Справа № 729/1269/24
3/729/731/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов від Національної поліції України ГУНП України в Чернігівській області Ніжинського РУП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні правопорушення за ч.1ст.190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2024 року о 20 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який на підставі дозволу № 703 від 02.12.1992 року є власником вогнепальної мисливської зброї, а саме мисливської гладко ствольної рушниці марки ТОЗ Б, 16 калібру, № НОМЕР_1 , 1955 року випуску, в порушення вимог п. 12.4 Інструкції затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, здійснив продаж вогнепальної мисливської зброї невстановленій особі, без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , про час та місце розгляду повідомлений належним чином, а тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд розгляд проводив в його відсутність.

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами суд прийшов до висновку , що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.07.2024 року серії ВАВ № 342952 і будь-яких зауважень щодо його змісту ОСОБА_1 не висловлював, підписав його власноручним підписом, у поясненнях вказав що 14.07.2024 року він здійснив продаж вогнепальної мисливської зброї невстановленій особі, без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом (а. с.1),

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2024 року (а.с. 2),

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які за змістом відповідають викладеному в протоколі (а. с. 3-4);

- довідкою виданою Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області, про те що ОСОБА_1 із заявами про переоформлення, отримання направлення на комісійний продаж мисливської гладко ствольної рушниці марки ТОЗ Б, 16 калібру, № НОМЕР_1 , 1955 року випуску, не звертався (а.с.8).

Згідно із ст. ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, надані докази є належними, допустимими та достатніми для визнання ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та є підставою для призначення йому відповідного стягнення.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки він здійснив продаж вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

За змістом ст.33,34 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому на нього слід накласти стягнення в межах санкції статті в виді штрафу в розмірі, визначеному ч. 1ст. 190 КУпАП без конфіскації зброї .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.190 ч.1 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: