справа № 361/834/24
провадження № 3/361/2635/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП у в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 275011 від 19.01.2024 р., 19.01.2024 р. о 16 год. 40 хв. в смт Калинівка Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував т/з «Honda Civic» н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1а, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 02.04.2024 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повернуті до Броварського РУП ГУ НП у Київській області для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджували той факт, що протягом року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП.

02.05.2024 р. вказані матеріали справи повторно надійшли до суду.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Розум О.В. направив до суду письмове клопотання, в якому прохає закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 275011 від 19.01.2024 р., постанову серії ЕАТ № 8148457 від 16.11.2023 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом), письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у порушенні вимог п. 2.1а ПДР, вчиненого повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В той же час, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 275011 від 19.01.2024 р., адміністративне правопорушення було вчинене 19.01.2024 р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Скрипка