Провадження № 3/750/4700/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 о 14:26 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Левка Лук`яненка, 74, від просп. Михайла Грушевського в напрямку вул. Київська, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом ZAZ Forza, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі, з протоколом згодна, вину визнає, просила призначити мінімальне покарання.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2024 серії ЕПР1 № 167513, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначила: «Вину визнаю»;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано пошкодження транспортних засобів;

-відеозапис до протоколу, згідно якого зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 06.11.2024 серії ЕНА №3423355, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , яка показала, що 06.11.2024 керувала транспортним засобом Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухалася по просп. Левка Лук`яненка, навпроти ТРЦ «Голівуд», перед пішохідним переходом не розрахувала безпечну відстань та вчинила зіткнення з транспортним засобом ZAZ Forza, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, щоб пропустити пішоходів;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , який показав, що 06.11.2024 приблизно о 14:26 год. рухався по просп. Л. Лук`яненка на власному транспортному засобі ZAZ Forza, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зупинку перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів. Через кілька секунд після повної зупинки, відчув удар іншого транспортного засобу позаду.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимогу пункту 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний