П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює санітар/прибиральниця Зеленопільський «ЗПМІ», місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: 19.10.2024 року о 23.02 годині, ухилилася від своїх батьківських обовязків за ст. 150 СКУ та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території Криворізької Гімназії № 126 за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний 32в та розпивав алкогольний напій, а саме горілку об`ємом 0,5 літрів в результаті чого було ШМД та надано медичну допомогу. ОСОБА_1 порушила ЗУ 1824 VI від 21.01.2010 року.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно не проконтролювала свою дитину, яка у комендантський час перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується, окрім особистих пояснень, наданих у суді зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 643761 від 02.11.2024 року фабула якого викладена вище;
-довідкою за результатами розгляду повідомлення з органів охорони здоров`я в якому зазначено, що 19.10.2024 року до ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_3 в біля 126 КГ виявили дитину 14 років в стані алкогольного сп`яніння, яким був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому стало зле і товариш на ім`я ОСОБА_3 викликав ШМД та неповнолітньому була надано медичну допомогу та його забрала рідна тітка громадянка ОСОБА_4 ..
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченомуп. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст.184 ч.3, 283-284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-ти денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін