Справа № 471/944/24
Провадження №3/471/428/24
Номер рядка звіту 304
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2024 р. смт Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., вивчивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Братського районного суду Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла справа про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали вказаної справи суддя дійшов висновку, що остання підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (1 ст. 256 КУпАП).

Після складання протоколу відповідно до ст. 257 КУпАП він надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 надано до суду копію протоколу № 3 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 10.07.2024 року, що суперечить вимогам КУпАП. Засвідчена копія протоколу не замінює його оригінал.

Крім того, копія медичного огляду на стан сп`яніння, виготовлена з накладенням на його текст іншого документа, що робить його не придатним для вивчення.

З огляду на викладене справа про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.7, 251, 256, 257, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Жила Н.М.