Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 368/1174/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Київського апеляційного суду на підставі постанови від 06.09.2024, матеріали складені ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з постановою Київського апеляційного суду від 06.09.2024, згідно з якою матеріали направлені для розгляду до Ржищівського міського суду Київської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 585179 від 18.07.2024, 02.07.2024 близько 08 години в м. Кагарлик по вул. Володимира Великого,3, поблизу будівлі Кагарлицького районного суду Київської області в громадському місці ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомивши у телефонному режимі про неможливість прибуття, у зв`язку з проходженням ВЛК для проходження служби в ЗСУ, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд розглядав справу без участі ОСОБА_1 , в порядку передбаченому ст. 268 КУпАП.

Суддею досліджено матеріали справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, ВАД № 585179 від 18.07.2024;

- висновком про результати розгляду звернення голови Кагарлицького районного суду Київської області Закаблука О.В. від 03.07.2024;

- копією заяви голови Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 від 03.07.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.07.2024 та ОСОБА_2 , згідно з якими ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення було вчинено 02.07.2024, отже на час розгляду справи 16.10.2024 закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 173, 247, 280, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова про закриття провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Потапенко