Провадження № 3/361/4846/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №143365 від 05.10.2024, у період часу 05.10.2024 о 10 год. 45 хв. на дорозі шляхопровід роз`їзд в напрямку М01 27 км водій ОСОБА_1 , керуючи т/з TOYOTA LAND CRUISER, н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий відбійник. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення у додаток «вайбер», про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

25.11.2024 на адресу суду надійшли пояснення представника ОСОБА_1 , в яких ОСОБА_1 визнав свою провину в повному обсязі.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ЕПР1 №143365 від 05.10.2024, картка обліку адміністративного правопорушення від 05.10.2024, схему місця ДТП від 05.10.2024, фототаблиці, письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.10.2024 та DVD-диск з записом нагрудної камери поліцейського.

У своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив, що 05.10.2024 о 10:45 год. на шляхопроводі Р-03М01 він рухався на т/з TOYOTA LAND CRUISER, н.з. НОМЕР_2 , при здійсненні повороту на мокрій дорозі не впорався з керуванням, внаслідок чого в`їхав у відбійник.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький