Провадження № 3/727/3355/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецького району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , не працюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 31.10.2024 року о 15 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Південно-Кільцева, 5, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого допустив зіткнення з автомобілем «Porshe Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків. Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 12. 1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 , належить знайомим, він того дня їхав за запчастиною для іншої машини, не встиг затормозити, внаслідок чого спочатку допустив зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro» а потім з автомобілем «Porshe Cayenne», внаслідок чого його автомобіль відкинуло. Зауважив, що його автомобіль був застрахований, і потерпілим вже виплатили суму за страховий випадок.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що був учасником дорожньо-транспортної пригоди з ОСОБА_1 , останній дійсно недотримався безпечної дистанції між транспортними засобами, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro», а потім з автомобілем «Porshe Cayenne». Підтвердив, що страхова компанія вже виплатила йому суму за страховий випадок.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №163287 від 31.10.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, та його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а тому вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.