Справа № 351/127/24
Номер провадження №3/351/511/24
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

09 липня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши питання, пов`язані з виконанням постанови суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снятинського районного суду від 16.05.2024р. провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою Снятинського районного суду від 20.06.2024р. речові докази, за клопотанням відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП, вирішено передати на користь Збройних Сил України.

04.07.2024р. на адресу суду надійшов лист відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП, згідно якого заступник начальника просить виправити описку в постанові суду від 20.06.2024р. щодо речових доказів, а саме: вказати "конфіскувати в дохід держави" замість "передати на користь Збройним Силам України".

Відповідно до статті 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі повертають володільцеві.

При цьому, відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, зокрема ст. 379 КПК України, якою визначено порядок вирішення питання про виправлення описки.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Снятинського районного суду від 20.06.2024р., вказавши в резолютивній частині: "Тютюнові вироби, а саме 48 пачок сигарет, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП- конфіскувати в дохід держави" замість неправильного: "Тютюнові вироби, а саме 48 пачок сигарет, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП - передати на користь Збройних Сил України".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор СЕГІН