Провадження № 3/686/9029/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19.08.2024 року близько 16 год. 41 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Січових Стрільців 4А в м. Хмельницькому, таємно викрав з полиці магазину: пилосос - 1 шт. вартістю 332 гривень 50 копійок, карту пам`яті 1 шт. вартістю 190 гривень 83 копійок, дезодорант 1 шт. вартістю 90 гривень 83 копійки, гель для душу 1 шт. на вартістю 70 гривень 00 копійок, ніж кухонний 1 шт. вартістю 49 гривень, 17 копійок, порошок 1 шт. вартістю 165 гривень 83 копійки, пакет «Аврора» - 1 шт. вартістю 3 гривні 33 копійки, стрічку - 1 шт. вартістю 28 гривень 33 копійки, набір бритв 1 шт. вартістю 124 гривнь 17 копійок, гель-шампунь 1 шт. вартістю 90 гривень 83 копійки, на загальну суму 1 145 гривень 83 копійки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 до зали судових засідань, будучи повідомленим належним чином, не з`явився. Відповідно до ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч.3 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У зв`язку з чим до ОСОБА_1 судом було неодноразово застосовано привід для забезпечення його присутності при розгляді цієї справи. Проте вказані приводи органами поліції виконані не були, надано відповідні рапорти про неможливість забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по причині його відсутності за місцем мешкання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 274077 від 09.10.2024 року, заявою ОСОБА_2 від 09.10.2024 року, довідкою вартості товарів, письмовими поясненями ОСОБА_1 від 09.10.2024 року, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2024 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбаченихст.38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247п. 7 ч. 1,283,284,294 КУпАП,

постановила:

Провадження всправі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа