№3/756/5966/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 22 жовтня 2024р. о 11:19год., керуючи автомобілем «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по пр.-т С. Бандери, під час руху був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою на дорозі, яка має чотири смуги в одному напрямку, рухався в першій смузі руху та під час випередження здійснюючи перестроювання ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.3б.10.1,10.3 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

ОСОБА_2 , 22 жовтня 2024р. о 11:19 год., керуючи автомобілем « Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_4 , в м. Києві по пр.-т С. Бандери, під час руху був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою на дорозі, яка має чотири смуги в одному напрямку, рухався в другій смузі руху під час перестроювання праворуч під Новокостянтинівським шляхопроводом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, що призвело до пошкодження транспортних засобів

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б,10.1,10.3 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко