Справа № 195/2057/24
Провадження 3/195/920/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллінці, Іллінецького району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця (стрілець-хімік відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ),

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення Т0940 №255 від 10.11.2024 року, 09 листопада 2024 року приблизно о 13 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду в Україні, під час перебування на території підрозділу ВЧ НОМЕР_1 , перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складно протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Так, здійснюючи підготовку матеріалів справи до розгляду, встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення Т0940 №255 від 10.11.2024 року вказане місце скоєння адміністративного правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 на території тимчасового розташування зведеного підрозділу ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Так, протокол про адміністративне правопорушення Т0940 №255 від 10.11.2024 року і матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли помилково до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

З врахуванням того, що місце вчинення правопорушення, а саме АДРЕСА_2 , не відноситься до юрисдикції Томаківського районного суду Дніпропетровської області, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1 необхідно повернути особі, яка його склала, для вирішення питання про необхідність направлення до відповідного суду.

Керуючись ст.ст. 172-20, 256, 257, 268, 276, 278 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення Т0940 № 255 від 10.11.2024 року та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути особі, яка його склала, для вирішення питання про необхідність направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна