Єдиний унікальний номер 599/1566/24
Номер провадження 3/599/503/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" липня 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Управління Патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року о 10 год 20 хв. ОСОБА_1 в м. Тернопіль, по вул. Пирогова, 26 керуючи автомобілем «MITSUBISHI PAJERO WAGON» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру не переконалася, що це буде безпечним, під час руху транспортного засобу, заднім ходом, не звернулася за допомогою сторонніх осіб та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «DAI HATSU SIRION» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД№ 710267 від 01липня 2024 року.

01 липня 2024 року о 10 год 20 хв. ОСОБА_1 в м. Тернопіль, по вул. Пирогова, 26 керуючи автомобілем «MITSUBISHI PAJERO WAGON» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо транспортної пригоди залишила місце події, чим порушила вимоги п.2.10(А) Правил дорожнього руху України, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД№ 710268 від 01липня 2024 року.

ОСОБА_1 заявила клопотання згідно ст. 276 КУпАП, враховуючи її сімейні обставини, розглянути матеріали за її місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, матеріали єдиний унікальний номер 599/1566/24 номер провадження 3/599/503/2024 та єдиний унікальний номер 599/1567/24 номер провадження 3/599/504/2024, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер 599/1566/24 номер провадження 3/599/503/2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень доводиться її поясненнями, що відповідають обставинам відображеним у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД№ 710267 від 01липня 2024 року, серії ААД№ 710268 від 01 липня 2024 року, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала та щиро розкаялася, однак наміру залишати місце ДТП вона не мала, оскільки не відчула моменту зіткнення транспортних засобів «MITSUBISHI PAJERO WAGON» з ««DAI HATSU SIRION» через порушення нею ПДР України.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Відповідно до п.1.10 ПДР України, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Згідно досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 , остання вину у вчиненні ДТП визнала, проте не мала наміру залишати місце вчинення ДТП, оскільки не бачила моменту зіткнення транспортних засобів «MITSUBISHI PAJERO WAGON» д.н.з НОМЕР_1 з ««DAI HATSU SIRION» д.н.з. НОМЕР_2 , через порушення ним ПДР України.

Жодних відомостей про те, що поліцейськими УПП в Тернопільській області ДПП були проведені заходи щодо встановлення (розшуку) учасників ДТП та (або) розшуку транспортних засобів, в суд не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД№ 710267 від 01липня 2024 року; схемою місця ДТП від 01.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.07.2024, ОСОБА_1 від 01.07.2024; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 02.07.2024; відеозаписом з нагрудної ками поліцейського УПП в Тернопільській області ДПП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, яка визнала свою провину та щиро розкаялася, ступінь її вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження матеріали Єдиний унікальний номер 599/1566/24 номер провадження 3/599/503/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу №599/1567/24, номер провадження 3/599/504/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП, і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 599/1566/24 номер провадження 3/599/503/2024

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. У разі несплати штрафу у строк установлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження майна в порядку встановленому законом. Відповідно до ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.