Справа № 392/1478/24
Провадження № 3/392/775/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду з ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення:

- серії ААД № 539676 від 12.08.2024, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого порушник 11.08.2024 о 21:30 в м. Мала Виска по вул. Садова, 88, керував автомобілем ВАЗ 21099 н. з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд, зі згоди водія, проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу ALCOTEST Drager 6820. Результат 2,23 ‰, тест № 01457. Від керування транспортним засобом відсторонений;

- серії ААД № 539677 від 12.08.2024, складений за ст. 124 КУпАП, згідно якого 11.08.2024 о 21:30 порушник керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2110 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.09.2024 справи про притягнення ОСОБА_1 : за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 392/1478/24 (провадження № 3/392/775/24) та за ст. 124 КУпАП № 392/1481/24 (провадження № 3/392/777/24), передано на розгляд судді Назаренку К. П.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 16.10.2024 та 05.11.2024 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 12.08.2024 серії ААД № 539676 та ААД № 539677 з додатками;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 11.08.2024 з додатками;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 11.08.2024 з додатками;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2024 з додатками.

- DVD-R диском з відеофайлами:

2024_0812_004723_0000000_000000_0023.mp4,

2024_0812_005725_0000000_000000_0024.mp4,

2024_0812_010724_0000000_000000_0025.mp4,

2024_0812_011724_0000000_000000_0026.mp4,

2024_0812_012724_0000000_000000_0027.mp4.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Згідно п. 12.1 ПДР: "під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним". Згідно п. 13.1 ПДР: "водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу".

На підставі чого, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки з достовірністю встановлено, що останній, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі чого, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки з достовірністю встановлено, що останній керував транспортним засобам в стані алкогольного сп`яніння. Вказане підтверджується сукупністю доказів, які наявні у матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні судом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної частини статті.

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, а саме: що дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 392/1478/24 (провадження № 3/392/775/24) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 392/1481/24 (провадження № 3/392/777/24) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/1478/24 (провадження № 3/392/775/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО