Справа № 466/6177/24
Провадження № 3/466/1978/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працездатної, не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2024 серії ААД №815318, ОСОБА_1 29.05.2024, о 08 год. 00 хв., на вулиці Миколайчука, 9 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Haval H6» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події та не повідомила орган чи підрозділ поліції, чим порушила п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 29.05.2024, о 08 год. 00 хв., на вулиці Миколайчука, 9 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Haval H6» д.н.з. НОМЕР_1 та вчинила ДТП, а саме зачепила шлагбаум на виїзді з парковки. Зовнішніх ознак пошкодження майна не було видно. Умислу залишати місця ДТП не мала, проте поїхала, оскільки охоронець оглянув шлагбаум і повідомив, що все гаразд та вона може їхати, щоби не створювати перешкод руху іншим ТЗ. Ввечері того ж дня їй зателефонували нібито з охорони лікарні, вимагали відшкодування шкоди. Вона відмовилась, її викликала поліція, яка склали протокол за ст.124, а також протокол про залишення місця ДТП. Вона визнає що можливо вчинила ДТП, але поїхала з місця події, т.я. охоронець запевнив її в тому, що все в порядку, поїхала далі в справах. Просила закрити провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить такого.

Санкція ст.122-4 КУпАП, передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки вона не мала умисного наміру залишення місця ДТП. Так, з пояснень ОСОБА_1 , яким суд надає віри і з рапорту працівника поліції та протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2024 серії ААД №815318 вбачається, що подія відбулася о 08.00 год., однак до поліції працівники лікарні звернулися цього ж дня о 18.13 год. Отже, пояснення особи, яка притягується до відповідальності відповідають обставинам справи, охоронець дійсно не мав претензій до водія, а останній відповідно за його вказівкою залишила місце ДТП, т.я. зовнішніх ознак пошкодження майна не вбачалося. Таким чином ОСОБА_1 жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності не вчиняла.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КупАП, її вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадженням закрити в зв`язку з відсутністю у її діях складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт