Справа № 717/2929/24
Номер провадження 3/717/1593/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, що надійшла від Дністровського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2024 року приблизно о 23 год. 40 хв. в будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,351 г та екстракт канабісу (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 0,084 г, тобто в невеликих розмірах без мети збуту.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 21 вересня 2024 року він зберігав наркотичний засіб канабіс та зберігав пляшки на яких був екстракт канабісу. Коли до нього прибули працівники поліції, він добровільно видав їм дані наркотичні засоби, які зберігав для власного споживання без мети збуту. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, він оформлює інвалідність, так як має тілесні ушкодження, тому просить не карати його, крім того він добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби, тому просить розглянути можливість про звільнення його від відповідальності на підставі ч.2 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №188776 від 20 листопада 2024 року, копією висновку експерта №СЕ-19/126-24/10389-НЗПРАП від 27.09.2024 року, копією висновку експерта №№СЕ-19/126-24/10388-НЗПРАП від 27.09.2024 року, його поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження № 0000140 від 30.10.2024 року, копією протоколу огляду місця події від 21.09.2024 року, та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП відсутні, оскільки ч.2 ст. 44 КУпАП встановлено, що особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, проте в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не здав добровільно, наркотичні засоби, а лиши видав їх у власному господарстві на пропозицію працівників поліції.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а також щире каяття ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи, що він видав добровільно працівникам поліції наркотичні засоби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: