Справа № 650/2954/24
Провадження № 3/650/1249/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Чечун В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, стосовно: ОСОБА_1 , який народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_1 , навідник 3 відділення 3 взводу охорони роти охорони 23.06.2024 року виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 на судовому засіданні свою вину визнав, проти притягнення його до відповідальності не заперечував.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків, які узгоджуються між собою та вказують на беззаперечну вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відомостями про його перебування у стані алкогольного сп`яніння, протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону.

Відповідно до постанов Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 систематично притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 172-20 КУпАП і на нього було накладено стягнення у виді штрафу та тримання на гауптвахті.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а скоєне адміністративне правопорушення є військовим правопорушенням. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не змінив своєї поведінки після його притягнення за вчинення аналогічних протиправних дій, суд робить висновок про недостатність застосування до нього найменш суворого виду стягнення, оскільки це не відповідатиме меті покарання та не матиме достатнього виховного впливу на нього.

Достатнім та дієвим на думку суду буде покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті із визначенням його мінімального строку.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого статтею 40-1 КУпАП, оскільки він є військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням ним військового обов`язку.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на десять діб.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 23 липня 2024 року.

Відповідно до статті 326 КУпАП постанова суду (судді) про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя _________________ О.О. Сікора