Справа № 493/1126/24
Провадження № 3/493/672/24
03 липня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, 183 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
23.06.2024 року приблизно о 00:10 год. ОСОБА_1 порушив вимоги тимчасового забороненого припису від 21.06.2024 року виданого на 5 діб на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою свою колишню співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009236 від 23.06.2024 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 23.06.2024 року № 2382 за фактом вчинення 23.06.2024 року ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 .
Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 23.06.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 22.06.2024 року приблизно о 23:40 год. вона чула сварку своєї сусідки ОСОБА_2 з колишнім співмешканцем останньої ОСОБА_1 . В ході сварки ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 23.06.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 22.06.2024 року приблизно о 23:40 год. до їх місця мешкання прийшов колишній співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , який влаштував сварку, під час якої висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.06.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 22.06.2024 року приблизно о 23:40 год. він влаштував сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 .
Копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 422598 від 21.06.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 заборонено контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою ОСОБА_2 , термін дії припису з 01:30 год. 21.06.2024. до 01:30 год. 26.06.2024.
Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме не виконав терміновий заборонений припис, який винесений відносно нього.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ