Справа № 558/501/24
номер провадження 3/558/312/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненська область

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дубенського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, українку, громадянку України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

09.09.2024 року приблизно о 16 год 00 хв гр. було встановлено, що ОСОБА_2 , онука ОСОБА_1 , яка знаходиться під піклуванням останньої, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме виражалась нецензурними словами в сторону ОСОБА_3 , погрожувала фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнала частково, пояснила, що вона призначена піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав і на сьогодні перебуває за кордоном. ОСОБА_5 має дуже складний характер, є дуже проблемною дитиною. Їй, як бабусі і піклувальнику, дуже важко з ОСОБА_6 . Обставини, які зазначені в протоколі виникли із-за того, що ОСОБА_5 пішла з дому, телефон виключила і на зв`язок не виходила. У зв`язку з цим, ОСОБА_7 , як піклувальник дитини, звернулась в орган опіки та піклування за допомогою розшукати дитину і разом з тим повідомила орган опіки про ситуацію, яка склалась. ОСОБА_5 було знайдено, вона перебувала в с. Набережне, Дубенського району. В результаті чого, ОСОБА_1 разом з представником органом опіки та піклування - ОСОБА_3 поїхали в с. Набережне, Дубенського району, щоб забрати ОСОБА_5 додому. По дорозі додому ОСОБА_5 поводила себе дуже агресивно по відношенню до всіх, хто перебував в автомобілі, обзивала нецензурними словами, погрожувала, на її слова припинити таку поведінку не реагувала, а навпаки ще більше починала вести себе агресивно. ОСОБА_1 , як піклувальник, зі своєї сторони нічого зробити не могла і не може. Вона, як бабуся та її опікун, вживає всіх необхідних заходів щодо виховання внучки, матеріального забезпечення. На сьогодні внучка попросила вибачення у ОСОБА_3 , розкаюється у вчиненому та усвідомила, що зробила неправильно. Щиро розкаюється в скоєному.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що тривалий час знає цю сім`ю. Знає, що ОСОБА_1 є піклувальником над своєю внучкою ОСОБА_2 . ОСОБА_1 дбає за свою внучку, матеріально забезпечує, вдома за місцем проживання намагається забезпечити належні умови проживання. 09.09.2024 року ОСОБА_6 пішла з дому і бабуся звернулася до органу опіки та піклування та повідомила про цей випадок. Тоді вона разом з ОСОБА_1 поїхали в с. Набережне, щоб розшукати Варвару та повернути її додому. В с. Набережне проживав хлопець, з яким зустрічалася ОСОБА_6 . Телефон у неї був відключений. Коли віднайшли ОСОБА_6 , то вона відмовилася їхати додому, поводила себе агресивно, обзивала всіх нецензурними словами, а їй взагалі стала погрожувати насильством. Із-за цього вона змушена була звернутися з заявою в поліцію. Ці випадки траплялися неодноразово. Це пов`язано з складним характером ОСОБА_6 , відсутністю батьківської любові та підтримки. Її матір позбавили материнських прав, матір не займається вихованням доньки, вся відповідальність покладена на бабусю ОСОБА_1 , яка намагається замінити їй матір, дбає за неї та належно виконує свої обов`язки, як піклувальник. ОСОБА_8 попросила вибачення в неї, стосунки налагодилися, ОСОБА_6 усвідомила свій вчинок та розкаялася у вчиненому. Просить суд закрити провадження по даному адміністративному протоколу та не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вона дбає за свою внучку, належно виконує обов`язки піклувальника.

Під час розгляду протоколу в присутності опікуна ОСОБА_1 та представника органу опіки та піклування було заслухано пояснення ОСОБА_5 , яка щиро розкаялася у вчиненому, попросила вибачення у ОСОБА_3 , усвідомила, що зробила неправильно та пообіцяла, що таке більше не повториться. Стосунки з бабусею хороші, бажає, щоб бабуся і надалі була її піклувальником.

Про те, що ОСОБА_1 є дійсно піклувальником над ОСОБА_2 підтверджує рішення виконкому Демидівської селищної ради від 20 травня 2024 року №1350 / а.с.5/.

Про те, що ОСОБА_8 висловлювалася в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожувала їй, крім пояснень самої потерпілої та ОСОБА_1 , підтвержує роздруківка з облікового запису ОСОБА_9 з соціальної мережі Facebook /а.с.3/.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що правопорушниця вперше притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 з потерпілою примирилася, попросила у потерпілої вибачення, потерпіла просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, рахую за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 та ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК