БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2320/24
Провадження № 3/497/995/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15.11.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши в залі суду в м.Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області, зі слів - непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспор серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВУМВС України в Одеській області 12.09.2000р., НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 15.11.2024 року закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.204-1 КУпАП гр. ОСОБА_1 на підставі п.1ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю достатніх доказів на підтвердження складу та події адміністративного правопорушення.

Але після відправлення вказаного судового рішення до ЄДРСР виявилось помилка у першому абзаці резолютивної частини постанови, а саме, - прізвище, ім`я та по-батькові і рік народження особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності помилково зазначені як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що є очевидною технічною опискою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок у постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону а саме, ст.379 КПКУ, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні, що також зазначив і Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №640/23179/19; крім того, КЦС ВС своєю постановою від 20.05.2020 у справі №520/15285/17 також зазначив, що «описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

Згідно ст.13 Закону України, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються також іншими судами при застосуванні таких норм права.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку підлягає застосуванню принцип аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, оскільки провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008р., рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011р.), а тому, з урахуванням положень Кримінального процесуального кодексу України, а саме, ст.379 КПКУ, у даному випадку, суд дійшов висновку, що допущені вищевказані помилки є очевидними описками, їх виправлення не потягне за собою зміну змісту постанови суду та суті судового рішення, не погіршить становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому - вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Болградського районного суду Одеської області від 15.11.2024р. у справі №497/2320/2024 (провадження №3-/497/995/24) про притягнення до відповідальності за ст.204-1ч.2 КУпАП гр. ОСОБА_1 , - наступним чином:

- у резолютивній частині вказаної постанови вважити правильним та правильно слід читати прізвище, ім`я, по-батькові та рік народження особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, - як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцов