Справа № 576/1239/24
Провадження № 3/576/724/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/1239/24 (3/576/724/24), 576/1240/24 (3/576/725/24), 576/1242/24 (3/576/726/24), 576/1243/24 (3/576/727/24), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 03.05.2024 р. о 09 год. 12 хв. в м. Глухів, вул. Києво-Московська, керував мопедом ALPHA, б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.

Крім цього, ОСОБА_1 03.05.2024 р. о 09 год. 12 хв. в м. Глухів, вул. Києво-Московська, керував мопедом ALPHA, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Алкотест № 6820, так і в Глухівській міській лікарні відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 06.05.2024 р. о 17 год. 28 хв. в м. Глухів по вул. Есманський Шлях, керував мопедом ALPHA, б/н, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.

Крім цього, ОСОБА_1 06.05.2024 р. о 17 год. 28 хв. в м. Глухів по вул. Есманський Шлях, керував мопедом ALPHA, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Алкотест № 6820, так і в Глухівській міській лікарні відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

До суду надійшли чотири протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 779613 від 03.05.2024 р., серії ААД № 779610 від 03.05.2024 р., серії ААД № 779647 від 06.05.2024 р., серії ААД № 779646 від 06.05.2024 р., у яких зафіксовані обставини правопорушень. Дані протоколи складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, виготовлені на спеціальному бланку та мають підписи посадової особи, яка їх склала, та ОСОБА_1 , а також містять письмові пояснення, написані власноручно ОСОБА_1 .

Довідкою поліції, копією постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2024 р., стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП 10.01.2024 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40800 грн.

Відеозаписами, на яких зафіксовані обставини правопорушень.

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки поліції ОСОБА_1 не має посвідчення водія, позбавленим права керування ОСОБА_1 не значиться.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126 ч. 5, 130 ч. 2, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний