Провадження №3/748/1566/24
Єдиний унікальний № 748/2119/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.,

секретаря Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор прикордонної служби, водій 2 категорії НОМЕР_1 прикордонної застави НОМЕР_2 прикордонного загону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведення службового розслідування від 05 квітня 2024 року було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 14 березня 2024 року о 05 год. 30 хв., на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, під час раптової перевірки офіцерами ВВБ, наряду МВГ від 13 прикордонної застави, які виконували обов`язки з протидії повітряним цілям в районі північно-східної околиці н.п Дніпровське за вказівкою старшого наряду, самовільно залишив місце несення служби в районі північно-східної околиці н.п Дніпровське та вибув до місця розосередження у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги БН начальника НОМЕР_3 прикордонної застави (з.м.д. н.п. НОМЕР_4 ) на охорону та оборону ДК від 11 березня 2024 року № 388 (4.5) ДСК в частині організації та несення служби з 20.00 год. 13 березня 2024 року до 08.00 год. 14 березня 2024 року, вимоги п.п. 5, 7, 10 глави 2 Інструкції про службу п/н ДПСУ, затверджену наказом МВСУ від 19 жовтня 2015 року № 1261, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адмністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з 20.00 год. 13 березня 2024 року до 08.00 год. 14 березня 2024 року він знаходився на службі в районі північно-східної околиці н.п Дніпровське і місце служби не залишав. Перевірки щодо несення ними служби в цей період не було. Офіцери ВВБ прийшли їх перевірити після 08:00 год. ранку, тобто, після закінчення ними несення служби. На службі він перебував разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , останній був старшим зміни. На підтвердження своїх пояснень просив викликати в судове засідання для допиту ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в судове засідання на виклик суду не з"явилися, тому суд продовжив розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріли справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; висновок службового розслідування від 30.03.2024; письмові поясненя ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що зазначені докази підтверджують обставини, які викладені в адмінпротоколі та спростовують надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 . Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В той же час враховуючи, що на день прийняття рішення судом, збіг строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-18 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова