Справа № 177/2450/24
Провадження № 3/177/1502/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.06.2000 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 16.12.2024 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №015567 від 02.10.2024, ОСОБА_1 , 02.10.2024 о 18-20 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 виражався в бік своєї бабусі - ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 , які виразились у вчиненні ним домашнього насильства відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , органом уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за даною частиною статті настає за умови вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Зазначаючи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суб`єкт уповноважений на складення протоколу не надає доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року.

Крім цього, протокол не містить викладу такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу(ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження правильності кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в протоколі не вказано кваліфікуючих ознак згідно диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а без усунення вказаного недоліку розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дата розгляду справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, яка визначена уповноваженою особою при складанні протоколу зазначена 19.10.2024, що є вихідним днем (субота). З вказаною датою розгляду справи під підпис ознайомлений і ОСОБА_1 .

Даних про засоби зв`язку з ОСОБА_1 для можливості повідомлення останнього про іншу дату розгляду справи матеріали протоколу не містять.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП №1 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя М.В. Березюк