Справа № 487/7989/23
Провадження № 3/487/197/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Трелі Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, директора ТОВ «УКРАГРО ТРАСТ» юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108/7

За ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 361 від 10 жовтня 2023 року, складеного головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вчинив правопорушення, порушено ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-X, зі змінами та доповненнями, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку:

Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість за червень 2023 року встановлено порушення платником податків: п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, абз. в) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, оскільки ним завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 2057413 гри за червень 2023 року (включено до складу податкового кредиту суми ПДВ, які не підтверджуються реальним здійсненням господарських операцій та первинними документами, у зв`язку з ненаданням документів до перевірки); 11. 44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в зв`язку з ненаданням документів до перевірки.

Порушення викладені в акті перевірки від 14.09.2023 №8351/14-29-07-03/42484588.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 361 від 10 жовтня 2023 року, запрошенням від 15.09.2023, актом перевірки від 14.09.2023 №8351/14-29-07-03/42484588.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вже було зазначено вище триваюче адміністративне правопорушення, яке вчинене ОСОБА_1 , виявлено 14.09.2023 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко