Справа № 305/2018/24
Номер провадження № 3/305/1289/24
ПОСТАНОВА
12.07.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, -
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ААД № 657377.
З протоколу серії ААД № 657377 слідує, що 05 червня 2024 року, близько 21 год. 06 хв. в м. Рахів, по вул. Миру ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Астра з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.
Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність повторне протягом року вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП
Відтак, матеріали справи про адміністративне правопорушення за такої кваліфікації мають містити належні та допустимі докази вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддіно адміністративному стягненню за правопорушення передбачене частиною першою цієї статті.
Таких доказів до адміністративних матеріалів не додано. При цьому дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуюяи наведене, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП до Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 251, 268, 277 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного доопрацювання.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.