Номер провадження 3/521/6685/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 року о 20:30 годин по вул.Косівська, 2 к.1 гр. ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину, згідно висновку експерта №СЕ-19/116-24/12231-НЗПРАП від 26.06.2024 року, це наркотично речовина PVP масою 0,046 г та 0,109 г в малій кількості.

За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.07.2024 року серії ВАД №166752 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 28.06.2024 року кримінальне провадження №0000264 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2024 року серії ВАД №166752, витягом з ЄРДР, рапортом виклику служби 102, протоколом огляду місця події від 18.06.2024 року, під час якого у ОСОБА_1 працівниками поліції вилучено поліетиленовий згорток з залишками речовини білого кольору та лампочка з залишками речовини коричневого кольору, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких останні підтверджують обставини викладені в протоколі, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтверджує обставини викладені в протоколі, висновком експерта від 26.06.2024 року №СЕ-19/116-24/12231-НЗПРАП, відповідно до якого нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні уламків розбитої скляної колби, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), речовина рослинного походження (лист) зеленого кольору масою 0,17 г, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не містить, кількісний вміст PVP відповідно становить 0,046 г та0,109 г, постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 28.06.2024 року, відповідно до якої нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні уламків розбитої скляної колби, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), речовина рослинного походження (лист) зеленого кольору масою 0,17 г, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не містить, кількісний вміст PVP відповідно становить 0,046 г та 0,109 г долучені та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2024 року, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,046 г та 0,109 г відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 44, 221, 252, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні уламків розбитої скляної колби, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), речовина рослинного походження (лист) зеленого кольору масою 0,17 г, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не містить, кількісний вміст PVP відповідно становить 0,046 г та0,109 г, після набрання постановою законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І. Федоренко