ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1976/24

Провадження № 3/571/1179/2024

21 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не встановлено, жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2024 року близько 12 години 40 хвилин в с.Борове по вул.Набережна,90,Сарненського району Рівненської області в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 здійснила продаж цигарок марки «Прима original» без марок акцизного податку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 .. Знала, що безакцизні цигарки заборонено продавати. Однак власниця їх привозила і вона продава. В той день у магазин заходив невідомий хлопець та просив продати дешеві цигарки. Однак, вона не здійснювала продажу таких цигарок. На вимогу поліцейських вона видала такі цигарки. На даний час в магазині продають цигарки з марками акцизного збору.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно рапорту чергового ОВС Кибукевича від 07.09.2024, 7 вересня о 13:15 год. зі служби 103 надійшло повідомлення ПОГ ВП №2 ОСОБА_3 про те, що в с.Борове, вул.Набережна, уд.90, продавець ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , здійснила продаж сигарет марки «Прима original» без марок акцизного податку.

Згідно протоколу виявлення та вилучення від 07.09.2024 та фототаблиці до нього, ПОГ СВГ ВП №2 Сарненського РВП Ігор Адамець, в присутності ОСОБА_1 в магазині «Баня», оглянула та вилучила 10 пачок цигарок марки «Прима original» без марок акцизного податку.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 07.09.2024, останній повідомив, що 07.09.2024 він придбав у магазині "Баня" цигарки «Прима original» без марок акцизного податку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №158710 від 07.09.2024, повідомленням на лінію 102 від 07.09.2024, заявою від 13.06.2024 про надання дозволу працівникам поліції проводити огляд магазину «Баня», за адресою: с.Борове, вул.Центральна,90, протоколом виявлення та вилучення від 07.09.2024, відеозаписом, письмовим поясненням ОСОБА_4 ..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу з конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Суддя А.Ф.Комзюк