Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8774/24
Провадження № 3/644/2351/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05 жовтня 2024 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в словесних образах, застосуванні насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . При цьому, зазначене домашнє насильство було вчинено в присутності дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дітей.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, про що надав письмові пояснення, просив суворо не наказувати.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 127638 від 05.10.2024 року, серії ВАД № 127639 від 05.10.2024 року, серії ВАД № 127640 від 05.10.2024 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Заявою ОСОБА_2 від 05.10.2024 року, згідно якої остання просить органи поліції прийняти міри до гр. ОСОБА_1 , який 05.10.2024 року за місцем проживання виражався нецензурною лайкою, бив руками по тілу, хватав за волосся в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- Поясненнями ОСОБА_2 про обставини домашнього насильства у відношенні неї та її малолітніх дітей, яке вчинив її чоловік ОСОБА_1

- Рапортом від 05.10.2024 року, згідно якого 05.10.2024 року під час патрулювання Індустріального району м. Харкова було отримано виклик «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_2 , яка надала пояснення щодо вчинення її чоловіком відносно неї та малолітніх дітей домашнього насильства.

- Оглянутим відеозаписом, на якому зафіксовано обставини складання протоколу, відібрання пояснень від потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов до висновку, що діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору, так як він є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до даної правової норми від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності лише у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У справі, що розглядається, стягнення судового збору не пов`язано з порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, а пов`язано із вчиненням ним адміністративного правопорушення і накладенням на нього стягнення.

З урахуванням викладеного, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :