Провадження № 3/204/3942/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2024 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2024 року серії ВАД № 646028, 10 жовтня 2024 року, близько 16.40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 в ході конфлікту з сусідкою - ОСОБА_3 висловлювалась нецензурною лайкою та штовхала останню, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась, свою провину визнала частково. Суду пояснила, що між нею та її новими сусідами дійсно стався конфлікт через паркан, який є межею та розділяє її домоволодіння та домоволодіння сусідів. Сусіди хотіли демонтувати цей паркан та встановити новий, однак вона на це своєї згоди не надавала. 10 жовтня 2024 року вона побачила, що сусідка просунула руки через паркан на її земельну ділянку та почала відкручувати елементи паркану. У зв`язку з цим вона сказала не чіпати паркан, підійшла до паркану та потягнула за руки сусідку.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 646028; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000423; заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14 жовтня 2024 року; висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 3113 від 14 жовтня 2024 року; протоколом допиту потерпілого ( ОСОБА_3 ) від 16 жовтня 2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 16 жовтня 2024 року; висновком експерта № 3208е від 24 жовтня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 18 жовтня 2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 18 жовтня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; постановою дізнавача СД відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Утвенко В.В. від 31 жовтня 2024 року; поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, беручи до уваги вік ОСОБА_2 , якій на теперішній час виповнилось 70 повних років, а також з урахуванням того, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на викладене, у зв`язку з оголошенням усного зауваження провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись стосовно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез