Справа №345/6009/24
Провадження № 3/345/1521/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, працює ТОВ «Східні ласощі», громадянку України, за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.10.2024 року близько 11.00 год. в Калуському ліцеї №5 на уроці математики вдарив однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме наніс йому один удар рукою в область шиї. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що при спілкуванні з сином ОСОБА_4 їй стало відомо інформація про порушення дисципліни самим ОСОБА_5 в навчальному закладі. В результаті провокативних дій ОСОБА_6 , її син завдав останньому один удар в область шиї. Однак, неодноразові випадки цькування щодо ОСОБА_6 її син заперечує. Зазначає, що виховну бесіду з своїм сином вона провела і обіцяє, що надалі подібного не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, незважаючи на часткове визнання вини останньою, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251019 від 22.10.2024, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с. 1);

- заявою ОСОБА_7 від 09.10.2024 року, згідно з якої вона просить вжити заходів до однокласників її сина з приводу постійного цькування та його побиття (а.с. 2);

- протоколом засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) №1 від 09.10.2024 року , згідно з яким комісія зробила висновок про те, що факт булінгу стосовно ОСОБА_8 від однокласників не підтвердився (а.с. 3-4);

- поясненнями ОСОБА_7 від 18.10.2024, згідно з якими вона зазначила, що її син ОСОБА_9 постійно зазнає з боку однокласників ОСОБА_4 та ОСОБА_10 цькування, зокрема такий факт відбувся і 03.10.2024 року в школі на уроці, де ОСОБА_4 завдав її сину один удар рукою та аналогічними поясненнями ОСОБА_3 від 18.10.2024 року (а.с.5,6);

- поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2024 року, згідно яких вона вказала, що саме поведінка ОСОБА_11 спровокувала такий вчинок її сина, та заперечує, що даний випадок носить систематичний характер (а.с.7). Аналогічні пояснення надав і ОСОБА_12 22.10.2024 року (а.с.8);

-поясненнями ОСОБА_13 від 18.10.2024 року, згідно яких він зазначив, що він є однокласником ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . На початку жовтня на уроці математики поведінка ОСОБА_6 була негативна, так як він голосно говорив, вживав нецензурні слова, на що йому однокласники робили зауваження, на які він не реагував, а натомість звернувся ненормативною розмовою до Степана. У відповідь від ОСОБА_4 він отримав удар рукою в сторону потилиці. Більше ніяких конфліктів у його присутності між хлопцями не було (а.с.9).

Таким чином у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, зокрема, те, що до адміністративної відповідальності вона не притягувалася.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26255795, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: