Провадження № 3/235/2870/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 липня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Дудко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А:
27.06.2024 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , який 21.06.2024 року о 14.50 год., в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України, в м.Покровськ, по вул.Тюленіна,1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , при виїзді з прилеглої території не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Sharan, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належний та під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул.Тюленіна, та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки смс-повідомленням Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
21.06.2024 року о 14.50 год., ОСОБА_1 , в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України, в м.Покровськ, по вул.Тюленіна,1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , при виїзді з прилеглої території не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Sharan, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належний та під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул.Тюленіна, та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, про що поліцейським ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №818726 від 21.06.2024 року (а.с.1).
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему місця ДТП від 21.06.2024 року, з якої вбачається які пошкодження отримали автомобілі в результаті ДТП, а саме: автомобіль Mitsubishi Outlander , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 пошкоджено передній бампер; автомобіль Volkswagen Sharan, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 пошкоджено: праві передні двері, задні праві двері, переднє праве крило, заднє праве крило.
Відповідно до п.10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п. 10.2 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід визнати його винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.В.Стоілова