Номер провадження: 23-з/813/1405/24
Номер справи місцевого суду: 515/1699/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

25.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши подання В.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової Ольги про визначення підсудності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання В.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової Ольги про направлення до іншого суду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Подання обґрунтовано відсутністю у Татарбунарському районному суді Одеської області можливості здійснити автоматизований розподіл справи через відсутність необхідної кількості суддів, які можуть розглянути зазначену справу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та направлення справи на розгляд до іншого суду, з таких підстав.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.11.2024 року, призначення не відбулось у зв`язку з тим, що в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 10).

З подання В.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової Ольги про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до іншого суду вбачається, що призначення не відбулось, у зв`язку з тим, що в Татарбунарському районному суд Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ, що підтверджується інформацією про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки з кількісного складу суду, три судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без повноважень.

За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення в Татарбунарському районному суд Одеської області неможливо.

Частиною першою статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина восьма статті 276 КУпАП встановлює, що законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, проте вказаний недолік законодавства повинен бути усунутий застосуванням аналогії закону. Згідно з пунктом другим частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду. Згідно з частиною другою цієї ж статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні питання щодо передачі даної справи до іншого суду керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України, якими безпосередньо передбачена процедура передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, проте з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Отже, оскільки в Татарбунарському районному суд Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити справу до Саратського районного суду Одеської області, який знаходиться в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду, найбільш територіально наближений до Татарбунарського районного суду Одеської області і в якому можливо утворити склад для розгляду даної справи.

Керуючись статтями 32,34 КПК України, статтями 276, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Подання В.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової Ольги задовольнити.

Матеріали справи № 515/1699/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - направити для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова