Справа № 571/2558/24
Провадження № 3/571/1562/2024

21 листопада 2024 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ по мобілізації, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області з першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ 21.11.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №114217 від 20.11.2024 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
21 листопада 2024 року від заступника начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) з МПЗ прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_2 прикордонного загону підполковника ОСОБА_2 надішла заява про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП для доопрацювання.
Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б передбачала можливість повернення протоколу та матеріалів у справі про адміністративне правопорушення на дооформлення або доопрацювання.
Разом з тим, за приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суд виходить з того, що матеріали справи про адміністративне правопорушення можуть бути повернутими виключно, якщо вони складені без додержання вимог ст.256 КУпАП та з недоліками, які б унеможливали розгляд протоколу як такого.
Приймаючи до уваги те, що уповноважена особа прикордонного загону просить повернути протокол, вказані матеріали підлягають поверненню, як такі що складені з порушенням вимог КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк