ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7301/24 Провадження № 3/636/3889/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановив :

20.08.2024 о 09.10 год., в ході рибоохоронного рейду на ринках міста Чугуїв, поблизу вулиці Жадановського, було виявлено факт продажу громадянином ОСОБА_1 живої риби без документів, які підтверджують законність її придбання і збуту. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.7 та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.16 та п.40 Правил торгівлі на ринках, ст. 2 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,- порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу. За фактом вчиненого ОСОБА_1 проступку було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ХА № 000113 від 20.08.2024.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився та надав пояснення стосовно події, що сталася, провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, в поясненнях вказав, що в нього документи на рибу були, але не всі, так як постачальник риби їх не передав на момент перевірки.

За правилами статті 268 КУпАП, дана справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім визнання своєї провини самим ОСОБА_1 , про що вказано у письмових поясненнях, зазначених в протоколі, факт допущеного ним правопорушення підтверджується наданими доказами: описом-оцінкою вилученого майна, розпискою про відповідальне зберігання вилученого майна, фотофіксацією, долученими до матеріалів справи, від 18.11.2024, накладною № 106, декларацією виробника та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, - порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини повною мірою, щире каяття правопорушника у скоєному. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а саме відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, за відсутності заподіяння шкоди та тяжких наслідків, з врахуванням принципів справедливого суду, гуманності правосуддя, суд дійшов до переконання, що є правова доцільність і можливість звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та визнання вчиненого ним діяння малозначним, що відповідно до ст. 22 КУпАП дає підставу для його звільнення від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення мети адміністративної відповідальності - виховного впливу, та недопущення подібної поведінки надалі.

Керуючись ст. ст. 88-1, 22, 251, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Вилучені у ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети зазначені у протоколі, а саме: товстолоб у кількості 6 штук, карась сріблястий у кількості 27 штук, загальною вагою 14,9 кілограмів повернути власнику.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/7301/24 (провадження № 3/636/3889/24), про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -