ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сержанта, який проходить військову службу на посаді навідник кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 з військової частини НОМЕР_1 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А7394№33/24 від 15.11.2024, з якого вбачається, що 15.11.2024 , біля 01 год. 00 хв. Військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду та військового стану в районі АДРЕСА_2 . Сержант ОСОБА_1 був виявлений командиром роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був доставлений до військової комендатури АДРЕСА_3 , де представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння, який показав позитивний результат-2,00% проміле. Своїми діями сержант ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до приписів ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А7394№33/24 від 15.11.2024 та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем вчинення правопорушення є населений пункт АДРЕСА_4 .

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17.07.2020 в Запорізькій області утворено 5 районів, до Пологівського району (з адміністративним центром у місті Пологи) віднесено території Більмацької селищної, Воздвижівської сільської, Воскресенської сільської, Гуляйпільської міської, Комиш-Зорянської селищної, Малинівської сільської, Малотокмачанської сільської, Молочанської міської, Оріхівської міської, Пологівської міської, Преображенської сільської, Розівської селищної, Смирновської сільської, Токмацької міської, Федорівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3-1 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022№ 2102-IX.

Населений пункт Полтавка, Пологівського району, Запорізької області, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію регіонів» входило до Гуляйпільського району Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, з якого вбачається, що територіальна підсудність судових справ підсудних за Гуляйпільським районним судом Запорізької області визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

У зв`язку з чим, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, слід повернути до Військової частини НОМЕР_1 для подальшого її спрямування до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до командирові військової частини НОМЕР_1 для подальшого її спрямування до належного суду.

Суддя В.К. Сиротенко