Справа №735/843/24р.
Провадження по справі 3/735/382/2024р.
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.

З участю захисника Зощенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, працюючого робітником в КЗ «Черешенський ліцей»,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2024 року, близько 16 години 40 хвилин, в с.Оболоння, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. Річна, ОСОБА_2 керував автомобілем MITSUBISHI PAJERO VAGON, д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку та при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 2.5, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник Зощенко В.В. з протоколами не погодилися, ОСОБА_2 вину не визнав. Пояснив, що 08.06.2024 року був у гостях у сусідньому селі Придеснянське і вживав там алкогольні напої. На вулиці (в тому селі) зустрів свого сусіда по селу ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 і попросив, щоб він відвіз його на автомобілі додому. По дорозі ОСОБА_4 не впорався з керуванням і з`їхав у город, збивши паркан. Після цього ОСОБА_4 пішов, бо злякався.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав показання свого довірителя. Також, звернув увагу суду на ту обставину, що спочатку, разом з протоколом було надано диск з відеозаписом іншої, ніж зазначена у протоколах, події за участі інших людей.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 08.06.2024 року його знайомий ОСОБА_2 попросив відвезти його на належному йому автомобілі додому, так як він вживав алкогольні напої. Дане прохання він висловив біля кафе «Аліса» в с. Оболоння. Погодився допомогти і повіз, але по дорозі заїхав у чийсь город.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 08.06.2024 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 була в гостях у друзів в с. Оболоння. Оскільки ОСОБА_2 вживав алкогольні напої і не міг їхати за кермом, зателефонували своєму знайомому ОСОБА_8 , щоб він відвіз їх додому на автомобілі ОСОБА_2 . ОСОБА_4 прийшов туди і повіз їх. По дорозі він не впорався з керуванням і заїхав у чийсь город, збивши паркан.

Заслухавши учасників, показання свідків та дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Винність ОСОБА_2 у керуванні автомобілем MITSUBISHI PAJERO VAGON, д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та здійсненні ДТП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 253577 та ААД № 253578 від 08.06.2024 року, схемою ДТП, направленням на огляд на стан алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні.

При направленні даної справи про адміністративні правопорушення до суду, у додатках був диск з відеозаписом. В одному з судових засідань було встановлено, що відеозапис не містить обставин, про які йдеться у протоколах, а відноситься до інших подій і осіб.

25.09.2024 року про це було повідомлено відділ поліції, який надіслав протоколи до суду.

03.10.2024 року до суду було направлено інший диск.

Переглянувши відеозапис з нього в судовому засіданні, було встановлено наступне. Відеозапис розпочинається з того, що службовий автомобіль поліції під`їжджає до місцевості з сільськогосподарськими угіддями. В городі стоїть автомобіль MITSUBISHI PAJERO VAGON світлого кольору. Неподалік від автомобіля знаходиться ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . На ОСОБА_2 кричить стороння жінка, що він п`яний в`їхав у її город і зламав паркан. Працівники поліції пропонують ОСОБА_2 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або в лікарні, а він категорично відмовляється. По його мові і рухах можна зробити висновок, що він перебував у стані сп`яніння. Поліцейські почали складати протокол. Протягом всього часу відеозйомки ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_7 не говорили, що за кермом була інша особа. На відеозйомці не зафіксовано прохання ОСОБА_2 відвезти його до лікарні.

Вказані докази є достовірними і узгоджуються між собою.

До показань ОСОБА_2 та свідків про те, що в момент ДТП автомобілем керував ОСОБА_6 , суд відноситься критично і не приймає їх. Так, усі зазначені особи розповіли зовсім різні обставини, за яких нібито відбулася домовленість між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 про передачу останньому керування автомобілем.

Той факт, що спершу суду було надано відеозапис, що не має відношення до справи, не спростовує вини ОСОБА_2 в інкримінованих правопорушеннях.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 124, 130 ч. 1, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (р/р UA0025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Коропському районі 21081100), з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (р/р UA0026001 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко