Справа № 642/3879/24
Провадження № 3/642/1295/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з відділення поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2022 року о 16-50 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Дмитра Вишневецького, 58 , зберігав при собі пакет із речовиною білого кольору. ЄРДР №0000414 від 28.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 08.12.2022 № СЕ -19-22/33769-НЗПРАП надана на експертизу речовина білого кольору масою 0,1316 г, є особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. У зв`язку із чим ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_2 з`явився, вину у скоєному визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, при ходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №256289 від 05.07.2024 року; рапортами інспекторів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 27.08.2022; протоколом огляду місця події від 27.08.2022 року; висновком експерта № СЕ -19-22/33769-НЗПРАП від 08.12.2022; постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в харківській області про закриття кримінального провадження від 24.05.2024 внесеного до ЄРДР №0000414 від 28.08.2022 за за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 . При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Під час розгляду справи обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_2 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст.44, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Речовий доказ у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.44 КУпАП: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP,маса PVP 0,1316 г, які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція 81) - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Бородіна