Номер провадження3/205/3962/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 вересня 2024 року о 15.30 год., в м. Дніпро на перехресті вул. Щепкіна та пр. Івана Мазепи, керуючи транспортним засобом автомобілем «Tesla», д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Audi Q4», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинена матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він не порушував ПДР України, оскільки маневр не виконував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121181 від 01.09.2024 року.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121181 від 01.09.2024 року, схемою місця ДТП від 01.09.2024 року, фотографіями, які за клопотанням обох водіїв долучені до матеріалів справи, відеоматеріалом, направленим водієм ОСОБА_2 електронною поштою, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, проаналізувавши фотографії на яких зафіксовано гальмівний шлях автомобіля «Audi Q4», д/н НОМЕР_2 , пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок ДТП, а також схему місця ДТП, приходжу до висновку, що покази водія ОСОБА_2 узгоджуються з усіма доказами по справі, тоді як покази особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не знайшли свого підтвердження та спростовується матеріалами справи.

А тому, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.10.1 ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Audi Q4», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Так, пунктом 10.1 ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ст.ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник