Справа № 274/8325/24
Провадження № 3/0274/2678/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" листопада 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2024 року о 14 год. 54 хв. по пл. Соборна - вул. Житомирська в м. Бердичеві ОСОБА_1 повторно протягом року (постанова серії ББА 741084 від 14.09.2024) керував автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 09 жовтня 2024 року о 16 год. 10 хв. по вул. Святої Покрови, 52 в м. Бердичеві ОСОБА_1 повторно протягом року (постанова серії ББА 741084 від 14.09.2024), керував автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування такими транспортними засобами, при цьому був з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, порушення вчинив чим порушив вимоги пунктів 2.1а), 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом доставки смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях за події, які стались 08.10.2024 (ч.5 ст.126 КУпАП) та 09.10.2024 (ч.5 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП), є протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР №№ 146679, 145808, 146695 та матеріали справи, а саме:

- копія постанови серії ЕНА № 3229726 від 09.10.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП;

- довідки Бердичівського РВП про те, що ОСОБА_2 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 09.03.2002, посвідчення вилучене та направлене до ТСЦ на зберігання. Протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та не притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП;

- витяг з бази АРМОР, згідно якого постановою ББА № 741084 від 14.09.2024 ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

- копія постанови серії ЕНА № 3221229 від 08.10.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.10.2024, з яких вбачається, що причиною огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння слугувало виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від огляду відмовився;

- відеозаписи на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушень, передбачених за події, які стались 08.10.2024 (ч.5 ст.126 КУпАП) та 09.10.2024 (ч.5 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху), ступінь його вини і вважає, що єдиним дієвим заходом у цій справі є накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нових правопорушень. Оплатне вилучення транспортного засобу суддя не застосовує так, як право власності на автомобіль належить іншій особі.

Одночасно, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо події, яка мала місце 08 жовтня 2024 року о 14 год. 54 хв.

Так, відповідно до протоколу, що надійшов до суду 08 жовтня 2024 року о 14 год. 54 хв. по пл. Соборна - вул. Житомирська в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.9а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за події, які мали місце 08.10.2024 працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 145802, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.10.2024, з яких вбачається, що причиною огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння слугувало виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці), від огляду відмовився; відеозаписи, на яких зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 145802 та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_2 інкримінується порушення п. 2.9 а) ПДР України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Проте, як свідчать долучені до протоколу докази ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто порушив п. 2.5 ПДР України - відмова водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Самостійно суд вийти за межі протоколу не вправі, у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за подію, яка мала місце 08 жовтня 2024 року о 14 год. 54 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 126 ч. 5, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження справи №№ 274/8325/24, 274/8326/24, 274/8327/24, 274/8328/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти № 274/8325/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень за події, які стались 08.10.2024 (ч.5 ст.126 КУпАП) та 09.10.2024 (ч.5 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA0006001;Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувач Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) 37976485; рахунок отримувача UA0006825; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу -101.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за подію, яка мала місце 08.10.2024, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв