Справа № 401/1224/24
Провадження № 3/401/702/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду м. Світловодська, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2024 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП були повернуті до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення, в якій зазначено наступне. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 539154 від 01.05.2024 року результат огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння складає 0,52 промілле. З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 539154 акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 914, висновку експерта Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної державно адміністрації КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що ОСОБА_1 02 березня 2024 року о 22 год. 00 хв. знаходився в стані алкогольного сп`яніння, в крові особи виявлено етиловий спирт в кількості 0,52 г/дм3. Оскільки дані показники не узгоджуються між собою, поліцейським при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано доказів підтвердження стану алкогольного сп`яніння особи з показником у «0,52 промілле», а також у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відеозапису проведення огляду або показів свідків, матеріали справи були повернуті до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

25 червня 2024 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до суду.

На виконання вимог постанови судді від 07 червня 2024 року поліцейським СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Богданом Сидяком долучено рапорт, де зазначено, що до матеріалів справи було додано акт судово-медичного дослідження (аркуш справи 8), в якому чітко зазначено, що в крові ОСОБА_1 виявлений етиловий спирт в кількості 0,52 промілле. Крім того повідомлено, що 02 березня 2024 року на місці події визначити стан сп`яніння особи правопорушника не було можливим, оскільки ОСОБА_1 одразу після ДТП був доставлений до лікарні, у зв`язку з отриманням ним тілесних ушкоджень та наданням йому медичної допомоги.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають повторному поверненню до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адмінправопорушення, крім іншого, має бути чітко зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

В акті судово-медичного дослідження (обстеження) № 914, який міститься на восьмому аркуші справи та на який посилається представник поліції в своєму рапорті, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 визначався судовим експертом-токсикологом на основі результатів судово-медичного дослідження крові ОСОБА_1 , в якому було чітко зазначено про наявність в крові етилового спирту в кількості 0,52 грам на дециметр кубічний.

В свою чергу, у фабулі протоколу серії ААД № 539154 від 01 травня 2024 року, результат проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 зазначений «0,52 ‰», тобто 0,52 проміле, а отже визначення одиниці виміру рівня алкоголю в крові особи потребує уточнення.

Крім того, при дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення поза увагою залишилась визначена у постанові судді вказівка про відсутність висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за формою Додаток 4 Інструкції 1452/735, а також відеозапису проведення огляду або показів свідків.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина