Справа № 605/465/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2024 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, з вищою освітою

не працюючої, одруженої,

має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей,

проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280525 від 23 вересня 2024 року, громадянка ОСОБА_1 12 вересня 2024 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи на присадибній ділянці в с.Шумляни образила ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.1 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 зачепила її першою, а саме образила нецензурними словами та вдарила палицею, після чого остання забрала палицю та обізвала її у відповідь, але не била. Даний конфлікт спровокувала сама ОСОБА_2 .

На підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівником поліції до матеріалів справи додано письмові пояснення ОСОБА_2 , її заяву в поліцію та письмові пояснення ОСОБА_1 .

В письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 12 вересня 2024 року близько 12 год. вона була в себе на городі біля будинку. В цей час вона побачила сусідку ОСОБА_1 , яка перебувала в себе в саду. ОСОБА_2 зробила останній зауваження за те, що вона б`є її курей. Через що, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою. Після цього, ОСОБА_1 підбігла до неї, взяла з землі палицю та почала бити її в бік, при цьому вона почала відбирати палицю і між ними виникла шарпанина.

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях виклала схожі за своєю суттю обставини, які дані нею в судовому засіданні.

Відповідно до ст.173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян передбачена адміністративна відповідальність.

З наданих пояснень ОСОБА_1 та інших матеріалів справи вбачається наявність в її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, при цьому суд вважає, що її дії, мають малозначний характер, через що відповідно до ст.22 КУпАП орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, відсутність у її діях обставин, що обтяжують відповідальність, а також й те, що дане правопорушення вчинено нею вперше, носить малозначний характер, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 22, 33-35, 173, 221, 245, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц