Справа № 484/6067/24
Провадження:№ 3/484/3106/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В, розглянувши адміністративні матеріали, яка надійшли до суду 28.10.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , орган що видавав №4801,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області найшли адміністративні провадження №№ 3/484/3106/24, 3/484/3107/24 (справи №484/6067/24, №484/6068/24) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №841049 від 23.10.2024 року; ААД №841048 від 23.10.2024 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №841048 від 23.10.2024 року, 22.10.2024 року о 20.45 год. в с. Бандурка по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21104 н.з. НОМЕР_2 під час виконання маневру, повороту праворуч, не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Шевроле д/н НОМЕР_3 , який стояв біля правого краю проїзної частини, водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами т/з. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №841049 від 23.10.2024 року, 22.10.2024 року о 20.45 год. в с. Бандурка по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21104 н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле д/н НОМЕР_3 , та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП та з огляду на те, що участь особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №841049 від 23.10.2024 року; ААД №841048 від 23.10.2024 року, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами.

Ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2024 року, згідно якої результаті ДТП:

у автомобіля «ВАЗ 21104» н.з. НОМЕР_2 розбито переднє праве крило;

у автомобіля «Шевроле» н.з. НОМЕР_3 пошкоджено лакофарбове покриття заднього бамперу та диск заднього лівого колеса.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/3106/24.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ставлення останнього до вчиненого, враховує обставини ДТП та відповідно до положень ст. 36 КУпАП вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його своєчасно було повідомлено смс повісткою, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того враховуючи, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст.122-4 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/3106/24, 3/484/3107/24 (справи №484/6067/24, №484/6068/24) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/3106/24 номер справи 484/6067/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук