Справа № 944/6185/24
Провадження №3/944/3950/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу №101 від 28.10.2024року, 28 жовтня 2024року об 09год. 45хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 курсант навчальної роти підготовки фахівців тилового забезпечення ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, перебував на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №857 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2024 року, відповідно до якого у видихуваному повітрі 2,83 проміле алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Як вбачається зі змісту постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 21.11.2024року, курсант навчальної роти підготовки фахівців тилового забезпечення ОСОБА_1 , 28 жовтня 2024року об 09год. 45хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 в умовах воєнного стану, перебував на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №857 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2024 року, відповідно до якого у видихуваному повітрі 2,83 проміле алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Тобто, ОСОБА_1 уже було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн. за події які мали місце 28 жовтня 2024року об 09год. 45хв..

Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як слідує з п.8 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ч.1ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.