Провадження № 3/686/8796/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 31 серпня 2024 року близько 17.21 год., повторно протягом року, перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Свободи, 1А, в м. Хмельницький, здійснив крадіжку портативної колонки в кількості 1 шт., парфумів Lovit Emperor в кількості 1 шт., парфумів Lovit Silver swordв кількості 1 шт., на загальну суму 439,17 грн. без ПДВ, 527 грн. з ПДВ.

Також, ОСОБА_1 , 02 вересня 2024 року близько 15.08 год., повторно протягом року, перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Свободи, 1А, в м. Хмельницький, здійснив крадіжку портативної колонки в кількості 2 шт., парфумів Lovit Emperor в кількості 1 шт., парфумів Lovit Silver swordв кількості 1 шт., на загальну суму 415 грн. без ПДВ, 498 грн. з ПДВ.

В судове засідання ОСОБА_1 , який своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених вище обставин підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, заяв про вчинені правопорушення, даними відомостей про вартість товарів, даними фотознімків.

Повторність вчинення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справах №607/2788/24 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №686/5509/24 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та копією постанови Залізничного районного суду м. Львова у справі №462/9585/23 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

При цьому, з урахуванням особи порушника, який систематично вчиняє правопорушення, які пов`язані зкрадіжками майна, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно із санкцією ч. 4 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувач судового збору Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);

-боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Суддя: