Справа № 373/1589/24
Провадження № 3/373/709/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2024 року близько 14:57 ОСОБА_1 по вул.Борисівське поле в м. Переяслав Київської області зберігав при собі в лівій кишені штанів металевий фрагмент з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Дана речовина, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/37011-НЗРПАП від 28.06.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,083 г.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, 22 червня 2024 року по вул.Борисівське поле вжив PVP шляхом підпалу та вдихання його парів, що мав при собі, рештки положив в ліву кишеню штанів. В цей час під`їхав екіпаж поліції, і він добровільно видав рештки вживаного PVP.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 585685 від 16 липня 2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 04 липня 2024 року, Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 23 червня 2024 року кримінального провадження № 0000109; рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Кирдоди О.П. від 22.06.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/37011-НЗПРАП від 28 червня 2024 року та іншими матеріалами, що містяться у справі.

Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вилучений у ОСОБА_1 речовий доказ у справі психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,083 г, підлягає знищенню.

Керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 44, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі станеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф має бути сплачений на р/р UA 0010832, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,083 г, - знищити.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст.308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В.Хасанова