ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 Справа №607/14255/24 Провадження №3/607/6233/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за алресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 червня 2024 року о 11 год. 20 хв. в м. Тернопіль вул. Руська 6 керував транспортним засобом Lexus RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Навроцької Марії Михайлівни ВП№54913836 Гусятинського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.02.2024 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 71 п. 9 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що не був повідомлений про обмеження у праві керування транспортним засобом, яке застосовано органом ДВС. Просить врахувати, що борги по аліментам сплатив. Просить закрити провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Об`єктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у форма прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Згідно досліджених в судовому засіданні доказів, враховуючи обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пояснення відповідно до яких останній вказав, що не знав про наявність щодо нього обмежень у праві керування транспортним засобом, який застосований органом державної виконавчої служби, беручи до уваги те, матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_1 знав про наявність застосованого щодо нього вказаного обмеження органом державної виконавчої служби, а тому суд вважає, що в ОСОБА_1 був відсутній умисел вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки матеріали справи не містять доказів умисного вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому суд вважає, що відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Л. Дзюбич