П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомо,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 018149 від 23.07.2024, ОСОБА_1 23.07.2024 близько 13 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_2 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Суддею вживалися заходи для розгляду справи у встановлений законодавством строк, однак, у судові засідання 23.09.2024, 10.10.2024, 22.10.2024 особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою від 22.10.2024 ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання, призначене на 29 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв., проте дана постанова залишилася не виконаною.

Постановою від 29.10.2024 ОСОБА_1 повторно піддано приводу в судове засідання, призначене на 12 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв., проте дана постанова залишилася не виконаною.

Постановою від 12.11.2024 ОСОБА_1 повторно піддано приводу в судове засідання, призначене на 26 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв., проте дана постанова залишилася не виконаною.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 23.07.2024 року, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 9, 38, п.7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Попадюк С.С.