Справа № 487/4213/24
Провадження № 3/487/1408/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Сухаревич З.М.

за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаїв перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП серія ВАВ № 746807 від 21.04.2024 року, серія ВАД № 197562 від 01.06.2024, серія ВАД № 197564 від 01.06.2024, серія ВАД № 197563 від 01.06.2024.

Встановлено, що 21.04.2024 о 12 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлював умисно погрозу в сторону свого батька ОСОБА_2 , який разом з ним проживає, а також штовхав його, чим спричинив психологічне та фізичне насильство, що вчинив повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01.06.2024 близько 13 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 умисно, з перевагою сил вчинив сварку відносно свого батька ОСОБА_2 , в ході якої словесно ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоду психологічному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру, що вчинив повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01.06.2024 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису АА 451395 від 01.06.2024 п. 3, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, що вчинив повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01.06.2024 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 умисно з перевагою сили вчинив сварку відносно свого батька ОСОБА_2 , в ході якої словесно ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, завдав один удар рукою по голові, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоду психологічному та фізичному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що вчинив повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причину не повідомив.

Враховуючи повторну неявку ОСОБА_1 , а також принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 746807 від 21.04.2024 року, серія ВАД № 197562 від 01.06.2024, серія ВАД № 197564 від 01.06.2024, серія ВАД № 197563 від 01.06.2024, рапортом, заявою ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва (справа № 487/981/24 провадження № 3/487/657/24) від 22 травня 07.03.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн, поясненням ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вищевказаними протоколами.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, обставини, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП є штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 340 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (провадження № 3/487/1408/24, провадження №3/487/1630/24, провадження № 3/487/1631/24, провадження №3/487/1632/24) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/1408/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП (протоколи: серія ВАВ № 746807 від 21.04.2024 року, серія ВАД № 197562 від 01.06.2024, серія ВАД № 197564 від 01.06.2024, серія ВАД № 197563 від 01.06.2024) та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: справа № 487/4213/24

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: справа №487/4213/24

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути надано суду, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 680 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: З.М. Сухаревич