Справа № 401/3367/24
Провадження № 3/401/1213/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (, адреса: вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року о 22 год. 53 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 була відсутня, чим порушила постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду.

28 жовтня 2024 року о 22 год. 18 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 була відсутня, чим порушила постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду.

31 жовтня 2024 року о 21 год. 46 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 була відсутня, чим порушила постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду.

06 листопада 2024 року о 00 год. 17 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 була відсутня, чим порушила постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду.

11 листопада 2024 року о 21 год. 37 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 була відсутня, чим порушила постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду.

13 листопада 2024 року о 21 год. 58 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 була відсутня, чим порушила постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме - порушення заборони виходу з квартири у визначений час , якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2024 року продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на 1 рік з застосуванням наступних обмежень:

1. Заборони виходу з помешкання за місцем постійного проживання з 21:00 до 5:00 год.;

2. Заборони виїзду за межі м. Світловодськ та території Світловодської ТГ без дозволу відділення поліції;

3. Заборони відвідування закладів, у яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв та розлив;

4. Реєстрація у відділі поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області щомісяця першого понеділка з 10 год. до 14 год.

Вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення підтверджується доданою до протоколів про адміністративне правопорушення копією постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2024 року по справі № 401/2907/24, 3/401/1071/24, якою ОСОБА_1 визнано винуватою за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, складені правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про визнання вини, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винувата у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: справа № 401/3367/24, провадження № 3/401/1213/24; справа № 401/3368/24, провадження № 3/401/1214/24; справа № 401/3369/24, провадження № 3/401/1215/24; справа № 401/3370/24, провадження № 3/401/1216/24; справа № 401/3371/24, провадження № 3/401/1217/24; справа № 401/3372/24, провадження № 3/401/1218/24, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 401/3367/24, провадження № 3/401/1213/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0011563.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі сплати штрафу у визначені терміни надати до суду відповідну квитанцію про сплату штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, у сумі 510 грн. 00 коп.;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі сплати судового збору у терміни визначені для сплати штрафу до суду надати відповідну квитанцію про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина