Справа № 699/1011/24
Номер провадження № 3/699/553/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з надійшли з ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення «На протязі останніх трьох місяців вчитель німецької мови ОСОБА_1 вчиняв систематичне психологічне насильство стосовно малолітньої ОСОБА_2 яка є учасником освітнього процесу, а саме вчинив боулінг (цькування). Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-4 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дій щодо цькування вказаної учениці він не вчиняв, більш того, в той період, що зазначений в протоколі вказана учениця дуже мало відвідувала школу.

Розгляд матеріалів справи показав наступне:

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 173-4 КУпАП булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

В матеріалах справи відсутні докази того, що було вчинено психологічне, фізичне, економічне, сексуальне насильство відносно ОСОБА_2 . Під час розгляду даної справи, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про те, що вона отримала в свою сторону образи та обвинувачення у непристойному поводженні від учителя німецької мови ОСОБА_1 і що такі факти трапляються практично на кожному уроці (а.с.6). Також мається заява ОСОБА_3 (мати дитини) подана на адресу директора Корсунь Шевченківської гімназії № 2 з проханням захистити дитину від проявів боулінгу ОСОБА_1 (а.с.7). Лист повідомлення директора Корсунь Шевченківської гімназії № 2 направлений на адресу т.в.о. начальника Корсунь Шевченківського ВП про виявлення факту боулінгу від ОСОБА_1 в сторону учениці 8-А класу ОСОБА_2 (а.с.5). До матеріалів справи додані колективні заяви батьків учнів Корсунь Шевченківської гімназії № 2 з проханням змінити їхнім дітям вчителя ОСОБА_1 , але вивчення вказаних заяв показало, що вони датовані 2023роком і жодним чином не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 боулінгу відносно ОСОБА_4 (а.с.9-10,11).

Розгляд матеріалів справи показав, що відсутні будь які об`єктивні докази того, що ОСОБА_1 вчиняв відносно ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, а тому справа у відношенні нього підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Гусарова В.В.