Справа № 307/4889/24
Провадження № 3/307/2254/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2024 року о 18 год. 00 хв. в м. Тячів по вулиці Леонтовича водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Вольцваген Пасат» державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Мітсубіші Паджеро» державний номерний знак НОМЕР_2 та з`їхав у кювет. Внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Окрім цього, 03.11.2024 року о 18 год. 00 хв. в м. Тячів по вулиці Леонтовича водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Вольцваген Пасат» державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» алкотест 6810, відповідно до результатів тесту №450 (результат огляду) становить 1,59 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber" на номер мобільного телефону зазначеного у заяві на отримання електронних повісток, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, ОСОБА_1 неодноразово викликався на розгляд справи шляхом надсилання на адресу місця його проживання викликів до суду. Згідно трекінгу відстеження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором №785, №149 поштове повідомлення повертається до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №659125 від 09.11.2024 року (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №658213 від 09.11.2024 (а.с.2), схемою місця ДТП від 03.11.2024 (а.с.3), рапортом від 03.11.2024 про надходження повідомлення про зіткнення транспортних засобів (а.с.4-5), протоколом огляду місця дорожньо-транспотрної пригоди від 03.11.2024 (а.с.5-9), довідками лікаря відділення КНП «Тячівської РЛ» ТМП ОСОБА_2 від 03.11.2024 згідно якої пасажир автомобіля ОСОБА_3 та влдій ОСОБА_1 виписані з лікарні у задовільному стані (а.с.10-11).

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №658213 від 09.11.2024 (а.с.2), результатом проведення тесту «Drager» №6810 від 03.11.2024 відповідно до результатів якого ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 1,59% проміле (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №659125 від 09.11.2024 року (а.с.3), копією постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП серія БАД №595233 від 09.11.2024 (а.с.4), рапортом від 03.11.2024 (а.с. 5), рапортами інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Петра Корнута від 09.11.2024 (а.с.6-7) та відеозаписом на DVD диску (а.с.9).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушеннь, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник