Справа № 383/866/24
Номер провадження 3/383/504/24
ПОСТАНОВА

18 липня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., при секретарі судового засідання Могиленко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

18 липня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючому судді Бондаренко В.В., в задоволенні якої відмовлено.

ОСОБА_1 після заявлення відводу судді Бондаренко В.В. залишив зал суду, що не перешкоджає розгляду клопотання.

18 липня 2024 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про направлення адміністративної справи №383/866/24, провадження №3/383/163/23, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, передати начальнику Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що за змістом протоколу 29.06.2024 року о 23 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 розбив віконне скло в домовлодінні ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_1 вважає, що його дії підпадають під ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 Кримінального кодексу України, а не Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення. Кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Таким чином, ОСОБА_1 заяви про кримінальне правопорушення не подавав та не позбавлений можливості реалізувати свої права зявника самостійно в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чингом, клопотання є надуманими та безпідтавним, а тому задоволенню не підлягає.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи №383/866/24, провадження №3/383/163/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, начальнику Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко