Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/697/24

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючу,
за ч.1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП, за ч.1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП, за ч.1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП, за ч.1 ст.187 КУпАП , ч. 2 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП , ч. 2 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП , ч. 2 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП , ч.2 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП , ч.2 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП , ст.173 КУпАП, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , порушила правила адміністративного нагляду встановлені відносно неї, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/674/21 р. від 21.03.2024 року, а саме: 17 квітня 2024 р., 21 травня 2024 р., 22 травня 2024 р., 23 травня 2024 р., 24 травня 2024 р. була відсутня за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв., без поважних причин.
Також, ОСОБА_1 , порушила правила адміністративного нагляду встановлені відносно неї, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/674/21 р. від 21.03.2024 року, а саме : 22 травня 2024 р. близько 09 год. перебувала в магазині «Бистричок», що розташований за адресою: вул. Бистричок, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область де придбала алкогольний напій - горілку «Green Day» ; 23 травня 2024 р. близько 12 год. 00 хв. перебувала в магазині «Княжна», що розташований за адресою: вул. Троїцька, с. Білилівка, Бердичівський район, Житомирська область де придбала собі алкогольний напій пиво «Тетерів».
Крім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду встановлені відносно неї, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/674/21 р. від 21.03.2024 року, а саме: 06 червня 2024 р., не з`явилась на реєстрацію до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП у вказаний термін.
Також, ОСОБА_1 повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно неї, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/674/21 р. від 21.03.2024 року, а саме : 06 червня 2024 р., 06 червня 2024 р.,05 червня 2024 р.,07 червня 2024 р., 08 червня 2024 р.,09 червня 2024 р., 14 червня 2024 р., 17 червня 2024 р. була відсутня за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв., без поважних причин.
А також, ОСОБА_1 повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно неї, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/674/21 р. від 21.03.2024 року, а саме : 13 червня 2024 р. о 14 год 00 хв. перебувала в магазині «Продукти», що розташований за адресою: вул. Троїцька, с. Білилівка, Бердичівський район, Житомирська область де придбала алкогольний напій пиво «Львівське».
Також, 13 червня 2024 р. о 23 год. 00 хв. в с. Білилівка Бердичівського району Житомирської області, поблизу поштового відділення гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, справляла природні потреби, чим порушила громадський порядок.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася.
Її вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291183 від 22.05.2024 р., серії ВАД № 291095 від 22.05.2024 р., серії ВАД № 552670 від 25.05.2024 р., серії ВАД № 291069 від 27.05.2024 р., серії ВАД № 291070 від 27.05.2024 р., серії ВАД № 291099 від 27.05.2024 р., серії ВАД № 291100 від 27.05.2024 р., серії ВАД № 291122 від 06.06.2024 р., серії ВАВ № 528748 від 07.06.2024 р., серії ВАД № 552648 від 08.06.2024 р.,серії ВАД № 291145 від 12.06.2024 р., серії ВАД № 291078 від 18.06.2024 р.,серії ВАД № 291075 від 13.06.2024 р., серії ВАД № 291073 від 12.06.2024 р., серії ВАД № 291074 від 12.06.2024 р., серії ВАД № 291187 від 14.06.2024 р., серії ВАД № 291077 від 18.06.2024 р., серії ВАД № 291078 від 18.06.2024 р., копією ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 21.03.2024 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією довідки про звільнення, копією рапортів про надходження повідомлення зі служби 102, рапортами ДОП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, копією постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 22.05.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, с. 173 КУпАП.
Обставиною, яка б обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної та її майновий стан, яка не працює, отже, стабільного та постійного доходу не має, ступінь її вини, обставину, що обтяжує її відповідальність, а також те, що вона раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку її дій, тому суд визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, ст.173 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП та накладає стягнення у виді адміністративного арешту, таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст.36, 187 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП, за ч.1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП, за ч.1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП, за ч.1 ст.187 КУпАП , ч. 2 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП , ч. 2 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП , ч. 2 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП , ч.2 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП , ч.2 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП , ст.173 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.