Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 жовтня 2024 року Справа № 673/1151/24 Провадження № 3/673/751/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М., прокурора Хмельницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Канюка М.Т., розглянувши протокол про військове адміністративне правопорушення, який надійшов від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою технічною освітою, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , головного сержанта, стрільця відділення охорони, другого взводу охорони, роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно витягу із Наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 07.10.2024 року № 297-НР головний сержант ОСОБА_2 призначений в добовий наряд на 08.10.2024 року начальником пункту зустрічі військової частини НОМЕР_1 , а помічником начальника пункту зустрічі військової частини НОМЕР_1 призначений молодший сержант ОСОБА_3 який підпорядковується начальнику пункту зустрічі.

Так, сержант ОСОБА_2 08.10.2024 близько 17 год. 35 хв. помітив як помічник начальника пункту зустрічі ОСОБА_3 відлучився з місця несення служби та більше його не спостерігав та о 18 год. 00 хв. здійснив доповідь черговому частини про наявність всього особового складу пункту зустрічі.

Водночас, 08.10.2024 року близько 18 год. 05 хв. на 13 кілометрі, автомобільної дороги «Т-2310» поблизу с. Теперівка Хмельницького району Хмельницької області, водій автомобіля FIAT DOBLO (д/н НОМЕР_2 ) військовослужбовець призваний за мобілізацією ОСОБА_3 , не впорався з керуванням та з`їхав в кювет, внаслідок чого постраждав водій та пасажир військовослужбовець ОСОБА_4 .

Постраждалі доставлені до КНП "Деражнянська багатопрофільна лікарня" Хмельницької області.

В подальшому, лише через 45 хвилин, близько 18 год. 20 хв. через здійснену перевірку несення служби особовим складом черговим частини (з безпеки) ОСОБА_5 , начальником пункту здійснено доповідь про відсутність помічника начальника пункту зустрічі ОСОБА_3 який в той час, став учасником ДТП.

Таким чином, головний сержант ОСОБА_1 , за вказаних обставин діючи в супереч статутним обов`язкам визначеними ст. ст.16, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацом 1,2 Інструкції начальника пункту зустрічі на адміністративно-господарчу територію затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 від 05.01.2024 року, допустив недбале ставлення до військової служби, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Прокурор в судовому засіданні вказував на доведеність винуватості ОСОБА_1 у інкримінованого йому адміністративного правопорушення, та зауважував про доцільність притягнення його до адміністративної відповідальності згідно пред`явленого обвинувачення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість подав на адресу суду заяву, з якої вбачається, що останній просить розгляд справи проводити у його відсутності визнаючи свою вину.

Водночас, ч.1ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши всі письмові докази, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 10.10.2024 року;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №296-НР від 07.10.2024 року, про призначення добового наряду на 08.10.2024 із участю начальника пункту зустрічі: начальник пункту стрілеця відділення охорони взводу охорони роти охорони головний сержант ОСОБА_6 (п. 1.6);

- інструкцією начальника пункту зустрічі на адміністративно- господарчу територію, яка затверджена командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 від 05.01.2024 р.;

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей від 08.10.2024 р. про подію кримінального правопорушення за участі водія ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; - поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 08.10.2024 року .

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-15КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, який позитивно характеризується за місцем служби, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо нього адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАПу вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.172-15,279,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг /21081100 Розрахунковий рахунок: UA 0022755, МФО: 899998, Код одержувача: 37971775, Призначення платежу: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, що становить 34000 ( тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна