Справа № 185/8891/24
Провадження № 3/185/4458/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2024 року після усунення недоліків з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпПА.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №121146 від 05.08.2024 року встановлено, що 04.07.2024 року о 12.20 год. в Дніпропетровській області м.Павлограді по вул.Центральна, 73 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Super B», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку КНП «ПЛІЛ» ПМР від 04.07.2024 року №212, лікар ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п.2.9А ПДР України.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 року був повернутий протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, органу, який його склав, оскільки, відповідно до рапорту поліцейського (а.п.12), під час перевірки за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 було встановлено, що адреса зазначена не повністю, а саме не вказана квартира, бо будинок АДРЕСА_1 є п`ятиповерховим в якому розміщені квартири. Однак, відповідно до рапорту, який долучено поліцейським від 07.11.2024 року (а.п.17), даний недолік не усунений, поліцейським так і не було зазначено номеру квартири в якому мешкає гр. ОСОБА_1 . Постанова про привід водія ОСОБА_1 поліцією не виконана.

Відсутність адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості належним чином сповістити цю особу.

За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення , складеному всупереч вимогам ст.256 КупАП , або в інших матеріалах , що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.130, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, повернути на адресу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник