Справа № 156/1198/24
Провадження № 3/156/831/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Іваничі Володимирського району Волинської області питання про виправлення описки у постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забужжя, Рівненської територіальної громади Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2024 року Іваничівським районним судом Волинської області винесено постанову про закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В абзаці першому резолютивної частини постанови допущено описку, а саме неправильно вказано статтю, яка інкримінувалась ОСОБА_1 органом поліції.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, враховуючи загальні вимоги діючого законодавства та принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. У зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині постанови суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, відносно якої винесена постанова, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, виклавши перший абзац резолютивної частини в редакції із зазначенням правильної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2024 року у справі № 156/1198/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перший абзац резолютивної частини постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2024 року у справі № 156/1198/24 викласти в такій редакції: «Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.».

Дана постанову є невід`ємною частиною постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2024 року у справі № 156/1198/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська