Справа № 488/4535/24
Провадження № 3/488/1267/24
ПОСТАНОВА

21.11.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює генеральним директором ТОВ «Євровнєшторг», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

08.10.2024 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких 01.10.2024 року при проведенні перевірки ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» в особі генерального директора ОСОБА_1 дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2024 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено такі порушення платником податків:

1) пункту 200.1, абз. б), пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період червень 2024 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку, на суму 228.444,00 грн., у зв`язку з невірним визначенням періодів виникнення від`ємного значення;

2) пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, пункту 188.1 статті 188, пункту 200.1, абз. б) пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за червень 2024 року, на 5.230.942,0 грн., у зв`язку з нарахуванням податкових зобов`язань за рахунок заниження бази оподаткування з ПДВ;

3) пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, пункту 188.1 статті 188, пункту 200.1, абз. в) пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на 5.903.857,00 грн., а саме зменшено залишок від`ємного значення з ПДВ, у зв`язку з не нарахуванням податкових зобов`язань за рахунок заниження бази оподаткування з ПДВ;

4) пункту 201.1, пункту 201.7, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого не складено та не зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних за червень 2024 року на суму 55.673.995,00 грн., крім того, ПДВ 11.134.799,00 грн., а саме не складено (не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду) та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкові накладні, в яких платник податку повинен був визначити податкові зобов`язання, що в свою чергу призвело до заниження податкових зобов`язань з ПДВ.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судово повістки рекомендованим повідомленням на адресу, зазначену ним під час складання протоколу, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши обставини справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ГУ ДПС в Миколаївській області у протоколі про адміністративне правопорушення визначено чотири окремі адміністративні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 із відповідною нумерацією у протоколі (1-4).

Дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено з 01.06.2024 року по 30.06.2024 року. У той же час, в протоколі не зазначена дата вчинення кожного конкретного правопорушення. Окрім того, податковим органом вказано, що триваюче правопорушення виявлено 29.08.2024 року. Яке саме правопорушення при цьому вважається особою, що склала протокол, триваючим зі змісту протоколу незрозуміло.

Оскільки у протоколі не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення, відповідно, суд позбавлений можливості визнати вину особи у його вчиненні. У той де час, суд не має перебирати на себе функції органу, що уповноважений збирати докази та формулювати обвинувачення у справі, а тому не вважає за можливе самостійно визначати дату вчинення кожного окремого правопорушення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, що призводить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков