Провадження №3/522/8487/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 03.10.2024 року о 16.00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Італійська (Пушкінська) №59, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який знаходився на проїзній частині дороги, біля свого автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №142036 від 03.10.2024 року за ст.124 КУпАП.

06.11.2024 року ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення по справі, за змістом таких пояснень вбачається, що останній вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнає в повному обсязі, також ОСОБА_1 надав фотокопії пошкодженого дзеркала автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 .

12.11.2024 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: відеозапис дорожньо-транспортної пригоди 03.10.2024 року близько о 16.00 год. по вул. Італійська №59, зафіксованого на камеру зовнішнього відео спостереження з департаменту безпеки відділення №26 банку «Восток» (головний офіс) за адресою: 65000, м. Одеса, вул. М.Грушекського, 39И.

13.11.2024 року ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав в повному обсязі, клопотання про витребування доказів просив суд залишити без розгляду.

Під час розгляду справи, суддею клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів, за заявою останнього, було залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №142036 від 03.10.2024 року, схемою з місця ДТП від 03.10.2024 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. .html?pravo=1#7" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">9, 24, 33, 34, nk1/an_142/ed_2020_11_29/pravo1/KD0005.html?pravo=1#142" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">35, 38, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова