ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2791/24

провадження у справі 3/0285/2140/24

09 липня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши клопотання адвоката Волошина Л.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

щодо адміністративного матеріалу, який надійшов від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

08 липня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Волошина Л.С., в якому він просить дозволити йому приймати участь в засіданні в режимі відео конференції із застосуванням підсистеми EasyCon.

Своє клопотання захисник обгрунтовує тим, що в судове засідання 09.07.2024 року адвокат Волошин Л.С. з`явитися не зможе в зв`язку з тим, що буде зайняти в іншому судовому засіданні.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з адвокатом Волошиним Леонідом Сергійовичем судовий розгляд по відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання адвоката Волошиним Леонідом Сергійовичем задовольнити.

Судове засідання по справі №285/2791/24 про притягення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначене на 10.07.2024 року о 09 год. 00 хв., та подальші судові засідання проводити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та адвокатом Волошиним Л.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію постанови надіслати адвокату Волошину Л.С.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків