г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4616/24
Номер провадження 3/213/2205/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №014905 від 13 жовтня 2024 року видно, що ОСОБА_1 , 13 жовтня 2024 року о 16 год. 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 не виконала свої батьківські обов`язки з належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив крадіжку у магазині "Аврора", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на суму 680,00 грн, а саме викрав 2 пари шкарпеток, 2 ліхтарика та навушники. Всі речі повернуті до магазину, матеріального збитку не завдано.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 суду пояснила, що син ОСОБА_2 їй повідомив, що йде викидувати сміття та втік з товаришем. Пізніше їй зателефонували та повідомили, що син здійснив крадіжку.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

У відповідності до положеннь ст. ст. 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 184 ч.1 КУпАП.

Фактично із протоколу видно, що суттю правопорушення є вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 діянь, що містять ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення. Отже відповідальність батьків за таке правопорушення передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки кваліфікація діяння ОСОБА_1 є неправильною, не відповідає дійсним обставинам правопорушення, вважаю що у діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 1

ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючсь ст. ст. 7, 44-3, 247 ч.1 п.1, 251, 254, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв