Справа № 186/809/24
Провадження № 3/0186/244/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

11 липня 2024 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15 травня 2024 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, а саме виражався грубою нецензурною лайкою в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого, могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, останній раз постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також у заяві зазначив, що 15.05.2024 року об 11 год. 10 хв. він йшов зі школи з донькою повз будинок де мешкає його колишня дружина, яка побачивши його почала лаятись у його бік. Вважає, що їй кортить те, що дитина проводить з ним більше часу ніж з її новою родиною та взагалі не хоче там жити з мамою.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , остання зазначила що 15 травня 2024 року її колишній чоловік ОСОБА_1 біля будинку №5 по вул. Парковій, міста Першотравенська, виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою. Пояснити, чому він так робить, останній не може. У зв`язку з даною подією, вона написала заяву на свого колишнього чоловіка до органів Національної поліції. На даний час вона з ним спілкується виключно із-за доньки, так як вона не може знайти з ним спільну мову.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №599398 від 15.05.2024 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.05.2024 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.05.2024 року.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання враховую, що він у судове засідання не з`явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, у скоєному не розкаявся, правопорушення скоїв не вперше, та приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов`язаних з насильством у сім`ї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт- НОМЕР_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт- НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, сума штрафу становитиме 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея