Провадження № 3/344/7115/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за наступних обставин.

Так, 09 липня 2024 року о 08 год 20 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Надрічна, 60 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21013», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу у русі водію автомобіля марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався лівою смугою, та допустив з ним зіткнення. У подальшому водій автомобіля марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_2 , допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Citroen» моделі «Jumper», д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом марки «Stim» моделі «L22», д.н.з. НОМЕР_4 , та транспортним засобом марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_5 , з напівпричепом марки «Krone», д.н.з. НОМЕР_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - Сурмачевський А.Ю., якому роз`яснено вимоги ст.270 КУпАП, просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №158487 від 25.10.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2024, рапортами, протоколом огляду місця події від 09.07.2024, схемою місця ДТП, протоколом огляду відеозаписів від 11.07.2024, висновками експертів, протоколами допиту.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №158487 від 25.10.2024, 09 липня 2024 року о 08 год 20 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Надрічна, 60 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21013», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу у русі водію автомобіля марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався лівою смугою, та допустив з ним зіткнення. У подальшому останній допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Citroen» моделі «Jumper», д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом марки «Stim» моделі «L22», д.н.з. НОМЕР_4 , та транспортним засобом марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_5 , з напівпричепом марки «Krone», д.н.з. НОМЕР_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2024, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 09.07.2024, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 09.07.2024, огляд проводився по вул. Надрічна у м. Івано-Франківськ. Оглянуто транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21013», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено механічні пошкодження у вигляді деформації лівого крила та переднього бампера. Оглядом транспортного засобу марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_2 , встановлено механічні пошкодження у вигляді сильної деформації передньої частини автомобіля, по правій стороні наявні подряпини. Оглянуто транспортний засіб марки «Citroen» моделі «Jumper», д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом марки «Stim» моделі «L22», д.н.з. НОМЕР_4 , виявлено механічні пошкодження задньої лівої частини кузова. Оглядом транспортного засобу марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_5 , з напівпричепом марки «Krone», д.н.з. НОМЕР_6 , виявлено механічні пошкодження у вигляді вм`ятини з права.

Відповідно до висновка експерта №СЕ-19/109-24/10047-ІТ від 27.09.2024, зіткнення транспортних засобів марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_2 , та марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , відбулося в районі осьової лінії дорожньої розмітки вул. Надрічна, навпроти будинку №60, у м. Івано-Франківськ та відносно елементів дороги знаходиться у місці початку розливу паливно-мастильних матеріалів (осипу ґрунту), що направлений до задньої частини автомобіля марки «ВАЗ». При первинному контактуванні автомобіль марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_2 , контактував своєю лівою передньою боковою частиною в районі переднього крила та лівих передніх дверей із лівою передньою боковою частиною автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , в районі лівого переднього крила та капота. При первинному контактуванні повздовжня вісь автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , та повздовжня вісь автомобіля марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_2 , перебували під кутом біля 5 +- 5.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 11.07.2024, 09 липня 2024 року о 08 год 00 він керував автомобілем марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_2 . Рухався по вул. Надрічна зі сторони вул. Вовчинецька у сторону вул. Гетьмана Сагайдачного. Їхав у крайній правій полосі зі швидкістю приблизно 60 км/год. Побачив як зі сторони правої обочини виїжджає автомобіль червоного кольору. Вказаний автомобіль без світлових показників повороту починає рух по діагоналі у сторону АЗС «ОККО». З метою уникнення зіткнення змістився у крайню ліву смугу. Коли побачив, що автомобіль не зупиняється, почав зміщуватися ще лівіше до дорожньою розмітки, де і відбулось зіткнення. У подальшому автомобіль під його керуванням винесло на зустрічну смугу. Виконати маневр повороту праворуч не мав змоги, оскільки у правій полосі рухався інший автомобіль. На правій обочині дороги були припарковані автомобілі, з якими допустив зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав забій м`яких тканин голови, забій тазу та кульшового суглобу, забій правого колінного суглобу, садна м`яких тканин тазу справа, травматичний перелом верхньої щелепи справа без зміщення та уламків.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО