Справа № 462/4476/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу керівника ОСББ «Перший на Патона» м. Львів, вул. Патона, 2,

За ч.5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ №24/26-04/2024 від24.05.2024 року ОСОБА_1 11.03.2024 року за місцезнаходженням ОСББ «Перший на Патона» м. Львів, вул. Патона, 2, будучи керівником ОСББ «Перший на Патона» неправомірно відмовила у наданні інформації у відповідь на адвокатський запит, чим порушила ч.3 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

03.07.2024 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшли пояснення по справі. Відповідно до яких, зазначає, що з запитом №06-03/24 від 06.03.2024 року та №06/03/24-2 від 06.03.2024 року адвокат Підбірний М.Я. звернувся з ідентичним запитом до Голови правління ОСББ «Перший на Патона» ОСОБА_1 та представника ОСББ «Перший на Патона» ОСОБА_2 про надання всіх документів повязаних з діяльністю ОСББ «Перший на Патона». Зазначає, що листом від 15.03.2024 року вих №160 адвокату Підбірному М.Я. було надіслано відповідь твід ОСББ «Перший на Патона» , у якій відмовлено у задоволенні вищевказаних запитів. Також повідомляє, що згідно виписки з державного реєстру юридичних осіб, голова правління ОСОБА_1 та представник ОСББ «Перший на Патона» - ОСОБА_2 мають однакові функції керуванням ОСББ «Перший на Патона» та правом першого підпису, тому головою правління ОСОБА_1 було надано доручення представнику ОСББ «Перший на Патона» - ОСОБА_2 надати відповідь адвокату Підбірному М.Я. у зв`язку з наведеним просить закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 . До пояснень долучено виписку з ЄДР юридичних осіб, копії запитів, копію доручення голови правління ОСББ «Перший на Патона» ОСОБА_1 , копію відповіді алвокату ОСОБА_3 , копію довіреності НТК 193830.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення відповідно до протоколу вчинено 11.03.2024 року, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць