справа № 361/3345/24
провадження № 3/361/2292/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 03.04.2024 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 633669 від 01.04.2024 року вбачається, що 01.04.2024 року о 00 год. 34 хв. на А/Д М 01 Київ-Чернігів 28 км громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

Так, з дослідженої судом постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2023 року у справі № 361/4447/22, видно, що громадянин ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортним засобом, повторно, за вказані дії, був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі постанови БАД № 95831 від 15.05.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Правопорушення, вказане в протоколі ААД № 633669 від 01.04.2024 року вчинено 01.04.2024 року, тобто протягом року, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Даний адміністративний матеріал надійшов на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області 03.04.2024 р. та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 р. був переданий на розгляд судді Сіренко Н.С.

За адресою вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 03.04.2024, 03.06.2024, 20.06.2024 направлялися повістки про виклик до суду, однак були повернуті до суду з відміткою про не вручення.

Крім того, 20.06.2024 було сформовано оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, до суду не прибув.

Статтею 245 КУпАП регламентовано, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене 01.04.2024 р., таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП, сплив.

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, з-поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

Отже у даній справі щодо ОСОБА_1 , перед прийняттям рішення про її закриття за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суддя повинен надати оцінку фактичним обставинам справи та зробити висновок про наявність в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення правопорушень передбачених частиною другою - четвертою цієї статті, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 633669 від 01.04.2024 року вбачається, що 01.04.2024 року о 00 год. 34 хв. на А/Д М 01 Київ-Чернігів 28 км громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування транспортним засобом.

Вказані вище факті, узгоджуються між собою, будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості не має, та в сукупності вони підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Водночас, за нормою ч.1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та сплив встановленого законом строку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи сплив, то за вказаних обставин, суд вважає необхідним провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28 ч. 2, ст. 126 ч. 5, ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко