Справа № 567/1930/24
Провадження №3/567/1111/24
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2024 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи, яка надійшла з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду Рівненської області з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, при зазначенні того, що внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала ушкодження, протокол про адміністративне правопорушення у графі "свідки чи потерпілі" не містить зазначення відомостей про потерпілу.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить зазначення того, що на пішохідному переході перебували пішоходи, що свідчить про наявність свідків ДТП, однак протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення будь-яких відомостей про них.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 міститься зазначення того, що внаслідок ДТП автомобіль та пішохід отримали пошкодження.

При цьому, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна довідка лікувального закладу із зазначенням того, що ОСОБА_2 за медичною допомогою до КНП "Острозька БПЛ" не зверталася.

З доповідної записки ст.слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про результати розгляду матеріалів ЄО вбачається, що внаслідок ДТП під час огляду ОСОБА_2 в КНП "Острозька БПЛ" було встановлено діагноз: забій м`яких тканин потиличної ділянки голови, забій лівого стегна, поверхнева скальпована рана правого променево-зап`ясткового суглоба, реакція на стрес.

Таким чином, в матеріалах справи відсутня достовірна довідка лікувального закладу із зазначенням відомостей про отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень під час ДТП, що мала місце 12.11.2024, як і відсутні відомості про пошкодження іншого майна потерпілої.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути ВП №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.