Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3879/24

Номер провадження: 3/511/2287/24

"17" жовтня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ученицю 2 курсу ЛПАА, паспорт НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 04.10.2024 року о 21:00 годині, повторно протягом року, перебувала по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим своїм виглядом ображала людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялась. Далі суду показала, що дійсно 04.10.2024 вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Крім показів ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172372 від 10.10.2024 року, згідно якого неповнолітня ОСОБА_1 04.10.2024 року о 21:00 годині, повторно протягом року, перебувала по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль;

- електронним рапортом від 04.10.2024 року Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.10.2024 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 04.10.2024 року, у яких вона пояснила, що 04.10.2024 року, її неповнолітня донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла на прогулянку та не прийшла вчасно додому, в результаті чого вона вирішила звернутись на спец. лінію 102 для допомоги. В подальшому через деякий час вона повернулась додому до приїзду поліції;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.07.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, за виключенням правопорушень, зазначених в частині другій цієї статті, за якими неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах.

Станом на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягла 16-ти річного віку та може бути суб`єктом даного правопорушення, однак не досягла 18-ти річного віку, а тому до неї належить застосувати один із заходів впливу, визначених ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає за можливе до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати до нею заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.