Єдиний унікальний номер 205/6573/24
Номер провадження3/205/2285/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 691343 від 30.04.2024 року ОСОБА_1 30 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, в м. Дніпро, пос. Ясне, вул. Новопокровська, 78 керував автомобілем Ford Transit, номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою від 15.04.2024 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.126КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП не визнав, пояснив, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення про встановлене відносно нього тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами не знав та повідомлений не був. Також зазначив, що після того як був повідомлений про обмеження, одразу сплатив заборгованість та отримав постанову державного виконавця про скасування обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 24.05.2024 року ВП №73031840.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 691343 від 30.04.2024 року, рапорт робітника поліції, копію постанови державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15.04.2024 року ВП №73031840, про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, копію постанови державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 24.05.2024 року ВП №73031840, про скасування тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. У відповідності до роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини. Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи та спростований наданою ОСОБА_1 копією постанови державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 24.05.2024 року ВП №73031840, про скасування тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , а тому, відповідно до змісту ст. 247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП,ст. ст. 126 ч.3, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко