Номер провадження 3/404/3532/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02.11.2024 року, о 17-40 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 219010», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 22А в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, під час руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час, день та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання останнього, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у разі, якщо вона порушила правила дорожнього руху і це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до матеріалів справи додані письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якими, 02.11.2024 року, близько 17-00 год., біля під`їзду багатоквартирного будинку, що по вул. Соборній, 22А в м. Кропивницькому, було виявлено, що її автомобіль «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження, внаслідок зіткнення транспортного засобу «ВАЗ 219010», д/н НОМЕР_2 . При цьому, її автомобіль був заблокований та інший учасник пригоди спілкуватись чи розблоковувати її автомобіль відмовився.

Крім того, до матеріалів справи працівниками поліції долучено схему місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що на ній схематично позначено транспортний засіб «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_3 , та автомобіль «ВАЗ 219010», д/н НОМЕР_2 , а також вказано місце їх зіткнення та механічні пошкодження транспортних засобів.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України та спричинення ним дорожньо-транспортної пригоди, до матеріалів справи не долучено та суду не надано. Так, відомості про свідків дорожньо-транспортної пригоди в матеріалах справи відсутні, фотознімки, відеозаписи обставин вчинення правопорушення працівниками поліції не долучено, пояснення у ОСОБА_1 не відбирались, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості достовірно встановити, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ 219010», д/н НОМЕР_2 , чи мав місце факт порушення останнім ПДР України, та вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.