Справа № 298/1837/24
Номер провадження 3/298/1248/24
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 листопада 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., ознайомившись із клопотаннями захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Булкіної Олени Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, судове засідання в якій призначено на 09 год. 00 хв. 3 грудня 2024 року.

19 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Булкіної О.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 3 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції з приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області. В обгрунтуванння клопотання адвокат Булкіна О.В. послалася на територіальну віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від місцезнаходження суду.

Вивчивши означене клопотання, суддя прийшла наступних висновків.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та забезпечити участь ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Булкіної О.І. в судовому засіданні 3 грудня 2024 року о 09 годині 00 хвилин по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП в режимі відеоконференції між Великоберезнянським районним судом Закарпатської області та Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 2, 268, 278-280 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Булкіної Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП 3 грудня 2024 року о 09 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції між Великоберезнянським районним судом Закарпатської області та Солонянським районним судом Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, смт. Солоне, вул. Строменко, 1а, Дніпровського району Дніпропетровської області) за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Булкіної Олени Іванівни.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Зизич