09.07.2024 Єдиний унікальний № 371/599/24
провадження № 3/371/376/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/376/24
П О С Т А Н О В А

09 липня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, протокол про вчинення якого складено на ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника Цуркана В.І. про об`єднання в одну справу та в одне провадження матеріали інших справ про вчинення його підзахисним адміністративних правопорушень,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Ні нормами КУпАП ні нормами інших законів України не передбачено об`єднання в одну справу та одне провадження кількох справ про вчинення адміністративних правопорушень.

Зважаючи на те, що жодним законом України суддя не наділений повноваженням приймати рішення про об`єднання в одну справу та одне провадження справи про вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, керуючись нормами ч. 2 ст. 19 Конституції України та ст. ст. 7, 246 КУпАП приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. про об`єднання в одну справу та одне провадження справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, яким присвоєно Єдині унікальні номери: 371/599/24 та 371/598/24.

Проте частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із змісту цієї норми КУпАП вбачається право ОСОБА_1 на застосування до нього одного покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, і лише за умови визнання його винуватим у вчиненні кількох правопорушень.

Це право може бути забезпечено шляхом призначення справ про вчинення адміністративних правопорушень, протоколи щодо вчинення яких складено на ОСОБА_1 , і які перебувають в провадженні судді ОСОБА_2 на один день та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 36, 121, 246 КУпАП, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

П О С Т А Н О В И В :

1.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. про об`єднання в одну справу та одне провадження справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, яким присвоєно Єдині унікальні номери: 371/599/24 та 371/598/24 відмовити.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук