Справа № 274/8757/24
Провадження №3/0274/2788/24
ПОСТАНОВА

25.11.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2024 серії ЕПР1 № 164541 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно зі змістом протоколу, 01.08.2024 в 13 год. 13 хв. в м. Бердичеві по вул. Одеська, 64а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 від підписання протоколу відмовився .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол необхідно повернути до Бердичівського РВП з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 від підписання протоколу відмовився. Проте, дана обставинами спростовується долученими до протоколу відеозаписами, а саме на відеофайлі 0000000__0005 зафіксована телефонна розмова поліцейського з ОСОБА_1 , під час якої поліцейський повідомляє ОСОБА_1 про надходження результатів лабораторного дослідження, з`ясовує чи останній на місці. Почувши, що ОСОБА_1 не на місці, повідомляє про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення без його участі. Копія протоколу, яка мала б бути вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, надіслана до суду з відміткою "відмовився", хоча це не відповідає дійсності. Вказані недоліки при оформленні протоколу перешкоджають суду прийняти законне рішення у справі, оскільки ОСОБА_1 , по суті, не отримував копії протоколу та, відповідно, не ознайомлений з тим, в чому його обвинувачують, не мав можливості надати свої пояснення з приводу інкримінованих дій, що є порушенням порушення права на справедливий суд та захист.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу до Бердичівського РВП ГУНП для належного оформлення - роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності прав і обов`язків, передбачених статтею 268 КУпАП, вручення копії протоколу, відібрання пояснень.

Після доопрацювання матеріали належить повернути на розгляд до суду в межах строків визначених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2024 серії ЕПР1 № 164541 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк