Справа №155/1152/24
Провадження №3/155/603/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №969668, 30 червня 2024 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в п`яному вигляді за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 , а саме: обзивав нецензурною лайкою, виганяв з дому, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілому та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 02 липня 2024 року о 15 годині за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 03 липня 2024 року близько 15 години 50 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим міг завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю заявника, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 03.07.2024 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в с. Лемешів по вул. Зелена висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушував їх честь та гідність та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

03.07.2024 року близько 17 години ОСОБА_1 у с. Лемешів по вул. Зеленій вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме відмовлявся надавати будь-які покази та перейти до службового автомобіля, поводився агресивно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Також диспозицією ст.185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Окрім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №969668 від 30.06.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №969519 від 02.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №969676 від 03.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №969677 від 03.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965389 від 03.07.2024 року, рапортом від 30.06.2024 року №2952, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 30.06.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, консультаційним висновком спеціаліста №54 від 03.07.2024 року, рапортом, письмовими поясненнями, довідкою та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 , своїми діями фізичного та психологічного характеру, а саме: нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, вигнанням з дому, шарпанням за верхній одяг, завдав шкоди психологічному здоров`ю свого сина та міг завдати шкоди його фізичному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушував їх честь та гідність, вчинив дрібне хуліганство, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, та, не виконуючи законні розпорядження поліцейського, своєю агресивною поведінкою, відмовою надавати будь-які покази та перейти до службового автомобіля, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ним службових обов`язків, що утворюють склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею не вбачаються.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зважаючи на всі обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

На підставі статті 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв