Справа №601/3391/24
Провадження № 3/601/1696/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Кременецьким ВП ГУНП в Тернопільській області направлено до Кременецького районного суду Тернопільської області матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158064, 24.10.2024 о 14:10:00 в м. Кременець по вулиці Акімова, 1а, Тернопільської області, водій автомобіля ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Атего» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований. Внаслідок чого автомобілі тримали механічні пошкодження, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158071, 24.10.2024 о 18:00:00 в м. Кременець по вулиці Акімова, 1а, Тернопільської області, водій автомобіля ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль INTERCARGO TRUCK д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

Дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться. Просить суворо не карати.

Встановлено, що вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037822 від 24.10.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158071 від 24.10.2024;

-рапортом поліцейського СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Тівон Ю.О. від 24.10.2024;

-схемою місця ДТП, яка сталася 24.10.20243 о 14 годині 10 хвилин в місті Кременець по вулиці Акімова;

-заявою ОСОБА_2 від 24.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який вчинив ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.10.2024;

-посвідченням водія серії НОМЕР_3 , виданим ДАІ МВС УВС м. Тернопіль 21.07.1995 на ім`я ОСОБА_1 ;

-рапортом поліцейського СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Ю. Тівон від 25.10.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог п. 2.10А ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як встановлено судом водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та статтею 122-4 КУпАП тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обираючи адміністративне стягнення, суддя керується вимогами частини 2 статті 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 122-4 КУпАП - у виді сплати штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно із вимогами статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі статтей 124, 122-4 КУпАП, та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/3390/24 провадження № 3/601-1696/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП зі справою № 601/3391/24 провадження № 3/601-1697/24 за статтею 122-4 КУпАП, присвоївши справі № 601/3390/24 провадження № 3/601-1696/24.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП остаточне стягнення призначити за статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП у виді сплати штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який слід сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: