Провадження № 3/369/9129/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року близько 09 години 10 хвилин, в Київській області, в Фастівського району, в м. Боярка, вулиця Франка, 101А в магазині «Фора» ОСОБА_2 таємно викрала з полиці магазину масло, куряче стегно, курячі крила, сир кисломолочний, цукерки на суму без ПДВ 454 гривень 81 копійки.

18.08.2024 року близько 10 години 14 хвилин, в Київській області, в Фастівського району, в м. Боярка, вулиця Франка, 101А в магазині «Фора» ОСОБА_2 таємно викрала з полиці магазину товар на загальну суму без ПДВ 1050 гривень 20 копійок.

22.08.2024 року близько 10 години 40 хвилин, в Київській області, в Фастівського району, в м. Боярка, вулиця Франка, 101А в магазині «Фора» ОСОБА_2 таємно викрала з полиці магазину товар, а саме: продукти харчування за загальну суму 554 гривні 32 копійки без ПДВ.

28.08.2024 року близько 15 години 27 хвилин, в Київській області, в Фастівського району, в м. Боярка, вулиця Франка, 101А в магазині «Фора» ОСОБА_2 таємно викрала з полиці магазину товар, а саме: продукти харчування за загальну суму 627 гривень 12 копійок без ПДВ.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП визнала. В скоєно щиро розкаялася.

Відповідно до ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2024 року серії ВАД № 639126, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП, однак відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 таємно викрала з полиці магазину товар вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме: 1050 грн. 20 копійки. Враховуючи наведене, суд кваліфікує дії останнього за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2024 року серії ВАД № 244739, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2024 року серії ВАД № 639126, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2024 року серії ВАД № 200328, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2024 року серії ВАД № 639127, поясненнями правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді - штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244739 від 30.09.2024 року ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП 14.08.2024 року, відповідно строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності сплинув.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244739 від 30.09.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.