Справа № 565/2423/24
Провадження № 3/565/807/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 158983, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.09.2024 зі встановленням обмежень у вигляді заборони виходу з житла з 23:00 год. до 05:00 год., заборони виїзду за межі Вараського району Рівненської області без дозволу Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31.01.2024 до стягнення у виді штрафу, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 29 жовтня 2024 року о 23:16 год. була відсутня за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, не визнала та пояснила, що правила адміністративного нагляду вона не порушувала, у нічний час житло за місцем проживання не покидає, 29.10.2024 у нічний час перебувала за місцем проживання, причини складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення їй невідомі, про перевірку органами поліції 29.10.2024 їй нічого невідомо.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт оперативного чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Я.Водька від 29.10.2024, зі змісту якого вбачається, що 29.10.2024 о 23:16 год. надійшов рапорт ПОГ СВГ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Д.Твердого. про те, що 29.10.2024 було здійснено перевірку ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом, і на момент перевірки остання була відсутня за місцем проживання. Аналогічні обставини викладені і у рапортах ПОГ СВГ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Д. Твердого від 29.10.2024.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Воронцов та інші проти України» від 21 січня 2021 року зазначив, що суд при розгляді справ про адміністративне правопорушення не повинен вважати протокол про адміністративне правопорушення та рапорт працівника поліції беззаперечним доказом, не намагаючись перевірити основні факти справи.

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з висновками Європейського суду з прав людини, що сформульовані у п.43 рішення від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України», з посиланням на п.282 рішення у справі «Авраш проти Туреччини», доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишитися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

В матеріалах справи відсутні достатні та переконливі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 29 жовтня 2024 року о 23:16 год. була відсутня за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 , та які б спростовували пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відтак, суд вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим вбачає правові підстави, встановлені п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.187, 221, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю. Демчина