Справа 362/3529/24
Провадження 3/362/1754/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює директором ТОВ «Автоконтроль», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП і

встановив:

11 травня 2024 року о 08:57, на 36 км автодороги М-5, сполученням «Київ-Одеса» в бік м. Одеса, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб, Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив пункти 2.3-б, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зауважив, що він рухався в напрямку м. Біла Церква на власному автомобілі, в лівій смузі за білим автомобілем. Під час руху білий автомобіль різко загальмував та здійснив різкий поворот, перестроївся в перший ряд, а от в нього не було дистанції для гальмування, так як правий ряд був зайнятий. Застосувавши екстрене гальмування, але дистанція була замала і не вдалося уникнути зіткнення. На підтвердження своїх слів просив долучити копію відеозапису та фото таблиці з місця пригоди.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2024 року, схемою місця ДТП, його власними письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та копіями відеозаписів та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, в тому числі дорожню обстановку, наслідки пригоди, позицію іншого учасника ДТП, а також ураховуючи обставини, які характеризують особу порушника, суд дійшов висновку про наявність підстав застосувати до нього приписи статті 22 КУпАП і у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, на підставі статті 22 цього Кодексу

звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович