"11" липня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/373/24
Номер провадження: 3/150/201/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої складені Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422923, 22 травня 2024 року близько 22 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснила близько 30 пострілів з автоматичної зброї АКС-74у № 519651, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі. З приводу зброї пояснила, що її чоловік є військовослужбовцем, приїхавши додому у відпустку, привіз автомат АКС з глушником та патрони. Також в його бронежилеті знаходилась бойова граната РГД з вкрученим запалом. Після скоєного правопорушення, приїхали представники військової частини та забрали зброю зх. боєприпасами.

Суд, заслухавши особу, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422923, 22 травня 2024 року близько 22 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснила близько 30 пострілів з автоматичної зброї АКС-74у № 519651, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.174КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422923, рапортом інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 23.05.2024, письмовими поясненнями очевидців та показами ОСОБА_1 , наданими в ході судового розгляду. .

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ст. 174 КУпАП, як стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, характер правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася, суд вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.174КУпАП у вигляді штрафу.

З огляду на те, що зброя, що є предметом правопорушення належить військовій частині та була повернута до військової частини, що підтверджено письмовими матеріалами справи, покарання ОСОБА_1 слід застосувати без конфіскації.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 33, ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605,60 грн.

Відповідно до положень ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН