П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м.Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, зі слів не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.09.2024 р. о 22.16 год. в м.Суми по вул.Генерала Чупринки поблизу буд. 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився у медичному закладі, що підтверджено висновком лікаря-нарколога КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1520 від 17.09.2024 р., своїми діями порушив п. 2.9 «а» ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч..3 КпАП України.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянути на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2024 р. серії ААД № 747249 (а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ( а.с.2); висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» №1520 від 17.09.2024 р. (а.с.3); облікових даним Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, ОСОБА_1 має посвідчення водія (а.с.4); відеозаписом (а.с.6); постановами Зарічного районного суду м.Суми від 29.02.2024 р. та 08.07.2024 р. про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності зв ч.1 ст. 130 КУпАП

З долученого до матеріалів справи відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 11.09.2024 р. о 22.16 год. та пройшов огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, що підтверджено висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1520 від 17.09.2024 р., підстав не довіряти якому у суду не має.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.9 «а» ПДР України керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» №1520 від 17.09.2024 р. та вчинив правопорушення повторно протягом року.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь