Провадження № 3/369/9223/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором ТОВ «СОФІЇВКА-МОНТАЖ», ідентифікаційний номер

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2024 року, в Київській області, Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, на вул. Київська, 3, посадова особа директор ТОВ «СОФІЇВКА-МОНТАЖ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині ведення податкового обліку п.п.14.1.11 п.14.1. ст.14, 1.44.1 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1, ст. 134, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI. із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 449 817 грн, п.п.14.1.11 п.14.1. ст. 14, п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1, ст.134, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-V1, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 449 817 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2024 року № 1998/10-36-07-02, копією витягу акту перевірки від 21.08.2024 року № 43494/10-36-07-02-12/37074476 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.