Справа 350/969/24
Номер провадження 3/350/458/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Постановою судді Рожнятівського районного суду від 17.07.2024 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернуто до відділення поліції 2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання (належного оформлення) з підстав відсутності доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

19.09.2024 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з відділення поліції 2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому, органом уповноваженим на складання протоколу було усунуто недоліки, згідно вимог постанови від 17.07.2024, долучено відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності з ч.4 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 04 червня 2024 року серії ААД № 585398, 04 червня 2024 року о 13 год. 36 хв. у с.Дуба по вул.Грушевського, ОСОБА_1 керував автомобілем «Peugeot Partner» з д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яку позбавлено права керування транспортними засобами. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, зокрема на 01.10.2024, 30.10.2024 та 20.11.2024. Відповідно до довідки Укрпошти, ОСОБА_1 , за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, адресат відсутній.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку: шляхом направлення судової повістки по місцю проживання, а також розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на офіційному сайті суду.

Статтею 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення,при розгляді яких участь особи є обов`язковою, однак ст. 126 КУпАП до цього переліку не включена.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, однак в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, та максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді й утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені Законом для прискорення процедури слухання.

Дослідивши наданий адміністративний матеріал, суд дійшов висновку про те, що провадження в даній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зі змісту п. 7 ст. 247 даного Кодексу слідує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент судового розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 поставлено у провину вчинення ним 04.06.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області адміністративний матеріал надійшов повторно 19.09.2024, тобто після закінчення встановленого законом 3-х місячного строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, враховуючи, що датою вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є 04.06.2024 і це правопорушення не є триваючими, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :