Справа № 643/6442/24
Провадження № 3/643/2446/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 605895 від 10.06.2024, 12.05.2024 о 00-01 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21114» д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Світлій, 7 Б в м.Харкові, не був уважний, не обрав безпечну швидкість та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «HYUNDAI COUPE 2.01», д.н.з. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було заподіяно матеріальні збитки. Після чого поїхав з місця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що у той день він дійсно скоїв ДТП за участю іншого автомобіля, також він пошкодив лавочку від чого на його автомобілі виникли пошкодження.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.

В судовому засіданні було досліджено письмові матеріали справи, а саме:

- пояснення водія ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що 11.05.2024 о 14-00 годині вона припаркувала свій автомобіль біля будинку. Їй повідомили, що у її дворі відбулося ДТП, за участі її сусіда, та коли вона підійшла з ранку до автомобіля, воно виявилось пошкодженим. За яких обставин пошкоджено її автомобіль невідомо.

-рапорт працівника поліції.

-відеозапис.

- схему місця ДТП.

Отже, будь-яких належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження того факту, що саме ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21114» д.н.з НОМЕР_1 12.05.2024 о 00 год. 01 хв. здійснив зіткнення в автомобілем ««HYUNDAI COUPE 2.01», д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце пригоди, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В.О. Афанасьєв