Дата документу 25.11.2024
Справа № 334/5722/24
Провадження № 3/334/2507/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Національної Поліції Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної Поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 809170 від 05.07.2023 року, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом у м. Запоріжжя, а/д Н-08 Дніпровська ГЕС ЛЕП № 5, водій автомобіля «HYNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом «AUDI A3», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 ПДР України.

18.09.2024 року представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Піскарьов А.О. через електронний суд надав суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи. Також зазначив, що з протоколом ОСОБА_1 не погоджується та вважає, що не скоював жодного ДТП. Пояснення надані ним на місці при складанні протоколу були дані ним під впливом емоцій та не відповідають обставинам, які фактично відбувалися та заявили клопотання про призначення по справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Постановою судді від 19.09.2024 року по справі було призначено автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

21.10.2024 року до суду надійшло письмове клопотання експерта № 19/108/13/2-24189-2024 від 15.10.2024 року, в якому зазначено, щодо отримання додаткових матеріалів, а саме:

- момент виникнення небезпеки для руху водію того транспортного засобу, якому вона була створена;

- профіль проїзної частини, якщо частина має ухил, та надати дані стосовно її величини та напрямку ухилу;

- вид покриття проїзної частини;

-швидкість руху транспортних засобів перед пригодою;

- розташування транспортних засобів відносно місця зіткнення момент виникнення небезпеки для руху.

Представник ОСОБА_1 адвокат Піскарьов А.О. був ознайомлений з клопотання експерта та на його виконання надала суду письмову заяву з вихідними даними.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини водієм ОСОБА_1 , наявністю в поясненнях водіїв протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, необхідно задовольнити клопотання експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових вихідних даних.

В якості додаткових вихідних даних слід взяти письмові пояснення ОСОБА_1 , надані на виконання клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних задовольнити.

Надати для дослідження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для проведення судову інженерно-транспортну експертизу.

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної постанови.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.