Справа № 146/999/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ФГ «Август», не маючої адміністративних стягнень,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Під час здійснення головним державним інспектором Крижопільського відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС України у Вінницькій області ОСОБА_2 камеральної перевірки ФГ«Август» за адресою: в с. Марківка вул. Шкільна буд. 77 Тульчинського району Вінницької області було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 . несвоєчасного подання платіжних доручень № 636259849, № 636259848 від 29 березня 2024 року, № 661620682 від 28 травня 2024 року та № 663360065 від 31 травня 2024 року на перерахування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за звітній період грудень 2023 року (граничний термін сплати 30 січня 2024 року) та платіжного доручення № 663360066 від 31 травня 2024 року на сплату податку на додану вартість по декларації з ПДВ за лютий 2024 року (граничний термін сплати 01 квітня 2024 року), чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПКУ від 02 грудня 2010 року № 2756-VI, допустивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена завчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 738 від 17 червня 2024 року та актом камеральної перевірки № 23848/02-32-04-12/35143631 від 17 червня 2024 року.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлений на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 3028 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська