П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Єврокомерс»,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 18.06.2024р. о 11.25год. в порушення вимог п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, на 612 км. автодороги сполучення Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «ДАФ», р.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 яка зупинилася при виїзді на головну дорогу. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Повідомив, що працює водієм ПП «Єврокомерс» та 18.06.2024р. керував автомобілем «ДАФ», р.н.з. НОМЕР_1 . В м. Стрий при виїзді на автодорогу Київ-Чоп в автомобіль яким він керував здійснив наїзд автомобіль «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_2 . Зазначив, що в ДТП був ще один учасник, а саме водій автомобіля який створив аварійну ситуацію внаслідок якої водій автомобіля «Вольцваген» різко увімкнула задню передачу та наїхала на його автомобіль.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 18.06.2024р. керувала автомобілем марки «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_2 та при виїзді на головну дорогу Київ-Чоп зупинилася очікуючи поки звільниться смуга руху щоб почати маневр виїзду на головну. В цей час позаду неї розвертався вантажний автомобіль «ДАФ», р.н.з. НОМЕР_1 який вдарив її в задню частину автомобіля. Зазначає, що в цю мить її автомобіль не рухався.

Згідно приписів ст. 124 КУпАП, наступає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2024р. при складанні якого ОСОБА_3 своєї вини не визнав;

Схемою місця ДТП від 18.06.2024р., згідно якої його місцем є 612км. + 300м. автодороги Київ-Чоп. На схемі відображено розташування на виїзді з другорядної дороги на головну автомобіля «ДАФ», р.н.з. НОМЕР_1 , який розвернутий позаду автомобіля марки «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_2 в напрямку м.Львів. Описано пошкодження наявні у вказаних транспортних засобів та відображено місце зіткнення транспортних засобів яким є задня частина автомобіля марки «Вольцваген».

Досліджено письмові пояснення учасників ДТП, які відповідають тим, що надані ними у судовому засіданні.

Також досліджено надані ОСОБА_2 фотознімки із місця ДТП, при дослідженні яких встановлено, що автомобіль «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_2 темного кольору стоїть на проїзній частині при виїзді на головну та позаду нього, кузовом боком, в напрямку на право стоїть автомобіль «ДАФ», р.н.з. НОМЕР_1 синього кольору. На фото зафіксовано характер та локалізацію пошкоджень автомобіля «Вольцваген», зокрема наявності на його кузові ззаду синьої фарби автомобіля «ДАФ» з потертістю з ліва на право.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 роз`яснено судом право на призначення у справі експертизи щодо обставин події ДТП, надання інших доказів на спростування своїх тверджень тощо, однак крім наданих пояснень інших доказів останній суду не навів.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинене 18.06.2024р. тому станом на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження в даній справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс