Справа № 522/5356/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., за участю секретаря судового засідання М`якішевої А.Д., розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Сафронюка П.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення автотехнічної експертизи, заявленого у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальної за ст.124 КУпАП.

Так, представником ОСОБА_1 адвокатом Сафронюком П.В. було подано до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, в якому останній зазначив питання, які необхідно вирішити експертам.

У судовому засіданні адвокат Сафронюк П.В. підтримав клопотання, та просив призначити автотехнічну експертизу.

Потерпіла ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Сафронюк П.В. про призначення автотехнічної експертизу.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сафронюка П.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити автотехнічну експертизу по справі, на вирішення експертам поставити питання:

-Як мав діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки INFINITI з номерним знаком НОМЕР_1 ?

-Як мав діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки VOLKSWAGEN Multivan з номерним знаком НОМЕР_2 ?

-Чи мав водій автомобіля марки INFINITI з номерним знаком НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом належного виконання ПДР?

-Чи мав водій автомобіля марки СНЕ VOLKSWAGEN Multivan з номерним знаком НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню, шляхом належного виконання ПДР?

-Дії кого з водіїв знаходяться в причинно наслідковому зв`язку з настанням ДТП, що трапилось 15.03.2024 на перехресті з круговим рухом майдан 10 квітня, при виїзді з вул. Академічна?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України. Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи про адміністративне правопорушення №522/5356/24.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідну документацію на них.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: