Справа № 352/1608/24
Провадження № 3/353/382/24
П О С ТА Н О В А

25 листопада 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справ, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В ИВ:

28.05.2024 року поліцейським СРПП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Гушпітом І.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 585404 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме про те, що «28.05.2024 року о 21 год. 29 хв. в с. Остриня по вул. Центральна, 1, Тлумацької ТГ водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП «ПОК ЦПЗ» водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР».

У зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_1 в судові засідання судом було доручено Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вручити ОСОБА_1 судову повістку.

17.10.2024 року до суду надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_1 22.09.2024 року призваний на військову службу по загальній мобілізації та зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 .

11.11.2024 року, у відповідь на вимогу суду, було надано відповідь командира військової частини НОМЕР_2 від 16.10.2024 року та копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22.09.2024 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 на посаду солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, дію якого на даний момент не припинено. Також указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/3511 від 16.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 22.09.2024 року призваний на військову службу по загальній мобілізації та зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 (а.с. 42). Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22.09.2024 року ОСОБА_1 зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 на посаду солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 (а.с. 54).

Суд звертає увагу на недосконалість КУпАП, який було введено в дію Постановою Верховної Ради Української РСР №8074-10 від 07.12.1984 року, та вказує на необхідність здійснення правосуддя, виходячи з загальних принципів здійснення судочинства, з метою забезпечення справедливої процедури і юридичної визначеності.

Так вимога «якості закону» у розумінні п. 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає, що закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для убезпечення від будь-якого ризику свавілля.

Разом з тим діючий КУпАП взагалі не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до встановленої практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 не повідомлений у встановленому порядку про розгляд справи і позбавлений можливості особисто приймати участь у її розгляді, внаслідок перебування на військовій службі, а тому суд вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та на даний час виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку проходження ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України або до моменту зникнення обставин, які перешкоджають здійсненню належного судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до моменту припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або до моменту зникнення обставин, які перешкоджають здійсненню належного судового розгляду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА