Справа № 750/8976/24
Провадження № 3/750/2889/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 близько 16:10 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в помешканні було порушено санітарно-гігієнічні норми, розкидані речі та сміття, відсутній запас продуктів харчування і приготована їжа для дитини.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 184 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2024 серії ВАД №185326, складений відповідно до ст. 256 КУпАП;

-рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУПН в Чернігівській області Воробей О.Л. від 19.06.2024, відповідно до якого 19.06.2024 о 15:34 за адресою: просп. Перемоги, 166, громадяни знайшли дитину на ім`я Владислав, зріст 1 метр, худорлявої статури, волосся коротке русяве, вдягнутий у сині джинси, футболку кольору хакі, чорні кросівки, яка була одна на вулиці. Зі слів дитини батько у Києві, а мати спить;

-заява ОСОБА_1 , згідно з якою остання просить не проводити перевірку, кримінальне провадження не порушувати за фактом звернення невідомої особи щодо виявлення її сина ОСОБА_2 ;

-пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких вона проживає зі своєю донькою ОСОБА_1 та її чотирма малолітніми дітьми. 19.06.2024 об 11:00 год. ОСОБА_1 пішла зі своїм знайомим ОСОБА_4 , а малолітніх дітей залишила на неї;

-копія паспорта ОСОБА_1 ;

-копія свідоцтво про народження ОСОБА_2 , відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_1 ;

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.05.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 184 КУпАП, передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, наявність трьох неповнолітніх дітей на утриманні, ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний