Справа № 739/2297/24
Провадження № 3/739/1209/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К.,

дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 18 жовтня 2024 року вказаний протокол повертався до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання для усунення недоліків протоколу, вказаних в постанові суду.

Однак, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №089629 суддя приходить до висновку про повторне повернення справи на доопрацювання, виходячи з наступного:

згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 089629 від 02.10.2024 р. вбачається, що 30.09.2024 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не виконала свій батьківський обов`язок щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній приймав участь у завданні тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Однак, в графі «потерпілий(і)» протоколу про адміністративне правопорушення не вказано відомостей про малолітнього ОСОБА_3 як потерпілу особу, якій було заподіяно тілесних ушкоджень, зокрема також не зазначено його анкетні дані та адреса його проживання. Також, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення при викладенні суті вчиненого правопорушення не вказано які саме тілесні ушкодження були заподіяні малолітньому ОСОБА_3 . Однак до протоколу додано консультаційну довідку видану КНП «Шосткинська дитяча лікарня», відповідно до якої ОСОБА_3 встанволено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку.

Також, відповідно до рапорту інспектора чергового СМ Н-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, 01 жовтня 2024 року о 08:42 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від лікаря педіатра Н-Сіверської ЦМЛ про те, що ОСОБА_3 звернувся за медичною допомогою, внаслідок того, що 30.09.2024 року в ліцеї №1 однокласники змушували грати в гру та били по лобу та відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_4 було заявлено, що 30.09.2024 року близько 11 го. 00 хв. в ліцеї №1 однокласники змушували грати в гру та били по лобу її сина ОСОБА_3 .

Одночасно з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зі змісту яких випливає, що обставини описані в фабулі протоколу відбулися під час навчального процесу в закладі освіти.

Тобто, виходячи з вищевикладених обставин, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не конкретно вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, з доданих до протоколу з матеріалів, вбачається наявність свідків правопорушення, яких було опитано про обставини відповідної події, однак у протоколі не зазначено відомості про цих свідків, зокрема їх анкетні дані та адреса проживання.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Без перевірки і оцінки зібраних по справі доказів, прийняття рішення у справі буде передчасним.

Наведені вище обставини позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення та унеможливлюють встановлення вірної кваліфікації дій особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення і, як наслідок, розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому матеріали справи разом з протоколом про адміністративне правопорушенняпідлягають повторному поверненню на доопрацювання для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 089629 від 02 жовтня 2024 року з доданими матеріалами) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП, разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко