Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5251/24
Провадження №3/572/2229/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , працює головним спеціалістом Сарненської військової адміністрації,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2024 року о 11 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , по АДРЕСА_3 , в приміщенні аптеки «Подорожник» вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме присоромлював її на публіці та словесно погрожував, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що дружині не погрожував, прийшов до неї на роботу, щоб поговорити про їхніх дітей. Дружина стала його ображати в присутності своєї колеги. Матеріали справи не містять доказів ,які б підтверджували обставини викладені в протоколі. Просив закити провадження у справі. Врахувати, що це був одиничний випадок, коли він зайшов до дружини на роботу і вони виясняли стосунки на підвищених тонах, але це було з приводу здоров`я їхніх дітей, за яких він дуже переживає.

Просив долучити до матеріалів справи клопотання про закриття провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судом долучається письмове клопотання ОСОБА_1 .

В судовому засіданні була допитана ОСОБА_2 , яка пояснила, що чоловік 22 жовтня 2024 року прийшов до неї на роботу , хотів поговорити. Розмова у них не вийшла, чоловік став кричати, звинувачувати її в тому, що вона не доглядає дітей, і це все було в присутності відвідувачів аптеки і її колеги. Після чого вона попросила його вийти з приміщення аптеки. Після чого чоловік побіг до дітей. Діти не бажають з батьком спілкуватися, заблокували його номер телефону. Просила притягнути чоловіка до відповідальності.

Із протоколу від 14 листопада 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , яка зареєстрована в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, остання просила прийняти міри стосовно зятя ОСОБА_1 , який на постійній основі здійснює психологічне насильство відносно її дочки ОСОБА_2 та двох малолітніх дітей.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 остання пояснила, що на постійній основі вчиняє домашнє насильство щодо дочки, а саме вчиняє скандали у присутності малолітніх дітей. 22 жовтня ОСОБА_1 прийшов до дочки на роботу де вчинив скандал та привселюдно принизив честь та гідність її дочки.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що її чоловік 22 жовтня 2024 року вчинив відносно неї , коли вона перебувала на робочому місці, психологічне насильство, поводив себе агресивно, словесно погрожував, вчиняє на неї тиск.

За клопотанням потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні була допитана як свідок ОСОБА_4 , яка вказала, що вона була свідком як ОСОБА_1 прийшов в приміщення аптеки «Подорожник», де вона також працює, і став виясняти з своєю дружиною сімейні відносини. Розмова між ними була напруженою, він підвищував голос на дружину. ОСОБА_2 попросила його вийти з приміщення, однак він через деякий час повернувся, був агресивний, підвищував голос, звинувачував, що дружина погана мати, не слідкує за дітьми. Під час їхнього конфлікту були відвідувачі в аптеці . Їй самій було не зручно чути висловлювання, які були з боку ОСОБА_1 на адресу своєї дружини.

Зі змісту ст. 173-2 КУпАП слідує, що об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Судом в становлено, і це підтверджено матеріалами справи, що між ОСОБА_1 та його дружиною виник конфлікт, який супроводжувався образами в бік дружини.

Зазначені вище докази доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, які є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

З огляду на наведені обставини суд вважає що, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені обставини, відсутність пом`якшуючих обставин справи, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією вказаної норми розмірі.

На підставі ст.36, ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя