Номер провадження 3/524/4371/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №030343 від 17.09.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.09.2024 року, приблизно о 13 год. 00 хв., в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: м.Кременчук, вул.Мрії, буд.6, здійснив дрібну крадіжку товару.

Оособа , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні поянинла ,що її син ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не 17.01.2016 року , також крадіжку з магазину він вчинив тільки один раз 12.09.2024 року , 11.09.2024 року ніякої крадіжки він не вчиняв.

Суд вислухавши особу , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали срави , приходить до наступних висновків :

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Диспозицією ст. 184 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП для належного оформлення до Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у зв`язку з тим, що як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,але згідно копії свідоцтва про народження ( а.с. 7) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.09.2024 року здійснив дрібну крадіжку товару в магазині "Маркетопт" за адресою: АДРЕСА_2 , однак, як вбачається із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2024 року, ОСОБА_3 , яка є потерпілою особою, вказала, що ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку 11.09.2024 року, що не відповідає даті, вказаній в протоколі про адміністративне правопорушення, також не вказано, який саме товар викрав ОСОБА_2 , та на яку суму вчинена крадіжка, якими документами підтверджуєтсья вартість викраденого майна .

Як вбачається із довідки про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС №18257 від 12.09.2024 року (а.с.13-14), ОСОБА_3 12.09.2024 року звернулась до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про те, що 11.09.2024 року невідомий хлопчик, за адресою: м.Кременчук, вул.Мрії, буд. 6, магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", здійснював крадіжку товару 11.09.2024 року та намагався викрасти товар 12.09.2024 року, але в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває адміністративна справа №524/11569/24, відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що остання неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.09.2024 року, приблизно о 17 год. 00 хв. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по вул.Мрії, буд. 6 м. Кременчука, здійснив дрібну крадіжку товару. До вищевказаних матеріалів справи долучено аналогічні копії : рапорту від 12.09.2024 року, протоколу прийнятття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2024 року, довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , зареєстрованого до ІТС №18257 від 12.09.2024 року, які наявні в даних матеріалах справи за протоколом серії ВАВ №030343 від 17.09.2024 року.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.184 ч. 1, 256, 276, 278 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА