Справа №720/2620/24
Провадження №3/720/1023/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.126 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 03.09.2024 року о 10 годині 01 хвилина керував транспортним засобом марки «BMW 740i» державний номерний знак НОМЕР_1 на 338 кілометрі автомобільно дороги Н-03 в с.Динівці Чернівецького району Чернівецької області та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, що здійснив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Згідно ст.126 ч.5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 3 вищевказаної статті передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а ч.4 чст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №122121 від 03.09.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 звинувачується за те, що він 03.09.2024 року о 10 годині 01 хвилина керував транспортним засобом марки «BMW 740i» державний номерний знак НОМЕР_1 на 338 кілометрі автомобільно дороги Н-03 в с.Динівці Чернівецького району Чернівецької області та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, що здійснив повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, оскільки дій, які передбачені в диспозиції вказаної статті, він не скоював.

З фабули протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вбачається, що в нього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, у формі керування транспортним засобом та відсутності при ньому посвідчення водія відповідної категорії.

Суд позбавлений можливості самостійно перекваліфіковувати його дії на дану частину статті 126 КУпАП, оскільки не має права вирішувати справи, які йому не підсудні згідно ст.221 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд розглядає дану справу по тому обвинуваченню, яке міститься в даному протоколі.

Оскільки відсутність у водія при собі посвідчення водія не можна ототожнювати із відсутністю у особи права керування транспортними засобами, з тимчасовим обмеженням або позбавленням такого права, то відповідно, викладене у фабулі протоколу обвинувачення ОСОБА_1 щодо відсутності при ньому посвідчення водія не може бути підставою для притягнення його до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно постанови серії БАД №454754 від 19.03.2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом як особа, яка не має право керування таким транспортним засобом, однак цей факт сам по собі не може бути підставою для його притягнення до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП без встановлення повторності дій, які зазначені в ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити з цієї підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126 ч.5, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК