П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого за ст. 124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

18.06.2024 до Черкаського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали №707/1698/24 (провадження 3/707/1027/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, №707/1699/24 (провадження 3/707/1028/24) - за ст. 124 КУпАП та №707/1700/24 (провадження 3/707/1029/24) за ч.3 ст.126 КУпАП.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.07.2024 вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження і присвоєно об`єднаній справі №707/1698/24 (провадження 3/707/1027/24).

11.06.2024 близько 18 год. 30 хв. в с. Білозір`я по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

11.06.2024 близько 18 год. 30 хв. в с. Білозір`я по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автобусом МАN, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР.

11.06.2024 близько 18 год. 30 хв. в с. Білозір`я по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами постановою Смілянського МВ ДВС від 09.10.2018.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним способом, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, та підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 000496 від 11.06.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 001808 від 11.06.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 001807 від 11.06.2024;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 11.06.2024 серії ББА №328775, згідно з якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.06.2024 згідно з яким, у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду відмовився;

- поясненнями ОСОБА_3 від 11.06.2024;

- схемою місця ДТП від 11.06.2024;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №39715797 від 09.10.2028;

- даними відеозапису про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано ДТП за участю ОСОБА_4 . Під час встановлення особи водія, працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_4 обмежений у праві керування транспортними засобами. Крім того, водію повідомлено про наявні в нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд, на що останній відмовився.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та за ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, передбачених ст. 124, ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, відшкодування завданих правопорушенням збитків потерпілому, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР