Справа №443/832/24
Провадження №3/443/536/24
ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,, яке проявлялось в тому, що 22.04.2024 близько 14:00 год. під час обстеження умов проживання сім`ї у АДРЕСА_1 , у такому не створено жодних умов для проживання малолітніх дітей.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що на даний час вона зробила ремонт у житловому будинку АДРЕСА_1 та не вживає алкогольних напоїв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч.1 ст.184 КУпАП).

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Приписи статті 150 Сімейного кодексу України, зобов`яз ують батьків, зокрема забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст.152 СК України).

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 373559 від 22.04.2024 року;

- копією акту обстеження умов проживання від 22.04.2024 року, який проведений начальником СуСД ОСОБА_7 та інспекторами СЮП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Блюсович Г., ОСОБА_8 за адресою с.Антонівка, вул.І.Франка, Стрийського району Львівської області, під час проведення якого зокрема виявлено, що у будинку присутні посторонні особи в стані алкогольного сп`яніння. З моменту відсутності дітей 18.01.2024 року у будинку нічого не змінилося. Обіцяний ремонт ОСОБА_1 не зроблений, крім того остання отримувала кошти на дітей, які використовувала не за призначенням. Жодних умов не створено;

- письмовими поясненнями начальника Служби у справах дітей Журавненської селищної ради ОСОБА_9 від 22.04.2024 року;

- письмовими поясненнями директора КУ ЦНСП Журавнеської селищної ради ОСОБА_10 від 22.04.2024 року;

- рапортом працівника ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 11.06.2024, згідно якого відповідно до рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.11.2013, після розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за позивачем залишено прізвище « ОСОБА_13 »;

- копією постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 12.02.2024 року по справі №443/300/24, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого с.2 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн;

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якого його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- наданими під час розгляду справи поясненнями ОСОБА_1 ..

В даному випадку суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягається до відповідальності.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, її особу, яка раніше вчинила аналогічне правопорушення, ступінь вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка