Справа № 367/7993/24
Провадження №3/367/3730/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

31.07.2024 року о 17 год. 13 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , рухалася на перехресті вул. Варшавська та вул. 9-та Лінія в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Citroen», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ірпінського міського суду Київської суду від 14.08.2024 справу про адміністративне правопорушення (протокол серія ААД № 834112) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повернуто до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.

Після доопрацювання до суду було надано копії медичної довідки, відповідно до якої водій ОСОБА_2 отримав забій тімяної ділянки голови ліворуч.

21.10.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серія ААД № 834112) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, повторно надійшли до суду після доопрацювання.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Водій ОСОБА_2 у суді підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди він отримав необхідну медичну допомогу та його не було госпіталізовано.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, серед яких: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 834112 від 31.07.2024 року, схема місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , копія рапорту працівників поліції, в якому зазначено, що за результатми перевірки матеріалів справи, ознак кримінального правопорушення не виявлено, а також копії медичних документів за результатами обстеження стану здоров`я водія ОСОБА_3 від 31.07.2024, а саме: протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та довідка з травмпункту Ірпінської ЦМЛ № 7657, з яких вбачається, що водієм було отримано легкі тілесні ушкодження, вважаю, що ОСОБА_1 допущено порушення Правил дорожнього руху, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк