Справа №712/4224/24
Провадження №3/712/1479/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 25.03.2024 про адміністративне правопорушення серія ААД №627824, 25.03.2024 о 13 год. 08 хв. в м. Черкаси, Б.Вишневецького, 37, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, на підставі постанови Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ВП №55699189 від 13.03.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому відомо про відкриті виконавчі провадження про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, проте він не був обізнаний про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція частини третьої статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено, зокрема: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Миколаєнко Т.М. ВП №55699189 від 13.03.2018; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Миколаєнко Т.М. ВП №55699571 від 20.03.2018; рапорт інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Черкаській області старшого лейтенанта від 25.03.2024; відеозаписи з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Матеріали адміністративної справи не містять доказів на підтвердження обізнаності ОСОБА_1 з винесеними державним виконавцем постановами та встановленням тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суддею досліджено відеозапис з бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що під час спілкування поліцейських з ОСОБА_1 , останньому не було не відомо про наявність постанови про обмеження його у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять доказів, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 126, 241, 247, 251, 252, 255, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк