ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 Справа №607/23049/24 Провадження №3/607/9568/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 325503 від 14.10.2024 року, ОСОБА_1 14.10.2024 року о 16 год. 18 хв. в м. Тернопіль на території гуртожитку ТВПУ№ 2 виражалася нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 та інших мешканців гуртожитку, погрожувала фізичною розправою, чіплялася до мешканців гуртожитку. Порушення має систематичний характер. Внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325504 від 14.10.2024 року, ОСОБА_1 14.10.2024 року о 16 год. 18 хв. в м. Тернопіль, вул. Лозовецька 22 не виконувала неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібне хуліганство в формі нецензурної лайки, поводила себе зухвало та нахабно. Розпорядження були подані працівником поліції неодноразово. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №122788 від 19.10.2024 року, ОСОБА_1 19.10.2024 року близько 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 на другому поверсі гуртожитку вживала нецензурну лайку, погрожувала заявниці ОСОБА_3 фізичною розправою, штовхала її а також погрожувала членам її сім`ї, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №607/23049/24 (провадження №3/607/9568/2024).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, які складені щодо ОСОБА_1 , відповідають дійсності та об`єктивно відображені. Потерпіла ОСОБА_2 просить врахувати, що ОСОБА_1 не наносила їй удар ногою.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень суд вважає, що її вина доведена матеріалами справи, а саме відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №325503, ВАД №325504 від 14.10.2024 та ВАД №122788 від 19.10.2024 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.10.2024, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2024, постановою ГБВ №081169 від 14.10.2024, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції М. Гинда від 14.10.2024, відеоматеріалами, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/23049/24 (провадження №3/607/9568/2024) та за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/23160/24 (провадження №3/607/9596/2024) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/23049/24 (провадження №3/607/9568/2024).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (Сто тридцять шість) грн.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 272 (Двісті сімдесят дві) грн. 00 копійок в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич