Справа № 462/3951/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02.05.2024 о 14.30 год. на вул. Городоцька,274 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Atlas», днз НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском із червоним сигналом, вказуючи на транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 та вказуючи на місце подальшої зупинки автомобіля, чим порушив вимоги п.2.4., 8.9. а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.05.2024 о 14.30 год. на вул. Городоцька,274 у м. Львові керував транспортним засобом марки «Volkswagen Atlas», днз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду зафіксовано на нагрудні відеореєстратори, чим порушив вимоги п. 2.5. Праивл дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 09.07.2024 матеріали справ № 462/3951/24 та № 462/3952/24 щодо

гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 та його захисник на виклик суду в призначене судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується, наявною у матеріалах справи розпискою захисника ОСОБА_1 адвоката Паленги Н.М. про дату та час проведення судового засідання у справі, відтак зважаючи на достовірну обізнаність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про перебування на розгляді в Залізничному районному суду м. Львова справи про адміністративне правопорушення щодо неї, про що свідчить зокрема і особистий підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому останній скористався своїм правом на правничу (правову) допомогу, захисник Думанського О.О. ознайомлена із матеріалами справи, відтак із врахуванням вимог ст. 268 КУпАП, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-2, 124 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника, на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, оглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис із нагрудних камер поліцейських, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 122-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у невиконанні ним вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу під його керуванням, а також керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД № 569118 від 02.05.2024 та серія ААД № 569262 від 02.05.2024, рапортом поліцейського від 02.05.2024, згідно якого 02.05.2024 близько 14.30 год. за адресою на вул. Городоцька, 274 у м. Львові було зафіксовано перевищення швидкості транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 , на вимогу поліцейського водій не зупинився, наділ був зупинений на АДРЕСА_2 , в ході розмови із ОСОБА_1 під час розгляду справи у нього виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, копією постанови серія ЕНА № 2053747 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02.05.2024 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.05.2024 та відеозаписом з нагрудних камер поліцейських з місця події, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в лікаря-нарколога.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника в сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/3951/24.

Суддя Б.М. Гедз