КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/5498/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ящук Т.І., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Сабаріна Юрія Володимировича на постанову Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Не погоджуючись з постановою суду, 13 жовтня 2024 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Сабарін Ю.В. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2024 року, справу (провадження) про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги захисник додав ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 від 27 вересня 2024 року серії АІ №1712993 на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги №б/н від 25 вересня 2023 року у Печерському районному суді міста Києва, Ірпінському міському відділі ДВС ГТУЮ у Київській області, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

В матеріалах справи наявний витяг з договору про надання правової допомоги від 25 вересня 2023 року, укладеним між ОСОБА_1 (клієнт) та адвокатом Сабаріним Ю.В.

Відповідно до п.1.1 витягу з договору, «Клієнт» доручає, а «Адвокат» приймає на себе зобов`язання по надання правової допомоги, передбаченої підпунктами (1.1.1-1.1.8) пункту 1.1 цього Договору у справі щодо захисту прав та інтересів Клієнта у кримінальному провадженні, судах України.

Таким чином, у порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокат Сабарін Ю.В. до апеляційної скарги не додав документи, які підтверджують його повноваження діяти в інтересах ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

За таких обставин, апеляційна скарга, яка підписана адвокатом Сабаріним Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 , подана особою без належного підтвердження повноважень на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

З наведених підстав апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.271, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Сабаріна Юрія Володимировича на постанову Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Т.І. Ящук