Справа № 278/6107/24
Провадження №3/278/3493/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли звідділу поліції № 1 ЖРУП в Житомирській області ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року близько 01 год. 33 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО», за адресою: а/д М-06 «Київ-Чоп» 127 км. + 180 м., біля с. Глибочиця, Житомирського району, здійснив крадіжку ножа «Gerber Paraframe Tanto» вартістю 699 (шістсот дев`яносто дев`ять) гривень.

Крім того, 29.10.2024 року близько 16 год. 44 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО», за адресою: а/д М-06 «Київ-Чоп» 127 км. + 180 м., біля с. Глибочиця, Житомирського району, здійснив крадіжку ножа «Gerber Asada Folder» вартістю 1299 (одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять) гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, подав заяву про розгляд справи без участі, вину визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з цим суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 відповідно до поданої ним заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 036792 від 08.11.2024, серії ВАВ № 036793 від 08.11.2024 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; протоколами огляду від 30.10.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який був неповнолітнім на момент вчинення правопорушення та виходячи з вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, до нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження. У такому разі стягнення судового збору не передбачено.

Згідно із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 284, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 278/6107/24 та № 278/6109/24.

Об`єднаній справі присвоїти № 278/6107/24.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ольга ДУБОВІК