Справа № 289/1282/24
Номер провадження 3/289/857/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 292086 від 04.06.2024, ОСОБА_1 29.02.2024 близько 11:00 год по вул. Лісна, 58 в смт Біла Криниця, перебуваючи в громадському місці, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою, перешкоджала виконанню службових обов`язків працівникам АТ «Житомиробленерго» Радомишльського РЕМ та пошкодила останнім службовий автомобіль шляхом проколу шин та пристрій для демонтажу проводів, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою її проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 повідомив суду, що постанова про закриття кримінального провадження №0000034 від 30.03.2024 скасована та на даний час триває досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню. Також останнім надано копію витягу з ЄРДР за №0000035 на підтвердження того, що за фактом вчиненого 29.02.2024 близько 11:00 год по АДРЕСА_2 правопорушення, розпочате досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України. Враховуючи вищевикладене, представник потерпілого просив матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника потерпілого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,

Згідно положень ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені КУпАП настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не надаючи оцінки доказам наявності або відсутності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, спираючись на факт внесення відомостей до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження за даним фактом, розслідування якого здійснюється Підрозділом дізнання відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, суд дійшов висновку, що у даному випадку прослідковується факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, диспозиція якої визначає склад кримінального правопорушення як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, тому суд вважає, що необхідно передати матеріали даної справи до органу яким проводиться досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 245, 253 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до Підрозділу дізнання відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області,яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000035 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО