Провадження № 3/638/4620/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 червня 2024 року з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріали щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 900532 від 27 травня 2024 року, ОСОБА_1 11 травня 2024 року о 09 год 30 хв у м. Харкові на майдані Павлівському, 1/3, керуючи автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці руху перед його зміною та не надав перевагу в русі транспортному засобу KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився праворуч та змінював напрямок руху одночасно з транспортним засобом Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечував, зазначив, що рухався у своїм полосі, мав намір перестроїтись в ліву полосу, включив правий покажчик повороту, щоб об`їхати автомобіль, який стояв попереду. Впевнився, що позаду нікого не було, нікому не заважаючи почав рух, і раптово з правої полоси руху в нього в`їхав автомобіль іншого учасника ДТП. Вважає, що водій автомобіля KIA Sportage його підрізав, оскільки сам ОСОБА_1 рухався крайній лівій полосі руху та не змінював полосу, тоді як водій автомобіля KIA Sportage перестроївся на його полосу з порушенням ПДР України, і зіткнення відбулося на полосі руху ОСОБА_1 . Крім того ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи відеозапис з місця події, на якому зафіксовано ДТП та її механізм.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що ДТП сталася внаслідок порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 , оскільки він не переконався у безпечності перед зміною напрямку руху. ОСОБА_2 зазначив, що рухався у свої полосі, а водій ОСОБА_1 , який розпочав виконання маневру, виїхав на полосу руху ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши адміністративний матеріал з додатками, а також долучений ОСОБА_1 відеозапис, суд дійшов висновку, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

З урахуванням викладеного суд призначає судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручає експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А). На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням автотехнічної експертизи та узгоджуються з орієнтовним переліком питань автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі № 638/10425/24 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля RENAULT LOGAN ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля KIA Sportage ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи мав водій автомобіля RENAULT LOGAN ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

4) Чи мав водій автомобіля KIA Sportage ОСОБА_2 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

5) Чи відповідали дії водія автомобіля RENAULT LOGAN ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6) Чи відповідали дії водія автомобіля KIA Sportage ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля RENAULT LOGAN ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля KIA Sportage ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) Міністерства юстиції України справу про адміністративне правопорушення № 638/10425/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка