справа № 619/9284/24
провадження № 3/619/2529/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 838833 від 01.11.2024 (справа № 619/9284/24), 01 листопада 2024 року о 18:00 водій ОСОБА_1 в с. Черкаська Лозова по вул. Кооперативна, буд. 1-Б, Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. Від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції на місці зупинки транспортного засобу, та в установленому законом порядку відмовилась, що зафіксовано на нагрудний відеорегістратор /124, чим порушила вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 838817 від 01.11.2024 (справа № 619/9285/24), 01 листопада 2024 року о 18:00 по вул. Кооперативна, буд. 1-Б в с. Черкаська Лозова Харківського району Харківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_3 , який в цей час стояв.

Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок чого було заподіяно матеріальні збитки.

Крім того,згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 838832 від 01.11.2024 (справа № 619/9286/24), 01 листопада 2024 року о 18:00 по вул. Кооперативна, буд. 1-Б в с. Черкаська Лозова Харківського району Харківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2 , здійснивши зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_3 який стояв, та в порушення вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху, залишив місце ДТП до якого був причетний.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/9284/24.

Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/9284/24, № 619/9285/24, № 619/9286/24 у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі № 619/9284/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков