Справа № 138/2923/24
Провадження №:3/138/1129/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Судд Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2024 о 07 год. 10 хв. на 553 км а/д сполученням «Західний обхід м. Львова» неподалік с. Сокільники Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху, а саме при здійсненні повороту ліворуч , не переконалася у безпеці маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen LT», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі та визнання вини у повному обсязі. Крім того, остання просила застосувати до неї мінімальне стягнення у виді штрафу.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 258860 від 29.09.2024, підписаного працівником поліції, який його склав та адмінправопорушником; копією рапорту працівника поліції; схемою місця ДТП від 06.07.2024; копією фототаблиці до протоколу огляду місця пригоди від 06.07.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2024; витягом з ЄРДР № 0000539 від 06.07.2024; протоколом огляду місця ДТП від 06.07.2024; копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01433-00556-24; копією висновку експерта № 125/2024 від 09.07.2024; копією висновку експерта № СЕ-19/114-24/15771-ІТ від 31.07.2024; копією висновку експерта № СЕ-19/114-24/15770-ІТ від 31.07.2024.

Згідно п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Тому, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 являється пенсіонером, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставиною, щопом`якшує її відповідальність є щире розкаяння винної, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 124, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу «судовий збір»).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський