Справа № 493/1919/24
Провадження № 3/493/1066/24
19 листопада 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП «Левчик», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
13.11.2024 року близько 18:30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхнув та ображав її нецензурною лайкою.
14.11.2024 року біля 17:30 год ОСОБА_1 порушив вимоги заборонного припису від 13.11.2024 року серії АА № 561642, виданого терміном на 5 діб із забороною спілкуватися з дружиною в будь-який спосіб, вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та вдарив рукою по обличчю, внаслідок чого міг завдати шкоди її фізичному та психологічного здоров`ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджуються такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 170566 від 13.11.2024 року та серії Вад № 304470 від 14.11.2024 року.
Рапортом чергового ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області № 4888 від 14.11.2024 р. про надходження повідомлення на лінію 102 за фактом домашнього насильства.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 13.11.2024 р. близько 18:30 год вона прийшла з роботи та в неї з її чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої чоловік почав ображати її нецензурними словами, на зауваження не реагував, після чого вдарив рукою в обличчя. А також 14.11.2024 року біля 17:40 год вона прийшла додому за місцем мешкання. Через деякий час приїхав чоловік та між ними виникла сварка, в ході якої чоловік ображав її брутальною лайкою, після чого вдарив її по обличчю рукою. Від проходження СМЕ відмовилась. Також додала, що 13.11.2024 року чоловіку було виписано заборонний припис, згідно якого йому заборонено спілкуватися з нею протягом 5 діб.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 13.11.2024 року близько 18:00 год прийшла додому його дружина ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та між ними на грунті побутових відносин сталася сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами. Фізичної сили до дружини він не застосовував. Крім того 14.11.2024 року близько 17:30 год він приїхав додому за місцем проживання, зайшовши до будинку він пішов до пічки, оскільки хотів розпалити в грубі. В цей час його дружина побачивши його, почала висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою. В ході конфлікту він також почав висловлюватися на її адресу брутальною лайкою та вдарив рукою по обличчю, чим порушив терміновий заборонний припис
Копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 561642 від 13.11.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 заборонено контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою ОСОБА_2 , термін дії припису з 20:30 год. 13.11.2024. до 20:30 год. 18.11.2024.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 493/1920/24 (провадження № 3/493/1067/24), справу про адміністративне правопорушення № 493/1919/24 (провадження № 3/493/1066/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1919/24 (провадження № 3/493/1066/24).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ