ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Будової Н.М., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Поети Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 583812 від 01.04.2024 22.03.2024 близько 14 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї племінниці ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, що виражалось у штовханні, завданні ударів, виражався нецензурною лайкою, за щ передбачена відповідальність за ч1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_3 та її чоловік, постійно провокують його та створюють конфлікті ситуації, вчиняють щодо нього психологічний та фізичний тиск, знищують його майно, та не дають йому можливість встановити огорожу та відгородитися від них. Зокрема 22.03.2024 ОСОБА_1 знаходився в себе в дворі та займався прибиранням території, чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 зайшов на його територію та почав йому погрожувати, висловлюватися нецензурною лайкою, після чого вийшли ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , які також почали погрожувати та конфліктувати, ОСОБА_3 перевернула ванну з водою на багаття, кидала в нього банками, викинули секатор до сусідів, кидала в обличчя сміття. Жодних умисних дій по відношенню до ОСОБА_2 не вчиняв. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є його племінницями, але родинні стосунки не підтримують з 2015 року у зв`язку із розподілом спадщини. Зазначив, що саме, ОСОБА_3 та її чоловік та ОСОБА_2 образливо чіплялися та вчиняли психологічний та фізичний тиск по відношенню до нього, чим порушували його спокій.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Будова Н.М. просила справу відносно свого підзахисного закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що подала до суду відповідне клопотання. Захисник у своєму клопотанні зазначає, що обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.04.2024 серії ВАД №583812, не відповідають фактичним обставинам справи, протокол складено за відсутності належних та допустимих доказів, доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 . Як зазначає захисник Будова Н.М., ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП, жодних протиправних умисних дій по відношенню до ОСОБА_5 він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_5 під час судового засідання пояснила, що 22.03. 2024 була в м. Фастові, ходила до РЕСу. Повернулась додому в обідній час та побачила, що ОСОБА_1 спалював сміття біля сараю підійшла до сараю та чула як дядько ОСОБА_1 лається із сестрою ОСОБА_3 .. Спочатку не зрозуміла з приводу чого вони лаються, далі стало зрозуміло, що через багаття. ОСОБА_1 обзивав та матюкав ОСОБА_3 , а потім він узяв вила та почав ними бити сестру ОСОБА_3 . Удар вилами попав сестрі ОСОБА_3 по лівій частині стегна. При цьому була також інша сестра ОСОБА_6 , яка стояла між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , їй удар не було нанесено. В подальшому, як пояснила ОСОБА_2 , вона викликала поліцію та вона разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пішли до будинку ОСОБА_3 та чекали поліцію. Зазначила, що коли приїхала поліція, то вона нічого не писала, пояснення у неї не відбирали, вона лише була присутня. Протокол підписала не читаючи, думала, що це пояснення.

В судовому засіданні було досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 583812 від 01.04.2024 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до якого 22.03.2024 близько 14 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї племінниці ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, що виражалось у штовханні, завданні ударів, виражався нецензурною лайкою (т. а.с. 1).

- рапортом відповідно до якого 22.03.2024 о 14:20 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.03.2024 о 14:20 за адресою: м. Фастів, вул. Богородицька, дядько побив племінницю, шмд не потрібно, високий, сивий, коричнева куртка та штани. Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_1 . Кривдник: ОСОБА_1 (60 р.), стан: психічно нестійкий, місце перебування: на місці події. Потерпілий: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Місце скоєння: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

- заявою ОСОБА_3 від 22.03.2024 наступного змісту: прошу Ва прийняти міри стосовно мого дядька ОСОБА_1 , який спалював сміття та на моє зауваження відреагував та вдарив мене вилами, я отримала тілесені ушкодження (а.с. 4).

- заявою ОСОБА_3 від 21.03.2024 наступного змісту: прошу прийняти міри до дядька ОСОБА_1 , який проживає в одному дворі, що 21.03.2024 близько 17 год. 20 хв. почав кидатится до мене в бійку, ображати мене нецензурними словами (а.с. 4).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2024 наступного змісту: я ОСОБА_7 повідомляю, що 21.03.2024 пішов проводжати дружину на потяг о 16 год. 00 хв. Перед цим ОСОБА_8 порізали виноград на загальній території і все сміття попід хату. Я його (сміття) відкинув на бік. Приходжу з вокзалу, але сміття знов під хатою. Я зробив зауваження ОСОБА_9 . Вони у свою чергу накинулись на мене, що то виноград та сміття мої. ОСОБА_10 хапав лопатута кидався до нас з сином і погрожував, що приб`є і прикопає на городі і неодноразово. Є свідок їхньої неадекватної поведінки. 22.03.2024, я, з своїм сареєм хотів прибрати і спалити буля гноярника своє сміття і виноград, який вони покидали під хату. Вискочив ОСОБА_10 з вимогою зрізати горіха, який знаходиться на моїй території, а о він йтому заважає. Я йому відповів: «Побережи свою голову, бо вона у нього хвора». Я їх не бив, али вони мене провокували до цього (а.с. 5).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2024 наступного змісту: я був за сараєм, розпалив невелике вогнище. ОСОБА_10 високочив та каже: «Зріж горіха, він мені заважає», хо чпа горіх знаходиться на моїй території. Я йому ( ОСОБА_11 ) сказав: « ОСОБА_12 свою голову та не лізь на мою територію». Тут підскакує ОСОБА_13 , перевернула більше ні пів ванни води і давац мені погрожувати, що я переживу те, що пережили мої батьки, кидать мені в обличчя сміттям і банками. Постійно погрожує ОСОБА_10 , що приб`є і закопає у кінці города (а.с. 6).

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2024 наступного змісту: 21.03.2024 близько 17 год. 20 хв. дядько почав кидатися в бійку за те, що в загальному дворі зрізали виноградні гілки, для того щоб людина прибралда за собою свій виноград. Зі своїм сином ОСОБА_14 , який був у нетверезому стані і з апахом алкоголю з рота, почав кидатися та сіпатись на мене, хапати мене за шию, штовхатись (а.с. 7).

За клопотанням захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_15 під час судового розгляду були допитані як ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_18 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , суду пояснила, що 21 числа не пам`ятає місяць 2024 року чула крики у сусідів. Коли вона прийшла до сусіда ОСОБА_1 , то побачила, що ОСОБА_19 кидався на ОСОБА_20 . Свідок зробила вигляд, що знімає на телефон, і він тоді свої дії припинив. Такі випадки непоодинокі, наскільки їй відомо, що ОСОБА_8 постійно провокують ОСОБА_1 . Також свідок зазначила, що події 22 числа вона не бачила, оскільки перебувала того дня на роботі .

Свідок ОСОБА_17 , суду пояснила, що 22.03.2024 року була у себе на городі о пів на третю дня. Та почула крики, матюки. Бачила силуети 2 чоловіків та 3 жінок. Я лише чула крики того дня, не бачила бійки. Льоня кричав «Відпусти. Не чіпай мене». ОСОБА_21 кричала. Ми сусіди через город. Увесь цей конфлікт тривав десь 20 хв. Відстань від городу свідка до подвір`я ОСОБА_1 близько 300 м. Такі конфлікти є досить частими.

Також за клопотанням захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_15 . судом для допиту в якості свідків викликався інспектор ВРППП Фастівсвького РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_22 однак на неодноразові виклики суду вказана особа не прибули.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Разом з тим, жодних доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , що виражалось у штовханні, завданні ударів, висловлюванні нецензурною лайкою щодо неї, як про це зазначено у протоколі, матеріали справи не містять. Заяви та пояснення ОСОБА_8 від 21.03.2024 та 22.03.2024 не мають жодного відношення до даної справи, так як не стосуються ОСОБА_5 . Не зазначає про вчинення щодо неї таких дій ОСОБА_2 і під час судового розгляду.

За даних обставин, суддя вважає, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст..173-2, 247, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 09 липня 2024 року.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна