Справа №: 630/606/24
Провадження № 3/630/220/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Люботин, громадянки України, заміжньої, працюючої техніком на Люботинській дистанції колії, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських відносини по відношенню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який втік з місця проживання 30.06.2024 та був відсутній до ранку 01.07.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, просила суворо не карати та пояснила, що 30.06.2024 вечором син ОСОБА_3 пішов кататися на велосипеді. Від знайомої вона дізналася, що син перебуває у стані сп`яніння біля магазину біля Свято-Миколаївської церкви. Вона забрала сина додому, де з сином перебувала бабуся, яка почала сварити сина, він вскочив і побіг. Як з`ясувалося, він втік з подвір`я. Вона шукала сина на вулицях, але не знайшла і викликала поліцію. Вранці чоловік знайшов сина біля магазину. Раніше син алкоголь не вживав, до відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Невиконання обов`язків по навчанню та вихованню неповнолітніх дітей може проявлятися у різних формах бездіяльності. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків може мати вираження у тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей та укріплення їх здоров`я, створення необхідних умов для отримання дітьми освіти чи підготовки їх до трудової діяльності. Одним з елементів виховання є нагляд батьків за поведінкою дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належним умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання порушницею своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує, що порушення допущене вперше, раніше ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності, її син ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем мешкання, навчається у навчальному закладі і відсутні відомості, що родина Талмаз є неблагополучною. У зв`язку із цим, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що буде співмірним до вчиненого і достатнім для запобігання вчиненню з її боку побідних порушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков