Справа № 493/1181/24
Провадження № 3/493/704/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Лисої Н.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2024 року біля 15:40 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, а також побив вікна у будинку останньої, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 06.07.2024 року біля 18:20 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, а також пошкодив віконне скло у будинку останньої, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 06.07.2024 року він, будучи на підпистку, прийшов до знайомої ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , взявши із собою пляшку горілки з метою спільного розпиття. Однак ОСОБА_2 відмовила йому та стала з ним сваритися і виганяти його з подвір`я. Образившись, він розбив віконне скло та висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Цього ж дня, після 18-ї години, він знову прийшов до ОСОБА_2 , він став висловлюватися нецензурною лайкою, ображати її, та рукою розбив скло вікон будинку останньої. Після чого ОСОБА_2 викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серій ВАД № 009237 та № 009238 від 06.07.2024 року.

Заявою ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї хуліганських дій з боку ОСОБА_1 .

Копіями рапортів про реєстрацію повідомлень, що надійшли зі служби «102», № 2596 від 06.07.2024 року та № 2600 від 06.07.2024 року за фактом дрібного хуліганства.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 06.07.2024 року біля 15:40 години та біля 18:20 години до її будинку приходив ОСОБА_1 , побив вікна у її будинку та ображав нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що 06.07.2024 року до будинку ОСОБА_2 приходив ОСОБА_1 , який вчиняв сварки, ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а також побив віконне скло у вікнах будинку останньої. Подібні дії відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вчиняє систематично.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що 06.07.2024 року близько 15:30 години став свідком події, як у дворі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 кричав, а потім розбав вікна у будинку ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність у нього критичного ставлення до вчиненого, та вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 10.07.2024 року, Справа № 493/696/24).

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ