19.11.2024
Справа № 696/713/24
№ 3/696/742/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., які надійшли з Одеського районного управління поліції № 2 відділення поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 »,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу серії ААД № 479888 від 26.04.2024 року, ОСОБА_1 26 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв. в Одеській області Одеського району ст Нерубайський масив 1,2 склади «АТБ», керуючи автомобілем RENAULT MAGNUM, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення припаркованим автомобілем MAN TGX, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, та закрити провадження по справі.

ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

За змістом статей 252 та 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Факт протиправності дій останнього стверджується даними складеного протоколу,Схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, іншими матеріалами справи.

У в`язку з чим ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вказаному правопорушенні.

Також, зі змісту протоколу вбачається, що подія мала місце 26 квітня 2024 року, тобто на час розгляду минуло більше трьох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124 цього Кодексу, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду справи вказані строки накладення стягнення минули, а тому у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про вчинене адміністративне правопорушення Хоменком . підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба