Справа № 555/2147/23
Номер провадження 3/555/22/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Мельничук Н.В.

при секретарі Кравчук С.Я.

з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката - Москаль Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Березнівського районного суду Рівненської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

20.09.2023 року о 14 год. 35 хв., ОСОБА_1 на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 106 км. поблизу с.Антонівка Рівненського (Березнівського) району Рівненської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №75 від 20.09.2023 року, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ІІ. Зазначення нормативного акту, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до положень ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Москаль Я.О. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України не визнав, просив закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Інспектор взводу №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старший лейтенант поліції Конончук Д.А. на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від них не надходило.

Суд, заслухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 20.09.2023 року о 14 год. 35 хв., на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 106 км. поблизу с.Антонівка Рівненського (Березнівського) району Рівненської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №75 від 20.09.2023 року, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно пункту 2.9А Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ч.2 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Із роздруківки з принтеру алкотестера вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 106 км. о 15год. 44 хв. 20.09.2023 року, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора марки Drager «Alcotest 7510». Результат проведення тесту позитивний, 0,92 ‰, тест №328. ОСОБА_1 від підпису відмовився.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, газоаналізатора Drager «Alcotest» №0334 (7510) від 20.09.2023 року, згідно якого 20.09.2023 року о 14 год. 50 хв. огляд проведений у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, газоаналізатора Drager «Alcotest» №0334 (7510) від 20.09.2023 року, згідно якого 20.09.2023 року о 15 год. 44 хв. огляд проведений у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, результат огляду становить 0.92 проміле. ОСОБА_1 з результатами огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння не згідний від підпису відмовився при свідках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно направлення від 20.09.2024р. на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі КНП «Березнівська ЦМЛ», на що він відмовився. Огляд проводився за газоаналізатора Drager «Alcotest» №0334 (7510)

Висновком №75 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.2023 року, згідно якого станом на 17 год. 20хв. 20.09.2023 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Свідками вказаного правопорушення зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які своїми письмовими поясненням та підписами підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому законом порядку.

Згідно направлення від 20.09.2024р. о 15 год. 45хв. на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі КНП «Березнівська ЦМЛ», на що він відмовився. Огляд проводився за газоаналізатора Drager «Alcotest» №0334 (7510), проба позитивна 0,92 проміле.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що у їх присутності було проведено огляд на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора «Alcotest» №0334 у ОСОБА_1 . Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками : запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Результат огляду становить 0,92 проміле проба позитивна.

Водій ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом - автомобілем марки «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_1 зобов`язався не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що підтверджується зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 382029 від 20.09.2023 року.

Як вбачається з відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №382029 від 20.09.2023 року, водій ОСОБА_1 20.09.2023 року о 17.00 год. пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння в КНП " Березнівській ЦМЛ" , висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

ІV. Прийняте у справі рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових адміністративних правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп. , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.