ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 Справа №607/17083/24 Провадження №3/607/9450/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №277258 від 26.07.2024 року,11 липня 2024 року о 11:10 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», що по бульв. Т.Шевченка, 12 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу до торгового стелажу, викрав туалетну воду «Tesori D`oriente», в кількості 1 пл., вартістю 119,44 грн. без ПДВ.

Оособа , яка притягується до адмінітсративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 06.08.2024.

В силу вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адмінітсративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як уже зазначадось судом, у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом вживались міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року, було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання на 20 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв., яка не була виконана.

Крім цього, судом 20.08.2024 винесено постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 03 вересня 2024 року о 12 год. 00 хв., яку також органими поліції не виконано, із невідомих суду на те причин.

Також, постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2024 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 20 вересня 2024 року о 12 год. 00 хв., органами поліції не виконано.

Так, як вбачається із рапорту ст.. ДОП СДОП ВП ПП Тернопілсьького РУ поліції ГУНП в Тернопільскій області Токара О., під час перевірки місця проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , він був відсутній.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2024 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, направлено до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільскій області, для належного дооформлення, у зв`язку із встановленням місця преебування останнього.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 22 жовтня 2024 року.

Як вбачається із рапорту дільничого офіцера поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільскій області Решотки Я., на час перевірки ОСОБА_1 був відсутній у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а встановити місцезнаходження останнього не вдалось.

Згідно рапорту ст. дільничого офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільскій області Пецура В., під час відвідування квартири за адресою АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив.

У судове засідання призначене на 19.11.2024 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 11 липня 2024 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серіїВАД №277258 від 26.07.2024 року.

В силу вимог ч.2 ст.38 КУпАП, у редакції закону, який був чинним на момент вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, тобто станом на 11.07.2024, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті. Частина 4 зазначеної статті не передбачала іншого строку накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, органами поліції не вжито заходів щодо виконання постанов суду про привід особи, яка вчинила правопорушення у судове засідання з метою її участі у розгляді даної справи, що є обов`язковим, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, а тому провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 51, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан