Провадження № 3/761/8551/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), працюючого директором ТОВ «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №549/31-00-04-02-04 від 02.10.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, справа №761/39015/24, провадження №3/761/8551/2024.

Крім того, 18.10.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києв надійшов протокол про адміністративне правопорушення №548/31-00-04-02-04 від 02 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, справа №761/39018/24, провадження №3/761/8553/2024.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 06.11.2024 року вказані протоколи про адміністративні правопорушення були об`єднані у одне провадження.

Відповідно до протоколу №549/31-00-04-02-04 від 02.10.2024 року ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД» порушив вимоги п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України, а саме порушив терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток.

Такі дії останнього було кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу №548/31-00-04-02-04 від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме порушив терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість.

Такі дії останнього було кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим не прибув. Окрім того, враховуючи положення ст.268 КУпАП суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі особи, відносно якої було складено протокол.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відповідно до ч.1 ст.163-2 неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення №549/31-00-04-02-04 від 02 жовтня 2024 року, акту №2178/Ж5/31-00-04-02-04-26/44125251 від 16.09.2024, акту неявки посадової особи ТОВ «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД» від 02.10.2024, протокол про адміністративне правопорушення №548/31-00-04-02-04 від 02 жовтня 2024 року, акту №2178/Ж5/31-00-04-02-04-26/44125251 від 16.09.2024, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ),, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ),,судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Андрій ТРУБНІКОВ