Провадження №3/750/3858/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді менеджера зі збуту у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як зазначено у протоколі, 05.09.2024 о 17:36 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кільцева, 1, керувала транспортним засобом AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженою в праві керування транспортним засобом відповідно до постанови про виконання тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, виконавче провадження №62655054 від 01.08.2023 Новозаводським ДВС в м. Чернігів, чим порушила вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», ч.10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась, вказала, що аліменти сплачувала вчасно, про обмеження взагалі не знала. Після зупинки її працівниками поліції вона дізналась про вказану постанову, звернулась до виконавця і така постанова була скасована, обмеження були зняті. Тобто доказів про її обізнаність щодо винесеної державним виконавцем постанови про її обмеження у праві керування транспортними засобами матеріали справи не містять, а отже відсутня її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріалі адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП притягуються особи за керування транспортним засобом, стосовно яких встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знала про накладене на неї обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримувала постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яку виніс старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роговою О.Д. 01.08.2023, відносно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №62655054. Крім того, постановою Головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.09.2024 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.082023 №62655054.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 126, п.1 ст. 247, ч.2 ст. 251, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь