Справа №708/1219/24
Номер провадження № 3/708/584/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 839795 від 07.10.2024 року та протоколом серії ВАВ № 839796 від 07.10.2024 року, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2024 року, близько 21:00 год. та 06 жовтня 2024 року близько 19:00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, тим самим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/1219/24 (номер провадження № 3/708/584/24) та ЄУН№ 708/1220/24 (номер провадження № 3/708/585/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що з ОСОБА_2 проживають разом близько 6 місяців, однак коли він вживає алкогольні напої, то в них виникають сварки на побутовому грунті. Зазаначив, що натепер вини помирилися. Запевняв, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила про примирення сторін та просила суворо не карати кривдника.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи з додатками, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839795 від 07.10.2024 року та протоколом серії ВАВ № 839796 від 07.10.2024 року, які підписані останнім без зауважень та заперечень; даними рапортів про події від 05.10.2024 року та 06.10.2024 року, в яких зафіксовані факти вчинення домашнього насильства, які співпадають із протокольними обставинами; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 щодо обставин події від 05.10.2024 року та 06.10.2024 року, в яких викриває співмешканця та просить притягнути його до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями кривдника ОСОБА_1 , в яких останній підтверджує факт домашнього насильства (а.с. 2-6, 15-19).

При застосуванні адміністративного стягнення суддею не встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність, обтяжуючою є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння .

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні двох епізодів домашнього насильства, - адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини та характер вчинених правопорушень, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника, до якого застосоване адміністративне стягнення, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/1219/24 (номер провадження № 3/708/584/24) та ЄУН№ 708/1220/24 (номер провадження № 3/708/585/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, та ч. 1 ст.173-2 КУпАП , об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 708/1219/24 (номер провадження № 3/708/584/24).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та з урахуванням приписів ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ