Справа № 752/6979/24
Провадження №: 3/752/3494/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП
відносноОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.03.2024 о 20:40 громадянин ОСОБА_1 у громадському місці на платформі станції метро "Васильківська", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння голосно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 , чим викликав в неї справедливе обурення, на вимоги поліцейського припинити хуліганські дії не реагував, вчинив злісну непокору закоронній вимозі поліцейського.

Статтею 185 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" одним з завдань поліції є припинення виявлених адміністративних правопорушень, здійснення превентивної та профілактичної діяльності, що спрямована на запобігання вчиненню правопорушень; своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейський уповноважений вимагати від особи (осіб) залишити визначене місце на певний строк або заборонити чи обмежити особам доступ до визначеної території або об`єктів, якщо це необхідно для забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони життя і здоров`я людей, для збереження та фіксації слідів правопорушення.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннявід 16.03.2024 серії ВАБ № 373383, що складений відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапорт співробітників Національної поліції, рапортом старшого інспектора - чергового управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві Сірого А.А.;

- рапорти інспектора відділу превенції УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Матвієнко О. від 16.03.2024;

- постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1366682 від 16.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 16.03.2024;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 16.03.2024;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 16.03.2024.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписувати відмовився, про що міститься відповідна відмітка.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що випив через тяжкий збіг особистих обставин, шкодує про вчинене, відчуває сором, відбуває у зону бойових дій, просив його суворо не карати.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше (протилежного з матеріалів справи не вбачається), своє провину визнав та щиро розкаявся, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 185, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко