Справа № 3/714/283/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина україни, мешканця АДРЕСА_1 , що не працює, за ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, 27 квітня 2024 р. о22 год. 22 хв. в с.Маморниця, по вул.Центральній, 36, Чернівецького району Чернівецької області, в порушення ст.71 ч.2 п.9 ЗУ «Про виконавче провадження», керував автомобілем марки «ВАЗ 210990», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

А також, 27 квітня 2024 р. о22 год. 22 хв. по вул.Центральній, 36 в с.Маморниця Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 210990», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст.268 КУпАП не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.5, п.2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч.3 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що ОСОБА_1 постановою державного виконавця від 14.08.2019 р. тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №176266 від 27.04.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, 27 квітня 2024 р. о22 год. 22 хв. в с.Маморниця, по вул.Центральній, 36, Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 210990», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №176267 від 27.04.2024 р. вбачається, що цього числа о 22 год. 22 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 210990», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Працівниками поліції при оформленні протоколів про адміністративні правопорушення дотримано вимоги ст.256 КУпАП, а тому відомості що у них містяться, є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Із наданих відеозаписів з подіями, які відбулися під час складання протоколів про адміністративне правопорушення від 27.04.2024 р., підтверджено обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, керував транспортним засобом. При цьому, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та в подальшому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини, а також враховуючи положення ст.36 КУпАП, вважаю за необхідним, в даному випадку призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненніправопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАПнакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чорити тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя