Справа № 685/1142/24
Провадження № 3/685/732/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 жовтня 2024 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Теофіпольського райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №669400 від 01.10.2024, згідно якого, 25.09.2024 року о 16 год 22 хв ОСОБА_1 в смт Теофіполь на нерегульованому перехресті вулиці Шевченка і провулку Берегового, керуючи колісним трактором DONGFENG DF-244 державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді із другорядної дороги вул. Шевченка, яка позначена дорожнім знаком 2.2 «Стоп» на головну дорогу провул. Береговий, яка позначена дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога» не надав переваги в русі автомобілю Ford Escape державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, з права на ліво відносно руху трактора, чим ОСОБА_1 створив перешкоду для руху ОСОБА_2 , внаслідок чого останній був змушений здійснити об`їзд перешкоди подальшим виїздом за межі проїзної частини дороги, де в подальшому здійснив наїзд на металевий паркан, пошкодивши його. Внаслідок ДТП автомобіль Ford Escape державний номерний знак НОМЕР_2 та металевий паркан отримали пошкодження, а власникам завдано матеріальних збитків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 25.09.2024 він керував колісним трактором та при виїзді із другорядної дороги вул. Шевченка на головну дорогу провул. Береговий, дотримався вимог д.з. 2.2 «Стоп», зупинився та подивився вправо. З правої сторони дороги стояв на узбіччі автомобіль білого кольору FIAT та перешкоджав видимості дороги. Він трішки проїхав на перехрестя, пересвідчився, що дорога вільна та почав проїзд перехрестя. Не доїжджаючи до умовної розподільної смуги дороги він побачив, що з правої сторони на великій швидкості їде автомобіль Форд куга. Він загальмував, щоб не виїхати на смугу руху, однак автомобіль різко прийняв вправо та в подальшому зіткнувся із огорожею .

Відповідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.09.2024, він допустив зіткнення із огорожею, оскільки на перехрестя виїхав трактор і він, щоб не здійснити наїзд на трактор, різко взяв вправо та нажав на гальма, однак на дорозі було покриття щебеню та піску, то авто не загальмувало. Огляду перехрестя заважав автомобіль білого кольору FIAT , д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований ліворуч на перехресті.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасника дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого додається схема місця ДТП.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та додатку до нього встановлено, що у схемі місця ДТП не зафіксоване місце стоянки автомобіля білого кольору FIAT , д.н.з. НОМЕР_3 , не відмічено гальмівний шлях автомобіля Ford Escape , д.н.з. НОМЕР_2 , не зображено металевий паркан та місце зіткнення з ним автомобіля, не зазначено відстань обмеження видимості перехрестя при здійсненні руху автомобіля Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 по головній дорозі та відстань обмеження видимості руху по головній дорозі з права на ліво при здійсненні руху колісного трактора DONGFENG DF-244 державний номерний знак НОМЕР_1 з вулиці Шевченка на провулок Береговий при крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №669400 не вказана адреса, за якою розташований металевий паркан, з яким зіткнувся автомобіль Ford Escape , д.н.з. НОМЕР_2

Обов`язок збирання доказів лежить на особі, яка складає протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що суд не має права брати на себе повноваження сторони обвинувачення та самостійно збирати докази, з наданих протоколу про адміністративне правопорушення та додатку до нього суд не може встановити істину по справі та прийняти рішення, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити на доопрацювання з метою приведення його у відповідність до чинного законодавства та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а :

протокол про адміністративне правопорушення ААД №669400 від 01.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути на доопрацювання Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя