Номер провадження 3/754/5038/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Сіренка М.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2024 року об 11 год. 30 хв. керував транспортним засобом - електроскутером «Maxxter NOWA 1000 W», по вул. Бальзака, 10 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 20.08.2024 р. об 11 год. 30 хв. він керував електроскутером та був зупинений працівниками поліції за те, що був без шолома. У ході спілкування працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, а лише попросили дихнути та повідомили, що відносно нього буде складено протокол.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Сіренко М.Ю. просив провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що працівниками поліції було порушено процедуру огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, у протоколів зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, проте, пройти саме медичний огляд працівники поліції ОСОБА_1 не пропонували.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; направленням на огляд водія транспортного засобу; переглянутим під час судового розгляду відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.08.2024 р. на пропозицію працівників поліції відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, при цьому, пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду.

Доводи ОСОБА_1 про те, що працівниками поліції не було запропоновано йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку спростовується переглянутим відеозаписом з боді-камери поліцейського, на якому зафіксовано як працівник поліції неодноразово пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп"яніння, на що останній відмовився.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -