Провадження № 3/638/7999/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з оперативної групи СіЗ ДВКР СБ Україхни ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, командир 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецього батальйону зведеної стрілецької бригади Повітряних сил Збройних сил України (посада в ппд командир 2 взводу авіаційно-будівельної роти в/ч НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приписами частини 1 статті 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/1/2/3-4155нт від 18.11.2024 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано: АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що с. Хотімля територіально відноситься до Старосалтівської селищної громади, Чугуївського району, Харківської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбаченої ст. 276 КУпАП, у даному випадку відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення №17/1/2/3-4155нт від 18.11.2024, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 212-6 КУпАП відповідно до вимог частини 1 статті 276 КУпАП підлягає розгляду у Чугуївському міському суді Харківської області.

Враховуючи, що підсудність справи визначає орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає за доцільне повернути справу до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для направлення для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за частино 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до оперативної групи СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Харків» - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: