Справа № 544/1194/24
пров. № 3/544/395/2024
Номер рядка звіту 305
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16 жовтня 2015 року Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2023 року о 22:15 годині за адресою: м. Пирятин, площа Майдан Незалежності, в магазині «Фора» вчинив дрібне хуліганство, а саме принизливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння та просив обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити. Крім цього зазначає, що він є учасником бойових дій та має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, тому стягнення штрафу та судового збору негативно вплине на його сім`ю в матеріальному плані, оскільки на даний час він є безробітним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 315604 від 14.06.2024, рапортом ст.інспектора чергового ВП № 1 (м. Пирятин) ГУНП в Полтавській області від 10.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

У зв`язку з зазначеним суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Натомість, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за малозначністю слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в громадському місці щодо двох потерпілих, вибачення в потерпілих осіб не просив, а тому вчинене правопорушення не може розглядатися судом як малозначне.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, на утриманні має трьох малолітніх дітей, суд Уважає за можливе призначити покарання у виді мінімального штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави на р/р UA0016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/рUA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нагорна