Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3508/24
Номер провадження №23-з/4805/529/24
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

10 липня 2024 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі, в порядку письмового провадження подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюби О. про вирішення питання щодо направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

встановив:

09 липня 2024 року до Житомирського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюби О. про вирішення питання щодо направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як зазначено в поданні, до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП. Потерпілої згідно протоколу визнано Михайловську Антоніну Віталіївну , яка є суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 дана справа була розподілена судді Сташків Т.Г.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до іншого суду.

Так, згідно ст. 7 ч. 2 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Приписами ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, тобто, визначено загальне правило підсудності.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

З метою дотримання вимог закону та з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, вважаю що дане клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки згідно матеріалів справи здійснено автоматизований розподіл справи, рішення щодо реалізації якого остання не містить, тобто не вичерпані можливості щодо формування складу суду для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

постановив:

Подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюби О. залишити без задоволення.

Справу про адміністративне правопорушення №285/3508/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: