Єдиний унікальний номер 719/809/24
Номер провадження 3/719/503/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ознаками правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2024 до суду надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173,ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21.11.2024 суддя об`єднала усі адміністративні провадження в одне, про що була ухвалена відповідна постанова.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 947474 від 07.08.2024 о 7.08.2024 о 09.50 ОСОБА_1 , перебуваючи у відділенні «Ощадбанку», що у місті Новодністровську, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

До протоколу додаються також: рапорт ст. інспектора-чергового ВП № 1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Ткача В. А. від 08.08.2024, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2024 (заявник ОСОБА_2 ), пояснення, відібрані у громадянина ОСОБА_2 , які повністю підтверджують обставини, викладені у протоколі, довідка № 7832/123/44/01-2024 від 19.09.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 у період 2023-2024 років тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Із протоколу серії ВАВ № 947476 від 07.08.2024 вбачається, що цього ж дня 07.08.2024 о 10.10 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Нива», що у місті Новодністровську, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

До протоколу додаються також: рапорт ст. інспектора-чергового ВП № 1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Ткача В. А. від 08.08.2024, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2024 (заявниця ОСОБА_3 ), пояснення, відібрані у громадянок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які повністю підтверджують обставини, викладені у протоколі, довідка № 7834/123/44/01-2024 від 19.09.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 у період 2023-2024 років тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 947475 від 07.08.2024 07.08.2024 о 10.10 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Нива», що у місті Новодністровську, здійснив крадіжку пляшки горілки «Хлібний дар класична» ємністю 0,1 л, вартість якої складає 30,99 грн.

До протоколу додаються також: рапорт ст. інспектора-чергового ВП № 1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Ткача В. А. від 08.08.2024, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2024 (заявниця ОСОБА_3 ), пояснення, відібрані у громадянок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які повністю підтверджують обставини, викладені у протоколі, довідка про вартість пляшки 0,1 горілки «Хлібний дар класична» (30,99 грн), яку викрав і намагався випити у магазині ОСОБА_1 , довідка № 7834/123/44/01-2024 від 19.09.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 у період 2023-2024 років тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте 21.11.2024 до суду надійшла заява від останнього, у якій він просив розглядати справу про вчинені ним адміністративні правопорушення без його участі. У вказаній заяві вину визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, його вина підтверджується також матеріалами справи.

Аналізуючи вищенаведене вважаю, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненими адміністративними правопорушеннями, не заподіяна.

Водночас суддя наголошує, що відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення та інших матеріалів справи усі три події правопорушень відбулася 07 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП за наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, матеріали про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП надійшли до суду після закінчення встановленого строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ч. 1 ст. 51, 173 КУпАП, керуючись ст. 7, 33-36, 38, 221, 245, 247, 251, 256, 276-277, 279-280, 283-285, 287, 294, 298-300 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, за ознаками правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА