Справа № 699/1792/24
Номер провадження № 3/699/935/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого менеджером оптової торгівлі в ПП «БУД Постач», паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.14.2005 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі,

за частиною 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 184 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2024 серії ВАВ № 026854 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 19.10.2024 близько 15.30 год неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала алкогольний напій (рево, гараж) через неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 . Указані його дії кваліфіковані за частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Адміністративний матеріал крім протоколу містить копію рапорту ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 18.10.2024 щодо події ЄО № 6840 про звернення ОСОБА_1 до відділення поліції про продаж 18.10.2024 о 19.58 год в м. Корсунь-Шевченківський в магазині Стукаленків алкогольних напоїв неповнолітнім; копію письмових пояснень ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що проживає разом з дружиною ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_2 , яку він виховує. 19.10.2024 він виявив у Вероніки ознаки алкогольного сп`яніння. Поговоривши з нею, він дізнався, де їй продали алкоголь та повідомив про це відділення поліції. Водночас, на нього було складено протокол за неналежне виконання батьківських обов`язків.

При цьому, ОСОБА_1 долучив до матеріалів свідоцтво про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 26.11.2009, відповідно до якого батьками дівчинки вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд дослідивши матеріали справи відповідно до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суб`єктом правопорушень є батьки неповнолітнього віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, або особи, що їх замінюють.

Особами, які замінюють батьків, визнається особа, що усиновила чи удочерила, опікун, піклувальник, патронатний вихователь, прийомні батьки, батьки-вихователі, фактичний вихователь, мачуха або вітчим.

Водночас, хоча на даний час неповнолітня ОСОБА_2 фактично проживає у сім`ї ОСОБА_1 , проте, у розумінні чинного законодавства, він не є особою, що замінює батьків, тому він не є суб`єктом вчинення даного правопорушення.

Крім того, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 виявивши у ОСОБА_2 ознаки алкогольного сп`яніння, щоб попередити подібні випадки, звернувся до відділення поліції щодо продажу алкоголю неповнолітнім. Проте, на нього було складено протокол за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Тому у даному випадку у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Слід зазначити, що відповідно до положень КУпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати ані фактичні обставини, ані кваліфікацію, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Направлений на розгляд суду адміністративний матеріал не містить відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо наявності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення або і самої події.

Ураховуючи наведений судом аналіз положень закону та наданих доказів, суд доходить висновку про те, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки він не є суб`єктом вчинення інкримінованого правопорушення, а отже з цих підстав провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 184, 283-284 КУпАП, на підставі ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2024 серії ВАВ № 026854 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого менеджером оптової торгівлі в ПП «БУД Постач», паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.14.2005 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.