Справа №601/1914/24
Провадження № 3/601/996/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за частиною 3 статті 183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 161313, 12.06.2024 о 17:00 годині гр. ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 104 151 (сто чотири тисячі сто п`ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок, яка станом на 01.06.2024 перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він по мірі можливості сплачує аліменти.

Дослідивши протокол про адміністративні правопорушення та додані до нього матеріали, роблю наступні висновки.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ч. 3 ст. 183-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

При цьому приміткою до статті визначено, що під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

В протоколі серії ВАД № 161313 від 12.06.2024 не вказано, що ОСОБА_1 не вживав заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею. Також, не описано чи він відбував суспільно корисні роботи та коли саме.

Отже, для кваліфікації за ч. 3 ст.183-1 КУпАП необхідно було надати докази щодо відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного постановою суду. Однак матеріали справи не містять таких доказів. Крім цього, в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_4 , а не ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, що передбачений частиною 3 ст.183-1 КУпАП.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 268, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 183-1 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: