Провадження № 3/752/4909/24
Суддя Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючу адміністратором у «Панорама бар», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 575673 від 17.05.2024 ОСОБА_1 17.05.2024 о 22:15 за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 132 у закладі відпочинку «Панорама Бар» будучи на посаді адміністратора, знаходячись на своєму робочому місці допустила перебування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному закладі відпочинку без супроводу батьків чи особи, яка його б супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність, чим порушила ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно до протоколу серії ВАВ № 575672 від 17.05.2024 ОСОБА_1 17.05.2024 о 22:15 за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 132 у закладі відпочинку «Панорама Бар» будучи на посаді адміністратора, знаходячись на своєму робочому місці допустила перебування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаному закладі відпочинку без супроводу батьків чи особи, яка його б супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність, чим порушила ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши на адресу суду письмові пояснення, просила закрити справу у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 575673 від 17.05.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 575672 від 17.05.2024 рапорт, пояснення з додатками, суд приходить до висновку, що з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до документів неможливо зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , а тому матеріалами про адміністративне правопорушення не доведено вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, що інкримінується їй згідно протоколу, та не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 180-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення не визначений пункт статті яку порушила ОСОБА_1 , також в протоколі не зазначено нормативно-правовий акт, яким заборонено допущення перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, крім того останньою додано докази що вона є прибиральницею у «Панорама бар».

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю. Такою обставиною в даному випадку є відсутність (недоведеність) в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 КУпАП.

Враховуючи вище наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, керуючись ст. ст. 7, 180-1, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Коваль