Справа № 163/1542/24
Провадження № 3/163/669/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколами № № 0265/20500/24, 0264/20500/24 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, що проживає по АДРЕСА_1 , Прушкув Республіка Польща 05-800, директора фірми «D'ART LOGISTIC Spolka Sp. z.o.o» (Республіка Польща), паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), як директор польської фірми «D'ART LOGISTIC Spolka Sp. z.o.o» не вжив заходів щодо вчасного вивезення транспортного засобу комерційного призначення - причепа марки "KRONE SD", номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 який був ввезений через митний пост "Ягодин" 16.12.2023 водієм фірми «D'ART LOGISTIC Spolka Sp. z.o.o» в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до 60 днів, а саме до 14 лютого 2024 року, в результаті чого перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу більше ніж на 30 діб, що було виявлено 02 липня 2024 року під час його вивезення за межі митної території України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

Він же, як директор польської фірми «D'ART LOGISTIC Spolka Sp. z.o.o» не вжив заходів щодо вчасного вивезення транспортного засобу комерційного призначення - вантажного автомобіля марки "DAF", номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , який був ввезений через митний пост "Ягодин" 16.12.2023 водієм фірми «D'ART LOGISTIC Spolka Sp. z.o.o» в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до 60 днів, а саме до 14 лютого 2024 року, в результаті чого перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу більше ніж на 30 діб, що було виявлено 02 липня 2024 року під час його вивезення за межі митної території України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення. На електронну адресу суду надіслав заяви, у яких свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суд при призначенні покарання застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, просив накласти на останнього стягнення в межах санкцій ч.6 ст.481 МК України, стягнути судовий збір.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні передбачених ч.6 ст.481 МК України правопорушень повністю стверджена матеріалами справи: протоколами про порушення митних правил, протоколами про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № № 0265/20500/24, 0264/20500/24, письмовими поясненнями ОСОБА_4 ,листом ТОВ "Ктранс-Авто", витягами з модуля "Диспетчер зони митного контролю та Пасажирського пункту пропуску", листами ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) щодо складання адміністративного протоколу, службовими записками інспектора митниці від 04.07.2024 .

За ч.6 ст.481 МК України настає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно із ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.108 МК України строк тимчасового ввезення товарів встановлюється митним органом у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення. Строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Відповідно до ч.1 ст.112 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Під час розгляду справи, обставин, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б Козаку Кшиштофу Феліксу ( ОСОБА_2 ) виконати зобов`язання реекспорту транспортних засобів у справі не встановлено.

Зазначене свідчить про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні передбачених ч.6 ст.481 МК України правопорушень і відсутність підстав для його звільнення від відповідальності у відповідності до ст.460 МК України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та передбачену законом санкцію, стягнення на нього слід накласти з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на визначену міру стягнення, вилучені за протоколом автомобіль та причіп, свідоцтва про їх реєстрацію належить повернути власнику або уповноваженій ним особі.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.481 МК України, і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Штраф в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Вилучений за протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0265/20500/24 вантажний причеп марки "KRONE SD", номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який зберігається Волинською митницею, та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 , яке зберігається у матеріалах справи, повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Вилучений за протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0264/20500/24 вантажний автомобіль марки "DAF", номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , який зберігається Волинською митницею, та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 , яке зберігається у матеріалах справи, повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета