"25" листопада 2024 р. Справа № 363/5990/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Петрівці, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має неповнолітніх дітей 2012 року ОСОБА_2 , 2015 року народження, 2017 року народження та 2020 року народження,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 року виявлено гр. ОСОБА_1 , яка з 2019 року по 25.10.2024 року, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не займалась вихованням дитини, участі у житті не приймала, не утримувала, про здоров`я та розвиток не піклувалася, навчанням дитини не займалася.

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що Тімур проживає зі своїм батьком, який чинить їй перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується та узгоджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАД №650009, яким зафіксовано подію; рапортом старшого інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Д. Бабій; копією рапорту яким зафіксовано подію; копією письмових пояснень ОСОБА_4 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією письмових пояснень ОСОБА_5 ; копією письмових пояснень ОСОБА_3 ; копією акту обстеження по факту проживання (не проживання) від 17.10.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 ; копією довідки від 22.10.2024 року №260 Петрівського ліцею з якої вбачається, що за час навчання дитини, а саме з 01.09.2019 року мати ОСОБА_1 контакту з ліцеєм не підтримувала, успішністю дитини не цікавилась, з вчителями не спілкувалася, батьківські збори і засідання команди психолого-педагогічного супроводу не відвідувала; копією характеристики Петрівського ліцею виданої на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією рішення Виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 19.03.2020 року №119 «Про офіційне попередження та зобов`язання гр. ОСОБА_6 до виконання батьківських обов`язків»; копією рішення Виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 24.10.2019 року №230 «Про офіційне попередження та зобов`язання гр. ОСОБА_6 до виконання батьківських обов`язків», а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Отже, враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувалась, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП, у вигляді попередження.

Крім цього, стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, оскільки останню притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.Д.Рудюк