Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2024 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши клопотання особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

про розстрочку виплати штрафу за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2024,

У С Т А Н О В И В:

07.11.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2024.

Своє клопотання мотивує тим, що 08.10.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесена постанова про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набрала законної сили 18.10.2024, однак ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, пенсіонер та ніде не працює, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідкою ГУ ПФУ в Чернівецькій області. Крім того, він проживає сам, оскільки близько півроку тому він втратив свою дружину.

В судове засідання особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, натомість до суду надіслав заяву, у якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Суддя, дослідивши клопотання особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , додані до нього матеріали, та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/10235/24, 3/357/4834/24 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП встановила наступне.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до наданої довідки про доходи ОСОБА_1 , останній перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Чернівецькій області і отримує пенсію за віком. Дохід за період з травня 2024 по жовтень 2024 склав 21071,94 гривню.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , який відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 є пенсіонером за віком, отримує пенсію у розмірі 3 511,99 гривень на місяць, не працевлаштований, інших доходів не має, а також розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні із встановленою ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» мінімальною заробітною платою у місячному розмірі 7 100 грн, та його середнім доходом, суддя приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40800,00 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, про задоволення клопотання особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та вважає за можливе розстрочити виплату штрафу дванадцятьма рівними частинами по 3 400,00 гривень, строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст. 301, 304, КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2024.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 40800,00 гривень, призначеного постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2024, строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу дванадцятьма рівними частинами по 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень помісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА