П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Бородаївка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якій, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені її права та обов`язки,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640503 від 16.11.2024, ОСОБА_1 07.11.2024, о 16:20 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо забезпечення належних умов виховання, що виразилося у вчиненні останнім хуліганських дій, а саме розбитті пластикового склопакету у вхідних дверях магазину «Маркетопт», за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушила ч.2 ст.4 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що 07.11.2024 їй зателефонував син та розповів, що гуляв з друзями і один з них кинув у нього камінь, в свою чергу він кинув камінь у відповідь і напевно попав у віко магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Син дуже хвилювався та переживав за те, що так трапилося. Вона провела з ним бесіду, на що останній повідомив, що більше ніколи такого не повториться. Будь-якого умислу у вчиненні даного правопорушення ні у сина, а ні у неї не було.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640503 від 16.11.2024 (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.11.2024 (а.с.8-9), протоколом огляду від 07.11.2024 (а.с.11), рапортом інспектора СЮП ВП № 4 Кокашинської К. від 18.11.2024 (а.с.16-17), поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.5) та усними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що суттєвої шкоди правоохоронюваним інтересам не завдано, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, провела з сином бесіду з приводу вчиненого та можливих наслідків, то вчинене нею правопорушення є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст.22, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т.М. Данилюк