Справа №-613/1963/24 Провадження №-3/613/718/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника десятої прикордонної застави третьої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, дозіметриста ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Державної прикордонної служби України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2024 близько 16 год. 20 хв. під час здійснення раптової перевірки тимчасового місця розосередження особового складу (територія військового містечка) в АДРЕСА_3 начальником десятої прикордонної застави, було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що з правопорушенням згоден, у вчиненому розкаюється. Підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що такий випадок з ним трапився перший раз внаслідок збігу несприятливих життєвих обставин, до цього він взагалі не вживав алкогольних напоїв.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність військовослужбовців за розпивання, зокрема, алкогольних напоїв на території військових частин, військових об`єктів, або за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №113125 від 18.11.2024, складеним у відповідності до ст. 265 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень;

- копією службового посвідчення ОСОБА_1 та службовою характеристикою, виданою 18.11.2024 начальником 10 прикордонної застави третьої прикордонної комендатури, відповідно до якої станом на 18.11.2024 ОСОБА_1 займав посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра інженерно-позиційного відділення десятої прикордонної застави третьої прикордонної комендатури Державної прикордонної служби України, за місцем служби характеризується позитивно;

- висновком КНП Богодухівська ЦРЛ Богодухівської міської ради від 17.11.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 17.11.2024 о 17:15 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,8 проміле);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 18.11.2024, який пояснив, що 17.11.2024 о 16:25 год. від начальника застави ОСОБА_3 надійшла інформація про виявлення старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини. Після чого військовослужбовця було доставлено до КНП Богодухівська ЦРЛ з метою освідчення на стан сп`яніння, за результатами якого виявлено 1,8 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2024, який зазначив, що 16.11.2024 о 18 год. вибув з пункту тимчасової дислокації до м. Харків для вирішення соціально-побутових питань, де у зв`язку з сімейними проблемами вживав алкогольні напої. Після повернення до місця розосередження особового складу в АДРЕСА_3 , близько 16.20 год. 17.11.2024 був виявлений начальником застави ОСОБА_3 та у супроводі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був доставлений до КНП Богодухівська ЦРЛ з метою освідчення на стан сп`яніння;

- усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні.

За визначенням ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06 грудня 1991 року, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан з 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась, останнього разу Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який за місцем несення служби характеризується позитивно, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність (щире каяття), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцєю ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 34, 172-20, 245, 251, 252, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник