Провадження №3/750/4175/24
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова втретє надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 06.08.2024 поліцейським взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП рядовим поліції Павліченко П.М., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989511, 06 серпня 2024 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем спільного перебування, а саме: АДРЕСА_2 , учинила стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії економічного характеру, які полягали в тому що вона вигнала та не впускала до квартири потерпілу, чим завдала їй економічної шкоди, в наслідок чого могло бути завдано економічної шкоди гр. ОСОБА_2 .

Разом з тим, викладені в протоколі обставини справи не відповідають диспозиії ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки зазначена стаття передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тобто наслідки у виді економічної шкоди потерпілій, не передбачені вказаною статтею.

Крім того, постановами суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.08.2024 та 20.09.2024 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повертались до УПП в Чернігівській області на доопрацювання. Однак, постанова судді від 20.09.2024 виконана не була, вказані в ній недоліки взагалі не усунуті і причини цього не зазначені.

У зв`язку з наведеним, матеріали втретє підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь