Провадження № 3/522/5220/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 813389 від 06.06.2024 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 6 червня 2024 року о 9-й годині 30 хвилин в м. Одеса по вул. Мечнікова, на перехресті з вул. Розумовська, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SsangYong Rexton, д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі авто Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Від удару автомобіль Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на авто Nissan TIIDA, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився по вул. Мечнікова. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій порушив вимоги пункту 16.12. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно п. 16.12. Правил дорожнього руху України, На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв . На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі, крім перехресть, де організовано круговий рух. Перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 06.06.2024 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди та місце зіткнення транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2024 року, згідно яких він рухався на своєму авто по вул. Велика Арнаутська, перетинаючи вул. Мечникова. Рухався в крайній правій смузі з дозволеною швидкістю. Рухаючись по другорядній дорозі по вул. Мечникова автомобіль SsangYong Rexton, д.н.з. НОМЕР_1 , не надав йому перевагу в русі і скоїв зіткнення з його авто. Від удару автомобіль Skoda Fabia відштовхнуло в правий бік і він зіштовхнувся з транспортним засобом Nissan TIIDA, д.н.з. НОМЕР_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.06.2024 року, згідно яких він їхав по вул. Мечникова у напрямку перехрестя вул. Розумовська в м. Одесі. Не працювали світлофори. На перехресті він зупинився, так як у нього був знак уступити дорогу. Назустріч їхав автомобіль SsangYong Rexton, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, його пропускав автомобіль по вул. Розумовська. По головній дорозі у лівій смузі їхав автомобіль Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору та зіткнувся з автомобілем SsangYong Rexton, після чого повело на нього і вдарило його авто Nissan TIIDA, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору. У його автомобілі пошкоджені капот, оптика, бампер, решітка, крило ліве переднє, двигун, ланжерон. Остаточно пошкодження будуть враховані після огляду спеціаліста, капот неможливо підняти.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева