Дата документу 17.07.2024Справа № 554/7232/24
Провадження № 3/554/1883/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Коростельової В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Гребінківського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, пенсіонера, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав № 5310, дата видачі 10.06.2019, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03 липня 2024 року серії ВАД № 318452, відповідно до якого 25 червня 2024 року, близько 11:00 год, за адресою: м.Полтава, пров.Заячий, буд.1а на території навчального закладу Полтавський політехнічний ліцей громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою у бік громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто, на думку ініціатора складення протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він хуліганських дій не вчиняв, нецензурною лайкою не висловлювався. До громадянки ОСОБА_2 прийшов у зв`язку із неприязненими відносинами з її сином, повідомити про його поведінку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується, до адміністративної відповідальності, вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя дійшов до таких висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Єдиним доказом, який додано до справи є лише протокол по адміністративне правопорушення і протилежні за своїм змістом письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інших доказів до суду не надано.

В той же час із сукупності матеріалів вказаного протоколу не вбачається доведеного поза розумним сумнівом наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена належними та достовірними доказами.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко