Справа № 595/1522/24
Провадження № 3/595/802/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жизномир Чортківського району Тернопільської області, відомості про місце роботи відсутні,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 223373 від 05 вересня 2024 року, складеного ст. ДОП ВП № 2 (м. Бучач) Гриндою В., ОСОБА_1 02 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв., вчинив дрібне хуліганство відносно своєї сусідки ОСОБА_2 , а саме ображав її на вулиці Молодіжна нецензурними словами та погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання, призначене на 20.11.2024 року о 09.50 год. ОСОБА_1 вкотре не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі, судової повістки.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Частиною другою ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 17 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. у Бучацькому районному суді, проте в графі протоколу: «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» зазначено «відмовився».

Поряд з тим, судом все ж було призначено розгляд даної справи на 17.09.2024 о 10.00 год., однак у вказане судове засідання ОСОБА_1 не прибув та працівниками поліції його явку до суду на вищевказану дату забезпечено не було.

У суду були відсутні підстави вважати, що особа ухиляється від явки до суду та, відповідно, застосовувати привід, оскільки за даними протоколу ОСОБА_1 відмовився від отримання другого примірнику протоколу та ознайомлення з місцем та часом розгляду справи. Також до матеріалів справи не долучено доказів направлення означеного протоколу про адміністративне правопорушення на його адресу та отримання такого ОСОБА_1 .

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 223373 від 05 вересня 2024 року, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Судом вживалися заходи для виклику ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09 жовтня, 24 жовтня, 07 листопада та 20 листопада 2024 року, шляхом надіслання судових повісток за місцем його проживання, яке вказане в протоколі про адміністративне правопорушення, однак поштові повідомлення повернулися на адресу суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Інших засобів зв`язку протокол та додані матеріали не містять та судом не встановлено.

Відтак, судом вичерпані усі можливості щодо забезпечення належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи. За таких обставин, справа не може бути розглянута відповідно до вимог ст. 268 КУпАП (за відсутності ОСОБА_1 ).

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення адміністративних матеріалів на дооформлення з метою встановлення місцеперебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та забезпечення її явки до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 277-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути відділенню поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Тхорик