Справа № 158/3553/24
Провадження № 3/0158/955/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №592305 від 07.11.2024 року, ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «Мікс Маркет» (ФОП ОСОБА_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , 07.11.2024р. о 15 год. 35 хв., реалізувала 2 (дві) пачки тютюнових виробів марки «Ritm» без марок акцизного податку за ціною 45 грн. кожна, чим порушила вимоги абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України №481/95-ВР, п. 226.5 ст. 226 та п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності, вину у вчиненні скоєного адміністративного правопорушення визнає в повному об`ємі, щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, зміст протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП серії ВАД №592305 від 07.11.2024 року, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки протокол містить відомості, передбачені вказаною нормою закону, вказано назву документа та посилання на спеціальний закон, спеціальну норму статті; зазначено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення з урахуванням особливостей диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП кому саме ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку та за якою ціною, предмети торгівлі вилучені та поміщені до камери схову речових доказів, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 ст. 63Конституції України та права згідно ст. 268 КУпАП.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується дослідженими доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №592305 від 07.11.2024 року;
- рапортом ПОГ СВГ ВП Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Базиляна І.В. від 07.11.2024р.,
- рапортом ст. інспектора чергового ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Чернікова М.Ю. зареєстрованим в журналі ЄО ІТС ІПНП 07.11.2024р. за №8925;
- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 07.11.2024р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 покупця товару від 07.11.2024р.
- квитанцією про прийом на зберігання вилучених тютюнових виробів без марок акцизного податку до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області №51 від 07.11.2024р. та фототаблицями вилучених тютюнових виробів.
Отже, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є пенсіонеркою, щиро розкаялася у вчиненому, до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень раніше не притягалась, даним правопорушенням не заподіяно значної шкоди іншим особам, суспільним та державним інтересам, кількість реалізованого товару є не значною (дві пачки цигарок без марок акцизного податку), тяжких наслідків від її дій не наступило, що вказує на малозначність вчиненого правопорушення та приходить до переконання, що попереджувальних цілей стосовно ОСОБА_1 можливо досягти без застосування заходів адміністративного впливу із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - запобіганню вчинення нових правопорушень та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, санкцією частини 1 ст. 156 КУпАП передбачено додаткове покарання у виді конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №592305 від 07.11.2024 року вбачається, що 07.11.2024р. у магазині «Мікс Маркет», що за адресою: м. Ківерці, вул. Костюшка, 6, Луцького району Волинської області було вилучено 2 (дві пачки) тютюнових виробів марки «Ritm» без марок акцизного податку, які згідно квитанції №51 передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
Оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя приходить до висновку, що вилучені 2 (дві) пачки тютюнових виробів марки «Ritm» без марок акцизного податку підлягають конфіскації та знищенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 22 ч. 1 ст. 156, 245, 280, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у даній адміністративній справі закрити.
Тютюнові вироби 2 (дві пачки) тютюнових виробів марки «Ritm» без марок акцизного податку, які згідно квитанції про прийом речових доказів №51 передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області конфіскувати та знищити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук