Справа № 361/5294/24
Провадження № 3/361/2972/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 о 16:30 год. в с. Красилівка, на перехресті вулиць водій ОСОБА_1 керуючи т/з Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, намагаючись здійснити маневр обгону, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з т/з ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 котрий рухався в прямо протилежному напрямку м. Бровари. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень нікому не завдано. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за с. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2024 серії ААД №274913, схему місця ДТП від 15.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.05.2024, пояснення ОСОБА_3 від 15.05.2024.

В письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що повертаючись додому в напрямку до м. Києва, в с. Красилівка, по вул. Київській, зразу після перехрестя з провулком Димерським сталась подія ДТП. Перед авто ОСОБА_1 їхав автомобіль блакитного кольору з невеликою швидкістю та як здалось водію ОСОБА_1 хотів припаркуватись. В кінці повороту ОСОБА_1 хотів об`їхати автомобіль, при цьому не змінював швидкості. При цьому на зустріч йшов транспорт і водій ОСОБА_1 не зміг його об`їхати. Авто блакитного кольору різко вдарило в бік авто ОСОБА_1 , пошкоджено фарбу на задніх правих дверях.

У своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що рухаючись Димерським провулком повернув ліворуч на Київську вулицю (с. Красилівка) в напрямку м. Бровари, їхав зі швидкістю 30 км/год, прямо по дорозі. Позаду ОСОБА_2 їхав автомобіль д.н. НОМЕР_3 , яка здійснила маневр ліворуч та обігнала авто ОСОБА_2 завдала механічних пошкоджень авто зі сторони лівого крила.

У своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що 15.05.2024 близько 16:30 год. керував авто Шевролет авео, в с. Красилівка, вул. Київська, в напрямку м. Бровари, в цей час рухався за автомобілем деу синього кольору, перед ним з`явилось авто на зустрічній смузі. Авто червоний Шевролет не встигаючи закінчити маневр врізався синій автомобіль і витиснув до обочини.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький