Справа
№ 489/8019/24
Провадження
№3/489/2836/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-X зі змінами та доповненнями, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: працівниками контролюючого органу, які проводили Фактичну перевірку на початку перевірки вручено ФОП ОСОБА_1 - особи шо проводила розрахункові операції Запит про надання документів (копій документів) від 11.09.2024 (додається до 2-го примірника акта перевірки) та Вимогу про зняття залишків товарних запасів від 11.09.2024 (додається до 3-го примірника акта перевірки).

В запиті про надання документів (копій документів) зазначено про необхідність надання на початок перевірки в магазині-кафетепіі ФОП ОСОБА_1 : за адресою здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , документів шо підтверджують облік та походження товарних запасів, які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Під час перевірки 11.09.2024 особою, яка здійснювала розрахункову операції ФОП ОСОБА_2 у присутності посадових осіб контролюючого органу знято залишки товарних запасів в магазині-кафетерії за адресою здійснення діяльності: АДРЕСА_2 що відображено у Відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей).

Перевіркою встановлено. шо у ФОП ОСОБА_1 здійснюється реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку, та не надано посадовим особам контролюючого органу під час проведення перевірки документи (у паперовій або електронній Формі), які підтверджують облік товарів, шо знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті) за адресою здійснення діяльності: АДРЕСА_2 на загальну суму 626,00 грн (по цінам реалізації), шо є порушенням вимог п. 12 ст. З Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі. громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями.

У відповідності з п.п. 20.1.9 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, в присутності працівників контролюючого органу було проведено інвентаризацію коштів в магазині-кафетерії ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , результат якої оформлено Х-звітом реєстратора розрахункових операцій (далі - РРО) від 11.09.2024.(Х - звіт платіжного терміналу Приватбанк ( АДРЕСА_2 . За даними Х-звіту сума «В сейфі» склала - 584,00 грн, X - звітом платіжного терміналу Приватбанк ( АДРЕСА_2 ) - 897.00 грн що свідчить про реалізацію товарів на суму 313,00грн без використання реєстратору розрахункових операцій та надання розрахункового документу встановленої Форми та змісту на повну суму проведеної опеоаиії. шо є порушенням п. І п. 2 ст. З Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями..

Згідно з даними СОД РРО ДПС України (додаток 1 до першого примірника акта) встановлено. шо в магазині- каФетеоії ФОП ОСОБА_3 за адресою здійснення діяльності: АДРЕСА_2 при проведенні розрахункових операцій через РРО (Фіскальний №) в період з 12.06.2024 по 21.05.2024 були випадки невидачі відповідного розрахункового документа на загальну суму 432.00 гон.(21.05.2024 о 16:01:48 порушення вчинено в перше на суму 322,00 грн.)

Taк, згідно СОД РРО ДПС України інформація щодо обов`язкового реквізиту - зазначення цифрового значення штрихового коду маоки акцизного податку при продажу алкогольних напоїв у розрахункових документах шо в магазині-кафетерії ФОП ОСОБА_1 за адресою здійснення діяльності: АДРЕСА_2 за вказаний період відсутня, шо є порушенням п. 2 ст. З Закону України від Об липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями).

Вищевказані порушення відображено в акті Фактичної перевірки від 23.09.2024 №15622/14/29/07/.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась. Була повідомлена вчасно і належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 613 від 08.10.2024 року, копією акту перевірки від 23.09.2024 №15622/14/29/07/ року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі для посадових осіб, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 280, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 гривні, який перерахувати на р/р UA0014482, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/21081100, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ