ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2240/24
Провадження №3/477/1391/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2024 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , а саме: цинічні висловлювання, які відносяться до сфери статевих відносин та словами найогиднішими зі словесної брутальності, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, надала письмові пояснення від 16.10.2024 року в яких зазначила, що свою вину визнає, з протоколом згодна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією статті 173 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147790 від 16 серпня 2024 року;

-рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 16.08.2024 року про те, що 16.08.2024 року о 10:15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, вчинила дрібне хуліганство (нецензурно висловлювалася);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2024 року, в яких вона зазначила, що свою провину визнає в повному обсязі;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.08.2024 року, письмовими поясненнями свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.08.2024 року в яких вони підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36,280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одна) грн.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:UA0014230, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя А. А. Саукова