Справа №463/7734/24
Провадження №3/463/2006/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду 16.08.2024 року скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та передано в провадження судді Леньо С.І.

У зв`язку із перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 року справу передано в провадження судді Білоуса Ю.Б.

ОСОБА_1 , будучи 15.02.2024 року притягнутим Луцьким міськрайонним судом Волинської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.126 КУпАП, із застосуванням заходу впливу у вигляді попередження, повторно протягом року, а саме: 04.08.2024 року о 02.15 год. по вул.Личаківська, 141 у м.Львові керував транспортним засобом марки «BMW 328 ХІ», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто немаючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №109732 від 04.08.2024 року; поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні; довідкою, складеною інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП, згідно якої ОСОБА_1 15.02.2024 року був притягнутий Луцьким міськрайонним судом Волинської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.126 КУпАП, із застосуванням заходу впливу у вигляді попередження.

У зв`язку із наведеним вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки правопорушення було вчинено 04.08.2024 року, однак на момент розгляду справи сплив 3-місячний строк для накладення на особу адміністративного стягнення, тому провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, слід закрити згідно п.7 ст.247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 126, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Білоус Ю.Б.