Справа № 598/2223/24
провадження № 3/598/1158/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" жовтня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні суду знаходяться адміністративна справа № 598/2223/24 провадження № 3/598/1158/2024, згідно якої, 30 серпня 2024 року інспектором ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області складено протокол про порушення ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно змісту протоколу «30 серпня 2024 року о 17 год. 15 хвилин, керував транспортним засобом мотоблок марки «Лідер» без державного номерного знаку, після скоєної ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, вживав алкоголь (250 грам горілки), чим порушив п.2.10є Правил дорожнього руху України.»

Крім того, в провадженні суду знаходяться адміністративна справа № 598/2224/24 провадження № 3/598/1159/2024, згідно якої, 30 серпня 2024 року інспектором ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області складено протокол про порушення ст.122-4, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно змісту протоколу «30 серпня 2024 року о 16 год. 30 хвилин, по вул.Центральна, с.Синява, Тернопільського району, керуючи транспортним засобом мотоблок марки «Лідер» без державного номерного знаку, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив перекидання даного транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.п.2.3, 2.10а, 12.1 Правил дорожнього руху України.»

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вивчивши адміністративні матеріали, вважає за необхідне об`єднати дані матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що в той день він вживав спиртні напої із сусідом ОСОБА_2 , який після цього сів за кермо свого трактора, однак не зміг його завезти. Далі, ОСОБА_2 взяв його мотоблок та сів за кермо щоб буксирувати свій трактор, але не впорався з керуванням та перекинув його мотоблок, пошкодивши його.

Із рапорта ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30.08.2024 року вбачається, що 30.08.2024 року о 18:51 год. до ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що його сусід ОСОБА_3 позичив у нього мотоблок, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо, перевернув трактор, пошкодивши його.

ОСОБА_2 в судове засідання на виклик суду не з`явився, судова повістка повернулася на адресу суду, у зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що даний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, оскільки органом дізнання не встановлені всі обставини у справі, не зазначені свідки вчиненого адміністративного правопорушення, не відібрано пояснення у ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 36, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу №598/2223/24 провадження № 3/598/1158/2024, яка надійшла від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження із адміністративною справою № 598/2224/24 провадження № 3/598/1159/2024, яка надійшла від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.125 КУпАП і об`єднаній справі присвоїти №598/2223/24 провадження № 3/598/1158/2024.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП повернути відділенню поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для доопрацювання.

Суддя Збаразького

районного суду Галина ЩЕРБАТА