Справа № 157/1410/24
Провадження №3/157/832/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, учасник бойових дій,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 серпня 2024 року о 12 год 32 хв на автодорозі сполученням с. Запруддя с. Радошинка Камінь-Каширського району керував мотоциклом марки «Viper ZJ150-2R», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що спільно із заступником начальника Камінь-Каширського РВП Ольшевським під час чергування ним було виявлено на дорозі особу, яка керувала мотоциклом без мотошолома, цією особою виявився ОСОБА_1 . Під час спілкування в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. На вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, у медичній установі, водій ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що поліцейські, які його зупинили, не представилися, а відповідно він не знав про те, ким є особи, які його зупинили, і тому відмовився щось пояснювати їм та проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння. Один із зазначених чоловіків забрав із замка запалювання ключ від мотоцикла, яким він керував.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

З дослідженого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , який керував мотоциклом, було у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху зупинено працівником поліції. Водій ОСОБА_1 спочатку на вимогу поліції про зупинку, що була подана за допомогою проблискових маячків службового автомобіля поліції, не зупинявся, його зупинку було здійснено в ході переслідування шляхом перекриття дороги для руху. У подальшому ОСОБА_1 на вимогу поліцейського після виявлених і повідомлених йому ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу та у найближчому лікувальному закладі.

З протоколу про адміністративне правопорушення, акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що поліцейським у водія ОСОБА_1 було виявлено зокрема запах алкоголю з порожнини рота, та від огляду останній на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

Постановою поліцейського офіцера громади СП Камінь-Каширського РВП ГУН у Волинській області Федоровича А.О. серії БАД № 818236 від 19 серпня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн за частинами 1, 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КпАП України, а саме за те, що останній 19 серпня 2024 року о 12 год 32 хв керував на автодорозі сполученням с. Запруддя с. Радошинка Камінь-Каширського району мотоциклом марки «Viper ZJ150-2R», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , без мотошолому та не пред`явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційних документів на транспортний засіб, полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1. «а», «б», «в», 2.3. «г» Правил дорожнього руху.

Згідно з довідкою перевірки на повторність за підписом поліцейського Федоровича А.О., протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався.

З матерів справи вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2008 року.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не повинен був проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, адже поліцейські йому не представилися і він не знав, хто саме його зупинив, є безпідставними зокрема й тому, що зупинка мотоцикла під його керування була здійснена поліцейськими за допомогою проблискових маячків службового автомобіля поліції та, як вбачається з відеозапису, ОСОБА_1 були відомі особи поліцейських, він звертався до них по імені.

З урахуванням зазначеного, та обставина, що поліцейські не представилися, не свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Не є підставою для звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 також та обставина, що на місці події між ним та заступником начальника Камінь-Каширського РВП Ольшевським О.О., у підпорядкуванні якого є поліцейський офіцер громади ОСОБА_2 , виникла словесна суперечка, оскільки останній як вбачається з дослідженого відеозапису під час виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, діяв самостійно та сам складав протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 12 грудня 2024 року.

Суддя: О.В. Антонюк