Провадження № 3/127/5706/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Антонюка Я.В., прокурора Вінницької окружної прокуратури Приходько Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

З протоколу №402 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 04.07.2024 слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора 1 категорії відділу охорони ДУ «Вінницька УВП (№1) являючись згідно пп. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язанні з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за минулий рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що не визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Антонюк Я.В. зазначив, що вказана у протоколі подія відбулася не з вини ОСОБА_1 , оскільки у період часу подачі декларації електронний ключ не працював, був збій програмного забезпечення з 20.03.2024 по момент подачі декларації 10.04.2024. Так, з метою з`ясування всіх обставин справи просив витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції копії протоколу дії електронного ключа ОСОБА_1 за період часу з 20.03.2024 по 10.04.2024. Самостійно надати такі докази ОСОБА_1 не може.

Прокурор Приходько Д.Є. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання з наведеними у ньому обставинами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 251, 268 КУпАП, Законами України «Про захист персональних даних», «Про доступ до публічної інформації», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції (б-р. М. Міхновського, буд. 29, м. Київ, 01103, e-mail: ) належним чином завірені копії протоколу дії електронного ключа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 20.03.2024 по 10.04.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна