11.07.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/398/24
Провадження №3-в/533/10/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Козельщинського районного суду від 16 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі частини 2 статті 36 КУпАП застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень. Цією ж постановою стягнуто зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 гривень.

26 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою, у якій просив суд відстрочити сплату штрафу на шість місяців у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем для добровільного виконання постанови суду від 12.06.2024. На підтвердження матеріального становища ОСОБА_1 надав довідку про доходи від 27.06.2024.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, керуючись таким.

Відповідно до статті 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, чинними нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу не передбачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Суддею встановлено, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 40800,00 грн.

ОСОБА_1 сплатив суму судового збору, зазначену у постанові суду від 12.06.2024, про що надав до суду відповідну квитанцію (а.с. 28).

Штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн, ОСОБА_1 не сплачено.

З наданої ним довідки про отримувані доходи вбачається, що ОСОБА_1 працює у фермерському господарстві «Карнаух-2018» та за період з 01.01.2024 по 30.06.2021 загальна сума його доходу становить 45510,00 грн (а.з.7).

Отримуваного ОСОБА_1 доходу явно недостатньо для того, щоб сплатити штраф вчасно та добровільно без застосування примусу та без подвоєння розміру штрафу на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя ураховує, що відмова від задоволення заяви про відстрочку сплати штрафу у даному конкретному випадку призведе до того, що подвоєна сума штрафу (81600,00 грн) взагалі буде непосильною для швидкого виконання правопорушником та буде для нього надмірним тягарем. Невиконання чи неналежне, невчасне виконання постанови суду не буде мати той виховальний ефект, якого можливо досягти, у разі надання можливості правопорушнику сплатити штраф добровільно, застосувавши відстрочку сплати штрафу на певний період.

З урахуванням викладеного, а також значної суми штрафу, встановленої законом та призначеної судом за вчинення адміністративного правопорушення, який у разі несвоєчасної сплати підлягатиме стягненню у подвійному розмірі, ураховуючи майновий стан особи, суддя уважає, що є обгрунтовані підстави для відстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 40800,00 гривень на шість місяців, тобто до 12.12.2024, який буде достатнім і необхідним для реалізації можливості добровільного виконання постанови судді, що буде справедливим саме з огляду на матеріальне становище правопорушника на даний час.

Отже суддя задовольняє заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу та встановлює відстрочку для виконання постанови строком на шість місяців.

Керуючись статтями 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 12, 33 Закону України «Про виконавче провадження» суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови суду по справі про адміністративне правопорушення № 533/398/24 (провадження № 3/533/263/24) у частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 40800,00 гривень - до 12 грудня 2024 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Установити строк пред`явлення постанови від 12.06.2024 у справі № 533/398/24 до виконання: протягом трьох місяців з дня закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови у частині стягнення з особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, суми штрафу.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови суду, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Роз`яснити особі, що штраф має бути сплачений не пізніше 12 грудня 2024 року із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати добровільно штрафу до закінчення відстрочки виконання постанови суду, при примусовому виконанні постанови суду згідно зі ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир