3/441/1102/2024 441/2528/2441/2528/24
П О С Т А Н О В А

19.11.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. за участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М., розглянувши в режимі відеоконференції клопотання адвоката Кравчун Дмитра Вікторовича про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебувають на розгляді адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат Кравчун Д.В. 15.11.2024 подав клопотання про зупинення провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 , мотивуючи в основному тим, що останній перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 згідно довідки від 02.06.2024, відтак розглянути справу за його відсутності не можливо з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Розгляд означеного клопотання просив здійснювати без участі ОСОБА_1 .

Постановою суду від 19 листопада 2024 року справи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Адвокат Кравчун Д.В. в суді просить про зупинення провадження у справі на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно клопотання поданого 15 листопада 2024 року.

Заслухавши думку адвоката, вивчивши клопотання, матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому в КУпАП не передбачено положень щодо застосування аналогії закону до норм Кримінального процесуального кодексу України у випадку зупинення справ про адміністративні правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 268 КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в т.ч. за ст. 124, ст. 130 КУпАП.

Крім того, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника - адвоката Кравчун Д.В., який в його інтересах має право надавати суду пояснення, клопотання та докази у справі, також можлива участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні із застосуванням засобів відеоконфенцзв`язку.

Суд зазначає, що статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Відтак зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Кравчун Д.М. про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання адвоката Кравчун Дмитра Вікторовича про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя А.М. Малахова Онуфер