Справа № 481/1841/24
Провадж.№ 3/481/878/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року о 17 год. 20 хв.за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та штовхав її під час сварки, та розбив мобільний телефон, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останній та зподіяв матеріальну шкоду, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що конфлікт між мамою ОСОБА_2 і ним відбувся у зв`язку з тим, що матір не могла знайти свій мобільний телефон. Після чого, почала виражатись нецензурною лайкою і виник конфлікт. На сьогоднішній день, між ними конфлікт вичерпаний, матеріальну шкоду їй відшкодував (купив новий мобільний телефон).

При розгляді справи потерпіла ОСОБА_2 ,підтвердила той факт, що ОСОБА_1 24.10.2024 року розбив її телефон, але вже конфлікт між ними вичерпаний і дійшли згоди, матеріальну шкоду відшкодував (купив новий мобільний телефон). Претензій до нього не має.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №148201 від 24.10.2024 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 24.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2024 року, терміновий заборонний припис серії АА № 606154 від 24.10.2024 року, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинив дане правопорушення, та який вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав та примирився із потерпілою, вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1,276-280 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА