09.07.2024
Справа № 744/89/24
Провадження № 3/744/195/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарях: Висоцькій Т. П., Савченко С. І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що проходить службу на відповідній посаді у 2 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що він 17 січня 2024 року о 19 годині 48 хвилини на автодорозі по вулиці Шевченка, біля будинку № 61, в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Від подальшого керування відсторонений. Тим самим, на думку особи, яка склала протокол, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

Захисник ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про направлення справи на доопрацювання для належного оформлення, обґрунтовуючи це тим, що відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Окрім того згідно вимог п. 9 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941 (далі Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «до протоколу додається» пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення). Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення, в графі «до протоколу додаються» зазначено: «акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення, розписка, відео з нагрудної камери М5056 та автомобільного реєстратора, протокол затримання». Захисник наголошує, що після перегляду відеозаписів, які маються на компакт-диску, що доданий до справи, з`ясовано, що на диску є дев`ять файлів з відеозаписами, вісім з яких зроблені нагрудною відеокамерою поліцейського, а один зроблений автомобільним відеореєстратором. Після дослідження файлів та відеозаписів з нагрудної камери встановлено, що всі вісім файлів утворені 17.02.2017 року, також і на відеозаписах зазначена дата «17/02/2017», перший відеозапис розпочинається о 10:07 годині, останній відеозапис завершується о 12.06 годині. Тобто зйомка нагрудною камерою тривала з 10.07 години до 12.06 години 17.02.2017. Отже, дата та час здійснення відеозаписів нагрудною камерою, а також дата утворення всіх восьми файлів (17.02.2017) не відповідають даті та часу вчинення адміністративного правопорушення, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 17 січня 2024 року о 19 годині 48 хвилин, з чого, як вважає захисник, не можна зрозуміти, чи дійсно відеозаписи з нагрудної камери мають відношення до подій, які ставляться до вини ОСОБА_1 .. У зв`язку із зазначеним вище, на думку захисника, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і тому має бути скерований на доопрацювання, під час якого до протоколу слід долучити відеозапис з нагрудної камери з датою за 17 січня 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та повернути справу на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за наступних обставин.

Як вже зазначалося вище, за змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення дійсно містять диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 063319 від 17.01.2024 відносно ОСОБА_1 (а. с. 7), проте вісім із дев`яти файлів відеозаписів, котрі міститься на даному диску, записані з міткою часу раніше, аніж мала місце подія згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення. Через вказані вище порушення протокол та відеозапис до нього, який є невід`ємним додатком до протоколу, явно не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а тому обґрунтування захисника, наведені у зазначеному вище клопотанні, суд убачає повністю слушним.

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної норми законустосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип