Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2154/24
Провадження № 3/689/1079/24
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 жовтня 2024 року суддею Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчаком В.М. була винесена постанова по справі № 689/2154/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддею встановлено, що при написанні постанови було допущено описки, зокрема, у вступній частині постанови вказано «за ч.1 статті 173-2» замість «за ч. 2 статті 173-2», у мотивувальній та резолютивній частинах вказано «ч.1 ст. 164-5» замість «ч. 2 ст. 173-2».

Відповідно до статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процессуальному законодавстві.

Так, згідно частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки у постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

Виправити у постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2024 року (справа №689/2154/24) описки.

Вірно вказати у вступній частині постанови фразу «за ч.2 статті 173-2» замість «за ч.1 ст. 173-2».

В тексті мотивувальної частини постанови суду замість «З урахуванням вищевказаного суд дійшов висновку про відсутність належних, допустимих, достатніх та переконливих доказів визнавати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.» зазначити вірно «З урахуванням вищевказаного суд дійшов висновку про відсутність належних, допустимих, достатніх та переконливих доказів визнавати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.».

Викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції: «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак