Справа № 740/5001/24
Провадження № 3/740/2048/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22 серпня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 13 серпня 2024 року ОСОБА_1 13 серпня 2024 року близько 17-00 год та 18-40 год "...вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , домашнє насильсьво, а саме виражалася в його бік нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоди психологічному здоров"ю останнього...".

Вказані дані встановлені судом із врахуванням нерозбірливого почерку поліцейського, яким складені вказані протоколи.

У поясненнях до протоколів від 13 серпня 2024 року ОСОБА_2 вказує, що його дружина ОСОБА_1 виражалась щодо нього нецензурною лайкою з погрозами фізичної розправи.

Також до протоколів подані рапорти поліцейських та протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Інші дані на підтвердження обставин згідно з протоколами суду не подані.

На погоджену у протоколах дату судового розгляду 22 серпня 2024 року ОСОБА_1 не з"явилась без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інші заяви, клопотання станом на 22 серпня 2024 року відсутні.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

За приписами ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, в даному випадку за ч.2 ст.173-2 КУпАП, із врахуванням положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вказаних протоколах, які об"єднані в порядку ст.36 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 13 серпня 2024 року близько 17-00 год та 18-40 год "...вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , домашнє насильсьво, а саме виражалася в його бік нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоди психологічному здоров"ю останнього...".

Так дійсно, вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про протиправний характер дій, вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань, зокрема і в сім"ї, при цьому нецензурна сварка між подружжям, що зазначено у протоколах, зокрема і щодо чоловіка, не може бути безумовною підставою щодо наявності саме домашнього насильства, при цьому протоколи і додані до них матеріали не містять будь-яких даних про конкретні дії ОСОБА_1 , що в подальшому при складенні протоколів кваліфіковані поліцейським саме як психологічне насильство. Такожпротоколи про адміністративні правопорушення не містять посилання на наявність обов`язкових наслідків, зазначених у ч.2 ст.173-2 КУпАП, в ньому не зазначено-чи була завдана шкода і яка, і яким чином вона спричинена, в тому числі кому із членів сімї, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

Свідки у протоколах не зазначені.

Подані суду матеріали свідчать лише про наявність взаємної сварки між подружжям на побутовому рівні, дані відносини за участі вказаних осіб в межах цього конфлікту 13 серпня 2024 року не досягли рівня, який би вказував на вчинення виду насильства, визначеного ч.2 ст.173-2 КУпАП, який потерпілим згідно з протоколом взагалі не конкретизований. Дані докази унеможливлюють прийняттю однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства по конфлікту згідно з протоколами, тобто поза розумним сумнівом не вказують на вчинення дій, які кваліфіковані поліцейським за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку недоведеністю в діях ОСОБА_1 складів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.