Справа№464/5113/24
пр.№ 3/464/2114/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце праці: ТОВ «Полі Смарт», директор,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Полі Смарт», що за адресою: м. Львів, вул. Чмоли, 2, порушив, встановлений законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 3382311 грн., в тому числі за 2019 рік 607479 грн., за 2020 рік 793403 грн., за 2021 рік 511103 грн., за 2022 рік 984745 грн., за 2023 рік 540180 грн., згідно з актом від 15.07.2024 №30047/13-01-07-03/40377048, занижено податок на нерухоме майно на загальну суму 44547, 19 грн., чим порушив вимоги п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201.10, п.п. 266.1.1 пп. 266.2.1, п. 266.1, пп.266.5.1 п. 266.5, пп.266.9.1 п. 266.9 ст. 266 Податкового кодексу України.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №010519 від 15.07.2024, актом документально планової перевірки від 15.07.2024 №30047/13-01-07-03/40377048.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи винуватого, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Статтею 6 КУпАП передбачено, що органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, громадські організації, трудові колективи розробляють і здійснюють заходи, спрямовані на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, на виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

Відповідно до ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Згідно з актом ГУ ДПС у Львівській області від 15.07.2024 №30047/13-01-07-03/40377048 документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Полі Смарт» вимог податкового та валютного законодавства факту реалізації товарів ТОВ «Полі Смарт» для ряду інших суб`єктів господарської діяльності не встановлено, мало місце лише оформлення первинних документів, Також встановлено, що надані для перевірки ТОВ «Полі Смарт» деякі первинні документи, хоча й відповідають зовнішнім формальним ознакам, проте не відображають реального руху ТМЦ між ТОВ «Полі Смарт» та його покупцями, тобто є недостовірними,

Враховуючи те, що вищенаведені обставини є умовами, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, такі дії можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, необхідно повідомити ГУ ДПС у Львівській області про необхідність вжиття відповідних заходів реагування, зокрема звернення до відповідного правоохоронного органу.

Керуючись статтями 40-1, 284, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Повідомити ГУ ДПС у Львівській області для вжиття заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяли вчиненню ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО