Справа № 473/6205/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" листопада 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіков О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прибужани, Вознесенський район, Миколаївської області, громадянку України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП.

У протоколі №665 від 31.10.2024 р. зазначено, анкетні дані ОСОБА_1 , однак місце вчинення адміністративного правопорушення в протоколі не вказано.

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прибужани, Вознесенський район, Миколаївської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 09.10.2018 р. по теперішній час.

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від захисника ОСОБА_1 адвоката Домущі В.С. надійшло заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому він зазначає, що за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 взагалі не проживає. Натомість вона проживає за адресою реєстрації з 09.10.2018 р. по теперішній час.

Дослідивши вказаний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 ч.1 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За вимогами ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Прибужани, Вознесенський район, Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 з 09.10.2018 р. по теперішній час. Це також підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи

Юрисдикція Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, розповсюджується лише на правопорушення вчиненні на території Вознесенського району та м. Вознесенська.

Таким чином дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

При цьому, КУпАП не містить норми, відповідно до якої місцевий суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за власною ініціативою самостійно змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була помилково направлена в Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області, дана адміністративна справа підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Миколаївській області для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Усіков