Справа 682/2483/24
Провадження № 3/682/1018/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2024 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 20.07.2012 року Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснивши, що разом із звичайними сигаретами, постачальник передав і електронні сигарети та накладну на них без печатки, тому він вважав, що має право торгувати вказаною продукцією.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши докази у справі, приходжу до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 156 КУпАП відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що роздрібна торгівля це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.
Згідно із ч. 4 ст. 11 Закону, алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до п. 14.1.107 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.
Таким чином, дослідивши докази у справі приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237981 від 27.09.2024;
- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27.09.2024 року;
- рапортом ДОП СП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Руслана Сопронюка від 27.09.2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2024 року;
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №26 від 27.09.2024 року;
- фототаблицями долученими до протоколу;
- відеозаписом події адміністративного правопорушення;
- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.
Враховуючи особу правопорушника, з урахуванням обставин справи, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 156 ч.1 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.156, 268, 283, 285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва