Номер провадження: 33/813/2390/24
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Віватенка Миколи Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2024 року, у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2024 року, у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд якої призначено на 25.11.2024 року о 10 годині 00 хвилин .

21 листопада 2024 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Віватенка Миколи Івановича, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції проведення якої доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда.

Дослідивши вказане клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити таке.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Віватенка Миколи Івановича та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Віватенка Миколи Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 25 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Віватенка Миколи Івановича.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду міста Кіровограда для виконання, а заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова