Справа № 462/1987/24
ПОСТАНОВА

08 липня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У судовому засіданні 08.07.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Свищо С.М. подав клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, у якому просить призначити по даній справі судово- медичну токсикологічну експертизу, проведення якої долучити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертів просить поставити наступні запитання: чи в наданому 24.02.2024 року зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 присутні речовини, які знижують увагу та швидкість реакції, якщо так , то які саме та в якій кількості (концентрації)? Чи впливала така концентрація речовин на зниження уваги та швидкості реакції ОСОБА_1 24.02.2024 року?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 поводив себе спокійно, відповідно обстановці, не виявляв жодних ознак перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому просить клопотання задовольнити.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Відповідно до пунктів 10, 13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ; лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок, який може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Згідно із п. 10, 11, 12 Розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Методичними рекомендаціями «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18.01.2011 з МОЗ України, а саме, п. 2.6, передбачена можливість проведення повторного судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров`я та складання висновку за результатом такого огляду здійснюється в присутності поліцейського в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, обстеження ОСОБА_1 проводилось 24.02.2024 року, досліджуване біологічне середовище сеча.

Із врахуванням наведеного, беручи до уваги що термін зберігання біологічного матеріалу в медичному центрі закінчився, об`єктивно така експертиза проведена бути не може, клопотання не містить доказів того, що проведені дослідження були проведені з порушенням вимог діючого законодавства та не можуть братись до уваги як доказ, а самі доводи зводяться саме до незгоди з результатом такого тесту, однак не містять обґрунтованих посилань на неможливість брати такий результат до уваги, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Свищо С.М. про проведення судової медичної токсикологічної експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Свищо С.М. про проведення судової медичної токсикологічної експертизи- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць