Єдиний унікальний номер 599/2320/24
Номер провадження 3/599/775/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" листопада 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2024 року о 20.53 год. в селі Озерна Тернопільського району, на 19 км + 300 м автодороги М-09 (Тернопіль-Львів-Рава-Руська, на м. Люблін), ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної дистанції, в`їхав у попутній автомобіль марки Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який в свою чергу також від удару допустив зіткнення із автомобілем, який рухався попереду марки Toyota Verso, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що засвідчує відмітка працівника поліції у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 162538 від 30 жовтня 2024 року, згідно яких ОСОБА_1 повідомлено про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак він від підпису протоколу відмовився та у судове засідання, призначене на 08 листопада 2024 року не з`явився. 22 листопада 2024 року не з`явився у судове засідання повторно, будь яких клопотань від нього не надходило.

Таким чином ОСОБА_1 належно повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому справу слід розглянути без його участі за наявними матеріалами.

Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адмінправопорушення доводиться матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 162538 від 30 жовтня 2024 року року в якому зафіксовано час, місце вчинення адміністративного правопорушення;

схематичним планом до протоколу від 24 серпня 2024 року;

фотоматеріалами, поясненнями учасників ДТП;

висновком слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 23.09.2024 за фактом ДТП, що мала місце 24 серпня 2024 року в селі Озерна Тернопільського району, на 19 км + 300 м автодороги М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», згідно якого матеріали за фактом ДТП направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адмінвідповідальності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст. ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001,код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський