Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1257/24
Провадження № 3/382/809/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 203759 від 08.07.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 11.06.2024 близько 22 год. 33 хв. в м. Яготин по пров. Короленка, 28, ОСОБА_1 зберігала при собі, а саме в кишені куртки поліетиленовий пакет прозорий з речовиною білого кольору та пластикову трубку зеленого кольору із залишками речовини білого кольору згідно висновка експерта від 25.06.2024 № СЕ-19/111-24/35473-НЗПРАП, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну в речовині та змиві становить 0,127 г, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судому засіданні вину та обставини події визнала, щиро розкаялася.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи, з огляду на судову практику ЄСПЛ, було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Під час розгляду справи встановлено, що 11.06.2024 близько 22 год. 33 хв. в м. Яготин по пров. Короленка, 28, ОСОБА_1 зберігала при собі, а саме в кишені куртки поліетиленовий пакет прозорий з речовиною білого кольору та пластикову трубку зеленого кольору із залишками речовини білого кольору згідно висновка експерта від 25.06.2024 № СЕ-19/111-24/35473-НЗПРАП, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну в речовині та змиві становить 0,127 г, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім беззаперечного визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 203759 від 08.07.2024 року та матеріали до нього, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2024 року (ч. 7 ст. 38 КУпАП); копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2024 року; копією рапорту від 11.06.2024 року; копіями заяв ОСОБА_2 від 12.06.2024 року; копією протоколу огляду місця події від 12.06.2024 року; копією постанови про визнання речових доказів від 12.06.2024 року; копією протоколу допиту свідка від 13.06.2024 року; копією довідки № 107 від 12.06.2024 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.06.2024 року; копією висновку експерта № № СЕ-19/111-24/35473-НЗПРАП від 25.06.2024 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106.

Речовий доказ: поліетиленовий прозорий зіп-пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб «амфетамін», який поміщено до поліетиленового прозорого сейф-пакету № WAR1151698; пластикова трубка зеленого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожа на наркотичний засіб «амфетамін», яку поміщено до полістиленового сейф-пакету № SUD1126374, вилучені у ОСОБА_1 , знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський