Провадження № 3/638/7060/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця (водія) В/Ч НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2024 року справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 надійшла у провадження судді Аркатової К.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 838679 від 18 вересня 2024 року механік-водій ОСОБА_2 01 серпня 2024 року, близько 12 год. 40 хв., керуючи БТР 79 ДІ (В/Ч НОМЕР_1 , 151 ОМБР), рухаючись проїжджою частиною вулиці Шопена в с. Рівне Покровського району Донецької області, поблизу будинку № 2, у бік проїжджої частини автошляху Н-32 с. Рівне Покровського району, не переконавшись у безпеці свого маневру, не надав переваги в русі автомобілю «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався автошляхом Н-32 з боку міста Мирноград, у бік міста Покровськ, що призвело до зіткнення транспортних засобів з матеріальними збитками.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 «б» та 16.11 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучена заява від нього, в якій останній свою провину у вчиненні даного правопорушення визнає та просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 838679 від 18 вересня 2024 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 01 серпня 2024 року;

- оглядом транспортних засобів та схемою ДТП від 01 серпня 2024 року;

- заявою ОСОБА_2 про визнання винуватості.

За таких обставин, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Норми ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суддя на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 172-17, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя