справа № 489/6586/24
провадження № 3/489/2532/24
П О С Т А Н О В А
22 листопада 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126, ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 18.03.2024 за ч.2 ст. 126 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн. (постанова ЕНА № 1688440),
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП за № 3/489/2532/24, ч.1 ст. 130 КУпАП за №3/489/2533/24, ст. 124 КУпАП за № 3/489/2534/24 відносно ОСОБА_1
ОСОБА_1 27.08.2024 о 17:24 в м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 62, керував транспортним засобом Iveco р/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Водію було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер 356 та в установленому законом порядку пройти медичний огляд в медичному закладі. Водій відмовився від проходження медичного огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 27.08.2024 о 17:24 в м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 62, керував транспортним засобом Iveco р/н НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений Заводським районним судом м. Миколаєва права керування, не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а ПДР України.
ОСОБА_1 27.08.2024 о 17:24 в м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 62, керував транспортним засобом Iveco р/н НОМЕР_2 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле Авео р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який починав рух попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про час та дату розгляду справи також повідомлявся і його адвокат.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, відеозапис на підтвердження вказаної події, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , постанову про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/2532/24 за ч.5 ст. 126 КУпАП, №3/489/2533/24 за ч.1 ст. 130 КУпАП, №3/489/2534/24 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/2532/24.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя