Справа № 439/2312/24
Провадження 3/439/1358/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лопатин Радехівського району, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого водієм у ТОВ «Нафтогазбезпека», адреса реєстраційного обліку: с.Смільне уроч.Промисловий центр, 6, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

22 жовтня 2024 року о 16.28 год. в с. Лукаші Золочівського району на автодорозі Броди-Тернопіль водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Golf (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), створив аварійну обстановку перетнув вузьку суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, раптово виїхав на зустрічну смугу руху, по якій рухався автомобіль марки Renault Duster (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), чим змусив цей транспортний засіб різко змінити швидкість та напрямок руху.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, порушення вимог розмітки проїзної частини доріг, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину в учиненому правопорушенні визнав, пояснив, що 22 жовтня 2024 року в вечірній час, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, виконував обгін в межах дії правил, визначених суцільною лінією дорожньої розмітки, та виїхав на зустрічну смугу, на якій рухався поліцейський автомобіль, чим змусив цей транспортний засіб різко гальмувати та змінити напрямок руху.

Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, підтверджується відеозаписом за допомогою застосованого поліцейськими технічного засобу (відеореєстратора), на якому зокрема зафіксовані обставини перетину автомобілем Volkswagen Golf вузької суцільної лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 при виконанні обгону та виїзду на смугу зустрічного руху, що призвело до раптової зміни дорожньої обстановки для поліцейського автомобіля, який рухався по цій смузі та змусило останній різко змінити швикдість та напрямок руху.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 445 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків