Справа№464/7109/24
пр.№ 3/464/2846/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності:

постановою Залізничного районного суду м.Львова від 29 квітня 2024 року по справі № 462/1958/24 до штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за вчинення 27 лютого 2024 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

постановою Залізничного районного суду м.Львова від 02 вересня 2024 року по справі № 462/5746/24 до штрафу в розмірі 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки за вчинення 03 липня 2024 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, 11 жовтня 2024 року о 05:00 год, м. Львів, просп. Червоної Калини, 81, керував автомобілем марки «LEXUS RX 300», номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого, причини неявки не повідомив та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. З урахуванням наведеного, виходячи з положень ч.1 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому звертаю увагу, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення 11 жовтня 2024 року щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, натомість до даного часу жодним чином не цікавився таким, щоб дізнатись стан його розгляду, що розцінюється як нехтування процесуальними правами.

Учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 147905 від 11 жовтня 2024 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу алкотестера «Драгер» (тест № 1617), яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 0,85 %;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-дослідженим під час розгляду справи відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, яким зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та керування останнім транспортним засобом;

-даними довідки УПП у Львівській області від 11 жовтня 2024 року з інформаційного порталу НПУ, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП;

-даними рапортів поліцейського від 11 жовтня та 15 жовтня 2024 року.

Особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, надано достатньо доказів у порушенні ПДР України та вини у цьому ОСОБА_1 . Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння вчинивши порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп`яніння.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Беручи до уваги, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 не перебуває у приватній власності водія, підстав для накладення стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу не вбачається.

Отже, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути 605,60 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ), протокол серії ЕПР1 № 147905.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Галина ШАШУРІНА