справа № 631/1607/24
провадження № 3/631/730/24
П О С Т А Н О В А
14 листопада 2024 року селище Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Нововодолазького районного суду Харківської області від Відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 .
Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 жовтня 2024 року задоволено клопотанняОСОБА_1 про призначення експертизи та призначено у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного науково центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М. С. Бокаріуса», провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
14 листопада 2024 року за вхідним № 8056/24-вх. на адресу суду повернуті матеріали справи про адміністративне правопорушення з єдиним унікальним № 631/1607/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом із висновком експерта № 8818/8819 за результатами проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.
Зі змісту статтей245 та 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.
Вказане свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.
З огляду на вищевикладене, підстави зупинення провадження у справі відпали, а тому наявні обґрунтовані підстави для поновлення строку розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 278, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі з єдиним унікальним № 631/1607/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відновити.
Справу призначити до розгляду на 21 листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: Т. М. Трояновська