Справа №: 452/3810/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 1, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли 12 протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 020761 від 7 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 13 вересня 2024 року о 10 год. 12 хв. знаходячись в

АДРЕСА_3 , із приміщення магазину «Рукавичка», шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку крабових паличок «Свіжий краб», вартістю 89 грн. 50 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД

№ 377119 від 16 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 5 жовтня 2024 року о 21 год. 20 хв. знаходячись в м. Самборі на пл. Ринок, 15, Самбірського району Львівської області, із приміщення магазину «АТБ», шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку горілки «Фінляндія», ємкістю 0,5 л; форелі 240 г; коняку «Georgian legend», ємкістю 0,25 л, загальна вартість 352 грн. 80 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД

№ 377120 від 16 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 6 жовтня 2024 року о 20 год. 20 хв. знаходячись в м. Самборі на пл. Ринок, 15, Самбірського району Львівської області, із приміщення магазину «АТБ», шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку горілки «Фінляндія», ємкістю 0,5 л, вартістю 306 грн. 40 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ

№ 020779 від 16 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 7 жовтня 2024 року о 20 год. 20 хв. знаходячись в м. Самборі на пл. Ринок, 15, Самбірського району Львівської області, із приміщення магазину «АТБ», шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку горілки «Гетьман Українське зерно», ємкістю 1 л; напою «Non Stop Boost», та сьомги, вагою 210 г, загальна вартість 301 грн. 90 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ

№ 020778 від 16 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 8 жовтня 2024 року о 7 год. 05 хв. знаходячись в м. Самборі на пл. Ринок, 15, Самбірського району Львівської області, із приміщення магазину «АТБ», шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку горілки «Неміроф», ємкістю 0,5 л; бренді «Aresi», ємкістю 0,25 л; та сьомги «Norven», вагою 210 г, загальна вартість 509 грн. 60 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ

№ 020777 від 16 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 9 жовтня 2024 року о 20 год. 05 хв. знаходячись в м. Самборі на пл. Ринок, 15, Самбірського району Львівської області, із приміщення магазину «АТБ», шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку сьомги «Norven», вагою 210 г; сиру розсільного 100 г; та однієї плішки коняку «Своя лінія», загальна вартість 498 грн. 97 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ

№ 020776 від 16 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 11 жовтня 2024 року о 18 год. 50 хв. знаходячись в м. Самборі на пл. Ринок, 15, Самбірського району Львівської області, із приміщення магазину «АТБ», шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку «Балик», вагою 80 г; грудинки 120 г; ковбаси 60 г; та ковбаси 120 г, загальна вартість 235 грн. 30 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ

№ 020753 від 21 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 7 жовтня 2024 року о 7 год. 07 хв. знаходячись в м. Самборі на вул. Лемківська, 1 А, Самбірського району Львівської області, із приміщення магазину «АТБ», шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку ікри, вагою 100 г; сьомги вагою 180 г, загальна вартість 567 грн. 10 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ

№ 020762 від 16 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 16 жовтня 2024 року о 10 год. 18 хв. знаходячись в м. Самборі на пл. Ринок, 15, Самбірського району Львівської області, із приміщення магазину «АТБ», шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку горілки «Немирів», ємкістю 0,7 л, загальна вартість 129 грн. 30 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ

№ 020763 від 18 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 16 жовтня 2024 року о 8 год. 25 хв. знаходячись в м. Самборі на вул. Богдана Хмельницького, 14 А, Самбірського району Львівської області, із приміщення магазину «Рукавичка», шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку хамону; панчета 2 шт; ковбаси вершкової, вагою 0696 гр, загальна вартість 430 грн. 20 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ

№ 020751 від 15 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 14 жовтня 2024 року о 7 год. 15 хв. знаходячись в м. Самборі на вул. Лемківська, 1 А, Самбірського району Львівської області, із приміщення магазину «АТБ», шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку віскі «La Bandera», ємкістю 0,5к ск/бут, загальна вартість 367 грн. 80 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ

№ 020749 від 7 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 4 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. знаходячись в м. Самборі на вул. Торгова, 62, Самбірського району Львівської області, із приміщення магазину «Епіцентр» Експрес, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку щипців зажим, вартістю 235 грн.; тонокогубців «Montero 10302», вартістю 245; машинки для підстригання, вартістю 1119 грн. 20 коп., загальна вартість 1599 грн. 20 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються протоколи про вчинення

ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановами судді від 6 листопада 2024 року матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 452/3810/24.

Адміністративним правопорушенням, згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП, є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Адміністративним правопорушенням, згідно ч. 2 ст. 51 КУпАП, є дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2024 року до ОСОБА_1 застосовано привід на 6 листопада 2024 року, який не виконаний.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дотримання балансу між інтересами всіх сторін при розгляді справи покладено на суд, який, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін, також зобов`язаний дотримуватися встановлених законодавством правил та строків розгляду справи.

Враховуючи кількість протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, які надійшли до суду, строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Проаналізувавши обставини справ, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих їй у вину правопорушень з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, що складені уповноваженими посадовими особами у встановленому законом порядку; письмовими заявами представників торгівельних закладів про вчинення крадіжок; довідками та накладними про вартість викраденого товару; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколів, в яких останній визнає, що викрадав речі, бо не мав грошових коштів щоб їх придбати.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини і характер вчинених адміністративних правопорушень, які є грубими, ступінь вини і дані про особу правопорушника вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу межах ч. 2 ст. 51 КУпАП в максимальному розмірі, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 , в порядку примусового виконання цієї постанови, в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя