Провадження № 3/243/5182/2024
Справа № 243/9803/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції Краматорського районного управління поліції №4 Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2024 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснила психологічне насильство над своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

27 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серія: ВАД № 599772, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду адміністративної справи в суді, в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься її заява в якій остання розгляд справи просить проводити у її відсутності, з рішенням суду згодна.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 599772 від 27 листопада 2024 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 26 листопада 2024 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснила психологічне насильство над своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 184 КУпАП;

електронним рапортом інспектора-чергового ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 26 листопада 2024 року, щодо реєстрації заяви за ЄО №16554 від 26 листопада 2024 року, згідно з яким фельдшер бригади екстреної медичної допомоги №5 ОСОБА_3 звернулася на лінію 102 по допомогу до поліції, оскільки прибувши 26 листопада о 12:21 за викликом про спробу самогубства, медики зіткнулися з агресивною поведінкою жінки.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 26 листопада 2024 року, згідно якими, останні детально описали обставини події, яка відбулась 26 листопада 2024 року.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

Судом, також, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, що будь-яких негативних наслідків не настало, а також те, що ОСОБА_1 визнала свою провину, розкаялася у скоєному, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 85, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва