Справа № 676/4502/24
Провадження № 3/676/1615/24
ПОСТАНОВА
10 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, продавця,-
за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшов протокол №3297/10/22-01-07-05 від 11.06.2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1КУпАП.
Відповідно до фабули вказаного правопорушення, 11.06.2024 року о 10 год. 41 хв. ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків із споживачами, в частині невидачі розрахункового документа встановленого зразка при реалізації складської побутової техніки, а саме не роздруковано та не видано фіскальний чек, а лише товарний, чим порушено вимоги ст.3 п. 1,2 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.
Відповідно до ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Цих вимог працівники ГУ ДПС у Хмельницькій області під час складання протоколу не дотримались.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказується, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем або є працівником торгівлі, перевірку якого здійснювали працівники податкової служби, проте матеріали справи не місять відповідних документів, які б підтверджували цей факт, також відсутня інформація (договір чи документ) про те, що ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах, працює в магазині, де було встановлено факт можливого адміністративного правопорушення. Також в протоколі №3297/10/22-01-07-05 від 11.06.2024 року зазначено, що на окремому листі є пояснення ОСОБА_1 , однак до матеріалів справи їх не долучено.
Згідно з п. 80.2 ст. 80 ПКУ фактична перевірка може проводитися на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, копія якого вручається платнику податків або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції, під розписку до початку проведення такої перевірки, та за наявності підстав. Відповідних документів до справи про адміністративне правопорушення не долучено.
Вказані обставини, що зазначені в протоколі №3297/10/22-01-07-05 від 11.06.2024 року суперечать вимогам ст.ст. 245, 251,256 КУпАП, а тому, суд вважає за необхідне повернути вказані адміністративні матеріали до ГУ ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання .
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-
Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1КУпАП до ГУ ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання.
Суддя