Справа 682/1719/24
Провадження № 3/682/739/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продавця непродовольчих товарів, пенсіонерки, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалась за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237562 від 05.06.2024 встановлено, що 05.06.2024 близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 на території міського ринку в тютюновому кіоску ФОП ОСОБА_2 продавець ОСОБА_1 здійснила продаж 6-ти пачок сигарет марки «Regina» без марок акцизного податку за ціною 45 грн. за пачкою, загальною вартістю 270 грн. для ОСОБА_3 , чим порушила п. 3 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 в редакції від 22.01.2024 зі змінами. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, до суду не з`явилась та про причини неявки не повідомила, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ч. 4 ст. 156 КУпАП відповідальність встановлена за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що роздрібна торгівля це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону, алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 14.1.107 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237562 від 05.06.2024;

диском із відеофайлами з нагрудної камери поліцейського від 05.06.2024;

рапортом про прийняття заяви зі служби 102 згідно із яким 05.06.2024 у гр. ОСОБА_3 було виявлено 6 пачок цигарок без акцизу, які він придбав на місцевому ринку;

рапортом працівника поліції від 05.06.2024;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 05.06.2024, згідно із якими 05.06.2024 близько 11 год. він придбав в кіоску на ринку в м. Славута 6 пачок цигарок «Regina» за грошові кошти 270 грн. (45 грн. за пачку);

протоколом огляду та вилучення від 05.06.2024 згідно із яким у гр. ОСОБА_3 вилучено 6 пачок цигарок марки «Regina» без марок акцизного податку;

фототаблицями.

Таким чином, суд вважає доведеним факт продажу 05.06.2024 року ОСОБА_1 цигарок без марок акцизного збору, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушниці, з урахуванням обставин справи суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, санкція ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 вимоги ст.ст. 307, 308 КУпАП, які передбачають, що в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 156, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Конфіскувати вилучені тютюнові вироби згідно протоколу огляду та вилучення від 05.06.2024, а саме: 6 пачок цигарок марки «Regina» без марок акцизного податку.

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.