КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8108/24
Провадження № 3/552/2360/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2024 о 09.30 год. ОСОБА_1 в магазині «Велмарт» по вул. Ковпака,26В в м. Полтава, здійснив крадіжку пляшки віскі, вартістю 1727,67 грн. без ПДВ. Крім того, 17.01.2024 о 09.36 год. ОСОБА_1 в магазині «Велмарт» по вул. Ковпака,26В в м. Полтава, здійснив крадіжку пляшки віскі, вартістю 1727,67 грн. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 590783 та ВАД № 590784 від 13.11.2024 ( а.с.1 т. 1,2), матеріали закритого кримінального провадження ( а.с.2-9,13,14 т. 1, а.с. 2-13 т. 2), копію паспорта ( а.с.9,10 т. 1, а.с. 14,15 т. 2), пояснення ОСОБА_1 ( а.с.11 т.1, а.с.16 т. 2), рапорт ( а.с.12 т. 1, а.с. 17 т. 2), заслухавши пояснення надані під час розгляду справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.09.2024 було закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки на момент вчинення ОСОБА_1 крадіжок з магазину «Велмарт» вартість викраденого не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідно до нової редакції ст. 51 КУпАП від 18.07.2024.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібних крадіжок майна з магазину «Велмарт» повністю підтверджується матеріалами справи та визнається останнім.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько