Справа № 333/5365/24
Провадження № 3/333/2378/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., за участі захисника Венцева І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року о 21 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 14-а по вул. Оріхівське шосе в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у лікаря нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений та про повторність попереджений.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучі повідомлений своєчасно та належним чином не прибув.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Венцев І.А. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся. Суду було надано медичний Висновок лікаря КНП Обласного клінічного закладу з надання психіатричної допомоги Запорізької обласної ради Запорізької областіщодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, в якому зазначено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння 05.06.2024 року о 00 год. 15 хв. до медичного закладу доставлений співробітником ВСП. Факт сп`яніння виявлено не було, тільки встановлено факт вживання марихуани та метамфітаміну.

Крім того, адвокат Венцев І.А. повідомив, що в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлової А.В. перебувала адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Постановою суду від 05.09.2024 року справу відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Посилаючись на те що ці дві події між собою пов`язані, просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, проходження до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є імперативною нормою, так як передбачає обов`язкове проходження огляду в незалежності від наявності особистих обставин у особи, щодо якої порушується таке питання. Склад правопорушення в діях водія є закінченим вже з моменту його відмови від проходження обстеження.

Перевіряючи матеріали справи та твердження захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на предмет того, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, суд вважає їх неспроможними, з огляду на наступне.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису слідує, що 04.06.2024 року в вечірній час співробітниками поліції було зупинено транспортний засіб Mitsubishi Lancer, під керуванням водія ОСОБА_1 . При спілкуванні з ОСОБА_1 працівники поліції у останнього виявили ознаки наркотичного сп`яніння. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я у встановленому законодавством порядку, на що ОСОБА_1 відповідав згодою, але після відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі. Також повідомив співробітника поліції що він вживає наркотичні засоби, але на даний час їх не вживав. В результаті чого працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2024 року № 512018 серії ААД;

- довідкою бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України»;

- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, з якого слідує, що у водія ОСОБА_1 виявлені наступні ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, відмовився у встановленому законодавством порядку відмовився у лікаря нарколога;

- рапортом співробітника поліції;

- відеофайлами подій за участю ОСОБА_1 від 04.06.2024 року, які містяться на DVD-R диску, що знаходиться в матеріалах справи.

Перевіряючи твердження захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на предмет того, що ОСОБА_1 не відмовлявся від походження огляду на стан наркотичного сп`яніння, суд вважає їх такими, що спростовуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом на якому зафіксовано категорична відмоваОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Доводи захисника ОСОБА_2 стосовного того, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є взаємопов`язаними, суд вважає недоцільними, оскільки мають різні кваліфікації.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного іншого сп`яніння.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. У зв`язку з чим, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі судом відмовляється.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 . Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ):37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сферізабезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова