Березівський районний суд Одеської області
25.11.2024
Справа № 494/2178/24
Провадження № 3/494/940/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справ №494/2178/24, №494/2179/24 та №494/2180/24 про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 172-6, частиною першою статті 172-6 та частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Березівського районного суду Одеської області перебувають матеріали справ №494/2178/24, №494/2179/24 та №494/2180/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 та ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Разом з тим, Рішенням Березівської районної ради Одеської області №358-VII від 26.06.2020 року ОСОБА_1 затверджено присяжною Березівського районного суду Одеської області.

Ознайомившись з матеріалами даної об`єднаної справи та вказаним рішенням Березівської районної ради Одеської області, вважаю за необхідне заявити самовідвід по справі, оскільки особа яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 з 26.06.2020 року та по теперішній час включена до списку присяжних Березівського районного суду Одеської області та відповідно приймає участь у розгляді судом справ. Так, в провадженні судді Римар І.А. за участю присяжної Темеш Т.М. перебували справи №494/1184/22, №494/627/24 та інші, в яких остання приймала участь.

У головуючого судді та ОСОБА_1 , як присяжної, склались ділові, службові стосунки, які перешкоджають подальшому розгляду суддею в об`єктивному та неупередженому розгляді даної об`єднаної справи.

Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 1 ст.63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосудця. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно ч.3 ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом. У разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючого судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.36,ст.283КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером №494/2178/24 (номер провадження 3/494/940/24) справу №494/2178/24 (номер провадження 3/494/940/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, справу №494/2179/24 (номер провадження 3/494/941/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП та справу №494/2180/24 (номер провадження 3/494/942/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП.

Самовідвід у об`єднаній справі №494/2178/24 задовольнити.

Передати об`єднану справу №494/2178/24 (провадження №3/494/940/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6 та ч.1 ст.172-6 КУпАП - до канцелярії Березівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар