ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2024 року серії ЕПР1 № 160288, 27.10.2024 року о 17 год. 20 хв. в м. Рівне по вул. Кулика і Гудачека, 23, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на ділянці дороги, де черговість проїзду не обумовлена ПДР, не надав перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до нього з правого боку, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями порушила п. 2.3.б, 10.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак захисник адвокат

Татарин В.М. подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності та участі ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_1 визнає і на сьогодні вчиняє всі дії для якого швидшого отримання виплати потерпілим від МТСБУ. Просить врахувати, що станом на дату подачі заяви потерпілий претензій не має і очікує на страхову виплату від моторно-транспортного бюро, так як ОСОБА_1 є пільговою категорією осіб, а саме учасником бойових дій. Від вказаного ДТП не завдано шкоди життю чи здоров`ю будь-яких осіб, а лиш пошкодження отримали транспортні засоби і то вони вже на стадії відновлення. Жодних обтяжуючих обставин в справі немає.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160288 від 27.10.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, упродовж 2015-2024 років був діючим військовослужбовцем і отримав численні нагороди і відзнаки за мужність в бою та проявлення військових навичок в складних ситуаціях, нещодавно був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку через отримане тяжке поранення в бою, має третю групу інвалідності з дитинства, характер вчиненого правопорушення, визнання вини останнім у вчиненому.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук