Справа № 243/4118/24
Провадження № 3/243/2345/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

прокурора Гавриш І.П.,

розглянувши у судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, об`єднані матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої в Управлінні Державної казначейської служби України в м. Слов`янську Донецької області на посаді головного спеціаліста, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ( протоколи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією: № 7 від 22.05.2024, № 9 від 30.05.2024, № 6 від 22.05.2024).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 головуючим суддею по справі визначено Дюміну Н.О.

Постановою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєвої О.В. від 07.06.2024, заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміної Н.О. про самовідвід від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.172-6 КУпАП задоволено, справу передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 головуючим суддею по справі визначено Фаліна І.Ю.

Постановою суду від 17.07.2024 зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, були об`єднані в одне провадження.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймала, 10.07.2024 направила до суду заяву, в якій зазначила, що оскільки вона перебуває за кордоном та не має технічної можливості бути присутньою під час проведення судового засідання, просила розглянути справу без її участі.

Прокурор Слов`янської окружної обласної прокуратури Донецької області Гавриш І.П., в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення строку розгляду справи відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з перебуванням останньої за кордоном.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора, суддя вважає за необхідне строк розгляду справи зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи при розгляді справи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-4 -172-9 КУпАП є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, зважаючи на запровадження воєнного стану на території України та перебування ОСОБА_1 , за кордоном та неможливістю бути присутньою в судовому засіданні особи відносно якої складено протокол, а також з урахуванням, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , пов`язано з корупцією, суддя вважає, що строк розгляду справи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін