Номер провадження 3/725/3081/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 15.10.2024 року о 23 год. 27 хв. у м. Чернівці по вул. Південно-Кільцева,31, керував транспортним засобом «Mazda 323» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я «ЧОНД».

Працівниками патрульної поліції у Чернівецькій області дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи. Однак, в інтересах ОСОБА_1 діяв захисник Бідашко О.Є., який подав клопотання про закриття провадження у справі. Зокрема, в обґрунтування наявності підстав для закриття провадження у справі вказував, що в матеріалах адміністративної справи убачається ряд грубих порушень процесуального законодавства працівниками патрульної поліції при їх складанні, що в свою чергу унеможливлює повно та всебічно провести її розгляд та встановити наявність або відсутність вини особи.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд вважає, що її слід направити для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи (висновку лікаря №902), дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції за порушення ним вимог п.2.5 ПДР України, тобто, за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога в закладі ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер».

В той же час, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння 15.10.2024 року о 23 год. 27 хв., проте висновок лікаря нарколога №902 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння відносно ОСОБА_1 складений 16.10.2024 року, о 23 год. 50 хв., що не відповідає фактичному часу вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , що є грубим порушенням Інстркуції.

Так, згідно положень ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану справу повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.256,278,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в м. Чернівці для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало