Справа № 577/591/23
Провадження № 3/577/294/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у постанові Конотопського міськрайнного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року, постановленою у справі № 577/591/23, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. Крім того з ОСОБА_1 стягнутий судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Вказана постанова набрала законної сили 21 лютого 2023 року та була пред`явлена судом для виконання до Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким на підставі вказаного виконавчого документу відкриті виконавчі провадження № 71443838 та № 71443656.

Однак у постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року була допущена описка та у вступній частині постанови зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 », в той час як вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків, що належить ОСОБА_1 , є .

16 червня 2024 року Шосткинський відділ ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з листом про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 08 лютого 2023 року у справі № 577/591/23, зазначивши вірний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 . Вказаний лист був отриманий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 20 червня 2024 року.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед іншого, є також забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 689244 від 12 липня 2024 року вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків, що належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що виправлення описки у постанові суду не тягне за собою зміну змісту вказаної постанови, не погіршує становище особи, щодо якої вирішувалося питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків, що належить ОСОБА_1 є НОМЕР_2 , а не «», як на даний час помилково вказано у постанові суду.

Керуючись ст.ст. 245, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року у справі № 577/591/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків, що належить ОСОБА_1 є НОМЕР_2 , а не «», як на даний час помилково вказано у постанові суду.

Копію постанови направити Шосткинському відділу державної виконавчої служби Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Ярмак