Справа № 358/1419/24 Провадження № 3/358/892/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Антонівський радгосп Білоцерківського району Київської області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.07.2008 Володарським РВ УМВС України в Київській області, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2024 року на розгляд до Богуславського районного суду Київської області після доопрацювання надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №200591 від 09.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Романенко К.С.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №200591, складеного 09.07.2024ПОГ СВГ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції Плаксуном Б.А., вбачається, що ОСОБА_1 20 червня 2024 року о 12 год. 15 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно положень ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно положень статті 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

Згідно статті 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених статтею 247 даного Кодексу.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення установлено, що:

- правопорушення було вчинено 20.06.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 200591 складений 09.07.2024;

- 29.08.2024 постановою судді, матеріали справи про адміністративне правопорушення №358/1419/24 щодо ОСОБА_1 повернуто до відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Богуслав) для доопрацювання;

- 22.11.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення №358/1419/24 щодо ОСОБА_1 надійшла до провадження суду після доопрацювання;

- станом на 25.11.2024 закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Станом на 25.11.2024, строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 КУпАП, тобто на момент розгляду справи судом закінчилися, оскільки правопорушення було вчинене 20.06.2024, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 173, 247 ч. 1 п. 7, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко