Справа № 638/4299/24
Провадження № 3/638/2386/24
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

захисника Кравченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Оглянувши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

З огляду на викладене, доходжу висновку про з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області диск з відеозаписом подій, які мали місце 17 лютого 2024 року о 00 годині 05 хвилини на автодорозі Ізюм-Борова 10 кілометр під час оформлення інспектором РПП СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції Самойловим Владиславом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №328751 від 17.02.2024 року стосовно ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Витребувати у СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області диск з відеозаписом подій, які мали місце 17 лютого 2024 року о 00 годині 05 хвилини на автодорозі Ізюм-Борова 10 кілометр під час оформлення інспектором РПП СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції Самойловим Владиславом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №328751 від 17.02.2024 року стосовно ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 25 жовтня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк