Дата документу 01.11.2024
Справа № 334/8428/24
Провадження № 3/334/3533/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 3 ст. 154 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ВАВ № 003262, 04.10.2024 року в період часу з 18:00 годин до 18:30 години в м. Запоріжжя по вул. Тараса Бульби біля буд. №8, ОСОБА_1 на дитячому майданчику в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» вигулювала собаку дворової породи по кличці «Кузя» не у відведених для цього місцях, в результаті чого собака покусала малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , чим спричинила шкоду її здоров`ю, що підтверджується випискою із лікарні № 9426 від 04.10.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кофанов А.В. вину у вчиненому правопорушенні визнали у повному обсязі, надали пояснення по суті справи, просили її суворо не карати, оскільки вона досягла примирення з потерпілими, у повному обсязі відшкодувала їм матеріальну та матеріальну шкоду, при цьому вона є внутрішньо-переміщеною особою, інвалідом 2 групи. Собаку доглядає належним чином, зроблені всі необхідні щеплення, оформлений ветеринарний паспорт.

Від батька малолітньої потерпілої, ОСОБА_3 надійшла письмова заява про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із примиренням.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення сторін, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, а саме - утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 154 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003262 від 11.10.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.10.2024 року, рапортами поліцейських, поясненнями самої ОСОБА_1 , батьків малолітньої потерпілої - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 9426, фото таблицею, свідоцтвом про народження малолітньої ОСОБА_2 та ветеринарним паспортом на тварину.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , її майновий та сімейний стан, щире розкаяння та ставленням до вчиненого, примирення з потерпілими та відшкодування заподіяної шкоди, в силу малозначності її діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін