Номер провадження: 33/813/2707/24
Номер справи місцевого суду: 503/2083/24
Головуючий у першій інстанції Калашнікова Т.О.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 503/2083/24

Номер провадження: 33/813/2707/24

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Губара Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Бежанової Катерини Ігорівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 17 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

Вищезазначеною постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі - 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 605,60 грн..

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Бєжанова Катерина Ігорівна, діюча в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування вказаної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ні ОСОБА_1 , ні його захисник у судовому засіданні участі не приймали. Постанову було отримано на електронну адресу - 11 жовтня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи клопотання адвоката Бежанової Катерини Ігорівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку матеріалами справи не спростовуються, клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 17 серпня 2024 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання адвоката Бежанової Катерини Ігорівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити адвокату Бежановій Катерині Ігорівні, діючій в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 17 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін