КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/933/24
провадження № 3/133/544/24
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглядаючи матеріали, які надійшли від ВП № 2 Хмільницького РВП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, вирішуючи клопотання про виклик свідків,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 651762 від 22.03.2024, 22.03.2024 об 11.55 в с. Козятині, по вулиці Покровського, 1/2 водій ОСОБА_1 керував т/з HYNDAI, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, тремтіння пальців рук. Водій ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на факт вживання алкоголю в встановленому законом порядку, чим порушив вимоги 2.5 ПДР за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
08.07.2024, через канцелярію суду від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Пилипчука В.О. надійшло клопотання про виклик свідків; зокрема захисник просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків працівників поліції, які складали вказаний адміністративний матеріал.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 651762 від 22.03.2024 та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Суд за загальним принципом, як орган, до компетенції якого належить розгляд справ даної категорії, має сприяти учасникам провадження у реалізації ними своїх прав.
Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
З метою всебічного розгляду справи, а також з`ясування обставин, вчинених на місці події, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявленого захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Пилипчуком В.О. та вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту працівників поліції які складали вказаний протокол та додані до нього матеріали, а саме:
- ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;
- ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 272, 278, 280 КУпАП, суддя - У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Пилипчука В.О. про виклик свідків задовільнити.
Викликати у судове засідання:
- ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;
- ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

08.07.24