Справа № 373/1506/24

ПОСТАНОВА
03 липня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 червня 2024 року о 14 год. 16 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , зберігав при собі наркотичну речовину, яку добровільно видав працівникам поліції, а саме пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину.
Наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 в редакції від 06.12.2021 визначені невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.
Великий розмір психотропної речовини амфетамін, згідно до вказаного Наказу МОЗ №188 становить від 1,5 до 15,0 грам.
Невеликий же розмір цієї речовини, згідно із зазначеного вище наказу МОЗ №188 який не перевищує 0,15 грам.
Відповідальність за статтею 44 КУпАП настає, зокрема і за незаконне зберігання, психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.44 КУпАП, як зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.
Обираючи вид та міру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність визнано щире каяття та вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин п.п. 1,3 ст. 34 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП - не встановлено.
ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років до адміністративної відповідальності не притягувався.
Даних про майновий стан особи, яка притягується до відповідальності суду не надано.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення визначеного ст. 44 КУпАП встановлені такі види адміністративного стягнення, як штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
В даному випадку, з урахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією норми ст. 44 КУпАП.
Крім того, в порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
З врахуванням викладеного, відповідно до ст. 44 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк