Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1117/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Гаруліча М.В. про заміну покарання у виді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Представник Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , якого постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що 11.09.2024 року до Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробацїї» у Хмельницькій області надійшла на виконання постанова Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.07.2024 відносно громадянина ОСОБА_1 . Відповідно до вищевказаної постанови суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

11.09.2024 ОСОБА_1 був направлений виклик до Хмельницького районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробацїї» у Хмельницькій області на 20.09.2024.

20.09.2024 у ОСОБА_1 було відібрано пояснення, в якому його було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного адміністративного стягнення, а також попереджено про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

20.09.2024 ОСОБА_1 було ознайомлено з направленням від 20.09.2024 за вих. № 43/9/1756-23 та копією постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.07.2024, проте порушник від отримання копії направлення відмовився. Також, відмовився відпрацювати громадські роботи. ОСОБА_1 надав заяву у якій зазначив, що свою вину не визнає та просить замінити громадські роботи на інший вид покарання (штраф або адміністративний арешт).

У судове засідання ОСОБА_1 та представника органу пробації не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином; клопотання про відкладення розгляду подання не подавали.

Положенням ч.ч.1,2 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Частиною 3 ст. 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Так, ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, попередженим про наслідки ухилення від його відбування, від отримання копії відповідного направлення відмовився. Також відмовився відпрацювати громадські роботи, до відбування накладеного на нього адміністративного стягнення не приступив.

Тому приходжу до висновку, що правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає можливість застосування штрафу, тому невідбутий ОСОБА_1 строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні на штраф, із розрахунку 50 / 4 х 17, що становить 212 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

Замінити стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 постановою Красилівського районного суду від 10.07.2024, на штраф у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн.50 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилів. мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);номер рахунку (IBAN) UA0022717, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя С. В. Васільєв