Провадження № 3/361/4847/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №141847 від 03.10.2024, у період часу 03.10.2024 о 11 год. 20 хв. на автодорозі М01 Київ-Чернігів 58 км 200 м водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 2110 н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні ліворуч не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з іншим т/з MAN н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 2.3.(б) ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки поштою, про шо в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання судової повістки особисто ОСОБА_1 ..

14.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в яких остання повністю визнала свою провину.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ЕПР1 №141847 від 03.10.2024, картка обліку адміністративного правопорушення від 03.10.2024, схему місця ДТП від 03.10.2024, фототаблиці, письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.10.2024, пояснення ОСОБА_3 від 03.10.2024.

У своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначила, що їхала додому смт. Свеса на своєму т/з н.з. НОМЕР_2 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з т/з MAN н.з. НОМЕР_3 .

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький