Справа № 214/9334/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який працює експедитором у ПрАТ «Суха Балка», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року о 07-30 годині, ОСОБА_1 , протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 5271347 від 20.10.2024 року, а саме з 01-00 години 21.10.2024 року до 01-00 години 24.10.2024 року, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , чим порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

Окрім того, 20.10.2024 року о 22-04 годині, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, порушивши Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 року.

Також, 22.10.2024 року о 13-30 годині, ОСОБА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 5271347 від 20.10.2024 року, а саме перебував за адресою проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , чим порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

Окрім того, 22.10.2024 року о 18-09 годині, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, порушивши Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, суду пояснив, що 20.10.2024 року о 22-04 годині, дійсно вчинив домашнє насилля щодо своєї дружини. 21.102024 року він прийшов додому, оскільки йому немає, де жити. Про заборонний припис він нічого не знав.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 20.10.2024 року після 18-00 години вона прийшла додому та займалася особистими справами. Потім, прийшов чоловік, почав її ображати, проявляти ревнощі. В ході конфлікту, чоловік почав її штовхати та ображати нецензурною лайкою. Їх чотирнадцятирічний син був свідком вказаного конфлікту. Щодо її чоловіка склали протокол про адміністративне правопорушення, потім, він поїхав з працівниками поліції. Після цього, їй привезли заборонний припис і сказали, що чоловік не має права знаходитися з нею в одній квартирі. Квартира належить чоловікові.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №206706 від 21.10.2024 року, відповідно до якого 21.10.2024 року о 07-30 годині, ОСОБА_1 , протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 5271347 від 20.10.2024 року, а саме з 01-00 години 21.10.2024 року до 01-00 години 24.10.2024 року, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , чим порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №201139 від 20.10.2024 року, відповідно до якого 20.10.2024 року о 22-04 годині, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, порушивши Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №643354 від 22.10.2024 року, відповідно до якого 22.10.2024 року о 13-30 годині, ОСОБА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 5271347 від 20.10.2024 року, а саме перебував за адресою проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , чим порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016723 від 22.10.2024 року, відповідно до якого 22.10.2024 року о 18-09 годині, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, порушивши Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 року.

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого сержанта поліції Подгурського С.А. від 21.10.2024 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо постраждалої особи ОСОБА_2 , яким визначено середній рівень небезпеки від кривдника ОСОБА_1 ;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №271347 від 20.10.2024 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №104702 від 20.10.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був затриманий для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її чоловіка за вчинення щодо неї адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2024 року та 22.10.2024 року;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Білої К. від 21.10.2024 року;

- довідкою за матеріалами ЖЄО №24157 від 22.10.2024 року;

- рапортами на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Федотова Д. від 22.10.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_3 ;

- довідкою за матеріалами ЖЄО №24177 від 22.10.2024 року;

- рапортом інспектора ЧЧ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сементовського М. від 22.10.2024 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ст.36 КУпАП зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його поведінку під час та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченко