Справа № 462/8880/24
ПОСТАНОВА

16 грудня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 23.09.2024 р. о 09:59 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 118 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товар на загальну суму без ПДВ 408, 93 грн., а саме: енергетичний напій та шоколад, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 27.09.2024 р. близько 20:15 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 76 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товар на загальну суму без ПДВ 388, 30 грн., а саме: кава мелена 2 шт., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 10.11.2024 р. близько 20:11 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 76 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товар на загальну суму без ПДВ 782,75 грн., а саме: кава мелена 4 шт., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 10.11.2024 р. о 21:58 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товар на загальну суму без ПДВ 544,50 грн., а саме: шампунь Клір 2 шт. та шампунь Дав 2 шт., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 14.11.2024 р. близько 15:04 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 76 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товар на загальну суму без ПДВ 406,90 грн., а саме: кава мелена 2 шт., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення останнього від явки до суду.

Крім цього, суд враховує, що про розгляд матеріалів справи у Залізничному районному суді м. Львова ОСОБА_1 було повідомлено при складанні протоколів про адміністративні правопорушення.

Орган, що склав протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не забезпечив явку правопорушника до суду для розгляду справи по суті у встановлений строк.

У письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи та у поданій письмовій заяві, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , який про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, на підставі наявних доказів, що узгоджується з принципом судочинства, зазначеному в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, що є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 023076, серії ВАВ №023010, серії ВАВ №023069, серії ВАВ №023029, серії ВАВ №023075, заявами від адміністрації магазинів «Близенько» та «Рукавичка», довідками про вартість товару, який викрадено, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Галицького районного суду м. Львова від 10.10.2024 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, із врахуванням ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення із врахуванням ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 /п`ять тисяч сто/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійоксудового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.