Справа № 605/501/24
ПОСТАНОВА

про повернення

21 листопада 2024 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року

та за ч.2 ст.130 КУпАП постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 30 липня 2024 року

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 04 листопада 2024 року близько 01 год. 52 хв. в м.Підгайці по вул.Шевченка, 58 Тернопільського району Тернопільської області, керував транспортним засобом «Honda» державний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився, тим самим порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Змістом ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки, як видно з постанови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 30 липня 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальнорсті за ч.2 ст.130 КУпАП, при цьому працівником поліції не враховано те, що ОСОБА_1 також притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Підгаєцького районного суду від 20 листопада 2023року.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на вищенаведене, на момент складення вищевказаного протоколу ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністратвиної відповідальності за ст.130 КУпАП, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.130 КУпАП.

Дослідивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи, суд вказує на те, що не вправі самостійно здійснювати перекваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністартивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що сектором поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області передано для розгляду адміністративний матеріал, який складено з порушенням ст.256 КУпАП, а тому дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути до сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Суддя: Р. О. Горуц