Справа № 132/3410/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючої грохотником на «ТРАН Постач Україна», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 23.10.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120487 від 15.10.2024 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 був переданий на розгляд судді Карнауху Н.П.

Згідно із протоколом ОСОБА_2 , будучи батьком, 15.10.2024 ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина віком 15 років - ОСОБА_3 , який 15.10.2024 о 14 год. 25 хв. в АДРЕСА_2 вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, та відповідно вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

Відповідно до наявного у матеріалах поліцейського взводу №2 роти № 1 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області капрала поліції О. Боднарюка, 15.10.2024 о 14 год. 37 хв. в складі наряду «Юнкер-304» спільно з капралом поліції ОСОБА_4 отримали виклик на службовий планшет про «ДТП без потерпілих». Прибувши на місце події зустріли заявника ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив зіткнення з його ТЗ «Sitroen Berlingo» державний номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній здійснив зіткнення н ТЗ Spark, б/н. Оскільки останній віком 15 років було викликано його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на місці події вирішив із заявником, що допомоги патрульної поліції не потребують, вирішать між собою. Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП серії ВАД №120487 за невиконання своїх батьківських обов`язків.

Розгляд вказаного адміністративного матеріалу було призначено на 20.11.2024 о 15 год. 00 хв. в приміщені Калинівського районного суду Вінницької області. В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених ч. 3 або ч. 4 статті 173-4 цього Кодексу, та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб , які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведене матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120487 від 15.10.2024 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, рапортом поліцейського взводу №2 роти № 1 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області капрала поліції О. Боднарюка, поясненнями свідка ОСОБА_6 від 15.10.2024, поясненними потерпілого ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_3 від 15.10.2024.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 184, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави на рахунок (IBAN) UA0002776, отримувач: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/21081100, , Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., зарахувавши його рахунок (IBAN) UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. П. Карнаух