Справа №735/1592/24р.
Провадження по справі № 3/735/648/2024р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Свердловка, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, водій-кранівник військової частини НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , 28.10.2024 року біля 09.00, перебуваючи у лісовому масиві, в районі смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, безпідставно, на свій власний розсуд, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи на те визначених законодавством підстав, використав закріплену за ним зброю, здійснивши декілька пострілів з закріпленої за ним автоматичної зброї, автомату АК-74 № НОМЕР_2, чим порушив вимоги ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в частині неухильного виконання правил безпеки під час використання зброї та правила поводження зі зброєю, а саме п. 14 (абзац 4, 5), розділу I «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у збройних Силах України» затверджену наказом Міністерства оборони України від 20.10.2015 року № 569 (під час поводження зі стрілецькою зброєю безпідставно спрямовувати зброю у бік людей, тварин, транспорту, будинків, інших будівель, споруд), при цьому постраждали особи, майно відсутні. Таким чином в діях солдата ОСОБА_1 наявні ознаки військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі. Свою вину визнає у повному обсязі та просить суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом серії КИЧН - 720 про військове адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2024 року, поясненням ОСОБА_1 , рапортом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-19, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (UA 0025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Короп/ 21081100, МФО 899998 ).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба