Провадження № 3/761/8250/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 30 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 12, працюючи оператором АЗС «Optima Energy», здійснив продаж бензину А-95 в кількості 5 літрів в пластикову каністру, не призначену відповідно для зберігання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Білокур В. В. в судове засідання не прибув, при цьому звернувся із письмовими поясненнями, відповідно до яких зазначив, що ОСОБА_1 не є суб`єктом інкримінованого правопорушення, а тому просив справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 161-1 КУпАП передбачена відповідальність за оптову або роздрібна торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), при цьому із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 581425 від 30.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 працював оператором АЗС «Optima Energy», а тому не є суб`єктом господарювання.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Отже, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, оскільки останній не являється суб`єктом господарювання, тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає.

Керуючись ст. 44, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павло Слободянюк