Справа № 215/4220/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 о 19.58 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Fabia н/з НОМЕР_1 біля будинку №109 по вул. Сергія Колачевського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на перешкоду (металеву загорожу рампи магазину АТБ). В наслідок ДТП було завдано механічних пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3.б, 10.9 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 12.06.2024 о 19.58 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Fabia н/з НОМЕР_1 біля будинку №109 по вул. Сергія Колачевського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди, чим своїми діями порушила вимоги п.2.10а ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала.

Суддею встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №740672 та серії ААД №740550 від 12.06.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , фототаблицею та рапортом працівника поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-за ст.122-4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору (Отримувач коштів: (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106), код отримувача (), Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО 899998); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: