08.07.2024
Справа № 331/3105/24
Провадження № 3/331/1284/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

24 квітня 2024 року о 12 год 00 хв гр. ОСОБА_1 на Центральному ринку по вул. Гоголя, буд. 32, Олександрівський район, м. Запоріжжя, здійснював протизаконний збут свіжої риби короп загальною вагою 25 кг в кількості 4 екз. за ціною 100 грн за 1 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 7,63 ЗУ «Про тваринний світ».

Крім того, 07 травня 2024 року о 08 год 30 хв громадянин ОСОБА_1 на ринку Анголенко по вул. Іліча, 34, Олександрівський район, м. Запоріжжя, здійснював торгівлю свіжою рибою судак 4 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 7,63 ЗУ «Про тваринний світ».

Крім того, 09 травня 2024 року о 11 год 30 хв гр. ОСОБА_1 на Центральному ринку, вул. Гоголя, буд.32, Олександрівський район, м. Запоріжжя, здійснював протизаконний збут свіжої риби товстолоб загальною вагою 20 кг в кількості 9 екз за ціною 80 грн за 1 кг без документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 7,63 ЗУ «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 статті 88-1 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу.

Згідно частини другої статті 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року N 2894-III законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії № 001162 від 24.04.2024, ВАД № 220384 від 07.05.2024, № 001166від 09.05.2024; актами вилучення водних біоресурсів від 24.04.2024 та від 09.05.2024; розписками про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 24.04.2024 та від 09.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2024; розпискою ОСОБА_1 від 07.05.2024, фото.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри відповідальності враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Рибу: короп загальною вагою 25 кг в кількості 4 екз., судак 4 кг, товстолоб загальною вагою 20 кг залишити ОСОБА_1 .

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова