Справа № 503/1504/24
Провадження №3-в/503/4/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали за заявою захисника ОСОБА_1 адвоката Плискань Ірини Олегівни про повернення надмірно сплаченої суми грошових коштів під час виконання постанови Кодимського районного суду Одеської області у справі № 503/1504/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

Захисник подала до суду вище вказану заяву посилаючись на ті обставини, що постановою Кодимського районного суду Одеської області від 09.07.2024 року у справі № 503/1504/24 її підзахисного ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП, із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 12750 грн. 02.10.2024 року ОСОБА_1 здійснюючи сплату накладеного на нього штрафу помилково сплатив його у більшому розмірі, а саме 13355,5 грн. У зв`язку з чим захисник для захисту прав свого підзахисного подала до суду через систему «Електронний суд» відповідну заяву, в якій просить суд повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму штрафу в розмірі 605,5 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяви захисника, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступне.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 09.07.2024 року у справі № 503/1504/24 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП, із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 12750 грн.

30.09.2024 року постановою Одеського апеляційного суду, за результатом апеляційного перегляду, постанову Кодимського районного суду Одеської області від 09.07.2024 року залишено без змін.

02.10.2024 року ОСОБА_1 , з метою добровільного виконання постанови про накладення на нього штрафу, скористався відповідним електронним сервісом «monobank» АТ « УНІВЕРСАЛ БАНК» для сплати призначеного йому штрафу з використанням рахунку НОМЕР_1 .

Однак, при здійсненні сплати призначеного штрафу ОСОБА_1 помилково здійснив сплату штрафу у розмірі 13355,5 грн, тобто на 605,5 грнбільше, а ніж розмір призначений судом,що підтверджує копія платіжної інструкції № 4Р3С-НХР8-ВХ8В-8С1В від 02.10.2024 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Нормативно-правове застосування:

Згідно ч.1 ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Висновки суду:

У зв`язку з чим та з метою забезпечення контролю за правильним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення суд вважає, що заява захисника про повернення надмірно сплаченої суми грошових коштів під час сплати штрафу його підзахисним обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню, а порушнику необхідно повернути суму надмірно сплачених грошових коштів.

Керуючись ст. 304-305, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Плискань Ірини Олегівни про повернення надмірно сплаченої суми грошових коштів задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_1 , надмірно сплачену суму штрафу в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 50 коп., за платіжною інструкцією № 4Р3С-НХР8-ВХ8В-8С1В від 02.10.2024 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», отримувачем яких є ГУК в Одеській обл. м.Кодима/21081100, код отримувача за , банк отримувача (надавач платіжних послуг отримувача) Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0015680, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає та підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко