"25" листопада 2024 р. Справа № 363/5398/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №100097 складеного 10.09.2024 року, що 06.09.2024 року о 17 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 курила цигарки марки «Rothmans» на зупинці громадського транспорту в с. Катюжанка, вул. Шевченка, 60 в місці де це заборонено законом.

До суду ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 не з`явились, в матеріалах справи від останніх містяться заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частиною 1 статті 254 КУпАП встановлено, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що правопорушення яке зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення вчинено 06.09.2010 року, а протокол складено лише 10.09.2024 року, що є недотриманням вимог статті 254 КУпАП.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення надано рапорт старшого інспектора чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Марценюк О.В. з якого вбачається, що 10.09.2024 року о 15 годині 15 хвилин надійшов рапорт співробітника ОСОБА_3 про те, що під час відпрацювання було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в с. Катюжанка курила цигарки марки «Rothmans». Тобто, вказаним рапортом зафіксовано адміністративне правопорушення, яка сталось 10.09.2024 року о 15 годині 13 хвилин.

Крім того, згідно характеристики ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що остання була помічена за курінням цигарки на зупинці громадського транспорту, однак дана характеристики не містить дати вчинення вказаних дій, та дати її складання.

Отже, враховуючи вказану імперативну правову норму частини 2 статті 251 КУпАП, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 не містять доказів, що 06.09.2024 року остання курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Таким чином, наведене породжує сумнів щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а тому на підставі ч.3 ст.62 Конституції України такі сумніви слід розтлумачити на корись ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки уповноваженою особою не надано доказів, що 06.09.2024 року о 17 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 курила цигарки марки «Rothmans» на зупинці громадського транспорту в с. Катюжанка, вул. Шевченка, 60 в місці де це заборонено законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, ч.1 ст.175-1, ч.1 п.1 ст.247, 245, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.175-1 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк