Справа № 750/8260/24
Провадження № 3/750/2719/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2024 о 21:45 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Jeep Patriot, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по просп. Миру від вул. Громадська в бік вул. Г. Чорнобиля, на перехресті вул. Г. Чорнобиля та просп. Миру не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . У результаті зіткнення транспортних засобів автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_3 , продовжив рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz ML, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Г. Чорнобиля з боку вул. Мстиславська в напрямку просп. Миру та зупинився на перехресті вул. Г. Чорнобиля та просп. Миру. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Транспортний засіб Jeep Patriot, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначених правопорушень визнав повністю та пояснив, що, не маючи посвідчення водія та маючи незначні навички водіння, взяв у знайомого автомобіль Jeep Patriot, керуючи яким скоїв ДТП, після чого залишив місце ДТП. Так, керуючи автомобілем, він рухався по просп. Миру від вул. Громадська в бік вул. Г. Чорнобиля, на перехресті вул. Г. Чорнобиля та просп. Миру його автомобіль мав значну швидкість, і він переплутав важелі гальм і газу й замість того, щоб зменшити швидкість, натиснув на важіль газу та здійснив зіткнення з автомобілем Ford Focus, який рухався попереду та повертав на вул. Г. Чорнобиля. Зіткнення сталося передньою частиною його автомобіля з заднім бампером автомобіля Ford Focus, який після цього продовжив рух і зіткнувся з транспортним засобом Mercedes-Benz ML, який стояв на перехресті. Після ДТП він злякався та поїхав з місця події. Наступного ранку він прийшов до поліції та повідомив обставини ДТП, зізнавшись, що саме він винен в зазначеному ДТП.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 10.05.2024 серії ЕПР1 № 100957, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у якому останній зазначив: «Злякався після скоєння ДТП і втік»;

-протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2024 серії ЕПР1 № 100958, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано їх пошкодження;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення, а також додано фотографії з місця ДТП;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 10.06.2024 серії ЕНА №2357957, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

-пояснення водія ОСОБА_3 , згідно з якими він 09.06.2024 о 21:45 год. керував автомобілем Mercedes-Benz ML, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись в лівій полосі руху, під`їжджаючи до перехрестя вул. Г. Чорнобиля та просп. Миру зі сторони ТЦ «Голівуд», побачив автомобіль Ford Focus, який повертав зі сторони просп. Миру в сторону ТЦ «Голівуд», а його наздоганяв зі «свистом коліс» автомобіль Jeep Patriot, темного кольору. Автомобіль Jeep Patriot, не гальмувавши, здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля Ford Focus, який розвернуло в ліву сторону, що спричинило зіткнення з його автомобілем. Після цього він зупинився, автомобіль Ford Focus опинився за його автомобілем, а Jeep Patriot зник у невідомому напрямку;

-пояснення водія ОСОБА_2 від 09.06.2024, відповідно до яких він 09.06.2024 о 21:45 год. керував транспортним засобом Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по просп. Миру та повертав на вул. Г. Чорнобиля на зелену стрілку сигналу світлофора. При цьому автомобіль Jeep Patriot, сірого кольору, який їхав позаду, не дотримавшись безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з задньою частиною мого автомобіля. В результаті цього його автомобіль по інерції продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz ML, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв на перехресті в протилежному напрямку руху. Автомобіль Jeep Patriot, після зіткнення, не зупинився та продовжив рух по вул. Г. Чорнобиля;

-пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2024, згідно з якими 09.06.2024 о 21:45 год. він взяв машину у друга покататись, на перехресті вул. Г. Чорнобиля та просп. Миру скоїв ДТП, злякався та залишив місце ДТП. Модель та марку автомобіля з яким сталось ДТП він не пам`ятає;

-рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП Пилека П., відповідно до якого зафіксовано обставини ДТП по вул. Г. Чорнобиля, 1, м. Чернігів, за участю автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , з яким зіткнувся автомобіль Jeep Patriot; після чого автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_3 , продовжив рух і здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz ML, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . Після ДТП автомобіль Jeep Patriot залишив місце події. Складено схему ДТП та відібрано пояснення від водіїв транспортних засобів. Екіпажем «Вікінг-102» по вул. Волковича, 23А, м. Чернігова було виявлено транспортний засіб Jeep Patriot, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з характерними пошкодженнями після ДТП, водія на місці не було.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, який, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 ПДР, внаслідок чого сталася ДТП та пошкоджено транспортні засоби, та в порушення пункту 2.10 «а» ПДР залишив місце ДТП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний