Справа № 509/460/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов протокол №4/15-32-07-01-10 від 04.01.2024 року, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Винхол Оксамитне» було встановлено, що ОСОБА_1 ,

будучи директором товариства, порушила встановлениц Законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження : податку на прибуток в сумі 416131 грн., в тому числі 2018 рік в сумі 30263 грн.; ІІ квартал 2019 року в сумі 7200 грн.; ІІІ квартал 2019 року в сумі 3845 грн., ІV квартал 2019 року на суму 270845 гривень; ІV квартал 2020 року на суму 11901 грн., ІІІ квартал 2022 року на суму 620 гривень; ІV квартал 2022 року на суму 91457 гривень в порушення п.44.1 ст. 44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.п.140.5.4, п.140.5 ст.140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Правопорушник до суду не з`явився.

Дослідивши протокол та матеріали до нього суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні протоколу посадова особа не виконала Наказу МФ України №566 від 02.07.2016 року «Про затвердження Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративне правопорушення», а саме не зазначила дату та час місця розгляду адміністративного правопорушення.

Дані обставини свідчать про те, що суд позбавлений можливості прийти до висновку, щодо наявності винуватості у правопорушника щодо порушення податкового законодавства.

Таким чином, суд вважає, що посадова особа під час перевірки податкового законодавства не змогла довести вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.