Справа № 375/1998/24
Провадження № 3/375/1271/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований на АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184, частиною 3 статті 184 та частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від належного виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., внаслідок чого останній 11 жовтня 2024 року не відвідував навчальний заклад та вживав алкогольні напої за місцем проживання та перебував у п`яному вигляді. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи батьком ОСОБА_2 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 21 жовтня 2024 року близько 18 год 00 хв син ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, а саме: перебував у громадському місці у п`яному вигляді у АДРЕСА_2 , чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, при цьому не досягнувши 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Він же, ухилився від належного виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив навчання без поважних причин з 29 вересня 2024 року по 14 листопада 2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи батьком ОСОБА_2 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав та вподальшому зобов`язувався належно виконувати батьківські обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених:

за ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 242916 від 31.10.2024; рапортом поліцейського ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП від 11.10.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.10.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 11.10.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 11.10.2024; характеристика ОСОБА_2 від 24.10.2024;

за ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637617 від 15.11.2024; рапортами поліцейського ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП від 21.10.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.11.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 26.10.2024; рапортом інспектора з ЮП СВГ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Гаврешової М. від 15.11.2024;

за ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637615 від 15.11.2024; лист керівника Рокитнянського ліцею № 3 ОСОБА_6 від 14.11.2024; скріншот переписки у соцмережі з ОСОБА_7 від 14.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 25.11.2024 року.

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбаченихза частиною 1 статті 184, частиною 3 статті 184 та частиною 1 статті 184 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 3 статті 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1, 3 статті 184, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених за частиною 1 статті 184, частиною 3 статті 184 та частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 184 КУпАП у виді штрафу урозмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________