Справа № 352/2818/24
Провадження № 3/352/1311/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником лабораторії ТОВ «Добробут Авто», за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 08.10.2024 о 13 год 07 хв на вул. Стуса, 14 в с. Драгомирчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, будучи відповідальною особою (керівником лабораторії ТОВ «Добробут Авто»), видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки «ІVECO» н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства, зокрема, на фотографії перевірки гальмової системи зафіксовано, що на транспортному засобі немає бокового захисного пристрою, чим порушив абз. 2 пп. 2 п. 7 розділу ІІ п. 6.8.12 ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби, вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання».

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив закрити провадження в справі в зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вчинене ним правопорушення не потягнуло жодних негативних наслідків, зробив для себе відповідні висновки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії ААД № 613786 від 22.10.2024, та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки він видав документ про технічну справність транспортного засобу з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, що повністю доведено в суді.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його щире розкаяння, ті обставини, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене ним правопорушення не спричинило негативних наслідків, суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження в справі щодо нього закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ