Справа № 456/5366/24
Провадження № 3/456/2442/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2024 близько 12:50, перебуваючи в магазині «Prostor», що в м. Стрию Львівської області по вулиці Б.Хмельницького, 21, викрав одну туалетну воду «Jacques Battini Selection», 100 мл, вартістю 1094 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 12.09.2024 близько 12:54, перебуваючи в магазині «Prostor», що в м. Стрию Львівської області по вулиці Б.Хмельницького, 21, викрав одну туалетну воду «Jacques Battini Encens Pour», 100 мл, вартістю 1052 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 15.09.2024 близько 09:55, перебуваючи в магазині «Копійочка», що в м. Стрию Львівської області по вулиці Шевченка, 34, викрав один крем «Nivea», 75 мл, за ціною 86,90 грн без ПДВ та один крем «Nivea», 250 мл, за ціною 187,90 грн без ПДВ, на загальну суму 274,80 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 07.09.2024 близько 14:29, перебуваючи в магазині «Єва», що в м. Стрию Львівської області по вулиці Майдан Ринок, 10, таємно викрав парфуми «Dolce&Gabbana», 50 мл, вартістю 981,65 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 12.09.2024 близько 14:20, перебуваючи в магазині «Копійочка», що в м. Стрию Львівської області по вулиці Успенська, 40, таємно викрав один бальзам «Nivea», 100 мл, вартістю 247,90 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 12.09.2024 близько 14:22, перебуваючи в магазині «Копійочка», що в м. Стрию Львівської області по вулиці Успенська, 40, таємно викрав одну сковорідку вартістю 599,90 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 12.09.2024 близько 16:32, перебуваючи в магазині «Копійочка», що в м. Стрию Львівської області по вулиці Успенська, 40, таємно викрав п`ять ополіскувачів для рота «Pro100Dent», 750 мл, за ціною 374,50 грн без ПДВ та шість шампунів «Head&Shoulders» за ціною 699,80 грн без ПДВ, на загальну суму 1074,30 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дія, передбаченачастиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами серії ВАВ № 021639 від 02.10.2024, серії ВАВ № 021640 від 02.10.2024, серії ВАВ № 021638 від 02.10.2024, серії ВАВ № 021692 від 02.10.2024, серії ВАВ № 021691 від 02.10.2024, серії ВАВ № 021690 від 02.10.2024; серії ВАВ № 021689 від 02.10.2024; заявами заступника директора ТОВ «Prostor» ОСОБА_2 , представників ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що здійснюють діяльність в магазині «Копійочка», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючої магазином «Єва-1568» ОСОБА_7 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актами інвентаризації, що підтверджують розмір завданих збитків; довідкою заступника начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Захарчина Р., з якої встановлено, що ОСОБА_1 шість разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, які підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 51 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула