Справа № 675/1758/24
Провадження № 3/675/732/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області Демчук П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Каруна В.П.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої адвоката Плакси В.А.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , є фізичною особою-підприємцем, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 22.12.2017 р., ТСЦ 6144,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2024 року о 09 год. 23 хв. в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області водій по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MAZDA MPV», д.н.з. « НОМЕР_2 », при цьому не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, порушив правила проїзду перехрестя та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «CITROEN BERLINGO», д.н.з. « НОМЕР_3 », який був припаркований на узбіччі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколом згідний, пояснив, що дійсно допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «CITROEN BERLINGO», д.н.з. « НОМЕР_3 ».

Адвокат Карун В.П. просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки порушник є інвалідом ІІ групи.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 670024 від 14 листопада 2024 року з фото ДТП, схемі місця ДТП від 14 листопада 2024 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 14.11.2024 р., рапорті інспектора чергового СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Максимчук О.В. від 14 листопада 2024 року.

Заслухавши ОСОБА_1 , адвокатів Каруна В.П., Плаксу В.А., дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, його вину у вчиненні даного правопорушення суд вважає доведеною.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав і розкаявся у вчиненому, суд вважає, що на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 729946, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ІІ групу інвалідності через загальне захворювання.

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тому на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.В.Демчук