П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 Справа №607/24116/24 Провадження №3/607/9879/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопілького РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

5.09.2024 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, в період часу з 19:00 по 20:00, не з`явився на обов`язкову відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10, чим порушив п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14158/24 від 27.06.2024.

Крім того, 12.09.2024 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, в період часу з 19:00 по 20:00, не з`явився на обов`язкову відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10, чим порушив п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14158/24 від 27.06.2024.

Також, 16.09.2024 о 01:59, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14158/24 від 27.06.2024.

Крім того, 19.09.2024 о 00:27, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14158/24 від 27.06.2024.

Окрім того, 20.09.2024 о 01:59, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14158/24 від 27.06.2024.

А також, 23.09.2024 о 00:22, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14158/24 від 27.06.2024.

Окрім того, 3.10.2024 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, в період часу з 19:00 по 20:00, не з`явився на обов`язкову відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10, чим порушив п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14158/24 від 27.06.2024.

Також, 10.10.2024 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, в період часу з 19:00 по 20:00, не з`явився на обов`язкову відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10, чим порушив п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14158/24 від 27.06.2024.

А також, 26.10.2024 о 01:49, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14158/24 від 27.06.2024.

Також, 27.10.2024 о 00:05, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14158/24 від 27.06.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

При розгляді справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619011 від 21.10.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 23.09.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619166 від 21.10.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 6.09.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619012від 21.10.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 20.09.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619013 від 22.10.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 16.09.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619015 від 23.10.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 10.10.2024;даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619011 від 23.10.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 4.10.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619167 від 27.10.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619173 від 1.11.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 19.09.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619174 від 1.11.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 26.10.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619175 від 1.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 1.11.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 13.09.2024; копією реєстраційного листка на громадянина ОСОБА_1 ; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №164321 від 5.06.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 24.05.2024; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2024, у справі №607/14158/24 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 на строк 24 місяців.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини як обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний