Провадження № 3/202/8990/2024
ПОСТАНОВА

05 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 161-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 19.10.2024 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю дизельним паливом і скрапленим газом на АЗС без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, та без одержання документів дозвільного характеру, а також без сплати податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

Адвокат Шклярук Д.С. у судовому засіданні заперечував факт здійснення торгівлі без відповідних документів, зазначив, що такі документи наявні, а ОСОБА_1 працевлаштований у ФОП ОСОБА_2 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, передбачено відповідальність, зокрема, за оптову або роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, відповідальність настає, зокрема за оптову або роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру.

Як встановлено матеріалами справи, зокрема долученими до матеріалів справи витягу з єдиного реєстру юридичних осіб, ФОП та ГФ у ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) наявний відповідний КВЕД на проведення господарської діяльності а саме Роздрібної торгівлі пальним, та дозвіл № НОМЕР_2 , на виконання газонебезпечних робіт, серед інших документів наявні і відповідна ліцензія на право роздрібної торгівлі пальним з терміном дії до 01.04.2025 року.

Одночасно до матеріалів справи було долучено і Довідку №1 від 02.12.2024 року, про те, що ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_2 на посаді «оператор заправних станції» до теперішнього часу.

Крім того, у відповідності до долучених до матеріалів ФОП ОСОБА_2 здійснює свою діяльність протягом визначеного дозвільним органом періоду та без заборгованостей стосовно податкового зобов`язання зі сплати податку.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 здійснював свою діяльність з реалізації палива на АЗС, оскільки його працевлаштованість підтверджується долученим до матеріалів справи довідкою ФОП ОСОБА_2 , а тому працівником поліції, яким складено протокол про адміністративне правопорушення зроблено передчасний висновок про наявність у його діях складу інкримінованого правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, за таких обставин, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 247; 284; 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

Обтяження накладені згідно опису вилученого майна для тимчасового зберігання, а саме: дизельне паливо у кількості 3 000 л., скраплений газ у кількості 1 500 л., паливо-роздавальна колонка «Шельф 100-1», паливо-роздавальна колонка під скраплений газ НВ ТОВ «Астрон», наземна ємність ПАО «Карат» 9,9 куб.м, наземна ємність під ДП 15 куб. м. б/н, наземна ємність під ДП 10 куб. м. б/н зняти.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін