ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1155/24
провадження № 3/691/702/24
ПОСТАНОВА

19 листопада 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.09.2024 року близько 15 години 00 хвилин по вулиці Коцюбинського в смт. Вільшана Звенигородського району Черкаської області вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що 06.09.2024 року близько 15 години 00 хвилин він йшов по вулиці Коцюбинського в смт. Вільшана Звенигородського району Черкаської області, перед цим випивши дві літри пива, вирішив зайти до сусідки ОСОБА_2 з якою у нього виник конфлікт під час якого він висловлювався нецензурною лайкою.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відстеженням з офіційного сайту Укрпошти 585, згідно якого ОСОБА_1 особисто отримав 02.11.2024 року судову повістку, в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що по сусідству через вулицю проживає чоловік на ім`я ОСОБА_3 вже близько місяця, який час від часу приходив до неї та допомагав по господарству. 04.09.2024 року близько 11 год. 00 хв. до її будинку прийшов ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та попросив сигарету, на що вона відмовила йому та останній почав погрожувати та обзивати її нецензурною лайкою. 06.09.2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 знову прийшов до неї з явними ознаками алкогольного сп`яніння та розпочав конфлікт, висловлюючись в її бік нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка пояснила, що 06.09.2024 року, вона перебувала вдома зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та до них близько 15 год. 00 хв. прийшов ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та розпочав конфлікт, висловлюючись в їх бік нецензурною лайкою; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.09.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 06.09.2024 року близько 15 год. 00 хв. сусід ОСОБА_3 прийшов до неї з явними ознаками алкогольного сп`яніння та вчинив відносно неї хуліганські дії, висловлюючись в її бік нецензурною лайкою; паспортними даними.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко