Справа № 542/1871/24
Провадження № 3/542/686/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, що призвело до погіршення стану її здоров`я.

Крім того, 18 вересня 2024 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, що призвело до погіршення самопочуття потерпілої..

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 09.10.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у яких зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 13, 26).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

протоколом серії ВАД № 149610 про адміністративне правопорушення від 04.10.2024, згідно з яким 18 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, що призвело до погіршення стану її здоров`я (а.с.4);

протоколом серії ВАД № 149609 про адміністративне правопорушення від 04.10.2024, згідно з яким 18 вересня 2024 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, що призвело до погіршення самопочуття потерпілої (а.с.18);

рапортом на ім`я начальника відділення поліції № 3, згідно із яким 18.09.2024 о 10:08 надійшло повідомлення зі служби 102. про те, що 18.09.2024 о 10:08 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 погрожує заявниці, перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5);

рапортом на ім`я начальника відділення поліції № 3, згідно із яким 18.09.2024 о 01:35 надійшло повідомлення зі служби 102. про те, що 18.09.2024 о 01:35 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 пошкодив вікно в будинку, погрожує заявниці фізичною розправою, перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19);

протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.09.2024, згідно з якими ОСОБА_2 звернулася із заявою про притягнення до відповідальності її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство (а.с. 6, 20);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно із якими вона підтвердила, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 , 18.09.2024, будучи в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до неї, на зауваження не реагував, висловлювався нецензурною лайкою (а.с. 7, 21);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно із якими він підтвердив, що 18.09.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 (а.с.8, 22).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що справу розглянуто у відповідності до ст.36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 173-2 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розумінні статті 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь