Справа № 136/2006/24
провадження № 3/136/750/24
У Х В А Л А

іменем України

25.11.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання захисника - адвоката Молявчика Олексія Валерійовича про забезпечення його участі в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення №136/2006/24 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають матеріали справи №136/2006/24 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зач.1 ст. 173-2 КУпАП,.

22.11.2024 захисник - адвокат Молявчик О.В., засобами електронного зв`язку в адресу суду направив клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення №136/2006/24 за його участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи зайнятістю в судових засіданнях у інших справах, віддаленістю місця його перебування від суду у якому здійснюється розгляд справи та потребою значного часу для прибуття.

Суд вивчивши та дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку про таке.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Разом з цим, в силу ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, зокрема ст. 336 КПК України, якою врегульоване питання здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за наявності підстав, передбачених ч.1 вказаної норми.

Крім цього, згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ураховуючи обставини наведені у клопотанні, у контексті приведених правових норм, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1 ст. 173-2 КУпАП, за участі захисника Молявчик О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Молявчик О.В. задовольнити.

Розгляд адміністративної справи №136/2006/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1 ст. 173-2 КУпАП, який призначено на 03.12.2024 о 08:30 годині - проводити за участі захисника - адвоката Молявчика Олексія Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови негайно надіслати учаснику, який заявив клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН