Провадження №3/750/4008/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

У протоколі зазначено, що 19.09.2024 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , учинив стосовно свого батька ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ображав нецензурною лайко., чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному здоров`ю потерпілого, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованого листа 30.09.2024 про виклик в судове засідання, призначене на 24.10.2024 о 09:50 год., за зазначеною у протоколі адресою. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки син його не штовхав, не ображав, не лаявся, він просто викликав поліцію, щоб закрили «точку» торгівлі алкоголем, бо син зранку вже випив, але йому повідомили, що таким не займаються і тому або складуть протокол на сина, або на нього за необґрунтований виклик. Будь яка шкода здоров`ю не завдана йому взагалі. Вважає, що працівники поліції діяли неправильно. Жодних претензій до сина не має.

Дослідивши надані суду докази по справі, враховуючи, пояснення потерпілої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №263135 від 19.09.2024, рапорту інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 19.09.2024, письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.09.2024, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.09.2024, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА №495939 від 19.09.2024, а також пояснень, наданих потерпілим у судовому засіданні, однозначно не слідує, що ОСОБА_2 19.09.2024 о 08 год. 00 хв. було вчинено адміністративне правопорушення, відносно його батька ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, застосування психологічного насильства та завдання фізичного болю з боку ОСОБА_2 по відношенню до свого батька ОСОБА_1 об`єктивно нічим не підтверджуються, і такі були спростовані в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 19.09.2024 о 08:00 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , учинив стосовно свого батька ОСОБА_1 домашнє насильство, оскільки докази цього відсутні в матеріалах, що надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, та не були надані під час розгляду справи судом, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь