Справа № 314/4433/24
Провадження № 3/314/2240/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., секретар Печонкіна В.П., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Національної поліції України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 136587, складеним 25.09.2024, 25.09.2024 о 08 годині 50 хвилин по вул. Жуковського, 38 у м. Запоріжжя водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом автомобіля ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2 , не впевнився у безпеці своїх дій та скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_3 , власницею якого є ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальні збитки, травмовані відсутні.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 136601, складеним 25.09.2024, 25.09.2024 о 08 годині 50 хвилин по вул. Жуковського, 38 у м. Запоріжжя водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом автомобіля ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2 , не впевнився у безпеці своїх дій та скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_3 , власницею якого є ОСОБА_2 . Будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив суду, що 25.09.2024 о 08 годині 50 хвилин по вул. Жуковського, 38, у м. Запоріжжя керуючи своїм транспортним засобом, за допомогою третіх осіб, почав рух заднім ходом, скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_3 . Учасники дорожньо-транспортної пригоди обмінялись контактними номерами телефонів, домовились зустрітись пізніше, автомобіль «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_3 , ще залишався на місці, коли ОСОБА_1 від`їздив. У подальшому учасники дорожньо-транспортної пригоди не дійшли згоди. Через деякий час ОСОБА_1 зателефонували співробітники поліції, він надав автомобіль ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2 , для огляду. Заперечує, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, адже домовлявся з потерпілою зустрітись пізніше, однак та домовленості проігнорувала і звернулась в поліцію. Надав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 259833, що підтверджує 2 групу інвалідності.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , за участю сурдоперекладача ОСОБА_3 , пояснила, що належний їй автомобіль «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_3 , був припаркований. Автомобіль ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 намагався виїхати заднім ходом. Потерпіла не мала наміру коригувати його рух, просто показала, що виїзд вільний. Під час руху заднім ходом автомобіль ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2 , скоїв наїзд на належний їй автомобіль «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_3 . ОСОБА_2 попрохала документи ОСОБА_1 , сфотографувала його паспорт, ОСОБА_1 дуже поспішав та поїхав. Наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За приписами п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За положеннями п. 2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог п. 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 136587 від 25.09.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 136601 від 25.09.2024, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, фотознімками.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи суд, приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок (UA0008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

20.11.2024