Провадження № 3/686/6054/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.06.2024 о 18:00, керуючи у м. Хмельницькому по вул. Свободи, 2 автомобілем "DACIA SANDERO", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що у згадані вище час та місці керував автомобілем "DACIA SANDERO", номерний знак НОМЕР_1 та зіткнувся з транспортним засобом «RENAULT MASTER». Однак дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини ОСОБА_2 , який різко зупинив керований ним транспортний засіб. Просив справу відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ним порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується наступними зібраними доказами.

Так, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і план-схеми до нього, зафіксоване місце події, а саме вул. Свободи, 2 у м. Хмельницькому.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що у вечірній час 21.06.2024 він по вул. Свободи керував автомобілем «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_2 . На перехресті з вул. Водопровідною попереду зупинився автомобіль «BMW», який мав намір повертати ліворуч, у зв`язку з чим він ( ОСОБА_2 ) зупинився, під час чого в задню частину керованого ним транспортного засобу в`їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . На думку потерпілого, водій автомобіля "DACIA SANDERO" не дотримався безпечної дистанції і швидкості руху.

Наявні в матеріалах письмові пояснення ОСОБА_2 повністю відповідають наданим показанням в суді.

На переглянутому в судовому засіданні відеозаписі зафіксовано, як автомобіль «RENAULT MASTER» зупинився перед автомобілем марки «BMW». Позаду рухався автомобіль "DACIA SANDERO", водій якого не дотримався безпечної дистанції та безпечної в даній дорожній обстановці швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT».

Суд розцінює показання ОСОБА_1 , як позицію захисту, спрямовану на уникнення відповідальності за фактично вчинене. Причинний зв`язок між його діями і пошкодженням транспортних засобів, повністю встановлений дослідженими доказами.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його наслідків, особи порушника, беручи до уваги неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, суд приходить до висновку накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду