Справа № 615/966/24
Провадження № 3/615/299/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., у справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

27.07.2023 року приблизно о 13:30 год за адресою: Харківська область, м. Валки, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 429 км, ОСОБА_1 зберігав при собі поліетиленовий пакунок, в якому згідно рішення експерта №21764 від 12.03.2024 року, є особливо небезпечна наркотична речовина, а саме канабіс вагою 0,64 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 44 КУпАП.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Сухопарова А.О. від 19.03.2024 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 27.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Крім того, постановлено вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Протокол серії ВАД №194198 від 20.04.2024 року про вчинення ОСОБА_1 27.07.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, надійшов на адресу суду 07.05.2024 року.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами судді від 23.05.2024, 27.05.2024, 17.06.2024 року ОСОБА_1 вирішувалось піддати приводам в судові засідання. Приводи виконані не були.

Отже, судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, але, на момент розгляду справи в суді, сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко