Справа № 585/4556/24
Номер провадження 3/585/1447/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2024 року близько 13 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Героїв Роменщини, велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Україна» не був уважний та не слідкував за дорожньою обстановкою, не впевнився у безпечності маневру повороту ліворуч, та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку та здійснював маневр випередження. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати у зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я (а.с.11).

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158761 від 25.10.2024 року (а.с.2), рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.10.2024 о 12:37 за адресою: м. Ромни, вул. Героїв Роменщини сталася ДТП - наїзд на пішохода (а.с.3), рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області, з якого вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.10.2024 року постраждалий ОСОБА_3 доставлений до Роменської ЦРЛ. діагноз: садно щоки, підборіддя зліва, забійна рана першого пальця правої верхньої кінцівки. Пояснення: їхав на велосипеді, де його зачепило авто (а.с.4), схемою до протоколу огляду в м. Ромни по вул. Героїв Роменщини поблизу буд. № 59 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 6,7).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова