Справа № 369/8881/24
Провадження № 3/369/5392/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №682018 від 19 травня 2024 року ОСОБА_1 19 травня 2024 року об 11 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом SCANIA R480, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральній с. Святопетрівського Бучанського району Київської області, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Сєвєродонецького міського відділу ДВС ВП № 64488454 від 19.04.2021 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання.Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав, в судовому засіданні повідомив, що не знав про постанову від 19.04.2021року, оскільки заборгованості зі сплати аліментів за 2021 року немає.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву з поясненнями щодо відкритої стосовно нього справи і постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.05.2024 року.

В судовому засіданні був досліджений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 682018 від 19 травня 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.05.2024 року, розписку ОСОБА_1 від 19.05.2024 року, письмова заява ОСОБА_1 з поясненнями і додатками: довідки з місця роботи, чеки про сплату аліментів за 2021 рік, заява до Сєвєродонецького ВДВС, постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.05.2019року, постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.05.2024 року, інші матеріали.

Частини третя статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Отже, обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони даного правопорушення є провина суб`єкта правопорушення, яка полягає в тому, що суб`єкт правопорушення, усвідомлюючи встановлені стосовно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, здійснював керування ними.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження ознайомлення чи направлення ОСОБА_1 для відома постанови державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами ВП № 64488454 від 19.04.2021 року. Крім того, постановою ВП № 64488454 від 27.05.2024 року тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасовано.

А тому в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 682018 від 19.05.2024 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка