Провадження № 3-4037/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2024, о 21.30 год., керуючи автомобілем «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Богданівській, 7Д у м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що у часі та місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Honda», рухався по дорозі з одностороннім рухом, проте, йому назустріч, порушуючи ПДР України, виїхав автомобіль, який перекрив рух, тому він, зупинившись, розпочав розмову з водієм вказаного автомобіля. Після чого, розпочав рух уперед, взявши правіше для здійснення роз`їзду, під час якого відчув удар у задню частину свого автомобіля. Вказував, що заднім ходом не рухався, винуватим у ДТП вважає водія автомобіля «Skoda» ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 судді пояснив, що у часі та місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Skoda», рухався за автомобілем «Honda», який зупинився, оскільки назустріч останньому виїхав автомобіль, на його думку, без порушень ПДР України. Зупинившись, побачив, як ОСОБА_1 «повчає водінню» водія іншого автомобіля. Автомобіль «Honda» розпочав рух назад, він блимнув світлом фар, проте автомобіль «Honda» продовжив рух назад та вдарив його автомобіль. Вказував, що на момент ДТП його автомобіль не рухався, а тому вважає винуватим у ДТП водія ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні запис із камери відео спостереження, наданого працівниками поліції ОСОБА_2 , суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі, дослідженими в судовому засіданні доказами з наступних підстав.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У відповідності до відеозапису після зупинки автомобіля «Honda», останній розпочав рух заднім ходом, спричинивши ДТП з автомобілем«Skoda», який стояв позаду нерухомо з дотримання дистанції.

Згідно запису в той час, коли автомобіль «Honda» розпочав рух заднім ходом, водій автомобіля «Skoda» блимнув світлом фар, попереджаючи про небезпеку маневру, проте, не зважаючи на такі обставини, водій автомобіля «Honda» продовжив рух заднім ходом.

Відомості запису повністю узгоджуються з даними схеми ДТП.

Таким чином, суддя вважає, що ДТП сталась у зв`язку з порушенням водієм автомобіля «Honda» ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: