Справа № 739/699/24
Провадження № 3/739/369/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера раніше притягувався до адміністративної відповідальності;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 року о 23 годині 46 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 (ТЗП АА №403790), а саме почав спілкуватись з дружиною не дивлячись на заборону, а саме умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку), умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 .. Також, 20.03.2024 року о 17 годині 37 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку) в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 ..

Крім того, 20.03.2024 року о 17 годині 37 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку, умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_3 .

Також, 20.03.2024 року о 23 годині 46 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис (ТЗП АА №403790 від 20.03.2024 року) винесений строком на 3 доби з 18 год. 01 хв. 20.03.2024 року по 18 год. 01 хв. -23.03.2024 року, а саме почав спілкуватись з дружиною ОСОБА_2 ..

На підставі ст. 36 КУпАП судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судове засідання відкладене на 21.06.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2024 року серії ВАВ №777934 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 20.03.2024 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2024 року серії ВАВ № 777932 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 20.03.2024 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2024 року серії ВАВ № 777931 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 20.03.2024 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2024 року серії ВАВ № 777933 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 20.03.2024 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на реабілітації та його неявкою в судові засідання з поважних причин. Станом на 21.06.2024 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаних вище порушень, минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статями 36, 38, 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура