Справа № 296/9659/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 148424 від 11.10.2024, ОСОБА_3 11 жовтня 2024 року о 17 год 14 хв, у м. Житомирі по вул. Велика Бердичівська, 50, керуючи транспортним засобом «Jaguar E-Pace», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та при виїзді із прибудинкової території на дорогу не надала перевагу транспортному засобу «Volkswagen Scirocco», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі та скоїла зіткнення з ним. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в судовому засіданні вину не визнала. Надавати пояснення на на даному етапі судового розгляду відмовилась.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 11 жовтня 2024 року близько 17 год рухався по головній дорозі на автомобілі «Volkswagen Scirocco», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у м. Житомирі по вул. Велика Бердичівська, зі швидкістю 40-45 км/год. За 100-150 метрів до місця зіткнення перестроївся та рухався по лівій смузі по напрямку свого руху, оскільки на правій смузі знаходився інший легковий автомобіль. Раптом із прибудинкової території на дорогу виїхав автомобіль «Jaguar E-Pace», який зіткнувся з його автомобілем в ділянці передньої правої фари. Автомобіль «Jaguar E-Pace» побачив за 10-15 метрів, а тому не зміг загальмувати. Має водійський стаж 2 роки, однак посвідчення водія лише на категорію "С". В момент зіткнення асфальтоване покриття було сухе, видимість хороша.

Свідок ОСОБА_5 надав пояснення, що 11 жовтня 2024 року близько 17 год рухався по тротуару по вул.Велика Бердичівська. З якої сторони дороги точно не пам`ятає. На відстані близько 30 метрів побачив, як з прибудинкової території на головну дорогу виїхав автомобіль «Jaguar E-Pace» та зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Scirocco», який рухався по лівій смузі дороги. Як водій зі стажем, візуально визначив, що автомобіль «Volkswagen Scirocco» рухався зі швидкістю 40-45 км/год. Після зіткнення автомобіли залишилися фактично на місці. Автомобіль «Jaguar E-Pace» можливо трохи протягнув «Volkswagen Scirocco». Також автомобіль «Volkswagen Scirocco» перестроївся та рухався по лівій смузі по напрямку свого руху, оскільки на правій смузі знаходився припаркований інший легковий автомобіль. Після ДТП пішов у власних справах. Коли повертався, на місці події ще залишався водій «Volkswagen Scirocco», який був одягнений у військову форму. Поцікавився у нього чи все гаразд та обмінявся мобільними телефонами

Адвокат Сьомко В.Т., представник Денисенко ( ОСОБА_3 ), звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи обставин ДТП, проведення якої просив доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Денисенко ( ОСОБА_3 ) підтримала клопотання свого адвоката.

Адвокат Кравчук А.В., представник потерпілого ОСОБА_4 , заперечував щодо задоволення клопотання адвоката Сьомко В.Т.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо призначеня експертизи.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що для з`ясування всіх обставин справи, що мають значення і потребують спеціальних знань, для усунення всіх суперечностей щодо правомірності дій водіїв у даній дорожньо-транспортній пригоді, необхідно по даній справі призначити судову автотехнічну експертизу. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сьомко В.Т., представника ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Volkswagen Scirosso ( д.н.з. НОМЕР_3 ), під керуванням Зав? ОСОБА_6 уникнути зіткнення з автомобілем Jaguar E - PACE (д.н.з. НОМЕР_4 ) під керуванням ОСОБА_1 при максимальній дозволеній швидкості руху 50 км/год?

2. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись з механічної точки зору водій автомобіля Volkswagen Scirosso ( д.н.з. НОМЕР_3 ) Зав? ОСОБА_7 ?

3. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись з механічної точки зору водій автомобіля Jaguar E - PACE (д.н.з. НОМЕР_4 ) ОСОБА_1 ?

4. Що, з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Окрім вихідних даних, які наявні в матеріалах адміністративної справи, зазначити наступні дані:

«Дорожньо-транспортна пригода здійснена в межах населеного пункту, в денну пору доби в місті Житомирі, максимальна швидкість руху 50 км/год.

Технічний стан автомобіля Jaguar E - PACE (д.н.з. НОМЕР_4 ) технічно справний;

Технічний стан автомобіля Volkswagen Scirosso ( д.н.з. НОМЕР_3 ) технічно справний.

Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані; рух транспорту організовано в двох напрямках, по дві смуги в кожному напрямку;

Тип дорожнього покриття асфальтобетонне;

Стан дорожнього покриття сухе, однорідне.

Небезпека для руху водію автомобіля Volkswagen Scirosso ( д.н.з. НОМЕР_3 ) виникає з моменту виїзду автомобіля Jaguar E - PACE (д.н.з. НОМЕР_4 ) на проїзджу частину вул. Велика Бердичівська в м. Житомирі.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 296/9659/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

З урахуванням обмежених строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, прошу вирішити питання щодо проведення судової автотехнічної експертизи у найкоротші строки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук