Справа № 507/2244/24
Провадження № 3/507/1258/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2024 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,
за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610261, 03 жвотня 2024 року о 13:20 годині, ОСОБА_1 у с.Любашівка по вул. Героїв України, 28 у магазині «ДЮК» зберігала пиво «УМАНСЬКЕ», напої «БРЕНДІ КОЛА», «ДЖИН ТОНІК» без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 164-5 ч.1 КпАП України.
На підтвердження вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, поліцейським надано до суду: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610261, пояснення ОСОБА_1 , яка визнала факт зберігання напоїв без марок акцизного збору, а актом вилучення пиво двох пляшок пива «УМАНСЬКЕ», три пляшки напою «БРЕНДІ КОЛА», три пляшки напою «ДЖИН ТОНІК».
У відповідності до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.
Зокрема, в контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (рішення від 15.05.2008, заява N7460/03) правопорушення, яке розглядається, має ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні статті 6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє автор протоколу про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.
При цьому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 164-5 КУ пАП визнається зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Згідно п. 226.6. Податкового Кодексу України маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.
Згідно доступної інформації встановлено, що пиво «Уманське» має вміст етилового спирту 4.4% об`ємних одиниць, напої «Джин тонік» та «Ром кола» - 8% об`ємних одиниць.
За таких обставин, маркування марками акцизного збору пива «УМАНСЬКЕ», напоїв «БРЕНДІ КОЛА», «ДЖИН ТОНІК» не передбачено вимогами діючого законодавства, так як вони містять спирт етиловий до 8,5 відсотка об`ємних одиниць.
Інших належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КпАП України суду не надано.
Таким чином, в судовому засіданні не встановлено доказів того, що ОСОБА_1 , зберігала підакцизні товари без марок акцизного збору, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити згідно ст. 247 п. 1 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-5 ч. 1; 247 п.1 КУпАП, Подаковим Кодексом України, суддя,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП не притягувати, провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.
Повернути ОСОБА_1 речові докази, які зберігаються у ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області: дві пляшки пива «УМАНСЬКЕ», три пляшки напою «БРЕНДІ КОЛА», три пляшки напою «ДЖИН ТОНІК».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Вужиловський О.В.