Справа № 274/8308/24
Провадження № 3/0274/2673/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фахівцем соціальної роботи в КУ "Центр надання соціальних послуг", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2024 року о 13 год. 34 хв. в м. Бердичеві по вул. Чуднівській, 4 ОСОБА_1 передала керування транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , власницею якого є, водію ОСОБА_2 , який керував вказаним автомобілем в м. Бердичеві по вул. Чуднівській, 154 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9-г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено шляхом вручення смс-повідомлення. Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, остання про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 760871 та матеріали справи, а саме:

- копія протоколу серії ЕПР1№ 148933 від 12.10.2024 щодо ОСОБА_2 , згідно з яким 12.10.2024 о 13 год 34 хв він керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , власницею якого є ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9-А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копія роздруківки тесту Драгер 6820, згідно якого ОСОБА_2 12.10.2024 о 13 год 50 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,46 ‰;

- довідка Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала. Протягом року до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП не притягувалася.

- відеозаписи, на яких зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_2 , процедуру огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння, а також оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з підтвердження передачі керування.

Окрім того, з автоматизованої системи документообігу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вбачається, що постановою від 04.11.2024 (справа №274/8368/24) водія ОСОБА_2 за наведеними подіями визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 15.11.2024.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не може враховувати характер вчиненого діяння, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан тощо та може виключно накласти на неї єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу. Позбавлення права керування транспортним засобом не застосовується, оскільки згідно наявної у справі інформації ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала, тобто таке право їй не надавалося.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ):37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300;Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО )37976485; рахунок отримувача UA0006825; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв