Справа № 569/4735/23
ПОСТАНОВА

про зміну способу виконання постанови суду

14 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши заяву державного виконавця Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г.Полюхович про заміну способу і порядку виконання постанови суду по справі № 569/4735/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року державний виконавець Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г.Полюхович звернулася до суду із заявою про заміну способу виконання постанови суду.

В судове засідання представник Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г.Полюхович не з`явився. 30 жовтня 2024 року від начальника відділу Т.Захожої надійшло клопотання, в якому вона просить суд розгляд заяви проводити без участі представника відділу.

Представник Рівненської митниці Державної митної служби України в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 898 872 гривень з конфіскацією екскаватора колісного марки «JCB JS130W», ідентифікаційний номер (номер рами) НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави 536,80 гривень судового збору.

На примусовому виконанні у Зарічненському відділі державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 73800711 з примусового виконання постанови № 569/4735/23 від 14.06.2023 року про конфіскацію екскаватора колісного марки «JCB JS130W», ідентифікаційний номер (номер рами) НОМЕР_1 , вартістю 898 872 гривень.

12.01.2024 року державним виконавцем Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полюхович Г.М., керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73800711.

На даний час вищевказаний виконавчий документ залишається невиконаним в чтині конфіскації товару екскаватора колісного марки «JCB JS130W», ідентифікаційний номер (номер рами) НОМЕР_1 .

Згідно відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ України № 231335089 від 08.10.2024 року щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, встановлено, що екскаватор колісний марки «JCB JS130W», ідентифікаційний номер (номер рами) НОМЕР_1 , за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Відповідно до довіди № 7.13-1/20/8.19-20/8334, виданої Рівненською митницею 28.12.2023, майно, яке підлягає конфіскації в Рівненській митниці відсутнє.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 541 МК України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому, суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

З матеріалів справи встановлено, що вартість безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме, екскаватора колісного марки «JCB JS130W», ідентифікаційний номер (номер рами) НОМЕР_1 , становить 898 872 гривень.

Враховуючи наведене, та те, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які унеможливлюють виконання постанови суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2023 року № 569/4735/23, а тому заява державного виконавця Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г.Полюхович підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г.Полюхович про заміну способу виконання постанови суду по справі № 569/4735/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України задоволити.

Змінити спосіб виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2023 року № 569/4735/23 з конфіскації майна, а саме, екскаватора колісного марки «JCB JS130W», ідентифікаційний номер (номер рами) НОМЕР_1 , на стягнення встановленої судом вартості даного транспортного засобу, яка становить 898 872 (вісімсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН