ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11078/24

Пров. №3/766/6722/24

18.07.2024

Суддя Херсонського міського суду

Херсонської області:

Арчаков Д.В.

За участі:

секретаря судового засідання Тицко Ю.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився

розглянув матеріали, які надійшли від Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрованої за : АДРЕСА_1

за частиною першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №328441 від 04 липня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що остання 04 липня 2024 року о 00 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме забрала належності для туалету та воду.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. З пояснень вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом не згодна.

В поясненнях від 04.07.2024 доданих до протоколу ОСОБА_1 повідомила, що 03.07.2024, приблизно о 21 год. 20 хв. за вказаною адресою остання викликала поліцію, повідомивши про вчинення щодо неї домашнього насильства психологічного характеру, а саме висловлювання ОСОБА_2 образ в адресу потерпілої ОСОБА_1 , висловлювань нецензурною лайкою, за що на останнього було складено протокол про адміністративне порушення та терміновий заборонний припис щодо кривдника. Після від`їзду поліції потерпіла не поверталась додому через острах кривдника ще близько години. Повернувшись потерпіла вирішила вжити алкогольні напої, після чого її чоловік, ОСОБА_2 , почав ламати побутову техніку та викликав на потерпілу поліцію, звинувативши у домашньому насильстві.

3. ОСОБА_2 у своїх поясненнях від 04.07.2024 зазначає, що 03.07.2024 року, близько 15 год. 40 хв. його дружина, ОСОБА_1 , прийшовши з роботи почала вживати алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв остання почала висловлюватись нецензурною лайкою в адресу потерпілого ОСОБА_2 , ображати через його хворобу, внаслідок чого виник конфлікт. В результаті вищевикладеного була викликана поліція, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №328441 від 04.07.2024 та тимчасовий заборонний припис щодо кривдника серії АА №428597 від 04.07.2024 року.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

4. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №328441 від 04 липня 2024 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП;

- копія термінового заборонного припису серії АА №428597 від 04.07.2024

- копія рапорту з фабулою ЄО, в якому зазначено, що 04.07.2024 о 00:25 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що дружина потерпілого вчиняє відносно нього домашнє насильство;

- Заява ОСОБА_2 про вчинення відносно нього домашнього насильства;

- пояснення ОСОБА_1 ;

- пояснення ОСОБА_2 ;

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

ІV. Оцінка Суду

5. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

6. Адміністративна відповідальність за частиною першою ст.173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, основним безпосереднім об`єктом домашнього насильства є суспільні відносини щодо захисту здоров`я як фізичного так і психологічного.

7. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Отже основною ознакою домашнього насильства, як діяння, за яке передбачене покарання, є відносини, що склалися між особою, яка вчинила насильство, та особою, постраждалою від такого насильства, в результаті спільного побуту або спільного проживання і залежності постраждалої особи від особи, яка чинить що неї насильство.

8. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

9. Дослідивши вищезазначені докази (пункт 4), Суд звертає увагу, що хоча надані матеріали у сукупності вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 КУпАП., на думку Суду, шкода завдана здоров`ю потерпілого є незначною.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку, що подані докази свідчать про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно потерпілого ОСОБА_2 , а саме вчинення домашнього насильства економічного характеру.

V. Накладення адміністративного стягнення

10. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

11. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

12. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

13. Враховуючи відсутність значної шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого завданої внаслідок діянь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за малозначністю правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 22, 173-2, 247, 276-279,283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

3. Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяД. В. Арчаков