Справа № 690/511/24
Провадження № 3/690/227/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.10.2016 року Уманським РВ УДМС України в Черкаській області, освіта середня, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працевлаштований, постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.11.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, інші відомості не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2024 року о 19 год. 30 хв., у порушення пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ 21053, н.з. НОМЕР_2 , по просп. Незалежності в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду, проведеного на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Alkotest 6810 Drager, яким встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 2,64 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 28.07.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, надав суду пояснення за змістом яких 28.07.2024 року в вечірній час був в магазині та випив там 1,25 літрів пива, після чого сів за кермо свого автомобіля ВАЗ 21053, н.з. НОМЕР_2 , щоб доїхати додому близько 300 метрів, та його зупинили працівники поліції, оскільки задні габарити були розбиті. На вимогу працівників поліції він на місця зупинки пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатору, який показав ступінь його сп`яніння 2,64 ‰, з чим він погодився. Додатково повідомив суд, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.11.2023 року його помилково притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами на строк 3 роки.

Відповідно до роздруківки Alkotest 6810 Drager тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 28.07.2024 року о 19 год. 46 хв., його результат становить 2,64‰.

Переглядом відеозаписів, долучених до матеріалів справи, підтверджено факт зупинки 28.07.2024 року працівниками поліції автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , а також проходження останнім на місці зупинки на вимогу працівників поліції огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Alkotest 6810, за результатами якого встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 2,64‰, та не оспорювання його ОСОБА_1 .

Постановою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 28.07.2024 року серії ЕНА № 2703834 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в зв`язку з керуванням 28.07.2024 року транспортним засобом, будучи позбавленим такого права постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.11.2023 року.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.11.2023 року в справі № 704/1098/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 08.10.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 28.07.2024 року адміністративного правопорушення, керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено, оскільки саме по собі визнання вини не може ототожнюватися із щирим розкаянням винної особи, оскільки щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення винної особи до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку ним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до змісту ч.ч. 2, 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті, тобто 10 років.

Згідно ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Таким чином, на даний час строк не відбутого ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, накладеного постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.11.2023 року в справі № 704/1098/23, становить 1 рік 11 місяців 17 днів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення 28.07.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті, 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 30 КУпАП тривалість додаткового покарання ОСОБА_1 у виді позбавленням права керування транспортними засобами слід визначити на строк 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 30-35, 40-1, 130, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 28.07.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.