Справа № 484/6263/24
Провадження № 3/484/3203/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 06.11.2024 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Первомайська Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївської області 18.11.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року за місцем мешкання в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилився від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо створення належних умов проживання відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в кімнаті брудно, антисанітарія, стіни та стеля житлової кімнати вкриті пліснявою, опалення відсутнє, квартира відімкнена від електропостачання. Для постійного проживання, виховання та повноцінного розвитку дитини не створені належні умови. Санітарний стан помешкання вкрай незадовільний. Відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність на підставі письмових матеріалів, наявних у справі, свою вину визнала повністю, ніякі фактичні обставини справи не оспорювала, зазначила, що умови проживання своєї доньки ОСОБА_2 покращила, наразі для дитини створені всі належні умови для проживання, навчання та відпочинку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147983 від 05.11.2024 року та дослідивши додані до нього письмові докази, зокрема, повідомлення/інформацію про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах від 14.10.2024 року, акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 від 10.10.2024 року, акт обстеження житлово-побутових умов проживання дітей в сім`ї від 23.10.2024 року, акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.10.2024 року письмові пояснення ОСОБА_4 від 05.11.2024 року, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Однак суд вважає, що стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП буде занадто обтяжливим для сім`ї ОСОБА_3 , зокрема, для дитини, й ще більше погіршить їх матеріальне становище, що матиме негативний вплив для неповнолітньої ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини, за яких було вчинене правопорушення, особу правопорушниці, яка повністю визнала свою вину та зазначила, що наразі покращила умови проживання дитини, а також її ставлення до вчиненого, зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення стягнення та його співрозмірність вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду в даному випадку це буде мати достатній виховний вплив і може попередити вчинення аналогічних правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення; обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: