ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12.09.2024 року о 17:40 год. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 4/1, у громадському місці на вулиці висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку на людей, порушуючи громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 12.09.2024 року о 17:40 год. знаходячись за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 1/8, у громадському місці на вулиці висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до людей, порушуючи громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на належне сповіщення про дату, час та місце судового розгляду, водночас надав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд здійснювати за його відсутності. Окрім того, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження та закрити провадження по справі, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, зробив для себе позитивні висновки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з урахуванням, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються Приморським районним судом м. Одеси, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Вказані обставини справи підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №168003 від 12.09.2024 року та серії ВАД №168002 від 12.09.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 12.09.2024 року о 17:40 год. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 4/1, у громадському місці на вулиці висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку на людей, порушуючи громадський порядок, а також 12.09.2024 року о 17:40 год. знаходячись за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 1/8, у громадському місці на вулиці висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до людей, порушуючи громадський порядок; рапортами поліцейських та іншими матеріалами доданими до протоколів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

А як було вище наведено, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №168003 від 12.09.2024 року та серії ВАД №168002 від 12.09.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 12.09.2024 року о 17:40 год. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 4/1, у громадському місці на вулиці висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку на людей, порушуючи громадський порядок, а також 12.09.2024 року о 17:40 год. знаходячись за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 1/8, у громадському місці на вулиці висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до людей, порушуючи громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином з викладеного слідує, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом із цим, суд зауважує на тому, що дрібне хуліганство, за що ОСОБА_1 визнається винним, за своєю суттю не є малозначним діянням в розумінні ст.22 КУпАП, більш того за наявності двох епізодів вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, тому не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту про закриття провадження на підставі ст.22 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає, що достатнім і необхідним для його виправлення, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 173, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №522/16706/24 (провадження №3/522/8060/24) та №522/16706/24 (провадження №3/522/8062/24) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі №522/16706/24, провадження №3/522/8060/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 51,00 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

19.11.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/16706/24

Номер провадження №3/522/8060/24

Головуючий суддя Русєва А.С.