Провадження № 3/592/2005/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

09.07.2024 близько 21:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, а саме: погрожував, виганяв з будинку, ображав, висловлював в її бік словесні образи, кричав, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин між ним та дружиною відбулася сварка, в ході якої він виражатися в її бік нецензурною лайкою та ображав, фізичної сили не застосовував. Наразі з дружиною конфлікт вичерпано і вона повернулася додому.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005248 від 09.07.2024, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП;

-формою виводу повідомлення про правопорушення на телефонну лінію 102;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.07.2024;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 09.07.2024;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська