Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/737/24
Провадження № 3/945/650/24
ПОСТАНОВА
02 липня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
28.03.2024 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , де вчинив хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за складеним відносно нього протоколом не визнав та пояснив.
Вина правопорушника підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2024 (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 2); заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який 28.03.2024 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2024, відповідно до яких, 28.03.2024 о 14:40 вона зробила зауваження ОСОБА_3 , щоб останній не їздив по її городу. ОСОБА_1 почав сваритися з ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою та погрожував розправою (а. с. 4); копією пояснень ОСОБА_4 від 28.03.2024, відповідно до яких, 28.03.2024 він перебував біля буд. АДРЕСА_2 , та бачив, що ОСОБА_1 їздив по його городу, і ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_1 . ОСОБА_1 продовжив їздити по городу, і почав нецензурно лаяти дружину ОСОБА_4 (а. с. 6).
Суд критично ставиться до показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо невчинення ним хуліганських дій, оскільки така позиція ОСОБА_1 спростовується копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а. с. 4) та ОСОБА_4 (а. с. 6), які узгоджуються між собою, а тому суд вважає їх правдивими.
За вказаних обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративнепорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Н. О. Шаронова