Справа № 214/5696/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,-

Встановив:

06.06.2024 року о 17-00 год. ОСОБА_1 яка працює продавцем за штатом в торгівельному кіоску з продажу тютюнових виробів ФОП ОСОБА_2 який розташований на СОЗНТ ім. Гутовського та м-н Сонячний , після накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 156 КУпАП за постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно протягом року здійснила торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольного напоїв та тютюнових виробів»

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі, розкаялася просила суд суворо її не карати.

Вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 177129 від 06.06.2024 року, 06.06.2024 року о 17-00 год. ОСОБА_1 яка працює продавцем за штатом в торгівельному кіоску з продажу тютюнових виробів ФОП ОСОБА_2 який розташований на СОЗНТ ім. Гутовського та м-н Сонячний , після накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 156 КУпАП за постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно протягом року здійснила торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольного напоїв та тютюнових виробів»

На підтвердження обставин зазначених в протоколі інспектором до матеріалів справи долучено:

-Письмові пояснення ОСОБА_1

-Письмові пояснення ОСОБА_3

-Протокол огляду речей та вилучення речей від 06.6.2024 року

-Фото таблицю

-Витанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення ВАД № 177129 ;

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Санкція ч.4 ст.156 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією вилучених предметів торгівлі, які були вилучені протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучених речей, документів від 06.06.2024 року старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Також, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156 ч.4, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 13600, 00 грн. з конфіскацією вилучених предметів.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби в кількості 71 ти, згідно квитанції № 220 від 06.06.2024 - знищити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська