Справа 362/4591/24
Провадження 3/362/2206/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

встановив:

01.06.2024 близько 10:04 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що у смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області по вул. Київська, 99, таємно викрав з полиці магазину сік «Galicia» мультифруктовий 5 шт., сік «Galicia» яблучно-грушовий 7 шт., сік «Galicia» ягідний мікс, сік «Galicia» яблучний, на загальну суму 268,62 грн.

Крім того, 01.06.2024 близько 11:49 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що у смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області по вул. Київська, 99, таємно викрав з полиці магазину яйце Кіндер сюрприз максі, вартістю 219 грн.

Крім того, 01.06.2024 близько 11:49 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що у смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області по вул. Київська, 99, таємно викрав з полиці магазину яйце Кіндер сюрприз максі, вартістю 219 грн.

Крім того, 01.06.2024 близько 13:07 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що у смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області по вул. Київська, 99, таємно викрав з полиці магазину яйце «Кіndеr сюрприз максі», в кількості 1 шт., вартістю 219 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Зробив для себе відповідні висновки та не допустить схожої поведінки в майбутньому.

Крім особистих пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколах серії ВАВ № 743017 від 25.06.2024, серія ВАВ № 743018 від 25.06.2024, серії ВАД № 097301 від 25.06.2024, даним письмових заяв керуючого магазину «Фора № 317» ОСОБА_2 , даним довідок про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/4591/24 (провадження № 3/362/2206/24), № 362/4592/24 (провадження № 3/362/2207/24) та № 362/4593/24 (провадження № 3/362/2208/24) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/4591/24.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 51 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко