ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., перевіривши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Паланійчука В. П., на постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 22 КпАП України звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На вказану постанову захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Паланійчук В. П. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та винести нову постанову, якою закрити провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи встановлено, що Путильським районним судом Чернівецької області розглянуто вказану справу 24 вересня 2024 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 брав участь в судовому засіданні та знав про результат розгляду справи, що не заперечується в поданій апеляційній скарзі.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду є 04 жовтня 2024 року.

Провадження №33/822/682/24 Головуючий у І інстанції: Проскурняк С. П.

Категорія: ст. 51 КУпАП Доповідач: Марчук В.Т.

Разом з цим, з поштового штампу, наявного на конверті (а.с. 230), яким було відправлено дану апеляційну скаргу, встановлено, що остання подана тільки 07 жовтня 2024 року.

Таким чином, апеляційне скарга на постанову Путильського районного суду Чернівецької області подана за межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно тексту поданої апеляційної скарги вбачається, що остання не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що з урахуванням пропуску строків на апеляційне оскарження перешкоджає в призначення справи до судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови було виготовлено 27 вересня 2024 року.

Разом з цим, положення ст. 294 КУпАП визначають початок обрахування строку на апеляційне оскарження з моментом винесення постанову, а не з моменту отримання її повного тексту.

За таких обставин, апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Паланійчука В. П., слід повернути апелянту, оскільки остання подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та особа, яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Чернівецького апеляційного суду , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Паланійчука В. П. на постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, разом з додатками повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис] В.Т. Марчук