Справа №463/5512/24
Провадження №3/463/1655/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 травня 2024 року о 13:45 год. в м. Львові на пл. Соборній,17, керуючи квадроциклом HSUN - 550 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також відносно ОСОБА_2 складено протокол серії ААД №815233 від 05.06.2024 року про адміністративне правопорушення в якому вказано, що після описаної вище ДТП такий місце пригоди залишив, не повідомивши органи поліції. Своїми діями порушив 2.10 «а» Правил дорожнього руху чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю. В частині правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП просить суд закрити провадження у справі, яке мотивує тим, що після ДТП поспішав до місця служби для виконання термінового службового завдання. Просить врахувати, що саме він звернувся до поліції з метою встановлення потерпілого та відшкодування завданої ним шкоди, наміру залишати місце ДТП з метою уникнення відповідальності не мав. На даний момент повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 815232 від 05.06.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника, долученими до протоколу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З долученого до матеріалів справи посвідчення офіцера, УК №159778 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ЗСУ, займає посаду командира ВЧ НОМЕР_2 . Також суду надано документальне підтвердження відшкодування завданих потерпілому збитків.

Враховуючи наведене, суд погоджується із доводами правопорушника в частині того, що наміру залишати місце ДТП з метою уникнення адміністративної відповідальності він не мав, а місце ДТП залишив у зв`язку з необхідністю виконання службових обов`язків пов`язаних з несенням військової служби.

А тому, в частині вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що провадження слід закрити у зв`язку із відсутністю у діях останнього складу правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, щире каяття винного, а також тяжкість скоєного, вважаю, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Жовнір