Справа № 438/1188/24
Провадження № 3/438/589/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2024 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/1188/24, провадження № 3/438/589/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №372127 від 25 червня 2024 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/1189/23, провадження № 3/438/590/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №372078 від 28 червня 2024 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/1190/24, провадження № 3/438/591/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №372079 від 28 червня 2024 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП: при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 438/1188/24, провадження № 3/438/589/2024.

25 червня 2024 року близько 12 год.00 хв. гр ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис винесений 25 червня 2024 року о 06 год. 50 хв. серії №342021 інспектором СРПП відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Л/о лейтенантом поліції Олегом Дроздом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

28 червня 2024 року о 17 год 30 хв гр. ОСОБА_1 , стосовно якого 25 червня 2024 року винесено ТЗП серії АА №342021 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

28 червня 2024 року о 17 год 30 хв в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю. Порушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №372127 від 25 червня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №372078 від 28 червня 2024 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №372079 від 28 червня 2024 року, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25 червня 2024 року та від 28 червня 2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25 червня 2024 року та від 28 червня 2024 року, копією терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №342021 від 25 червня 2024 року, постановою Бориславського міського суду Львівської області від 25 липня 2023 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи № 438/1188/24, провадження № 3/438/589/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, матеріали адміністративної справи за №438/1189/23, провадження №3/438/590/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та матеріали адміністративної справи за №438/1190/24, провадження №3/438/591/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №438/1188/24, провадження № 3/438/589/2024.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Андрій СЛИШ