№ 536/998/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,-

Встановив:

09 квітня 2024 року о 05 год. 50 хв. на автодорозі М-22 Полтава-Олександрія, 98 кілометр, водій ОСОБА_1 , відносно якого встановлено Автозаводським відділом державної виконавчої служби у м. Кременчук тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 18 липня 2019 року, виконавче провадження № 55244349, керував транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає, так як вважав, що на час керування транспортним засобом обмеження у праві керуванні транспортними засобами відносно нього скасовано, та він не знав про встановлені обмеження на час керування. В судове засідання 04.07.2024 ОСОБА_1 не з`явився, надав в провадження суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Судом було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №434860 від 09 квітня 2024 року, із якого вбачається, що 09 квітня 2024 року о 05 год. 50 хв. на автодорозі М-22 Полтава-Олександрія, 98 кілометр, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено Автозаводським відділом державної виконавчої служби у м. Кременчук тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 18 липня 2019 року, виконавче провадження №55244349, керував транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП (а.с.1);

рапорт інспектора БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Хитрої Я. від 09.04.2024, відповідно до якого правопорушення сталося поблизу с. Соснівка, Кременчуцького району, Полтавської області, а саме 09 квітня 2024 року за адресою: автодорога М-22 Полтава-Олександрія, 98 кілометр водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_2 . В ході перевірки документів було встановлено, що у водія ОСОБА_1 обмеження у праві керування (а.с.2);

копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 від 19.12.2019 року ВП 55244349, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с.3-4);

витяг з Єдиного реєстру боржників на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого відносно ОСОБА_1 відкрито виконавчі провадження №55244349 (стягнення аміантів), №62050856 (стягнення коштів на корить Держави), №68887575 (стягнення судового збору) (а.с.5);

відеозапис події від 09 квітня 2024 року, із якого вбачається, що працівниками поліції було встановлено згідно наявної бази, що відносно ОСОБА_1 було встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця, а також, що відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про відповідні адміністративні правопорушення 05.10.2023 та 22.11.2023, але постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності відсутні. В подальшому здійснюється оформлення матеріалів за фактом зіткнення транспортного засобу Skoda Octavia та велосипедиста, а також оформлення матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, та ОСОБА_1 не заперечує проти того, що йому відомо про наявні відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, та вказує, що такий протокол за ст. 126 КУпАП на нього буде складне знову (тобто не вперше) (а.с.6);

лист Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці №134234 від 12.06.2024 року (а.с 15), відповідно до якого на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 55244349 з примусового виконання постанови №524/562/15ц, виданої 06.03.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 24.11.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 18.07.2019 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом. На сьогоднішній день постанова є чинною та не є скасованою начальником відділу, або ж судом. Поштовий реєстр відправки зазначеного листа не мають можливості надати, оскільки списки згрупованих поштових відправлень (рекомендованих листів) за 2019 рік відсутні у відділі, так як строк їх зберігання складає 1 рік, відповідно до ст. 128 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом № 578/5 від 12.04.2012 Міністерства юстиці/України. ОСОБА_1 повідомлений про постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом та надав пояснення при складені адміністративного протоколу від 22.11.2023. Також, до листа надано копію письмових пояснень ОСОБА_1 , із яких вбачається, що він був обізнаний про встановлення відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами з жовтня 2023 року.

В відповідності до частини третьої статті 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Частиною 9 статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови, в тому числі про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Твердження ОСОБА_5 про те, що він вважав, що на час керування транспортним засовом постанова державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами була скасована, та він не знав про встановлені обмеження у праві керування, суд сприймає як обрану позицію захисту, спрямовану на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що на час керування ОСОБА_1 транспортним засобом, постанова державного виконавця не була скасована та була чинною.

Також, будучи обізнаним про виконання рішення про стягнення аліментів щодо нього, ОСОБА_1 повинен був вживати всіх можливих засобів, щоб цікавитись станом виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним щодо встановлених відносно нього обмежень у праві керування транспортними засобами, 09 квітня 2024 року о 05 год. 50 хв. керував транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що засвідчує наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими доказами, які зібрані у встановленому законом порядку, а також досліджені та оцінені судом в порядку, визначеному ст.ст. 251, 252 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 такому виду стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33-35, 40-1, 126, 221,245, 251, 283,284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;банк отримувача Казначейство України (ЕАП);рахунок отримувача UA0026001;код класифікації доходів бюджету 22030106;101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

Повний текст постанови проголошено 08.07.2024.

СуддяАнна Сергіївна Река