Провадження № 3/643/3286/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.08.2024 об 11 годині 50 хвилин в м. Харкові вул. Героїв Праці, буд. 26, ОСОБА_1 не виконала законний припис №246 ОСОБА_2 уповноваженої особи уповноваженого підрозділу Національної поліції України, поліцейського роти №5 батальйону №3 старший лейтенант щодо демонтажу або перенесення споруди за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 26, за межі червоної лінії ВММ м. Харків, чим порушила ч. 2 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію», п. 32.1а) ПДР України.

Крім того, 07.09.2024 о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 не виконала законну вимогу (припис) №978 від 04.09.2024 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції інспектора 1в, 6р, 4б ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , щодо демонтажу та перенесення споруди за вищевказаною адресою за межі (червоних ліній) вулично-дорожньої мережі м. Харкова, чим порушила ч. 2 ст. 65 ЗУ «Про Національну поліцію», ст.52-3 Закону України «Про дорожній рух», а. 1.5 ПДР, а саме невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла; п.32.1а) ПДР порушення вимог законодавства по розміщенню в смугах відведення автомобільних доріг, кіосків.

ОСОБА_1 у судове засідння не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення або розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

Згідно з п. 1.5, 32.1а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; з органами Національної поліції узгоджуються розміщення в смугах відведення автомобільних доріг або червоних лініях міських вулиць і доріг та їх штучних спорудах кіосків, павільйонів, рекламоносіїв, пересувних торговельних пунктів, а також на прилеглих територіях, будинках, спорудах адміністративних приміщень підприємств, установ та організацій.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Статтею 52-3 Закону України «Про дорожній рух» визначені повноваження Національної поліції у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №225202 від 27.08.2024, ЕПР1 №124617 від 07.09.2024, схемами до протоколу/постанови по справі про адміністративне правопорушення, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27.08.2024 та від 07.09.2024, копією вимоги (припису) від 20.08.2024 №746 та від 04.09.2024 №978, рапортом, відеозаписом з бодікамер №472879, №475005, №471604, №470770, №476694.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188?28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 605,60 гривні.

Керуючись ст. 27, 33, 36, 40-1, 188-28, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош