Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2446/24

Номер провадження: 3/511/1524/24

"05" липня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАД № 004737 від 21.06.2024 року, 19.06.2024 року о 03:44 год., за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Буценівка, по вул.Молодіжна гр. ОСОБА_1 будучи пасажиром зупиненого транспорту, на вимогу поліцейського проведені поверхневої перевірки та залишити визначену територію на певний строк, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку. На законну вимогу інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Стрільчука М. не реагував. Велась відео фіксація на нагрудну камеру «Bodu CAM» №1.

На підставі викладеного, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

В протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 25.06.2024 року о 10.:00 год в Роздільнянському районному суді Одеської області.

При цьому зазначений протокол надійшов до Роздільнянського районного суду Одеської області 24.06.2024року.

В судове засідання, особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, та працівниками поліції не доставлений.

Постановою судді від 25.06.2024 року застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 05 липня 2024 року на 11.45 год.

Проте працівниками Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області постанова суду не виконана та залишилася поза увагою, особа яка притягаються до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Розглянувши зазначені адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 185 розглядаються протягом доби.

Так, судом встановлено, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП надійшов до суду 24.06.2024 року. В протоколі зазначено дату розгляду адміністративних матеріалів 25 червня 2024 року.

В судове засідання, громадянин ОСОБА_1 не прибув.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Так, Постановою від 25.06.2024 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, однак явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності співробітниками Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області не забезпечено.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів щодо забезпечення безпосередньої участі у судовому розгляді особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати: чи було здійснено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи існують обставини, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи що без особистої участі ОСОБА_1 розглянути адміністративний протокол не можливо, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали повернути на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278,283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 004737 від 24.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак