Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1338/2024Справа №: 641/3000/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокосово, Закарпатської області, громадянина України, пенсіонера, є особою з інвалідністю другої групи, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знову вчинив домашнє насильство за наступних обставин.

04 травня 2024 року приблизно о 08 годині 35 хвилини ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме погрожував вдарити дружину з летальними наслідками, внаслідок чого, мала бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом СМС-повісток, надав до суду диск з відеозаписом подій.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 986517 від 04.05.2024, яким встановлено факт та обставини правопорушення;

-відеозаписом з місця події, яким встановлено факт прибуття працівників поліції за викликом за адресою: АДРЕСА_2 , де із ОСОБА_1 було проведено бесіду, складено пояснення потерпілою ОСОБА_2 та прийнято її заяву про скоєне правопорушення;

-копією формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 ;

-копією заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 ;

-копією постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2024, яка набрала законної сили 04.05.2024 та якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу;

-копією відеозапису з диску, наданого ОСОБА_1 , з якого вбачається факт конфлікту між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Положенням ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи армії, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 173-2, 268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко