Провадження № 3/750/4512/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2024 о 20 год. 28 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_2 , а саме: кинув у обличчя потерпілого пачку морозива, вагою 1 кг, чим могло бути завдано шкоди фізичному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21.10.2024, увечері, у нього з батьком, з яким спільно проживають, трапилась звичайна побутова сварка, в ході якої він кинув у батька пачкою морозива. На даний час він з батьком примирився, вибачившись перед ним.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт сварки з сином, який при цьому кинув у нього пачку морозива в обличчя. Викликав поліцію, щоб заспокоїли сина. Такі події відбувалися вперше, в подальшому с сином вони примирилися, спільно проживають. Звернув увагу, що син ніде не працює, тому в разі необхідності сплатити штраф, то він особисто, ОСОБА_2 , й буде його сплачувати. Просив закрити провадження у справі.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2024, серія ВАД № 082517, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зафіксовано спілкування з потерпілим ОСОБА_2 , який пояснив, що його син ОСОБА_1 кинув йому в обличчя кілограмову пачку морозива, останній визнав цей факт; зафіксовано процедуру складання адміністративних матеріалів;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 21.10.2024 серії АА № 437859, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 21 год. 30 хв. 21.10.2024 до 21 год. 30 хв. 24.10.2024;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою поліцейським визначено низький рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-електронний рапорт, відповідно до якого 21.10.2024 о 20:28 від ОСОБА_2 надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , син все розкидає, завдав йому тілесні ушкодженні в область носа; ЕМД не потрібна;

-рапорт інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП Гончара В. від 21.10.2024, відповідно до якого 21.10.2024 о 20:29 год. отримали виклик про домашнє насильство. Прибувши за адресою виклику факт домашнього насильства підтвердився. Заявник ОСОБА_2 повідомив, що його син ОСОБА_1 вчинив стосовно нього домашнє насильство фізичного характеру, а саме кинув у потерпілого кілограмову пачку морозива в обличчя, чим могло бути завдано шкоди фізичному здоров`ю потерпілого. Від допомоги КШМД потерпілий відмовився; від написання заяви заявник відмовився.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність в тому числі за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, зокрема дії ОСОБА_1 не спричинили для потерпілого тяжких наслідків; ОСОБА_1 примирився з потерпілим ОСОБА_2 , який є його батьком, з яким вони спільно проживають і ведуть спільне господарство; зважаючи на дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан; з огляду на наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, та за відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний