Провадження №3/712/278/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 09.12.2023 про адміністративне правопорушення серія ВАБ №998247, 17.11.2023 близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно падчірки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лексикою, виганяв з будинку, та вимагав документи на будинок, чим спричинив душевне хвилювання та змусив відчувати себе пригніченою.

ОСОБА_1 , та захисник Манзар Т.В. до суду не з`явились.

В попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що він разом з ОСОБА_2 та її дитиною проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ; у них спільний вхід до довомоволодіння. ОСОБА_1 не подобається, що ОСОБА_2 приводить додому гостей, незнайомих чоловіків. Стосовно подій 17.11.2023 ОСОБА_1 заперечував факт вчинення домашнього насильства відносно падчірки ОСОБА_2 , вказавши, що у них виникають конфлікти з приводу з приводу спільного проживання в одному будинку; та щодо прав на майно.

Захисник Манзар Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначала, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП; відсутні докази повторності. Захисник пояснила, що 17.11.2023 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 навмисно без дозволу ОСОБА_1 , як законного співвласника домоволодіння, запросила невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , який разом із ОСОБА_4 почав вимагати документи на спадкове майно та погрожувати. Щоб уникнути конфлікту, ОСОБА_1 зателефонував у поліцію, що підтверджується талоном-повідомленням Єдиного обліку №51976 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію. Захисник зазначає, що саме пояснення ОСОБА_2 , що між нею та ОСОБА_1 постійно виникають конфлікти з приводу спадкового майна та документів на нього, спростовують вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_2 . Крім того, захисник вказала, що наявне кримінальне провадження за фактом нанесення 01.08.2023 ОСОБА_1 тілесних ушкоджень від ОСОБА_2 та її знайомого.

В попередніх судових засіданнях потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що вона проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , разом з колишнім чоловіком своєї матері ОСОБА_1 . Після смерті матері вона успадкувала за заповітом частину будинку. Потерпіла зазначила, що намагаючись заволодіти майном, яке вона отримала у спадок, до якого він не має ніякого відношення (так як фактично не є чоловіком її матері), та обманюючи нотаріуса, ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини, ніби після смерті дружини, та вимагає у ОСОБА_2 документи на все майно, погрожуючи фізичної розправою. 17.11.2023 близько 16 год. 00 хв. до неї прийшов її знайомий ОСОБА_3 , допомогти по її справах. В цей час ОСОБА_1 , який прийшов додому в нетверезому стані, почав виганяти її з будинку, та не пустив на подвір`я її знайомого. Після того як ОСОБА_3 пішов, ОСОБА_1 почав вимагати у ОСОБА_2 документи на її майно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»(далі - Закон) домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.п.4, 14 ч.1 ст.3 Закону, економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, домашнє насильство, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого, або можливість її заподіяння.

При цьому, слід вказати, що конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може призвести до насильства, але не завжди призводить. Отже, різниця у тому, що насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди.

Важливими елементами складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, є саме вчинення насильства у будь-якій формі його прояву та наслідки його застосування, які виражаються у заподіянні шкоди психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, або можливого його заподіяння яке могло настати та не настало незалежно від волі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2023 Серія ВАБ №998247 додано:

- протокол про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.11.2023, згідно з яким 17.11.2023 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який є колишнім чоловіком її матері, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, виганяв ОСОБА_2 з будинку, і вимагав у неї документи на майно;

- пояснення ОСОБА_2 від 17.11.2023, згідно з якими 17.11.2023 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані і почав виганяти її з будинку, під час того як до неї прийшов її знайомий ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не пустив його на подвір`я, та після того як ОСОБА_3 пішов, вимагав документи на її майно. ОСОБА_1 , постійно знаходиться в нетверезому стані, поводить себе агресивно.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ґрунтуються на поясненнях потерпілої ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; вхід до домоволодіння спільний. Таке спільне проживання супроводжується конфліктами, сварками.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавалися до суду копії документів на підтвердження належності їм спадкового майна; копії документів по кримінальному провадженню №0001190 від 24.08.2023 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 01.08.2023 о 21 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ; копії акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 з дитиною (за заявою ОСОБА_1 ) від 07.02.2024; тощо.

Сукупність наявних у справі доказів у їх взаємозв`язку свідчить про те, що між сторонами справи склались неприязні відносини, мають місце конфлікти з приводу спільного проживання та побуту, і спори щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_6 та документів на таке майно.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративні правопорушення відсутні належні, допустимі та достатні докази вчинення ОСОБА_1 умисних дій психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному/фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності необхідно закрити.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.173-2, 247, 251, 252, 256, 280, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк