ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/676/24
Провадження № 3/292/496/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.08.2024

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2024 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов"язків щодо виховання та створення належних умов для своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - санітарно-побутові умови потребують покращення, постільна білизна брудна, місця для сну та відпочинку потребують покращення, діти мали занедбаний вигляд. Вона ж, 26 квітня 2024 року близько 11 години 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов"язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - не приділила увагу її вихованню та здоров"ю, внаслідок чого у дитини педикульоз та остання пропустила 18 навчальних днів.

В судове засідання, призначене на 05.06.2024, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася телефонограмою, яку отримала особисто. Будь-яких заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило. В судові засідання, призначені на 19.06.2024 та 24.06.2024, ОСОБА_1 не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася за вказаною в протоколах поштовою адресою. Згідно відстеження поштового відправлення: "Повернення за зворотною адресою: Відсутність адресата за вказаною адресою".

В судове засідання, призначене на 08.07.2024 року, ОСОБА_1 не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки судом вжито всі необхідні міри для повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справ відносно неї, остання була обізнана про складання щодо неї протоколів про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколів, її поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно неї. Однак, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП. Обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 549478 та ВАД № 549477 від 17.05.2024, підтверджуються копією акту обстеження умов проживання від 19.04.2024, копією листа-звернення директора Мартинівського ліцею Житомирського району Житомирської області до служби у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 01/32/67 від 26.04.2024, копією листа-звернення начальника служби у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 206 від 30.04.2024, рапортами інспекторів-чергових ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кутерги А.В. від 02.05.2024 та ОСОБА_5 від 17.05.2024, копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та самої правопорушниці, в якому вона визнала факт вчинення даних правопорушень. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.07.2024 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП об"єднано в одне провадження. Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA 0006775, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок. Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Рябенька