Справа № 567/1782/24
Провадження №3/567/1037/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, неодруженої, тимчасово непрацюючої (зі слів), зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

встановив :

24.09.2024 року з 21 год. 10 хв. по 21 год. 30 хв.в АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вчинив дрібне хуліганство, стукав у вікна та двері квартири, перебуваючи в громадському місці, а саме в парку "Воїнів Афганців", чим порушив громадський порядок та спокій громадян, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, у зв`язку з чим до адміністративної відповідальності підлягає притягненню його мати ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП визнала та пояснила, що проживає АДРЕСА_1 , та самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що 24.09.2024 рокуввечері її син разом зі своїми товаришами перебували у парку "Воїнів Афганців". Не заперечила той факт, що її неповнолітній син міг стукати у вікна та двері квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , хоча у розмові з сином останній заперечив вчинення таких дій.

З приводу ситуації, яка виникла шкодує, запевнила суд, що в майбутньому буде більше приділяти уваги вихованню сина.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №158137 від 14.10.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,рапортом інспектора ювенальної превенції відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кошинської Діани від 15.10.2024 р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що її неповнолітній син ОСОБА_2 повідомив їй, що у поліцейському відділі відбирали пояснення у його друзів та мають намір відібрати пояснення у нього з приводу перебування їх у парку "Воїнів -Афганців" в м.Острог та стукання у вікна та двері квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 24.09.2024 року близько 20:00 год. він перебував з друзями у парку "Воїнів-Афганців" в м.Острог Рівненської області. До них підійшов невідомий чоловік та звинуватив їх у тому, що вони стукають у вікна та двері квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та з даного приводу викликав працівників поліції.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, 24.09.2024 року о 21 год. 17 хв. їй зателефонував її чоловік та повідомив, що знову невідомі стукають у вікна та двері під`їзду, після чого він вибіг в парк, де знаходились неповнолітні діти, які були в неадекватному стані. Вказала, що від 17.08.2024 року періодично дані діти вчиняють подібні правопорушення.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , доданих до матеріалів справи, 24.09.2024 року в період часу з 20:00 год. по 22:00 год. вони перебували в м.Острог в парку "Воїнів -Афганців". Вказали, що їм відомо, що в даний період часу ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ходили до будинку за адресою АДРЕСА_2 бити у вікна.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , доданих до матеріалів справи, 24.09.2024 року в період часу з 20:00 год. по 22:00 год. вони перебували в м.Острог в парку "Воїнів -Афганців". Вказали, що вони бачили як в даний період часу бігли ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а за ними біг чоловік.

Згідно рапорту інспектора СЮП відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кошинської Діани від 15.10.2024 року встановлено, що була розглянута заява ОСОБА_3 про те, що 24.09.2024 року о 21 год. 17 хв. їй зателефонував її чоловік та повідомив про те, що знову невідомі стукають у вікна квартири та двері під`їзду. Він вибіг в парк "Воїнів -Афганців" та підійшов до неповнолітніх, які вказали на ОСОБА_10 та його компанію.

Було опитано неповнолітніх осіб, причетних до вчинення дрібного хуліганства, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Ніхто з опитаних не вказав, що до даної події причетний ОСОБА_4 , однак останній пояснив, що били вікна ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . ОСОБА_6 бачив, як ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 бігли через парк "Воїнів -Афганців" від будинку за адресою АДРЕСА_1 . 08.10.2024 року було складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_8 за ст.173 КУпАП, 01.10.2024 року та 14.10.2024 року щодо матерів неповнолітніх ОСОБА_9 - ОСОБА_15 , ОСОБА_2 - ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Беручи до уваги викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 17.10.2024 р. та постанови Острозького районного суду Рівненської області від 29.02.2024 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих заходів правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка не заперечувала своєї вини, та враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку проможливість звільнення на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, роз`яснивши протиправний характер її поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 23, 24, ч.3 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.