Справа № 509/2529/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серія ВАД № 104203 від 10.04.2024 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , не працює,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний протокол, з якого вбачається, що 01 квітня 2024 року в денний час, ОСОБА_1 , будучи особою яка вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, під час дії воєнного стану, перебуваючи по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків, у відношенні дітей, а саме: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме залишила дітей по місцю свого проживання без догляду, цілодобово, чим своїми діями підштовхнула дітей під загрозу життя та здоров`я, чим ОСОБА_1 порушила ст.150 ч.2 СК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду з`явилась, вину не визнала.

В підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності працівник поліції надав протокол про адміністративне правопорушення та акти проведення оцінки рівня безпеки дітей та письмові пояснення. Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у зв`язку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.

З письмових заперечень представника правопорушниці вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дійсно з 19.08.2023 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на час розгляду справи є військовослужбовцем та проходить службу у ЗС України.

Діти: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у однокімнатній квартирі житловою площею 15.1 кв.м, заг.площа 32.4 кв.м., яка є власністю чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Санітарні та будівельні норми нерухомого майна відповідають стандартам та умовам проживання.

01 квітня 2024 року в денний час дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не перебувала по місцю свого проживання. З її пояснень вбачається, що вона їздила до свого чоловіка у Дніпропетровську область, який проходить службу у ЗС України з метою відвідування, малолітніх дітей вона залишила на дорослих людей.

З урахуванням житлово-комунальних умов в яких проживають діти, сімейного стану особи яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням, що вона одружена та чоловік перебуває у ЗСУ, суд приходить до висновку, що працівник поліції належним чином не довів, що з боку ОСОБА_1 є умисне ухилення від виконання обов`язку щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні дії по ухиленню виконання обов`язку щодо забезпечення виховання дітей, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.