П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинку України, проживаючої АДРЕСА_1 , працюючої вчителем фізики у Сокальській ЗШ І-ІІІ ст. №2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2024 року близько 14.00год. у м.Сокаль по вул. Шептицького 104, Львівської області в Сокальській ЗШ І-ІІІ ст. №2 під час уроку фізики гр. ОСОБА_1 кричала нецензурними словами на ученицю 8-Б класу ОСОБА_2 в присутності інших учнів, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому розкаялася та пояснила, що була дуже втомлено оскільки це був останній урок, діти останнім часом взагалі не готуються до занять і часто не приносять зошити. Звернула також увагу, що конфлікт був спровокований учнями, про що їй стало відомо згодом. Більше того, діти в підлітковому віці часто не хочуть усвідомлювати той факт, що крім гарантованих прав у них є також обов`язки.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності зі ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, в тому числі, нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників події, довідкою щодо перевірки ЄО №6488.

Таким чином, в діях правопорушниці наявні ознаки дрібного хуліганства.

Крім того, робота вчителя є важкою, вимагає неабиякого терпіння та уваги, однак ситуація в державі, можливі особисті негаразди чи інші проблеми можуть стати причиною вчинків, які за інших обставин були б недопустимими

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Правопорушник вибачилася за свою поведінку, що підтверджено в матеріалах справи.

Згідно із ч. 2 ст. 284КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП при малозначності вчиненого діяння, та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина