Справа № 565/1306/24
Провадження № 3/565/470/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заболоття, Рівненської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2024 року о 10 год. 18 хв. ОСОБА_1 , на центральному ринку по вул.Енергетиків в м.Вараш, Рівненської області, здійснював роздрібну торгівлю з рук нікотиновмісних рідин до електронних сигарет, а саме продавав рідини «Chaser» в кількості 5 штук, без марки акцизного податку, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про державне врегулювання виробництва та обігу спирту та тютюнових виробів», а саме це оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями, тютюновими виробами, тютюновою сировиною, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним та зберігання пального».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та підтвердив, що дійсно здійснював роздрібну торгівлю з рук рідини, що використовується в електронних сигаретах марки «Chaser» в кількості 5 штук.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №335009 від 20.06.2024, рапортом старшого інспектора-чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Протасевича С., протоколом огляду речей, фототаблицями та іншими матеріалами.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 27, ч.3 ст.156, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Конфіскувати 5 (п`ять) штук рідин, що використовуються в електронних сигаретах, а саме: 2 штуки марки «Chaser mix balance» смак манго диня; 1 штука «Chaser mix balance» смак пиріг; 1 штука «Chaser fon pobis» смак вишня ментол, як предмет торгівлі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Суддя : І.Ю.Зейкан