20.11.2024 Справа №331/5996/24
3/469/893/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює водієм у ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №559496 від 20 вересня 2024 року вбачається, що 04 вересня 2024 року о 07:35 год. в м.Запоріжжя на перехресті вул. Жуковська та вул.Троїцька, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAF XF 105/460» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «WIELTON NW3» державний номерний знак НОМЕР_3 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на світлофорний об`єкт, внаслідок чого світлофорний об`єкт отримав механічні пошкодження, внаслідок чого було завдано матеріальні збитки «Запоріжміськсвітло», чим порушив вимоги п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №559497 від 20 вересня 2024 року вбачається, що 04 вересня 2024 року о 07:35 год. в м.Запоріжжя на перехресті вул. Жуковська та вул. Троїцька, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAF XF 105/460» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «WIELTON NW3» державний номерний знак НОМЕР_3 , допустив наїзд на світлофорний об`єкт, після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно з п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №559496 від 20 вересня 2024 року, серії ААД №559497 від 20 вересня 2024 року (а.с.1, 23), схемою місця ДТП від 04 вересня 2024 року, якою зафіксовано місце зіткнення, напрямок руху, пошкодження світлофорного об`єкта після ДТП, виміри відстаней (а.с.3, 25), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-7, 28-29), фото таблицями (а.с.11-12, 33-34) та письмовим поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна), ст.122-4 КУпАП (залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний)
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ст.124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: