Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1520/2024Справа №: 641/3861/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника адвоката Лукаш О.М., секретаря Литвиненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває матеріали адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 10.07.2024 року захисник адвокат Лукаш О.М. подала клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що сам по собі факт виявлення в особи наркотичних речовин в біологічних зразках не може бути підставою для безперечного висновку, що особа перебуває саме у стані наркотичного сп`яніння. Саме кількісне визначення вмісту наркотичного засобу, його перевищення від порогового рівня та вид наркотичного засобу, має суттєве значення для встановлення стану наркотичного сп`яніння саме в день керування ОСОБА_1 транспортирним засобом.

Особа, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, підтримав клопотання захисника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до пунктів 10, 13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ; лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок, який може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

З висновка лікаря - нарколога КНП ХОР ОНД № 1479 від 28.05.2024 р., ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного (канабіоїди) сп`яніння.

Так, п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 8 пункту 5 Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968 року, яка ратифікована Українською СРСР 25.04.1974 року, зі змінами, внесеними Європейською угодою, якою доповнено Конвенцію про дорожній рух, від 01.05.1971 року, зі змінами та доповненнями, в національному законодавстві повинні бути передбачені спеціальні положення, які стосуються керування під впливом алкоголю, а також допустимий законом рівень вмісту алкоголю в крові, а у відповідних випадках - у повітрі, що видихається, перевищення якого є несумісним з керуванням транспортним засобом. Так, п. 7 ч. ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої 09.11.2015 року № 1452/735, встановлено допустимий вміст алкоголю в крові 0,2 проміле.

Проте, законодавством не передбачено допустимий вміст наркотичних засобів в крові, перевищення якого є несумісним з керуванням транспортним засобом.

Із врахуванням наведеного, беручи до уваги, що законодавством не передбачено допустимий вміст наркотичних засобів в крові, перевищення якого є несумісним з керуванням транспортним засобом, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника адвоката Лукаш О.М. про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Керуючись статтями 251, 273, КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Лукаш О.М. про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 12.07.2024 року.

Суддя - О. О. Маньковська