Справа № 444/2505/24
Провадження № 3/444/1316/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП 2 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Рата, Жовківського району,Львівської області, проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2024 року о 11 год. було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх передбачені законодавством обов`язків щодо створення належних умов для проживання своїм дітям в АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину вчиненому визнала повністю, пояснила, що має на утримані 6 неповнолітніх дітей, чоловік помер. Її свекруха попала в лікарню з переломом тазу, а тому три дні займалася свекрухою та допустила в будинку такий безлад та бруд. У вчиненому розкаюється, обіцяє більше таких дій не допускати.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375370 від 10.06.2024 року, рапортом від 10.06.2024 року, актом обстеження умов проживання № 38 від 10.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження дітей.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП, так як він ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання дітей.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та характер його вчинення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнала вину у вчиненні правопорушення в письмових поясненнях в матеріалах справи, її потрібно визнати винною у вчиненні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, справу потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: Ясиновський Р. Б.