Провадження №3/447/968/24
Справа №447/1843/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської оябласті Друзюк М.М.

розглянувши матеріали які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 130, ст.124, ст.122-4КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 22.06.2024 об 19 год. 00 хв. в Львівській області, Стрийський район, м.Миколаїв, вул.Шептицького, 126 керуючи автомобілем марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконавшись у безпеці здійснив зіткнення з іншим автомобілем д.н.з. НОМЕР_2 . після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.06.2024 об 19 год. 00 хв. в Львівській області, Стрийський район, м.Миколаїв, вул.Шептицького, 126 керував автомобілем марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 та вживав алкогольні напої після вчинення ДТП,яке відбулось 22.06.2024 об 19 год. в м.Миколаїв по вул.Шептицького, 126 за його участі від проходження тесту на алкоголь відмовився згідно чинного законодавства, ознаки: запах з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка що не відповідає обстановці, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.06.2024 об 19 год. 00 хв. в Львівській області, Стрийський район, м.Миколаїв, вул.Шептицького, 126 керуючи автомобілем марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем д.н.з. НОМЕР_2 після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10А ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні представник адвокат Герей О.Д. просив об`єднати протоколи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Враховуючи клопотання представника адвоката Герея О.Д. та вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає клопотання представника адвоката Герея О.Д. задовольнити та об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/1845/24, №447/1843/24 та №447/1844/24 присвоїти їм єдиний номер №447/1843/24.

Керуючисьст.36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника адвоката Герея О.Д. про об`єдання протоколів про адміністративні правопорушеня задовольнити

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №447/1843/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.