П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ГР №173672 від 25.09.2024 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.09.2024 року о 00 год. 02 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Митна, 56, поблизу продуктового магазину розпивав алкогольний напій пиво «STAROPRAMEN» в жерстяній тарі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого йому правопорушення не визнав, підтримав свої письмові пояснення, подані ним до канцелярії суду 21.10.2024 року. Провадження у справі просив закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні були досліджені надані стороною обвинувачення докази, а саме:

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №173672 від 25.09.2024 року;

2. Рапорт працівника поліції від 25.09.2024 року;

3. Письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.09.2024 року;

4. Відеоматеріали.

В свою чергу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, надала заперечувальні пояснення.

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суддя враховує наступне.

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

В правовідносинах, що розглядаються, на думку суду в матеріалах справи не знайшло підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивав 25.09.2024 року о 00 год. 02 хв. алкогольний напій пиво «STAROPRAMEN» в жерстяній тарі.

Так, ОСОБА_1 повністю заперечив вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме вказав, що він порушень не допускав, що відповідно до статті 251 КУпАП може бути доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення та рапорт не можуть бути визнані належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою вони не є самостійними беззаперечними доказами, а обставини, викладені в них, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Інформація, викладена в таких, спростовується поясненнями ОСОБА_1 , що є доказом по справі.

На диску з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського щодо відеореєстрації правопорушення відображене спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 та іншими невстановленими особами, однак розпивання алкогольного напою неповнолітнім не зафіксовано.

Наведені факти у відповідності до статті 62 Конституції України повинні тлумачитись судом на користь ОСОБА_1 і вони не дають змоги суду однозначно оцінити дії останнього, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП

За даних обставин суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,280,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олена ГОЛЯНА