Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1324/24
Провадження №3/542/528/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10.07.2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.04.2024 року серії ВАД №023890, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.05.2024 року справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернута до Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №023890 від 30.04.2024 року не зазначено про те, яким братом ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості перевірити належність потерпілої особи, до осіб, які постраждали від домашнього насильства та, відповідно, чи поширюється на таку особу дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, а також до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження родинних відносин.

Після надходження вказаного протоколу про адміністративне правопорушення після доопрацювання недоліки, що зазначені в постанові Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.05.2024 року, усунені не були.

Так, й не зазначено про те, яким братом ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 та до матеріалів справи так й не надано доказів на підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

А в рапорті ПОГ СВГ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції В.Яковенка зазначено про те, що зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вони є рідними братами по матері.

При цьому, суд зазначає, що фабула адміністративного правопорушення з відображенням всіх істотних ознак складу правопорушення, має бути викладена саме в протоколі про адміністративне правопорушення (а не в рапорті поліцейського). Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтверджених викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Суд же не вправі самостійно змінювати, формулювати зміст правопорушення, викладений у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі.

Неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлює повний та всебічний розгляд такої справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати обставини справи.

Встановлено, що надсилаючи повторно до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначені у постанові суду від 14 травня 2024 року недоліки не були усунуті.

При цьому, рапорт поліцейського ПОГ СВГ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області В.Яковенка на ім`я начальника ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не може вважатися належним виконанням зазначеної вище постанови суду.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення та виконання вимог постанови суду від 14.05.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва