Справа № 603/685/24
Провадження № 3/603/412/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Горожанка Чортківського району Тернопільської області, учня 11 класу Горожанського ЗЗСО І-ІІІ ступенів,

за ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 25.10.2024 року о 17:11 год в с. Горожанка по вул. Французькій керував транспортним засобом марки «Зубр» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», результат 0,94 ‰ (проміле), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в органах охорони здоров`я відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Окрім того, неповнолітній ОСОБА_1 25.10.2024 року о 17:11 год в с. Горожанка по вул. Французькій керував мотоблоком «Зубр» з причепом, не обладнаним зовнішніми освітлювальними приладами та не зареєстрованим у встановленому законом порядку в органах МВС, чим порушив п. 30.1 ПДР.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, визнав, у вчиненому щиро розкаявся, подав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності 20.11.2024 року.

Законний представник (мати) ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вжила необхідних заходів щодо належної поведінки сина, а також просила застосувати до нього захід впливу передбачений п. 2 або п. 4 ст. 24-1 КУпАП, про що також подала відповідну письмову заяву.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 20.11.2024 року справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 за № 603/685/24 (провадження № 3/603/412/2024) та за ч. 6 ст. 121 КУпАП за № 603/686/24 (провадження № 3/603/413/2024) об`єднано в одне провадження і присвоєно єдиний унікальний номер № 603/685/24 (провадження № 3/603/412/2024).

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158759 від 25.10.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25.10.2024 року о 17:11 год в с. Горожанка по вул. Французькій керував транспортним засобом марки «Зубр» в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», результат позитивний 0,94 ‰ (проміле). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в органах охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився;

- роздрукованого тесту № 9507 від 25.10.2024 року спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6810» протестованого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат якого 0,94 ‰;

- акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 був проведений у зв`язку із виявленими в нього ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, різке почервоніння шкіри обличчя). З результатом огляду (0,94 ‰) ОСОБА_1 погодився;

- письмового направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.10.2024 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158748 від 25.10.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25.10.2024 року о 17:11 год в с. Горожанка по вул. Французькій керував мотоблоком «Зубр» з причепом, не обладнаним зовнішніми приладами та не зареєстрованим у встановленому законом порядку в органах МВС;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.10.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 25.10.2024 року приблизно о 17:00 год в с. Горожанка по вул. Французькій він керував мотоблоком марки «Зубр», на причепі якого були відсутні будь-які освітлювальні прилади та номерний знак. Зі змісту вказаних пояснень також вбачається, що ОСОБА_1 попередньо вживав алкоголь;

- відеозаписами, що містяться на DVD компакт-дисках, долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 30.1 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, передбачено, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 3 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, присвоєнням буквено-числової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформленням і видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронному вигляді.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Пунктом 2.9.а ПДР визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з вимогами п. 1.3 ПДР учасникидорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Процедура огляду водія на стан сп`яніння визначена положеннями ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року (далі Інструкція).

Відповідно до п. 2 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (п. 3 Розділу І Інструкції).

Згідно з п. 6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції (п. 4 Розділу ІІ Інструкції).

Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п. 7 Розділу ІІ Інструкції).

За вказаних обставин, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Поряд з цим, відповідно до приписів ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, визнання ним вини, з огляду на письмову заяву ОСОБА_2 . суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, передавши неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 33, 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, передавши неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян