25.11.2024
Справа № 331/6329/24
Провадження № 3/331/2369/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2024 року, приблизно о 20 годині 50 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою у бік неповнолітньої ОСОБА_2 , 2009 року народження, образливо чіплявся до останньої, чим порушив громадський порядок та спокій останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 12.10.2024 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, він прибув до буд АДРЕСА_3 , щоб забрати особисті речі. Поряд з вказаною адресою він зустрів доньку знайомого - неповнолітню ОСОБА_2 , яка побачивши його, злякалась та почала плакати. При цьому йому достеменно невідомо, яка причина слугувала для такої поведінки дівчини. Окрім того зазначив, що жодних образливих слів в сторону неповнолітньої ОСОБА_2 він не висловлював, рівно як і жодним чином до неї не чіплявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП за обставин, зазначених в протоколі серії ААД № 003542 від 12.10.2024 року, підтверджується наступними доказами.

Так, з рапорту працівника поліції від 12.10.2024 року слідує, що 12.10.2024 року о 21 годині 01 хвилину надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.10.2024 року о 21 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 пересічна громадянка стала свідком того, як хлопець прижав до будинку дівчину, яка сильно плаче (а.с. 2).

Зі змісту протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 12.10.2024 року, складеного на підставі усної заяви ОСОБА_3 законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 , слідує, що 12.10.2024 року приблизно о 20 годині 50 хвилин чоловік на ім`я ОСОБА_4 чіплявся до неповнолітньої ОСОБА_2 , а також виражався нецензурною лайкою в бік останньої (а.с. 3).

З письмових пояснень законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 слідує, що 12.10.2024 року приблизно о 21 годині 00 хвилин вона поверталась з роботи до місця проживання. Підійшовши до будинку, вона побачила поблизу під`їзду доньку, яка йшла їй назустріч та плакала. Надалі її донька, ОСОБА_2 , розповіла, що маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 , яким виявився ОСОБА_1 , накричав на неї. Побачивши зазначеного чоловіка неподалік від них, вона наздогнала його, почала розмову з приводу ситуації з її донькою, однак позитивних результатів така розмова не дала (а.с. 5).

Зі змісту письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 слідує, що 12.10.2024 року, прогулюючись неподалік від дому, близько 19 години 00 хвилин їй почав телефонувати маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 , яким виявився ОСОБА_1 , а також надсилати повідомлення з погрожуючим змістом. На вказані дзвінки та повідомлення вона не реагувала та згодом заблокувала його номер мобільного телефону. Так, 12.10.2024 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 зустрів її поблизу будинку та без причини штовхнув та прижав її до стіни будівлі, тримаючи при цьому за горло та виражаючись нецензурною лайкою. Дещо згодом, він відпустив її і вона пішла зустрічати матір, яка поверталась з роботи (а.с. 6).

З огляду на викладене, доводи ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, не приймаються, оскільки вони були спростовані дослідженими доказами, а саме рапортом працівника поліції від 12.10.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.10.2024 року, письмовими поясненнями законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко