Справа № 279/4003/24 провадження №3/279/1884/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15.06.2024 о 09.05 год. в м.Коростень по вул.Грушевського, 31 керував транспортним засобом ИЖ27151 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та не дотримався боковою інтервалу здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 13.1, 12.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

В той же час, ОСОБА_1 , 15.06.2024 о 09.05 год. в м.Коростень по вул.Грушевського, 31 керував транспортним засобом ИЖ 27151 д.н.з. НОМЕР_1 здіснив в зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , яке рухалось в попутному напрямку та з місця події після ДТП зник, чим порушив пункт 2.10 а Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 24.06.2024 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину в скоєнному визнав, розкаюється у вчиненному, обіцяв, що більш такого не повториться.

ОСОБА_2 також надала суду заяву про розгляд справи, де вказала, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ААД№760244 від 15.06.2024 та ААД№760243 від 15.06.2024, рапортом інспектора - чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотознімками до протоколу.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття.

Обставини які обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.

Згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою похилового віку та враховуючи його матеріальний стан, суд вважає, що його можливо звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., за ст.124 КУпАП у виді штрафу у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Остаточне стягнення за сукупності правопорушень призначити за правилами ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Посвідчення водія НОМЕР_3 від 25.07.2013 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом