г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3477/24
Номер провадження 3/213/1707/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, має 1 дитину, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №69248642 від 08 серпня 2024 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме станом на 01.08.2024 заборгованість складає 25 328,51 грн, яка виникла за період з 11.01.2018 по 01.08.2024, що тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 183-1 КУпАП та п.12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він в з 2018 по 2022 рік проживав разом із сім`єю, кошти віддавав дружині. З розрахунком заборгованості не погоджується, його ніхто не повідомляв про існування боргу та його розмір. В подальші судові засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судовому засіданні пояснила, що в 2022 році повторно було пред`явлено стягувачем виконавчий лист, відкрито виконавче провадження, нараховано заборгованість по аліментам з жовтня 2018 року. Вони викликали боржника листами, залишали повістки в дверях квартири. В подальшому накладено арешт на майно боржника та проведено електронний аукціон (торгів) з продажу арештованої квартири. Боржника повідомлено про наявність заборгованості, заперечень з його боку не було, доказів сплати заборгованості не надав.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У даній справі викликались учасники процесу, особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не визнавала своєї вини, судом витребовувались документи. В подальші судові засідання ОСОБА_1 не являвся. Також було встановлено, що 27.09.2024 ОСОБА_1 був призваний по мобілізації до лав ЗСУ.

Також встановлено, що на виконанні в Інгулецькому відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №69248642 відкрите 16.06.2022, з примусового виконання виконавчого листа, виданого 27 жовтня 2014 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/3678/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з розрахунком державного виконавця станом на 01.08.2024 заборгованість по сплаті аліментів складає 25 328,51 грн.

Отже, правопорушення виявлено 01.08.2024, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено 08 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, оскільки на час розгляду даного протоколу вийшов строк притягнення особи, стосовно якої складено протокол, до адміністративної відповідальності, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко