Провадження № 3/369/9090/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2024 о 13 год. 50 хв. в с. Софіївська Борщагівка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дачна при виїзді на перехрестя з вул. Ярошівська, не надав дорогу в русі транспортному засобу «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку і повертав ліворуч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та повідомив, що 19.10.2024 приблизно о 14 год. він їхав на автомобілі «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дачна в с. Софіївська Борщагівка Київської області та під`їхавши до перехрестя з вул. Ярошівська зупинився, щоб пропустити автомобіль «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Ярошівська та здійснював поворот ліворуч на вул. Дачна, однак в цей момент автомобіль «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив з ним зіткнення.

Також в судове засідання з`явився ОСОБА_2 та повідомив, що 19.10.2024 приблизно о 14 год. він їхав на автомобілі «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Ярошівська в с. Софіївська Борщагівка Київської області та здійснював поворот ліворуч на вул. Дачна. В цей час з вул. Дачна на вул. Ярошівська виїжджав автомобіль «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , який його не пропустив та внаслідок чого відбулось зіткнення. Зазначив, що автомобіль «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 вже був частково на проїжджій частині вул. Ярошівська коли відбулось зіткнення, а отже водій автомобіля «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 не надав йому перевагу в русі та вважав останнього винуватим у ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, приходжу до наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №834324 від 19.10.2024; схемою ДТП від 19.10.2024, з якої вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулось при здійсненні повороту ліворуч ОСОБА_2 , відповідно ОСОБА_1 повинен був виконати вимоги п. 16.12 ПДР і надати дорогу автомобілю «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , що наближався праворуч; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2024 та поясненнями ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Гришко О.М.