Справа 556/1300/24
Номер провадження 3/556/677/2024
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПАТ «Рафалівський кар`єр»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.04.2024 року головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Рівненській області складено протокол про адміністративне № 2892/Ж12/17-00-07-01 згідно якого, головний бухгалтер ПрАТ "Рафалівський кар"єр" допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлене під час проведення документальної планової виїзної перевірки.

22.04.2024 головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Рівненській області складено протокол про адміністративне № 3019/Ж12/17-00-24-06 згідно якого, 29.03.2024 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинилаправопорушення: неподання податковим агентом платіжних доручень для перевірки належних до сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а саме: під час перевірки станом на 29.03.2024 встановлено неподання податковим агентом ПАТ «Рафалівський кар`єр» платіжних доручень, належного до сплати податку на доходи фізичних осіб, за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 ПК України.

Крім того, 22.04.2024 головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Рівненській області складено протокол про адміністративне № 3017/Ж12/17-00-24-06 згідно якого, 29.03.2024 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинилаправопорушення: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а саме: під час перевірки станом на 29.03.2024 перевіркою встановлено не утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб у періоді, що перевіряється на суму 44396,04 грн.

Вказані матеріали надійшли до Володимирецького районного суду і одночасно розглянуті в одному судовому засіданні 21.06.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, крім її власних пояснень, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення та актами документальної планової виїзної перевірки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, керуючись ст.ст.33-35, 163-2, 163-4, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до положень ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Одночасно роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При цьому, під час примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, встановленого судом.

Суддя: