Справа № 214/1695/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Мішенко А. про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває подання фахівця Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Мішенко А. про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2 .

Подання мотивоване тим, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

04.07.2024 вищезазначена постанова суду прийнята на виконання Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, після чого була заведена особова справа на правопорушника ОСОБА_2 за №08/2024.

09.07.2024 та 15.07.2024 на адресу ОСОБА_2 скеровано виклики для прибуття до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, з метою ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак у зазначені дні ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

25.07.2024 був здійснений вихід за адресою зазначеною у постанові суду від 17 травня 2024 року, а саме: АДРЕСА_3 . В ході перевірки двері ніхто не відчинив, та в дверях порушника був залишений виклик до органу пробації. Також, була проведена бесіда із сусідкою ОСОБА_2 , яка повідомила, що останній раніше проживав за даною адресою разом зі своєю співмешканкою, однак приблизно вже як 5 місяців змінив місце мешкання.

26.07.2024 фахівцеві ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_2 та повідомив про своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Під час телефонної розмови ОСОБА_2 в усній формі було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також повідомлено про відповідальність у разі ухилення від його відбування, однак ОСОБА_2 повідомив, що не зможе з`явитись до органу пробації, оскільки він призваний під час мобілізації на військову службу, а саме: з 06.06.2024 перебуває у в/ч НОМЕР_2 , що розташована на Житомирщині. Через мобільний застосунок надіслав підтверджуючий документ. Також повідомив, що з 21.07.2024 перебуває у в/ч НОМЕР_1 та направить довідку на підтвердження, як тільки вона буде готова.

20.08.2024 на адресу Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшла довідка з в/ч НОМЕР_1 щодо перебування на військовій службі ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що зазначені обставини ускладнюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, тому на підставі ч.4 ст.321-1 КУпАП фахівець Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мішенко А. просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а саме: замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, при цьому, надала до суду заяву, про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що норами КУпАП не передбачено заборони розгляду подання про заміну стягнення у виді громадських робіт штрафом за обов`язкової присутності правопорушника, суд вважає за можливе провести розгляд подання без участі останнього.

Проаналізувавши матеріали подання, а також матеріали особової справи за №08/2024, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного умісті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

04.07.2024 вказана постанова суду прийнята на виконання уповноваженою особою з питань пробації.

Відповідно до ст.ст.304, 305 КУпАП контроль з правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.13.13 наказу №474/5 Міністерства юстиції України від 21.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Частиною 3 ст.321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим.

Як вбачається із матеріалів особової справи за №08/2024, порушник ОСОБА_2 з 06.06.2024 призваний під час мобілізації на військову службу та з 21.07.2024 перебуває у в/ч НОМЕР_1 , що в свою чергу унеможливлює відпрацювання останнім накладеного на нього постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст.173 КУпАП передбачає альтернативні стягнення - штраф, громадські роботи, виправні роботи або адміністративний арешт.

Дослідивши та оцінивши наявні у поданні докази у їх сукупності, враховуючи те, що станом на 19.11.2024, тобто на день розгляду подання, ОСОБА_2 із призначених постановою суду 40 годин громадських робіт не відбув 40 годин громадських робіт у зв`язку із проходженням військової служби під час мобілізації, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, керуючись ч.3 ст.321-1 КУпАП, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт призначений постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року по справі №214/1695/24 у виді 40 годин громадських робіт на штраф, з розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, остаточно визначивши йому штраф у розмірі 170,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283, 287, 289, 304-305, 321-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Мішенко А. про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року по справі №214/1695/24, у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Копію постанови надіслати ОСОБА_2 та Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко