Справа № 212/9909/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.07.2024 року, о 09-44 годині перебуваючи у магазині «Varus», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Романа Шухевича, 17, скориставшись відсутністю продаця , таємно привласнила і сховала до сумки взятий з вітрини спиртний напій лікер «Jack Daniels Tennessee Apple 35%», у кількості одна пляшка, об`ємом 0,7 літрів, вартістю 778 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила, що дійсно 16.07.2024 року вчинила крадіжку лікеру «Jack Daniels Tennessee Apple 35%», в магазині «Varus».

Дослідивши письмові докази суд дійшов наступних висновків.

Так, частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП, дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016895 від 01.10.2024, відповідно до якого, ОСОБА_1 16.07.2024 року, о 09-44 годині перебуваючи у магазині «Varus», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Романа Шухевича, 17, скориставшись відсутністю продаця , таємно привласнила і сховала до сумки взятий з вітрини спиртний напій лікер «Jack Daniels Tennessee Apple 35%», у кількості одна пляшка, об`ємом 0,7 літрів, вартістю 778 грн.;

-копією ухвали від 02.09.2024 року, відповідно до якої, кримінальне провадження №0001040 від 16.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України закрито, напралено ухвалу суду до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 16.07.2024 року о 09-44 годин зайшла до магазину «Varus», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Романа Шухевича, 17, впевнившись, що її ніхто не бачить взяла з полиці лікер «Jack Daniels Tennessee Apple 35%»,об`ємом 0,7 л. 1 шт., поклала до своєї сумки, направилась до виходу з магазину, де була зупинена працівниками охорони.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283- 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна