Справа № 481/1005/24
Провадж.№ 3/481/504/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вжещ С.І., за участі секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Павлова Ю.В., розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Павлов Ю.В. заявив клопотання про витребування з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області копії свідоцтва про повірку газоаналізатора «Drager» № 0047 та сертифікату його відповідності, посилаючись на те, що у нього виникли сумніви щодо правильності вимірювань приладу, а під час проведення освідотування на місці зупинки транспорного засобу такі документи водію предявлені не були.

Відповідно до ст. 268, 271 КУпАП особа, що притягається до адміністративної відповідальності, та її захисник має право звертатися до суду із клопотаннями, в тому числі про виклик свідків та витребування доказів.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст.279 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення необхідно витребувати з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області копію свідоцтва про повірку газоаналізатора «Аlkotest Drager 6880» № 0047 та сертифікату його відповідності.

Керуючись ст. 271, 279 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області копію свідоцтва про повірку газоаналізатора «Аlkotest Drager 6880» № 0047 та сертифікату його відповідності.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова в повному обсязі проголошена 09.07.2024 року.

Суддя С.І.Вжещ