Справа № 235/5005/24
Провадження № 3/235/2879/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2024 року о 16:20 год. в м.Покровськ, мікрорайон Сонячний, біля будинку №25, гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук алкогольних напоїв, а саме: пиво «Арсенал» об`ємом 1л, чим порушила п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

В судові засідання призначені на 09.07.2024, 17.07.2024 ОСОБА_1 не з`являлась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.156 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, чинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягне за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та її вина підтверджуються наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №218645 від 22.06.2024 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.06.2024року;

-протоколом огляду та вилучення від 22.06.2024 року;

-пояснення покупця ОСОБА_2 від 22.06.2024 року;

-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №533 від 22.06.2024 року;

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання суддя враховує характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника.

Також вважаю за необхідним застосувати конфіскацію предметів торгівлі, а саме: пиво «Карслберг» - 2 м/б об`ємом 0,5 л; пиво «Віденське» - 1 пляшка об`ємом 1 л, пиво «Опілля» - 6 пляшок об`ємом 1,1 л, пиво «Арсенал» - 3 пляшки об`ємом 1 л, алкогольний напій «Рево» - пиво «Карслберг» - 2 м/б об`ємом 0,5л, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, доведеної, а відтак необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника є достатнім і необхідним для її виховання.

Окрім цього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судового збору на користь держави у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.156 КпАП України, а саме, торгівля алкогольними напоями з рук, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а також враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, якими є повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 156 ч. 4 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Красноармійськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 800 (восьмисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пиво «Карслберг» - 2 м/б об`ємом 0,5 л; пиво «Віденське» - 1 пляшка об`ємом 1 л, пиво «Опілля» - 6 пляшок об`ємом 1,1 л, пиво «Арсенал» - 3 пляшки об`ємом 1 л, алкогольний напій «Рево» - пиво «Карслберг» - 2 м/б об`ємом 0,5л,.

Адміністративне стягнення перерахувати на розрахунковий рахунок м. Покровськ UA 0005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО - 899998, ЄДРПОУ - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : С.В. Данилів