Справа 362/6127/24
Провадження 3/362/2828/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 5 статті 126 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив, жодних заяв або клопотань до суду не подав.

Судом установлено, що 27 серпня 2024 року о 18:05, в с. Багрин, Фастівського району Київської області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо, без номерного знаку, при цьому не мав права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року 29 липня 2024 року (протокол серія ААД 683363) та був притягнутий до відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 5 статті статтею 126 КУпАП.

Крім того, 29 серпня 2024 року о 18:05, в с. Багрин, Фастівського району Київської області водій ОСОБА_2 здійснив рух транспортним засобом мопедом Хонда Діо, без номерного знаку, при цьому не мав права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 5 статті статтею 126 КУпАП.

Також винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 29 серпня 2024 року серія ААД № 683380, 27 серпня 2024 року серія ААД № 683421, витягами з адмін. практики.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду в одному провадженні.

Отже, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за частиною 5 статтею 126 КУпАП, по обох епізодах.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 суд уважає, що за дії останньої слід призначити стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, з урахуванням вимог статті 30 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

У порядку статті 40-1 КУпАП з порушника належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 126, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП (№ № 362/6127/24, 362/6128/24) об`єднати для розгляду в одному провадженні під № 362/6127/24.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 КУпАП.

3. Відповідно до статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді:

- штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок;

- позбавлення права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович