Провадження № 3/756/5512/24
Оболонський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 06 жовтня 2024 року о 21 год 55 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на платформі ст. м. «Почайна» голосно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Як зазначено у протоколі, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Зазначена стаття передбачає, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема: місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, як передбачено ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, його законні представники мають право представляти його інтереси, брати участь у розгляді справи, користуватися іншими правами.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу, серед яких такі заходи впливу як попередження, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Втім, протокол не містить відомостей про законних представників ОСОБА_1 , зокрема, батьків, що унеможливлює виклик їх у судове засідання.

Як вже було зазначено, КУпАП передбачає особливі вимоги під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, зокрема такі справи розглядаються (1) протягом доби, (2) присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведені норми покладають на посадову особу, яка склала протокол, обов`язок забезпечити участь особи у розгляді справи. Зазначений обов`язок виконаний не був, а вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_1 у судові засідання, призначенні на 18.10.2024 та 22.10.2024, шляхом повідомлення за вказаним у протоколі номером телефону виявилися безрезультатними.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для його належного оформлення, зокрема наведення у ньому відомостей про законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 , а також забезпечення його участі у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Управлінню поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Пукало