ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2024 о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах потерпілої словами нецензурної лайки, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Вказані дії відбулися в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2014 року народження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ображав потерпілу словами нецензурної лайки, однак фізичного насильства стосовно дружини не застосовував. Вину визнав частково.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що чоловік дійсно фізичне насильство до неї не застосовував, тільки висловлювався словами нецензурної лайки, просила справу закрити за малозначністю вчиненого діяння, оскільки будь-якої шкоди їй не завдано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними доказами у справі, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №142096 від 26.10.2024; заявою потерпілої до поліції, її письмовими поясненнями та усними, наданими в судовому засіданні; усними поясненнями ОСОБА_1 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортом поліцейського.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, що полягало в образах потерпілої ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, доведена повністю.

Разом з тим, оскільки в ході судового розгляду не знайшло підтвердження те, що ОСОБА_1 наносив стусани та штовхав потерпілу ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав для визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства фізичного характеру, що виразилось у нанесенні стусанів та штовханні потерпілої.

Враховуючи встановлені судом обставини, позицію потерпілої, яка просила провадження закрити за малозначністю вчиненого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП через малозначність адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог вказаної статті при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ