Справа № 365/435/24
Номер провадження: 3/365/224/24
ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2024 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від СПД № 1 ВП № 2 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2024 року близько 16:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурно висловлювався в бік свого опонента ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двічі вдарив рукою по щоці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, а тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

На момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досяг чотирнадцятирічного віку, а відтак підстави для притягнення його матері ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, відсутні. Проте, в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вікіпедія вказує, що виховання це процес заохочення та підтримки фізичного, емоційного, соціального та інтелектуального розвитку дитини від народження до дорослості; також комплекс прав, обов`язків та відповідальності в цьому питанні з точки зору законодавства. Процес виховання є двостороннім (обов`язкова взаємодія вихователя і вихованця), цілеспрямованим (наявність конкретної мети), багатогранним за завданнями і змістом, складним щодо формування і розкриття внутрішнього світу вихованця, різноманітним за формами, методами і прийомами, неперервним (у вихованні канікул бути не може), тривалим у часі (людина виховується все життя).

Закон України «Про охорону дитинства», зокрема, стаття 12, визначає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відтак, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини. Суд вважає за можливе перейти до кваліфікації дій ОСОБА_4 , оскільки це не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала, проте не розкаялась.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584950 (а.с. 2), копіями заяв ОСОБА_5 до поліції (а.с. 2, 3), копією письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с. 4-5), копією письмових пояснень малолітнього ОСОБА_3 про обставини вчинення правопорушення відносно нього (а.с. 6-7), копією письмових пояснень свідка ОСОБА_6 про обставини вчинення правопорушення (а.с. 8-9), копією письмових пояснень малолітнього ОСОБА_7 про обставини вчинення правопорушення (а.с. 10-11), ), копією письмових пояснень ОСОБА_4 про обставини вчинення її сином правопорушення (а.с. 12), копією письмових пояснень малолітнього ОСОБА_2 про обставини вчинення ним правопорушення (а.с. 13), характеристикою ОСОБА_2 з місця навчання (а.с. 14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 15) поясненнями ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП було вчинено ОСОБА_4 , яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушницю ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушниці судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Р. В. Хижний