Cправа № 521/5596/24
Провадження №3/359/2747/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 1 Відділ поліції № 1 ГУ НП в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 300899 від 07 березня 2024 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 серпня 2023 року о 23 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 , він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах, а саме під час проведення перевірки особистих речей ОСОБА_1 в присутності двох понятих, у лівій кишені шортів, було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною чорного кольору та блістер з надписом «Метадон» з однією таблеткою. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/42595-НЗПРАП від 30.08.2023 року надана на дослідження 1 (одна) таблетка білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,022 г. Надані на дослідження кристалічні речовини білого та чорного кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовинах становить 0,047 г., 0,001 г., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 300899 від 07.03.2024 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, даними форми виводу АРМ 102 від 12.08.2023 року, копією протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 12.08.2023 року, копією протоколу допиту підозрюваного від 12.08.2023 року, копією постанови про звільнення особи від 12.08.2023 року, копією повідомлення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.08.2023 року, копією висновку експерта №СЕ-19/111-23/42595-НЗПРАП від 30.08.2023 року, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.08.2023 року, копією квитанції № 275 від 31.08.2023 року, а також постановою про закриття кримінального провадження від 12.12.2023 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно із ст.. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято 12.12.2023 року, водночас адміністративні матеріали надійшли до суду із суттєвим запізненням - 28.05.2024 року, тобто після спливу трьохмісячного строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день судового розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, слід закрити.

Крім того, речовий доказ, а саме надану на дослідження 1 (одну) таблетку білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,022 г. Надані на дослідження кристалічні речовини білого та чорного кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовинах становить 0,047 г., 0,001 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 44, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ, а саме надану на дослідження 1 (одну) таблетку білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,022 г. Надані на дослідження кристалічні речовини білого та чорного кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовинах становить 0,047 г., 0,001 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко