Провадження 3/557/961/2024
Справа 557/1709/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року ОСОБА_1 о 14 годині 35 хвилин в м. Рівне на вул. Чорновола С. Бандери, керуючи транспортним засобом «Daihatsu Sirion», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при повороті ліворуч, при зеленому сигналі світлофора, не надав перевагу транспортним засобам, які рухаються в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Loncin LX 250 GY-3», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 26 листопада 2024 року у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнає. Водночас, у поданій заяві ОСОБА_1 вказав, що раніше до адміністративної не притягувався, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки йому, як військовослужбовцю, для виконання завдань по службі необхідно посвідчення водія для переміщення на особистому транспорті до зони бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 150242, постанови про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2024 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколів допиту потерпілого ОСОБА_2 від 12 серпня 2024 року та свідка ОСОБА_1 від 01 серпня 2024 року, висновку експерта № КСЕ-19/118-24/9747 від 25 вересня 2024 року.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, зокрема те, що останній є військовослужбовцем, відсутність даних щодо притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, а також характер вчиненого ним діяння та визнання ним вини, і приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Визначаючи такий вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя керується насамперед вимогами ст. 23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок №UA0017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) гривень 60 копійок на рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич