3/441/624/2024 441/1431/24
П О С Т А Н О В А

09.07.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, непрацюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ,

за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

постановою Городоцького районного суду Львівської області від 18.06.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.), в той же день постанову скеровано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В абзаці третьому та тринадцятому мотивувальної частини вищевказаної постанови помилково зазначено ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ». Вказані описки були виявлені судом після скерування її до ЄДРСР, у зв`язку з чим, судом ініційовано питання про виправлення описок в такій постанові.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального) та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту постанови Городоцького районного суду Львівської області від 18.06.2024, у абзаці третьому та тринадцятому мотивувальної частини помилково зазначено ПІБ особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », тобто не правильно зазначено ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в постанові Городоцького районного суду Львівської області, яка датована 18.06.2024 року допущено описку, в таку слід внести виправлення, вказавши у абзаці третьому та тринадцятому мотивувальної частини постанови ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

виправити описку в постанові Городоцького районного суду Львівської області від 18.06.2024 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , вказавши правильно у абзаці третьому та тринадцятому мотивувальної частини ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.