Справа №: 671/1847/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Волочиський районний суд в складі головуючої судді Ніколової С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

15 вересня 2024 року о 19 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. А також 12 вересня 2024 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , яке виражалось в умисних діях, а саме: публікував образливе відео в соцмережі Facebook стосовно своєї дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, не повідомив про причини неявки в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, інформація щодо даної справи, а саме: дата, час та місце розгляду справи, була розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, тому, з врахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , якому були створені умови для реалізації його участі у розгляді справи.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_2 відносно неї домашнього насильства 12 і 15 вересня 2024 року. Пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 не розкаявся у вчиненому та не просив у неї вибачення. Просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 274628 від 20.09.2024 року, ВАД № 274627 від 20.09.2024 року (а.с. 1, 12), рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Панчука О.П. від 15.09.2024 року (а.с. 2), даними протоколів про прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.09.2024 року, 13.09.2024 року (а.с. 3, 13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 4, 5, 14, 15), відеозаписом обставин правопорушення, що записаний на два DVD-R диски (а.с. 6, 16), показаннями потерпілої ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, те, що адміністраивної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_2 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач - ГУК у Хмельницькій області /Волочиська мтг/ 21081100; код отримувача 37971775; банк отримувача -.Казначейство України; код банку отримувача - 899998; рахунок -UA0022653.

Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA0026001.

Суддя: