Справа №: 148/2375/24
Провадження № 3/148/1198/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 26.08.2024 серії ВАД № 032416 та серії ВАД № 032414 встановлено, що 26.08.2024 близько 02:40 години, ОСОБА_1 , в с. Кинашеві по вул. Першотравневій на АЗС БРСШ, перебуваючи в п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , на неодноразові зауваження працівників поліції припинити свої протиправні дії останній не реагував при цьому висловлювався у грубій формі до працівників поліції, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та злісну непокору законній вимозі працівника правоохоронних органів при виконанні ним службових обов`язків, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків передбачені ст.ст. 185 та 173 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та злісну непокору законній вимозі працівника правоохоронних органів при виконанні ним службових обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення належить повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Особа, яка вчинила правопорушення, у судові засідання призначені на 13.11.2024 та 21.11.2024 не прибула з невідомої суду причини. ОСОБА_1 повідомлявся належним чином судовими повістками, які були направлені на вказану у протоколі адресу проживання останнього, однак останній до суду не з`явився. Іншим способом повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності у суду відсутня можливість.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст… 173, 185 розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені …, 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.11.2024 (а.с.29), вирішувалося питання про застосування щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 268 КУпАП, приводу. Зазначену постанову суду органом поліції не виконано, причини невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

З огляду на викладене, оскільки постанову суду від 13.11.2024, не виконано та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не доставлено, враховуючи те, що присутність особи, яка вчинила адміністративне правопорушення є обов`язковою та її неявка перешкоджає повному, всебічному і об`єктивному розгляду справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути на доопрацювання до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки останнього до суду.

Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліків в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 277, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 148/2375/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП, повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук