Провадження № 3/686/9770/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 276986: «03 листопада 2024 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_2 , повторно протягом року, перебуваючи неподалік «Овочевого ринку», що по вул. Соборній в м. Хмельницькому, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої співмешканки - гр. ОСОБА_1 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що жодних неправомірних дій, які зазначенні у протоколі про адміністративне правопорушення, не вчиняв.

Допитана потерпіла ОСОБА_1 вказала, що її колишній співмешканець ОСОБА_2 постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру та створює нестерпні умови для проживання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про таке.

На підтвердження вини ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 276986 та заява з письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_1 від 03.11.2024, яка і стала підставою для складання протоколу.

Однак, у своїй заяві та письмовому пояснені потерпіла ОСОБА_1 не вказує, про обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме про висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, за тих обставин що викладені у протоколі, матеріали справи не містять.

Враховуючи, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_2 не доведена належними та допустимими доказами у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: