Справа № 745/534/24
Провадження №3/745/314/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Оренбург, РФ, жителя АДРЕСА_1 ,зареєстрованого АДРЕСА_2 не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності: 27.07.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП, 06.09.2023 за ч.2 ст.178 КУпАП, за ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2024 року о 21.56 годині ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме по вул.Якова Скидана 12 в смт.Сосниця на території магазину "Едем" у п"яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалась у розхитуванні його при ходьбі зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд.

03.06.2024 о 22.00 годині ОСОБА_1 по вул.Якова Скидана 12 в смт.Сосниця не виконував неодноразові законні розпорядження поліцейського про припинення правопорушення, шорпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178, ст.185 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно перебував у вказані у протоколі дату та час в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у п"яному вигляді та на зауваження працівників поліції залишити заклад не реагував.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП підтверджується як його поясненнями наданими в судовому засідання, так і протоколами про адміністративне правопорушення, відеозаписом правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №415422 видно, що 03.06.2024 року о 21.56 годині ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме по вул.Якова Скидана 12 в смт.Сосниця на території магазину "Едем" у п"яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалась у розхитуванні даної особи при хотьбі зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляді. Від підпису та пояснень до протоколу ОСОБА_1 відмовився.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №248080 видно, що 03.06.2024 о 22.00 годині ОСОБА_1 по вул.Якова Скидана 12 в смт.Сосниця не виконував неодноразові законні розпорядження поліцейського про припинення правопорушення, шорпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно. Від підпису та пояснень до протоколу ОСОБА_1 відмовився.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису правопорушення видно, що працівники поліції прибули до магазину "Едем" по вул.Якова Скидана 12 в смт.Сосниця на виклик ( 21.56 хв відеозапису). Біля магазину знаходився ОСОБА_1 в п"яному вигляді, агресивно поводився та виражався нецензурною лайкою, на неодноразові завуваження працівників поліції припинити протиправну поведінку він не реагував. Поліцейський попередив ОСОБА_1 , що якщо він не припинить виражатися нецензурною лайкою та порушувати громадський порядок, то до нього буде застосовано спецзасіб кайданки (22.02 година відеозапису). ОСОБА_1 не виконував законну вимогу працівника поліції і до нього було застосовано спецзасіб кайданки та поміщено до службового автомобіля та повідомлено, що його затримано на три години (22.04 година відеозапису). ОСОБА_1 доставлено до лікарні (22.07 година відеозапису). Перебуваючи в приймальному приміщенні лікарні ОСОБА_1 почав виражатися в бік працівника поліції нецензурною лайкою (22.09 година відеозапису). Після огляду медичним працівником, ОСОБА_1 в супроводі працівника поліції вийшов з лікарні. В подальшому на пропозицію поліцейського пройти до службового автомобіля та доставки його до відділу поліції для складення матеріалів про адміністративне правопорушення, почав виражатися в бік працівника поліції нецензурною лайкою (22.20 година відеозапису). Поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що якщо він не припинить виражатися нецензурною лайкою в бік працівника поліції, то до нього буде застосовано фізичну силу (22.20 година відеозапису). Поліцейський застосовуючи фізичну силу помістив ОСОБА_1 до службового автомобіля (22.21 година відеозапису). ОСОБА_1 було доставлено до сектору поліцейської діяльності (22.27 година відеозапису). На запитання поліцейського, чи потрібен йому захисник, він сказав, що потребує (22.27 година відеозапису). На повторне запитання поліцейського, чи потрібен йому захисник, він сказав, що потребує (22.35 година відеозапису). Потім знову відмовився від послуг захисника (22.36 година відеозапису). Після складення протоколів про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178, ст.185 КупАП та протоколу про адміністративне затримання, вони були вголос зачитані ОСОБА_1 (23.38 година відеозапису). Від підпису в протоколах та надання пояснень відмовився (23.39 година відеозапису).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178, ст.185 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу за санкцією статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст.185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя І. А. Смаль