26.11.2024 Справа № 756/5922/22
Унікальний № 756/5922/22
Провадження № 3/756/2/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Ю.І., потерпілого ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 - адвоката Корчинської В.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 339392 від 18.07.2022 року, ОСОБА_1 18.07.2022 року о 18:40 годині в м. Києві по просп. Г. Сталінграду, 4, керуючи транспортним засобом «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 , по прибудинковій території, не надав переваги в русі автомобілю «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.11 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав свої пояснення, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні також надав свої пояснення ОСОБА_2 , які долучено до матеріалів справи.

Судом також досліджено схему місця ДТП, фотознімки місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18.07.2022 року о 18:40 годині в м. Києві по просп. Г. Сталінграду, 4,, за участю автомобіля «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , з яких вбачається розміщення, характер і локалізацію пошкоджень вищевказаних транспортних засобів.

Крім того, було досліджено висновок експерта від 20.12.2022 №29507/29508/22-52 та висновок експерта від 11.10.2024 №8365/23-52.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, вислухавши пояснення та проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників події, фотознімки місця ДТП, висновки експертів та беручи до уваги характер і локалізацію пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів після ДТП, має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п.10.11 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Суд критично оцінює пояснення сторони захисту та вважає, що невизнання ОСОБА_1 своєї вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїв ОСОБА_1 мало місце 18.07.2022 року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

Разом з цим, у даній дорожній обстановці, що сталася 18.07.2022 року о 18:40 годині в м. Києві по просп. Г. Сталінграду, 4,, за участю автомобіля «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , суд також вбачає в діях ОСОБА_2 порушення п.12.3 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18, ст. 38, ст. 124, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера