Справа № 717/1645/24
Номер провадження 3/717/1521/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26.06.2024 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, в селищі Кельменці, вул. Бесарабська, буд. 24, Дністровського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Пежо 807», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді із стоянки допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок цього потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а також після вчинення дорожньо транспортної пригоди в порушення п.2.10 а ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що наїзд на пішохода він не здійснював, а лише рухався в його напрямку, лякаючи його, так як між ними була суперечка пере дим, як він сів за кермо і даний пішохід перешкоджав його виїзду із стоянки. При цьому ні автомобіль, ні жодні дорожні споруди чи майно інших осіб не було пошкоджено. Він не вчиняв ДТП, не пошкоджував потерпілому коліно, відповідно, не покидав місце ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 26.06.2024 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, в селищі Кельменці, вул. Бесарабська, буд. 24, Дністровського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Пежо 807», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді із стоянки допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок цього потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження тобто спричинив дорожньо- транспортну пригоду, а також після вчинення дорожньо транспортної пригоди в порушення п.2.10 а ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

В матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 26 червня 2024 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, в селищі Кельменці, вул. Бесарабська, буд. 24, Дністровського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Пежо 807», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді із стоянки допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2024 року серії ОБ № 127123 та доданих до нього матеріалів адміністративної справи не вбачається, що порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я