19.11.2024
Справа № 331/6930/24
Провадження № 3/331/2526/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , паспортні дані не надані, працевлаштованого директором ТОВ «АЛЯСКА», РНОКПП: НОМЕР_1 , який працевлаштований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.133-Б

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

19 листопада 2024 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1578 від 11 листопада 2024, перебуваючи на посаді директора ТОВ «АЛЯСКА», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, посадовими особами Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій областібули допущені порушення вимог КУпАП.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У вказаному протоколі не зазначено жодної інформації щодо анкетних даних ОСОБА_1 , його дату народження, громадянство, місця реєстрації або проживання, окрім займаної їм посади, тому суд позбавлений можливості вручити повістку про виклик правопорушника в судове засідання та належним чином з`ясувати питання наявності підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Посилання посадової особи Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій областіна те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані анкетні дані особи, оскільки вони не були надані особою, яка притягується до відповідальності суддею не приймаються, оскільки вказані дані містяться у відповідних реєстрах, зокрема, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до якого мають доступ посадові особи, які склали протокол.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суддя не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, тому з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій областідля оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Пивоварова