Справа № 510/1043/24
Провадження № 3/510/633/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і Бошков І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.. 121, 126 КУпАП зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколів, клопотань не надходило, -

за ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як виходить із протоколів, громадянка ОСОБА_1 , 12.05.2024 року о 22 годині 30 хвилин, в м. Рені по вул. Вознесенська, біля буд. 132, керувала мопедом марки «HONDA DIO», без реєстраційного номеру, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння(п.п. 2.5, 2.9 підп. «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась у встановленому законом порядку.

Крім того, ОСОБА_1 цього ж дня 12.05.2024 року о 22 годині 30 хв., в м. Рені по вул. Вознесенська, біля буд. 132, керувала мопедом марки «HONDA DIO», без д/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Раніше, 06.05.2024р. ОСОБА_1 піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 цього ж дня керувала мопедом марки «HONDA DIO», без д/н не маючи права керування відповідної категорії. Раніше, 06.05.2024р. ОСОБА_1 піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 та ч. 7 ст.121 КУпАП України.

Будучи сповіщеною належним чином ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань або заяв не надала.

Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Оцінюючи докази по адміністративних справах у цілому в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, повністю доведена. Докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, тому суд вважає їх належними та допустимими.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами Конституції України, КУпАП, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

З урахуванням норм ст.36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали № 510/1043/24, 510/1055/24 та № 510/1056/24 в єдине провадження під номером 510/1043/24, що при постановленні остаточного рішення, покращить стан ОСОБА_1 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.27,33-36, ч. 1 ст.130, ч. 7 ст. 121, ч.5 ст.126 ст.ст.268,283,284,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП України, накласти адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. у дохід держави, з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

за ч. 7 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. у дохід держави;

за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн. у дохід держави з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн. у дохід держави з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя І.Д. Бошков