Провадження № 3/734/2853/24 Справа № 734/4598/24
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Іванюк Т.І., за участю: секретаря судових засідань Ієвлевої О.В., прокурора Панченка В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працюючого Козелецька міжрайонна медико-соціальна комісія на посаді лікаря-хирурга, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді лікаря-хірурга Козелецької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, будучи згідно пп. «ґ» п.2ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» № І7000-VII від 14.10.2014 року суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої па виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 05.04.2024, хоча зобов`язаний був подати до 01 квітня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що завчасно був обізнаний про подання декларації в строки, встановлені законодавством та про відповідальність за порушення Закону України «Про запобігання корупції». Однак, вчасно не зміг подати декларацію, оскільки проживає в селі, не має власного комп`ютера та не має навичок ним користуватися. Подав декларацію через чотири дні після закінчення строку з робочого місця за допомогою обізнаного в цьому працівника. Висловив щире каяття у вчиненому, запевнив у недопущенні в подальшому вчинення правопорушень. Щодо покарання, просив обмежитися усним зауваженням, оскільки доглядає за матір`ю похилого віку, яка потребує лікування, на що потрібні значні кошти.

Прокурор у судовому засіданні, вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, просив притягнути його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях останнього складу корупційного діяння.

Відповідно до п. 9 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_2 є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону.

Відповідно до п. 1. ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і VI пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону (тобто особи, на яких поширюється дія Закону), зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 404/2024 від 30.09.2024, послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вчинив ОСОБА_1 за 05.04.2024; попередженням про встановлені Законом України «Про запобігання корупції» обмеження, встановлені розділом ІV Закону України «Про запобігання корупції» де ОСОБА_1 поставив підпис про ознайомлення з даним законодавством, Положенням про Козелецьку міжрайонну медико-соціальну експертну комісію, наказом (розпорядженням) про прийняття на роботу ОСОБА_1 з 05 квітня 2021 року до Козелецької МСЕК лікарем-стажистом за спеціальністю «хірургія», наказом головного лікаря Чернігівського центру медико-соціальної експертизи від 16 червня 2022 № 23-к, про переведення з 31.05.2022 ОСОБА_1 з посади лікаря-стажиста за спеціальністю «хірургія» Козелецької міжрайонної МСЕК на посаду лікаря-хірурги Козелецької міжрайонної МСЕК.

Відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Визначаючи розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих відповідальність порушника обставин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП України, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 1 700 гривень.

Постанова може бути оскаржена, на підставі ст.294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя