Справа № 366/2838/24
Провадження №3/366/1994/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 (смт. Іванків) Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2024 року о 09 год. 55 хв. на а/д між с. Розважів та с. Старовичі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 «Таврія», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та допустила з`їзд на узбіччя, після чого її автомобіль занесло та в подальшому він перекинувся. Внаслідок ДПТ автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що під час руху автомобіля втратила свідомість, внаслідок чого допустила з`їзд в кювет з подальшим перекиданням автомобіля. Після цього до неї під`їхав чоловік, який викликав працівників поліції та швидку. На теперішній час вона проходить медичне обстеження для з`ясування причин втрати свідомості.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи з наявними в ній доказами, суддя приходить до висновку, що докази є належними, допустимими і достатніми в своїй сукупності, та доводять, що в діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке полягало в порушенні вимог п. 12.1 ПДР України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, які б виключали її адміністративну відповідальність.

Її провина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 285848 від 13.09.2024;

- схемою місця ДТП від 13.09.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.09.2024.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує, що внаслідок ДТП шкоди життю, здоров`ю та майну третіх осіб не завдано, що істотно зменшує суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, а тому, суддя приходить до висновку, що наслідки вчинення цього адміністративного правопорушення є малозначними. Внаслідок ДТП шкоди завдано лише автомобілю, яким керувала ОСОБА_1 .

Доказів, які б свідчили про інше, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про застосування відносно ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя Н.П. Слободян