Справа № 274/9095/24
П О С Т А Н О В А Провадження № 3/0274/2875/24
"21" листопада 2024 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов до суду 20.11.24, 17.11.2024 близько 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався словами брутальної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Так, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Відповідно ж до протоколу серії ВАВ № 038621 порушення вчинено ОСОБА_1 17.11.2024 близько 16 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 . Поряд з цим, з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 17.11.2024 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою за місцем проживання останньої за адресою: в АДРЕСА_2 .
Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За протоколом ОСОБА_1 відмовився від підпису та пояснень у ньому, також відмовився від отримання другого примірника. При цьому в матеріалах справи відсутні відомості щодо надіслання такого протоколу згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП за місцем проживання ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративні правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.
За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для належного доопрацювання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв