Провадження № 3/369/7506/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 року близько 19 години 45 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Петропавлівській Борщагівці, по вулиці Садова, 1А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 під час здійснення маневру , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем AUDI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та пояснила суду, шо 02.09.2024 року близько 19 години 45 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Петропавлівській Борщагівці, рухалася на автомобілі Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Соборній. На перехресті з вулицею Садовою увімкнувши лівий покажчик повороту, надавши перевагу в русі всім транспортним засобам які рухалися на зустріч, розпочала маневр повороту ліворуч на вулицю Садову. В цей же час, автомобіль AUDI д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Садовій, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині та повертаючи праворуч здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 . На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надала суду записи з камер відеоспостереження, відповідно до яких зафіксований момент зіткнення вище вказаних автомобілів.

В судове засідання з`явився водій автомобіля AUDI д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та пояснив суду, що 02.09.2024 року близько 19 години 45 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Петропавлівській Борщагівці, рухався на автомобілі AUDI д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Садовій. На перехресті з вулицею Соборній впевнившись в безпечності розпочав маневр повороту праворуч. В цей же час, автомобіль Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вулиці Соборній, повертав ліворуч. ОСОБА_2 побачивши, що не зможе розминутися з автомобілем Mitsubishi Outlander, зупинився, однак останній продовжив рух та здійснив з ним зіткнення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121879 від 02.09.2024 року, схема місця ДТП від 02.08.2024 року, письмові пояснення учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у своїй сукупності, дослідивши записи з камер відеоспостереження, які надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що у діях останньої є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки з вище вказаних відеозаписів вбачається, що водій автомобіля AUDI д.н.з. НОМЕР_2 під час здійснення повороту праворуч та зустрічного роз`їзду з автомобілем Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для руху зупинився. В цей же час останній автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 продовжив рух. Як наслідок відбулося зіткнення. Тому суд вважає, що саме дії водія автомобіля Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.