Справа № 192/3340/24
Провадження № 3/192/1075/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої фахівцем по роботі з персоналом ДУ «Солонянська ВК№21», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством, ст.150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого ОСОБА_3 24 вересня 2024 року близько 17:00 год. знаходячись на дитячому майданчику задля власних розваг розпилила вміст з перцевого газового балончику в обличчя малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті чого могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялась та зазначила, що дійсно донька без її дозволу взяла її перцевий балончик та хотіла показати його дію подружці, але на майданчику був ОСОБА_4 , який також зацікавився балончиком та коли донька випустила вміст ОСОБА_5 пішов у бік пилу, тому газ потрапив йому в обличчя, вона намагалась поговорити з матір`ю ОСОБА_6 , однак порозумітись не вийшло. Вона провела бесіду з донькою щодо її поведінки та запевнила, що такого більше не станеться, балончик вже утилізовано.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Як встановлено судом з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім визнання останньою своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 018703 від 26.09.2024 в якому визначено час місце та суть ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, електронним рапортом про прийняття від ОСОБА_7 повідомлення на службу 102 про випуск донькою ОСОБА_1 Коломоєць Олександрою вмісту газового балончику в дитину заявниці, протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 24.09.2024 щодо використання балончику з газом щодо дитини, письмовими поясненням ОСОБА_7 та її сина даними в присутності матері, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 даними в присутності матері.

Суд виходить з того, що батьки є першими вихователями, які розвивають дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, формують її погляди та інтереси, характер. Все, що дитина візьме в своє доросле і самостійне життя закладено перш за все в сім`ї.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, яка не приділила належної уваги вихованню своєї доньки, яка безпричинно використала газовий балончик на дитячому майданчику.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка працює фахівцем по роботі з персоналом ДУ «Солонянська ВК№21», до відповідальності притягається вперше, вона визнала свою провину, щиро кається, що суд визнає пом`якшуючими її відповідальність обставинами, відсутність обставин, щообтяжують відповідальність та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Саме таке стягнення, на думку суду, є справедливим, необхідним та достатнім для більш сумлінного виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова