Справа № 567/1226/24
Провадження №3/567/760/24
П О С Т А Н О В А

17 липня 2024 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

на адресу Острозького районного суду Рівненської області з Управління патрульної поліції в Рівненській області надійшла справа про притягнення до ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" зазначено "прошу повідомити мене по телефону 067-499-79-94 коли буде розглядатися справа". При цьому будь-яких пояснень ОСОБА_1 по суті правопорушення, яке ставиться йому в провину в протоколі про адміністративне правопорушення не міститься, як і не міститься зазначення того, що вони додаються на окремому аркуші чи того, що ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення, яке ставиться йому в провину.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №286237 від 11.07.2024, 11.07.2024 о 15 год. 40 хв. на автодорозі Т1831 "М06-Бугрин-Оженин-Острог", км.31-32 (с.Розваж) ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу НПУ №ХАГ-2 від 24.04.2024 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість проїзної частини автодороги Т-1831 (с.Розваж), яка перевищує гранично допустимі пошкодження покриття та не відповідає вимогам ДСТУ 3587-2022.

Статтею 188-28 КУпАП встановлено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього не містять зазначення доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ "Спецкомплект постач" та коло його посадових обов`язків, невиконання яких може тягнути за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст.188-28 КУпАП України.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять зазначення документально підтверджених доказів того, яким саме документом на ТОВ "Спецкомплект постач" покладено забезпечення експлуатаційного стану ділянки дороги Т1831 "М06-Бугрин-Оженин-Острог", км.31-32 (с.Розваж).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять зазначення доказів того, що саме він відповідає за забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні визначеної ділянки автомобільної дороги та доказів того, що такі обов`язки покладені на нього посадовою інструкцією.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.