Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2897/24
Провадження №3/572/1370/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , головний спеціаліст відділу освіти Степанської ТГ, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2024 року близько 06 години 00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в селищі Степань по вул.Громова, вчинив словесний конфлік з ОСОБА_2 обзиваючи нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30 червня 2024 року біля 06 год. ранку його сусідка ОСОБА_2 виганяла коня з сараю , голосно кричала, він вийшов на вулицю і сказав їй щоб вона тихіше говорила, оскільки вона розбудила його лежачу матір, брата, який прийшов з війни з кантузією. він її не обзивав. Пізніше ОСОБА_2 написала на нього заяву в сільську раду.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03 липня 2024 року, рапортом про перевірку заяви ОСОБА_2 .

Вказані обставини доводяться, крім цього, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП).

Судом враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не настало , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - є можливим звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя