Справа № 129/2507/24
Провадження по справі № 3/129/1039/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В.,

з участю секретаря Голди В.М.,

захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 , - адвоката Луценка О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності притягувалася 02.04.2024 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 030466 від 15.07.2024 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що вона 15.07.2024 р. о 13-10 год. в АДРЕСА_1 здійснила домашнє насильство в сім`ї відносно свого сина ОСОБА_2 за місцем їх спільного місця проживання, а саме: вчинила умисні дії психологічного характеру, ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що 15.07.2024 р. о 13-10 год. в АДРЕСА_1 вона домашнє насильство в сім`ї відносно свого сина ОСОБА_2 не вчиняла, нецензурною лайкою його не ображала; того дня її син ОСОБА_2 хотів взяти мотоцикл, щоб покататися, однак вона йому не дозволила його брати, бо він неповнолітній, а він на неї за це образився.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 15.07.2024 р. о 13-10 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 домашнє насильство в сім`ї відносно свого сина ОСОБА_2 не вчиняла, нецензурною лайкою його не ображала; того дня її син ОСОБА_2 хотів взяти мотоцикл, щоб покататися, однак вона йому не дозволила його брати, бо він неповнолітній, а він на неї за це образився.

Відповідальність за ст.173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Оскільки 15.07.2024 р. о 13-10 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 домашнє насильство в сім`ї відносно свого сина ОСОБА_2 не вчиняла, нецензурною лайкою його не ображала; того дня її син ОСОБА_2 хотів взяти мотоцикл, щоб покататися, однак вона йому не дозволила його брати, бо він неповнолітній, а він на неї за це образився, то вина в скоєнні ОСОБА_1 правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що 15.07.2024 р. о 13-10 год. в АДРЕСА_1 його матір ОСОБА_1 домашнє насильство в сім`ї відносно нього не вчиняла; того дня він хотів взяти мотоцикл, щоб покататися, однак вона йому не дозволила його брати, бо він неповнолітній, а він на неї за це образився та зателефонував до поліції (а.с.22, 30).

При цьому, протокол правопорушення серії ВАД № 030466 від 15.07.2024 р. (а.с.3) з висновком про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення, рапорт від 15.07.2024 р. (а.с.4), протокол про прийняття заяви від 15.07.2024 р. (а.с.5), письмове пояснення ОСОБА_2 (а.с.6) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: