Провадження № 3/522/8268/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, направлені з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 04 жовтня 2024 року з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №610627 від 04.10.2024 року 27 травня 2024 року біля 21:45 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, пров. Книжковий, 19, зберігав для власного використання наркотичну речовину, яка згідно висновку експертизи №СЕ-19/116-24/10729-НЗПРАП від 28.06.2024 року є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, кількісний вміст PVP становить 0,0001г, чим порушив діюче законодавство України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягають поверненню до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. Працівник поліції, що складає адміністративний протокол, вилучає всі небезпечні речовини та передає їх на зберігання.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44, невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Порядок зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 р. № 17. Дія цього Порядку не поширюється на наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вилучені з незаконного обігу, зберігання яких здійснюється в порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 2008 р. № 422. Відповідно до п. 5 зазначеного Порядку, про прийняття для зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відповідальна особа робить відповідний запис у журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - журнал обліку) за формою згідно з додатком 1 та видає квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в протоколі серії ВАД №610627 від 04.10.2024 року зазначено у графі «речі, вилучені для тимчасового зберігання»: огляд не проводився, нічого не вилучалося.

Однак, як вбачається з висновку експерту №СЕ-19/116-24/10729-НЗПРАП від 28.06.2024 року, надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого та чорного кольору масою 0,02 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Крім того, як вбачається з висновку експерту №СЕ-19/116-24/10730-НЗПРАП від 26.06.2024 року, в процесі експертизи витрачено 0,007 г речовини об`єкта 1. Об`єкт 1 повертається в полімерному пакеті із застібкою. Змиви з об`єктів 4 повертаються у двох полімерних емностях. Об`єкти 2, 3 повертаються в полімерній емності. Об`єкти дослідження разом з первинною упаковкою поміщені в спеціальний пакет №2280530 з пояснювальним написом: «Об`єкти дослідження до висновку експерта №СЕ-19/116-24/10730-НЗПРАП від 26.06.2024 року к/п №0000118 для відділення поліції №1 ОРУП №1 Інф. про об`єкт: речовина білого кольору у полімерному пакеті, три полімерні емності, скляна трубка, паперовий згорток Судовий експерт (підпис) ОСОБА_2 » та повертаються ініціатору призначення судової експертизи разом з висновком експерта.

До того ж, в двох висновках експерта зазначено обставини справи, а саме: «27.05.2024 року до чергової частини відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від поліцейського УПП в Одеській області ДПП Ніточкіної І., про те, що 27.05.2024 року близько 21:45 годині за адресою м. Одеса, пров. Книжковий, 19 в клубі виявлено один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну речовину та одну скляну піпетку з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну рчовину та вилучено. (ЄО 5874)».

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки працівниками Національної поліції України прийнято не було.

Згідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №610627 від 04.10.2024 року відносно ОСОБА_1 з додатками до нього підлягають поверненню до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 , ст. 160, 254, 256, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП направити до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення та доставки ОСОБА_1 до суду.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Б. Свячена