Справа № 686/8225/24
Провадження № 3/686/3094/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: «12 лютого 2024 року, близько 16 год. 25 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Bulka», що по вул. Героїв Маріуполя 61 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку горілки «Хортиця Платинум», об`ємом 0.5 л., чим завдав шкоди на суму 65 грн. 60 коп.;

13 лютого 2024 року, близько 10 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Bulka», що по вул. Тернопільській 30/2 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку горілки «Хортиця Срібна», об`ємом 0.5 л., чим завдав шкоди на суму 65 грн. 60 коп.;

14 березня 2024 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Bulka», що по просп. Миру 62/А в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку горілки «Козацька Рада Класична», об`ємом 0.37 л., чим завдав шкоди на суму 57 грн. 25 коп.;

14 березня 2024 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Bulka», що по просп. Миру 62/А в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку горілки «Козацька Рада», об`ємом 0.37 л., чим завдав шкоди на суму 68 грн. 74 коп. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП».

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постанови суду про привід правопорушника органами поліції не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 , вчинені в період часу з 12.02.2024 по 14.03.2024, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.

Суддя: