Справа № 694/2419/24
Провадження № 3/694/939/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.2024 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44, ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145334 від 05.09.2024, в період часу з 13:11 год до 14:45 год 20.07.2024 під час проведення огляду місця події за правилами обшуку будинковолодіння та прилеглої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт зберігання ОСОБА_1 , в приміщенні літньої кухні, саморобного пристрою для куріння, в змивах якого згідно висновку експерта СЕ-19/124-24/10875-НЗПРАП від 29.07.2024 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, полімерного шприца згідно висновку експерта СЕ-19/124-24/10833-НЗПРАП від 31.07.2024 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.0265 г (26.5 мг), пошкоджений тубус від одноразового шприца в змивах якого виявлено, відповідно до експертизи СЕ-19/124-24/10873-НЗПРАП від 01.08.2024, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.0065 г. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145333 від 05.09.2024, в період часу з 13:11 год до 14:45 год 20.07.2024 під час проведення огляду місця події за правилами обшуку будинковолодіння та прилеглої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в діях ОСОБА_1 було виявлено факт незаконного посіву, вирощування 11 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/10874-НЗПРАП від 30.07.2024 є рослинами маку снотворного, який містять наркотичний засіб. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст. 106-2 КУпАП.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.10.2024 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/2419/24, провадження № 3/694/939/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно в приміщенні літньою кухні у неї зберігалися шприци, які залишилися від її чоловіка. Так на земельній ділянці вона вирощувала мак.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ст.106-2 КУПАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ст.106-2 КУпАП, підтверджується окрім її пояснень й зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 145333 та ВАД № 145334 від 05.09.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи;

-копіями висновків експертів СЕ-19/124-24/10875-НЗПРАП від 29.07.2024, СЕ-19/124-24/10833-НЗПРАП від 31.07.2024, СЕ-19/124-24/10873-НЗПРАП від 01.08.2024;

-постановами про виділення матеріалів від 30.08.2024 року;

-протоколами огляду місця події від 20.07.2024 року;

-фотокопіями особистих документів:

-та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 4 КУпАП, як більш суворої, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, її майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 40-1, ч.1 ст. 44, 106-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст..106-2 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Рахунок для оплати штрафу:

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100)

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж