Справа № 944/5847/24
Провадження №3/944/3797/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, військовослужбовця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою начальником медичного пункту 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.11, 12, 14, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1.1, 1.2, 1.14 Розділу І «Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України» затвердженої Наказом МОУ №333 від 26.05.2024, 34.4 розділу XXXIV наказу МОУ від 11.06.2008 №260 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов?язків військової служби, у період з 05.06.2022 по 31.08.2022 неналежно вела облік особового складу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовців, які вибули на лікування, що призвело до безпідставної виплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_2 , у розмірі 102062,93 грн, за період з 05.06.2022 по 31.08.2022 під час якого в умовах воєнного стану, з метою ухилитись від виконання обов?язків військової служби, самовільно залишив військову частину (лікувальний заклад), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , у період з 11.06.2022 по 31.08.2022 неналежно вела облік особового складу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовців, які вибули на лікування, що призвело до безпідставної виплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_3 , у розмірі 104251,55 грн, за період з 11.06.2022 по 31.08.2022 під час якого в умовах воєнного стану, з метою ухилитись від виконання обов?язків військової служби, самовільно залишив військову частину (лікувальний заклад), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , у період з 23.05.2022 по 31.08.2022 неналежно вела облік особового складу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовців, які вибули на лікування, що призвело до безпідставної виплати грошового забезпечення старшому солдату ОСОБА_4 , у розмірі 163079,50 грн, за період з 23.05.2022 по 31.08.2022 під час якого в умовах воєнного стану, з метою ухилитись від виконання обов?язків військової служби, самовільно залишив військову частину (лікувальний заклад), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Датою виявлення правопорушення є 24.09.2024 - день винесення слідчим постанови про часткове закриття кримінального провадження за окремим кримінальним правопорушенням у об?єднаному кримінальному провадженні №0000181 від 05.09.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася, додала що завдану матеріальну шкоду відшкодувала, просила застосувати до неї адміністративне стягнення згідно із санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, у редакції, що діяла на момент вчинення останнім правопорушення, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколома про військові адміністративні правопорушення №95 від 11.10.2024 року, №96 від 11.10.2024 року, №97 від 11.10.2024 року, постановою від 24.09.2024 про часткове закриття кримінального провадження за окремим кримінальним правопорушенням у об?єднаному кримінальному провадженні №0000181 від 05.09.2024, актом службового розслідування №24682,актом службового розслідування №24683, актом службового розслідування №24684, наказом від 25.06.2024, наказом від 02.12.2022, наказом від 05.06.2024, визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, ч.1 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частина друга ст. 172-15 КУпАП (в редакції, що діяла на час події) передбачала відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено продовжено.

Тобто, на момент вчинення дій ОСОБА_1 та складення відносно неї адміністративного протоколу на всій території України діяв і діє особливий період.

Дослідженими по справі доказами підтверджується протиправна поведінка полковника в частині сумлінного виконання військового обов`язку, беззастережного виконання наказів командирів (начальників), а отже в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Призначаючи стягнення за вказані правопорушення, суд керується положеннями статті 23 КУпАП, приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка є військовослужбовцем та вважаю, що стягнення слід визначити згідно із санкцією зазначеної статті, у редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 23.06.2021 року, остання, на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя І.М. Матвіїв