Провадження № 3/592/1750/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в АТ «СМНВО Інжиніринг», за частиною 2 статті 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

14.06.2024 о 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 висловлював погрози, образи, хапав за волосся, позбавляв свою матір, що проживає разом з ним ОСОБА_1 грошових коштів, чим спричинив фізичне, психологічне та економічне насильство відносно потерпілої.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2024 ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до покарання у виді штрафу.

ОСОБА_2 , будучи належним повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вони разом з сином ОСОБА_2 проживають в однокімнатній квартирі. З початком війни син припинив ходити на роботу, зловживає алкогольними напоями, грошей не заробляє. Вони розділилися, вона сама собі купляє і готує їжу, а син собі. Сину грошей вона не дає, але він сам їх бере без її дозволу, внаслідок чого змушена постійно ховати гаманець. 14.06.2024 син на неї лаявся, ображав, хапав за волосся і вона викликала поліцію.

Заслухавши потерпілу, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 988162 від 14.06.2024; заявою ОСОБА_1 від 14.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2024; електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 14.06.2024.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Суд вважає, що саме таке стягнення буде відповідати меті адміністративного стягнення, буде достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння нових правопорушень.

З метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає за необхідне дану постанову про накладення стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на останнього стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено проведення програми для кривдників комплексу заходів, складених на основі оцінки ризиків та спрямованих на зміну насильницької поведінки кривдника та формування в нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків

Згідно частини 6 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування (частина 1 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Враховуючи, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення не став, знову вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, суддя вважає за необхідне направити його на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35).

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 2 статті 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35) для проходження програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк три місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення особи до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність статтею 390-1 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Виконання постанови допустити після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного стягнення відраховувати з моменту затримання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя М.М. Косолап