Справа № 439/2096/24 Провадження №№ 3/439/1227/24, № 3/439/1228/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

01 жовтня 2024 року приблизно о 16.25 год. у с. Пониква Золочівського району по вул. Центральній ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1. ПДР України, керував автомобілем марки ВАЗ21093 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), не маючи права керування таким транспортним засобом. При цьому ОСОБА_1 (будучи, згідно із постановою судді Бродівського районного суду від 10 жовтня 2023 року, протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння) мав явні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, та, в порушення 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`являвся, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття, їх поважність не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані обставини зупинення автомобіля марки ВАЗ (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 , та відмови останнього від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. При цьому, вимога поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння була зрозумілою, а відмова ОСОБА_1 від проходження огляду була очевидною;

-актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду та виявлені в останнього ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

-довідкою від 03 жовтня 2024 року, згідно із якою підсистема «Пошук посвідчення водія» ІП НП України не містить відомостей про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Вчинене ОСОБА_1 порушення 2.5 ПДР України кваліфіковане особою, уповноваженою на складення протоколу, за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі постанови судді Бродівського районного суду від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення. Згідно із змістом цієї постанови, повторність утворювало правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинення якого ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню відповідно до постанови судді Бродівського районного суду від 29 листопада 2022 року.

Будь-яких інших судових рішень, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 за одне із порушень, визначених ч. 1 ст. 130 КУпАП, протягом року, не надано це унеможливлює кваліфікацію відповідних дій за ознакою їх вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порушення ОСОБА_1 п. 2.1. ПДР України кваліфіковане особою, уповноваженою на складення протоколу, за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до довідки від 03 жовтня 2024 року, 18 вересня 2024 року ОСОБА_1 притягався ВП № 1 Золочівського РВП до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До матеріалів справи додано постанову від 18 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та складений відносно нього 18 вересня 2024 року протокол серії ААД № 823955 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа про яке, згідно з інформацією з КП «Д-3», станом на 01 жовтня 2024 року не розглянута).

Притягнення ОСОБА_1 18 серпня 2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та/або складення 18 вересня 2024 року протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 125 КУпАП, повторності адміністративного правопорушення із відповідним діянням, скоєним 01 жовтня 2024 року, не утворюють.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не підлягає застосуванню до ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в нього, згідно із довідкою від 03 жовтня 2024 року, відповідного права.

Відомостей про право власності водія на будь-який транспортний засіб не надано. Указані обставини перешкоджають в застосуванні стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 грн.;

-за ч. 2 ст. 126 КУпАП в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків