490/9953/24 від19.11.2024
н/п 3/490/3920/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі Спінчевській Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 , 13.09.2024 о 22 годині 45 хвилин за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , ухилялась від належного виконання батьківських обов`язків, а саме неналежним чином забезпечила контроль за своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останню було доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №2» з діагнозом «гостре алкогольне сп`яніння, важкий перебіг», чим порушила ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Дослідивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно положень ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 197426 від 14.09.2024, яким встановлено обставини ухилення ОСОБА_1 , яка є матір`ю своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання батьківських обов`язків, а саме неналежним чином забезпечила контроль за своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останню було доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №2» з діагнозом «гостре алкогольне сп`яніння, важкий перебіг»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими, 13.09.2024 о 22 годині 45 хвилин, вона дізналась що її неповнолітня донька ОСОБА_2 приїхала у стані сильного алкогольного сп`яніння до ОСОБА_3 , у якої вона тимчасово проживає, після чого її було доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №2» з діагнозом «гостре алкогольне сп`яніння, важкий перебіг»;

- рапортом інспектора про те, що 14.09.2024 було виявлено неповнолітню ОСОБА_2 , 2010 року народження, яку було доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №2» з діагнозом «гостре алкогольне сп`яніння, важкий перебіг»;

- рапортом помічника чергового ВП №2 про те, що 14.09.2024 о 00 годині 22 хвилин до реанімаційного відділення Миколаївської міської дитячої лікарні госпіталізовано в непритомному стані неповнолітню ОСОБА_2 з діагнозом гостре алкогольне отруєння, важкий перебіг та надано медичну допомогу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що вона тимчасово проживає у подруги ОСОБА_3 . 13.09.2024 ОСОБА_2 зустрілась із знайомою дівчиною на ім`я ОСОБА_4 , з якою придбали в супермаркеті пляшку горілки та розпили її в районі вулиці Соборної. Після цього, ОСОБА_2 повернулась до місця проживання подруги ОСОБА_3 в стані сильного алкогольного сп`яніння, та що було далі не пам`ятає.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_5 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі вище викладеного, з урахуванням того, що на утриманні ОСОБА_5 знаходиться дитина, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, 605.60 гривень на користь держави .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на розрахунковий рахунок UA0014483, отримувач Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - судовий збір (ДСА 050).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.Л. Лященко