Єдиний унікальний номер 599/2277/24
Номер провадження 3/599/758/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" листопада 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПСУ Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «НОКС», вул. Шевченка 95, с. Гаї Розтоцькі ,Тернопільського р-ну ,Тернопільської обл.,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року за результатами камеральної перевірки виявлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «НОКС» не забезпечила своєчасного подання до установи банку платіжних доручень з орендної плати за травень 2024 року, граничний термін сплати 01.07.2024 року, фактично сплачено 05.07.2024 року; податкової декларації з екологічного податку за 2 квартал 2024 року при граничному терміні 09.08.2024 року, а фактично подано 20.08.2024 року, і такими діями порушила п.57.1 ст.57 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 пояснила, що несвоєчасну оплату допущено з об`єктивних причин, підприємство не здійснює виробничої діяльності, на момент виникнення заборгованості кошти на рахунку були відсутні, одразу після поступлення коштів заборгованість була сплачена, а також сплачено штрафні санкції. Також зазначає, що протокол про адмінпрвопорушення було складено без її участі, без повідомлення про час і місце його складання, з порушенням вимог ст.ст.254, 256 КУпАП.

Обставини справи доводяться протоколом про адміністративне правопорушення № 1093 від 25 жовтня 2024 року, актами камеральної перевірки від 03 вересня 2024 року № 10865/19-00-04-06/31877392, від 15 серпня 2024 року № 10142/19-00-04-06/31877392.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, порушення вчинено 05.07.2024 та 09.08.2024 року, від часу його вчинення пройшло більш, ніж три місяці і воно не є триваючим, оскільки заборгованість повністю сплачено.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином справа підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.136-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський