П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1938/24

Номер провадження 3/530/576/24

15.11.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Должко С.Р., за участю секретаря Тараненко Т.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ Вигідна Покупка, місце реєстрації м. Полтава, вулиця Михайла Туган-Барановського,5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.11.2024 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн.- на користь держави.

Роз`яснено особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП- 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок судового зборуна користь держави.

Стягнення судового збору проводити на користь держави (Державної судової адміністрації України) Отримувач: Зiнькiвське ТГ/ГУК у Пол. обл/.тг м.Зіньків /22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку: UA0016676 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Зіньківський районний суд Полтавської області.

Третій абзац описової частини постанови помилково викладено в наступній редакції " В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю." замість "В судове засідання не з"явився."

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи про адмінправопорушення вважає, що необхідно виправити описку з наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, шо передбачені Конституцією та законами України.3.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзаці описової частини постанови Зіньківського районного суду від 05.11.2024 року, а саме читати правильно "В судове засідання не з"явився."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко