Березівський районний суд Одеської області
26.11.2024
Справа № 494/1703/24
Провадження № 3/494/781/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови в частині сплати штрафу та судового збору. Покликається на неможливість сплати всієї суми одразу, оскільки немає постійного стабільного доходу.

На розгляд вказаної заяви ОСОБА_1 не з`явився, просить розгляд такої здійснювати у його відсутності, заяву підтримує та просить задоволити.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (частина 2 статті 301 КУпАП).

Виходячи із положень частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 40 800 грн, що є значним, суддя дійшла висновку про обґрунтованість такої з урахуванням особи порушника, який немає постійного джерела доходу, у зв`язку із чим не має змоги одразу сплатити всю суму.

Подана заява підтверджена належними доказами, є обґрунтованою та підлягає до задоволення шляхом розстрочки постанови суду на строк 12 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.

Вимоги заяви ОСОБА_1 в частині розстрочки сплати судового збору не підлягають задоволенню, оскільки зазначене не передбачено нормами КУпАП.

Керуючись статтями 283,284,301,304, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу згідно з постановою Березівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2024 рокупо справі № 494/1703/24 в розмірі 40 800 грн на 12 місяців із розрахунком по 3 400,00 грн щомісячно.

У задоволенні решти заяви відмовити.

У відповідності до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А. В. Рябчун