Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.07.2024 Справа №: 368/232/24
провадження 3/368/427/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, перебуваючої у декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 року о 09 год. 02 хв. в м. Кагарлик по вул. Столична, 3, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималась бокового інтервалу дистанції, в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

09 лютого 2024 року о 09 год. 02 хв. в м. Кагарлик по вул. Столична, 3, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималась бокового інтервалу дистанції, в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Так, пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 019521 від 09.02.2024 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 09.02.2024 року, поясненнями правопорушниці ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, її дії, що виразилися в порушенні вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, та її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зі змісту протоколу серії ААД № 019521 про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 09.02.2024 року, на час розгляду даної справи по суті встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення минули.

У відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченні ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко