Справа № 638/9330/24
Провадження № 3/638/4273/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11 травня 2024 року серії ААД № 901374 вбачається, що 11 травня 2024 року о 06 год. 01 хв. в м. Харків, по вул. Дерев`янка, біля будинку 42 ОСОБА_1 керував ТЗ Lexus RX 450h д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушена жвавість, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у відповідного лікаря фахівця нарколога у закладі охорони здоров`я відмовився. Водій ОСОБА_1 був двічі протягом року притягнений адміністративному стягненню за керування ТЗ в стані сп`яніння.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 травня 2024 року серії ААД № 9000994 вбачається, що 11 травня 2024 року о 06 год. 01 хв. в м. Харків, вул. Дерев`янка 42, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Lexus RX 450h д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 травня 2024 року серії ААД № 898497 вбачається, що 13 травня 2024 року о 11 год. 08 хв. в м. Харків, вул. Отакара Яроша, біля буд. 27, водій ОСОБА_1 керував а/м Lexus RX 450h д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 травня 2024 року серії ААД № 898496 вбачається, що 13 травня 2024 року о 11 год. 08 хв. в м. Харків, по вул. Отакара Яроша 27, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Лексус д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражена тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП ХОР ОКНЛ у лікаря нарколога відмовився на місці зупинки ТЗ. ОСОБА_1 двічи протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 травня 2024 року серії ААД № 902862 вбачається, що 13 травня 2024 року о 16 год. 35 хв. в м. Харків, вул. Кримська 2, водій керуючи ТЗ Lexus RX 450h д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 травня 2024 року серії ААД № 902861 вбачається, що 13 травня 2024 року о 16 год. 35 хв. в м. Харків, вул. Кримська 2, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Lexus RX 450h д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, звужені зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ відмовився. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2024 року серії ААД № 743403 вбачається, що 14 травня 2024 року о 09 год. 17 хв. в м. Харків, водій керував ТЗ Lexus RX 450h д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: пр-т Науки 21-А, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2024 року серії ААД № 743402 вбачається, що 14 травня 2024 року о 09 год. 25 хв. в м. Харків, пр-т Науки 21, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Lexus RX 450h д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, порушення координації рухів. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ у відповідного лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 18-А відмовився на увімкнену бодікамеру поліцейськихю. Водій ОСОБА_1 був двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за дане правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 травня 2024 року серії ААД № 606967 вбачається, що 15 травня 2024 року о 22 год. 10 хв. в м. Харків, вул. Балакірєва 52, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Lexus RX 450h д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, підвищена жвавість рухів. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ відмовився. Водій ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 травня 2024 року серії ААД № 606968 вбачається, що 15 травня 2024 року о 22 год. 10 хв. в м. Харків, по вул. Балакірєва 52, водій здійснив рух на ТЗ Lexus RX 450h д.н.з. НОМЕР_2 при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2024 року серії ААД № 224350 вбачається, що 16 травня 2024 року о 15 год. 28 хв. в м. Харків, вул. вул. Сумська 37, громадянин ОСОБА_1 керував ТЗ Lexus RX 450h будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2024 року серії ААД № 224351 вбачається, що 16 травня 2024 року о 15 год. 33 хв. в м. Харків, вул. Сумська 37, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Lexus RX 450h д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, неприродна блідість, виразене тремтіння рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у спеціальній медичній установі КНП ХОР ОКНЛ, м. Харків, вул. Ахієзерів 18-А відмовився. Правопорушення вчинено особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У Рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» (Заява № 3236/03) від 3 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Тобто, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, правом щодо надання пояснень з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення та подання доказів не скористався.

Приймаючи до уваги, що судом вживалися заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в судові засідання, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ч. 3 ст. 130 КУпАП слідує, що відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частина третя цієї статті передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. В свою чергу, в частині четвертій ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 743402 від 14 травня 2024 року, ААД №606967 від 15 травня 2024 року, ААД № 901374 від 11 травня 2024 року, ААД № 898496 від 13 травня 2024 року, ААД № 902861 від 13 травня 2024 року, ААД № 224351 від 16 травня 2024 року; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП ХОР «ОКНД» від 16 травня 2024 року, 15 травня 2024 року, 13 травня 2024 року та 11 травня 2024 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 липня 2023 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 224350 від 16 травня 2024 року, ААД № 9000994 від 11 травня 2024 року, ААД № 898497 від 13 травня 2024 року, ААД № 902862 від 13 травня 2024 року, ААД № 606968 від 15 травня 2024 року, ААД № 743403 від 14 травня 2024 року; довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП, з якої вбачається, що згідно облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» у відношенні ОСОБА_1 , складалися адміністративні матеріали, а саме: 02 лютого 2024 року у відношенні ОСОБА_1 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за частиною четвертою ст. 126 КУпАП, серії ЕНА № 1363087 за порушення вимог пункту 2.1.а ПДР України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

Таким чином, вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, які йому інкримінуються.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення:

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння та як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

З довідки старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП вбачається, що ОСОБА_1 , згідно облікових даних ІПНП отримував посвідчення водія В НОМЕР_3 від 16.04.2015.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи санкції ч. 5 ст. 126 і ч. 3 ст. 130 КУпАП, слід дійти до висновку, що більш серйозним правопорушенням серед них є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Тому покарання ОСОБА_1 слід призначити саме в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували, що транспортний засіб є у приватній власності порушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років та без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко