Справа 362/4394/24
Провадження 3/362/2134/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП

встановив:

18.05.2024 близько 19:23 год. у АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 чіплявся до потерпілої ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

25.05.2024 близько 18.00 год. у АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 чіплявся до мешканців будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ображав нецензурною лайкою, наніс удари кулаком, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пояснив, що з сусідами склались вкрай неприязні стосунки, але це вони є ініціаторами конфліктів, він відповідає лайкою лише у відповідь, буде намагатися уникати будь-якого спілкування та конфліктів із потерпілими.

Крім особистих пояснень, вина порушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколах від 12.06.2024, заявами про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, даними електронного рапорту працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілих та свідків події.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 23 КУпАП, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

У силу ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В.Сухарева