Справа № 346/5663/24
Провадження № 3/346/2673/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретарка судового засідання: Івантишин Д.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До суду, надійшов протокол серія ВАВ № 903968 від 11 жовтня 2024 року про адміністративне правопорушення за статтею 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з матеріалами.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол полягала у тому, що 12 вересня 2024 року близько 09 години, в м. Коломия, на роздоріжжі вулиць Хмельницького та Лисенка, ОСОБА_1 таємно викрав велосипед бордового кольору, вартістю 3000 тисяч гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, а за це передбачена адміністративна відповідальність передбачена частиною 2 статті 51 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 . Подав письмову заяву, в якій визнав свою вину.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

І зокрема, положеннями частини 2 статті 51КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що з урахуванням (що з урахуванням п.5 підр.1 розділу ХХ та п.п.169.1.1 п.169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України та статті 7 закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" дорівнює від 757 грн. до 3028 грн.).

Суд враховує, те, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , (а.с.4,5,6); заявою ОСОБА_2 (а.с.7) та повним визнанням вини ОСОБА_1 , підтверджується що: 12 вересня 2024 року близько 09 години, в м. Коломия, на роздоріжжі вулиць Хмельницького та Лисенка, ОСОБА_1 , таємно викрав велосипед бордового кольору вартістю 3000 тисяч гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 12 вересня 2024 року ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні. Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

На виконання положень статті 33 КУпАП суд констатує, що за своїм характером, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з огляду на його об`єкт та наслідки, не є особливо тяжким; суду не надано доказів того, що він має у суспільстві погане соціальне обличчя, відомості про те, що він вчиняв у минулому такі ж самі правопорушення у суду відсутні, суд має докази його віку, статі, місця проживання.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 2 статті 51 КУпАП являє собою штраф від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 , стягнення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбачена статтею 23 КУпАП суд вважає, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу у розмірі 1700 гривень буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Разом з цим, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП та в силу положень частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з ОСОБА_1 слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 124, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), винуватим у вчиненні ним 12 вересня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя: Коваленко Д. С.