Справа № 713/1435/24
Провадження №3-в/713/2/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.05.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнено його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрито.

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов лист з Вижницького РВ ГУНП в Чернівецькій області в якому зазначається, що на адресу Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшла Постанова Вижницького районного суду від 08.05.2024, по справі № 713/1435/24 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Іспас, Вижницького району, згідно якої не прийняте рішення стосовно мисливської гладкоствольної рушниці марки «ИЖ-18Е», калібр 28, № НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного та для належного виконання постанови, просять внести корективи у рішення Вижницького районного суду від 08.05.2024, по справі № 713/1435/24.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши лист Вижницького РВП, суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною першоюстатті 190 КУпАП, передбачено додаткове стягнення з конфіскацією зброї або без такої.

Відповідно до частини першоїстатті 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно із ст.283 КУпАПпостанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно ст.304 КУпАПпитання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, під час винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП зазначено, що провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП закрито на підставі с. 22 КУпАП , суддя в порядкуст.304 КУпАП має вирішити питання щодо подальшої долі зброї.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що мисливську гладкоствольну рушницю , яка була вилучена в ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні у Вижницькому РВП ГУНП у Чернівецькій області слід конфіскувати

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29, 251,265,283,304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-18Е», калібр 28, № Г-40334, яка була вилучена у ОСОБА_1 та зберігається у Вижницькому РВП квитанція - №31 - конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК