Єдиний унікальний номер 728/1502/24
Номер провадження 3/728/695/24
П О С Т А Н О В А
01 липня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , пенсіонерки, особа з інвалідністю 3-ї групи безстроково, РНОКПП НОМЕР_1 ,
Зі змісту протоколу серії ВАД № 233996, складеного 02.05.2024 року ДОП ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Ковальовим М.М. вбачається, що 23.04.2024 року о 12 год 45 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на перехресті вулиць Поштової та Марії Примаченко в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, неподалік кладовища, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , кидалась в бійку з металевим прутом довжиною близько 50 см та погрожувала облити зеленкою останню, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала обставини, зазначені в протоколі і пояснила, що жодних неправомірних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняла. Між ними виник конфлікт. У даному випадку винна саме ОСОБА_2 яка скинула її з велосипеда та кинула на асфальт.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання двічі: 26.06.2024 та 01.07.2024 не з`явилася.
Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Положеннями ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до суду надано:
протокол серії ВАД № 233996 від 02.05.2024 року, у якому зазначено, що свідки не залучались;
письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких зазначено, що 23.04.2024 року о 12.40 год біля приміщення магазину ОСОБА_2 схопила її велосипед, почала кричати та скинула з велосипеда; також ОСОБА_2 вдарила її по голові сумкою, коли вона впала на землю;
письмові пояснення ОСОБА_2 у яких зазначено, що 23.04.2024 року біля 12.45 год на перехресті вул. Поштова та М. Примаченко ОСОБА_1 вслід лила їй якусь рідину, в руках тримала флакон із зеленкою, погрожувала та кричала, ображала, на велосипеді у ОСОБА_1 був металевий прут, яким вона погрожувала розбити голову; внаслідок таких дій ОСОБА_1 , вона штовхнула останню і втекла додому, у неї були синці, однак до лікаря не зверталася;
пояснення ОСОБА_3 , у змісті яких зазначено, що 23.04.2024 року в обідній час на перехресті вулиць Поштова та Марії Примаченко в м. Бахмач ОСОБА_1 сварилася з невідомою жінкою, про що саме вони говорили не чув. Хто з ким сварився він не бачив, а коли повернувся, то ОСОБА_1 лежала на проїзній частині дороги, а іншої жінки не бачив. За яких обставин ОСОБА_1 опинилася на дорозі він не бачив, поряд з нею нікого не було.
Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , заперечувала свою вину та вказала, що саме ОСОБА_2 вчинила неправомірні дії щодо неї.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, свідки відсутні, тому факт вказаної події не доведено.
До письмових пояснень ОСОБА_2 суд ставиться критично, оскільки викладені в їх змісті обставини нічим не підтверджені.
Недоведеність вини особи, відповідно до ст. 9 КУпАП, свідчить про відсутність складу правопорушення.
За приписами ч.2 ст. 254 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол складено по спливу 9 днів після виявлення адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі суміви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Оскільки наявні у справі докази не підтверджують поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 173, 247 ч. 1 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 02.07.2024 року.

Суддя О.І. Глушко