Провадження № 3/932/2086/24
Справа № 932/4156/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2024 року о 01 год. 55 хв. ОСОБА_2 у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на вул. Панікахи, поруч з буд. 18Д у м. Дніпро, керував автомобілем «ZAZ Sens» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільнена мова, неприродна блідість). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_2 відмовився на боді-камери DM 473807 та DM 470335, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину, в частині відмови від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, визнав, та зазначив, що приймає ліки, що знижують увагу та швидкість реакції і на час його зупинення працівниками поліції перебував під впливом лікарських препаратів, у зв`язку з чим не вбачав необхідності проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відеозапис з боді-камер поліцейських, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 555495 від 27.04.2024 року, рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Гури Д.Г., згідно якого 27.04.2024 року об 01 год. 55 хв. під час патрулювання у складі Легіону 215 за адресою: ж/м Тополь-1, вул. Панікахи, біля буд.18Д в м. Дніпро, згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений автомобіль «ZAZ Sens» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування з яким були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану сп`яніння, але ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду боді-камери DM 473807 та DM 470335, відеозаписом з боді-камер поліцейських долученим до справи та переглянутим у суді, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна