Справа № 571/1996/24
Провадження № 3/571/1194/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2024 року о 18:40 год. встановлено, що за адресою проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року неналежно виконувала обов`язки, передбачені ст.150 СК України, по догляду за дітьми: ОСОБА_2 , 2010 р.н. та ОСОБА_3 , 2011 р.н., що виразилося у зловживанні алкоголем та не забезпеченні дітей необхідними умовами для розвитку та проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в той день під час візиту представників ССД та поліції була напідпитку, оскільки її син ОСОБА_4 повернувся додому військової служби і вони усією родиною святкували його повернення. Запевнила, що алкогольними напоями не зловживає, в будинку прибрано.

Розглянувши протокол, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно характеристики Блажівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради №78/01-04/24 від 22.08.2024, ОСОБА_1 на території села Блажове зарекомендувала себе з незадовільної строни. Непрацююча. Безвідповідальна, схильна до вживання алкогольних напоїв. В стані алкогольного сп`яніння нецензурно висловлюється, на зауваження старости та жителів села не реагує.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 15.08.2024, встановлено, що умови проживання незадовільні. В будинку неприємний запах, потребує генерального прибирання та косметологічного ремонту. Пічне опалення в неналежному стані.

Постановою суду від 26.06.2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №159345, актом обстеження умов проживання, характеристикою, іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, встановлені обставини справи, що адміністративним правопорушенням не завдано негативних наслідків безпосередньо дітям, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим є можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння оголосивши усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк