Справа № 212/9019/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної служби з питань праці Південно-Східного міжрегіонального управління Держпраці України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , генерального директора ТОВ «ПРОМЕТЕЙ», місцезнаходження товариства: м. Кривий Ріг, вул. Славна, будинок 3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , генеральний директор ТОВ «Прометей», вчинив адміністративне правопорушення, виявлене в результаті позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки, яка проходила з 10.09.2024 року об 11-00 годині по 11.09.2024 року о 16.55 годині у ТОВ «Прометей», місцезнаходження: Україна, 50031, Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, вул. Славна, 3. Виявлено порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, будь - яких клопотань на адресу суду не направляв.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії № ПС/ДН/28687/0025/П/ПТ від 12.09.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2024 року, в яких зазначив, що ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» має заборгованість по заробітній платі за період з березня 2024 року по серпень 2024 року, також має заборгованість по сплаті податків по заробітній платі. Частково зарплата виплачується по мірі надходження коштів за виконані роботи. Дебіторська заборгованість замовників перед підприємством ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» за виконані роботи липень-серпень 2024 року становить 2519164,96 грн.;

- актом №ПС/ДН/28687/0025 від 11.09.2024 року складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони праці…, яким встановлено порушення законодавства про працю, а саме: станом на 11.09.2024 у ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» працює 13 осіб, заборгованість із виплати заробітної плати перед працюючими працівниками (8 осіб) становить 256,5 тис.грн., перед звільненими працівниками (13 осіб) становить 173,2 тис.грн. Загальна сума заборгованості складає 429,7 тис. грн. (без урахування податків та зборів). Дана заборгованість виникла за період березень-липень 2024 (5 міс.). Заробітна плата за серпень 2024 року, яка нарахована в сумі 106236,02 грн. (11 особам) станом на час перевірки не виплачена, а саме: 11 працюючим особам -70153,92 грн., 4 звільненим 36082,10 грн. ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» за період з квітень-липень 2024 року отримано дохід від послуг, робіт у сумі 2399,3 ти.грн., з них були перераховані кошти у сумі 185,7 тис.грн. -ЄСВ, з каси на оплату праці у сумі 282,1 тис.грн.; військовий збір у сумі 5,0 тис.грн.; податок з доходів фізичних осіб у сумі 60,0 грн.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 41КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283- 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна