Справа № 349/1769/24
Провадження № 3/349/660/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна вартість якого на момент вчинення правопорушення становила від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шляхом крадіжки за таких обставин.

17 серпня 2024 року близько 01 год 00 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 проникли в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ПП ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали продукти харчування та алкогольні напої на загальну суму 2235,88 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 205610 від 01 жовтня 2024 року;

- постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 4 (м. Рогатин) Соколович В.В. від 31 серпня 2024 року про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності;

- протоколом огляду місця події від 17 серпня 2024 року;

- протоколом прийняття заяви поданої ОСОБА_3 до ВП № 4 (м. Рогатин) від 17 серпня 2024 року;

- постановою начальника сектору дізнання ВП №4 (м. Рогатин) Борушевської О.В. від 17.08.2024 року про визнання речовими доказами;

- протоколами допиту потерпілого від 22 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 31 серпня 2024 року;

- копією акта звірки товару в магазині "Шанс" від 22 серпня 2024 року;

- копією розписки ОСОБА_3 від 17 серпня 2024 року про отримання на відповідальне зберігання вилучених речей.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Вилучені речі слід повернути власнику ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати виуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Вилучені 17 серпня 2024 року речі, які згідно розписки від 17 серпня 2024 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , повернути власнику ОСОБА_3

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.1 ст.307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк