Провадження № 3/646/4672/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 :

ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має пропуски уроків, які проводяться онлайн у форматі дистанційного навчання КЗ «Харківський ліцей № 48 Харківської міської ради», не завжди виконує домашні завдання, не готується до уроків. Своїми діями ОСОБА_1 не забезпечує право дитини на отримання повної загальної середньої освіти, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначила про розгляд справи без її участі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: довідкою КЗ «Харківський ліцей № 48 Харківської міської ради», КЗ «Харківський ліцей № 48 Харківської міської ради» за вих № 225 від 13.09.2024, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ученицею 7-Б класу, навчається онлайн дистанційно; характеристикою ОСОБА_2 , учениці 7-Б класу, відповідно до якої мати дівчинки не приділяє уваги вихованню доньки, вихованням займається бабуся, яка намагається створити необхідні умови для навчання, але трапляються випадки пропусків занять без поважних причин; ОСОБА_3 не завжди виконує домашні завдання, не готується до уроків, що свідчить про низький рівень її вмотивованості; дівчинка доброзичлива, врівноважена, однак їй бракує уваги, допомоги, спілкування з боку батьків. Крім того, зі звернення КЗ «Харківський ліцей № 48 Харківської міської ради» до сектору ювенальної превенції встановлено, що ОСОБА_1 не проживає разом з дитиною, не має постійної роботи на постійного місця проживання, схильна до вживання спиртними напоями; не цікавиться успіхами доньки, не приділяє уваги навчанню та вихованню своїх дітей, не підтримує зв`язок з класним керівником.

Статтею 12 Закону України Про охорону дитинства визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний розвиток, створювати належні умови для розвитку.

За положеннями частини шостої статті 12 вищевказаного закону визначено, що батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Таким чином, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , як мати неповнолітньої дитини, не забезпечує необхідних умов виховання та навчання доньки, суд приходить до висновку, що вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки 22.08.2024 її постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом також не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За положеннями статті ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко