Провадження № 3/161/4460/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубове Ковельського р-ну Волинської обл., громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не судимого, працюючого на посаді директора ТзОВ «Західні Лісові Ресурси», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2024 року, ОСОБА_1 зберігав за адресою: АДРЕСА_3 , належну йому на законній правовій підставі мисливську (гладкоствольну та нарізну) зброю поза межами сейфу, чим порушив вимоги п. 12.12 Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, повністю підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966641 від 03.07.2024 року (а.с. 1);

-листом слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській обл. лейтенанта поліції А. Євтушика №24/3097 від 25.06.2024 року (а.с. 2-3);

-протоколом обшуку житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , описом вилученого майна та відеозаписом проведення обшуку (а.с. 4-7);

-повідомленням Ковельського РУП ГУНП у Волинській обл. № 5205/51/01-2024 від 12.06.2024 року (а.с. 8);

-постановою про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 24.05.2024 року (а.с. 9-14);

-витягом з Єдиного реєстру зброї про наявні дозволи та зброю, основні частини зброї, пристрої (а.с. 18).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

При цьому, суд не вбачає підстав застосовувати відносно ОСОБА_1 конфіскації мисливської зброї, які були предметом вчинення адміністративного правопорушення, та вважає за необхідне повернути йому їх.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191, 251, 252, 265, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучені: 1 одиниця зброї ТОЗ-17-01, калібру 5,6 мм, № НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору; 1 одиниця зброї RUGER AP-556, калібру, 5х56 мм, Rem. № 1851-10513 в чохлі чорного кольору; 1 одиниця зброї ІЖ-43Е, калібру 12 мм., ствол № НОМЕР_2 ; магазин з набоями в кількості 20 шт., калібру 5х56 мм. та тримачем з набоями в кількості 58 шт. калібру 5х56 мм. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська