Провадження №3/389/1695/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.11.2024 о 17.11 год. по вул.Кущівська, 10 в смт.Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області, здійснила перехід проїзної частини дороги поза межами пішохідного переходу в результаті чого створила зіткнення з автомобілем ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_4 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто порушив п.4.14 г ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно переходила дорогу поза пішохідним переходом і в неї піднявся тиск, тому і сталося зіткнення з автомобілем. Просила суд суворо її не карати, оскільки вона є пенсіонером та отримує занадто малу пенсію - 2725 грн., на яку ледве виживає.

Згідно зі ст.124 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі порушень Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.4.14 г Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - пішоходам забороняється переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири та більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №166973, рапорт про реєстрацію ЄО №12122 від 05.11.2024, копію схеми ДТП, в якій зазначені пошкодження автомобіля ВАЗ 211440, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , вважаю, що вина останньої у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу та те, що вона не мала умислу вчиняти ДТП, яке виникло через її неуважність в темну пору доби та стан здоров`я. Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суддя визнає, вчинення нею адміністративного правопорушення вперше, її щире розкаяння, усвідомлення своєї протиправної поведінки та те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 2725 грн., що від скоєного не настало тяжких наслідків, а від потерпілого ОСОБА_2 ніяких клопотань не находило, обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено, тому вважаю можливим, визнаючи ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова