печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши питання за заявою адвоката Богуцького Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. та стягнуто з останнього судовий збір.

Адвокат Богуцький І.О. в інтересах другого учасника ДТП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити допущену у описовій частині постанови описку, та зазначити вірно державний номерний знак транспортного засобу «MINI Cooper S» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , оскільки вказана описка унеможливлює отримання потерпілою стороною ОСОБА_1 страхового відшкодування та стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки у постанові суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в описовій частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2024 у справі №757/16260/24-п, зокрема, зазначивши вірний державний номерний знак транспортного засобу «MINI Cooper S» яким керував ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З аналізу вказаної норми вбачається, що в порядку ст. 304 КУпАП також може бути виправлена описка допущена в судовому рішенні, винесеному за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, у разі виявлення помилки у вигляді описки або очевидної арифметичної помилки у тексті судового рішення суд з метою виправлення цих описки або помилки з власної ініціативи або за заявою заінтересованої особи виносить відповідну постанову.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи заяву представника другого учасника ДТП ОСОБА_1 - адвоката Богуцького І.О. про внесення виправлень в постанову суду від 29.04.2024, суд враховуючи вимоги ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП встановив, що хоч і мало місце допущення неточностей у протоколі про адміністративне правопорушення, яке відобразилось в постанові суду, необхідним є усунення таких неточностей, які суттєво впливають на можливість реалізації та виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2024 у справі №757/16260/24-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, вказавши вірно державний номерний знак транспортного засобу «MINI Cooper S», яким керував ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість не вірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА