Справа № №235/5203/24
Провадження № 3/235/2982/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійська Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.4 ст.156 КУпАП, -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.156 КУпАП, 27 червня 2024 року приблизно о 16:00 в м. Покровськ, м-н Сонячний, біля будинку 25, ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук громадянину ОСОБА_2 пиво "Злата Прага", об`ємом 0.5 л, за ціною 50 гривень, та інші алкогольнимі напої відповідно до протоколу огляду та вилучення, чим порушила п.7 ч.2 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, за що передбачене адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, не з`явилась.

Про причини свого неприбуття ОСОБА_1 не повідомила, клопотань про перенесення засідання на іншу дату, не надходило.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.156 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Частина 4 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Частина 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №218658 від 27.06.2024;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.06.2024року;

-протоколом огляду та вилучення від 27.06.2024 року;

-пояснення покупця ОСОБА_2 від 27.06.2024 року;

-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №536 від 27.06.2024 року;

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_3 дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання суддя враховує характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника.

Також вважаю за необхідним застосувати конфіскацію предметів торгівлі, а саме: пиво «Germanarich» - 6 м/б об`ємом 0,5, «Zlata Praga» - 3 м/б об`ємом 0,5, пиво «Чернігівське» - 1 пляшка об`ємом 2,25 л; пиво «Лящ» - 1 пляшка об`ємом 1,5 л, пиво «Оболонь» - 1 пляшка об`ємом 2,4 л, пиво «Чайка» - 1 пляшка об`ємом 1,45 л, пиво «Охтирське» - 1 пляшка об`ємом 2 л, пиво «Пивна дівка» - 1 пляшка об`ємом 2 л, пиво «Львівське 1715» - 1 пляшка об`ємом 2,4 л, пиво «Арсенал міцне» - 2 пляшки об`ємом 1 л, пиво «Віденське» - 2 пляшки об`ємом 1 л вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, оскільки вона будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.156 КУпАП, торгувала пивом з рук, на територіях, заборонених законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 156, 221, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Красноармійська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пиво «Germanarich» - 6 м/б об`ємом 0,5, «Zlata Praga» - 3 м/б об`ємом 0,5, пиво «Чернігівське» - 1 пляшка об`ємом 2,25 л; пиво «Лящ» - 1 пляшка об`ємом 1,5 л, пиво «Оболонь» - 1 пляшка об`ємом 2,4 л, пиво «Чайка» - 1 пляшка об`ємом 1,45 л, пиво «Охтирське» - 1 пляшка об`ємом 2 л, пиво «Пивна дівка» - 1 пляшка об`ємом 2 л, пиво «Львівське 1715» - 1 пляшка об`ємом 2,4 л, пиво «Арсенал міцне» - 2 пляшки об`ємом 1 л, пиво «Віденське» - 2 пляшки об`ємом 1 л.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя : С.В. Данилів