Справа 362/7437/24
Провадження 3/362/3338/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бреч Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 близько 16.00 год. в населеному пункті за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 у не відведеному для цього місці здійснив стрільбу з пневматичної зброї «Веетак» № НОМЕР_1 з метою відлякування ворон.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення за телефоном вказаним ним особисто, в згоді на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлень, яку він надав 09.10.2024.

За правилами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи, при цьому не передбачена обов`язкова присутність особи при розгляді справи за ст. 174 КУпАП.

Судом досліджено наявні в справі письмовими матеріалами:

- протокол про адміністративне правопорушення від 09.10.2024, який складено у відповідності до вимог КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.10.2024, згідно яких він 08.10.2024 цілий день рвав яблука, перебуваючи в своєму саду, свою пневматичну зброю в руки не брав та не здійснював о 16:00 год. пострілів. Навесні цього року з метою відлякування хижих птиць від своїх каченят здійснив декілька пострілів біля своєї присадибної ділянки поряд з посадкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2024, з яких вбачається, що 08.10.2024 близько 16:00 год., перебуваючи в себе на подвір`ї, почула як її сусід зробив один постріл із своєї зброї (рушниці) по птиці, яка сиділа на дереві. Це виникає постійно більше року. На зауваження не реагує;

- заяву ОСОБА_2 від 09.10.2024, в якій вона просила притягнути до відповідальності сусіда, який має зброю, схожу на рушницю, і постійно з неї стріляє, ймовірно по птиці;

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі, з якого вбачається, що ним з`ясовано, що ОСОБА_1 має в користуванні пневматичну зброю «ВЕЕМАN», 4,5 калібру № НОМЕР_1 та використовує її для відлякування ворон через те, що вони крадуть в нього курчат;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 174 КУпАП, оскільки він дійсно здійснив стрільбу з пневматичної зброї в не відведеному для цього місці.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави, з конфіскацією пневматичної зброї «Веетак» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , та знаходиться за адресою його проживання: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.