Справа № 732/849/24
Провадження № 3/732/472/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , командира відділення роти штабних машин 1 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2024 року о 09 год 45 хв в м. Городня військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 штаб сержант ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби у населеному пункті АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він був виявлений т.в. обов`язки командира 1 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , при встановленні явних ознак (характерного запаху алкоголю, порушення мови) ОСОБА_1 . ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у КНП "Городнянська міська лікарня", сержант ОСОБА_3 погодився. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 93, результат тестування ОСОБА_1 із використанням приладу „Алкофор 505 2,24% (стан алкогольного сп`яніння). ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду воєнного стану.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про відкладення судового засідання з підстав виконання ним обов`язків військової служби.

Враховуючи положення статті 268 КУпАП, які не вимагають обов`язкової участі правопорушника, а також практику Європейського суду, а саме рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» де вказано, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення на час військової служби законом не передбачено. У справі достатньо доказів. З огляду на вказане суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути у відсутності особи відносно якої складено протокол.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-6), який є офіційним документом, що фіксує факт протиправних дій, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 № 93 (а.с.10), а належність до суб`єктів інкримінованого правопорушення підтверджується копією військового квитка, витягом із наказу № 128 від 11.06.2019, № 127 від 03.05.2024 (а.с.16-17, 23-29).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушення вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем, який всупереч інтересам служби перебував у стані алкогольного сп"яніння. Таке порушення значною мірою порушує військовий правопорядок, а тому потребує невідкладного реагування, у тому числі, шляхом накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наслідки, що настали та відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Судовий збір в сумі 605,60 грн в силу положень п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не стягується, оскільки наведеним законом передбачено, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284, ч. 3172-20 , ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд, ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA0025693, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська