Справа № 739/1488/24
Провадження № 3/739/741/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської Іващенко А.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 90 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст. 90 ч. 2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2024 року, о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи на озері біля м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби руками, при цьому виловив цінних видів риби : карась золотий 3шт., який занесений до Червоної книги України, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 990гривень, своїми діями порушив п. 3п. 5 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в дії ОСОБА_1 , містять склад правопорушення передбаченого ст.90 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000012 від 14.06.2024року, описом, таксами розміру відшкодування шкоди, накладною №25 від 14.06.2024р., та письмовими поясненнями наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією частини другої статті 90 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.401, 29,40, 90 ч.2, 221, 268, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 90 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збитків завданих рибному господарству України в сумі 990(дев`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником до Чернігівського апеляційного суду через Новгород Сіверський районний суд.

Суддя : Іващенко А.І.