Справа №943/2302/24
Провадження № 3/943/1071/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024

"22" листопада 2024 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського районного ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст. 126 ч. 5 КпАП України

встановив :

На адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 126 ч.5 КпАП України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 146021 від 08.10.2024, цього ж дня 08.10.2024 о 19.25 год в м. Буську на площі Ринок, 1, Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», н/з НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України та скоїв порушення, передбачене ч.5 ст 126 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи викладене, вважаю за неможливе розглянути дані адміністративні матеріали, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки матеріали про притягнення водія ОСОБА_2 до відповідальності направлено суду по ст. 126 ч. 5, як за дії особи, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами, зокрема за керування транспортними засобами без посвідчення водія відповідної категорії.

Однак поліцейським не подано доказів повторності вчиненого правопорушення.

В протоколі поліцейським зазначено, що ОСОБА_2 притягувався до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (постанова ЕНА 1396670 від 07.02.2024 року).

Однак до матеріалів справи не додано копію даної постанови поліцейського про притягнення ОСОБА_2 за керування транспортним засобом особою без посвідчення водія відповідної категорії, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, не надано інформації чи така постанова поліційського виконана, чи була оскаржена водієм.

А санкція ч.5 статті 126 КУпАП пердбачає покарання за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Такі недоліки протоколу унеможливлюють прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, оскільки, виходячи з змісту статей 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 278 п. 2 КпАП України, якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, отже вважаю, що дані матеріали слід повернути до ВП №2 Золочівського районного ВП ГУНП України у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 266, 278, 279 КпАП України, суддя

постановив :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КпАП України, повернути до ВП №2 Золочівського районного ВП ГУНП України у Львівській області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районнй суд Львівської області.

Суддя:Б. М. Журибіда