Провадження № 3/686/6144/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, раніше не судиму,

В С Т А Н О В И Л А :

25 червня 2024 року ПОГ СП ВН №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Гончаренком С.В. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за те, що остання, як зазначено в протоколі, 07 червня 2024 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи на території садового товариства «Зелений Гай» Хмельницької територіальної громади, з хуліганських спонукань кидала курячі яйця у ворота та на господарство сусідів та виражалася нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

За диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення, а саме мілкого хуліганства полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та вчинення інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому при вчиненні дій обов`язково повинен бути встановлений хуліганський мотив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у порушенні громадського порядку не визнала, пояснивши, що між нею та сусідами по дачі вже давно існують неприязнені стосунки, у вищезазначений період між нею та ОСОБА_2 вони виникли знов, хуліганських дій вона не вчиняла, з останнім має особисті неприязні відносини з побутових питань.

За таких обставин суд вважає, що немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за висунутим обвинуваченням, оскільки в її діях відсутній хуліганський мотив, між сторонами виникли неприязнені стосунки, провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :