Справа № 159/6027/24
Провадження № 3/159/2718/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.09.2024 року о 09 год. 50 хв., в с. Зелена по вул. Ковельська, 45, керував транспортним засобом марки «Хамер Н3», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме тремтіння рук, характерний запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного на місці зупинки у вставленому законом порядку та в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив та зазначив, що він не керував транспортним засобом. В той день вказаним транспортним засобом керував його син, який, приблизно за годину до того, залишив його на тому місці, куди приїхали працівники поліції. Коли приїхали працівники поліції, він перебував біля автомобіля оскільки шукав у ньому цигарки. В цей час до автомобіля підійшли працівники поліції, попросили пред`явити документи та в подальшому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Від проходження огляду він відмовився та пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої, однак огляд проходити не буде, оскільки не керував транспортним засобом. Просив не притягувати його до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами.

Так, як вбачається з відеозаписів, доданих до матеріалів справи працівниками поліції, працівники поліції, рухаючись в с. Зелена Ковельського району виявили транспортний засіб марки «Хамер Н3», номерний знак НОМЕР_2 , який перебував в орієнтуванні. Вказаний транспортний засіб зупинився, вони під`їхали до вказаного транспортного засобу, що спростовує пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що транспортний стояв на цьому місці задовго до приїзду працівників поліції.

Крім цього, з вказаного відеозапису вбачається, що працівники поліції підійшли до ОСОБА_1 , який перебував не поряд з транспортним засобом, та запитали чому він тікає від них і попросили пред`явити документи на транспортний засіб та посвідчення водія. Вказане відео спростовує версію ОСОБА_1 , що він просто перебував в транспортному засобі, оскільки шукав цигарки в ньому і не керував ним.

Співставлення свідчень ОСОБА_1 з доданими до матеріалів справи відеозаписами приводить до однозначного висновку, що ОСОБА_1 дає неправдиві пояснення, намагаючись уникнути відповідальності. Поліцейські спостерігали автомобіль в русі, підійшли до автомобіля відразу після його зупинки, у іншого водія, окрім ОСОБА_1 , не було часу для того щоб залишити автомобіль і зникнути з поля зору поліцейських. До того ж, як видно з відеозапису, у ОСОБА_1 були наявні ключі від вказаного транспортного засобу.

До того ж, поліцейський підійшов саме до ОСОБА_1 , ні до когось іншого, оскільки безпосередньо бачив хто керував транспортним засобом. ОСОБА_1 не вказав поліцейським на іншу особу, яка, по його версії, керувала транспортним засобом, хоча поліцейські пропонував йому це зробити.

Відеозаписи, додані до справи, послідовно і безперервно фіксують подію. Сумнівів, що камерами зафіксована не та подія, чи не вся подія, не з тими учасниками, не в тому часі і не за тих обставин, не виникає. Конкретні доводи і підстави для таких сумнівів не наведені.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.09.2024 року; відеозаписом нагрудних бодікамер з місця події від 14.09.2024 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України Про судовий збір -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду П.Ю. Бойчук