Єдиний унікальний номер: 378/943/24
Провадження № 3/378/440/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.08.2024 року, близько 20 години 50 хвилин, в селищі Ставище по вул. Цимбала Сергія, 26, Білоцерківського району Київської області, керуючи автомобілем марки "Skoda Octavia Tour", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не надав перевагу в русі пішоходові, що перебував на пішохідному переході та здійснив наїзд на нього, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 1.5, 2.3Б, 18.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 157631 від 24.10.2024 року, схемою місця ДТП від 12.08.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13.09.2024 року, копіями витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця ДТП від 12.08.2024 року, письмових поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даними ними 12.08.2024 року, висновком експерта № 90.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 , порушив п. п. 1.5, 2.3Б, 18.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше та щиро кається у вчиненому, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко