Провадження №: 3/752/7863/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУДПС у м. Києві, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Корпорація «УКРАЇНСЬКІ МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ», адреса за місцем роботи: м. Київ, вул. Ямська 28-А, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2024 року до суду від ГУДПС у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «Корпорація «УКРАЇНСЬКІ МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ», порушила ведення податкового обліку, а саме неповідомлення та несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено частину 1 статті 1634КУпАП. підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49. пункт 51.1 статті 51. абзац «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України та пункти 1. 2 розділу II Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України ЗО січня 2015р. за№111/26556 в частині:

подання Податкових розрахунків за формою №1-ДФ, 4-ДФ за II квартал 2021 року, III квартал 2022 року, III квартал 2023 року та IV квартал 2023 року з помилками, що призвело до зміни платників податку;

подання Податкових розрахунків за формою №1-ДФ, 4-ДФ за IV квартал 2020 року, II квартал 2021 року, III квартал 2021 року та II квартал 2023 року не в повному обсязі, з недостовірними відомостями, в частині не відображення фізичним особам ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_5 ) доходу у вигляді транспортних засобів, отриманого платниками податку як додаткове благо за ознакою доходу «126» в загальній сумі 2 167 666,24 грн., з урахуванням вимог пункту 164.5 статті 164 Податкового кодексу України (в загальній сумі 1 777 489,51 грн., без урахуванням вимог пункту 164.5 статті 164 Податкового кодексу України), що призвело до зменшення податкових зобов`язань платників податку, в тому числі:

доходу, отриманого ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) як додаткове благо за ознакою доходу «126» в сумі 440 779,77 грн. (без урахування вимог пункту 164.5 статті 164 Податкового кодексу України в сумі 361 440,06 грн.),

доходу, отриманого ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) як додаткове благо за ознакою доходу «126» в сумі 782 145,57 грн. (без урахування вимог пункту 164.5 статті 164 Податкового кодексу України в сумі 641 360,52 грн.),

доходу, отриманого ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_4 ) як додаткове благо за ознакою доходу «126» в сумі 15 189,83 грн. (без урахування вимог пункту 164.5 статті 164 Податкового кодексу України в сумі 12 455,68 грн.),

доходу, отриманого ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_5 ) як додаткове благо за ознакою доходу «126» в сумі 929 551,07 грн. з урахуванням вимог пункту 164.5 статті 164 Податкового кодексу У країни (без урахування вимо. пункту 164.5 статті 164 Податкового кодексу "України в сумі 762 233,25 грн.

Неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено частину 1 статті 1634 КУпАП, підпункт 16.1.4. пункту 16.1 статті 16. пункт 18.1 статті 18 . підпункт 163.1.2 пункту 163.1 статті 163. абзац е) підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164. пункт 164,5 статті 164. пункт 167.1 статті 167. підпункт 168.1.1 пункту 168.1 статті 168, підпункт 168.1.4 пункту 168.1 статті 168. абзаца) пункту 171.2 статті 171. пункт 173.1 статті 173. пункт 173.3 статті 173. абзац а) пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, в частині: ненарахування, неутримання та несплати (неперерахування) ТОВ «КОРПОРАЦІЯ «УКРАЇНСЬКІ МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ» до бюджету податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 390 179,91 грн. за IV квартал 2020 року, II квартал 2021 року, Ш квартал 2021 року та П квартал 2023 року під час надання доходу фізичним особам ОСОБА_6 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_5 ) у вигляді транспортних засобів, отриманого платниками податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 розділу IV Кодексу) (підпункт 164-2.17 пункту 164.2 статті 164 розділу IV Кодексу) за ознакою доходу «126», з урахуванням вимог пункту 164.5 статті 164 Податкового кодексу України, в тому числі:

податку на доходи фізичних осіб в сумі 79 340,36 грн. під час надання 01.10.2020 доходу ОСОБА_6 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), податку' на доходи фізичних осіб в сумі 140 786,20 грн. під час надання 20.07.2021 доходу ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), податку на доходи фізичних осіб в сумі 352,98 грн. під час надання 16.06.2021 доходу ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 381,18 грн. під час надання 17.06.2021 доходу ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_4 , податку на доходи фізичних осіб в сумі 167 319,19 грн. під час надання 23.06.2023 доходу ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_5 ), тобто вчинила правопорушення в період часу з 01.10.2020 року по 31.03.2024 року, за яке відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, проте в судове засідання остання не з`явилася. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення судового розгляду до суджу не надходило. За таких обставин, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути протокол без участі ОСОБА_1 .

Суд за результатами розгляду протоколу прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення № 473/31-00-07-02-01 від 27.08.2024 року та актом перевірки № 2033/Ж5/31-00-07-02-01-20/22950707 від 27.08.2024 року.

З матеріалів справи, а саме з акту перевірки вбачається, що адміністративне правопорушення рахується вчиненим в період часу з 01.10.2020 року по 23.06.2023 року. Те, що правопорушення на момент його виявлення під час перевірки 27.08.2024 року було триваючим, суду доказів не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 163-4 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.О. Вдовиченко