Справа №705/4026/24
3/705/2056/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ТОВ «Нова пошта», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за №705/4026/24, 3/705/2056/24 та № 705/4027/24, 3/705/2057/24.

Згідно матеріалу № 705/4026/24, 3/705/2056/24 від 27 червня 2024 року, гр. ОСОБА_1 27.06.2024 року о 08 год. 25 хв. в м. Умань по вул. Грушевського, 12, керуючи т/з TOYOTA AURIS, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїши ДТП, а саме здійснивши зіткнення з автомобілем OPEL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався, після чого залишила місце пригоди, чим порушила п.2.10 а ПДР.

Згідно матеріалу № 705/4027/24, 3/705/2057/24 від 27 червня 2024 року, гр. ОСОБА_1 27.06.2024 року о 08 год. 25 хв. в м. Умань по вул. Грушевського, 12, керуючи т/з TOYOTA AURIS, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не врахувала дорожню обстановку та не реагувала на її зміну, під час виконання обгону не переконалась, що водій т/з OPEL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 , яка рухалась попереду по тій самій смузі, не подала сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок чого т/з, отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3 Б, 14.2Б ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, попередньо надала заяву, в якій винною себе визнає та просить розглянути адміністративний матеріал у її відсутність.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 27.06.2024, де зафіксовано пошкодження т/з та іншими матеріалами справи,з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/4026/24, 3/705/2056/24 з № 705/4027/24, 3/705/2057/24, в одне провадження та присвоїти номер № 705/4026/24, 3/705/2056/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік