Справа № 369/9429/24
Провадження № 3/369/5531/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.05.2024 року о 13.40 водій ОСОБА_2 керував сідловим тягачем «Volvo FH500», р/н НОМЕР_1 , з напівричепом «Schmitz SKO 24», р/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення керованим ним автопоїздом з автомобілем «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_3 , яка рухалась в попутному напрямку; при зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлявся у передбачений процесуальним законом спосіб, копію протоколу отримав після його складення, брав участь у складенні схеми місця ДТП, в письмових поясненнях зазначив, що він рухався в рухався по вул. Соборній, пропустив транспортні засоби, які повертали ліворуч та продовжив рух прямо, з правої сторони почув тріск і відразу зупинився, вийшов з-за керма, виставив знак аварійної зупинки та побачив, що зіткнення відбулось з легковим автомобілем, який обганяв його праворуч.

При цьому в письмових поясненнях водійка ОСОБА_5 вказала, що вона рухалась у лівій смузі в напрямку Кільцевої дороги, перед нею зупинились автомобілі, які повертали ліворуч, тому вона, переконавшись у відсутності перешкод, включила правий покажчик повороту та продовжила рух прямо, проїжджаючи перехрестя побачила вантажівку, водій якої, не вмикаючи поворот, почав зміщуватися в її сторону, після чого відбулось зіткнення.

Зі схеми місця ДТП слідує, що зіткнення транспортних засобів відбулось на відстані 2,2 м від правого краю проїзної частини, до зіткнення транспортні засоби рухались майже в попутному напрямку, проте працівником поліції не проведені заміри проїзної частини, щоб зрозуміти, чи призначена вона для проїзду відразу двох попутних автівок. За такої незадовільної якості схеми місця ДТП перевірити пояснення водіїв під час розгляду справи не вдалось. На причинний зв`язок між ДТП та її наслідками вказує лише напрямок руху вантажівки, яка дещо зміщувалась вправо.

За наведеного роблю висновок, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, враховуючи обставини зіткнення та неповну фіксацію ДТП, вважаю, що водія ОСОБА_4 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУАП та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 682834 від 23.05.2024 року) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО