Справа № 946/3446/24 Провадження № 3/946/1398/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів, 23.04.2024 року о 21 год. 41 хв. у м. Ізмаїл по вул. Придунайська, 371, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , з непрацюючою лівою фарою у режимі ближнього світла у темній порі доби, чим скоїв повторне правопорушення протягом року (12.02.2024 ББА 905399 за ч.1 ст.121 КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду свої пояснення.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо закриття провадження відносно ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає в разі повторного протягом року вчиненні будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.121 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт і суб`єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Так, з долучених до матеріалів справи доказів, а саме відеозапису, судом не вбачається, що транспортний засіб ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався та з непрацюючою лівою фарою. Так, у протоколі зазначено, що правопорушення скоєно о 21 год.41 хв., в той час, як відеозапису вбачається, що о 21 год. 37 хв. транспортний засіб стоїть, не рухаючись. Крім того, не вбачається і факт, що ліва фара не працює.

На підставі викладеного, суд має закрити адміністративні провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121Кодексу України про адміністративні правопорушення через відсутність у діях останнього складу правопорушення, передбаченого вказаною нормою Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 121, 247, 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова