Справа 688/5210/24
№ 3/688/1584/24
Постанова

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 29.11.2021, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 жовтня 2024 року о 23 год. 25 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до подвір`я ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібні хуліганські дії, а саме: пошкодив чотири металопластикових вікна, електролічильник та заднє скло автомобіля марки ВАЗ 2107, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 та його законний представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім випадків, коли правопорушення було вчинено особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237842 від 31.10.2024, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 дрібних хуліганських дій; заявою ОСОБА_2 від 29.10.2024 щодо вчинення відносно неї правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_2 від 29.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.11.2024; фотознімками пошкодженого майна; довідками вартості від 29.10.2024 та 04.11.2024; відеозаписами події від 29.10.2024.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер правопорушення і те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у віці від 16 до 18 років, суддя дійшов висновку застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК