Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/7825/24

Провадження № 33/4815/523/24

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 Гордійчук Г.В. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2024 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення 17000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З постанови суду слідує, що 02 квітня 2024 року о 00 год. 24 хв. по вул. Степана Васильченка 1 в м. Рівне водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що долучені до матеріалів справи відеозаписи не є належними та допустимими доказами, оскільки не є безперервними, ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом не керував і поліцейські його не зупиняли. Доводить, що ОСОБА_2 з результатом огляду на місці зупинки не погодився та не відмовлявся від проходження такого огляду в найближчому медичному закладі.

Просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2024 року скасувати із закриттям провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 30.05.2024 року, копію якої отримано 07.06.2024 року (а.с. 25).

ОСОБА_2 , згідно тверджень представника, повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги, і покладає представництво його інтересів на ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи представника ОСОБА_2 - Гордійчук Г.В. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з наступних підстав.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 413456 від 02.04.2024 року (а.с.1), акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.04.2024 року (а.с. 3), результатом огляду газоаналізатора «Drager Alcotest №6810», відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,92 ‰ (а.с. 5-6), направленням на огляд ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП «РОЦПЗН» від 02.04.2024 року (а.с. 4), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано порядок проходження ОСОБА_2 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, оголошення його результату, з яким ОСОБА_2 погодився та відмовився проходити такий огляд у медичному закладі (файл «clip 6» час 12:24, файл «clip 7» час 00:05).

Твердження апелянта в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобом не є переконливими, оскільки з відео з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що саме ОСОБА_2 перебував в автомобілі на місці водія, не заперечував, що керував транспортним засобом та пояснив, що їде з мікрорайону Північний, жодна інша особа, не зазначила, що саме вона, а не ОСОБА_2 керувала транспортним засобом (файл «clip 0»).

Покликання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що мундштук не був герметично запакований, є безпідставними та спростовуються відеоматеріалами, з яких вбачається, що ОСОБА_2 особисто розпакував мундштук, після чого було проведено контрольний замір повітря, який показав 0%, і лише тоді ОСОБА_2 пройшов огляд (файл «clip 6» час 12:24).

Неправомірні, на думку ОСОБА_2 , дії працівників поліції він не оскаржував.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і наклав стягнення, передбачене законом, яке є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська