Справа № 724/3883/24
Провадження № 3/724/2041/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 року біля 17:00 год. ОСОБА_1 умисно давав ляпаси, штовхав та наніс ляпас рукою в ділянці обличчя своїй дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним за однією адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 05 листопада 2024 року на 10:45 годину до суду, однак він, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.Повторно здійснено виклик на 08.11.2024 року на 10:30 годину, однак він, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився.

08.11.2024 року на адресу суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона повідомляє, що претензій до свого чоловіка ОСОБА_1 не має. Вказує, що на даний час вони з чоловіком примирилися, просить справу про адміністративне правопорушення закрити.

В судове засідання 20.11.2024р. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, доказів на поважність причин його неявки в судове засідання останнім не надано вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 356471 від 15.10.2024;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 15.10.2024, де остання повідомила про вчинення ОСОБА_1 відносно неї насильства фізичного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2024р., про те, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з нею, в ході якої почав шарпати її за одяг, штовхав та дав два ляпаси їй в ділянку обличчя;

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини. Обставин, що пом`якшують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП не встановлено. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення адміністративного правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, з потерпілою примирився, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останнім правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.22 ч.2 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ