Справа № 559/2245/24
Провадження № 3/559/1303/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 07.12.1998, місце проживання: АДРЕСА_1 , роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серія ААД № 429370 від 12.06.2024, 12.06.2024 о 08:08 год на А/Д 0-180404 Дубно Тараканів Великі Загорці водійка ОСОБА_1 керувавлв автомобілем Suzuki SC-4 д.н.з. НОМЕР_2 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням та скоїла з`їзд у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що вона керувала власним транспортним засобом, в якій перебувала її сім`я - донька, онук, кіт, майже всі їх речі, бо вони є переселенцями. Їхала спокійно і обережно по рівній дорозі, повільно - за межами населеного пункту швидкість була до 70 км/год. Але раптом з машиною щось сталось - вона різко стала абсолютно некерованою, тому з`їхала в кювет. Пережила стрес - дитина злякалась, кіт втік, донька вдарилась, машина розбитка разом з пожитками, але збитки завдано матеріальні лише їй. Вона відповідальна водійка і перед поїздкою загнала автомобіль на техстанцію - спеціально обслуговувала машину перед далекою дорогою, було замінено зліва шарову на нову та гальмівні колодки, виконано діагностику ходової. Після ДТП в автомайстерні її повідомили, що шарова хоч нова і це по ній видно, але вона поганої якості, бракована - її розірвало під час руху, тому автомобіль перетворився на некерований. Просить провадження закрити, бо вона ПДР не порушувала.

Дослідивши матеріали справи робою наступні висновки.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 124 КУпАП. Об`єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності. Таким чином, особа несе відповідальність за ст. 124 КУпАП не просто за будь-яке порушення , правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності. Отже, в сенсі диспозиції цієї статті відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП настає у разі пошкодження саме чужого майна.

Також водійка ОСОБА_1 ПДР не порушувала. ДТП сталось на рівній дорозі і по характеру ушкоджень швидкість транспортного засобу дійсно була невеликою, а раптова некерованість автомобілем виникла внаслідок технічної несправності, яку водійка передбачити не могла, адже вона зробила все можливо, щоб технічний стан транспортного засобу був безпечним.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Подія і склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП відсутні, тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 252, 284 КУпАП, -

постановила:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.