Справа № 491/697/24
ПОСТАНОВА
27 серпня 2024 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 грудня 1999 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 серпня 2024 року об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Ананьїв, вул. Єврейська, 120, Подільського району Одеської області, керував автомобілем марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту за допомогою приладу «Alcotest 6820 Drager» №843 від 14 серпня 2024 року, результат 2.06%, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП.
За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2024 року серії ЕПР1 №111942 за ст.130 ч.1 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував своїм автомобілем в стані алкогольного сп`яніння 13 серпня 2024 року об 11 годин 35 хвилин. При цьому протокол датований 14 серпня 2024 року, 11 година 53 хвилин, а також 14 серпня 2024 року датований результат тесту за допомогою приладу «Alcotest 6820 Drager» №843, час проходження огляду - 11 година 31 хвилина. Таким чином відомості, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, суперечать відомостям у результаті тесту за допомогою приладу «Alcotest 6820 Drager» №843, який проведено об 11 годині 31 хвилина 14 серпня 2024 року, тобто, з даного тесту та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що огляд ОСОБА_1 було проведено фактично через добу після вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення.
Крім того, доданий до протоколу рапорт працівника поліції про відмову ОСОБА_1 від надання будь-яких пояснень датований взагалі 12 серпня 2024 року.
При цьому рапорт про реєстрацію повідомлення про вчинення з ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зокрема і керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, датований 14 серпня 2024 року.
Зазначені невідповідності у протоколі та доданих до нього документах виключають можливість суду розглянути дану справу про адміністративне правопорушення.
При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.130, 256, 268, 278 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 грудня 1999 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Надєр Л.М.