Справа № 645/2174/24
Провадження № 3/645/902/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №606096 від 18 квітня 2024 року, ОСОБА_1 .04.2024 року о 18 годині 10 хвилин в районі будинку 9 по б-ру Юр`єва, у м.Харкові, керував транспортним засобом «YADEA G5» (не зареєстрований в органах МВС) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі КНП ХОР «ОКНЛ», що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №1028 від 12.04.2024 року.

Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Суріна С.В. надійшло клопотання про призначення інженерно транспортної експертизи, на вирішення якої поставити таке питання:

Чи являється електроскутер «Yadea G 1920 Wh, VIN НОМЕР_1 , потужність електродвигуна якого складає 2,3 кВт транспортним засобом відповідно до чинного законодавства У країни?

Якщо так, чи є електроскутер Y adea G5 1920 Wh, VIN НОМЕР_1 , потужність електродвигуна якого складає 2,3 кВт механічним транспортним засобом чи ні, і чому?

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 245, 248, 251, 273 КУпАП, ст.15 Закону України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України

На вирішення експертів поставити питання:

на вирішення якої поставити таке питання:

Чи являється електроскутер «Yadea G 1920 Wh, VIN НОМЕР_1 , потужність електродвигуна якого складає 2,3 кВт транспортним засобом відповідно до чинного законодавства У країни?

Якщо так, чи є електроскутер Y adea G5 1920 Wh, VIN НОМЕР_1 , потужність електродвигуна якого складає 2,3 кВт механічним транспортним засобом чи ні, і чому?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити справу про адміністративне правопорушення №645/2174/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати в розпорядження експертів копію технічного паспорту на транспортний засіб електроскутер «Yadea G 1920 Wh, VIN НОМЕР_1 ,

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Провадження в справі №645/2174/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко