Справа № 585/4557/24
Номер провадження 3/585/1540/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , військовослужбовець, паспорт НОМЕР_1 від 04.11.2002 року,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 27.10.2024 року зазначено, що 27.10.2024 року за місцем мешкання АДРЕСА_1 , співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , в ході якого виражався грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Постановою суду від 31.10.2024 року дані матеріали було повернуто органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для додаткового оформлення, так як для вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, має бути встановлена відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення і з даного приводу має бути прийняте процесуальне рішення.

18.11.2024 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 проте недоліки зазначені в ухвалі суду усунено не було.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи…

Крім того, згідно ч.4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною 1 ст. 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, у справі мається: -рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області Головного управління національної поліції в Сумській області; -довідку про результати розгляду матеріалів ЄО Роменського РВП від 27.10.2024 року № 12646 яка складена начальником СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ю.Сергієнко; -протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2024 року; -письмові пояснення ОСОБА_2 в яких вона пояснила, що за вказаною адресою проживає з донькою та співмешканцем ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ. На даний час її співмешканець перебуває на лікуванні в КНП СОР ОКСЛ та проживає в неї. Сьогодні її співмешканець вживав спиртні напої. Близько 15 год.30 хв. вона прийшла з села додому, вдома нікого не було крім доньки. Через деякий час прийшов її співмешканець в алкогольному сп`янінні та почав вчиняти сварку. Під час сварки доньки присутньої не було. Також її співмешканець вдарив її кулаком по обличчю та виражався в її бік грубою нецензурною лайкою. Вона викликала поліцію.; -письмові пояснення ОСОБА_1 в яких він пояснив, що він військовослужбовець та на даний час перебуває на реабілітації. На протязі сьогоднішнього дня 27.10.2024 року він перебував вдома так як приїхав з лікарні щоб прийняти душ та близько 19 год. прийшла дружина (співмешканка) ОСОБА_2 з роботи та між ними виник конфлікт в якому жінка його вдарила та він в межах самозахисту зреагував та вдарив її лодонею по обличчю після чого вона викликала поліцію, проте конфлікт було вичерпано ще до приїзду. Він претензій ні до кого не має. Під час конфлікту виражався в її бік нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості і підстав дійти беззаперечного висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, також суд приходить до висновку, що до протоколу не додано жодних об`єктивних даних або інших доказів в порядку ст. 256 КУпАП про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно існують або існували фактичні сімейні відносини.

Статтею 7 КУпАП, передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 статті 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі досліджених у справі доказів приходжу до висновку, що в справі не доведено наявності сімейних чи інших стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є підставою і обов`язковою умовою для наявності домашнього насильства, а тому вважати події які відбулись між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домашнім насильством підстав немає.

Також, суд приходить до висновку, що уповноваженою особою не були виконані вимоги ст.214 КПК України так як для вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, обов`язково має бути встановлена відсутність в діях особи складу злочину.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга