Справа № 132/3212/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П. та за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівки Хмільницького району Вінницької області, матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Майдан Бобрик Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, студента 3-го курсу Гущинецького ВПУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2024 о 19 год. 05 хв. по вул. Затишній, 27 в с. Майдан Бобрик Хмільницького району Вінницької області, керував ТЗ двоколісний «DERBI-SENDA», який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, при обов`язковості його реєстрації, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні, за участі законних представників: батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому просив суворо не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення на підставі наявних у ній доказів суддя прийшов до такого висновку.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказазаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, у тому числі, його усними поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Згідно із ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суддя дійшов висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати такий захід впливу, як догана.

Цей захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, на думку судді, буде необхідним та достатнім для його виховання, попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, догану.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя