Справа № 163/244/24
Провадження № 3/163/187/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря судового засідання Кузьміної А.В.,

представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0459/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.12.2023 близько 14 год. 28 хв. керуючи вантажним спеціалізованим автомобілем з платформою марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізованим причіпом-платформою марки «Прагматек», реєстраційний номер НОМЕР_3 заїхав в зону митного контролю митного поста «Устилуг» Волинської митниці, по смузі руху «червоний коридор», в напрямку «в`їзд в Україну» яким з приховуванням від митного контролю, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), перемістив на митну територію України промислові товари, а саме набір адаптивної LED підсвітки GOVEE TV BACKLIGHT T2 (FOR 55-65 INCH TVs), торгової марки «GOVEE», у кількості 7 шт., загальною вагою 7,7 кг; набір адаптивної LED підсвітки GOVEE TV BACKLIGHT T2 (FOR 75-85 INCH TVs), торгової марки «GOVEE», у кількості 1 шт., вагою 1,3 кг; набір адаптивної LED підсвітки RGBIC TV BACKLIGHT (FOR 55-65 INCH TVs), торгової марки «GOVEE», у кількості 17 шт., вагою 8,5 кг; GOVEE RGBICWW TABLE LAMP (настільна лампа), торгової марки «GOVEE», у кількості 5 шт., вагою 4,0 кг; VAPE MAX BATTERIES 380mAh (золотистого кольору), у кількості 490 шт., загальною вагою 13,5 кг; VAPE MAX BATTERIES 380mAh (сріблястого кольору), у кількості 95 шт., загальною вагою 2,7 кг; картриджі до VAPE MAX BATTERIES, у кількості 500 шт., загальною вагою 8,0 кг; фотополімерна смола ANYCUBIC ABS-LIKE RESIN PRO2, торгової марки «ANYCUBIC», у кількості 9 шт., загальною вагою 10,8 кг; Каре ягня (корейка на кістці), торгової марки «Silver Fern Farms», у вакуумній упаковці виробника, в кількості 70 шт.- а саме у транспортному засобі зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) спеціалізованому причіпі-платформі марки «Прагматек», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2021 року випуску, , які згідно з ст. 378 МК України обмежені (заборонені) до ввезення на митну територію України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Представниця Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Факт в`їзду 18.12.2023 в зону митного контролю митного поста «Устилуг» Волинської митниці, по смузі руху «червоний коридор», в напрямку «в`їзд в Україну», вантажного спеціалізованого автомобіля з платформою марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізованого причіпу-платформи марки «Прагматек», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 стверджується контрольним талоном серії УПА №277900 для проходження по «червоному коридору»

Митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 18.12.2023 стверджується факт, що ОСОБА_1 письмово задекларував товари: Audi e-tron в кількості 1 шт., Nissan в кількості 1 шт, коробка б/у 1 шт, 60 кг вартістю 580 злотих, шампунь HADAT в кількості 50 ящиків 60 кг 700 євро, ребра 200 кг вартістю 300 євро.

Під час здійснення митних формальносте було проведено повний огляд товарів та транспортних засобі, за результатом якого складено акт №UA205110/2023/010206. Даним актом встановлено, що в салоні автомобіля Fiat Dukato, на килимку переднього пасажирського сидіння знаходилась автоматична коробка передач до автомобіля MINI R50 R52 вагою 57,3 кг, також на другому ряді сидінь знаходились 5 картонних коробок з шампунем-пілінгом для шкіри голови, торгової марки HADAT у кількості 150шт по 300 мл кожна, вагою брутто 54 кг. В багажному відсіку автомобіля Audi e-tron, що знаходився на платформі спеціалізованого автомобіля FIAT DUCATO, знаходилось 12 картонних коробок з шампунем для зміцнення коренів волосся, торгової марки HADAT, у кількості 240шт, по 250 мл кожна, вагою брутто 79,2кг.

За цим обсяглм товару на ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил за ч.2 ст.471 МК України, що перебуває на розгляді митного органу.

Під час огляду причепа- платформи на якому переміщувався автомобіль NISSAN ASHQAI+2 було виявлено приховані від митного контролю товари: Набір адаптивної LED підсвітки GOVEE TV BACKLIGHT T2 (FOR 55-65 INCH TVs), торгової марки GOVEE, у кількості 7шт, вагою 7,7кг; Набір адаптивної LED підсвітки GOVEE TV BACKLIGHT T2 (FOR 75-85 INCH TVs) торгової марки GOVEE, у кількості 1 шт, вагою 1,3кг; Набір адаптивної LED підсвітки RGBIC TV BACKLIGHT (FOR 55-65 INCH TVs) торгової марки GOVEE, у кількості 17шт, вагою 8,5 кг; GOVEE RGBICWW TABLE LAMP (настільна лампа) торгової марки GOVEE, у кількості не 5шт, вагою 4,0кг; VAPE MAX BATTERIES 380mAh (золотистого перевірялись кольору) у кількості 490шт, вагою 13,5кг; VAPE MAX BATTERIES380mAh (сріблястого кольору) у кількості 95шт, вагою 2,7кг; картриджі до VAPE MAX BATTERIES у кількості 500шт, вагою 8,0кг; Фотополімерна смола ANYCUBIC ABS-LIKE RESIN PRO2, торгової марки ANYCUBIC, у кількості 9шт, вагою 10,8кг; Інтенсивна відновлююча маска для волосся торгової марки HADAT, у кількості 60шт, по 500мл кожна, вагою брутто 35,5кг; Зволожуюча маска для волосся, торгової марки HADAT, у кількості 60шт, по 500млкожна, вагою брутто 35,5кг; Шампунь для стимуляції росту волосся торгової марки HADAT, у кількості 60шт,по 250мл кожна, вагою брутто 19,8 кг; Шампунь для росту волосся, торгової марки HADAT, у кількості 48шт, по 800мл кожна, вагою брутто 44,0кг; Зволожуючий кондиціонер, торгової марки HADAT, у кількості 48шт, по 800мл кожна вагою брутто 44,0кг; Шампунь-пілінг для шкіри голови, торгової марки HADAT, у кількості 150шт, по 300мл кожна, вагою брутто 54,0кг; Шампунь для росту волосся, торгової марки HADAT, у кількості 24шт,по 800 мл кожна, вагою брутто 22,0кг; Відновлюючий шампунь торгової марки HADAT, у кількості 24 шт, по 800мл кожна, вагою брутто 22,9кг; Каре ягня ( корейка на кістці) торгової марки Silver Fern Farms, вагою 297,00кг, дані товари знаходились у попередньо виготовленій з використанням фанери, металевих листів, металопрофілів замкненій ємності вказаного причепа, між двома поздовжніми лонжеронами із завданням конструктивних змін. Доступ до ємності потребував демонтажу листів фанери, з використанням відповідних ключів та інструментів для відкручування кріплень. Огляд проводився у присутності ОСОБА_1 .

В поясненнях ОСОБА_1 вказав, що задекларував товар, однак забув його точну кількість та вагу, тому вказав неправильні дані.

Згідно акту автоварозначного дослідження спеціалізованого причепа-платформи «Прагматек А7-4621», реєстраційний номер НОМЕР_4 ) від 18 грудня 2023 року експертом-оцінювачем ОСОБА_2 з`ясовано, що: в спеціалізованому причепі-платформі «ПРАГМАТЕК А7-4621», реєстраційний номер НОМЕР_5 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_6 для розміщення та переміщення товарів між двома поздовжніми балками (лонжеронами) рами було застосовано демонтаж та монтаж відповідних листів автомобільної фанери платформи з використанням інструментів для зняття її кріплень, де використано попередньо обладнану там замкнену ємність з використанням автомобільної фанери, металевих листів, металопрофілю, болтів та шляхом вирізання трьох поперечин платформи, із завданням таким чином цьому колісному транспортному засобу конструкційних змін. В ктз, для розміщення та переміщення товарів між двома поздовжніми балками (лонжеронами) рами було застосовано демонтаж та монтаж відповідних листів автомобільної фанери платформи з використанням інструментів для зняття її кріплень, де використано попередньо обладнану там замкнену ємність з використанням автомобільної фанери, металевих листів, металопрофілю, болтів та шляхом вирізання трьох поперечин платформи, із завданням таким чином цьому колісному транспортному засобу конструкційних змін.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

За змістом ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст. 483 МК України встановлена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З огляду на досліджені докази, переміщення ОСОБА_1 товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника) - попередньо виготовленій з використанням фанери, металевих листів, металопрофілів замкненій ємності причепа «Прагматек», реєстраційний номер НОМЕР_3 , між двома поздовжніми лонжеронами із завданням конструктивних змін є встановленим і доведеним.

Вирішуючи питання про обсяг відповідальності ОСОБА_1 суд виходить з такого.

Згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДЕРЖМИСЛУЖБИ №-0005 від 08.01.2024 загальна вартість товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 20.12.2023 станом на 18.12.2023 становить 1436690,32 грн.

За результатами судової товарознавчої експертизи, проведеної за клопотанням ОСОБА_1 , № СЕ-7 вартість вилученого "товару, в справі за, протоколом про порушення митних правил №0459/20500/23 від 19.12,2023 станом на 19.12.2023 року з врахуванням того, що товар не українського походження і за нього не сплачені митні платежі при увезенні в Україну, могла становити 1373902,00 грн (один мільйон триста сімдесят три тисячі дев`ятсот дві грн, 00 коп.).

З огляду на положення ст.ст.49, 368 МК України вартість переміщуваних товарів слід визначити саме на підставі висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДЕРЖМИСЛУЖБИ №-0005 від 08.01.2024, а не висновку судової експерзи, яка проводилася за клопотанням ОСОБА_1 , оскільки остання експертиза не досліджувала повний перелік вилучених товарів, а вартість за такою експертизою є вищою ніж за висновком №-0005 від 08.01.2024.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника та те що ОСОБА_1 позитивно характеризується, має на утриманні двох дітей 2013 та 2008 років народження, особою з інвалідністю ІІІ групи стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю та конфіскацією частини товарів безпосередніх предметів порушення митних правил: наборів адаптивної LED підсвітки, настільні лампи, батареї, картриджі, що були примусово відчужені за умов воєнного часу; та частину 97 кг. «ребер» (каре ягня).

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 задекларував 200 кг «ребер» (каре ягня), однак виявлено при проведенні митного огляду було 297 кг. Таким чином не задекларованого каре ягня було лише 97 кг. Тому у розмір штрафу слід враховувати вартість лише незадекларованих 97 кг. Оскільки товар каре ягня є харчовим продуктом та згідно з ст. 378 МК України та Постановою КМ України від 21.05.2012 року №434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» є обмеженим до ввезення на митну територію України, то 97 кг такого товару необхідно конфіскувати, в порядку ст. 511 МК України, а задекларовані 200 кг даного товару, що не повинні стояти в предметі порушення за ст. 483 МК України необхідно передати митниці для подальшої вирішення його долі в порядку ст.ст. 243, 269 МК України.

Щодо вилучених засобів для догляду за волоссям, то як встановлено у судовому засіданні на ОСОБА_1 . Волинською митницею було складено ще й протокол за ч. 2 ст. 471 Митного кодексу України щодо такого ж виду товару, що був останнім задекларований. Вилучений товар за цим протоколом не охоплений тим, що був вилучений за іншим протоколом. Виходячи із засад розумності, справедливості та співрозмірності та альтернативності санкції статті 483 МК України, цей обсяг товару необхідно повернути для подальшого здійснення митних формальностей.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу витрати митниці на залучення експерта та за зберігання товарів протягом 182 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 072 466,32 грн з конфіскацією у власність держави вилученого за протоколом №0459/20500/24 товару, а саме:

- набір адаптивної LED підсвітки GOVEE TV BACKLIGHT T2 (FOR 55-65 INCH TVs), торгової марки «GOVEE», у кількості 7 шт., загальною вагою 7,7 кг;

- набір адаптивної LED підсвітки GOVEE TV BACKLIGHT T2 (FOR 75-85 INCH TVs), торгової марки «GOVEE», у кількості 1 шт., вагою 1,3 кг;

- набір адаптивної LED підсвітки RGBIC TV BACKLIGHT (FOR 55-65 INCH TVs), торгової марки «GOVEE», у кількості 17 шт., вагою 8,5 кг;

- GOVEE RGBICWW TABLE LAMP (настільна лампа), торгової марки «GOVEE», у кількості 5 шт., вагою 4,0 кг;

- VAPE MAX BATTERIES 380mAh (золотистого кольору), у кількості 490 шт., загальною вагою 13,5 кг;

- VAPE MAX BATTERIES 380mAh (сріблястого кольору), у кількості 95 шт., загальною вагою 2,7 кг;

- картриджі до VAPE MAX BATTERIES, у кількості 500 шт., загальною вагою 8,0 кг;

- фотополімерна смола ANYCUBIC ABS-LIKE RESIN PRO2, торгової марки «ANYCUBIC», у кількості 9 шт., загальною вагою 10,8 кг;

- каре ягня (корейка на кістці), торгової марки «Silver Fern Farms», у вакуумній упаковці виробника, в кількості 97 кг.

- транспортний засіб зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - спеціалізований причіп-платформа марки «Прагматек», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2021 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6 .

Тимчасово вилучений за протоколом №0459/20500/24 товар - каре ягня (корейка на кістці), торгової марки «Silver Fern Farms», у вакуумній упаковці виробника, в кількості 200 кг. передати Волинській митниці для вирішення питання про його долю в порядку ст.ст. 243, 264 МК України.

Інший тимчасово вилучений товар:

- інтенсивна відновлююча маска для волосся, торгової марки «HADAT», упакована в 5 картонних коробок (по 12 пляшок), у кількості 60 шт., по 500 мл кожна, загальною вагою брутто 35,5 кг;

- зволожуюча маска для волосся, торгової марки «HADAT», упакована в 5 картонних коробок (по 12 пляшок), у кількості 60 шт., по 500 мл кожна, загальною вагою брутто 35,5 кг;

- шампунь для стимуляції росту волосся, торгової марки «HADAT», упакований в 3 картонні коробки (по 20 пляшок), у кількості 60 шт., по 250 мл кожна, загальною вагою брутто 19,8 кг;

- шампунь для росту волосся, торгової марки «HADAT», упакований в 4 картонні коробки (по 12 пляшок), у кількості 48 шт., по 800 мл кожна, загальною вагою брутто 44,0 кг;

- зволожуючий кондиціонер, торгової марки «HADAT», упакований в 4 картонні коробки (по 12 пляшок), у кількості 48 шт., по 800 мл кожна, загальною вагою брутто 44,0 кг;

- шампунь - пілінг для шкіри голови, торгової марки «HADAT», упакований в 5 картонних коробок (по 30 пляшок), у кількості 150 шт., по 300 мл кожна, загальною вагою брутто 54,0 кг;

- шампунь для росту волосся, торгової марки «HADAT», упакований в 2 картонні коробки (по 12 пляшок), у кількості 24 шт., по 800 мл кожна, загальною вагою брутто 22,0 кг;

- відновлюючий шампунь торгової марки «HADAT», упакований в 2 картонні коробки (по 12 пляшок), у кількості 24 шт., по 800 мл кожна, загальною вагою брутто 22,9 кг;

повернути ОСОБА_1 для завершення митних формальностей.

Штраф в розмірі 1 072 466,32 підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці 3850,00 грн (три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень) витрат на залучення експерта на рахунок UA0160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 17342,78 (сімнадцять тисяч триста сорок дві тисячі 78 копійок) на рахунок UA1160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета