ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1241/24
Провадження № 3/210/1717/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 27.06.2024 року на підставі постанов Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2024 та 13.06.2024 надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №209359 від 27 квітня 2024 року, 27.04.2024 року о 01:10 год. піднаглядний громадянин ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого стосовно останнього за ЗУ №1418-IV від 03.02.2004 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №209442 від 29 травня 2024 року, 29.05.2024 о 03:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою суду від 28 червня 2024 року об`єднано справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №171/1241/24 (провадження №3/210/1717/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №171/1330/24 (провадження №3/210/1733/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 171/1241/24, провадження №3/210/1717/24. Зобов`язано Відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 05 липня 2024 року о 08.10 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24, зал судового засідання 306 правопорушника ОСОБА_1 .

Привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08.10 годину 05 липня 2024 року не виконано. Причини не виконання суду не відомі.

Постановою суду від 05 липня 2024 року зобов`язано Відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться 15 липня 2024 року о 09.40 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24, зал судового засідання 306 правопорушника ОСОБА_1 .

Привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.40 годину 15 липня 2024 року не виконано. Причини не виконання суду не відомі.

Дослідивши адміністративний матеріал суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №209359 та серії ВАД №209442;

- рапортом від 27.04.2024, відповідно до якого 27.04.2024 о 01:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній піднаглядний ОСОБА_1 ;

- ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2023, якою встановлено щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2024, який зазначив, що був відсутній за місцем мешкання з 17:00 год. 26.04.2024 по 10:00 год. 27.04.2024. З обмеженнями, встановленими адміністративним наглядом ознайомлений;

- постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП;

- довідкою за матеріалом, зареєстрованим до ІТС «ІПНП України» від 27.04.2024 №1601, відповідно до якої, під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем мешкання 27.04.2024 о 01:10 годині;

- рапортом від 29.05.2024, відповідно до якого 29.05.2024 о 03:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній піднаглядний ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2024, який зазначив, що був відсутній за місцем мешкання з 21:00 год. 28.05.2024 по 10:00 год. 29.05.2024. З обмеженнями, встановленими адміністративним наглядом ознайомлений;

- постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП;

- довідкою за матеріалом, зареєстрованим до ІТС «ІПНП України» від 29.05.2024 №2108, відповідно до якої, під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем мешкання 29.05.2024 о 03:00 годині.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 187, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) гривень в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар