Справа № 369/9490/24
Провадження № 3/369/5568/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2024 року серії ААД № 683535 вбачається, що 19 квітня 2024 року, близько 20 години 32 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе, вулиця Першотравнева, 27, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконалась що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до матеріальних збитків.

Згідно того ж протоколу, водій ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2024 року серії ААД № 683535 вбачається, що 19 квітня 2024 року, близько 20 години 32 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе, вулиця Першотравнева, 27, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП з автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_2 в порушення ПДР залишила місце події.

Згідно того ж протоколу, водій ОСОБА_1 порушила п. 2.10А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

В судове засідання з`явився водій автомобіля Skoda д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та пояснив суду, що в момент ДТП не бачив хто був за термом транспортного засобу Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання з`явився захисник Перетятько О.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1458024 від 25.08.2024 року та пояснив суду, що 19 квітня 2024 року, близько 20 години 32 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе, вулиця Першотравнева, 27, ОСОБА_1 не керувала автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль відповідно до договору № 00817 від 26.03.2024 року був переданий в оренду ОСОБА_3 (копію договору № 00817 від 26.03.2024 року та копію акту прийому-передачі автомобіля до договору № 00817 від 26.03.2024 року надав суду).

В судове засідання з`явився ОСОБА_3 та пояснив суду, що 19 квітня 2024 року, близько 20 години 32 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе, по вулиці Першотравнева, 27, дійсно керував автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 . Зіткнення з автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_2 не відчув, а тому залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно ст.122-4 КУпАП Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, враховуючи пояснення учасників, які брали участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, дослідивши в судовому засіданні надану копію договору № 00817 від 26.03.2024 року, копію нотаріальної довіреності від 20.02.2024 року, копію акту прийому-передачі автомобіля до договору № 00817 від 26.03.2024 року, суд прийшов до висновку, що винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП не доведена достатніми та беззаперечними доказами. Бучанським РУП в Київській області не наданого жодного доказу того, що 19 квітня 2024 року, близько 20 години 32 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе, вулиця Першотравнева, 27, саме водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 вчинила правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За викладених обставин суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко