Справа №449/1013/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Перемишлянського районного суду від 11 жовтня 2024 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Просить розстрочити виконання постанови у зв`язку з тим, що має скрутне матеріальне становище, на даний час ніде не працює, соціальних виплат не отримує, являється студентом ВП НУБіП України Бережанський агротехнічний інститут, у зв`язку з чим не має змоги вчасно сплатити штраф, тому просить розстрочити виконання постанови строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 до суду з`явився, просив розстрочити виконання постанови Перемишлянського районного суду.

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.10.2024 року, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнено з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.

Ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З огляду на те, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе розстрочити йому виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 6 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, оскільки суд може застосувати розстрочку виконання рішення.

На підставі ст. 301, 303, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від11 жовтня 2024 року задоволити.

Розстрочити виконання постанови Перемишлянського районного суду від 11 жовтня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у частині накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн, на строк 6 місяців (до квітня 2024 року включно), встановивши йому сплату рівними щомісячними частинами по 2833,34грн.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович