Єдиний унікальний номер 725/6365/24
Номер провадження 3/725/2156/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №187101 від 01 липня 2024 року, 01.07.2023 року о 11 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Зелена, 6, ОСОБА_1 не виконував неодноразово законне розпорядження (вимогу) МОТ ТАНАСА про надання документів, що посвідчують особу для встановлення особи з метою складання адміністративної постанови за правопорушення ПДР.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додатки додані до нього, вважаю, що останній підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У диспозиції ст.185 КпАП України зазначено: «Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.»

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення та в додатках до нього відсутні будь-які відомості про те, що «МОТ ТАНАС» являється поліцейським чи членом громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовем в охороні громадського порядку.

Таким чином, виходячи з вищевикладених норм Закону, суд вважає, що суть (фабула) протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №187101 від 01 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України, не відповідає диспозиції ст.185 КпАП України.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України, то протокол про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України направити начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк