Справа № 175/9434/24
Провадження № 3/175/4867/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД №908553 від 10 травня 2024 року, 12.04.2024 року о 08:50 год. на а/д М-30 в смт. Слобожанське вул. Нова, 50, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MERCEDES», д/з НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «VOLKSWAGEN» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася по тій же смузі в попутному напрямку на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «VOLKSWAGEN» д/н НОМЕР_2 , від чого автомобіль змістився вліво та скоїв наїзд на металеве огородження проїзної частини. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.10.3 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав повністю.

Захисник ОСОБА_3 , підтримав позицію свого підзахисного, просив призначити стягнення у вигляді штрафу.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 надала почснення щодо ДТП, зокрема зазначила, що отримала тілесні ушкодження, надала письмові пояснення. Вбачає провину ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, письмові пояснення, рапорт, фототаблицю, відеозапис, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.33КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 850 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0004001, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код платежу (КЕКД) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA0004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова