overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №740/6621/24
Провадження № 3/740/2674/24
ПОСТАНОВА

20 листопада 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглядаючи матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 20.11.2024, 09-00 год., ОСОБА_1 не з`явився; про час, дату та місце розгляду справи - повідомлений.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою; у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, то до нього слід застосувати привід через Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, є обов`язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід, доставивши його в судове засідання 10 грудня 2024 року на 12-30 год.

Зобов`язати особу, яка виконує постанову про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через керівника Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію постанови невідкладно надіслати до Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко
Провадження № 3/686/9927/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 1224 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відУПП в Хмельницькій області одночасно надійшло дві справи: № 686/31242/24 та № 686/31245/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 1224/головуючий -суддя Слободян В.С./.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), останні слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 686/31242/24 та № 686/31245/24 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст.ст. 124, 1224 КУпАП об`єднати в одно провадження та призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 26.11.2024 року на 09 год. 00 хв. в залі суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 312.

С У Д Д Я :
Справа № 510/2161/23
Провадження № 3/510/75/24

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2024 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м.Болград Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення іншого адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
До суду за викликом не явився.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 09.11.2023р.; диском із відеозаписом, виконаним поліцейським; інформацією про притягнення до відповідальності; копією постанови від 09.11.2023р. про накладення адмінстягнення за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2023р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування на певний строк.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник
Провадження № 3/734/2529/24 Справа № 734/4069/24
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11.09.2024 до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа 4734/4069/24) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 734/4070/24).

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2024 головуючим суддею визначено суддю Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенка Ю.М.

11.09.2024 зазначені справи об?єднані в одне провадження за № 734/4069/24.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Лабадіним І.О. подано клопотання передачу цієї справи судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., оскільки у її провадженні перебуває справа № 734/3858/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла до суду раніше та в якій судовий розгляд призначено на 10:00 год. 04.12.2024, для вирішення питання про об?єднання справ у одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що адміністративні правопорушення у справах № № 734/4069/24, № 734/3858/24 вчиненні однією й тією ж особою ОСОБА_1 , зважаючи, що справа на № 734/3858/24 надійшла до суду раніше справи 734/4069/24, суд вважає за доцільне передати справу № 734/4069/24 судді Козелецькогго районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 734/3858в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Передати судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. справу № 734/4069/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою № 734/3858/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Домашенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10006/24

Пров. №3/766/6458/24

03.07.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

07.06.2024 о 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме згідно акту обстеження умов проживання від 07.06.2024 наданого службою у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради в будинку антисанітарні умови проживання, брудна підлога, розкидані речі, брудна постільна білизна. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу серії ВАД № 115277 від 07.06.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що вона має трьох неповнолітніх дітей і до її місцемешканняя прийшли співробітники ювенальної поліції для спілкування з нею та її дітьми щодо евакуації у більш безпечні регіони. Також працівниками поліції було вказано на антисанітарні умови проживання. Крім того, вона пообіцяла в найкоротший термін прибрати вдома та не допускати подібних ситуацій;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копіями фотоматеріалів;

- копією ату обстеження умов проживання від 07.06.2024.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, обставинами, які пом`якшують відповідальність суд вважає визнання провини, обставин які обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, що на думку суду, є достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук
Справа №751/9356/24
Провадження №3/751/3414/24
ПОСТАНОВА

20 листопада 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши адміністративні матеріали справи №751/9356/24,№751/9357/24, №751/9449/24, №751/9713/24, № 751/9715/24 та № 751/9717/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться адміністративні матеріали №751/9356/24, №751/9357/24, №751/9449/24, №751/9713/24, № 751/9715/24 та № 751/9717/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Ознайомившись з даними адміністративними матеріалами вважаю, що для повного, всебічного, об`єктивного їх розгляду дані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 751/9356/24 (провадження № 3/751/3414/24) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,адміністративну справу № 751/9357/24 (провадження № 3/751/3415/24) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративну справу № 751/9449/24 (провадження № 3/751/3442/24) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративну справу № 751/9713/24 (провадження № 3/751/3510/24) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративну справу № 751/9715/24 (провадження № 3/751/3511/24) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП та адміністративну справу № 751/9717/24 (провадження № 3/751/3512/24) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 751/9356/24, номер провадження № 3/751/3414/24.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов
П О С Т А Н О В А

03.12.2024 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Київській області полк патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ст. 130 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/14192/24, 3/357/6333/24 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/14195/24, 3/357/6334/24 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/14196/24, 3/357/6335/24 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 357/14192/24, 3/357/6333/24.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали № 357/14192/24, 3/357/6333/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження з матеріалами № 357/14195/24, 3/357/6334/24 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та з матеріалами № 357/14196/24, 3/357/6335/24 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, під єдиним номером № 357/14192/24, 3/357/6333/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяР. Ю. Озадовський
Номер провадження: 33/813/2740/24
Номер справи місцевого суду: 498/1971/23
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В.,

за участю секретаря Соболєвої Р.М.,

захисника адвоката Скрипник Дар`ї Олександрівни,

розглянувши клопотання захисника адвоката Скрипник Дар`ї Олександрівни, подане в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Біляївського районного суду Одеської області від 29 липня 2024 року

у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Керуючись ст. 285, 289, 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисника адвоката Скрипник Дар`ї Олександрівни, подане в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 29 липня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити та повернути апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1882/24
П О С ТА Н О В А

02 липня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , пенсіонера, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2024 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, забрав їх спільно нажите майно. Правопорушення вчинено повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав; пояснив, що домашнього насильства не вчиняв, лише забрав свої речі з дому колишньої дружини; просив штраф не накладати, а обмежитись усним зауваженням, оскільки є пенсіонером, про що подав письмову заяву та копію пенсійного посвідчення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 548519 від 01.05.2024 року, копіями рапорту помічника чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.04.2024 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.04.2024 року, ОСОБА_1 від 01.05.2024 року.

Згідно з постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.03.2024 року у справі № 286/947/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, надані ним пояснення, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2 ч.2, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко
Справа № 439/1302/24
Провадження № 3/439/789/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паликорови Золочівського району Львівської області, громадянина України, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

01 червня 2024 року о 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 : умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в образах, погрозах фізичною розправою та бійкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, подав письмове клопотання щодо розгляду справи у його відсутність, згідно зі змістом якої вину в домашньому насильстві визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- заявоюпотерпілого ОСОБА_2 від 01 червня 2024 року, в якій він просить притягнути до відповідальності свого брата ОСОБА_1 через агресивну поведінку останнього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 вдень 01 червня 2024 року за місцем їх спільного проживання забрав у потеріплого телефон, обзивав та штовхав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими 01 червня 2024 року ОСОБА_1 агресивно поводився по відношеню до свого брата ОСОБА_2 , що переросло у конфлікт, а в подальшому у бійку.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків