Справа 362/7275/24
Провадження 3/362/3309/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернівці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 о 12.36 год. в Київській обл., смт. Глеваха, а/д Васильків-Київ (завод «Кулиничі»), водій автомобіля Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не переконалася у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем SCODA OCTAVIA А5, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку свою вину не визнала, пояснила, що в момент зіткнення вона вже повністю закінчила маневр і була в середній полосі, однак згодом після дослідження всіх доказів, вину свою визнала в повній мірі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що закінчила свій маневр повністю, коли в неї врізалася ОСОБА_1 , яка їхала по діагоналі, перетинаючи декілька смуг руху. На підтвердження своїх слів надала відеозапис з камер спостереження, які отримала на свій запит в Глевахівській селищній раді.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ;

- схему місця ДТП, з якої вбачається ділянка дороги, на якій сталась ДТП, напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після зіткнення, пошкодження, які отримали транспортні засоби;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.10.2024, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , які аналогічні її першочерговим поясненням в судовому засіданні.

Судом в судовому засіданні за участі учасників справи досліджено відеозаписи з камер відеоспостереження, надані потерпілою, які судом визнано допустимим доказом в даній справі, проти чого не заперечувала ОСОБА_1 . З відеозаписів вбачається з різних кутів огляду як автомобіль SCODA OCTAVIA А5, д.н.з. НОМЕР_3 , виїхавши з смт Глеваха, здійснила поворот ліворуч в середню полосу,під час її руху у вказаній полосі, з нею здійснив зіткнення автомобіль Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот праворуч на перехресті біля заводу «Кулінічі». З відеозапису чітко вбачається, що даний маневр автомобілем Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 закінчений не був, оскільки відбулося зіткнення з автомобілем SCODA OCTAVIA А5, д.н.з. НОМЕР_3 , яким його маневр було закінчено.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила п 10.1 ПДР і це спричинило пошкодження автомобілів.

Санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави. (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.