Справа 362/7140/24
Провадження 3/362/3267/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративну правопорушення, 01.10.2024 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Київська обл. с Ксаверівка вул. Рубанина не виконував неодноразові законні розпорядження поліцейського щодо припинення правопорушення, а також шарпав працівників поліції за одяг, поводив себе зухвало та нахабно.

ОСОБА_1 суду пояснив, що в цей день його співмешканка викликала поліцейських через домашнє насильство, вони розглянули справу, все було спокійно, і вони уїхали. Він сів у свою машину відпочити, через деякий час приїхали працівники поліції, сказали вийти з машини, він вийшов, вони його скрутили, оскільки й нього випав пакетик із наркотичним засобом, повалили на землю, надягли кайданки. Потім приїхали інші поліцейські розглянули справу за наркотиками. Він не чинив супротив поліції, не лаявся і нікого не чіпляв. Не згоден з протоколом.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів. З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Як вбачається з відеозапису, доданого до протоколу, і дослідженого судом у присутності особи, на вулиці біля будинку проходить розгляд справи за викликом потерпілої, після складання документів і розгляду справи, поліцейські уїхали. Потім з відеозапису вбачається, що стоїть машина біля паркану, до якої під`їхали поліцейські, просять вийти чоловіка з машини, відкриваються дверцята, виходить ОСОБА_1 у нижній білизні, намагається одягнутися, відбувається розмова з поліцейськими і в цей час з одягу особи випадає пакетик з наркотичним засобом (за поясненнями самого ОСОБА_1 ), відразу поліцейські кладуть особу на землю і вдягають кайданки.

Таким чином, на відеозапису не зафіксовано ні незаконних дій ОСОБА_1 щодо працівників поліції, не зафіксовано будь-яких розпоряджень поліцейських, ні шарпання за одяг, ні зухвалої або нахабної поведінки.

Зображення, що зафіксовані на відеозапису не дають повною мірою встановити достовірно всі обставини події, що відбувались між поліцейським та особою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.