Справа № 944/4501/24
Провадження №3/944/3107/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 01 червня 2024 року о 23год. 00хв., по вулиці Т.Шевченка в с.Глиниці Яворівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «VIPER V150A» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін, здійснюючи маневр поворот ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Ford Ranger» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого, отримав тілесні ушкодження а транспортні засоби отримали технічні пошкодженя, чим порушив вимоги п.п.2.1а, 2.3 (б), 10,1 ПДР України, тобто, вчинив адміністративнеіправопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши думку особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст.245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Шмауцер (Schmautzer) проти Австрії» від 23.10.1995 року зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у виді штрафу чи обмеження у користуванні водійськими правами, підпадають під визначення «кримінального обвинувачення».

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП наступає в разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 02.06.2024, постановою про закриття кримінального провадження 28 червня 2024року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.2024, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідновимог п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 28 червня 2024року кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 02.06.2024 закрито у зв`язку з встановленням відсутності ознак кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з протоколів серії ААД №823215 від 09.08.2024 року, серії ААД №823246 від 09.08.2024 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП 01.06.2024року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 28 червня 2024року. Адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 14.08.2024року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, розгляд даних адміністративних матеріалів був призначений на 26.09.2024року, в подальшому був відкладений, тобто на час розгляду адміністративних матеріалів, а саме, 28.09.2024 закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Швед Н.П.