Справа № 203/5671/24
Провадження № 3/0203/2295/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., вивчивши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.122 КУпАП,

у с т а н о в и в:

10 жовтня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській надійшов протокол про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 серії ЕПР1 № 137742 від 27.09.2024 за ч.5 ст.122 КУпАП, в якому зазначено, що 27.09.2024 року о 07 годині 27 хвилин, у м. Дніпрі, по пр-т.О.Поля у напрямку вул. Херсонській, 26, громадянин ОСОБА_1 здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, чим спричинив створення аварійної обстановки, за що передбачена відповідальність ч.5 ст122 КУпАП.

Так, відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

У відповідності до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Окрім цього, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «До протоколу додається» зазначено, що додається відеозапис на окремому носії (472681, 473558), однак саме відеозаписів, в якості доказів до протоколу не додано.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнутого ч.5ст. 122 КУпАП України, направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, площа Троїцька, 2-А) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян