П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали, додані до нього, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 до Оржицького районного суду Полтавської області від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали, додані до нього, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 161964 від 29.10.2024 року ОСОБА_1 29.10.2024 року о 23 год. 30 хв. в селищі Оржиця, вул. Українська, 11, керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився на службову бодікамеру kampro k9a, від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.11.2024 до суду надійшли заперечення адвоката Симоненка Т.В. щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності в яких міститься клопотання про витребування в сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області весь об`єм відео матеріалів, що фіксували події які відбулись 29.10.2024 року з моменту зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 і до моменту складання відносно нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та долучити їх до матеріалів справи № 543/1105/24.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтримав дане клопотання. Також заявив клопотання про виклик в судове засідання посадової особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, для надання пояснень.

Надаючи оцінку клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що докази, які ОСОБА_1 просить витребувати, мають значення для розгляду справи, суддя дійшов висновку про можливість задоволення відповідного клопотання.

Також суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 для виклику в судове засідання для надання пояснень посадову особу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 (с-ще Оржиця) відділення поліції №2 (м.Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Карповського Д.Ю.

Керуючись статтями 245, 251, 278, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області весь об`єм відео матеріалів, що фіксували події які відбулись 29.10.2024 року з моменту зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 і до моменту складання відносно нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Витребувані відео матеріали надати до суду до 09.12.2024.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відкласти на 15 год. 00 хв. 10.12.2024.

Викликати у судове засідання для надання пояснень поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 (с-ще Оржиця) відділення поліції №2 (м.Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Карповського Д.Ю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.