Справа № 953/5277/24
Провадження № 3/953/1770/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянку України, головного бухгалтера ПОГ «ПРОМИСЛОВІСТЬ ТА СЕРВІС», податкова адреса підприємства: м. Харків, вул. Короленка, буд. 25, корп. 1, РНОКПП ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 967 від 07.06.2024, ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ПОГ «ПРОМИСЛОВІСТЬ ТА СЕРВІС», адреса підприємства: вул. Короленка, буд. 25, корп. 1, вчинила правопорушення, яке призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декларації) за березень 2024 року на суму 67292 грн., чим порушено п. 44.1 ст 44, ст. ст. 56, 57, п. 187.1, ст. 187, п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, 198.3, 198.6, ст. 198, п. 200.1, 200.4, 200.12 ст. 200 Податкового Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, конверт повернувся до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши адміністративний матеріал та надавши йому належну правову оцінку, приходжу до наступного.

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на те, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду для розгляду 14.06.2024, протокол щодо неї складено 07.06.2024 року, а строк притягнення за інкриміновані діяння, яке призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декларації) за березень 2024 року на суму 67292 грн., сплив 30.06.2024 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки порушення вимог податкового законодавства мало місце в березні 2024 року, тобто строки сплинули в червні 2024 року, протокол надійшов до суду за 16 днів до спливу строку, справу призначено до розгляду у відповідності до ст. 277 КУпАП протягом 15 днів, здійснено виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності засобами поштового зв`язку з метою дотримання вимог ст. 277-2 КУпАП.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Означеного висновку суду матеріали справи не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ч. 2 ст. 284).

За таких обставин, враховуючи, що на даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Юрлагіна