Справа № 750/8945/24
Провадження № 3/750/2873/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, забрав усі грошові кошти та мобільний телефон, чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява від 09.07.2023, в якій вона просить закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 в зв`язку з примиренням, шкоду їй не завдано, просила провести судовий розгляд без її участі.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2024, серія ВАД № 324651, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-заява ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить провести перевірку та вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який 18.06.2024 близько 14:00 год. вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою в її бік, відібрав усі її грошові кошти та мобільний телефон;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зафіксовано спілкування поліцейських з потерпілою ОСОБА_2 яка підтвердила факт вчинення стосовно неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1 , який ображав її нецензурною лайкою, забрав грошові кошти та мобільний телефон; останній також визнав факт учинення домашнього насильства; зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якого поліцейським визначено середній рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.06.2024 серії АА №429989, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 15:30 год. 18.06.2024 до 15:30 год. 28.06.2024;

-електронний рапорт про те, що 18.06.2024 о 14:13 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , її чоловік забрав у неї телефон, коли вони прийшли до РАЦС подавати заяву про розлучення, та пішов.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність в тому числі за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон) визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру(п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону).

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного адміністративного правопорушення, характер вчиненого протиправного діяння, зокрема, те, що відбулась сварка між подружжям, коли вони прийшли до РАЦС подавати заяву про розлучення і ОСОБА_1 забрав мобільний телефон потерпілої та пішов, при цьому в ході спілкування з поліцейськими потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік нецензурно лаявся на неї та забрав всі її гроші; згідно з заявою потерпілої від 09.07.2024 внаслідок зазначених дій шкоду їй не заподіяно; після вказаних подія подружжя примирилося, у зв`язку з чим потерпіла просила закрити провадження в справ; зважаючи на дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є особою молодого віку й проходить військову службу; ступінь його вини; майновий стан; з огляду за відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний