Справа № 752/7101/24
Провадження №: 3-в/752/67/24
ПОСТАНОВА

25.11.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., у межах розгляду справи про адміністративне правопорушення

пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 752/7101/24 громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано відповідному адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

30.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення сплати штрафу, розгляд якої (після привернення матеріалів справи до місцевого загального суду з суду апеляційної інстанції) призначено на 25.11.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, послався на скрутне матеріальне становище, пояснив, що працював водієм, під час розгляду справи в суді був переведений на іншу посаду, а після винесення рішення по суті справи звільнився, адже позбавлений права керування транспортним засобами та не міг працювати далі. Зараз не працевлаштований, має родину, виховує сина 2013 року народження. Зауважив, що не має вільних коштів для внесення штрафу єдиним платежем.

На підтвердження своїх посилань надав для огляду трудову книжку та копію свідоцтва про народження дитини.

За приписами до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання.

Заслухавши пояснення особи, розглянувши подану заяву, суд (суддя) вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, шляхом розстрочення сплати штрафу для ОСОБА_1 на 10-ь місяців, адже внесення повної суми у розмірі 17000,00 грн одним платежем становитиме для вказаної особи надмірний тягар, зокрема в період воєнного стану, який зумовлює певні фінансові обмеження, а також з огляду на надані пояснення, необхідність утримання родини.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 21-22 рішення у справі "Надточій проти України", п. 53 рішення у справі "Гурепка проти України").

Адміністративна відповідальність, застосована до ОСОБА_1 у цій справі була обрана виключно у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте вона є вагомою та суворою, порівняно з переважною більшістю санкцій цього Кодексу.

Станом на час розгляду поданої заяви ОСОБА_1 звільнений і не працевлаштований.

Описані фактори свідчать про доведеність посилань ОСОБА_1 на те, що сплата 17 000,00 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 245, 248, 268, 301 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 752/7101/24 задовольнити.

2. Розстрочити для ОСОБА_1 сплату штрафу на 10 (десять) місяців, шляхом внесення 10 (десяти) платежів по 1 700 (одній тисячі сімсот) грн кожен не пізніше 26.08.2025.

Постанова набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко