Справа № 445/2712/24
провадження № 3-зв/445/14/24
П О С Т А Н О В А

25.11.2024року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 14 листопада 2024 року визначено головуючого суддю Сивака В.М. для розгляду вказаної справи.

20 листопада 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., у відповідності до ст.76 КПК України, заявив самовідвід у вказаній справі, з тих підстав, що самовідвід обґрунтовую тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 376901 від 10.10.2024, потерпілою зазначено ОСОБА_2 , яка є матір?ю працівника суду - ОСОБА_3 . Згідно Наказу № 4/К від 19.02.2024 ОСОБА_3 призначена на посаду секретаря суду Золочівського районного суду Львівської області. Також, згідно Наказу № 13/К від 12.04.2024 ОСОБА_3 призначена на посаду помічника судді Золочівського районного суду Львівської області.

Враховуючи зазначене, вважає, що такі обставини виключають його участь у розгляді вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про самовідвід судді Сивака В.М. передано на розгляд судді Бакаїм М.В.

Розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б передбачали право учасників судового розгляду заявити відвід судді, чи можливість судді заявити самовідвід, і, відповідно, не передбачає порядку розгляду таких заяв.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов?язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Разом із тим, Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.1ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 376901 від 10.10.2024, потерпілою зазначено ОСОБА_2 , яка є матір?ю працівника суду - ОСОБА_3 .

Згідно Кодексу суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Вважаю, що з метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, заява судді Сивака В.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

заяву судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід - задоволити.

Відвести суддю Золочівського районного суду Львівської області Сивака Володимира Миколайовича від розгляду справи про адміністративне правопорушення №445/2712/24 відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи №445/2712/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм