Справа № 708/1250/24
Провадження № 3/708/598/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Стецівського ліцею Чигиринської міської ради Черкаської області ,

за ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 жовтня 2024 року близько 16 год. 30 хв. в м.Чигирин по вул. П.Дорошенка керував власним транспортним засобом Defiant, б/н, та не маючи права керування даним транспортним засобом, у зв`язку із чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 06 жовтня 2024 року близько 16 год. 30 хв. в м.Чигирин по вул. П.Дорошенка керував власним транспортним засобом Defiant, б/н, та під час руху не мав мотошолома, у зв`язку із чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.10.2024 справи про адміністративне правопорушення № 708/1251/24 (провадження № 3/708/599/24) та № 708/1250/23 (провадження № 3/708/598/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121 КУпАП України були об`єднані в одне провадження.

Допитаний в присутності законного представника ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що керував транспортним засобом не маючи водійського посвідчення, а також не маючи мотошолома.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Дослідивши матеріали справи у діях ОСОБА_1 встановлена наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 348411 від 16.10.2024, серії ААД № 348412 від 16.10.2024;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- відомостями довідки про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності.

Таким чином у діях ОСОБА_1 встановлено склад правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, ч.5 ст.121 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, не має самостійного заробітку, оскільки навчається у школі, беручи до уваги його матеріальний стан та матеріальний стан його родини, а також враховуючи щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 у відповідності до ст. 13 КУпАП заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ