Справа № 174/1201/23
Провадження № 3-в/174/5/2024
П О С Т А Н О В А

15 липня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., отримавши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у зв`язку із відсутністю доходу.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями заява передана на розгляд судді Ілюшик І.А.

Ознайомившись із заявою, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно довідки від 15.07.2024 справа ЄУН 174/1201/23 (н/п 3/174/7/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 перебувала на розгляді судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцовой А.А. Постанова суду від 10.06.2024, якою визнано винуватий ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, була оскаржена останнім. Справу направлено для розгляду апеляційної скарги, станом на 15.07.2024 справа не поверталась з Дніпровського апеляційного суду після розгляду, дані про розгляд та рішення суду не направлялися, рішення до виконання не зверталося, виконавчі листи не направлялися на виконання. Справу для судового розгляду заяви надати неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Тобто, після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, суд, яким винесено постанову, звертається до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, шляхом надсилання для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На час звернення із заявою до суду матеріали справи в суді першої інстанції відсутні, постанова Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 не була звернута до примусового виконання, що підтверджується відповідною довідкою, на підставі викладеного суддя доходить висновку про передчасність звернення ОСОБА_1 із заявою про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в зв`язку з чим її слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що він може звернутися до суду повторно після усунення обставин, які стали підставою для повернення скарги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик