Номер провадження 3/341/572/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано- Франківської області Островська Н. І., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, командир 2 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання «головний сержант»,

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

В період з 09-50 годин до 16-00 годин 06.11.2024 головний сержант ОСОБА_1 не виконував свої службові обов`язки за посадою, зокрема: не подав заявки головному сержантові взводу щодо забезпечення військовослужбовців відділення зимовою формою одягу, не провів технічне обслуговування озброєння і техніки відділення.

Крім цього, не надав головному сержантові взводу пропозиції щодо призначення військовослужбовців відділення для несення служби в добовому наряді на 07.11.2024, та не відправив визначений особовий склад для підготовки до несення служби в добовому наряді. Тобто, ОСОБА_1 проходячи військову службу в умовах воєнного періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подавш заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав. Просив накласти стягнення в мінімальному розмірі, а також вказаний штраф розстрочити на чотири місяці (а. с.18).

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено згідно з Указами Президента України та який діє до теперішнього часу.

Частиною першою статті 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення до військової служби, а частиною другою за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується доказами:

-протоколом від 08.11.2024 № 64 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в якому зазначено, що особа заперечення до змісту вказаного протоколу не має;

-копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 04.10.2024, в якому підтверджено, що головного сержанта ОСОБА_1 призвано на військову службу під час мобілізації на особовий період, на посаду 2 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти ;військової частини НОМЕР_1 ;

-копією воєнного білета НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;

-статутом внутрішньої служби;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08.11.2024, в якому особа підтвердила, що в період з 09-50 годин до 16-00 годин 06.11.2024 головний сержант ОСОБА_1 не виконував свої службові обов`язки за посадою, а саме: не подав заявки головному сержантові взводу щодо забезпечення військовослужбовців відділення зимовою формою одягу, не провів технічне обслуговування озброєння і техніки відділення. Також не надав головному сержантові взводу пропозиції щодо призначення військовослужбовців відділення для несення служби в добовому наряді на 07.11.2024, та не відправив визначений особовий склад для підготовки до несення служби в добовому наряді (а. с. 14-15);

-письмовому поясненні ОСОБА_1 , за яким він через службову недбалість та особисту недисциплінованість вчинив вказане правопорушення (а. с. 16-17).

Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Судом враховано, що за порушення вимог ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Суд не бере до уваги прохання ОСОБА_1 в частині заяви щодо розстрочки сплати штрафу як такого, що не є обгрунтованим та не підтвердженим відповідними доказами (важкого майнового стану; медичних документів щодо історії його хвороби; тощо).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 2 ст.172-15, ст.ст.280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які перерахувати: отримувач коштів: ГУК в Івано-Франківській обл/ТГ Бурштин/21081100, код отримувача ( за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0009626.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, які перерахувати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА