Справа № 438/2066/24
Провадження № 3/438/966/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2024 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2023 року о 13 год 10 хв в м. Борислав, вул. Міцкевича,6, в торговому залі магазину «Єва» гр. ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1035,87 (одна тисяча тридцять п`ять гривень вісімдесят копійок), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення викрадення чужого майна на загальну суму 1035,87 гривень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, зокрема дрібного викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виходячи з наступного.

Частина 2 ст. 51 КУпАП, передбачає, адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 19 вересня 2024 року (справа № 438/202/24), кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 перебуваючи в торговому залі магазину «Єва» ТОВ «РУШ» 27 листопада 2023 року, приблизно о 13 год 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Єва» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Львівська область. м Борислав, вул. Міцкевича, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужою майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим. що за його діями не спостерігають працівники магазину «Єва» ТОВ «РУШ», переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до полиць стелажів з парфумами, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв туалетну воду марки «ММ Paris Riviera Millenium» об`ємом 100 ml вартістю 36 гри. 57 коп., парфумовану воду марки «ММ Jeanne Arthes Amore Mio Tropicl Ctush» об`ємом 100 ml, вартістю 158 грн.22 коп., туалетну воду марки «Dolce Gabbana The one» об`ємом 30 ml вартістю 841 грн. 08 коп., всього на загальну суму 1035 грн. 87 коп.

Дії ОСОБА_1 за протоколом серії ВАД №557364 від 15 листопада 2024 року, кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне під дати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення в межах санкції за ч.2 ст. 51 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 , сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Андрій СЛИШ