Провадження № 3/712/4311/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Філдз-Агро», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Головного управління ДПС у Черкаській області надійшли для розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу від 25.11.2024 про адміністративне правопорушення №809/23-00-07-01-16, за результатами документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Філдз-Агро» () встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила вимоги:

- п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України, ст.1, ст.4, ч.1, ч.2 ст.9 Закону України від 16.07.1999 №996-ХІ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.1.2, пп.2.1, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, п.3 розділу III Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73, п.5, п.7 П(С)БО №15 «Дохід» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, пп.6, 8 П(С)БО 14 «Оренда», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.07.2000 №181, пп.20, 21 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, п.5.5 Стандарту №25 «Спрощена фінансова звітність», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 №39, абзацу другого розділу І Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 №291, п.3.13 розд. III наказу Міністерства фінансів України від 28.03.2013 №433 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності», наказу Міністерства фінансів України від 20.10.2015 №897 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств» (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 28 квітня 2017 року № 467), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 463285,31 грн.: з них за 2019 рік на суму 4426,20 грн., за 2020 рік на суму 10224,00 грн., в тому числі за півріччя 2020 року на суму 3024,00 грн., за три квартали 2020 року на суму 3024,00 грн., за 2021 рік на суму 168917,31 грн., в тому числі за 1 квартал 2021 року на суму 95505,05 грн., за півріччя 2021 року на суму 95505,05 грн., за три квартали 2021 року на суму 95505,05 грн., за 2022 рік на суму 8079,66 грн, в тому числі за півріччя 2022 року на суму 8079,66 грн., за три квартали 2022 року на суму 8079,66 грн., за 2023 рік на суму 1205,45 грн., за півріччя 2024 року на суму 270432,69 грн., в тому числі за 2 квартал 2024 року на суму 270432,69 грн.

- п.п.201.1, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну з податком на додану вартість в сумі 250400,64 грн.;

- п.51.1 ст.51, п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України, що призвело до подання не в повному обсязі та з недостовірними відомостями Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4-ДФ) за IV квартал 2021 року.

23.12.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона серед іншого зазначила, що справа розглядається не за місцем вчинення адміністративного правопорушення, що визначено в протоколі про адміністративне правопорушення - м. Черкаси, вул. Небесної Сотні/Благовісна, 105/269; зазначена адреса відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Вивчивши матеріали справи, та клопотання ОСОБА_1 , суддя зазначає наступне.

За приписами ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №809/23-00-07-01-16 від 25.11.2024, місцем вчинення правопорушення є: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні/Благовісна, 105/269, (юридична адреса товариства з обмеженою відповідальністю «Філдз-Агро»), що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м.Черкаси.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, та забезпечення особі права на доступ до суду, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк