печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в.о. директора - головним конструктором казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», за п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

встановив:

У ході проведення комісією СБ України тематичної перевірки стану ОДТ у казенному підприємстві, що розташовано за адресою: 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, виявлено та задокументовано правопорушення, вчинене ОСОБА_1 в частині невиконання ним вимог Закону України "Про державну таємницю" та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях.

Відповідно до статей 5, 37 Закону та пунктів 3, 749 Порядку-939 на ОСОБА_1 , як в.о. директора - Головного конструктора КП СПБ "Арсенал", покладено завдання щодо забезпечення ОДТ в казенному підприємстві.

Крім цього, ОСОБА_1 зобов`язаний бути обізнаним з вимогами законодавства у сфері ОДТ, своєчасно вживати невідкладних заходів для запобігання порушенням режиму секретності в казенному підприємстві та їх негативним наслідкам.

Проте, ОСОБА_1 не виконав покладені на нього статтями 5, 37 Закону та пунктами 3, 749 Порядку-939 обов`язки, що призвело до порушення законодавства у сфері ОДТ, які виявлені під час проведення перевірки стану ОДТ.

Виявлено загрозу витоку секретної інформації, а саме заступник директора з загальних питань КП СПБ "Арсенал" ОСОБА_2 , у період з 03.06.2021 по 08.02.2024, без допуску до державної таємниці виконував секретні роботи мобілізаційного характеру з найвищим ступенем секретності "таємно".

Відповідно до даних у картках форми 6 про надання допуску та доступу до державної таємниці, вказаній особі допуск до державної таємниці був наданий розпорядженням ЦУ СБУ від 02.06.2011 № 70д за формою 2, знижений розпорядженням ІДУ СБУ від 29.08.2017 № 232д до форми 3 та закінчився 02.06.2021. Водночас доступ до державної таємниці був наданий наказом директора - Головного конструктора підприємства від 06.09.2017 № 16 та припинений наказом в.о. директора - Головного конструктора підприємства від 08.02.2024 № 196.

Також, виявлено наступні порушення у сфері ОДТ:

- вхідні двері до режимного приміщення № 238, яке визначено для цілодобового зберігання МНСІ у неробочий час, двопільні;

- у списку співробітників РСО та посадових осіб казенного підприємства, які залучаються до виконання плану заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану, вказано колишнього начальника РСО ОСОБА_3 , якого звільнено;

- відповідно до акту на знищення від 31.03.2022 № 381, комісією, до складу якої входив працівник казенного підприємства ОСОБА_4 з допуском до державної таємниці за формою 3, було знищено секретні документи з найвищим грифом секретності "Цілком таємно".

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав, надіслав до суду додаткові пояснення, згідно яких він був призначеним в.о. директора - Головного конструктора підприємства лише 12.02.2022, а тому він не міг вчинити вказане адміністративне правопорушення до цієї дати. Крім цього, після виявлення вказаних порушень вони були усунуті та не спричинили значної шкоди суспільним чи державним інтересам, а тому просить закрити провадження у справі обмежившись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №44 від 10.05.2023, даними витягу з акту перевірки стану охорони державної таємниці в казенному підприємстві спеціального приладобудування «Арсенал» від 10.05.2024 №26/1/2-4764дск, даними інших матеріалів, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, згідно матеріалів справи визнання ОСОБА_1 своєї вини, особу пом`якшуючих відповідальність обставин, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 212-2, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик