Справа № 361/7149/24
Провадження № 3/361/3574/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 в період часу з 08:00 год. по 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 діяння, передбачене п.п. 14, п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: нецензурною лайкою, висловлював погрози, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місця розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №584578 від 11.07.2024, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2024, копія пояснень ОСОБА_2 від 18.06.2024, копію пояснень ОСОБА_3 від 12.07.2024, копію заяви ОСОБА_2 від 18.06.2024, копію Акту обстеження від 18.06.2024, копію паспорта ОСОБА_1 .

В своїх поясненнях потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 18.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку під час якої ображав потерпілу, кидався в бійку, висловлював погрози фізичної розправи.

Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України є повністю доведеною.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №584578 від 11.07.2024, подія, за якою на гр. ОСОБА_1 складено вказаний протокол, відбулась 18.06.2024.

24.07.2024 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді Мохову Є.І.

Судове засідання призначено на 21.11.2024

08.10.2024 розпорядженням №348 керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4

08.10.2024 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді Червонопиському В.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Разом з тим, враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено 18.06.2024 передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 18.09.2024, а судді ОСОБА_5 справа розподілена 08.10.2024, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 38, 173, п.7 ч.1 ст.247, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький