Провадження №3/447/675/24
Справа №447/1112/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 04.10.1984 громадянинки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1

за ст. ч.2 ст.187 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 03.04.2024близько 01 год. 00 хв. будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом у ВПД №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області на момент перевірки була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.04.2024 будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом не з`явилась на реєстрацію у ВПД №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області згідно з затвердженим графіком, чим порушила правила адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2ст.187 КУпАП.

У протоколі у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено вину визнаю, прошу суворо не карати.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 447/1112/24, №447/1113/24 та присвоїти їм єдиний номер № 447/1112/24.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 373782 від 12.04.2024, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 373781 від 12.04.2024, копією постанови Збаразького районного суду Тернопільської області №598/1059/23 від 05.05.2023, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області №447/3526/23 від 20.11.2023, довідкою про результати проведення перевірки за рапортом інспектора СРПП ОСОБА_2 (ЖЄО №939 від 03.04.2024) витягом з бази Armor та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, оскільки порушення було вчинено 01.04.2024 та 03.04.2024, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі за ч.2 ст..187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.