Провадження № 3/750/4701/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2024 о 10:30 год. ОСОБА_1 по просп. Перемоги, 87, в м. Чернігові керував транспортним засобом VOLVO FH 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Schwarzmuller SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на перехресті проспектів Миру та Перемоги, повертаючи зі сторони вул. Коцюбинського у напрямку вул. П`ятницька, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду паркан. У результаті ДТП напівпричіп Schwarzmuller SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, власнику паркану КП «АТП-2528» завдані матеріальні збитки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою вину в учиненні правопорушення визнав і просив призначити мінімальне покарання.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2024 серії ЕПР1 № 147300, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортного засобу VOLVO FH 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Schwarzmuller SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після ДТП, місце наїзду та описано пошкодження на причепі, отримані внаслідок ДТП;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративні правопорушення;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього ружу, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.10.2024 серії ЕНА №3234855, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , який пояснив, що 10.10.24 близько 10:30 год. він керував транспортним VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхав з міста Києва. У місті Чернігові на перехресті проспектів Перемоги та Миру, здійснюючи поворот праворуч, зачепив причепом огорожу, внаслідок чого пошкодив три секції огорожі. Видимість була хороша, погодні умови задовільні. Це трапилось через те, що навігатор «завів» не туди. Вину визнає;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , який пояснив, що рухаючись о 10:30 год. по просп. Миру у м. Чернігові від Червоної площі в напрямку просп. Перемоги, побачив транспортний засіб VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався попереду в попутному напрямку. На перехресті проспектів Миру та Перемоги зазначений вантажний автомобіль почав здійснювати поворот праворуч та, не врахувавши радіус, наїхав на бордюр та паркан.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимогу пункту 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний