Провадження № 3/592/1954/24
ПОСТАНОВА

10 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 за порушення митних правил, що передбачено ч. 6 ст. 470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 за порушення митних правил, що передбачено ч. 6 ст. 470 МК України.

17.06.2024 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останньому ставиться в вину адміністративне правопорушення, передбачене ст. 470 ч. 6 МК України, а саме: громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений ч.1 ст.93, ст. 95 Митного кодексу України строк транзитного перевезення транспортного засобу - особистого користування, автомобіля марки «VW GOLF» VIN код - НОМЕР_1 . реєстраційний номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб. (а.с.2-3)

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що листом від 08.04.2024 № 9731/61 ст. дізнавача СД Конотопоскього РВП ГУНП в Сумській області Передера С. було повідомлено голову Державної митної служби України про те, що у провадженні сектору дізнання Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000519, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 12.04.2017 проведено огляд автомобіля марки «Фольксваген Гольф», 1993 р.в , номер кузова НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

На даний час на вказаний автомобіль накладено арешт та він перебуває на зберіганні на штраф майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Проспект Миру, 14

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу надане ОСОБА_2 на вище вказаний транспортний засіб є підробленим. З метою повноти всебічності та об`єктивності досудового розслідування просить вжити заходів щодо вилучення вище вказаного автомобіля марки «Фольксваген Гольф», 1993 р.в, номер кузова НОМЕР_1 та провести конфіскацію даного майна як предмету вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 366, ст. 458 Митного Кодексу України. (а.с. 10)

В свою чергу, на виконання цього листа,18.06.2024 Сумською митницею був направлений лист-відповідь ст. дізнавачу Передері С. про те, що 17.06.2024 у відношенні громадянина України ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил за ч.6 ст.470 МК України. На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги той факт, що відповідно до норм ст. 486 МК України одним із завдань провадження у справах про порушення митних правил є забезпечення виконання винесеної постанови, в разі якщо суду конфіскує транспортний засіб на користь держави, просить підтвердити інформацію про фактичне місце перебування (адресу) автомобіля марки «VW GOLF» VIN код - НОМЕР_1 та вжити заходів по його збереженню до винесення постанови Ковпаківським р судом м. Суми у справі про порушення митних правил №0084/80500/24.В разі зняття арешту відносно вище зазначеного транспортной просимо негайно проінформувати Сумську митницю та вжити заходів щ передачі до Сумської митниці відповідно до вимог ч. 2 ст. 511 МК У і ст. 260 КУпАП. (а.с. 18)

Однак, на даний час відповіді від ст. дізнавача ОСОБА_3 не надходило, в матеріалах справи вона відсутня.

За такими вихідними даними, суд позбавлений можливості прийняти законне і обгрунтоване рішення по суті складеного протоколу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , так як на час розгляду протоколу суду невідомо, чи проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000519 чи завершено (провадження закрито і є постанова, чи кримінальне провадження передано до суду із обвинувальним актом тощо.) Слід зазначити, що арешт на майно у кримінальному провадженні накладається ухвалою слідчого судді згідно ст.170-173 КПК і скасовується арешт, накладений на майно в порядку ст. 174 КПК України.

У судді Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. відсутня копія ухвали слідчого судді (суду) про накладення арешту на автомобіль, з якої б можна було дізнатися про підставу накладення такого арешту. В разі, якщо арешт був накладений із метою збереження речових доказів, то доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.

Натомість санкцією ч. 6 ст. 470 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Вищезазначені відомості мають суттєве значення для ухвалення обґрунтованої та законної постанови суду, а тому прошу прийняти до уваги вищевикладене та усунути недоліки.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення митних правил, що передбачено ч. 6 ст. 470 МК України- повернути до Сумської митниці ДФС на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич