Справа № 939/2951/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року, о 00 годині 30 хвилин, на 51 км + 750 м автодороги М-07, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВМW 320d, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, та здійснив наїзд на колесовідбійник, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та колесовідбійника, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими доказами.

Схемою місця ДТП від 30 жовтня 2024 року, з якої вбачається, що 30 жовтня 2024 року о 00 год. 30 хв. на 51 км + 750 м сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВМW 320d, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час ДТП автомобіль та колесовідбійник отримали механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 жовтня 2024 року, в яких він зазначив, що 30 жовтня 2024 року, о 00 год. 30 хв., на автодорозі М-07 перед його автомобілем ВМW 320d, реєстраційний номер НОМЕР_1 вискочила тварина, внаслідок чого він не впорався з керуванням та здійснив наїзд на колесовідбійник. Під час наїзду автомобіль та колесовідбійник отримали механічні пошкодження.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого був пошкоджений транспортний засіб та колесовідбійник.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (одержувач платежу - ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету:21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч