Справа № 463/1582/24 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 33/811/953/24 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Гончарук Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гриневича Михайла Миколайовича на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору у справі.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 02.02.2024 о 22 год. 43 хв. на вул. Зелена, 26 у м. Львів керував транспортним засобом «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 000337, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

На вказану постанову захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Гриневич Михайло Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та провадження закрити з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Гриневич М.М. у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

05 липня 2024 року до початку апеляційного розгляду захисник Гриневич М.М. подав на електронну адресу Львівського апеляційного суду клопотання, в якому просить подану ним в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник Гриневич М.М. відмовився від поданої ним апеляційної скарги, таким чином відсутній предмет розгляду, а інші учасники справи апеляційні скарги на вищевказану постанову судді не подавали, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника Гриневича Михайла Миколайовича на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончарук