Справа №295/4527/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 КУпАП.

Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Бєлової Н.Ю. надійшло клопотання про витребування з Благодійної організації «МІЖНАРОДНИЙ ФОНД СІМ`Я» належним чином завірені копії документів, які на її думку, спростовують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Вказує, що вжиті нею заходи із самостійного витребування підтверджуючих документів не дали результат.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.1 ст.495 Митного кодексу України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно ст.498 МК України, особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та власники товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу (заінтересовані особи), під час розгляду справи про порушення митних правил у митному органі або суді мають право, зокрема подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання.

Оскільки вимоги сторони захисту щодо витребування доказів належним чином обґрунтовані та їх надання може вплинути на результати розгляду, тому суд вважає, що клопотання захисника про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 36, 251, 252 КУпАП, ст.ст. 495, 498 Митного кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Благодійної організації «МІЖНАРОДНИЙ ФОНД СІМ`Я» (, м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 40, кв.78) завірені належним чином копії наступних документів:

- лист від 12 липня 2023 до начальника Львівської митниці Держслужби України щодо перетину кордону України та митного контролю автомобіля KIA SORENTO, VIN: НОМЕР_1 в якості гуманітарної допомоги для військової частини;

- акт-прийому передачі гуманітарної допомоги від ОСОБА_1 благодійній організації;

- акт-прийому передачі гуманітарної допомоги від Благодійної організації «МІЖНАРОДНИЙ ФОНД СІМ`Я» командиру відділення БПАК взводу БПАК роти БПС батальйону технічних засобів розвідки в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Д.В.Кузнецов