Номер провадження 3/754/3009/24
Справа №754/6594/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 -адвоката Ткача А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №530560 від 20.04.2024, водій ОСОБА_1 , 28.03.2024 о 13.40 год. у м.Києві по вул. Миропільській, 2, керував автомобілем Chevrolet Kalos, д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м.Київ, вул.П.Запорожця, 20 КНП КМНКЛ, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи було призначено 29.05.2024, через відсутність інформації про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд даної справи. Розгляд справи було призначено на 26.06.2024, за клопотанням адвоката(зазначив, що у ОСОБА_1 помер батько, тому він не зміг бути присутній у судовому засіданні, однак хотів надати суду пояснення з приводу обставин викладених у протоколі). Розгляд справи було відкладено на 03.07.2024.

03.07.2024 у судовому засіданні адвокат Ткач А.М., доводи якого підтримав ОСОБА_1 , зауважували, що запис з бодікамер розпочинаються з моменту находження ОСОБА_1 у медичному закладі Соціотерапія, та не зафіксовано факт керування транспортним засобом. Зі слів ОСОБА_1 ним проводився ремонт транспортного засобу, а працівниками поліції складено на нього протокол безпідставно.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 ст. ст.266 КУпАП передбачено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №530560 від 20.04.2024 додано відеозапис, який був зафіксований працівниками поліції на бодікамеру №473853 від 20.04.2024, однак даний відеозапис розпочинається з моменту проходження ОСОБА_1 медичного огляду у лікаря нарколога, при цьому повний відеозапис події, яка фіксувалась із застосуванням бодікамери поліцейських на долученому до протоколу диску відсутній.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути органу, який складав протоколи про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Скляренко У.В.