Справа № 275/1238/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року с-ще. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2024 близько 17:22 год. ОСОБА_1 в с. Дивин по вул.Брусилівська, Житомирського району, Житомирської області здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції GO № 10283 від 09.11.2024, а саме: повідомив, що вчинив грабіж, відкрито заволодів товаром з магазину, чого насправді не було. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою в якій просив справу розглядати без його участі вазав, що вину визнає.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2024 серії ВАД № 294717, рапортом. Підстав вважати вказані докази неналежними чи недопустимими в суду немає.

Суд враховує, що відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1). зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2. попередження; 3). догана або сувора догана; 4). передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці 17 років, та враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, приходжу до висновку, що йому слід визначити покарання з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне у відповідності до ст. 24-1 КУпАП України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

В зв`язку з не накладенням адімінстративного стягнення, відстуні і підстави для стягнення судового збору.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 12, 24-1, 33, 40-1, ст. 183, ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення 09.11.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, такий захід впливу як попередження.

Копію постанови направити до ВП № 2 Житомирського РУП в Житомирській області та ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук