Справа № 182/3356/24
Провадження № 3/0182/1693/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.06.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №674350 від 29.04.2024 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

2.При підготовці справи до розгляду, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення з таких підстав.

3.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

4.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1 ст.278 КУпАП).

5.Згідно з матеріалами справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №674350 у результаті ДТП, що сталась 20.04.2024 о 01-00 год. по вул. Родини Здор біля буд. 15А, водійОСОБА_1 допустив ДТП у наслідок якого отримав тілесні ушкодження сам водій та неповнолітній пасажир ОСОБА_2 , обидва доставлені до лікарні. Неповнолітній гр.ОСОБА_2 відповідно до довідки з лікарні перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні, однакматеріалах справи відсутні будь-які відомості про внесення відомостей до ЄРДР за фактом отриманих тілесних пошкоджень у наслідок ДТП та закриття кримінального провадження.

6.09.05.2024 постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу у відношенні ОСОБА_1 було повернуто до Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для належного оформлення або організації досудового розслідування. Однак, справа повернута до суду без виконання рішення суду, а саме відсутні відомості про внесення відомостей до ЄРДР (пасажир отримав тілесні ушкодження та перебував на лікуванні), не визначено ступінь тілесних ушкоджень пасажира ОСОБА_2 та не додана постанова про закриття кримінального провадження, у разі якщо наявні відповідні підстави.

7.Наведені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

8.Суд зауважує, що відповідно до ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР повинні бути внесені не пізніше ніж через 24 години після повідомлення про подію (кримінальне правопорушення). ДТП з травмованими особами є саме такою подією. Крім того, ні суд ні працівник поліції, уповноважений на складання протоколу, не є експертом в розумінні КПК України та не наділений правом визначення ступеня тілесних ушкоджень.

9.Суддя звертає увагу, що кваліфікувати дії особи за ст.124 КУпАП можливо в даному випадку лише, якщо в діях особи не міститься ознак кримінального правопорушення. У даній справі відсутній висновок експерта щодо ступеня тілесних ушкоджень неповнолітнього потерпілого або постанова слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, при цьому з матеріалів справи вбачається, що на місце події виїжджала СОГ та були складені відповідні матеріали. Дані про тілесні ушкодження потерпілих запитувались лише через чотири дні після події (запит до лікарні від 24.04.2024). В матеріалах справи наявні копії вказівок Начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області які не містять даних про відсутність в діях особи ознак кримінального правопорушення, при цьому у вказівці взагалі не зазначено відносно якої справи вона надана.

10.Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

11.Виходячи з наведеного, через невиконання попередньої постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.05.2024, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно повернути до органу Національної поліції для належного оформлення або організації досудового розслідування, у випадку якщо такі відомості до ЄРДР не вносились.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 221, 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення або організації досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак