Дата документу 01.10.2024
Справа № 334/7283/24
Провадження № 3/334/3134/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

30.08.2024 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №984622, згідно якого 01.04.2024 року о 18:35 год. в м. Запоріжжя по вул. Істоміна, 151, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen TOUAREG» державний номер НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що у вказаний у протоколі час керував автомобілем по вул. Хортицьке шосе в напрямку вул. Істоміна по лівій смузі руху. В цей же час по правій смузі у попутному напрямку рухався мотоцикл «Lifan». На світлофорі по вул. Хортицьке шосе, ОСОБА_1 почав прямолінійний рух, а водій мотоцикла на великій швидкості випередив його. На вул. Істоміна мотоцикл зменшив швидкість, ОСОБА_1 його наздогнав і випередив, в подальшому він його не бачив. Пізніше його повідомили, що він є учасником ДТП за участю мотоцикла та залишив місце пригоди. При цьому пошкодження на автомобілі відсутні, зіткнення з мотоциклом не було, тому він і не зупинявся. Вказаний факт підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2024 року та письмовою заявою потерпілого ОСОБА_2 . Просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Виходячи з наданих пояснень, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які викладені в диспозиції статті 122-4 КУпАП та підпадають під визначення поняття «залишення місця дорожньо-транспортної пригоди», оскільки відсутня сама дорожньо-транспортна пригода за його участі, а отже він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, передбачене вказаною статтею правопорушення, а саме залишення місця ДТП, є похідним від правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Матеріалами справи, зокрема постановою т.в.о. начальника ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій обласні та письмовою заявою потерпілого ОСОБА_2 підтверджено відсутність вини ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 01.04.2024 року та тим самим спростована його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін