Справа № 610/478/24
Провадження № 3-в/610/3/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, який проживає по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з поданням, у якому просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у зв`язку у зв`язку із неможливістю виконання постанови суду, оскільки останній відсутній за фактичним місцем проживання.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_1 на виклики до відділу пробації не з`являється, за місцем проживання відсутній, що унеможливлює виконання постанови. У зв`язку з чим просила вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судове засідання представник Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що має бажання відпрацювати суспільно корисні роботи, призначені постановою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши подання, вважаю, що воно підлягає поверненню для дооформлення, оскільки є не обґрунтованим, так як у ньому не вказано, в який саме спосіб та які саме питання повинен вирішити суд, у зв`язку з неможливістю виконання вказаної постанови.

Пункт 3.16 ІІІ Розділу Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, про те, що при наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, не звільняє суб`єкта звернення від визначення способу подальшого виконання постанови суду.

Відсутність у поданні вказівки на конкретні дії, які повинен вчинити суд, унеможливлює його розгляд в порядку ст. 304 КУпАП.

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст. 304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2024 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова