Провадження № 3/686/5051/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

16 травня 2024 року поліцейською УПП в Хмельницькій області Семенюк Н.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що останній, як зазначено в протоколі, 16 травня 2024 року керував автомобілем, марки «LADA (ВАЗ)», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Проскурівській, 92 в м. Хмельницькому, в стані алкогольного сп`яніння, за що був затриманий працівниками поліції о 00 год. 47 хв. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в установленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу, газоаналізатору «DRAGER».

Крім того, 16 травня 2024 року поліцейським УПП в Хмельницькій області Скальським Ю.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за те, що останній, як зазначено в протоколі, 16 травня 2024 року керував автомобілем, марки «LADA (ВАЗ)», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Шевченка, 97 в м. Хмельницькому, із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, за що був затриманий працівниками поліції о 02 год. 10 хв., при цьому від проходження огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю через неосудність особи, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» № 228 від 28 травня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складення поліцейськими УПП в Хмельницькій області відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, страждав і продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу органічного походження (шихофреноподібний) внаслідок судинного захворювання мозку, яке вимагає лікувальних заходів. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, особу слід вважати неосудною та такою, що потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин суд вважає, що справа підлягає закриттю через неосудність ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень, а саме керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 20, 36, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити через неосудність особи.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я: