Справа № 515/831/24
Провадження № 3/513/1003/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23 січня 2019 року органом 5114,

за ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2024 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці по вул. Князєва в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 , 2007 року народження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями терміном на один рік, 29 квітня 2024 року о 22:40 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби.

Крім того, ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями терміном на один рік, 08 травня 2024 року о 22:20 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не прибув. В матеріалах справи наявна його заяви про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується: заявою та письмовими поясненнями законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік, на якій є відмітка, що ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженнями 20.02.2024 року; рапортами про реєстрацію повідомлень в ЄО за № 1654 від 29.04.2024 року та № 1753 від 08.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за першим епізодом суд кваліфікує за ст.173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян; за другим та третім епізодом суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 КУпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я.

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, з яких адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є більш серйозним з числа вчинених, тому відповідно до ст.36 КУпАП на нього належить накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 :

за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;

за ч.1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька