ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративн правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2024 серії ВАД № 070182, 09.11.2024 близько 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягають в ображанні нецензурною лайкою, чим завдала психологічного страждання, і чим завдала шкоди психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2024 серії ВАД № 070181, 09.11.2024 близько 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовхані, ображанні нецензурною лайкою, чим завдала фізичного та психологічного страждання, і чим завдала шкоди фізичному та психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Відповідно до рапорту інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Помазуна А. 09.11.2024 під час патрулювання надійшов виклик про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 .

09.11.2024 ОСОБА_2 підписав заяву, в якій просив прийняти міри відносно його доньки гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, ображає нецензурною лайкою та штовхає його та його дружину.

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 09.11.2024 його донька ОСОБА_1 прийшла увечері додому у стані алкогольного сп`яніння та почала ображати його та його дружину, а саме ображати нецензурною лайкою їх, штовхала його дружину.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2024 вона прийшла додому увечері, попросила батька винести стіл, а саме прибрати його до залу, батько їй відповів, після чого вона сама передвинула стіл у своїй кімнаті, при цьому у них виник конфлікт.

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 25.11.2024, про що повідомив учасників адміністративного провадження.

Постановою суду від 25.11.2024 справи про адміністративне правопорушення № 953/10713/24 н/п 3/953/3152/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 953/10716/24 н/п 3/953/3153/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження № 953/10713/24 н/п 3/953/3152/24.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення СМС повідомлення за номером телефону, зазначеним у протоколах про адміністративні правопорушення, яке доставлено 22.11.2024

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , ураховуючи обмеженість строку розгляду справи, відповідно до ст. 277 КУпАП та належного повідомлення особи. При цьому згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не визнана обов`язковою.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП відносить до адміністративного правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 070182 від 09.11.2024 та серії ВАД № 070181 від 09.11.2024, в яких зафіксовано обставини вчинення домашнього насильства;

- заявою ОСОБА_2 , в якій останній просить вжити відповідні заходи до його доньки;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в яких він виклав обставини вчинення домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких викладено обставини події;

- рапортом інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Помазуна А.;

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КПАП України, тобто вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру.

Обставин, що згідно зі ст. 34 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підстави викладеного, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність, характер та ступень суспільної небезпеки вчинених правопорушень, суд уважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 246, 248, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

3. Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити остаточний розмір стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 070182 від 09.11.2024, серії ВАД № 070181 ОСОБА_1 ).

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК