ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 Справа №607/21913/24 Провадження №3/607/9122/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2024 року,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року, 26 вересня 2024 року о 18 год. 20 хв. перебував в кафе «Джерело», де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 19 вересня 2024 року о 13 год. 25 хв., перебував в кафе «Джерело», де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/21913/24, номер провадження 3/607/9122/2024 та справа ЄУН - 607/21914/24, номер провадження 3/607/9123/2024, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи 607/21913/24, номер провадження 3/607/9122/2024.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.

Вуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме:

- відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення: ВАД № 280215 від 19 вересня 2024 року та серії ВАД № 366952 від 27 вересня 2024 року;

- даними рапорту ст.ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Токар О. від 26 вересня 2024 року та даними рапорту ст..ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Токар О. Від 19 вересня 2024 року;

- копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями, виданого ГУ ДПС у Тернопільській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 вересня 2024 року та ОСОБА_1 від 19 вересня 2024;

- копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2024 року;

- фототаблицею до протоколу серії ВАД 280215 від 19 вересня 2024 за ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує особу порушника, його стан здоров`я та майновий стан, приймаючи до уваги вчинення значної кількості однотипних порушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/21913/24, номер провадження 3/607/9122/2024 та справа ЄУН - 607/21914/24, номер провадження 3/607/9123/2024, відповідно до ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/21913/24, номер провадження 3/607/9122/2024 та справа ЄУН - 607/21914/24, номер провадження 3/607/9123/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. 36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій