25.11.2024
Справа № 334/8169/24
Провадження № 3/331/2321/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого керівником ПП «ДОМ КАНЦЕЛЯРІЇ», РНОКПП: НОМЕР_1 , яка працевлаштованого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

З 02 травня 2024 року до 12 вересня 2024 року за податковою адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд.46, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ПП «ДОМ КАНЦЕЛЯРІЇ», за результатами проведення камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість (код платежу 14060100) за березень, травень, липень 2024 року ПП «ДОМ КАНЦЕЛЯРІЇ», а саме: 29 серпня 2024 року ПП «ДОМ КАНЦЕЛЯРІЇ» несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з податку на додану вартість, самостійно задекларовані в Податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2024 від 19.04.2024 № з граничним терміном сплати 02 травня 2024 року в сумі 1809, 38 грн.; в Податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2024 від 20.06.2024 № з граничним терміном сплати 01 липня 2024 року в сумі 1855,00 грн; 12 вересня 2024 року ПП «ДОМ КАНЦЕЛЯРІЇ» несвоєчасно сплачені узгоджені грошові зобов`язання з податку на додану вартість, самостійно задекларовані в Податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2024 від 20.08.2024 № з граничним терміном сплати 30 серпня 2024 року в сумі 11,30 грн, чим порушив п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1378/12/08-01-04-13 від 03.10.2024; копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 14680/08-01-04-13/37222002 від 23.09.2024; копією листа «Про запрошення на складання та підписання протоколу»; копією рекомендованого повідомлення на адресу ПП «ДОМ КАНЦЕЛЯРІЇ» від 23.09.2024;копією акту неявки посадових осіб від 03.10.2024 № 2606/08-01-04-13/37222002; копією листа «Про надіслання протоколу»; ідентифікаційними даними ПП «ДОМ КАНЦЕЛЯРІЇ»; витягом з інтегрованої картки платника податку.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова