П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" липня 2024 р. Справа153/624/24

Провадження3/153/314/24-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №182060 від 21.04.2024 водій ОСОБА_1 21 квітня 2024 року о 13 годині 05 хвилин в місті Ямпіль по вулиці Свободи,1, керувала транспортним засобом RENAULT KOLEOS д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди та небезпеки, почала здійснювати поворот ліворуч, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом BMV 530 D д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.10.1, 10.4 ПДР України.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М., яка діє на підставі ордеру серії АВ №1134350 від 27.05.2024, 12.07.2024 за вх..№4427 подала клопотання про призначення експертизи. Зазначила, що з схеми ДТП, яку склали працівники поліції, загальний гальмівний шлях транспортного засобу BMV 530 D д.н.з. НОМЕР_2 становив 18,78 м. праві колеса та 15,15 м. ліві колеса. Вказала, що швидкість транспортного засобу становила приблизно 85,8 км./год., що значно перевищує допустиму швидкість руху в межах населеного пункту (50 км./год.). Відповідно до схеми ДТП, яку склали працівники поліції зафіксовано, що місце зіткнення транспортних засобів і подальша зміна траєкторії руху транспортного засобу BMV 530 D д.н.з. НОМЕР_2 відбулось на смузі зустрічного руху, що прямо вказує на те, що ДТП відбулось при безпосередньому здійсненні маневру саме розвороту водієм транспортного засобу RENAULT KOLEOS д.н.з. НОМЕР_1 . За таких обставин, для встановлення вини, потрібно встановити чи дійсно дії ОСОБА_1 стоять в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. Просила призначити по справі комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання: Встановити чи існує причинний зв`язок між діями водія ОСОБА_1 та виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.04.2024 о 14:52 год. по вулиці Свободи,1 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області? Що з технічної точки зору стало причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.04.2024 о 14:52 год. по вулиці Свободи,1 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області? Встановити відповідність дій водія RENAULT KOLEOS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.04.2024 о 14:52 год. по вулиці Свободи,1 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області технічним вимогам Правил дорожнього руху. Просила комплексну транспортно-трасологічну автотехнічну експертизу (дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди) доручити провести Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Батозька,1 місто Вінниця, 21007).

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Пограничний А.М., який діє на підставі ордеру серії АВ №1130072 від 28.05.2024, 15.07.2024 за вхід.№4444 подав до суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їхньої участі, в клопотанні про експертизу просить відмовити та експертизу не призначати. Просить визнати ОСОБА_1 винною та притягнути до адміністративної відповідальності.

Дослідивши клопотання, адміністративний матеріал суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи, що з метою з`ясування усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, для об`єктивної оцінки дій її учасників необхідні спеціальні знання, тому з метою повного та об`єктивного розгляду необхідно задовольнити клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т.М. та призначити у справі комплексну транспортно-трасологічну-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у письмовому клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 2773, 279, 280 КУпАП, Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну транспортно-трасологічнуавтотехнічну експертизу, на вирішення якої винести такі запитання:

1.Встановити чи існує причинний зв`язок між діями водія ОСОБА_1 та виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.04.2024 о 14:52 год. по вулиці Свободи 1 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області?

2. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.04.2024 о 14:52 год. по вулиці Свободи,1 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області?

3.Встановити відповідність дій водія RENAULT KOLEOS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.04.2024 о 14:52 год. по вулиці Свободи,1 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, технічним вимогам Правил дорожнього руху України.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Батозька,1 місто Вінниця, 21007).

В розпорядження експертів передати копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення №153/624/24.

Встановити термін проведення експертизи та повернення матеріалів справи разом із висновком експерта суду до 01 вересня 2024 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Гаврилюк