Справа №621/1876/24
Провадження № 3/621/511/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2024 року об 09:09 годині в сел. Зідьки Чугуївського району Харківської області по вул. Будівельна, поблизу буд. 33, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом G-MAX RACER 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху.

23.05.2024 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Розгляд матеріалів призначено на 11.06.2024.

11.06.2024 за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розгляд матеріалів відкладено до 20.06.2024.

20.06.2024 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення де останній просив направити матеріали про його притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на доопрацювання (а.с. 23-25).

20.06.2024 розгляд матеріалів відкладено до 11.07.2024.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 11.06.2024 будучи повідомленим про дату час та місце розгляду матеріалів, в судове засідання не прибув, причини своєї неявки не повідомляв.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

До матеріалів справи надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №014309 від 15.05.2024 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень (а. с. 1);

- супровідний лист слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Внукова С.О. щодо направлення постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження № 0000234 від 12.04.2024, за фактом ДТП за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності винних осіб (а.с. 2);

- копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2024, відповідно до якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000234 12.04.2024, закрито у зв`язку з відсутністю в даному факті ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. Крім того, постановлено направити копію постанови для вирішення питання щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності (а.с. 3);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого відомості щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.04.2024 о 09:05 по вул. Будівельна в сел. Зідьки Чугуївського району Харківської області за участю мотоциклу G-MAX RACER 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внесені до ЄРДР 12.04.2024 за № 0000234, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (а.с. 4);

- копію рапорту помічника чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 12.04.2024 про надходження повідомлення про факт дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5);

- копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2024 (а.с. 6-7);

- схему до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 12.04.2024 в с. Зідьки Чугуївського району Харківської області, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення, напрям руху та механічні пошкодження (а. с. 8);

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13.04.2024 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_1 (а.с. 10-12);

- копію протоколу допиту свідка 29.04.2024 особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо обставин викладених в протоколі (а.с. 23-26);

- копію висновку експерта № 12-14/86-Зм/24 від 30.04.2024 (а.с. 17).

Правилами дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1 Правил дорожнього руху).

Вказану вимогу Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 виконано не було, що підтверджується долученими до протоколу та дослідженими в судовому засіданні доказами.

За змістом статей 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 15.05.2024, відповідно до яких ОСОБА_1 просив направити матеріали до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, суд ставиться критично та не вбачає підстав для їх задоволення.

Як на підставу для повернення матеріалів на до оформлення ОСОБА_1 посилається на той факт, що під час перебування матеріалів на досудовому розслідувані не було ініційоване питання та не проведено авто технічне дослідження з метою встановлення винних осіб. Разом з тим, будь-якого клопотання щодо призначення та направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до експертної установи для проведення експертизи, на час розгляд справи до суду не надходило та таке ОСОБА_1 ініційоване не було.

Будь яких невідповідностей протоколу вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в ході підготовки до розгляду справи та судовим розглядом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП та характер механічних пошкоджень транспортних засобів, відомостей про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти стягнення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: