Номер провадження 3/523/5436/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, вдівця, маючого на утриманні доньку інваліда 1-групи, працюючого сантехніком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024р., приблизно о 14год. 30хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Шевроле», держномер НОМЕР_1 , по вул. Миколаївська дорога,307Б в м. Одесі, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення із автомобілем марки «Рено», держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення Гуцалом вимог п.8.7.3е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення Гуцала встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №108919 від 07.08.2024р., згідно якого ОСОБА_3 порушив вимоги п.8.7.3е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2024р., згідно якої розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що ОСОБА_3 порушив вимоги п.8.7.3е Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2024р. та в судовому засіданні, згідно яких останній пояснив обставини щодо ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2024р., згідно яких він пояснив про обставини вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наступні обставини - транспортні засоби учасників ДТП отримали незначні пошкодження, місце пригоди Гуцалом залишено не було, у стані алкогольного сп`яніння він не перебував, вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є доцільним закриття адміністративної справи у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

У разі вилучення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя А.В.Лупенко