провадження № 3/361/4796/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.09.2024 о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі за мешканням дитини антисанітарні умови: а саме антисанітарне повітря, сміття у кімнатах, таракани та миші у квартирі, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 25.09.2024 о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартирі за мешканням дитини антисанітарні умови: а саме безлад, бруд, сморід, затихле повітря, сміття у квартирі, таракани та миші у квартирі, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суд зазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднує в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки справи стосовно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же органом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що вона має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких вона любить, також в неї мати інвалід II групи, яка свариться та не дає можливості викинути непотрібні речі, які захаращують квартиру та створюють безлад. Вказала, що вона наразі поприбирала в квартирі, змінила своє ставлення до виховання та догляду за дітьми, просить суд врахувати її тяжкий матеріальний стан та не застосовувати до неї суворе стягнення, так, як це відобразиться в першу чергу на утриманні дітей, додала, що вона ще не сплатила перший штраф, так як не має такої змоги бо відсутні кошти.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені Сімейним кодексом України (далі -СК України), Законом України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244302, серії ВАД № 244301 від 25.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2024, в яких вона підтверджує викладені в протоколі обставини та зобов`язалася виправити в найкоротші терміни; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що батьками останнього являються ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що батьками останньої являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; актом № 539 про обстеження умов проживання від 25.09.2024, в якому зафіксовані незадовільні умови проживання малолітніх дітей, власниця квартири ОСОБА_6 , яка являється матір`ю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , являється інвалідом ІІ групи, носить додому речі зі сміттєвих баків; постановою Броварського міськрайонного суду Київської області, про притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП від 29.05.2024, та іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, яка щиро розкаялася та повідомила, суду, що намагається виправити цю складну ситуацію, однією з причин виникнення якої являється хвороба її матері, відсутність обтяжуючих обставин, тяжкий матеріальний стан особи, яка притягається до відповідальності, вважаю, що вчинене правопорушення у даній ситуації можливо визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки усне зауваження не є видом адміністративного стягнення відповідно до ст. 24 КУпАП, тому стосовно ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184, 252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП за номерами: справа № 361/10050/24 провадження № 3/361/4796/24 та справа № 361/10051/24 провадження 3/361/4797/24 в одне провадження, присвоївши номер справи № 361/10050/24 провадження 3/361/4796/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (на підставі ст. 22 КУпАП), обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко