Провадження № 3/369/9251/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160686 від 28.10.2024, вбачається, що 28.10.2024 о 09 год. 01 хв. в с. Волиця на автодорозі М-06 52 км., водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Acura» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку поліцейського ОСОБА_2 , а саме подана за допомогою жезла та був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем на 23 км. автодороги М-06, чим порушив п. 8.9.а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, вчинене на автодорозі М-06 52 км. в с. Волиця (Бучанського (Бородянського) району Київської області), що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Крім того, ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП, для вирішення питання про направлення матеріалу відносно ОСОБА_1 в суд за підсудністю для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 122-2 КУпАП повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.