Справа № 401/1991/24;
Провадження № 3/401/748/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 20 грудня 2021 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 016270 від 09 липня 2024 року про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2024 року справа № 401/1341/24, 16 червня 2024 року під час перевірки була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 після 21 год. 00 хв., чим порушила правила адміністративного нагляду, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими доказами.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАД № 016271 від 09 липня 2024 року про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2024 року справа № 401/1341/24, 19 червня 2024 року під час перевірки була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 після 21 год. 00 хв., чим порушила правила адміністративного нагляду, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими доказами.

Судом встановлено, що відповідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2024 року по справі № 401/1341/24 - встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік. Застосовано зокрема обмеження, що полягає у забороні виходу з помешкання за місце постійного проживання з 21:00 до 5:00 год .

Відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП тобто, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою вказаної статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини суд приходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних порушень та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Адміністративні матеріали № 401/1991/24, провадження № 3/401/748/24; № 401/1992/24, провадження № 3/401/749/24; об`єднати в одне провадження, справі присвоїти № 401/1991/24, провадження № 3/401/748/24

Керуючись ч.2 ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 401/1991/24, провадження № 3/401/748/24; № 401/1992/24, провадження № 3/401/749/24; в одне провадження, справі присвоїти єдиний № 401/1991/24, провадження № 3/401/748/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA0011563.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити за реквізитами: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова