Справа №: 302/964/24 3/302/418/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

15.07.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

особа, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, за протоколом від 07.07.2024 року серії ВАД №544428, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Марюнич Р.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом ДМС 2124 від 13.06.2022 року, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, проживає в незареєстрованому шлюбі, раніше судимого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 20.12.2022 року у справі № 309/4691/22 з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років (на підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки), протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, номер телефону:,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2024 року біля 23 год 14 хв ОСОБА_1 за місцем проживанням в АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов`язків, чіплявся за формений одяг працівників поліції, відмовився від виконання вимоги працівників поліції.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.185 КУпАП.

В залі судового засідання ОСОБА_1 визнав обставини, які викладені в протоколі, пояснивши свої дії тим, що він був в стані алкогольного сп`яніння, а тому діяв на емоціях.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме: зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №544428 від 07.07.2024 року; рапорти працівників поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Барна В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.07.2024 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.07.2024 року; зміст протоколу про адміністративне затримання серії АА №004046 від 07.07.2024 року; висновок щодо результатів медичного огляду КНП «Міжгірська РЛ» від 07.07.2024 року №64, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,62 проміле); відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, де видно як ОСОБА_1 нецензурно висловлюється при працівниках поліції, поводиться агресивно, кричить, на прохання працівників поліції пройти з ними до автомобіля відмовляє їм та кричить «ламайте мене», приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, за ознаками: злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 185 КУпАП, суд зважає на таке. Відсутність у матеріалах справи обставин, що пом`якшує відповідальність винного, натомість наявність у справі обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 : вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення (п.2 ст.35 КУпАП), вчинення правопорушення в стані сп`яніння (п.6 ст.35 КУпАП). Крім того, суд бере до уваги особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є непрацюючим, молодий віком та ту обставину, що до вчинення цього правопорушення дочка його співмешканки повідомила службу «102» про вчинення ним домашнього насильства стосовно її матері ( ОСОБА_4 ) та неї, що вбачається з рапорту працівника поліції ОСОБА_3 від 06.07.2024 року, протоколу про прийняття заяви при кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.07.2024.

Стягнення у виді виправних робіт не може бути застосоване до винного, адже такий ніде не працює, а адміністративного арешту є неспівмірним стягненням з урахуванням особи винного та обставин вчинення правопорушення.

Стягнення у виді штрафу суд вважає недоцільно застосовувати, адже винний ніде не працює, а тому воно може бути утрудненим для виконання, крім того, враховуючи особу винного, наявність у справі двох обтяжуючих відповідальність обставин, стягнення у виді штрафу є занадто м`яким.

Найбільш доцільним стягненням для застосування до ОСОБА_1 є громадські роботи строком на 40 год, з урахуванням мети адміністративного стягнення, наявності у справі двох обтяжуючих відповідальність обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, особу винного, відсутність у справі відомостей про неможливість ОСОБА_1 відбувати таке стягнення (немає відомостей про інвалідність).

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова в повному обсязі складена 15.07.2024.

Суддя: В. П. Кривка