Справа № 565/928/24
Провадження № 3/565/357/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Мала Ведмежка Маневицького району Волинської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12 травня 2024 року близько 16:00 год. в м.Вараш Рівненської області, знаходячись за адресою проживання у квартирі АДРЕСА_3 , здійснила телефонний дзвінок до ОСОБА_2 , під час розмови з якою висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, ображала її честь та гідність, чим вчинила дрібне хуліганство та порушила спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнала та пояснила, що дійсно, телефонувала до ОСОБА_2 та з`ясовувала її стосунки зі своїм чоловіком-військовослужбовцем, оскільки дізналась, що її чоловік, який давно знайомий з ОСОБА_2 , мав з нею переписку інтимного характеру. Маючи бажання зберегти сім`ю та попередити подружню зраду, ОСОБА_1 неодноразово телефонувала до ОСОБА_2 з метою спонукати її припинити відносини зі своїм чоловіком, і під час цих розмов припускає, що допускала нецензурні висловлювання на адресу потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 для участі у розгляді матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП до суду не з`явилась, подала заяву про їх розгляд у її відсутності, у заяві зазначила, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 на час розгляду справи вона не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані до протоколу письмові матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. При цьому суд врахував наступне.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено наступні матеріали в обґрунтування наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з рапорту оперативного чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 13.05.2024 про реєстрацію відомостей про подію, 13.05.2024 о 18:30 год. надійшла письмова заява ОСОБА_2 , у якій вона просила прийняти міри до ОСОБА_1 , яка по телефону виражається нецензурною лайкою та погрожує.

Аналогічний зміст має письмова заява ОСОБА_2 від 13.05.2024.

Під час документування події ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 , з якою до події вона була малознайома, 12.05.2024 приблизно о 16:00 год. зателефонувала їй на мобільний телефон, виражалась на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, а також дізнатись її адресу та приїхати до неї додому.

Інших документів долучені до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП матеріали не містять. Суд дійшов висновку, що органом поліції події зафіксовані у обсязі, недостатньому для висновку про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, безпричинністю, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

З обставин справи, встановлених судом на підставі наданих матеріалів та пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вбачається, що поведінка ОСОБА_1 12.05.2024 була викликана її конфліктом з ОСОБА_2 через спілкування останньої з чоловіком ОСОБА_1 , в результаті чого у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виникла неприязнь на ґрунті ревнощів.

При цьому належні, допустимі та достатні докази порушення ОСОБА_1 громадського порядку чи спокою громадян в матеріалах справи відсутні. Не встановлено також у діях ОСОБА_1 умислу на порушення громадського порядку та мотиву явної неповаги до суспільства. Відтак, судом не встановлено наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а порушення нею громадського порядку і спокою громадян, допущення поведінки, що порушує моральні засади суспільства з мотивів явної неповаги до них, суд вважає недоведеним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 173, 247, 256, 283, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина