Справа № 559/2436/24
Провадження № 3/559/1391/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВХК329376 від 05.07.2022, військовослужбовець, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2024 серія ААД № 429390 26.06.2024 о 16:10 год на А/Д М-06 Київ-Чоп 355 км+730м водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ217030 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

Згідно з відеозапису долученого до матеріалів справи встановлено, що на місце ДТП було викликано ШМД, не відому особу поміщено до карети ШМД.

Дослідивши матеріали справи роблю наступні висновки.

Виходячи з диспозиції ст. 286 КК України, відповідно до якої склад кримінального правопорушення настає у випадку отримання середньої тяжкості тілесних ушкоджень чи тяжких тілесних ушкоджень, слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, подія до ЄРДР не вносилася.

Відповідно до ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи. Встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не відносить до компетенції слідчого.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено потерпілу ОСОБА_2 однак чи отримала вона тілесні ушкодження не вказано. Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь які рішення слідчого за результатами перевірки матеріалів за фактом зазначеного ДТП.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Із врахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою встановлення чи вносилися відомості в ЄРДР відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, суд повертає справу до ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська