Справа № 698/478/24
Провадження № 3/698/276/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 296675 від 10.06.2024 року, ОСОБА_1 12.05.2024 року за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ухилився від виконання передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду за своїми синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме батько залишив синів без нагляду та передав їм пневматичну гвинтівку «Хатсан» навики поводження з якою відсутні, внаслідок чого було здійснено постріл в область лівої лопатки неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків, ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх синів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 296675 від 10.06.2024 року, рапортом СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Цірика Б.І. від 15.05.2024 року, протоколом вилучення зброї від 15.05.2024 року, квитанцією №2055 на прийняту зброю і боєприпаси від 15.05.2024 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесенням судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Речовий доказ по справі: пневматична гвинтівка «Hatsan Striker Magnum» кал. 4.5 мм № НОМЕР_1 , який згідно квитанції № 2055 від 15.05.2024 переданий на зберігання до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області слід повернути власнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст.283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106). Речовий доказ по справі: пневматична гвинтівка «Hatsan Striker Magnum» кал. 4.5 мм № НОМЕР_1 , який згідно квитанції № 2055 від 15.05.2024 переданий на зберігання до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області слід повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя В.В. Лазаренко