Справа № 278/4466/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Буткевича М.І. перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (278/4467/24), ОСОБА_3 (278/4466/24) та ОСОБА_2 (278/4468/24) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правопорушення стосуються одних і тих же подій та мали місце в аналогічний між собою день, час та місці, суддя вважає за необхідне об`єднати названі справи в одне провадження, що сприятиме завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 09 липня 2024 року о 22 год. між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували в АДРЕСА_1 , відбувся обопільний словесний конфлікт, під час якого останні ображали одне одного нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, чим вчинили домашнє насильство психологічного характеру.

У судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні їх заяви, в яких вони просять суд розглядати справу без їх участі, вину у вчиненні правопорушення визнають повністю.

На підтвердження винуватості останніх суду надано протоколи про адміністративні правопорушення, протоколи прийняття заяв, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапорти поліцейських.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вбачає, що сварка між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , мала обопільний характер, під час якої всі використовували нецензурну лексику, що не мало характеру насильства одне над одними, а тому в їх діях не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 278/4466/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справами № 278/4467/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 278/4468/24 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти номер №278/4466/24.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич