Справа № 676/6229/24
Провадження № 3/676/2124/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю захисника-адвоката Мужилівської Н.М., потерпілої ОСОБА_1 , особи щодо якої складено протоколи ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання Панасюк В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07 вересня 2024 року о 11 год. 07 хв. в м. Кам`янець-Подільський, поруч магазину «Сільпо», по вул. С.Бандери,43, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом NISSAN MURANO н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час здійснення маневру паркування, не вибрав безпечного правого інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб, який стояв LEXUS RX 350 н.з. НОМЕР_3 , внаслідок наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому водій ОСОБА_2 будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди, чим порушив п.п.2.3.б, 2.10.а та 13.1. Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, повідомив, що 07 вересня 2024 року в м. Кам`янці-Подільському заїхав на паркову по вул. С. Бандери. Про те, що зачепив припаркований автомобіль LEXUS RX 350 н.з. НОМЕР_3 , йому не було відомо, а тому і покинув місце ДТП.

Потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що 07 вересня 2024 року в м. Кам`янець-Подільський, по вул. С.Бандери, автомобіль LEXUS RX 350 н.з. НОМЕР_3 стояв на парковці поруч магазину «Сільпо». Коли прийшла до автомобіля, то побачила, що автомобіль пошкоджений. При зверненні до поліцейських, було встановлено, що до вчинення ДТП причетний ОСОБА_2 , що було зафіксовано на відеокамери.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , особу щодо якої складено протоколи ОСОБА_2 , винуватість водія ОСОБА_2 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 08 вересня 2024 року, актом огляду транспортного засобу від 08 вересня 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи щодо якої складено протоколи ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 та відеозаписом з камер відеоспостереження, якими було зафіксовано факт вчинення ДТП 07 вересня 2024 року ОСОБА_2 .

Згідно п. 2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п.2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний,тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 122-4, 27, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн. що відповідає 200 (двохстам) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян (Отримувач ГУК у Хмел.обл./Хмельн. обл./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (ІВАN) UA0022001 Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.