Справа №443/1985/24
Провадження №3/443/903/24
ПОСТАНОВА

21 листопада 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Сливки С.І перебувала адміністративна справа №443/1985/24 (провадження 3/443/903/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 21.11.2024 року по справі №443/1985/24 (провадження 3/443/903/24), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 16 (шістнадцять) років 7 (сім) місяців 11 (одинадцять) днів на підставі ст.30 КУпАП, без конфіскації транспортного засобу

Під час розгляду справи, судом встановлено, що відповідно до постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2024 року по справі №349/182/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень.

Крім того, постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 року по справі №349/312/24, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2024 року по справі №349/924/24, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобами на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.382 КК України кримінальним правопорушення є умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

З вищенаведеного в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, оскільки ОСОБА_1 будучи особою, яка позбавлена права керування, згідно вищезгаданих постанов суду, не виконує постанови суду, які набрали законної сили, оскільки, не маючи права керування транспортними засобами, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, пов`язані порушенням правил безпеки дорожнього руху, а саме керування транспортними засобами.

Така систематичність порушень Правил дорожнього руху свідчить про ухилення особою від виконання судового рішення, що є однією з форм невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 8 лютого 2023 року у справі № 464/4690/20).

Відповідно до ст.282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним для усунення порушень Закону особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, довести вищевикладені обставини до відома начальника Відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 280, 282 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Обставини, викладені в даній постанові, довести до відома начальника Відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській областідля вжиття відповідних заходів реагування в межах повноважень визначених Законом.

Постанову направити начальнику Відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області для відповідного реагування.

Про прийняті заходи повідомити Жидачівський районний суд Львівської області у місячний строк з дня отримання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка