ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/2359/24

Провадження № 3/712/1449/24

12 липня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого продавцем-консультантом ТОВ «НРП», відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 703151 від 20.03.2024 р.,

ОСОБА_1 , 20.03.2024 року о 09 год. 00 хв. в м. Черкаси, по вул. Хрещатик, 215, керуючи автомобілем Ford KUGA д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), проїжджаючи перехрестя з вул. Хрещатик, рухаючись по вул. Б.Вишневецького на дозволений зелений сигнал світлофора, не забезпечив безперешкодний проїзд БШМД та не надав дорогу автомобілю Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 ( власник КНП «ОЦЕ МД та МІ ЧОР») під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з увімкненими синіми маячками та включеним спеціальним звуковим сигналом, в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив п.3.2 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відео з камери відеорегістратора.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення СМС повідомлення.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 703151 від 20.03.2024 р.;

- схемою місця ДТП від 20.03.2024р.;

- поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 20.03.2024року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 124 , ст. 38 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха