Провадження № 3/344/5705/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №112156 від 14.08.2024, 14 серпня 2024 року о 17 год 30 хв у м. Івано-Франківськ на перехресті вул. Короля Данила Гурика водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel» моделі «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Suzuki» моделі «Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав, вказав, що 14 серпня 2024 року о 17 год 30 хв у м. Івано-Франківськ на перехресті вул. Короля Данила Гурика здійснював рух на зелений сигнал світлофора.

Захисник ОСОБА_1 Клюба П.Р. клопотав про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

23 жовтня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 , яка просила розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності, вказала, що від послуг адвоката Сенича В.І. відмовилась.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому надано докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №112156 від 14.08.2024, схема місця ДТП, письмові пояснення, відеоматеріали.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.08.2024, він керував транспортним засобом марки «Opel» моделі «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку вул. Володимира Великого на зелений сигнал світлофора. Побачив з лівої сторони транспортний засіб марки «Suzuki» моделі «Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав поперед нього. Здійснив екстрене гальмування. Відчув удар у передню частину автомобіля.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_3 від 14.08.2024, 14 серпня 2024 року близько 17 год 30 хв вона керувала транспортним засобом марки «Suzuki» моделі «Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась по вул. Короля Данила. На зелений сигнал світлофора їхала в сторону вул. Мазепи. На перехресті в неї врізався автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 .

Зі схеми місця ДТП, яка сталася 14 серпня 2024 року о 17 год 30 хв у м. Івано-Франківськ на перехресті вул. Короля Данила Гурика, вбачається ділянка дороги, на якій сталась дорожньо-транспортна пригода, розташування транспортних засобів, напрямки їх руху, місце їх зіткнення. У автомобіля марки «Suzuki» моделі «Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено зовнішні механічні пошкодження заднього правого колеса, заднього бампера з правої сторони, заднього правого крила, лако-фарбового покриття правої частини. У автомобіля марки «Opel» моделі «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено зовнішні механічні пошкодження у вигляді відірваного переднього бампера, пошкодження радіатора, капота, передньої лівої і правої фари, лакр-фарбового покриття передньої частини транспортного засобу.

Оцінка доказів, за змістом ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Під час судового засідання переглянуто відеоматеріали, з яких вбачається, що свідками дорожньо-транспортної пригоди були працівники магазинів, які знаходились вздовж дороги на перехресті вул. Короля Данила Гурика у м. Івано-Франківськ. Так, вказані особи показали працівникам поліції, що водій автомобіля марки «Suzuki», здійснила рух на червоний сигнал світлофора, чим вчинила дорожньо-транспортну пригоду. В той же час, водій автомобіля марки «Opel» здійснював рух на зелений сигнал світлофора.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, виходячи з пояснень ОСОБА_1 , відеозаписів, долучених до матеріалів справи, встановлено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем на зелений сигнал світлофора, який дозволяв рух.

Водій ОСОБА_1 , рухаючись з дотримання Правил дорожнього руху України, вправі був розраховувати на дотримання ПДР іншими учасниками дорожнього руху, отже у його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відсутній.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО