Номер провадження: 33/813/2729/24
Головуючий у першій інстанції Ганошенко С. А.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 521/12579/24

Номер провадження: 33/813/2729/24

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Губара Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів під час розгляду апеляційної скарги адвоката Верхоли Ігоря Олеговича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Вищезазначеною постановою суду притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі - 605 грн. 60 коп..

Відповідно до змісту постанови суду першої інстанції, 20.07.2024 року о 22:30 годині в м. Одесі по вул. Краснова, буд. 2в,ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «MINI COOPER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, а після удару по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «LIAF NISSAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в свою чергу по інерції здійснив зіткнення з технічним засобом «MITSUBISHI PASERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.

На підставі вищевикладених обставин, співробітником поліції складено протоколи про адміністративне порушення: - серії АБА № 114859 від 21.07.2024 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП; - серії АБА № 114852 від 21.07.2024 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В апеляційній скарзі адвокат Верхола Ігор Олегович, діючий в інтересах ОСОБА_1 , крім доводів щодо оскарження постанови суду першої інстанції, зазначає, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для з`ясування та встановлення дійсних обставин по справі на розгляд винесено питання про витребування відомостей з СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про: - вручення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тощо станом на 16.12.2024 року. Якщо така підозра вручена ОСОБА_1 станом на 16.12.2024 року, надати Одеському апеляційному суду належним чином завірену копію такої підозри; - надання інформації про стан розгляду кримінального провадження №0000945 від 24.07.2024 року щодо ОСОБА_1 станом на 16.12.2024 року.

Згідно положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Крім того, згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 253 КУпАП дійсно передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області відомості про: - вручення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тощо станом на 16.12.2024 року. Якщо така підозра вручена ОСОБА_1 станом на 16.12.2024 року, надати Одеському апеляційному суду належним чином завірену копію такої підозри; - надання інформації про стан розгляду кримінального провадження №0000945 від 24.07.2024 року щодо ОСОБА_1 станом на 16.12.2024 року.

Розгляд адміністративної справи відкладено на - 23.12.2024 року, тому вищевказану інформацію необхідно надати у строк - до 20 грудня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а) або електронною поштою (E-mail: ).

Керуючись ст. ст. 251, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Витребувати з СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області:

- відомості про вручення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тощо станом на 16.12.2024 року. Якщо така підозра вручена ОСОБА_1 станом на 16.12.2024 року, надати Одеському апеляційному суду належним чином завірену копію такої підозри;

- надати інформації про стан розгляду кримінального провадження №0000945 від 24.07.2024 року щодо ОСОБА_1 станом на 16 грудня 2024 року.

У зв`язку з тим, що розгляд адміністративної справи відкладено на 23.12.2024 року, вищевказану інформацію надати у строк - до 20 грудня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а) або електронною поштою (E-mail: ).

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін