Справа № 740/4143/24
Провадження № 3/740/1701/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , законного представника - ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтями 130 ч. 1, 122-2 ч. 1, 126 ч. 2, 126 ч. 1, 121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 липня 2024 року о 23 год. 10 хв. по вул. Черняхівського, 54, в м.Ніжині Чернігівської області керував мотоциклом «ВАJAJ BOXER BM 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810, результат тесту 0,66 % проміле, тест № 2324, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 01 липня 2024 року о 23 год. 10 хв. по вул. Черняхівського, 54, в м.Ніжині Чернігівської області керував мотоциклом «ВАJAJ BOXER BM 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9-б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 01 липня 2024 року о 23 год. 10 хв. по вул. Черняхівського, 54, в м.Ніжині Чернігівської області керував мотоциклом «ВАJAJ BOXER BM 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1-а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 01 липня 2024 року о 23 год. 10 хв. по вул. Черняхівського, 54, в м.Ніжині Чернігівської області керував мотоциклом «ВАJAJ BOXER BM 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі відповідних документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1-б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 01 липня 2024 року о 23 год. 10 хв. по вул. Черняхівського, 54, в м.Ніжині Чернігівської області керуваючи мотоциклом «ВАJAJ BOXER BM 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п. 2.3-г Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що випив пива та керував мотоциклом, який зареєстрований на діда. На вимогу поліцейських відразу не зупинився бо боявся. Шолом при собі мав, але не вдягав його на голову при русі. Посвідчення водія не має взагалі. Свідоцтва про реєстрацію мотоцикла при собі не мав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, 130 КУпАП вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Керування мотоциклом у стані алкогольного сп"яніння без одягнутого мотошолома та без права керування ним і не маючи свідоцтва про реєстрацію мотоцикла та невиконання вимог поліцейського про зупинку ОСОБА_1 не заперечується, та підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №800946, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат приладу «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 01.07.2024 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,66 % проміле, висновок приладу алкотестер Драгер Alcotest 6810, тест № 2324 від 01.07.2024 здійснений о 23.50 год, за яким результат тесту відносно ОСОБА_1 0,66 % проміле, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.07.2024 про затримання мотоцикла «ВАJAJ BOXER BM 150» державний номерний знак НОМЕР_2 та доставку його для зберігання на спеціальний майданчик, відеозаписом, з якого між іншим вбачається, що зовнішній вигляд ОСОБА_3 давав підстави вважати наявними в нього такі ознаки алкогольного сп`яніння як незв`язна мова. Крім того на відеозаписі зафіксовано те, що ОСОБА_1 повідомляє працівників поліції про вживання пива, після чого добровільного погоджується на продув трубки приладу алкотестер Драгер Alcotest 6810, яким зафіксовано результат сильного алкогольного сп`яніння, а саме 0,66 % проміле, протоколом адміністративне правопорушення серії ААД №800942 від 02.07.2024, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №800947 від 02.07.2024, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №800943 від 02.07.2024, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №800941 від 02.07.2024,

Дії ОСОБА_1 містять склад адміністартивних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч. 1 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі реєстраційного документу на транспортний засіб, ч. 5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування мотошоломами.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтями 130 ч. 1, 122-2 ч. 1, 126 ч. 2, 126 ч. 1, 121 ч. 5КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь