Справа №345/6190/24
Провадження № 3/345/1549/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.10.2024 близько 22.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою с. Дубовиця вул. Шевченка в межах місця проживання умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні до своєї дружини ОСОБА_2 , у формі приниження та залякування фізичною розправою, що викликало у неї побоювання за свою безпеку та завдало шкоду психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз"яснення ст. 268 КУпАП вину визнав повністю. Пояснив, що 24.10.2024 обзивав свою дружину нецензурними словами, оскільки вонане дала можливості йому поспілкуватися та переночувати з дітьми, зобов`язується більше так не робити, у вчиненому розкаюється, з дружиною помирилися, попросив у неї пробачення, а дану справу щодо нього просив закрити.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, після роз"яснення ст. 268 КУпАП пояснила, що 24.10.2024 ввечері її чоловік ОСОБА_1 обзивав її нецензурними словами та погрожував, однак на даний момент вона претензій до свого чоловіка немає, проти закриття справи за ст. 22 КУпАП не заперечує.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №251089 від 24.10.2024 року (а.с.1), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №639500 від 25.10.2024 року (а.с.2), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №639499 від 25.10.2024 року (а.с.3), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №639498 від 25.10.2024 року (а.с.4), заявою ОСОБА_2 (а.с.5), рапортом інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.10.2024 року (а.с.6), поясненням ОСОБА_2 (а.с.7), поясненням ОСОБА_1 (а.с.8), копією паспорта України ОСОБА_1 (а.с.9), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.10,11,12), копією формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.13), копією формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.14), копією формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.15), рапортом інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.10.2024 (а.с.16), відеофіксацією, де зафіксовано отримання працівниками поліції пояснень у потерпілої, у ОСОБА_1 , а також складання процесуальних докуменетів (а.с.17).

З наведених підстав суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, в даному випадку також враховується позиція учасників процесу про застосування ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи всі обставини та характер правопорушення, причину виникнення конфлікту, а також приймаючи до уваги те, що скоєне діяння не являє великої суспільної небезпеки, дане правопорушення можливо визнати малозначним, а також враховуючи позицію учасників процесу, а тому слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя