Справа №: 398/4037/24
провадження №: 3/398/1697/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" листопада 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійськогоміськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглядаючи матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійськогоміськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Мунтяном В.І.подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби, на підтвердження чого долучено копію довідки в/ч НОМЕР_1 від 22.10.2024 року № 2929.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Як встановлено з копії довідки в/ч НОМЕР_1 від 22.10.2024 року № 2929, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що, у разі, коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені устатті 129 Конституції України,розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів»та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України й усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції доКУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК України, які регламентують подібні відносини.

Відповідно до частини 1статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Разом з тим, з метою дотримання передбаченихстаттею 38 КУпАПстроків притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 належить задовольнити та зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись статтями1, 38, 268, 277-279 КУпАП, статтею 335 КПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Мунтяна Володимира Івановичазадовольнити.

Зупинити провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130КУпАП до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі звільнення з військової служби невідкладно повідомити про це суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна