Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/4624/24
Провадження №3/572/2020/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу серії АПР18 №214342 від 12 жовтня 2024 року ОСОБА_1 12 жовтня 2024 року о 21 годині 30 хв. в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, погрожував фізичною розправою, ображав, відносно старшого лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_2 , при виконання ним службових обов`язків, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Під час підготовки до розгляду справи, суд у відповідності до положень ст.278 КУпАП вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, в порушення ст.256 КУпАП, в протоколі не зазначено прізвища свідків.

Також відсутні письмові пояснення можливих свідків вчинення останнім інкримінованого йому правопорушення, інших об`єктивних і допустимих доказів, які б вказували на посягання останнього на громадський порядок та спокій громадян, при зазначених у протоколі обставинах.

Крім того, з фабули протоколу та доданих до матеріалів, а саме рапорту та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції при виконанні ним службових обов`язків, однак, такі дії кваліфікуються як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені вище недоліки є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП направити для доопрацювання начальнику УПП в Рівненській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя