Справа № 484/6074/24
Провадження № 3/484/3113/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 29.10.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Балка вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 840527 від 22.10.2024 року видно, що 22.10.2024 року о 14.30 год. в Миколаївській області м.Первомайськ по вул. Вінграновського, ОСОБА_1 керував т.з. «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не був уважним, не скористався допомогою сторонніх осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з т.з. полупричіп «Wielton» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, т.з. отримали механічні пошкодження, а власники матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив викладені в протоколі обставини.

Зазначені обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 840527 від 22.10.2024, ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2024 року.

Так, згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2024 року транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме:

у транспортного засобу «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено кришку багажнику, задній бампер, заднє ліве крило, задній лівий ліхатар;

у транспортного засобу полупричіп «Wielton» д.н.з. НОМЕР_3 деформовано: переднє крило, заднє крило, відбійник задній, упор задній правий, фіксатор дверей.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук