Справа №: 297/2725/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Горностаївка, Горностаївського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) ВІПС «ІНФОРМАЦІЯ_4»,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

встановив:

07 червня 2024 року близько 09:00 годин на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (територія Батівської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) старшим зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів було виявлено військовослужбовця призваного на військову службу по мобілізації - старшого солдата ОСОБА_1 , який прибув на територію військового містечка з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 06 червня 2024 року він увечері вживав спиртні напої та ранком, коли йому вже потрібно було заступати на службу у нього виявили алкогольне сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2024 року, копію паспорта ОСОБА_1 , витяг із розділу «Список особового складу» ВІПС «ІНФОРМАЦІЯ_4», службову характеристику, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 07.06.2024 року, висновок від 07.06.2024 року, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю несення служби характеризується позитивно, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ