Справа № 383/810/24
Номер провадження 3/383/486/24
ПОСТАНОВА

15 липня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що назвалась ОСОБА_1 та потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2024 року серії ААД №541905, 19.06.2024 року о 15 год. 45 хв. в м.Бобринець на перехресті вул. базарна-Паркова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі, не надав допомогу автомобілю, який рухався по головній дорозі у наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ2103, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 у наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

З відеозапису події вбачається, що дорожньо-транспортної пригоди відбулась з участю водія автомобіля ВАЗ2103 ОСОБА_2 та водія автомобіля DAEWOO LANOS, який назвався ОСОБА_1 та надав поліцейському на підтвердження своєї особи документ, що посвідчує його особу.

В судове засідання з`явилась водій автомобіля DAEWOO LANOS - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, що назвалась ОСОБА_1 , без документів, що посвідчують його особу, однак на телефоні пред`явив фото зворотньої сторони паспорта громадянина України у формі ІD з ідентифікаційним кодом НОМЕР_3 пояснивши, що фото перша сторінки відсутнє. По суті справи пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Однак судом з метою встановлення особи з`ясовано, що водій автомобіля DAEWOO LANOS, який назвався в суді ОСОБА_1 , відносно якого складався протокол про адміністративне правопорушення, не являється ОСОБА_1 , а ймовірно є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах судових справ №383/1499/15-к та 383/45/17.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказані обставини справи перешкоджають винесенню постанови відносно ОСОБА_1 до з`ясування особи водія автомобіля DAEWOO LANOS з правильно складеним відносно нього протоколом та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозицією ч.1 ст.358 КУпАП передбачена кримінальна відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.

Диспозицією ч.3 ст.358 КУпАП передбачена кримінальна відповідальність за незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Диспозицією ч.4 ст.358 КУпАП передбачена кримінальна відповідальність за використання завідомо підробленого документа.

Положеннями ст.253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що передчасним буде вирішувати по суті та приймати постанову з остаточним процесуальним рішенням у цій справі, а тому вважаю необхідним передати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 начальнику Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури для прийняття відповідного рішення в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 156, 251, 253, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/248/23, провадження №3/383/163/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, передати начальнику Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко