Провадження №3/389/1299/24
Постанова

іменем України

20 листопада 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 06.06.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №915768 від 15.07.2024, ОСОБА_1 , якого 06.06.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 12.07.2024 о 19 год 20 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме умисно давав ляпаси своїй співмешканці ОСОБА_2 , штовхав, заламував руки, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про закриття справи, та просила матеріали справи передати до органу досудового розслідування.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з рапортом від 12.07.2024, ОСОБА_2 12.07.2024 о 19 год 24 хв зателефонувала на службу «102» та повідомила про те, що чоловік вчиняє стосовно неї домашнє насильство. Вказане повідомлення зареєстроване в ЄО за №7025 від 12.07.2024.

В ході реагування на вказане повідомлення заявниця ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою по факту нанесення їй тілесних ушкоджень (синців та саден по тілу) її співмешканцем ОСОБА_1 та повідомила, що бажає проходити СМЕ.

Згідно з випискою з медичної картки ОСОБА_2 від 13.07.2024, в результаті подій, які мали місце 12.07.2024 о 19 год 20 хв, остання отримала травму у виді забою лівого ліктьового суглобу.

Надалі, 15.07.2024 за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 12.07.2024 дільничним офіцером поліції ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 915768 від 15.07.2024 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, який направлено до суду.

Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.07.2024 за №0000634, за фактом нанесення ОСОБА_1 12.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень у вигляді перелому латерального відділу головки лівої променевої кістки без зміщення ОСОБА_2 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.122 КК України.

За результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №915768 від 15.07.2024 постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.08.2024 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернуто до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Згідно з рапортом дільничного офіцера поліції ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області Кулаковського В.А. від 19.08.2024, в ході проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 , зареєстрованого в ЄО за №7025 від 12.07.2024, ним 15.07.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, за фактом вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного характеру стосовно ОСОБА_2 . Надалі, 17.07.2024 ОСОБА_2 подала заяву, яка зареєстрована до ІКС ІПНП за №7218. В хоі перевірки інформації, викладеної у вказаній заяві, 22.07.2024 стало відомо, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому латерального відділу головки лівої променевої кістки без зміщення, а тому відомості за заявою ОСОБА_2 від 17.07.2024 внесено до ЄРДР 22.07.2024. Вказує, що оскільки ним 15.07.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №915768 від 15.07.2024, а відомості про те, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження стали відомі 22.07.2024, тому не можливо було передбачити настання наслідків щодо дотримання ст.61 Конституції України.

Вказаний рапорт разом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, направлені до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для прийняття рішення.

Надалі, 31.10.2024 потерпіла ОСОБА_2 подала суду клопотання про закриття справи, в якому просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності передати до органу досудового розслідування. Вказане клопотання обґрунтоване наступним. Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності, оскільки у вказаний у ньому день та час ОСОБА_1 завдав їй тілесні ушкодження у вигляді перелому руки, що є кримінальним правопорушенням, вказане підтверджується витягом з ЄРДР та медичними документами. Вважає, що з долучених до матеріалів справи письмових доказів вбачається, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 КК України. З огляду на викладене, просила закрити провадження у справі, а матеріали справи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП передати до органу досудового розслідування, який розслідує кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.07.2024 за №0000634.

Оцінюючи в сукупності заслухані під час судового розгляду пояснення, та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суддя враховує наступне.

Так, про спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 у своїй заяві та письмових поясненнях зазначає потерпіла ОСОБА_2 .

Факт отримання саме тілесних ушкоджень підтверджує ОСОБА_2 під час судового розгляду. До того ж, факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , у вигляді перелому латерального відділу головки лівої променевої кістки без зміщення, підтверджується витягом з ЄРДР від 23.07.2024, за фактом чого розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000634.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Таким чином, з огляду також на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000634 за тим же фактом, суддя вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, а тому, враховуючи відсутність в матеріалах справи повідомлення останьому про підозру, матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування для вирішення питання про наявність у діях особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП ознак кримінального правопорушення.

Слід також звернути увагу, що у разі з`ясування під час проведення досудового розслідування (після проведення відповідних експертиз по встановленню ступеня тяжкості, спричинених тілесних ушкоджень), що кримінальне провадження відноситься до категорії «приватне обвинувачення» і потерпілий відмовиться від обвинувачення, прокурор відповідно до ст.284 КПК України наділений повноваженнями прийняти постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягають направленню органу досудового розслідування, відповідно до ст.253 КУпАП, а провадження у даній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 253, 284-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , передати органу досудового розслідування відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області, відповідно до ст.253 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва