г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4380/24
Номер провадження 3/213/2218/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2024 року, 22год. 23хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії домашнього насилля відносно ОСОБА_2 (як зазначено у протоколі), що виразилось в погрозах фізичною розправою та висловлюванням нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернуті до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення виявлена невідповідність його матеріалам, які додані до протоколу: потерпілою є ОСОБА_2 , згідно її пояснення, тоді як у протоколі зазначено прізвище потерпілої ОСОБА_2 ; у рапорті інспектора зазначено, що ШМД попередньо встановлений діагноз ЗЧМТ, перелом, а з матеріалів справи не видно, чи притягувався ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності з огляду на зазначені обставини; до матеріалів справи не додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП для підтвердження кваліфікації правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП; описова частина правопорушення протоколу не містить визначення, що правопорушення вчинено повторно протягом року.

20.11.2024 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернулись на адресу суду, дослідивши які, суд встановив, що недоліки, визначені у постанові від 18 жовтня 2024 року, не усунуті.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повторно повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно повернути до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко