П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/22217/24
18 липня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли справи про адміністративні правопорушення №127/22217/24 та 127/22218/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Постановою від 18.07.2024 року справи про адміністративні правопорушення №127/22217/24 та 127/22218/24 об`єднанні в одну справу про адміністративне правопорушення, якій присвоєно номер №127/22217/24.

30.06.2024 о 13:30 в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав словесно, погрожував) відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

30.06.2024 о 14:05 год. в АДРЕСА_2 , в приміщенні прод. магазину, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, під час вчинення домашнього насильства відносно колишньої співмешканки почав ображати працівників поліції нецензурною лайкою, штовхав, шарпав за формений одяг, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.

Нормами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за ст.185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, що, окрім визнання ОСОБА_1 вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30.06.2024 серії ВАД №153243 та від 30.06.2024 серії ВАД №153012, протоколом про адміністративне затримання серії АА №174637 від 30.06.2024, рапортом інспектора СПДН ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Руслана Міськова від 30.06.2024, довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №1263 від 30.06.2024, відповідно до якої у ОСОБА_3 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.06.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №462052 від 30.06.2024.

Виходячи з наведеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на вказані вище обставини справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 грн., тому з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 185, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя