Провадження № 3/686/5979/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 23.06.2024 року о 00 год. 30 хв., перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство відносно сина ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 21.06.2024 року о 16 год. 40 хв., перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство відносно сина ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, шарпанні за одяг, штовханні, чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Вказані справи об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, день та час розгляду справи, шляхом отримання смс повідомлення, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано протоколи про адміністративні правопорушення; довідку про наявність інформації щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ; рапорти; протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.06.2024 року та від 23.06.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; форми оцінки ризиків домашнього насильства.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства не доведена, оскільки з долучених документів не вбачаються ознаки домашнього насильства.

Лайлива поведінка та ознаки алкогольного сп`яніння самі по собі не є ознакою домашнього насильства в розумінні статті 173-2 КУпАП та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Таких обставин не встановлено, а тому суддя приходить до висновку про закриття провадження за відсутністю події правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області