Провадження № 3/932/2342/24
Справа № 932/4663/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює в ПП «Полімет» стоматологом, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 року о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Тoyota Рrado» д/н НОМЕР_1 , знаходячись у м. Дніпро на Запорізькому Шосе, біля ЛЕП № 33, своєчасно не вжила всіх заходів щодо зменшення швидкості, аж до зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження з спричиненням матеріальних збитків, чим порушила п. 12.3 Правил дорожнього руху України, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі та зазначила, що погоджується з обставинами викладеними в протоколі, складеному поліцейськими відносно неї та пояснила, що дійсно ДТП сталося при вищевказаних обставинах. Окрім цього надала для огляду суду нотаріально посвідчені угоди з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких останнім було відшкодовано матеріальні збитки та їх заяви про відсутність матеріальних претензій до ОСОБА_1 .

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 741938 від 15.05.2024 року, рапортом, протоколом огляду місця ДТП від 26.04.2024 року до якого додано схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 щодо обставин та механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна