Провадження № 3/933/244/24
Справа № 933/436/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складенні протоколу,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2024 року близько 20:30 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2022 року народження, а саме: вживала спиртні напої та втратила контроль за проведенням дозвілля своєї малолітньої доньки.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала (а.с.13).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У судовому засіданні досліджені:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367688 від 29.06.2024 року містить відомості про те, що 29.06.2024 року, близько 20:30 год., ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2022 року народження, а саме: вживала спиртні напої та втратила контроль за проведенням дозвілля своєї малолітньої доньки, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.3);

-електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області від 29.06.2024 року, про отримання повідомлення зі служби 102 про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 (а.с.4);

-письмова заява ОСОБА_4 від 29.06.2024 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка 29.06.2024 року, близько 20:30 год., ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки (а.с.5);

-письмові пояснення ОСОБА_4 містять відомості про те, що 29.06.2024 року, близько 20:30 год., вона перебувала поблизу свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до двору зайшла дитина - ОСОБА_5 , якій приблизно 2 роки, та почала чіпати особисті речі на території домоволодіння, це ОСОБА_6 не сподобалося і вона повідомила поліцію, зазначивши при цьому, що мати дитини - ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вона часто вживає спиртні напої та того дня була в чудовому та веселому настрої, ОСОБА_6 також зазначила, що дитина блукала по селу без будь-якого догляду дорослих і це вже непоодинокий випадок (а.с.6) ;

-письмові пояснення ОСОБА_7 містять відомості про те, що вона є мешканкою с. Зелене та 29.06.2024 року була в гостях у своєї знайомої ОСОБА_8 . Близько 20:30 год. до двору ОСОБА_6 зайшла дівчинка, приблизно 2 років, на ім`я ОСОБА_3 - донька ОСОБА_1 , яка сиділа в цей час зі своїми знайомими біля буд. АДРЕСА_3 та не реагувала, що її дитина самостійно заходить у чужий двір. Вони вивели дитину та вийшли за двір на лавку. Через деякий час дитина знову зайшла до ОСОБА_6 у двір, але її мати не реагувала на те, що її дитина ходить по дворам. На думку свідка ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а також періодично вживає спиртні напої (а.с.7);

-письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що вона є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.06.2024 року, близько 20:30 год., вона займалась домашніми справами та не помітила як донька вийшла з будинку та залишила територію подвір`я. Визнає, що цього разу недогледіла дитину. ОСОБА_1 зазначила, що на даний момент не перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, а лише нещодавно випила пляшку пива, об`ємом 0,5 л (а.с.8);

- згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітніх дітей

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 1, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді, - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.