Справа № 439/2408/24
Провадження 3/439/1429/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Броди Львівської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, незаміжньої, пенсіонерки, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

05 листопада 2024 року приблизно о 09.20 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою та голосно кричала на ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в учиненому правопорушенні визнала. Пояснила, що зранку 05 листопада 2024 року її собака був неприв`язаний, бігав по вулиці та гавкав на ОСОБА_2 . Остання намагалася відігнати пса, через що ОСОБА_1 обурилася та нецензурно висловлювалася на потерпілу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та її письмовими поясненнями, відповідно до яких зранку 05 листопада 2024 року її сусідка ОСОБА_1 випустила з двору на вулицю без повідка та намордника свою собаку. Собака поводила себе агресивно та кидалась на перехожих. Коли ОСОБА_2 повела в садочок дітей собака вискочила та ледь не вкусила дітей. З приводу цього вона зробила сусідці зауваження, однак сусідка нецензурно почала нецензурно лаятися;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якими 05 листопада 2024 року вона йшла з дітьми, як раптом з подвір`я сусідки ОСОБА_1 вискочив собака й намагався вкусити. Спробувала відігнати пса сумкою, на що сусідка почала кричати та нецензурно лаятися.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA0013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків