Справа № 694/3031/24
Провадження № 3/694/1111/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського в РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки: АДРЕСА_1 , 31.07.2024 постановою Звенигородського районного суду Черкаської області притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП,

за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2024 року серія ВАД №145081, 16 листопада 2024 року 02:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вживала алкогольні напої, внаслідок чого перебувала в стані алкогольного сп`яніння та своєю поведінкою порушувала громадський спокій та порядок. Зазначені дії підпадають під положення ч.2 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , не вперше підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення, до проявленої нею протиправної поведінки поставилася легковажно, визнала вину формально, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що її дочка знаходиться в м.Багачеве в стані алкогольного сп`яніння.

Присутня в судовому засіданні начальник сектору ювенальної превенції відділу превенції Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_3 зазначила, що неповнолітня ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності. З матір`ю неодноразово проводилась бесіда щодо виховання неповнолітньої доньки, але результатів немає.

Заслухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , начальника СЮП Звенигородського ГУ НП Черкаської області Савонік Т.М., присутніх в засіданні, приходжу до висновку, що вина неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145081 від 16.11.2024, за ч.2 ст.178 КУпАП;

-письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , опитаної в присутності матері ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах справи;

-результатами тестування на алкоголь від 16.11.2024 року відносно ОСОБА_1 . Результат 1,07 проміле.

-фотокопіями особистих документів;

-копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1784 КУпАП ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.178 КупАП.

Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.12,13,24-1 ч. 2 ст.178 283-285, 287,289,294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП та згідно із п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Смовж