Постанова

Іменем України

12 липня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/660/24

провадження № 3/578/402/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А. І. розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення

особа, щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Миргород Полтавської області; громадянство: України; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце служби, посада: оператор відділення управління командира мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант

учасники судового провадження:

ОСОБА_1 у статусі особи, який притягується до адміністративної відповідальності

та установив:

Військовослужбовець, молодший сержант ОСОБА_1 , 21 червня 2024 року при вибутті у щорічну основну відпустку, в умовах особливого періоду не здав до місця зберігання вогнепальної зброї особисту вогнепальну зброю та 4 магазини з набоями до неї (автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 року випуску), чим порушив правила поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, визначені пунктом 2 розділу X Інструкції « Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затверджену Наказом Міністра оборони України № 404 від 30.12.2021.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав свою винуватість та пояснив, що вибув у відпустку 21.06.2024, зброю не здав, оскільки знаходився у іншому місці від її зберігання. Попросив це зробити побратима, та не проконтролював це питання у подальшому.

У цій справі дії ОСОБА_1 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковано за частиною другою статті 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/.

Відповідно до вимог стст.245, 251, 252, 280 КУпАП,суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

У цій справі дії ОСОБА_1 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковано за частиною другою статті 172-19 КУпАП.

Частиною першою статті 172-19 КУпАП передбачене відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Частина друга цієї ж статті передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, в умовах особливого періоду.

Особливий період регламентується Законами України «Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та діє в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/214 «Про часткову мобілізацію». Зазначена правова позиція сформульована в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 205/1993/17-ц.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався та діє до тепер.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Статтями 144-148 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України визначено місця зберігання стрілецької бойової зброї, з вимогами до їх обладнання та укріплення, закріпленням відповідальної особи.

Крім того, правила поводження з вогнепальною зброєю військовослужбовцями визначено у «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 серпня 2005 року за № 933/11213 (далі також Інструкція)

Відповідно до пункту 2 Розділу Х Інструкції, військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі.

У разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику) (додаток 22).

Додаток 22 Інструкції передбачає встановленого зразка опис стрілецької зброї, яка перебуває на зберіганні у відповідному (визначеному) місці.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є військовослужбовцем /ас 12, 17-20/ та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №194 від 20.06.2024 у період часу з 21 червня 2024 року по 07 липня 2024 року, включно, йому призначено частину щорічної основної відпустки.

Військовослужбовець ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил поводження зі зброєю та боєприпасами, що становить підвищену небезпеку для оточуючих в особливий період та утворює самостійний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-19 КУпАП.

Відповідно до ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України встановлено, що до загальних обов`язків військовослужбовців відноситься: необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати своєї частини; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; бути пильним, суворо зберігати державну таємницю; вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою, чисто й охайно. Військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно зі статтею 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Судом перевірено та встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , відповідно до відомості закріплення зброї (АК-74) за особовим складом мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , отримав зброю за відповідним номер 28 травня 2022 року. Інформація про її здачу на зберігання у відповідній графі цієї відомості відсутні /ас 10/.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинені в умовах особливого періоду,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИС № 640 від 08.07.2024, з якого слідує наступне. В умовах особливого періоду, від чергового Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те. що 07.07.2024 близько 09.00 за адресою АДРЕСА_2 власник квартири громадянин ОСОБА_2 (здавав в оренду помешкання військовослужбовиям), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшовши до будинку виявив 5.45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 (1981 р. в.) та 4 магазини з набоями закріплений за молодшим сержантом ОСОБА_1 , який з 21.06.2024 по 07.07.2024 перебував у щорічній основній відпустці, взяв зброю та пішов до лісу постріляти. На постріли відреагували поліцейські.

07.07.2024 слідчим ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про порушене кримінальне провадження за №0002046 за ознаками частини першої статті 263 Кримінального кодексу України.

Встановлено. що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №194 від 20.06.2024, молодший сержант ОСОБА_1 знаходився у щорічній основній відпустці тривалістю 15 календарних діб та дві доби для проїзду до місця проведення відпустки та повернення до місця несення служби з 21.04.2024 по 07.07.2024. При цьому особиста стрілецька зброя та боєприпаси військовослужбовця, а саме автомат АК-74 № НОМЕР_2 та набої до нього, не були здані та знаходились у побратима військовослужбовця солдата ОСОБА_3 в місці тимчасового мешкання за адресою АДРЕСА_2 під час перебування Борблик 0 .0. у відпустці. 08.07.2024 Борблик 0 .0. приступив до виконання обов`язків після відпустки.

Даний протокол відповідає вимогам статті 256 КУпАП, серед іншого в ньому зазначено суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У відповідності до національного законодавства, протокол про адміністративне правопорушення, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді судом справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З урахуванням правової позиції, викладеній в рішенні ЄСПЛ по справі «Карелін проти російської федерації» протокол про адміністративне правопорушення не може визнаватись автоматично недопустимим доказом, а підлягає оцінці із сукупністю з іншими доказами.

Зазначені у протоколі обставини підтверджуютьсянаказах командира військової частини про призначення молодшого сержанта ОСОБА_1 на посаду та призначення останньому відпустки, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , копією відомості про видачу зброї особовому складу, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 /ас 7 10, 12-13/.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.

Фактичні обставини справи, які встановлюються із матеріалів справи, співпадають із обставинами, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, винуватість ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом і його дії за частиною другою статті 172-19 КУпАП уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковано вірно.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Згідно зі статтею 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі статтею 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно зі статтею 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій і четвертій цієї статті.

Зважаючи на викладене, у відповідності до вимог статей 33, 38 КУпАП вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафуна користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі пунктів 12,13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за цим законом штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення /стаття 307 КУпАП/.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України /стаття 308 КУпАП/.

Реквізити для сплати штрафу по справам про адміністративні правопорушення

Отримувач: ГУК Сум.обл/Красноп-ка СТГ/21081100,

Рахунок IBAN: UA0018500,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код класифікації доходів: 21081100

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар