Справа № 305/4031/24
Номер провадження 3/305/2822/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, студента ІІ курсу Національного університету «Львівська Політехніка», неодруженого,

за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Рахівського районного суду 04.11.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 18.10.2024 серії ВАД № 246972 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 180 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1 17.10.2024 о 21:00 год в смт. Ясіня, вул. Борканюка, а саме у альтанці, довів неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до стану алкогольного сп`яніння.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гафіяк В.Д. подав до суду заперечення, у яких висловив незгоду зі складеним протоколом, ствердив, що ОСОБА_1 не вчиняв дій, які йому інкримінуються, тому просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Також, до суду подано письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що неповнолітнього ОСОБА_2 до стану сп`яніння не доводив, а той уже перебував у стані сп`яніння на час їх зустрічі. Просить закрити провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подані письмові пояснення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано:

- пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 17.10.2024 близько 18 год він запросив своїх друзів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на святкування дня народження у комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час святкування до них підійшли працівники поліції і РТЦК та СП для перевірки документів, вони всі показали документи, потім у ОСОБА_3 стався конфлікт із працівниками поліції, після чого його забрали з собою, так як повідомили, що він неповнолітній, а також пригощав алкогольними напоями ОСОБА_3 ;

- пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , який ствердив, що 17.10.2024 з 19 до 20 год разом із друзями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знаходились в ресторані «Дача» в с. Чорна Тиса, де розпивали алкогольне пиво, під час чого до ресторану зайшли поліцейські, які почали перевіряти у них документи та повідомили, що це роблять через вживання ними алкоголю;

- довідку Чорнотисянського старостинського округу № 02 від 18.10.2024 за № 821, відповідно до якого до складу сім`ї ОСОБА_1 входять батьки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , брат ОСОБА_1 ;

- характеристику, видану Чорнотисянським старостинським округом № 02, у якій ОСОБА_1 характеризують позитивно.

Відомості на підтвердження перебування неповнолітнього ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, як і документи щодо дати його народження, у матеріалах відсутні.

Вивчивши матеріали та встановивши обставини справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення насамперед необхідно з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, полягає у доведенні неповнолітнього до стану сп`яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

При вирішенні питання, чи є ОСОБА_1 суб`єктом даного адміністративного правопорушення (іншою особою), суддя аналізує норми законодавства, при цьому бере до уваги, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Гурепка проти України» (Gurepka v. Ukraine, заява № 61406/00, рішення від 06.09.2005) провадження у справі про адміністративне правопорушення є «кримінальним», деякі важливі питання КУпАП не врегульовано, тому застосовує аналогію закону та використовує норми, визначені у КК України.

Виходячи із системного аналізу норм КУпАП у поєднанні з нормами КК України, суб`єктом подібного правопорушення стосовно неповнолітньої особи може бути лише повнолітня особа (як до прикладу у статтях 156, 304 КК України).

Разом із тим, у доктрині кримінального права визначено, що особа вважається такою, що досягла певного віку, не у день свого народження, а починаючи із 0 годин наступної доби після дня її народження.

Така норма узгоджується також зі ст. 253 Цивільного кодексу України, якою визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, станом на 21 год 17.10.2024 ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , все ще був неповнолітнім, а набув повноліття лише о 0 год 18.10.2024, тому не може нести юридичну відповідальність за доведення до стану алкогольного сп`яніння неповнолітньої особи.

За таких обставин, відсутній такий обов`язковий елемент складу адміністративного правопорушення як його суб`єкт, тому питання наявності чи відсутності інших елементів суддя не встановлює, а провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню з особи не підлягає.

Керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК