ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8970/24 Провадження № 3/636/4564/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на КП «Салтів водоканал», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив :

26.09.2024 о 13:15 год. по вул. Садова, буд. 7, у с. Старий Салтів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Tesla MODEL 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АДД № 838038 від 26.09.2024. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, і його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. До протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_1 , надані по суті вчиненого правопорушення, в яких він вину в скоєному правопорушенні визнає повною мірою, пояснивши, що дійсно не побачив припаркований позаду автомобіль Tesla MODEL 3, допустив неуважність та здійснив на нього наїзд.

Оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується Схемою місця ДТП., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , власника автомобіля Tesla MODEL 3., рапортом інспектора ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, фотофіксацією місця події та, та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_1 , є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на р/р UA0020001, отримувач коштів - ГУК Харківська обл./Харківська обл./21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на р/р UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів - 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -