ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2315/24
Провадження №3/477/1428/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2024 року Серії МК № 000117, 22.08.2024 року близько 21:00 год. в Миколаївській області, Вітовський р-н, на річці Інгул, поблизу с. Мішково-Погорілове, ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів з човна за допомогою забороненого знаряддя лову сітки ліскової у кількості 1 од., під час проведення огляду водних біоресурсів не виявлено, чим грубо порушив вимоги розділу ІV пункт 1 підпункт 1 Правил любительського та спортивного рибальства.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2024 року, долучені до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за частиною 4 статті 85 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Справа призначалась до розгляду неодноразово у зв`язку з неявкою особи у судове засідання та відсутністю даних щодо отримання ним повістки суду через неможливість повідомлення особи про дату та час розгляду справи за відсутності у суді поштових марок для відправки процесуальних документів, а також через недоставку смс повідомлень (абонент тимчасово недоступний) на номер телефону, зазначений у протоколі.

З огляду на положення ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше, ніж три місяці, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За приписами частини першої статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи, що вилучені речі, а саме: сітка ліскова - розміром L-30 м, h-1,2 м, O-40 мм. у кількості 1 од. відноситься до заборонених знарядь лову, то вона підлягає конфіскації.

Керуючись статтями 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати знаряддя лову - сітку ліскову розміром L-30 м, h-1,2 м, O-40 мм. у кількості 1 од. (опис-оцінка від 22.08.2024 року; квитанція № 315 від 27.08.2024 року).

Човен дерев`яний, весловий, саморобного виробництва, без номерів, який залишено під розписку на зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Саукова