Справа №487/8978/24
Провадження №3/487/2253/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої судді Дерепи К.М., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали справи адміністративного провадження за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України щодо ОСОБА_1 .

15 жовтня 2024 року матеріали сформованої справи № 487/8978/24 передано судді Дерепі К.М., яку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючим суддею.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №125236 від 08.09.2024: ОСОБА_1 08.09.2024 о 10.43 год в м. Миколаїв по вул. Ковальській (Кузнецькій) керуючи транспортним засобом марки «Fiat doblo» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідність обличчя. Від проходження тестування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився.

Відповідно до статті 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті, виходячи із наступного:

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час вивчення протоколу про адміністративне правопорушення було виявлено, що в п.2 (місце складання протоколу) у друкований текст протоколу внесено допис кульковою ручкою. Також, у п.7 (місце скоєння та суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних) зазначено лише вулицю без конкретної вказівки місця вчинення), що унеможливлює визначення належної підсудності для розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення.

Аналіз п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 р. за №1496/27941 чітко вказує на недопустимість виправлень та дописувань у протоколі, після його підписання особою, стосовно якої його складено, свідчить про те що, єдиним законним способом усунення вищевказаних порушень при складанні протоколу, є складання нового протоколу, який відповідає вимогам вказаної Інструкції, та виконання вимог ст.254 КУпАП, - зокрема вручення його копії особі, якої останній стосується.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті; особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, є неприйнятним.

Ураховуючи зазначені обставини є необхідність повернути протокол на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256, 280 України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №125236 від 08.09.2024) повернути в Миколаївське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дерепа