Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6353/24
Провадження № 3/279/2540/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головою правління ПРАТ «ХІММАШ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи головою правління ПРАТ «ХІММАШ» , вчинив порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження нарахування сплати податку на прибуток на загальну суму 332375,00 грн. та з податку на додану вартість на загальну суму 259483,00, що встановлено актом документальної планової виїзної перевірки від 06.09.2024 року №18310/06-30-0 11/00217679, чим порушив пп.134.1.1 п.134.1 ст.13 п.135.1 ст. 135, пп.139.2.1 п.139.2 ст.139, пп.140.4,4 п.140.4, пп.140.5.11 п.140.5 ст. 140, п.198.6 ст.198, п.201. ст.201, п.200,1, 200.2, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), п.5, 6, 7, 9, 9.4,18, 20 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджені наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999р. № 318 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000р. за № 27/4248 та п.8 розділу II, п.6 розділу III Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», із змінами і доповненням затверджено наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013р. №73 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.02.2013р. за № 336/22868 та вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

06.09.2024 року за результатами камеральної перевірки ПРАТ «ХІММАШ» складено акт № 18310/06-30-07-11/ НОМЕР_2 та адміністративний протокол за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

З матеріалів справи слідує, що проведеною перевіркою охоплювався період з 01.01.2015 року по 31.03.2024 року.

Виявлене порушення не є триваючим.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.