Справа № 751/5034/24
Провадження № 3/750/2898/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., матері особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент Чернігівського вищого професійного училища № 15, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2024 о 02 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку 86 по просп. Перемоги в м. Чернігові, вдарив ногою по білборду, внаслідок чого розбив скло.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в учиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що ночував у друзів, які вночі вигнали його з другом зі свого помешкання, тому, будучи дуже злим, виходячи з підземного переходу по просп. Перемоги, 86, в м. Чернігові, він ударив ногою у рекламний щит та розбив скло.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2024 серії ВАД № 233740, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_2 особисто зазначив: «прошу суд дати мені попередження, так як це було вперше, бульше такого не повториться»;

-рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Воробей О.Л. від 03.05.2024, згідно з яким 03.05.2024 о 02:32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по просп. Перемоги, 86, у м. Чернігові затримано двох неповнолітніх осіб віком 16 років, які розбили скло рекламного білборду;

-рапорт інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Поріяпка С. від 03.05.2024, відповідно до якого під час несення служби почули звук розбиття скла по АДРЕСА_2 . Направившись в бік звуку, побачили двох неповнолітніх хлопців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які поспіхом відходили від рекламного білборда з розбитим склом. В ході опитування ОСОБА_2 пояснив, що, виходячи з підземного переходу, вдарив ногою у рекламний щит та розбив скло;

-письмові пояснення ОСОБА_2 щодо обставин розбиття ним скла білборду по просп. Перемоги, 86, в м. Чернігові 02.05.2024 по 03.05.2024;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , який підтвердив факт розбиття скла білборда ОСОБА_2 по просп. Перемоги, 86, в м. Чернігові 02.05.2024 по 03.05.2024;

-протокол огляду місця події від 03.05.2024, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: просп. Перемоги, 86, м. Чернігів, в ході якого оглянуто білборд з розбитим склом;

-скріншот з додатку «Дія» щодо паспортних даних ОСОБА_2 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вчинивши дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у зв`язку з чим, згідно положень ст. 24-1 КУпАП, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний