Справа № 685/1171/24
Провадження № 3/685/747/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Турецької Республіки, Хатай, Рейханглі, турка, громадянина Турецької Республіки, водія ОСОБА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21.10.2024 року о 20 год 10 хв ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на території Теофіпольського цукрового заводу керував транспортним засобом Ford F-MAX номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом FRUEHAUF номерний знак НОМЕР_2 , при русі заднім ходом, не впевнившись у перешкоді, допустив зіткнення із транспортним засобом IVECO державний номерний знак НОМЕР_3 в составі із напівпричепом номерний знак НОМЕР_4 , який стояв припаркований на узбіччі, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а власникам завдано матеріальних збитків. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що він рухався транспортним засобом Ford F-MAX із напівпричепом заднім ходом і не помітив транспортного засобу IVECO, який стояв припаркований на узбіччі, внаслідок чого допустив зіткнення із цим транспортним засобом.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративні правопорушення від 21.10.2024 року серії ААД №669375, схеми місця ДТП від 21.10.2024, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Теофіпольська СТГ, смт Теофіполь, Хмельницька обл., , рахунок:UA0022773, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ККД: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026001, ККД: 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя