Справа № 209/6973/24
Провадження № 3/209/1796/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Шендрик К.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює за наймом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2024 року о 20.45 годині ОСОБА_1 на дитячому майданчику за адресою: б-р Героїв, 13 у м. Кам`янському, перебуваючи в оголеному вигляді, показував геніталії дитині 7-ми років на ім`я ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 04 вересня 2024 року десь о 20.45 годині його не було на дитячому майданчику. Невідомі діти стверджують ОСОБА_3 (це хлопець, який проживає у нього у дворі), що він погана людина та збоченець, заробляє гроші нелегальним шляхом, а все, що він каже не реальне та неправда. Діти стверджували, що він збуджується, спілкуючись з ОСОБА_3 . Тоді він відбіг від них десь на 30 м і сказав, що у нього немає іншого вибору і йому прийдеться щось робити, щоб довести, що він не збуджується від спілкування з ОСОБА_3 . Він трохи спустив штани, щоб вони розуміли, що він це зробить, але він був у трусах. Він просив покликати їх батьків, щоб діти не займалися самосудом. Ці діти побили його матір. На обліку у нарколога та психіатра він не перебуває, проходив обстеження на Ігрені, де йому сказали, що загалом він здоровий. Він не є інвалідом.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що у вересні 2024 року, точніше вона не пам`ятає (було ще тепло) десь о 21.00-21.30 годині їй зателефонував син ОСОБА_5 , йому 15 років, та сказав, що йому необхідно дати покази поліції, а оскільки він є неповнолітнім, то необхідна її присутність, щоб підтвердити його слова. Вона взяла з собою молодшу дитину та вийшла у двір, там вже було два екіпажа поліції. Їх викликав ОСОБА_6 . Спочатку він самостійно намагався вирішити питання, але через те, що людина була неадекватна, викликав поліцію. ОСОБА_1 стояв біля під`їзду. Син розповів, що гуляв у дворі зі своїми друзями та побачив у дворі якісь "розбірки". Стояла купа дітей віком від 7 до 10 років, а у центрі цієї купи дітей стояв ОСОБА_1 . Син підійшов до них, щоб дізнатися, що у них трапилось. Діти розповіли йому, що ОСОБА_1 знімав штани, а потім сказали, що той чіпляється до них. ОСОБА_1 спочатку сказав її сину, що один із дітей його син, потім, що не його, а після сказав, що дитина його збуджує. Крім того, ОСОБА_1 сказав її синові, що знаходиться під дією якихсь речовин. Все це їй відомо зі слів сина. Син пояснив все це поліції і ті взяли ОСОБА_1 під руки, щоб посадити у свій автомобіль і повезти на освідування, але останній чинив спротив. Потім з ОСОБА_1 побалакала поліцейська і він погодився їхати з ними. А вони залишилися з іншим екіпажем, який записав покази сина та її покази. ОСОБА_1 при ній казав, що лежав на Ігрені, його вигнали з ЗСУ і їхати він нікуди не хоче, бо його там поб`ють. З приводу того, що сталося він при ній нічого не казав.

Вислухавши правопорушника, свідка та вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фототаблицю, та, встановивши, що ОСОБА_1 винний у вчиненні дрібного хуліганства, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, який вину не визнав у скоєнні адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя К.Л.Шендрик