Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 285/3508/24
Провадження № 3/273/1698/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли до Баранівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

13.09.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал ( протокол серії ААД № 762401 від 23.06.2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 23.06.2024 року о 15 год. 30 хв. в м. Звягель по вул. Анни Ярославни ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, не надала перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїла наїзд на неї, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу та майна пішохода, а саме, велосипеду. Згідно п.п. 2.3. водій не встежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином, 18.10.2024 на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнає.

07.11.2024 року від законного представника малолітньої ОСОБА_2 - Михайловського Г.Г. надійшла заява, що претензій до особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 не має, просить розгляд справи проводити у відсутність законного представника.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім визнання нею вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 762401 від 23.06.2024 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне засобою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказане адміністративне правопорушення було вчинене 23.06.2024, до Баранівського районного суду матеріали справи надійшли 13.09.2024, на час розгляду справи строк, визначений ст. 38 КУпАП сплив.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення не може бути накладено у зв`язку із спливом строку, передбаченого цією статтею.

Отже, оскільки правопорушення вчинено 23.06.2024 року, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливе, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, скоєного 23.06.2024.

Провадження у справі закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО