Справа № 712/6750/24
Провадження № 3/712/2277/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої в УК «Нова якість» двірником, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2024р. близько 13:50 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , допустила той факт, що її собака дворової породи вибігла за межі подвір`я без намордника, внаслідок чого собака вкусила малолітнього ОСОБА_2 , 2015 р.н., вкусила за ноги, заподіявши шкоди його здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3.3 «Правил утримання і поводження з тваринами у м. Черкаси», затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 12.03.2009 р. №4-991, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, дуже жалкує, про те, що трапилось. Крім того додала, що відшкодовує потерпілій на лікування дитини. Просила суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила часткове відшкодування на лікування дитини. Крім того, додала, що домовилися з ОСОБА_1 про відшкодування на лікування у подальшому.

Суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.154 КУпАП, а саме: утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людині.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995491 від 14.05.2024; рапортом інспектора поліції; копією медичної довідки ОСОБА_2 .

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є пенсіонером та людиною похилого віку, правопорушення скоїла вперше, ненавмисно, вину визнала у повному обсязі, розкаялася, вибачилась, частково відшкодувала завдані збитки, думку потерпілої, яка просила суворо не карати ОСОБА_1 та домовленість про добровільне відшкодування збитків, у подальшому, а саме лікуванні неповнолітньої дитини, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина