Справа № 524/6127/24
Провадження 3/524/2249/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником та головним бухгалтером ТОВ «Кремень Ойл» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 04.06.2024 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення №5185/16-31-04-10-04 від 27.05.2024 року та №5186/16-31-04-10-04 від 27.05.2024 року в яких зазначено, що 22.05.2024 року керівником та головним бухгалтером ТОВ «Кремень Ойл» ОСОБА_1 порушено пп. 250.2 ст. 250 , пп.57.1 ст. 57 ПК України , а саме : не забезпечив подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати узгоджену суму грошового зобов`язання з екологічного податку за 1 квартал 2024 року в сумі 123, 10 грн. з граничним терміном сплати -20.05.2024 року, фактично сплачено 22.05.2024 року по коду бюджетної класифікації 19010100»Екологічний податок « який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення , що зафіксоване в акті № 7225/16-31-04-10-03/43573977 від 27.05.2024 року

22.05.2024 року керівником та головним бухгалтером ТОВ «Кремень Ойл» ОСОБА_1 порушено пп. 250.2 ст. 250 , пп.57.1 ст. 57 ПК України , а саме : не забезпечив подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати узгоджену суму грошового зобов`язання з екологічного податку за 1 квартал 2024 року в сумі 61, 55 грн. з граничним терміном сплати -20.05.2024 року, фактично сплачено 22.05.2024 року по коду бюджетної класифікації 19010100»Екологічний податок « який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення , що зафіксоване в акті № 7227/16-31-04-10-03/43573977 від 27.05.2024 року

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою зазначеною ним в протоколі, судова повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області, про що свідчить відмітка в ньому порушника, повістки за вказаною ним же адресою не отримує, не вжив заходів для явки до суду, тому вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що здійснюється з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним та враховуючи, що згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності порушника, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП про адміністративні правопорушення.

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №5186/16-31-04-10-04 від 27.05.2024 року та протоколом про адміністративне правопорушення №5185/16-31-04-10-04 від 27.05.2024 року (а.с.2, 15), копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил ( термінів)сплати ( перерахування) податків, платежів, зборів по ТОВ « Кремінь Ойл» № 7225/16-31-04-10-03/43573977 від 27.05.2024 року та копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил ( термінів)сплати ( перерахування) податків, платежів, зборів по ТОВ « Кремінь Ойл» № 7227/16-31-04-10-03/43573977 від 27.05.2024 року (а.с. 3-4, 16-17 ), які суд відповідно до вимог ст.251КУпАП визнає доказами по справі.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню, з урахуванням вимог ст.. 36 ч.2 КУпАП , у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,36 ч.2 , 40-1,163-2 ч.1 ,245,250,251, 268,283,284,287,289,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст.163-2 ч.1 КУпАП України та підвергнути адміністративному стягненню , з урахуванням вимог ст. 36 ч.2 КУпАП , у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави (Стягувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 170 грн.( сто сімдесят гривень ) .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА