Єдиний унікальний номер 728/2423/24
Номер провадження 3/728/1079/24
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2024 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Роздайбіди О.В.
при секретарі Петренко О.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, місце роботи не повідомив, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-
за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали з відділення поліції №1(м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , якому повістки про виклик до суду неодноразово направлялися, однак не були вручені за адресою, яка вказана у протоколі, у судове засідання не з`явився.
У ході розгляду справи було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам встановленим законодавством.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №128952 від 14.09.2024 та результатом тестування на алкоголь технічним пристроєм Drager АLCOTEST 6820 від 14.09.2024, дата народження правопорушника - ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №128950 від 14.09.2024 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому данні адмінматеріали підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №1(м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда