Єдиний унікальний номер 722/2137/24
Номер провадження 3/722/738/24
ПОСТАНОВА

про повернення справи про адміністративне правопорушення

22 жовтня 2024 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-10 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №0153985, складеного 06.09.2024 року вбачається, що 06.10.2024 року о 15 год. 25 хв., прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» під час затримання за переправлення з України до Республіки Молдова на 17 км до лінії державного кордону громадянин ОСОБА_2 , в адміністративних межах АДРЕСА_2 , у складі групи осіб з громадянином ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме: при виявлені прикордонним нарядом чітко та недвозначно, жестами та словами подав команду «стій», після чого ОСОБА_1 побачив прикордонний наряд та почувши його законну вимогу, вчинив спробу втечі від прикордонного наряду, проте в ході переслідування був затриманий. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Разом з тим, протокол про адміністративне затримання складено старшим офіцером ПОРВ ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону старшим лейтенантом ОСОБА_3 06.10.2024 року.

Відповідно до положень статті 254 КУпАП основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.

За статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У разі якщо наведені вимоги до протоколу не дотримані й про це, зокрема, наголосив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», суд може вмотивованою постановою повернути такий протокол для належного оформлення.

Так, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що вони підлягають поверненню до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з огляду на таке.

В порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, датою складання протоколу про адміністративне правопорушення є 06 вересня 2024 року, тобто за місяць до вчинення самого адміністративного правопорушення.

Окрім цього, вказаний вище протокол не містить чіткого формулювання, яке саме правопорушення вчинив ОСОБА_1 , оскільки як зазначено в протоколі «громадянин ОСОБА_2 , в адміністративних межах н.п. Ломачинці Дністровського району Чернівецької області, у складі групи осіб з громадянином ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду»

Вищевказані недоліки, допущені при оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити дату вчинення правопорушення, а також наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що відповідно позбавляє суд можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-10 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, слід повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення та усунення зазначених у постанові недоліків.

Керуючись ст.ст.245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №153985, складений 06.09.2024 року старшим офіцером ПОРВ ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону старшим лейтенантом ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-10 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повернути для доопрацювання до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: