П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 02 вересня 2024 року о 13 годині 10 хвилин на Кам`янському водосховищі, поблизу с. Шевченки Полтавського району Полтавської області, на території РЛП «Нижньоворсклянський», ловив рибу забороненим знаряддям лову металевою конструкцією обтягнутою сіткоснастевим матеріалом типу «накривачка», чим грубо порушив пп. 1 п. 1 Розділу ІV Правил любительського рибальства. Під час рибалки впіймав рибу карась сріблястий у кількості 2 шт, загальною вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв збитки в сумі 1744,66 грн.

ОСОБА_1 , будучи завчасно, належним чином повідомленим по дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 прохав розглянути справу без його участі. Зазначив, що ловив рибу забороненим знаряддям лову «накривачкою».

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Підпунктом 1.1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства встановлено заборону добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Відповідальність за вказане правопорушення визначена частиною 4 статті 85 КУпАП, а саме за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Судом установлено, що ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - металевою конструкцією обтягнутою сіткою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом № 000299 від 02 вересня 2024 року; опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у правопорушника; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна; таксою для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження; накладною про передання на зберігання риби № 02/09.2 від 02 вересня 2024 року; приймальним актом № 163; квитанцією про отримання речей і документів; відеозаписом із місця події.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, вважаю застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.

При вирішенні питання щодо конфіскації знарядь і засобів лову, суд враховує обставини вчиненого правопорушення.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 здійснюючи вилов риби використовував металеву конструкцію обтягнутою сіткою, що є забороненим знаряддями лову, а тому зазначене знаряддя лову необхідно конфіскувати.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь територіальної громади, на території якої здійснювався вилов риби, необхідно стягнути шкоду, завдану незаконним виловом риби.

Судом також установлено, що виловлена риба передана на зберігання ФОП ОСОБА_2 , тому в дохід держави необхідно стягнути кошти за вартість виловленої риби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, статтями 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави без конфіскації риби, із конфіскацією забороненого знаряддя лову металевої конструкції обтягнутої сіткою.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської територіальної громади 1744,66 (одна тисяча сімсот сорок чотири гривні шістдесят шість копійок) гривень збитків, завданих незаконним виловом риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь держави 5 (п`ять) гривень вартості виловленої ОСОБА_1 риби карась, отриманої згідно накладної № 02/09.2 від 02 вересня 2024 року.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною 2 статті 308 кодексу України про адміністративні право- порушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя