Провадження № 3/742/1756/24
Єдиний унікальний № 742/3656/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2024 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 17 травня 2024 року близько 23 год. 27 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

20 травня 2024 року близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

А також, 24 травня 2024 року близько 00 год. 14 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно поданої заяви просить розглянути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності без його участі, у зв`язку з особистою зайнятістю.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

З огляду на матеріали адміністративного провадження, а саме ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.12.2023 в кримінальному провадженні №1-в/742/170/23 (єдиний унікальний №742/7159/23), встановлено відносно ОСОБА_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік, встановлено йому на час адміністративного нагляду наступні обмеження: з`являтися на реєстрацію до кабінету дільничних офіцерів поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул.Котляревського, буд.62 (каб.3), м.Прилуки, Чернігівська область, першого понеділка кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; не виходити з місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонити виїзд по особистим справам за межі м.Прилуки та Прилуцького району без дозволу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, місця, в яких проводиться продаж спиртних напоїв на розлив (а.с.6-7).

Відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду від 19.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.8-10).

Згідно протоколів серії ВАД №233367, ВАД №233368, ВАД №233369 та ВАД №233370 від 03.06.2024 вбачається, що16.05.2024, 17.05.2024, 20.05.2024 та 24.05.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції після 22 год був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені Прилуцьким міськрайонним судом, що також підтверджується і відповідними рапортами працівників Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області.

Згідно ст.245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, свідків, а також іншими документами.

Оцінені судом докази доводять винуватість правопорушника ОСОБА_1 , який своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187, 283-285, 294 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1756/24 (єдиний унікальний №742/3656/24), №3/742/1757/24 (єдиний унікальний №742/3657/24), №3/742/1758/24 (єдиний унікальний №742/3658/24) та №3/742/1759/24 (єдиний унікальний №742/3659) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1756/24 (єдиний унікальний №742/3656/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО