ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2024 року серії ЕПР1 № 159505, 26.10.2024 року о 15 год. 05 хв. в м. Рівне по вул. В. Червонія, 26, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 535d, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Tesla Model X, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано механічних збитків.

Своїми діями порушив п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. По суті події пояснив суду, що умислу у вчиненні адміністартивного правопорушення не було - ДТП трапилося по причині випадковості, зокрема недотримання дистанції. Шкода життю, здоров`ю учасників ДТП не завдана, майнові претензії власника транспортного засобу, якому завдано пошкодження будуть задоволені страховою компанією.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому ДТП визнав, щиро розкаявся, також подав письмові пояснення стосовно ДТП в яких просив закрити провадження у даній справі та обмежитися усним зауваженням на підставі ч.1 ст.22 КУпАП.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Кирило Р.М. в судовому засіданні пояснив, що всі матеріальні збитки, які спричинено ДТП узгоджено між її учасниками. Претензії до ОСОБА_1 у його клієнта відсутні, просив суд суворо не карати

ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адіністративної відповідальності, пояснення представника потерпілого адвоката Кирила Р.М., дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159505 від 26.10.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останнім у вчиненому, щире розкаяння.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук