Справа № 750/9062/24
Провадження № 3/750/2909/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого пилорамщиком ТОВ «СІТІВУД», РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в м. Чернігові по вул. Шевченка, 109, виражався нецензурною лайкою та чіплявся до працівника поліції ОСОБА_2 , неодноразово погрожував останньому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що був дуже п`яний і сварився з поліцейськими, однак детальних обставин не пам`ятає, бо перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 17.06.2024 серії ВАД № 324723, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-протокол серії АА №023969 від 17.06.2024 про адміністративне затримання ОСОБА_1 для складання адміністративних матеріалів та припинення правопорушення;

-відеозапис до протоколу, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції на вулиці, погрожував фізичною розправою, на вмовляння заспокоїтись не реагував, був затриманий;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , яка пояснила, що 17.06.2024 працювала в магазині та близько 17:00 почула крики, вийшла на літній майданчик та побачила суперечку групи осіб, викликала охорону і пішла на робоче місце. Близько 21:30 год. приїхав наряд поліції, вона побачила сварку між поліцейськими та трьома невідомими особами, після чого відбувалась сутичка, в ході якої невідомі особи побили поліцейських. Поліцейські затримали одного з них;

-рапорт поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Чернігівській обл. ДПП Павліченка В., згідно з яким під час відпрацювання виклику по АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_1 , який повідомив, що його нібито побив таксист. Під час розмови ОСОБА_1 поводився агресивно, зухвало та чіплявся до поліцейського ОСОБА_2 та неодноразово погрожував фізичною розправою, після чого останнього було затримано та доставлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, складено протокол за ст. 173 КУпАП.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний