Справа№672/1190/24
Номер провадження 3/672/461/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого (з протоколу),

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2024 о 15 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, в приміщенні бухгалтерії КНП «Хмельницька обласна лікарня» за адресою: м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, будь-яких клопотань, заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, на адресу суду не подав.

Потерпіла ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася, будь-яких клопотань, заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, на адресу суду не подала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

З наведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд враховує, що адміністративні матеріали надійшли до суду 07.11.2024, тобто за три дні до закінчення визначеного ч.2 ст.38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення. В день надходження справи до суду ОСОБА_1 до суду не з`явився та заяви про розгляд справи за його відсутністю не подав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, з`ясувати обставини, викладені в ст.280 КУпАП, та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, ст.247, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена РИБАЧУК