Провадження № 3/686/3799/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Директор ТОВ «Полімер-Продукт» ОСОБА_1 порушив вимоги абз.«б» п.200.4 ст.200. Податкового кодексу України N?2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року N?21 заресстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2016 року за N?159/28289 із змінами і доповненнями, ТОВ «Полімер-Продукт» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) задекларованого у декларації ІДВ за грудень 2023 року в сумі 44335 грн. - BMOT 11.44.1 C7.44, Ў.198.1, Ў.198.3, Cr.198, Ў.201.1, .201.7 C7.201, 203. (13) Ў.200.4 c7.200 MloaTKoRoro Кодексу України, пл.5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. N?21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за N?159/28289 із змінами і доповненнями, ТОВ «Полімер Продукт» за грудень 2023 року завищено суму від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації) на 694 256 гривень - Вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. N?21, заресстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за N?159/28289 із змінами і доповненнями ТОВ «Полімер Продукт» невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового диту наступного звітного (податкового) періоду» до податкової декларації з податку на додану вартість за Грудень 2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`являвся, тому суддя приймає рішення відповідно до положень ст. 38, 247 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 163-1, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.