Провадження № 3/193/747/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Заря Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року о 06:30 годині в Криворізькому районі с.Нова Зоря річка Саксагань було виявлено гр. ОСОБА_1 , який спільно з гр. ОСОБА_2 здійснював лов риби з гумового човна забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою 5 шт. Виловлена риба: карась 45 шт. 22 кг., плоскирка 37 шт. 4 кг., чим спричинив збитки рибному господарству на суму 129013 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 1, п. 1 розділу 4 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі, провадження у справі просив закрити у зв`язку із недосягненням на момент вчинення ним адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Від законного представника ОСОБА_3 , який є опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 , також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з тим, що останньому на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилося лише 14 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до копії паспорта №010429441 від 25.03.2024, орган, що видав 1227, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто станом на день вчинення правопорушення 21.08.2024 він не досяг шістнадцятирічного віку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На підставі вищенаведеного, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Питання щодо стягнення збитків з ОСОБА_1 суддя не вирішує, оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом відповідальності за інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а матеріали адміністративної справи не вирішуються по суті.

Керуючись статтями 9, 12, 124, 247, 283 - 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області з дня винесення постанови.

Суддя Н.О.Кравченко