Провадження № 3/127/4018/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., за участю представника Вінницької митниці Цибко А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина Республіки Азербайджана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Республіка Азербайджан, м. Казах, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт Азербайджан № НОМЕР_1 , виданий 17 червня 2022 року, органом «MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS», посвідка на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_2 від 30 вересня 2022 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Азербайджана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ч.1 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення на територію України транспортного засобу марки «BMW X5», реєстраційний номер знак НОМЕР_3 (Грузія), VIN-код НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять днів.

У судові засідання, які призначені на 28 травня 2024 року, 21 червня 2024 року та 08 липня 2024року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча був повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується матеріалами справи, жодних клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У судовому засіданні представник Вінницької митниці протокол про порушення митних правил №0104/40100/24 від 28 березня 2024 року підтримав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Як установлено судом та слідує з протоколу про порушення митних правил №0104/40100/24 від 28 березня 2024 року, 28 березня 2024 року о 02.40 год в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільский-Отач» відділу митного оформлення №2, 5, 6, 7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України», прибув рейсовий автобус «Бориспіль-Кишинів», р.н. НОМЕР_5 (Молдова), в якості пасажира в ньому їхав гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який слідував в Республіку Молдова.

Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення «Інспектор» та за результатами здійснення митних процедур, системою АСУР було згенеровано обов`язкові митні формальності митного контролю, а саме відносно пасажира вищевказаного транспортного засобу гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) існує інформація щодо порушення терміну ввезення транспортного засобу.

При проведенні перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), 21 грудня 2021 року о 05.39 год. через пункт пропуску «Нові Яриловичі Нова Гута» митного поста «Нові Яриловичі», ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «BMW X5», державний реєстраційний номер знак НОМЕР_6 ), VIN-код НОМЕР_4 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування.

Станом на 28 березня 2024 року даний транспортний засіб громадянином Р. Азербайджана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

На день розгляду цієї справи вказаний автомобіль з митної території України також не вивезений.

Згідно інформації АСМО «Інспектор» убачається, що гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) не подав заяв до митних органів на продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «BMW X5», державний реєстраційний номер знак НОМЕР_3 (Грузія), VIN-код НОМЕР_4 .

З інформації АСМО «Інспектор» також слідує, що гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. 481 МК України.

Оскільки громадянин ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення до 1 року на митну територію України легкового автомобіля марки «BMW X5», державний реєстраційний номер знак НОМЕР_3 (Грузія), VIN-код НОМЕР_4 , більше чим на 30 діб, суд дійшов висновку, що його дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Вина гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил №0104/40100/24 від 28 березня 2024 року, інформацією з АСМО «Інспектор та ЄАІС ДМСУ, доповідною запискою головного державного інспектора ВМО №7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці Держмитслужби ОСОБА_6 від 28 березня 2024 року.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи встановлені обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, слід визнати винним гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.481, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Республіка Азербайджан, м. Казах, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт Азербайджан № НОМЕР_1 виданий 17 червня 2022 року, органом «MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS», посвідка на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_2 від 30 вересня 2022 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації легкового автомобіля марки «BMW X5», державний реєстраційний номер знак НОМЕР_3 (Грузія), VIN-код НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: