П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1047/24

Провадження № 3/348/511/24

17 липня 2024 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, директора ТОВ «Сільгоспенерго», одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, українки, громадянки України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

За результатами проведеної камеральної перевірки ТОВ «Сільгоспенерго», , місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Комунальна, 7-А, Івано-Франківської області, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме орендної плати з юридичних осіб за період з 01.04.2024 року по 08.04.2024 року по терміну сплати 01.04.2024 року, фактично сплачено - 08.04.2024 року, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за період з 01.05.2023 року по 13.12.2023 року по терміну сплати 01.05.2023 року, 31.07.2023 року, 30.10.2023 року фактично сплачено - 30.06.2023 року, 14.08.2023 року, 13.12.2023 року, порушивши пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1, ст.57, п.287.3 ст.287, пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибула, натомість подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що податок по оренді землі не був сплачений своєчасно, у зв`язку з тим, що попередньо він був помилково внесений на інший рахунок.

Стердила, що на даний час всі податки сплачені і штрафні санкції погашені, на підтвердження чого долучила до своєї заяви інформацію про відсутність податкового боргу у платника по Українів цілому, станом на 07.06.2024 року. Платник: ТОВ «Сільгоспенерго», податковий номер: 3045003.

Вказала, що свою вину у допущеному правопорушенні вона визнає, разом з тим зважаючи на викладене, просить закрити провадженні у даній справі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.1632 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), і тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення №1600 від 01.05.2024 року (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, ТОВ «Сільгоспенерго», , за №8903/09-19-04-08-15/03045003 від 01.05.2024 року (а.с.2-4).

Встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя взяв до уваги та врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, те що вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що на даний час всі податки ТОВ «Сільгоспенерго», податковий номер: 3045003, сплачені і штрафні санкції погашені, що підтверджується інформацією про відсутність податкового боргу у платника по Українів цілому, станом на 07.06.2024 року.

Отже, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушниці, суддя приходить до висновку, що хоча факт вчинення правопорушення зі сторони особи, яка притягається до адміністративної відповідальності знайшов своє підтвердження, однак за малозначністю вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП може бути звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відносно неї.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 401, 1632, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.