КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7376/24
Провадження № 3/552/2231/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., за участю секретаря судового засідання Пасинок К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Момота Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 ,

встановив:

24.10.2024 до Київського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 155602 від 21.10.2024 (а.с. 1), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, судом встановлено наступне.

21.10.2024 о 14 год 51 хв в м. Полтаві вул. Медична, буд. 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510, тест 399, результат позитивний 1,70 проміле. Згідно постанови КМУ № 1103 від 17.12.2008 зі змінами від 20.01.2023, внесеними постановою КМУ № 57, згідно ст. 266 КУпАП, без залучення свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 06.11.2024 витребувано з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2В): копію сертифікату відповідності (якості) засобу вимірювальної техніки Drager «Alcotest 7510» ARLM 0457; свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager «Alcotest 7510» ARLM 0457, яким 21.10.2024 було здійснено дослідження ОСОБА_1 на предмет наявності алкогольного сп`яніння; дозволу до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (п.6 розділу І та п. 1 розділу ІІ Інструкції); сервісно-гарантійну книжку на газоаналізатор парів спирту Drager «Alcotest 7510» ARLM 0457; сертифікат якості на мундштуки Drager Alcotest Mouthpieces Standart, які були використані для дослідження, однак вказані документи до суду не надійшли.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Момот Т.Г. повторно заявив клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції копії вищезазначених документів.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи постанова Київського районного суду м. Полтави від 06.11.2024 не виконана, витребувані з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції копії документів до суду не надійшли, з огляду на те, що докази, які захисник ОСОБА_1 адвокат Момот Т.Г. просить витребувати, мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення повторного клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 278, 283,284 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Момота Т.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2В):

- копію сертифікату відповідності (якості) засобу вимірювальної техніки Drager «Alcotest 7510» ARLM 0457;

- свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager «Alcotest 7510» ARLM 0457, яким 21.10.2024 було здійснено дослідження ОСОБА_1 на предмет наявності алкогольного сп`яніння;

- дозволу до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (п.6 розділу І та п. 1 розділу ІІ Інструкції);

- сервісно-гарантійну книжку на газоаналізатор парів спирту Drager «Alcotest 7510» ARLM 0457;

- сертифікат якості на мундштуки Drager Alcotest Mouthpieces Standart, які були використані для дослідження.

Вказані документи надати до суду до 11.12.2024.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відкласти на 10 год 00 хв 16.12.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.Айдаєв