Справа № 174/789/24
Провадження № 3/174/329/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працючого на ТОВ «Склянний Альянс»,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 13.06.2024 о 10.35 год. м. Вільногірськ, Кам`янського району Дніпропетровської областівул. Центральна, 39 керував авто Форт Фиеста н.з н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП КРМ МЛ №1 м. Кам`янське водій відмовився під запис нагрудної боді камери поліцейського, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 13.06.2024 о 10.35 год. м. Вільногірськ, Кам`янського району Дніпропетровської областівул. Центральна, 39 керував авто Форт Фиеста н.з н НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме на одну вісь т.з. були встановлені шини різних моделей та з різними малюнками проектора для легкових авто вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 вищезазначені адміністративні матеріали були обєднані в одне провадження. Обєднаній справі присвоєно № 174/789/24 провадження 3/174/329/2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою відповідно до положень ст. 268 КУпАП. Підстав для відкладення розгляду або оголошення перерви судом не вбачається.

Оглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення та відеозаписи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи в повному обсязі, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020217 від 13.06.2024, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034649 від 13.06.2024, копією постанови серії ББА № 307830 від 24.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., відеозаписами, які містять достатньо інформації для розгляду справи, а також іншими матеріалами справи. Відеофіксація здійснювалась на цифрову нагрудну камеру «MOTOROLA VB400» після чого фрагменти відеозапису був скопійований на 2 DVD- диски, які долучені до справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття, до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкцій ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Також суддя доходить висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовийзбір, що становить на день розгляду справи 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124,126, 130, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: І.А.Ілюшик