Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.10.2024 Справа №: 368/1659/24
провадження 3/368/699/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченка В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , непрацюючий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 26.07.2024 року, 30.08.2024 року близько 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 26.07.2024 року, 23.09.2024 року близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив вікна та меблі в будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 26.07.2024 року, 19.09.2024 року близько 03 год. 54 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого тестя ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200887 від 19.09.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200917 від 24.09.2024 року протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585169 від 30.08.2024 року, Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, Висновком від 30.09.2024 року, заявою ОСОБА_2 від 24.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_4 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, заявою ОСОБА_3 від 19.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_3 від 19.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2024 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнає вину, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП, у виді штрафу згідно санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП, у виді штрафу згідно санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП:

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 173-1 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи №368/1659/24 (провадження № 3/368/699/24), №368/1660/24 (провадження № 3/368/700/24), №368/1661/24 (провадження №3/368/701/24) в одне провадження та присвоїти спільний №368/1659/24 (провадження № 3/368/699/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ст.. 36 КУпАП остаточно визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кириченко В.І.