Справа № 694/1797/24
Провадження № 3/694/722/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, студента 3-го курсу Лисянського професійного аграрного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 178, ст.173, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2024 серії ВАД №144497, 11 липня 2024 року близько 00:10 год. неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці, а саме: в під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії - розбив скло у віконній рамі, порушував тишу та спокій громадян-мешканців будинку та своїми діями порушив ст.173 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2024 серії ВАД №144498, 11 липня 2024 року близько 00:10 год. неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці за адресою: м. Звенигородка, проспект Шевченка, 99, розпивав алкогольні напої, внаслідок чого перебував у стані алкогольного сп`яніння та порушував громадський спокій та мораль, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.178 КупАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2024 серії ВАД №144500, 11 липня 2024 року близько 15:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці, а саме: на території Звенигородського районного відділу поліції в м. Звенигородка по вулиці Благовісна, 50, всупереч положенням Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» курив тютюнові вироби,чим порушив ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.07.2024 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/1797/24, провадження № 3/694/722/24.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності матері - ОСОБА_2 , свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , начальника СЮП Звенигородського ГУ НП Черкаської області Савонік Т.М., присутніх в засіданні, приходжу до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 144497 від 11.07.2024, за ст.173 КУпАП, серії ВАД № 144500 від 12.07.2024, за ч.1 ст.175-1, серії ВАД № 144498 від 11.07.2024, за ч.2 ст.178 КУпАП, рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 11.07.2024; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , опитаного в присутності матері ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , опитаного в присутності матері ОСОБА_4 , громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість відносно ОСОБА_1 від 11.07.2024. Результат 2,35 % проміле алкогольне сп`яніння, іншими матеріалами дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч. 2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КупАП.

Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, особисте критичне ставлення ОСОБА_1 до своєї протиправної поведінки, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,24-1,ст.173, ч.1 ст.175-1, ч. 2 ст.178 283-285, 287,289,294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП та згідно з положеннями ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Смовж