Справа № 166/1731/24
Провадження № 3/166/918/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2024 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши справу, скеровану скеровану Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника СВК "Прип`ять",

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 , будучи керівником СВК "Прип`ять", що знаходиться у с. Річиця Ковельського району Волинської області,та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 12 вересня 2024 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП,повторно, несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання на нерухоме майно ,відмінне від земельної ділянки за 3 кв.2024 р, (граничний термін сплати 29.10.2024 року,фактично сплачено 11.11.2024 року, чим порушив вимоги пп. 266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-YI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 534/03-20-04-07-09 від 15.11.2024, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 31967/03-20-04-07/00853145 від 14.11.2024,постановою Ратнівського районного суду від 12.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягається до адмінвідповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.2, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Заброди/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003510, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан