Справа № 739/2080/24
Провадження № 3/739/985/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи, що надійшли після доопрацювання з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №253677 від 18.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки на відеозаписі, доданому до протоколу, не зафіксована його усна відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі, а навпаки він неодноразово повторює, що згоден на проходження такого огляду, а отже відсутні належні та допустимі докази для притягнення його до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню уповноваженій особі, яка його склала виходячи наступного.

Так, стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 253677 від 18.08.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Доказом вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП зазначений відеозапис зроблений на цифровий нагрудний відеореєстртор M505 G. Проте, на доданому до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписі не зафіксована усна відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі. Натомість на місці зупинки транспортного засобу були присутні дві особи, які позиціонували себе як свідки, проте відомості про них не були зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Викладені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності запереруює обставини правопорушення, викладені у протоколі, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути уповноваженій особі, яка його склала, для доопрацювання для встановлення осіб свідків правопорушення, та зазначення відомостей про них у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №253677 від 18.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, разом з доданими матеріалами, повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання. Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Кочура