Справа №293/944/24
Провадження № 3/293/620/2024
ПОСТАНОВА

08 липня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглянув адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 1113944 від 07.06.2024 з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою від 08.07.2024 суд ОСОБА_1 визнав винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддав адміністративному стягненню у виді попередження.

Пунктом 2 даної постанови суд стягнув з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Водночас суд при виготовленні повного тексту постанови помилково зазначив розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 536,80 грн замість вірного 605,60 грн.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, наявна необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої видно, що судом була допущена описка, тому суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини постанови Черняхівського районного суду Житомирської області у справі № 293/944/24 від 08.07.2024.

2. Викласти п.2 резолютивної частини постанови Черняхівського районного суду Житомирської області у справі № 293/944/24 від 08.07.2024 у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 (шістсот п"ять гривень шістдесят копійок".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ЛОСЬ