Справа № 173/625/22
Провадження № 3/173/3/2024
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП в матеріалах справи відсутній;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

встановила:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №250207 від 18.03.2022 р., який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, про те, що 18.03.2022 року в смт. Дніпровське по вул. Миколаєвська водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, порушення координацій рухів, почервоніння обличчя) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т.з. за допомогою газоаналізатора Alcotest відмовився в присутності двох свідків.

Згідно ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинив 18.03.2022 року, а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області даний матеріал надійшов 17.05.2022р. Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду даної справи було обрано ОСОБА_2

18.05.2022 року на адресу суду надійшла довідка, про призвання по загальній мобілізації гр. ОСОБА_1 , 1984р.н. з 23.03.2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на виконання Закону України №7113 від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію». На підставі даної довідки було винесено Постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 року про відкладення розгляду справи на період дії воєнного стану в Україні.

Згідно рішення «Про тимчасове відсторонення судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 від здійснення правосуддя» №168010/15-24 від 03.06.2024 року Вищої Ради Правосуддя, суддю Бурхан С.М. було відсторонено від здійснення правосуддя, в зв`язку з чим справа була передана на розгляд судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М.

05.11.2024 року гр. ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Після розгляду заяви та справи було встановлено, що закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. А тому, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП

постановила:

Поновити провадження у справі 173/625/22 (3/173/3/2024) за зверненням гр. ОСОБА_1 , 1984р.н. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя Т.М.Петрюк