Провадження № 3/756/6092/24
Оболонський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 29 жовтня 2024 року о 19 год 35 хв в м. Києві, вул. Богатирська, 3, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda KodiaQ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку на ту смугу, на яку він мав намір перелаштуватися та вчинив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 10.3 Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, послався на провокативну поведінку водія ОСОБА_2 , зокрема перешкоджання йому рухатися, змінювати напрямок руху.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, наведеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та наявними в матеріалах справи доказами.

Як вбачається зі схеми ДТП та не спростовувалося самим ОСОБА_1 , він рухався в лівій смузі руху, в той час як зіткнення відбулося у правій смузі руху поблизу роздільної дії смуги. Таким чином, саме він не надав переваги у русі. Наведені обставини також підтверджуються локалізацією пошкоджень, які отримали транспортні засоби.

Отже в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А.В. Пукало