Номер провадження 3/523/4236/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Попроцького Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військового, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 04.06.2024 року о 09 год. 59 хв. в м. Одеса, по вул.Чорноморського козацтва, 64 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з прожнини рота, поведінк ащо не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив приписи п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За цим фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 04.06.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №813316 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 04.06.2024 року в м. Одеса, по вул.Чорноморського козацтва він керував транспортним засобом «БМВ Х5. Його зупинили працівники поліції за порушення ПДР. Після того як він став оспорювати свою вину у правопорушенні, працівники поліції почали говорити, що у нього є ознаками алкогольного сп`яніння, та запропонували пройти огляд в медичному закладі. Він спочатку погодився пройти огляд в медичному закладі, потім відмовився так як в той момент розмовляв по телефону та консультувався з адкоатом, а потім погодився на що поліцеський повідомив йому, що вже пізно і буде складено протокол, а сам ОСОБА_1 , може пройти огляд самостійно, що він по вказівці поліцейського і зробив.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, а саме за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, не доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та навпаки спростована доказами наданими УПП в Одеській області.

Так, в матеріалах справи маються:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №813316 від 04.06.2024 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

-довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відповідно до якої до адміністративної відповідальності останній не притягувався (а.с.2);

-довідка про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с.3);

-відеодиск с записом на якому зафіксовано дії водія та поліцейських. На відео зафіксовано, що водій ОСОБА_1 після зупинки починає сперечатися з поліцейським, з підстав того, що він не порушував ПДР. Потім поліцейський каже, що у водія ОСОБА_1 є ознаки алкогольного сп`яніння, та пропонує пройти огляд, на що останній погоджується проїхати в медичний заклад (10:14:28 запису). Потім коли ОСОБА_1 розмовляє по телефону на пропозиції поліцейського проїхати в мед.заклад ОСОБА_1 каже: «нікуди я з вами не поїду» (10:17 запису). Потім ОСОБА_1 підходить до автомобіля поліцейських та каже: «Давайте драгер» на що поліцейський каже, що буде складено протокол, а водій ОСОБА_1 може пройти огляд самостійно (10:20) (а.с.5);

-направлення на огляд (а.с.4).

Так як, матеріалами справи спростовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, то в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, то ж суд має закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Крім того, за вказівкою поліцейського ОСОБА_1 пройшов огляд 04.06.2024 о 10:30 годині, та згідно його результатів (висновок від 04.06.2024) він був тверезий.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ружицький