Справа № 526/4167/24
Провадження № 3/526/1689/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ручки Гадяцького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, іден. код не встановлений,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2024 року о 16 год 45 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 (ображав нецензурною лайкою, зламав застосовував до неї фізичну силу), чим порушував громадський порядок .

Також, 25 жовтня 2024 року близько 15 год 00 хв в м. Гадяч по вулиці Полтавській біля «Укрпошти» ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок.

Також, 09 листопада 2024 о 13 год 30 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, відмовився покидати помешкання ОСОБА_2 , виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та мораль.

Також, 12 листопада 2024 близько 14 год 00 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, відмовився покидати помешкання ОСОБА_2 , виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та мораль.

Також, 12 листопада 2024 близько 14 год 00 хв в АДРЕСА_3 у під`їзді будинку ОСОБА_1 виражався в сторону громадян нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та мораль.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської област від 25.11.2024 року справи об`єдано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового , довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року, письмовими поясненнями очевидців даних подій, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 36, 401, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 680 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок