Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1023/24
Єдиний унікальний №733/1392/24
Постанова

Іменем України

11 липня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого , місце реєстрації АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, РНОКПП- НОМЕР_1 ,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив:

22.06.2024 о 15:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , здійснив продаж тютюнових виробів, а саме тютюну без марок акцизного збору, встановленого зразка та відповідних на те документів за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що продавав тютюн , оскільки не було коштів щоб купити хліба.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 338721 від 22.06.2024 , листом начальника СП відділу поліцейської діяльності №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції В.Хоменка про поміщення до кімнати зберігання речових доказів тютюнових виробів, а саме 10 (десять) фасованих пакетів тютюну, письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких повідомив, що здійснив продаж тютюну невідомій особі, без акцизних марок, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №18, про вилучення 10 пакетів тютюну.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Склад правопорушення це - сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Так, диспозиція частини першої статті 156 КУпАП передбачає відповідальність осіб за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , здійснював продаж тютюнових виробів, тютюну без акцизних марок, про що останній зазначив у наданих поясненнях.

Таким чином, суд вбачає вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд встановив обставину, що пом`якшує відповідальність - це визнання вини та щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, ставлення порушника до вчиненого, який вину визнав, за відсутності підстав застосування ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.ст.156 , ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Конфіскувати в дохід держави 10 (десять) пакетів тютюну.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 605,60 грн в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. В. Вовченко