ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1501/24

22 листопада 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплачених коштів.

В обгрунтування заяви зазначає, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 17.04.2024 на нього накладено штраф та стягнуто судовий збір, однак він помилково сплатив штраф та судовий збір на рахунок для сплати судового збору, у зв`язку з чим ці кошти не були ідентифіковані до справи, а тому постанову суду було передано до виконавчої служби. Зазначає, що виконавче провадження завершено, оскільки він повторно сплатив штраф та судовий збір.

Суд дослідивши заяву з додатками та матеріали справи приходить до таких висновків.

Встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області №564/1501/24 від 17.04.2025 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адімністратвиного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 17000 грн. і стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

З платіжної інструкції №319Р-3ММ6-ЕСМС-А27К від 26.07.2024 вбачається, що заявник ОСОБА_1 сплатив на рахунок для сплати судового збору суму в розмірі 17605,60 грн.

Встановлено, що Костопільським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження на виконання постанови Костопільского районного суду Рівненської області №564/1501/24 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн. та судового збору в розмірі 605,60 грн. Постановою державного виконавця від 16.10.2024 виконавче провадження було закрито у зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 штрафу та судового збору.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено повернення судового збору, а тому суд вважає, за необхідне застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до вимог п.3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України N787 від 3 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету помилково сплачені кошти у розмірі 17605 (сімнадцять тисяч шістсот п`ять) грн. 60 коп. згідно платіжної інструкції №319Р-3ММ6-ЕСМС-А27К від 26.07.2024.

Поставно оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун