Номер провадження 3/754/4592/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов О.Л., при секретарі судового засідання Скляренко А.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

за участі:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Кашпур В.М.,

потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №582020, 03.08.2024 року приблизно о 21 годині 46 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свахи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, кричав, лаявся та вдарив її по обличчю, тим самим завдав останній психологічної та фізичної шкоди, чим порушив п. 14, п. 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №582021, 03.08.2024 року приблизно о 21 годині 46 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно невістки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виражався брутальною лайкою, кидався у бійку, вдарив по обличчю, тим самим завдав останній психологічної та фізичної шкоди, чим порушив п. 14, п. 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».

За змістом вказаних протоколів ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали №754/11503/24 (провадження № 3/754/4592/24) та №754/11504/24 (провадження № 3/754/4593/24) підлягають об`єднанню.

В суді ОСОБА_1 , за участю захисника ОСОБА_4 , вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 03.08.2024 в родині сина відбувся скандал через недотримання правил ізоляції при ознаках вірусної хвороби, а саме: невістка хотіла відвести дитину до своєї матері, яка на той час хворіла на Ковід. На вимогу останньої пришла її матір - ОСОБА_2 , яка безпідставно викликала поліцію. Побиття невістки або її матір категорично заперечує, нецензурні висловлювання припускає, однак вони були викликані емоційним напруженням в родині.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 показала, що чоловік безпричинно вдарив по обличчю розбивши губу. Присутній в квартирі його батько захисту не надав, виштовхавши з власної кімнати під супровід нецензурної лайки. Запросивши матір на допомогу, остання викликала поліцію.

Допитана ОСОБА_2 показала, що її доньку в родині чоловіка принижують, однак остання все вибачає та продовжує мешкати разом. 03.08.2024 донька зателефонувала повідомивши, що чоловік розбив їй губу. Прибувши за місцем її мешкання, батько її чоловіка - сват ОСОБА_1 поводився агресивно, нецензурно висловлювався у їх бік.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , суду показав, що є чоловіком потерпілої ОСОБА_6 . 03.08.2024 повернувшись додому зі святкування всі родина була напідпитку. Дружина хотіла продовження вечора та мала намір відвести дитину до матері, яка на той час перебувала на самоізоляції через ознаки вірусної хвороби. Заборонивши відвідування дитиною місця перебування хворою людини, викликав агресіє з боку дружини. На вимогу останньої прибула її матір, яка викликала поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Кашпура В.М., потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також допитавши в якості свідка ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, долучених стороною захисту до матеріалів справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як встановлено судом, матеріали справи не міститься належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення та наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Так, обидві потерпілі заперечили факт завдання тілесних ушкоджень з його боку, обмежившись лише звинуваченнями у грубий нецензурній лайки у бік останніх.

На підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, а саме вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, до протоколу долучено:

- рапорт інспектора СПДН ВП Деснянського УПГУНП у м. Києві Ніконової Т. від 09.08.2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03.08.2024 року,

- копія термінового заборонного припису стосовно кривдника, складеного відносно ОСОБА_1 03.08.2024 року.

Суд зауважує, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Домашнє насильство - це не будь-яке насильство, що трапляється між членами сім`ї.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, оскільки в діях останнього відсутні ознаки притаманні домашньому насильству. Так, конфлікт який мав місце 03.08.2024 відбувався в родині сина, який разом із дружиною - потерпілою ОСОБА_6 проживає на одній житловій площі. За твердженнями обох потерпілих ОСОБА_1 фізичного насилля не вчиняв, що виключає в цій частині інкриміновані йому обставини за протоколами. Факт психологічного насилля також не знайшов свого підтвердження, оскільки всі члени родини перебували на підпитку, тому обопільне використання грубою нецензурної лайки, об`єктивно не завдавала потерпілим суттєвих психологічних страждань. Аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення слід дійти висновку про відсутність жодних доказів спричинення потерпілим особам психологічної та фізичної шкоди, у розумінні п.14, п.17 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству». Справедливість зазначеного твердження простежується з огляду на фактичні дії вжиті потерпілими під час зазначеної сварки, а саме: потерпіла ОСОБА_6 не обмежена в пересуванні та можливості залишити помешкання, вживає активних дій до залучення у сварку з чоловіком її батька - ОСОБА_1 ; телефоном викликає матір - потерпілу ОСОБА_2 , яка безперешкодно проходить до приміщення квартири, та також вживає активних дій по участі у конфлікті родини доньки та викликає працівників поліції. Зазначені активні дії, на переконання судді не характерні до постраждалої сторони внаслідок завдання психологічної та фізичної шкоди.

При цьому суд враховує, що сам лише факт наявності між учасниками справи сварки, конфлікту не може свідчити про вчинення домашнього насильства в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1732 ч. 1, ст. 247, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративний матеріал №754/11503/24 (провадження № 3/754/4592/24) та №754/11504/24 (провадження № 3/754/4593/24) в одне провадження та присвоїти номер справи № 754/11503/24 (провадження № 3/754/4592/24).

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Л.Соловйов