Справа № 541/3390/24
Номер провадження3/541/1509/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, неодруженого, є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 червня 2024 року близько 10 години 16 хвилин, правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Маркетопт» ПП «Фудзмарт» за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 153, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів таємно викрав товар на загальну суму 702 гривні 95 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 25 травня 2024 року близько 10 години 25 хвилин, правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Маркетопт» ПП «Фудзмарт» за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 153, шляхом вільного доступу ОСОБА_1 , з торгівельних стелажів таємно викрав товар на загальну суму 751 гривня 77 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

19 листопада 2024 року постановою судді справу № 541/3390/24 провадження № 3/541/1509/2024 та справу № 541/3391/24 провадження № 3/541/1508/2024 об`єднано в одну справу, з присвоєнням номеру справи № 541/3390/24 провадження № 3/541/1509/2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що неодноразово вчиняв крадіжки продуктів харчування з магазину «Маркетопт».

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 590532 від 11 листопада 2024 року (протокол ВАВ №029105 від 12.09.2024 повернуто постановою суду від 26.09.2024 на доопрацювання), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 590531 від 11 листопада 2024 року (протокол ВАВ №029103 від 12.09.2024 повернуто постановою суду від 26.09.2024 на доопрацювання), постановою прокурора про закриття кримінального провадження від 23 серпня 2024 року (а.с.4-6), витягом ЄРДР (а.с.7).

Згідно ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки одночасно розглядаються протоколи про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 накладається за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, який є пенсіонером, особою з інвалідність 2 групи, тяжкість скоєного, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 51, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк