Провадження № 3/761/8894/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бехтери, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.10.2024 серії ВАВ №586271 за ч.1 ст.51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/40550/24, провадження №3/761/8894/2024.

Крім того, 29.10.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.10.2024 серії ВАВ №586138 за ч.1 ст.51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/40551/24, провадження №3/761/8895/2024.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 05.11.2024 року вказані протоколи було об`єднано у одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №586271 від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 26.09.2024 року приблизно о 20 годині 07 хвилин за адресою: м.Київ, бульвар Павла Вірського, 6-А з приміщення магазину «Фора» здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 153 гривні 63 копійки без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №586138 від 15.10.2024 року ОСОБА_1 24.09.2024 року о 20 годині 08 хвилин за адресою: м.Київ, бульвар Павла Вірського, 6-А в магазині «Фора» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 103 грн 33 коп. без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколах підтвердив та вину у вчиненому визнав.

Суд, заслухавши думку особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали адміністративної справи, дослідивши обставини, викладені у протоколі серії ВАВ №586271 від 15 жовтня 2024 року, рапорта ДОП ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Іванова В., заяви керуючого магазина «ФОРА», письмові пояснення ОСОБА_3 , довідки про вартість викраденого товару, письмові пояснення ОСОБА_1 , копія документів ОСОБА_1 , копія протоколу серії ВАВ №586138 від 15.10.2024, рапорта ст. ДОП ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Нароцького Р., заяви керуючого магазину «ФОРА», письмові пояснення ОСОБА_3 , довідки про вартість викраденого товару.

Згідно зі ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статей 34 та 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує відсутність обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Між тим, ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Враховуючи особу винного, відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції, встановленого чинним законодавством.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: Андрій ТРУБНІКОВ