ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 322/1406/24
Провадження № 33/807/934/24 Головуючий в 1-й інст. Гасанбеков С.С.
Категорія: ст. 130 КУпАП Доповідач в 2-й інст. Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення з апеляційною скаргою, поданою від імені ОСОБА_1 на постанову судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 9 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 9 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватою у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто судовий збір.

17 жовтня 2024 року, поштовим зв`язком до Новомиколаївського районного суду Запорізької області подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову судді, згідно поштового конверту її відправником є ОСОБА_1 (а.с. 26).

11 листопада 2024 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ). у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з апеляційною скаргою на постанову судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 9 жовтня 2024 року надійшла до Запорізького апеляційного суду.

В зазначеній апеляційній скарзі апелянт прохає суд апеляційної інстанції скасувати постанову судді суду першої інстанції та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення (а.с. 25).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, від імені якої вона подана, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена як особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, так і її захисником, тобто вказані особи є самостійними суб`єктами оскарження судового рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Норми КУпАП не встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, яка її подає.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційна скарга, яка подана від імені ОСОБА_1 не підписана апелянтом (а.с. 25), а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 на постанову судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 9 жовтня 2024 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 322/1406/24