Справа№464/5500/24
пр.№ 3/464/2287/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №867510 від 04.08.2024, ОСОБА_1 03.08.2024 о 22.15 год. на вул. Стрийська та Мікльоша у м. Львові, керував автомобілем марки «Toyota», р.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Підтримав клопотання захисника про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що 03.08.2024 автомобілем марки «Toyota», р.н. НОМЕР_1 , керувала подруга, він був пасажиром.

Захисник Кузьмічова Т.В. в судове засідання не з`явилась, до суду надійшли заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до яких в момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.08.2024 о 22:15 в м. Львів на вул. Стрийська Карла Мікльоша ОСОБА_1 не перебував за кермом транспортного засобу «TOYTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_2 . ОСОБА_1 стверджує, що він дійсно перебував в транспортному засобі, проте як пасажир. Також з оглянутих відеозаписів, долучених до матеріалів справи, не видно беззаперечного встановлення представниками поліції тієї обставини, що саме ОСОБА_1 це особа, яка керувала вищевказаним автомобілем. Згідно з протоколом серії ААД № 867510 вищевказане правопорушення відбулося 03.08.2024 о 22:15 год, а відеофіксація процедури оформлення протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП розпочалася о 00 год. 03 хв. Інших належних доказів, пояснень свідків, які б підтверджували, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу матеріали справи не містять. Вищезазначені обставини були предметом дослідження у справі про адміністративне правопорушення № 464/5401/24 та постановою Сихівського районного суду від 29.10.2024 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Судом у вказаній постанові зазначено, що, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, зокрема матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення потерпілого, в яких відсутні відомості про особу, яка вчинила ДТП, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, показання свідка, суд прийшов до висновку про недоведеність того, що ОСОБА_1 був водієм транспортного засобу у момент дорожньо-транспортної пригоди, а відтак є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, просила провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі у їх сукупності, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність, серед іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Обов`язковою ознакою вказаного адміністративного правопорушення є встановлення факту керування особою транспортним засобом та перебування на момент такого керування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом з тим, в ході розгляду справи, зокрема, відеозаписами з відеореєстраторів інспекторів патрульної поліції, не підтверджено факту керування ОСОБА_1 03.08.2024 о 22.15 год. на вул. Стрийська та Мікльоша у м. Львові автомобілем марки «Toyota», р.н. НОМЕР_1 .

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 29.10.2024 провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази, які б підтверджували здійснення останнім 03.08.2024 о 22.15 год. на вул. Стрийська та Мікльоша у м. Львові керування автомобілем марки «Toyota», р.н. НОМЕР_1 , у момент дорожньо-транспортної пригоди.

Інші докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин, вказаних у протоколі, у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, наданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а відтак провадження в справі необхідно закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись статтями 266, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО