Справа 688/2773/24
№ 3/688/956/24
Постанова

Іменем України

08 липня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 01 лютого 2023 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 листопада 2023 року о 02 год. 09 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-02 «Кременець - Біла Церква» поблизу с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на проїжджій частині дороги, після чого на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а), г), д) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху України (далі ПДР Ураїни) учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. (п.п.1.3, 1.4 ПДР України).

Згідно п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

д)повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9 ПДР України).

Статтею 122-4КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №668249 від 12.06.2024 року, яким зафіксовано подію;

- рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про прийняття повідомлення зі служби 102, зареєстрованого в Журналі ЄО 30.11.2023 року за №9354, про те, що 30.11.2023 року близько 02 год. 09 хв. на автодорозі Н-02 сполученням «Кременець - Біла Церква» поблизу с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на лежачого на проїжджій частині дороги ОСОБА_2 , який від отриманих травм помер на місці події. Після ДТП ОСОБА_1 зник з місця події;

- постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2024 року, згідно якої кримінальне провадження №0000773 від 30.11.2023 року по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого загинув ОСОБА_2 , закрито за відсутністю в діянні водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

- письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 12.06.2024 року, відповідно до яких 30.11.2023 року близько 02 год 00 хв. він перебував за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_3 , та рухався з смт Гриців Шепетівського району в м. Шепетівка по автодорозі Н-02, в межах правої смуги для руху з увімкненим ближнім світлом фар. На ділянці дороги поблизу с. Коськів Шепетівського району, побачивши силует людини, що лежить на проїжджій частині дороги, почав гальмувати, однак уникнути наїзду не зміг. Після того, як автомобіль зупинився, вийшов, щоб допомогти чоловікові, однак останній не подавав жодних ознак життя, а тому подумав, що він його збив на смерть, злякався та залишив місце події, поїхавши додоми, де перебував до приїзду поліції.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність останнього, якою є щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведе вище, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 6 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 122-4, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК