ПОСТАНОВА

про привід особи, який притягається до адміністративної відповідальності

04 липня 2024 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, розглянувши справу за матеріалами, котрі надійшли від Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , студента другого курсу відділення «локомотивне господарство» Львівського інституту Українського державного університету науки і технологій, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягався, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляді судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. перебуває справа за єдиним унікальним номером 453/969/24 та номером провадження 3/453/509/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Особа, який притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, котре було призначене на 04.07.2024 року о 09:45 год., не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомленим своєчасно та належним чином, поважні причини своєї неявки судді не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, який притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, котра є невід`ємною частиною національного законодавства, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати повторний привід до особи, який притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у судове засідання, котре відбудеться о 11:00 год. 31 липня 2024 року у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Виконання постанови про привід доручити Відділенню поліції № 3 Стрийського районного управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, котрому невідкладно направити копію даної постанови. У випадку неможливості її виконання надати судді відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначеній в постанові про привід час.

Постанова набирає законної сили у день її винесення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир МИКИТИН