Справа №: 307/4834/24
Провадження № 3/307/2227/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На східній околиці населеного пункту Солотвино о 04.30 22.10.2024 в районі прикордонного знаку № 292, на відстані близько 300 метрів до лінії державного кордону, в межах прикордонної смуги, в ході проведення пошукових заходів із встановлення причетних осіб до незаконного переправлення громадян через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, (подія відбулася 22.10.2024 о 00.50 в районі 299 прикордонного знаку виявлено та затримано громадянку України ОСОБА_1 , яка слідувала вздовж державного кордону в напрямку населеного пункту ОСОБА_2 , яка під час перевірки документів поводила себе ворожо, на неодноразово повторювану законну вимогу капітана ОСОБА_3 пред`явити документ, який посвідчує особу відкрито відповіла відмовою, чим здійснила злісну непокору законним вимогам представника державної прикордонної служби капітана ОСОБА_3 , який виконував службові обов`язки з охорони державного кордону в якості старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» (Обов`язками Державної прикордонної служби України є організація запобігання адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, їх виявлення та припинення). Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 року, тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 136750 від 23 жовтня 2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 22 жовтня 2024 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик