Провадження №3/522/304/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 30.08.2023 року, суддя отримала 31.08.2023 року, 22.08.2023 року о 18.05 год. в м.Одесі, по вул.Академічна, 11А, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №001869 від 22.08.2023 року. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №534993 від 22.08.2023 року за ч.1 ст.130 КпАП України, який підписала правопорушник ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 22.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Бойко І.О. через систему Електронний суд надала клопотання, в якому просила розгляд справи відкласти та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Розгляд справи відкладено на 20.10.2023 року.

У судове засідання призначене на 20.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Бойко І.О. через систему Електронний суд надала клопотання, в якому просила розгляд справи відкласти, у зв`язку зі службовим відрядженням. Розгляд справи відкладено на 06.12.2023 року.

У судове засідання призначене на 06.12.2023 року ОСОБА_1 та її представник адвокат Бойко І.О. не з`явилися, розгляд справи відкладено на 21.12.2023 року.

У судове засідання призначене на 21.12.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Бойко І.О. через систему Електронний суд надала клопотання, в якому просила розгляд справи відкласти, у зв`язку зі службовим відрядженням. Розгляд справи відкладено на 24.01.2024 року.

Через оголошення повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області, розгляд справи призначений на 24.01.2024 року було відкладено на 28.02.2024 року.

У судове засідання призначене на 28.02.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Бойко І.О. 27.02.2024 року через систему Електронний суд надала клопотання, в якому просила розгляд справи відкласти, у зв`язку з тим, що перебуває у відпустці. Розгляд справи відкладено на 01.04.2024 року.

У судове засідання призначене на 01.04.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Бойко І.О. 27.03.2024 року через систему Електронний суд надала клопотання, в якому просила розгляд справи відкласти, у зв`язку зі службовим відрядженням. Розгляд справи відкладено на 16.05.2024 року.

У судове засідання призначене на 16.06.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Бойко І.О. 15.05.2024 року через систему Електронний суд надала клопотання, в якому просила розгляд справи відкласти, у зв`язку зі службовим відрядженням. Розгляд справи відкладено на 29.05.2024 року.

У судове засідання призначене на 29.05.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Бойко І.О. 28.06.2024 року через систему Електронний суд надала клопотання, в якому просила розгляд справи відкласти, у зв`язку зі службовим відрядженням. Розгляд справи відкладено на 11.06.2024 року.

У судове засідання призначене на 11.06.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Бойко І.О. 10.06.2024 року через систему Електронний суд надала клопотання, в якому просила розгляд справи відкласти, у зв`язку з тим, що перебуває у відпустці. Розгляд справи відкладено на 01.07.2024 року.

У судове засідання призначене на 01.07.2024 року ОСОБА_1 та її представник адвокат Бойко І.О. не з`явилися, розгляд справи відкладено на 09.07.2024 року.

У судовому засіданні 09.07.2024 року була присутня ОСОБА_1 , яка пояснила, що в той день 22.08.2023 року була на пляжі, перенервувала, та випила келих шампанського, але нічого не їла на нервах, та сіла за кермо. Біля закладу «Соло» на площі 10 Квітня її зупинили працівники поліції, які запропонували їй пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, на що вона погодилася, результат виявився позитивний. В подальшому працівники поліції запропонували проїхати до медичного закладу, вона також погодилася, результат також виявився позитивний.

Відповідно до п.2.9.а Правил дорожнього руху, водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, на водіїв накладається стягнення формі штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст.266 КУпАП, а також затвердженою спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі - Інструкція). Інструкцією передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або, у разі відмови водія пройти огляд на місці, лікарем закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст.266 КУпАП, а також затвердженою спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі - Інструкція).

Так, згідно з п.2 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.6 Розділу Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Судом встановлено, що 22.08.2023 року о 19.37 год. поліцейським взводу №2 роти №7 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Рибаковим О.О. було складено протокол серії ААД №534993 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, який було підписано правопорушником та отримано його копію.

Відповідно до протоколу серії ААД №534993 від 22.08.2023 року, 22.08.2023 року о 18.05 год. в м.Одесі, по вул.Академічна, 11А, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №001869 від 22.08.2023 року

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001869 від 22.08.2023 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До протоколу також додано диск з відоереєстратора.

Таким чином, докази зворотного - а саме, що ОСОБА_1 не знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, суду не надані, тобто відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини правопорушником ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_2 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2024 року становить 3 028,00 грн., тобто 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 16, 24, 27, 33, 38, 130, 221, 251, 252, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів у випадку залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя Домусчі Л.В.