Справа № 548/2480/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/683/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області, українця, фактично проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, групи інвалідності не має, раніше судимого, такого, що притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП,

за частиною другою статті 187 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.10.2024 року о 00 годині 04 хвилин, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом у ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, не перебував вдома у заборонений час, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 09.10.2024 року о 23 годині 15 хвилин, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом у ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, не перебував вдома у визначений час, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надіслав до суду заяву, в якій свою вину визнав, розгляд справи просив провести без його участі.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030202 від 16.10.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030201 від 16.10.2024 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення пункту першого частини першої статті 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Так, відповідно до пункту першого частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція частини першої статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста) у службових справах; 3)порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4)порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно із протоколом серії ВАВ № 030202 від 16.10.2024, ОСОБА_1 07.10.2024 року о 00 годині 04 хвилин, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом у ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, не перебував вдома у заборонений час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ВАВ № 030201 від 16.10.2024, ОСОБА_1 09.10.2024 року о 23 годині 15 хвилин будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом у ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, не перебував вдома у визначений час, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

Відповідно до копії ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 01.03.2024 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, йому визначено обмеження, а саме заборона виходити з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

У заяві про ознайомлення з правилами та обов`язками перебування під адміністративним наглядом від 26.03.2024 ОСОБА_1 своїм підписом зазначив, що ознайомлений з усіма правилами та обов`язками адміністративного нагляду, у тому числі із забороною покидати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де й просив його перевіряти.

У протоколах серії ВАВ № 030202, ВАВ № 030201 від 16.10.2024 в графі місце проживання, зазначена адреса: " АДРЕСА_3 ."

Проте, матеріали про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів, які б підтверджували факт, що ОСОБА_1 має обов`язок в межах адміністративного нагляду перебувати за адресою: АДРЕСА_3 . Також суду не надано жодних підтверджень про можливу зміну місця проживання ОСОБА_1 , який зобов`язаний повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання.

З огляду на, те, що 07.10.2024 року о 00 годині 04 хвилин, 09.10.2024 о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 не перебував вдома, не утворює порушення обмежень адміністративного нагляду.

Отже, матеріали про адміністративні правопорушення не містять доказів, які підтверджували б скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті статті 187 КУпАП, зокрема порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Керуючись статтями 187, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справи № 548/2480/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП, № 548/2481/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП, і присвоїти об`єднаній справі № 548/2480/24 (провадження №3/548/683/24).

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції.

Суддя Т. М. Лідовець