Провадження № 3/761/7959/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м.Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

30.09.2024 до Шевченківського районного суду м.Києва з Управління патрульної поліції у м.Києві відділу адміністративної практики надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів протоколу серії ААД №964182 від 15.09.2024 року ОСОБА_1 15.09.2024 року о 11 годині 05 хвилин у м.Києві на площі Галицькій водій керував автомобілем «Опель Кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо якого було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування ТЗ від 21.02.2024 ВП№69811433 Бердичівським ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час, ОСОБА_1 не прибув. Водночас, суд вважає за можливе з урахуванням положень ст.268 КУпАП проводити судове засідання без участі останнього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.

Так, згідно даних, які містяться у протоколі серії ААД №964182 від 15.09.2024, ОСОБА_1 15.09.2024 року о 11 годині 05 хвилин у м.Києві на площі Галицькій водій керував автомобілем «Опель Кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо якого було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування ТЗ від 21.02.2024 ВП№69811433 Бердичівським ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 було роз`яснено, що стосовно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, який буде передано до суду для розгляду справи по суті.

Даний протокол складений у відповідності до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС від 07.11.2015 № 1395, а отже, відповідає вимогам діючого законодавства.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується доданим до адміністративних матеріалів відеозаписом, протоколом про адміністративне правопорушення, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст.23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а також те, що відсутня інформація, що заборгованість, в зв`язку з існуванням якою були встановленні обмеження, погашена на момент розгляду справи в суді.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, але в межах мінімальної санкцiї ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 40-1, 126, 266, 268, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобам на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Андрій ТРУБНІКОВ