Справа № 946/8417/24 Провадження № 3/946/2994/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 05.11.2002 року, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам, 03.10.2024 року о 01 годині 46 хвилин, гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Ізмаїл, вул. Комерційна, 17, облила фарбою дві автівки, чим своїми діями порушила громадський порядок.

Вона ж, 03.10.2024 року о 16 годині 07 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , розфарбувала калитку та вікна будинку фарбою, чим своїми діями порушила громадський порядок.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до гр. ОСОБА_1 , яка облила фарбою її машину та машину її співмешканця, раніше ОСОБА_1 вже погрожувала їй та її дитині фізичною розправою.

Крім цього, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до гр. ОСОБА_1 , яка зафарбувала йому калитку та вікно, погрожувала його синові.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та надала суду свої пояснення. Зокрема, що ОСОБА_3 є батьком її трьох дітей, теперішня його співмешканка її провокує, тому вона не витримала та вчинила вищевказане. Майно вже відновлено, обіцяє подібне не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 також підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 171155 від 09.10.2024 року та серії ВАД № 171106 від 09.10.2024 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом розглянуто два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 173, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 05.11.2002 року, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 05.11.2002 року, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,80 (шістсот п`ять гривень вісімдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова