Справа № 182/876/24
Провадження № 3/0182/628/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.06.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

2.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для належного оформлення з таких підстав.

3.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

4.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1 ст.278 КУпАП).

5.Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

6.Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

7.Згідно з вимогами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

8.З наведеного вбачається, що суд зобов`язаний повідомити особу яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і час розгляду справи, а орган уповноважений на складання протоколу зазначити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

9.У даному провадженні судом було вжито усіх доступних способів про повідомлення ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду справи за адресою вказаною в протоколі, однак повістка з поштовим повідомлення направленим на зазначену адресу у протоколі поверталась з відміткою про неправильно зазначену (відсутню) адресу. На листи направлені судом до поліції про необхідність вручення ОСОБА_1 судової повістки було чотири рази надано рапорти про неможливість повідомлення особи через те, що правоохоронцям ніхто не відчинив двері до будинку. На зазначену в протоколі дату особа також не з`явилась.

10.У відповідності до норм законодавства суд вичерпав усі можливі способи повідомлення громадянина ОСОБА_1 про місце, час та дату розгляду справи відповідно до зазначеної у протоколі № ААД № 590241 від 06.02.2024 адреси місця проживання особи відносно якої розглядається справа. У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що такі данні можуть бути помилковими, що в свою чергуне дає можливості суду без усунення вказаних недоліків всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у відповідності до закону. При цьому в судовому засіданні вказані недоліки усунути також неможливо.

11.Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 130, 245, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак