Справа № 750/8212/24
Провадження № 3/750/2704/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2024 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , будучи підданою адміністративному стягнення протягом року за подібне правопорушення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно свого брата ОСОБА_2 , а саме: погрожувала фізичною розправою, ображала, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином за зазначеною в протоколі адресою місця її проживання. Крім того, ОСОБА_1 була поінформована про те, що стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2024, серія ВАД № 185387, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-копія рапорту інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Воробей О.Л. від 07.06.2024 про отримання виклику щодо вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заява ОСОБА_2 від 07.06.2024, згідно з якою останній просить вжити заходи до його сестри ОСОБА_1 , яка вчинила домашнє насильство стосовно нього, а саме: виражалась в його бік нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою;

-пояснення ОСОБА_3 від 07.06.2024, відповідно до яких 07.06.2024 в період з 15 год. по 16 год. вона перебувала вдома з сином ОСОБА_2 . Коли прийшла додому її донька ОСОБА_1 почала ображати нецензурною лайкою свого брата ОСОБА_2 , казати незрозумілі слова та погрожувати йому фізичною розправою. ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 неодноразово, принижує його честь і гідність;

-копія пояснень ОСОБА_1 від 07.06.2024, згідно з якими 07.06.2024 близько 16:00 год. вона була вдома та шукала у кімнаті поводок для собаки. Її брат ОСОБА_4 вдарив собаку, взяв її за горло, штовхнув на ліжко та ображав нецензурною лайкою;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно кривдника, згідно якої поліцейським визначено середній рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 07.06.2024 серії АА № 396480, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 18 год. 20 хв. 07.06.2024 до 18 год. 20 хв. 12.06.2024;

-відеозапис з нагрудних відеокамер поліцейських, на якому зафіксовано спілкування з потерпілою ОСОБА_1 , яка спокійно, не маючи ознак побиття, розповіла поліцейським про її побиття та образи від брата ОСОБА_2 ; також останній у квартирі також розповів про образи нецензурною лайкою від сестри ОСОБА_1 .

Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.04.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність, в тому числі, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний