Справа №: 398/3192/24
провадження №: 3-в/398/30/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" листопада 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши подання Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про роз`яснення щодо подальшого виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду від 08.07.2024 року відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють виконання постанови

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 08 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. 01 серпня 2024 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в Олександрійському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області. 01.08.2024 року поштовим листом з повідомленням на адресу місця проживання згідно постанови суду ОСОБА_1 було направлено виклик до органу пробації з зазначенням днем явки 07.08.2024 року. За викликом останній не з`явився. 09.08.2024 року поштовим листом з повідомленням на адресу місця проживання згідно постанови суду ОСОБА_1 було направлено виклик до органу пробації з зазначенням днем явки 15.08.2024 року. За викликом останній не з`явився. 30.09.2024 року до Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла відповідь з управління дозвільно-погоджуваних послуг та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області про те, що гр. ОСОБА_1 значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.03.2023 року. 18.11.2024 року до Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли матеріали з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що гр. ОСОБА_1 на території Звенигородського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, з 2019 року перебуває на території російської федерації. Оскільки, місцезнаходження (проживання) ОСОБА_1 не встановлено, то ця обставина унеможливлює виконання постанови суду від 08 липня 2024 року, в зв`язку з чим заявник просить роз`яснити щодо подальшого виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 08 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Звертаючись з поданням, орган пробації просив роз`яснити подальше виконання зазначеної постанови, у зв`язку із наявністю обставин, що унеможливлюють виконання постанови.

В той же час, з матеріалів особової справи №04/2004 р. відносно ОСОБА_1 вбачається, що органом пробації взагалі не встановлено зареєстроване та/або фактичне місце проживання правопорушника на момент звернення постанови до виконання. При цьому, жодних належних доказів перетину ОСОБА_1 державного кордону України та його перебування за межами України судді не надано.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що органом пробації не доведено наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а відтак відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про роз`яснення щодо подальшого виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду від 08.07.2024 року відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють виконання постанови.

Особову справу №04/2024 р. відносно ОСОБА_1 повернути до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко