Провадження № 3-в/761/8/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мажуги Є. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутому до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року з застосуванням стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 263358 від 29 липня 2023 року), та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

06 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мажуги Є. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Так, відповідно до змісту подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мажуги Є., ОСОБА_1 05 січня 2024 року з`явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, та отримав направлення до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва.

Згідно повідомлення Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва ОСОБА_1 за виданим направленням не з`явився.

01 лютого 2024 року ОСОБА_1 надав пояснення з приводу не явки за отриманим направленням до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва, в якому пояснив, що проходить медичне обстеження у військовому госпіталі та є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Крім того, повідомив, що не буде відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт оскільки є військовослужбовцем.

Також ОСОБА_1 зобов`язався у разі заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, сплатити його у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Звернувся на адресу суду із заявою, в якій просив подання задовольнити та проводити судовий розгляд без його участі.

На адресу суду надійшла заява провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Мажуги Є. про розгляд подання без участі представника органу пробації.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до вимог пунктів 3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації та замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, із розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт становить один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 298, 304, 321-4 КУпАП-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мажуги Є. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 40 годин громадських робіт - штрафом в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мартинов Є.О.