Справа № 401/1912/24
Провадження № 3/401/730/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного сержанта, командира відділення 3 зенітного кулеметного відділення 3 взводу 3 роти, військова частина НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 від 09.06.2024 року, бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 від 09.06.2024 року та бойового наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.06.2024 року головний сержант ОСОБА_1 був призначений старшим вогневої мобільної групи у складі 4-х військовослужбовців по збиттю безпілотних літальних засобів із дислокацією у АДРЕСА_2 .

Згідно вищевказаних бойових розпоряджень головний сержант ОСОБА_1 повинен був нести цілодобову службу та керувати підпорядкованим йому особовим складом вогневої мобільної групи.

Проте, всупереч вимог Статутів Збройних Сил України та у порушення своїх функціональних обов?язків, головний сержант ОСОБА_1 зранку 24 червня 2024 року, будучи при виконанні обов?язків військової служби, вжив спиртні напої разом із солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 поблизу АДРЕСА_2 .

У подальшому, 24 червня 2024 року біля 15.00, будучи у стані алкогольного сп?яніння під час виконання обов?язків військової служби, головний сержант ОСОБА_1 сів за кермо військового спеціального автомобіля марки «Мітсубісі Л400» (в/н НОМЕР_5 ) та не впоравшись із керування поблизу АДРЕСА_2 спричинив перекидання даного транспортного засобу, що призвело до численних механічних пошкоджень автомобіля.

Таким чином, головний сержант ОСОБА_1 своїми діями допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДК № 65(а.с.1-6)

ОСОБА_1 на розгляд справи не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової смс-повістки на номер телефону, вказаний у його заяві, просив розглянути справу у його відсутність, про що подав письмову заяву. В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він вину у вчиненому визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення.(а.с.10,21,28)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом суддя зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП встановлена відповідальність недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX,у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому, відповідними Указами, неодноразово продовжувався та діє по цей час.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доведена доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДК № 65, копією військового квитка серії НОМЕР_6 , поясненнями солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 , висновком лікаря КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 24.06.2024 року, згідно якого головний сержант ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп?яніння, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 161 від 09 червня 2024 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 24 від 25 листопада 2023 року.(а.с.1-6,7-9,11-12,13,14,15,17,18,20)

Діяння особи суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , що підтверджені матеріалами справи, визнання ним своєї вини, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст.283, 284 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

За ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина