Провадження № 3/638/7105/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2024 року, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 258561 від 13 вересня 2024 року, ОСОБА_2 04 вересня 2024 року, близько 10 год. 30 хв. За адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Печеніги, вулиця М. Кулика, поблизу АЗС «Маршал» ухилився від виконання передбачених ст. 160 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків стосовно доньки ОСОБА_3 , 2011 року народження, котра вдруге протягом року самовільно залишила місце мешкання та перебувала без нагляду батьків протягом трьох діб.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав, зобов`язався посилити контроль за вихованням та доглядом за дитиною.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Вина доведена дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, рапортом помічника чергового.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , його пояснення, ступінь вини, суд вважає за можливе застосувати до нього положення статті 22 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, слід звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,184,268,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та, з урахуванням положень ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя