Провадження №3/592/2281/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши адміністративний матеріал у справі про порушення митних правил, направлений Сумською митницею Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст. 485 Митного кодексу України,

з участю учасника справи про порушення митних правил:

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Кривошея А.М.,

установив:

В провадженні суду з 09.08.2024 перебуває зазначена адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.485 МКУ.

18.11.2024 захисник ОСОБА_1 адвокат Кривошей А.М.,. надав на адресу суду клопотання, в якому просить витребувати інформацію з Військової частини НОМЕР_2 :

- чи перебував з 2022 року на обліку військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) автомобіль Фольксваген Транспортер VIN-код НОМЕР_3 ;

- чи видавався на автомобіль Фольксваген Транспортер VIN-код НОМЕР_3 технічний талон реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 та номерні знаки військового зразку НОМЕР_5 .

В судовому засіданні від 19.11.2024 захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 487 МКУ провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, зважаючи, що ОСОБА_1 інкриміновано використання транспортного засобу, стосовно якого було надано пільги щодо сплати митних платежів в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 487 МК України, ст. 251, 268, 278 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника адвоката Кривошея А.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_2 інформацію:

- чи перебував з 2022 року на обліку військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) автомобіль Фольксваген Транспортер VIN-код НОМЕР_3 ;

- чи видавався на автомобіль Фольксваген Транспортер VIN-код НОМЕР_3 технічний талон реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 та номерні знаки військового зразку НОМЕР_5 .

Розгляд справи відкласти на 09-30 06.01.2025.

Вказані докази надати до суду в строк до 05.01.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко