П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №583535 від 24 травня 2024 року вбачається, що водій ОСОБА_1 11 травня 2024 року о 16.34 год. в смт.Криве Озеро по вул.Індустріальна біля буд.7, керуючи автомобілем марки Cherry Amulet, державний номерний знак - НОМЕР_1 , та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п.12.11 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 за вказаним протоколом кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Положеннями ст.7, 9, 245, 252, 280 КУпАП встановлено, що підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного проступку є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони. Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення питання, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Отже, системний аналіз ст.124 КУпАП вказує на те, що заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходам ушкоджень не охоплюється диспозицією даної норми КУпАП, а при наявності до того підстав може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП.

У складеному протоколі про адміністративному протоколі серії ААД №583535 від 24 травня 2024 року ОСОБА_1 вміняється у вину порушення вимог п.12.1 ПДР (керуючи автомобілем марки Cherry Amulet, державний номерний знак - НОМЕР_1 , та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням) та скоїв наїзд на неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей реєстрації в ЄО №859 від 11 травня 2024 року, у результаті даної ДТП ОСОБА_2 , 2012 року народження, була направлена до лікарні, діагноз: забій нижньої кінцівки та лобу.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 11 травня 2024 року остання повідомила про відсутність претензій будь-якого характеру.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим визнається особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Разом із тим, з доказів, наявних в матеріалах справи, не вбачається заподіяння шкоди будь-якому майну.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" №14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди та протоколу з долученими до нього доказами, слідує, що внаслідок даної пригоди транспортний засіб не пошкоджений та не посягнув і не спричинив шкоду охоронюваним законом інтересам, а неповнолітньому пішоходу ОСОБА_2 будь-якої матеріальної шкоди не завдано.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, виходячи з принципів верховенства права та презумпції невинуватості, визначених ст.8, 62 Конституції України, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що з огляду на "стандарт доведення вини поза розумним сумнівом" ОСОБА_1 11 травня 2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :