Справа № 583/2810/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/2810/24 пр. № 3/583/1045/24, № 583/2811/24 пр. № 3/583/1046/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою суду від 14.06.2024 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за № 583/2810/24 пр. № 3/583/1045/24, № 583/2811/24 пр. № 3/583/1046/24 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в період часу з 15.01.2024 р. по 14.05.2024 р. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Великописарівського районного суду Сумської області № 575/193/24 від 08.02.2024 р., ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній на протязі ІІ семестру жодного разу не виходив на заняття до Відокремленого навчального підрозділу м. Тростянець ДНЗ «Охтирський центр професійної освіти», чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 в період часу з 15.01.2024 р. по 14.05.2024 р. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Великописарівського районного суду Сумської області № 575/193/24 від 08.02.2024 р., ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній на протязі ІІ семестру жодного разу не виходив на заняття до Відокремленого навчального підрозділу м. Тростянець ДНЗ «Охтирський центр професійної освіти», чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. В письмовій заяві просить розглянути протокол без її участі, з протоколом погоджується.

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак вона не з`явилася та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надала. Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначний вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП до таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 192148 та серії ВАД № 192147 від 03.06.2024 року, копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , копією листа Відокремленого навчального підрозділу м. Тростянець ДНЗ «Охтирський центр професійної освіти» № 20 від 14.05.2024 р., копією постанови Великописарівського районного суду Сумської області № 575/193/24 від 08.02.2024 р., доданими до протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (Отримувач: Охтирська міська отг 21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Номер аналітичного рахунку: UA0018538, Назва ККДК: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова