Справа № 369/4952/24
Провадження № 3/369/3757/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.12.2023 року о 13.20 водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Renault Megane Scenic», р/н НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Соборна та вул. Черкаська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу та скоїв зіткнення з мотоциклом «Shineray XY250GY-6C», р/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, під керуванням ОСОБА_4 , який не мав відповідного права керувати транспортними засобами; внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду 25.03.2024 року тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, серед яких протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 682572 від 19.03.2024 року та серії ААД № 682567 від 18.03.2024 року, схема місця ДТП, протокол огляду місця події від 24.12.2023 року та фототаблиця до нього, письмові пояснення учасників ДТП та свідка ОСОБА_6 , вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а в діях водія ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 126, ст. 124, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 682567 від 18.03.2024 року) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 682572 від 19.03.2024 року), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО