Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1262/24
Провадження № 3/945/931/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 27.04.2024 о 15 годині 26 хвилин, у місті Дніпро, керував автомобілем Renault Magnum 460, державний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Schmitz SPP24, державний номер НОМЕР_2 , по вул. Донецьке шосе, і районі будинку 1Б, після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення; протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. 12.06.2024 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, з протоколом згоден, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2024, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а. с. 2); копією схеми місця ДТП (а. с. 3); копією пояснень ОСОБА_2 від 27.04.2024, відповідно до яких, 27.04.2024 о 15:26 ОСОБА_2 керувала автомобілем Opel Insignia, державний номер НОМЕР_3 , по вул. Донецьке шосе та стояла у крайній правій смузі для руху, з увімкненим покажчиком повороту, рухалась повільно, у той час, як відчула удар з лівої сторони. ОСОБА_2 не бачила марку автомобіля, який допустив зіткнення. Припускає, що це була вантажівка помаранчевого чи червоного кольору, з сірим причепом. З місця ДТП вантажівка зникла. ОСОБА_2 викликала 102 (а. с. 4); копією пояснень ОСОБА_1 від 15.05.2024, відповідно до яких, 27.04.2024 приблизно о 15:20 він керував автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Smits, державний номер НОМЕР_2 , у місті Дніпро по вул. Донецьке шосе, та виконував поворот на вул. Шолохова. При цьому, на даному відрізку жодного контактування з транспортним засобом ОСОБА_1 не відчув. 14.05.2024 ОСОБА_1 зателефонував власник автомобіля та повідомив, що ОСОБА_1 став учасником ДТП. Наміру приховувати ДТП або уникати відповідальності ОСОБА_1 не мав (а. с. 5); копією рапорту поліцейського, відповідно до якого, 27.04.2024, під час патрулювання у складі Легіону 123, було отримано виклик про ДТП без потерпілих за адресою: місто Дніпро, шосе Донецьке, 1 Б. По приїзду заявниця повідомила, що на перехресті Донецьке шосе та Висоцького здійснювала маневр поворот праворуч на вул. Висоцького, у той час, як вантажівка, яка рухалася у попутному напрямку здійснила зіткнення з автомобілем заявника та поїхала з місця ДТП. Перевіривши відеокамери Безпечне місто було з`ясовано, що імовірно другим учасником ДТП був автомобіль Renault, державний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, з напівпричепом (а. с. 6).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) та стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 , ч. 3 ст. 307 КУПАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Документ про сплату штрафу слід подати до суду.

За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова