Провадження №3/748/2785/24
Єдиний унікальний № 748/4425/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Костюкової Т.В.,

при секретарі: Шкоді А.Ю.,

за участю законного представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, студента Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 122, частинами 1 та 2 статті 126, статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2024 року об 03 год. 50 хв. ОСОБА_2 , по вул. Любецька,52 у с. Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області, керував мотоциклом марки «Musstang МТ 150-F», державний номерний знак НОМЕР_2 , у темну пору доби без увімкнених фар ближнього світла та не маючи права керування даним транспортним засобом і без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги п.2.1 «а, ґ», п.19.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 та частиною 2 статті 126, частиною 2 статті 122 КУпАП.

Крім того, 12.10.2024 року об 03 год. 50 хв. ОСОБА_2 , по вул. Любецька,52 у с. Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області, керуючи мотоциклом марки «Musstang МТ 150-F», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погані умови, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 33023", державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований з краю проїзної частини. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, т/з механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До суду надійшло чотири справи про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/4433/24 (провадження №3/748/2790/24); за ч.2 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/4425/24 (провадження №3/748/2785/24); за ч.2 ст.122 КУпАП єдиний унікальний №748/4430/24 (провадження №3/748/2789/24); за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/4427/24 (провадження №3/748/2787/24).

Передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП права ОСОБА_2 роз`яснені.

У судовому засіданні водій ОСОБА_2 винним себе визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, просив обмежитись попередженням, оскільки він є студентом і не має самостійного заробітку.

Таким чином, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 та ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколами про адміністративні правопорушення від 12.10.2024 серії ЕПР1 №148818, серії ЕПР1 №148825, серії ААД №842624 та серії ААД №842623, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одними із джерел доказів; довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 14.10.2024; схемою місця ДТП; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2024; письмовою заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; фототаблицею та відеозаписами з БК 48-14, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 та ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги: - п.2.1 (а, ґ) ПДР, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса; - п.19.1 (а) ПДР, згідно якого, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла; - п.12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; - п.13.1 ПДР, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_2 , чотирьох правопорушень, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/4425/24 (провадження №3/748/2785/24).

Пунктом 2 статті 13 КУпАП визначено, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, той факт що він є студентом та не має самостійного заробітку і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 п.2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/4433/24 (провадження №3/748/2790/24); за ч.2 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/4425/24 (провадження №3/748/2785/24); за ч.2 ст.122 КУпАП єдиний унікальний №748/4430/24 (провадження №3/748/2789/24); за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/4427/24 (провадження №3/748/2787/24), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/4425/24 (провадження №3/748/2785/24).

Визнати винним та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122, частиною 1 та 2 статті 126, статтею 124 КУпАП та на підставі ст.241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Костюкова