Номер провадження: 23-з/813/935/24
Номер справи місцевого суду: 491/551/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Карташова О.Ю., розглянувши подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що у вказаному суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Як вбачається із змісту подання, згідно штатного розпису в суді налічується троє суддів, однак фактично працює лише одна суддя Надєр Ліма Махді. Відповідно до Указу Президента України від 29.09.2016 року №425/2016 "Про прийняття та звільнення суддів", у суді Ананьївського районного суду ОСОБА_2 29.09.2021 року закінчились повноваження. Одна посада судді є вакантною.

Суддя Надєр Л.М. відповідно до наказу голови суду від 04.06.2024 року № 6-В "Про надання невикористаної частини щорічної основної відпустки та додаткової відпустки ОСОБА_3 " з 26 червня 2024 року по 09 серпня 2024 року перебуває у відпустці.

Сукупність зазначених обставин, зумовили неможливість утворення складу суду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року. (а.с. 57)

Ретельно перевіривши обґрунтування надісланого подання, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду. Проте, виходячи із загальних засад законодавства (аналогія права), з огляду на неможливість утворити склад суду для судового розгляду справи, справа підлягає передачі на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду шляхом вирішення питання суддею відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що неможливість утворення складу суду у Ананьївському районному суді Одеської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення, зумовлена об`єктивними причинами, які перешкоджають визначенню складу суду у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, апеляційний суд враховує критерій територіальності який є найбільш наближеними до Ананьївського районного суду Одеської області.

Зважаючи на викладене, враховуючи фактичні обставини справи та виходячи з обґрунтувань, викладених у подані, з метою дотримання засад своєчасності розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни територіальної підсудності розгляду даної справи та її передачі до територіально-наближеного суду першої інстанції, яким є Любашівський районний суд Одеської області.

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №491/551/24 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП передати для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов