СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7512/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., за участю прокурора Талибова Р.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на час вчинення правопорушення в Службі в справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи по 22.08.2022 посаду головного спеціаліста відділу фінансово-господарського забезпечення та управління персоналом Служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації, будучи державним службовцем 9 рангу категорії «В», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України № 1700-VII та приміткою до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 розділу VII та п. 2-7 розділу ХІІІ Закону № 1700-VII, несвоєчасно 06.05.2024, без поважних причин, подала при звільненні декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи по 22.08.2022 посаду головного спеціаліста відділу фінансово-господарського забезпечення та управління персоналом Служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації, будучи державним службовцем 9 рангу категорії «В», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України № 1700-VII та приміткою до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 розділу VII та п. 2-7 розділу ХІІІ Закону № 1700-VII, несвоєчасно 06.05.2024, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні протоколи підтримав.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Наказом Служби у справах дітей та сім`ї КОДА від 30.03.2021 №61-к ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділу сімейної політики вказаної служби. Цим же наказом взято до відома, що за попереднім місцем роботи останній був присвоєний 9 ранг державного службовця. Відповідно до наказу Служби у справах дітей та сім`ї КОДА від 02.04.2021 №67-к ОСОБА_1 переведено на посаду головного спеціаліста відділу фінансово-господарського забезпечення цієї Служби.

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї КОДА від 22.08.2022 №99-к узято до відома, що розпорядженням начальника Київської обласної військової адміністрації від 17.08.2022 №248-к «Про звільнення ОСОБА_1 » останню з 22.08.2022 звільнено з посади головного спеціаліста відділу фінансово-господарського забезпечення зазначеної Служби за угодою сторін на підставі статей 83 та 86 Закону України «Про державну службу».

Так, ОСОБА_1 , будучи державним службовцем, є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону №1700-VII та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Положеннями ч. 1 ст. 172-6 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У розпорядженні суду документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору відсутні, відтак з неї слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 172-6, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: А.М. Ясельський