Справа № 509/369/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов протокол №11/15-32-07-01-10 від 16.01.2023 року, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Портовик ОЇЛ» було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором товариства, в березні 2023 року здійснив порушення податкового законодавства, а саме: занижена сума витрат на 4 квартал 2019 року, на 1 квартал 2020 року та 1квартал 2023 року та занизив податкову на додану вартість за березень 2023 року, занизив суму податкового кредиту за березень 2023 року на суму 35 750 грн., чим ОСОБА_1 порушив п.п.134.1.1 п.198.1 абз.1,201.4 вищевказаних статей Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Правопорушник до суду не з`явився.

Дослідивши протокол та матеріали до нього суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні протоколу посадова особа не зазначила відомості про правопорушника, а саме дату, місяць та рік народження правопорушника, тобто не встановила особу правопорушника. Крім того, посадова особа не виконувала Наказу МФ України №566 від 02.07.2016 року «Про затвердження Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративне правопорушення», а саме не зазначила дату та час місця розгляду адміністративного правопорушення.

Дані обставини свідчать про те, що суд позбавлений можливості прийти до висновку, щодо наявності винуватості у правопорушника щодо порушення податкового законодавства.

Таким чином, суд вважає, що посадова особа під час перевірки податкового законодавства не змогла довести вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.