Справа № 529/586/24
Провадження № 3/529/276/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого солдата, командира 2 відділення управління взводу 3 зенітної кулеметної роти, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27.06.2024 близько 20 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_1 виконуючи обов`язки військової служби у місці дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки через проходження військової служби та виконання бойових завдань, не в змозі прибути на такий розгляд. При цьому вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою і другою цієї статті, вчинені особою: яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ч. 4 ст.24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Частиною 1 ст. 1 Закону України Про оборону України визначено, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого встановленим порядком введено воєнний стан з 05 год.30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово продовжувався та діє і на даний час.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 27 червня 2024 року в ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №4 від 28.06.2024, який складено командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , який є правомочною посадовою особою, з якого вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на місці дислокації військової частини, при виконанні обов`язків військової служби в умовах особливого періоду;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння;

- роздруківкою газоаналізатора Драгер, згідно якого у ОСОБА_1 28.06.2024 о 01 год. 47 хв. у видухованому повітрі вміст алкоголю становить 2,59 проміле;

- рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира 3 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_1 , з якого вбачається, що 27.06.2024 близько 20 год. 30 хв. 21 год. 00 хв. під час виконання обов`язків військової служби у місці дислокації підрозділу в/ч. НОМЕР_2 був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з підозрою на стан алкогольного сп`яніння, зокрема останній мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу, порушену координацію рухів. 28.06.2024 близько 01 год. 36 хв. старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до КП «Полтавський обласний центр залежностей Полтавської обласної ради» у м. Полтава, для проходження медичного огляду з метою виявлення факту вживання алкогольних напоїв. Згідно проведеного огляду ОСОБА_1 , складено висновок відповідно до якого старший солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями старшого солдата ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він 27.06.2024 близько о 18 год. 00 хв. вживав коньяк, після чого був поміченим іншим військовослужбовцем у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_3 , відповідно до яких йому зателефонував старший солдат ОСОБА_4 та повідомив про те, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває під час виконання обов`язків військової служби у місці дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому старшого солдата ОСОБА_1 було направлено на огляд сп`яніння в лікарню у м. Полтава;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , які аналогічні поясненням молодшого сержанта ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями молодших сержантів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно яких, вони 28.06.2024 близько о 00 год. 30 хв. по 01. год. 30 хв. за наказом керівництва роти, доставили старшого солдата ОСОБА_1 , який перебував під час виконання обов`язків військової служби у місці дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» міста Полтава;

- військовим квитком, з якого вбачається, що ОСОБА_1 призвано на військову службу по мобілізації.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами зібраними по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність тяжких наслідків, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 304 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко