Справа № 296/7921/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

За результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, постановою Корольовського районного суду м. Житомира № 296/7921/24 3/296/2446/24 від 18.09.2024 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять (років) роки.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної постанови ОСОБА_1 отримав 09.10.2024 року.

09.10.2024 ОСОБА_1 надав суду заяву про розстрочку виконання судового рішення № 296/7921/24 3/296/2446/24 від 18.09.2024 в частині призначеного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень та судового збору, а саме розстрочити суму стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 296/7921/24 3/296/2446/24, суд доходить наступного висновку.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира № 296/7921/24 3/296/2446/24 від 18.09.2024 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять (років) роки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова суду набрала законної сили 30.09.2024.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вирішуючи клопотання про розстрочення штрафу, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, щтраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.

Враховуючи письмову заяву ОСОБА_1 , розмір штрафу, що призначений судом як адміністративне стягнення, який в свою чергу є достатньо великим, аби не ставити особу в скрутне матеріальне становище та з метою належного виконання стягнення, суд доходить висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40 800 грн одним платежем становитиме для нього надмірним тягарем, тому суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 283, 304 КпАП України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, призначеного постановою Корольовського районного суду м. Житомира № 296/7921/24 3/296/2446/24 від 18.09.2024 за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу щомісячно рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її прийняття.

Cуддя С. В. Франчук