Справа № 606/1770/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку та зареєстровану по АДРЕСА_1 , пенсіонерки за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 близько 09 год.00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї племінниці ОСОБА_2 у присутності її малолітньої дочки ОСОБА_3 2015 року народження, внаслідок чого шкода могла бути завдана її психічному здоров`ю, чим порушила вимоги п.3. п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

02.08.2024 близько 09 год. 00 хв. перебуваючи на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила відносно свої племінниці ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме: завдала один удар рукою в ділянку плеча останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, чим порушила вимоги п.3 п.17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала часквово. Вказала, що 02.08.2024 мала розмову із своєю племінницею, але будь якого фізичного насилля не застосовувала. Суперечка була з приводу побутових тем.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано рапорт від 02.08.2024, відповідно до якого 02.8.2024 о 14.00 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що по АДРЕСА_2 сестра її матері вчиняла конфлікт та нанесла тілесні ушкодження заявниці.

Згідно з заяви ОСОБА_2 від 02.08.2024, остання по факту звернення повідомляє, що від проходження судово-медичної експертизи відмовляється, оскільки на її тілі відсутні будь-які тілесні ушкодження. Претензій до своєї тітки - ОСОБА_1 щодо завдання тілесних ушкоджень та ударів не має.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.08.2024, її тітка ОСОБА_1 02.08.2024 близько 09.00 год. прийшла до ОСОБА_2 у домогосподарство за адресою АДРЕСА_2 , почала голосно кричати, казати, що хоче винести з будинку свої речі, в наслідок чого розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 вдарила долонею лівої руки по плечу ОСОБА_2 .

Як вказала у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 , 02.08.2024 близько 09.00 год. вона прийшла до свого родинного господарства, в якому перебувала її племінниця ОСОБА_2 та почала одразу агресивно себе поводити по відношенню до ОСОБА_4 кричати, виганяти з домоволодіння, розпочався словесний конфлікт. Як пояснила ОСОБА_5 , будучи в емоційно збудженому стані, могла висловлюватися некоректно на адресу племінниці, однак нецензурною лайкою не висловлювалася, не вчиняла будь - яких дій, які містять знаки фізичного насилля.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - домашнє насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), економічного характеру (позбавлення іншого майна на яке потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З пояснень потерпілої жодних претензій до ОСОБА_1 вона не має, остання зобов`язувалася не допускати будь-яких конфліктів х потерпілою.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності та примирився із потерпілою, її похилий вік, тому приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка