Справа № 697/1399/24
Провадження № 3/697/808/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 02.07.2024 з Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло десять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В порядку автоматизованого розподілу справ вказані матеріали надійшли в провадження судді Скирди Б.К. (справа № 697/1399/24, провадження № 3/697/808/2024; справа № 697/1401/24, провадження № 3/697/810/2024; справа № 697/1403/24, провадження № 3/697/812/2024; справа № 697/1404/24, провадження № 3/697/813/2024; № 697/1407/24, провадження № 3/697/815/2024; справа № 697/1409/24, провадження № 3/697/817/2024; справа № 697/1410/24, провадження № 3/697/818/2024; справа № 697/1411/24, провадження № 3/697/819/2024; справа № 697/1414/24, провадження № 3/697/822/2024; справа № 697/1415/24, провадження № 3/697/823/2024).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати зазначені адміністративні матеріали в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 697/1399/24 (провадження № 3/697/808/2024) та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки правопорушення вчинені однією особою та справи по них одночасно розглядаються одним і тим же суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2023 (справа № 761/47329/18) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців, який передбачає наступні обмеження: заборонити вихід з місця постійного проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі №697/463/24 від 19.03.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Судом встановлено, що 20.06.2024 в АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання о 23:00 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297608 від 01.07.2024 (а.с.1).

Крім того, 21.06.2024 в АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання о 23:00 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297609 від 01.07.2024 (а.с.13).

Також, 22.06.2024 в АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання о 23:00 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297610 від 01.07.2024 (а.с.19).

Крім того, 23.06.2024 в АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання о 23:00 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297611 від 01.07.2024 (а.с.25).

Також, 24.06.2024 в АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання о 23:00 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297612 від 01.07.2024 (а.с.31).

Крім того, 25.06.2024 ОСОБА_1 о 23:00 год. відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297633 від 01.07.2024 (а.с.37).

Також, 26.06.2024 о 23:00 год. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297634 від 01.07.2024 (а.с.43).

Крім того, 27.06.2024 о 23:00 год. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297635 від 01.07.2024 (а.с.49).

Також, 28.06.2024 о 23:00 год. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297636 від 01.07.2024 (а.с.55).

Крім того, 29.06.2024 о 23:00 год. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297637 від 01.07.2024 (а.с.61).

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю та підтвердив факти викладені у вищезазначених протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

- вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що у вказані в протоколах про адміністративні правопорушення дні в нічний час був відсутній за місцем проживання, оскільки допомагав своєму товаришу на будівництві, чим заробляв собі на життя, дільничого забув про це повідомити;

- копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2023 у справі № 761/47329/18 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ;

- копією постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі №697/463/24 від 19.03.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

- усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП доведеною повністю, оскільки він допустив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: заборону залишати місце фактичного проживання в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. наступного дня, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, кількість вчинених правопорушень та ступінь вини правопорушника.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа № 697/1399/24, провадження № 3/697/808/2024; справа № 697/1401/24, провадження № 3/697/810/2024; справа № 697/1403/24, провадження № 3/697/812/2024; справа № 697/1404/24, провадження № 3/697/813/2024; № 697/1407/24, провадження № 3/697/815/2024; справа № 697/1409/24, провадження № 3/697/817/2024; справа № 697/1410/24, провадження № 3/697/818/2024; справа № 697/1411/24, провадження № 3/697/819/2024; справа № 697/1414/24, провадження № 3/697/822/2024; справа № 697/1415/24, провадження № 3/697/823/2024) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 697/1399/24, провадження № 3/697/808/2024).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, номер рахунку: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. К. Скирда