Справа №642/2337/24
3/642/928/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Арофуд», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Із наданих матеріалів вбачається, що при документальній позаплановій невиїзній перевірці ТОВ «Арофуд» (), керівником якого є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку згідно встановленого порядку, а саме щодо дотримання ТОВ «Арофуд» податкового законодавства при декларуванні за січень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість, чим було порушено п.44, п.85, п. 198 ПК України, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дане порушення було виявлено 12 квітня 2024 року при перевірці Державною податковою службою за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30.

На підставі даної перевірки було складено акт від 12.04.2024р.

ТОВ «Арофуд», не погодившись із наслідками перевірки 05.07.2024р., було оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду податкові повідомлення-рішення №4, від 21.05.2024р. винесені на підставі цього акту від 12.04.2024р. та акту від 21.05.2024р.

До цього часу рішення по суті податкового спору не прийнято.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, що вищевказане правопорушення виявлено 12 квітня 2024 року, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тримісячний строк в даному випадку сплинув 12 липня 2023р., проте, до цього не винесено рішення щодо законності результатів перевірки, і судом не отримано беззаперечних доказів вчинення адміністративного правопорушення.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 163-4 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко