Провадження № 3/235/1435/24
Єдиний унікальний номер 235/2225/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Тищенко І.Ф., за участю прокурора Малюга В.В., адмінправопорушниці ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, адвоката Якуба Г.О. в режимі відеоконференції розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, на час вчинення правопорушення працювала слідчою слідчого відділу поліції №3 Покровського РУП ГУН НП в Донецькій області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.172-6 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2024 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення № 47-01/3/24 від 11.03.2024 року, що складений головним спеціалістом відділу контролю за своєчасністю подання декларацій Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій НАЗК, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, на яку поширюються вимоги ЗУ «Про запобігання корупції» та відповідно до абз.15 ч.1 ст.45 цього Закону є суб`єктом декларування та суб`єктом адміністративного правопорушення, допустила порушення вимог Закону щодо подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, а саме під час звільнення з посади слідчого слідчого відділення відділу поліції N?3 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 06.11.2023, зобов?язана була подати декларацію, особи, яка припиняє діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, не пізніше 30 календарних днів з дня припинення діяльності, тобто до 00 годин 00 хвилин 07.12.2023, натомість подала декларацію 21.12.2023 року о 20:33 год., чим скоїла адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні адвокатом Якуба Г.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заявлено клопотання про направлення справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Селидівського міського суду Донецької області, оскільки відділ поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, де ОСОБА_1 проходила службу на посаді слідчої, знаходиться у м.Селидове Донецької області.

Адмінправопорушниця ОСОБА_1 підтримала клопотання адвоката.

Прокурор Малюга В.В. заперечувала про задоволення клопотання про направлення справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Селидівського міського суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання адмінправопорушника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративне правопорушення є місце знаходження роботи ОСОБА_1 - відділ поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, який розташований у м.Селидове Донецької області, вул..Пушкіна, 7.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Селидівського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.7, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката Якуба Г.О. про направлення справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення - задовольнитти.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Селидівського міського суду Донецької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: