Єдиний унікальний номер №943/2286/24
Провадження №3/943/1062/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 1, ст. 121 ч. 5 КУпАП

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 142641 від 04.10.2024 року вбачається, що 04.10.2024 року о 14.45 год в м. Буськ Площа 900-річчя, 1 Золочівського району Львівської області водій ОСОБА_2 керував скутером марки «Honda Dio», без н/з, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1. а ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 142666 від 04.10.2024 року, цього ж дня 04.10.2024 року о 14.45 год в м. Буськ Площа 900-річчя, 1 Золочівського району Львівської області водій ОСОБА_2 керував скутером марки «Honda Dio», без н/з, не зареєстрованим у встановленому законодавством, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України.

Окрім цього, згідно про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 142651 від 04.10.2024 року, цього ж дня 04.10.2024 року о 14.45 год в м. Буськ Площа 900-річчя, 1 Золочівського району Львівської області водій ОСОБА_2 керував скутером марки «Honda Dio», без н/з, без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 142675 від 04.10.2024 року, цього ж дня 04.10.2024 року о 14.45 год в м. Буськ Площа 900-річчя, 1 Золочівського району Львівської області водій ОСОБА_2 керував скутером марки «Honda Dio», без н/з, перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3.г ПДР України.

Постановою судді Буського районного суду від 22.11.2024 року дані адмінматеріали об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 126 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнав, розкаявся у вчиненому, показав, що посвідчення водія може отримати лише по досягненню вісімнадцяти років, просив обрати йому мінімальне покарання.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши всі обставини та наявні у такій докази, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 1, ст. 121 ч. 5 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04.10.2024, рапортами поліцейських СРПП ВП №2 від 04.10.2024 року.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який на момент притягнення до відповідальності є неповнолітнім, вважаю, що його вина доведена, дії за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 1, ст. 121 ч. 5 КУпАП, кваліфіковані вірно.

Однак враховуючи, що правопорушення вчинене неповнолітнім, згідно ст. 24-1 КпАП України, до ОСОБА_2 не можуть бути застосовані санкції, передбачені ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 1, ст. 121 ч. 5 КпАП України, тому йому слід призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 1, ст. 121 ч. 5 КУпАП, та з застосуванням ст. 36 КУпАП та ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда