Провадження № 3/712/3279/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 704539 від 23.09.2024 ОСОБА_1 06.03.2024 року о 11 год. 20 хв. в м. Черкаси, по пр -ту Перемоги, 20, керував автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 (власник ТОВ «УЛФ Фінанс»), перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання метадону та перебував під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції - бензодиазеліни. Огляд на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, проводився у лікаря - нарколога в медичному закладі ЧОНД пр.-т Хіміків, 62, м. Черкаси, висновок № 170 від 06.03.2024, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали, суддя дійшла до такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Чинним законодавством передбачено відповідальність за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути як адміністративною так і кримінальною.

Стаття 130 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що 06.03.2024 близько 11:20 год. в м. Черкаси, по пр-ту Перемоги, 20, водій автомобіля Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження.

Згідно з висновком КЗ «ЧОНД» № 170 від 06.03.2024 ОСОБА_1 було встановлено діагноз «стан наркотичного сп`яніння внаслідок вживання метадону та перебування під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції бензодиазеліни»

За заявою ОСОБА_2 від 18.04.2024 були внесені до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України , що підтверджується витягом з ЄРДР за № 0001305.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Кірієнком Я.О. від 05.06.2024, без будь якого законного обґрунтування, під час досудового розслідування було виділено з кримінального провадження матеріали, які стосуються вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та направлено вказані матеріали на адресу УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що працівниками поліції у передбаченому законом порядку внаслідок ДТП, яке мало місце 06.03.2023, були внесенні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ст. 286 КК України.

Статтею 286-1 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, або вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження чи загибель кількох осіб.

До адміністративних матеріалів не долучено рішення щодо наявності чи відсутності в діях учасника (ів) ДТП ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 (286-1) КК України, а також не долучено рішення про закриття кримінального провадження за фактом спричинення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не містять відомостей про результати досудового розслідування кримінального провадження №0001305 від 19.04.2023 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а тому направлення до суду протоколу про притягнення даної особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вбачає передчасним.

Суддею наголошується, що дії особи, яка порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, перебуваючи у стані алкогольного або іншого сп`яніння у Кримінальному кодексі України визначені як кримінальне правопорушення, передбачене ст.286-1 КК України.

Згідно з ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів органу досудового розслідування або прокурору, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі дослідженої судом сукупності доказів у справі, суд приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 можуть мати місце ознаки кримінального правопорушення за ст. 286-1 КК України, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають направленню до Черкаської окружної прокуратури для прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст.ст.253, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 253 КУпАП передати до Черкаської окружної прокуратури.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку із передачею матеріалів до Черкаської окружної прокуратури.

Начальнику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області провести службову перевірку щодо дій слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Кірієнка Ярослава Олександровича.

Про результати перевірки повідомити Соснівський районний суд м. Черкаси.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси О.І.Кончина