Провадження №3/727/2873/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД№876089 від 13.09.2024 року ОСОБА_1 , 03.09.2024 року, о 12:20 год. в м. Чернівці, по бульвару Героїв Крут, керуючи транспортним засобом "Mercedes - Benz", д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП з автомобілем "Renault", д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія Присакаря Тихона, самовільно залишив місце ДТП, до якої був причетний. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД№876090 від 13.09.2024 року ОСОБА_1 , 03.09.2024 року, о 12:20 год. в м. Чернівці, по бульвару Героїв Крут, 2, керував транспортним засобом "Mercedes - Benz", д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.07.2024 року, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2024 року об`єднано в одну справу та в одне провадження адміністративні справи №727/10077/24, провадження №3/727/2873/24 та справу № 727/10086/24, провадження №3/727/2877/24 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП та присвоєно справі єдиний номер №727/10077/24, провадження №3/727/2873/24.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього повідомлявся неодноразово належним чином, а саме: смс - повідомленнями, про що надавав свою згоду, як вбачається із наявної в матеріалах справи його заявки про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС .

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП не відноситься до категорії справ, в яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Також від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило і клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, справу можливо розглянути у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, доведена письмовими матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№876089 від 13.09.2024 року,схемою місця ДТП від 03.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказує, що 03.09.2024 року, близько 12:20 год., керуючи свої транспортним засобом "Renault", д.н.з. НОМЕР_3 по бульвару ОСОБА_3 , він відчув удар в задню частину свого ТЗ, після чого побачив, що автомобіль, який його заподіяв залишив місце ДТП, постановою серії ЕНА№2483999 від 27.06.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 КУпАП, рапортом працівника поліції від 03.09.2024 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.07.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, відеозаписом, наданим працівниками поліції який був відтворений і досліджений в судовому засіданні та з якого вбачається, що 03.09.2024 року, о 12:20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Mercedes - Benz", д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, та залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Отже, в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде належним та превентивним заходом.

Згідно ст. 40-1 КпАп України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 22, 126 ч.5, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років (Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн .(Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя М.Є. Бойко