Провадження № 3/592/1912/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яцьки, Васильківського району, Київської області, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 о 11-30 год. в м. Суми, вул. Лугова, поблизу буд. 22, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_3 був неуважним, не витримав безпечного інтервалу між транспортним засобом ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_4 та допустив зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

28.06.2024 при складанні протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 10.07.2024, однак останній до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 808001 від 28.06.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Схемою місця ДТП, яка сталася 28.06.2024 на вул. Лугова, поблизу буд. 22, з розташуванням транспортного засобу HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_3 та ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_4 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу HONDA CR-V пошкодження ЛФП заднього правого крила та задніх правих дверей; у ВАЗ 21053 пошкодження покриття лівого дзеркала.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Зокрема ОСОБА_1 вказав, що 28.06.2024 близько 11-30 год. рухався на своєму автомобілі HONDA CR-V по вул. Лугова повз овочевого магазину в напрямку вул. Ярослава Мудрого, здійснював обгін ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_4 . Останній побачивши маневр ОСОБА_1 різко збільшив швидкість, перешкоджаючи здійснити обгін та зачепив йому задні праві двері та крило. Пошкодження незначні, можна стверджувати що їх немає. Претензій до іншого водія не має. ОСОБА_2 зазначив, що 28.06.2024 о 11-30 год. рухався на транспортному засобі ВАЗ 21053 по вул. Лугова поруч буд. 22, та в попутному напрямку притерся з автомобілем HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_3 . Пошкодження відсутні, претензій не має.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_3 порушив вимоги п. п. 2.3 б, 13.1 ПДР в результаті чого допустив зіткнення з ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 .

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 124, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 05.09.1989 повернути ОСОБА_1 .

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко