Справа №345/5166/24
Провадження № 3/345/1371/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 02.09.2024 близько 20:00 год. в АДРЕСА_1 здійснив вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки грошей, а саме: 200 злотих у своєї сестри ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 подав до суд заяву, в якій вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, визнає та розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 250329 від 02.09.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та письмовими пояснення ОСОБА_2 від 02.09.2024, в яких остання зазначає, що 02.09.2024 по місцю проживання її брат ОСОБА_1 вчинив крадіжку 200 злотих, які належать її синові. У зв`язку з чим просить притягнути його до відповідальності (а.с. 2, 5);

- рапортом інспектора сектора адміністративної практики Калуського РВП від 02.09.2024, яким вона доповіла, що 02.09.2024 о 21:13 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що брат ОСОБА_1 вчинив крадіжку з квартири, де вони разом проживають, зокрема, викрав павербенк вартістю 200 злотих та в дитини грошові кошти в сумі 200 злотих (а.с. 4);

- відеозаписами, які розміщені на лазерних дисках, які долучені до матеріалів справи та на яких зафіксовано обстановку по приїзду працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_1 та потерпілої, а також процедуру оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в тому числі, як останній відмовляється від надання пояснень та отримання копії протоколу (а.с. 8).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009614, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: