Справа № 539/2574/24
Провадження № 3/539/985/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.25.06.2024 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 178 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

2.1.25.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

2. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лубни Полтавської області .

3.Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2024 до ОСОБА_1 застосовано домашній арешт строком до 23:59 годин 22.07.2024 в межах кримінального провадження № 0000440 від 11.05.2024.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2024 серії ВАД № 318256, 23.05.2024 приблизно о 15:50 годині ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Лубенського міськрайонному суді Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини роту, хитка хода, чим порушив людську честь, гідність та мораль, чим вчинив правопорушення передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП.

5. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в письмових поясненнях підтвердив обставини зазначені в протоколі.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

6.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина третя статті 178 дії, зокрема поява в громадських місцях у п`яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

7.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП поява в громадському місці в п`яному вигляді.

8.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією паспорта ОСОБА_1 , заявою про визнання вини.

ІV. Адміністративне стягнення

9.Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення: об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях: поява в громадському місці в п`яному вигляді; місце вчинення правопорушення: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, що знаходиться за адресою: місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17; суб`єктивна сторона: прямий умисел; особу порушника: пенсіонер; обставини, що пом`якшують відповідальність: щире каяття.

10.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

11. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною четвертою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

4.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

5.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

6.Сторони виконавчого провадження:

6.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 375000.

6.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

6.3.Боржник: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

7.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

8.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.