справа № 361/9268/24
провадження № 3/361/4495/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101775 від 09.09.2024 р., 09.09.2024 р. близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні Броварської БКЛ ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в «мою сторону» та сторону відвідувачів лікарні, чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним будь-яких хуліганських дій.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення 09.09.2024 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Броварської БКЛ висловлювався нецензурною лайкою в «мою сторону» та сторону відвідувачів лікарні.

Разом з тим у протоколі не вказані прізвища осіб, по відношенню до яких ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії.

Крім цього, мають місце розбіжності у часі вчинення адміністративного правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено «16 год. 00 хв.», тоді як у рапорті інспектора ВРПП ОСОБА_2 вказано, що виклик з Броварської БКЛ надійшов о 17 год. 00 хв.

Також суд звертає увагу, що відповідно до рапорту оперативного чергового Броварського РУП на лінію «102» 09.09.2024 р. о 15 год. 40 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що на території Броварської БКЛ по вул. Шевченка, 14 в м. Бровари, відбулося його побиття працівниками поліції. Разом з тим будь-яка інформація з цього приводу в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, суддя звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Зазначені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність правопорушника та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, а тому вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя: О. В. Скрипка