Справа № 493/1576/24
Провадження № 3/493/907/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Фортеця», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.08.2024 року біля 20:00 години без дозволу пішов з дому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання матір`ю обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170320 від 16.08.2024 року.

Копією рапорту про реєстрації повідомлення зі служби «102» за № 3261 від 16.08.2024 року за фактом зникнення дитини.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 16.08.2024 року біля 18:30 години вона повернулася додому та не застала вдома малолітнього сина ОСОБА_3 , на що її старша дочка ОСОБА_4 , 2013 року народження, повідомила, що він грається у дворі. Через деякий час, вийшовши у двір багатоквартирного будинку, де мав гратися її син, останнього там не виявила, тому одразу звернулася у поліцію. Згодом її син ОСОБА_3 самостійно повернувся додому, будь-яких протиправних дій відносно нього вчинено не було.

Вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі по 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок). (Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 24.10.2024 року, Справа № 493/1576/24).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ