Єдиний унікальний номер 725/3352/24
Номер провадження 3/725/1284/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувшиадміністративну справу, яка надійшлавідУправлінняпатрульноїполіції в Чернівецькійобласті про притягнення до адміністративноївідповідальності за ст. 122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.04.2024 року, о 11год. 10 хв. в м. Чернівці вул. Прутська, 13, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MB Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на стоячий транспортний засіб Seat Cordoba, д.н.з. НОМЕР_2 , ставши учасником ДТП, після чого залишив місце ДТП до якого був причетним.

Своїми діями порушив п.п. 2.10 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовезасідання не з`явився, хочаналежним чином бувповідомлений про дату, місце та час розглядусправи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав до суду письмових заперечень проти протоколу.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов протии України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, судя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.122-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу на наявність механічних пошкоджень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 протоколом огляду місця ДТП, поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька