Справа № 401/1757/24
Провадження № 3/401/661/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 18 лютого 2004 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав та погрожував їй, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 019583 від 05 червня 2024 року, рапортом від 05.06.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.06.2024, поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2024. (а.с. 2, 3, 4,5,6)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, обізнана про наявність відносно неї провадження у суді, оскільки протокол складено за її участі та при складанні протоколу особа була повідомлена про необхідність явки до суду. Судова повістка направлялась особі, яка притягується до відповідальності за вчинене правопорушення за адресою, зазначеною в протоколі, судова кореспонденція повернулась до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.(а.с. 12,16).

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилась, але з заяви потерпілої, яка є дружиною особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що наразі вони вирішили конфлікт мирним шляхом, сам конфлікт відбувся на грунті хвороби, яку порушник отримав у зв`язку з проходженням військової служби, шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілій не завдано, претензій не має. В зв`язку з викладеним, просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно її чоловіка. (а.с.8)

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілій завдано не було, беручи до уваги заяву потерпілої, яка просить закрити провадження у аправі, суддя дійшов висновку, що дане адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 36, ч. 1 ст. 1732, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина