Справа № 559/3320/24
Провадження № 3/559/1823/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.164-10 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної від повільності, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,- за участю захисника- адвоката Захарець О.В.

в с т а н о в и л а:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №158450 від 27.08.2024, ОСОБА_1 27.08.2024 року близько 14 год. 15 хв. за адресою м. Дубно вул. Грушевського, 112 перебував на посаді приймальника ТОВ «Західметінвест» та здійснив прийом алюмінію, вагою 6 кг., з порушенням умов складання акту та за відсутності накладної, передбаченої ЗУ «Про металобрухт», за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину і не визнав, повідомив, що він є пенсіонером та не фізична особа підприємецьі. У трудових відносинах з ТОВ «Західметінвест» ніколи не перебував та на посаду приймальника металобрухту не призначався.

Захисник- Захарець О.М. просить закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 , в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-10 КУпАП, на підтвердження чого додано численні докази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників, встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а згідно відповіді на адвокатський запит в будь-яких трудових відносинах з ТОВ "Західметінвест" не перебував, тобто не є посадовою особою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП. Проте адміністративна відповідальність за ч.2 ст.164-10 КУпАП настає за приймання металобрухту посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного Законом України "Про металобрухт"

Таким чином, ч.2 ст.164-10 КУпАП не передбачена адміністративна відповідальність фізичних осіб, які не є підприємцями чи посадовими особами суб`єкта господарювання.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 158450 від 27.08.2024 та в матеріалах справи не міститься даних, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом чи що він є ФОПом, що виключає його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-10 КУпАП. Тобто відсутній такий елемент ч.2 ст. 164-10 КУпАП як суб`єкт адміністративного правопорушення, відповідно немає і складу цього правопорушення.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ч.2 ст.164-10, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Жуковська О.Ю.