Справа №751/9356/24
Провадження №3/751/3414/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з даних протоколу військовослужбовець; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство,а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхався, хапав за волосся чим завдав фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоровю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП.

Також 18.10.2024 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника АА 496117 від 17.10.2024, а саме з 21 год. 50 хв. 17.10.2024до 22.10.2024 року 21 год. 50 хв., який винесено стосовно нього о 21 год. 50 хв. 17.10.2024 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані щодо нього, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та заборона на вхід та перебування в місці мешкання постраждалої особи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП.

Окрім того, 19.10.2024 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника АА 496117 від 17.10.2024, а саме з 21 год. 50 хв. 17.10.2024 до 21 год. 50 хв. 22.10.2024 року, який винесено стосовно нього 17.10.2024 за місцем його проживання:у будинку АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме: заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП.

Окрім того, 19.10.2024 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника АА 496117 від 17.10.2024, а саме з 21 год. 50 хв. 17.10.2024до 21 год. 50 хв. 22.10.2024 року, який винесено стосовно нього о 21 год. 50 хв. 17.10.2024 за місцем його проживання:у будинку АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме: заборона на вхід та перебування в місці мешкання постраждалої особи у АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП.

Окрім того, 19.10.2024 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП.

Окрім того, 20.10.2024 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою м. Чернігів, вул. Небесної Сотні, 72 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника АА 496117 від 17.10.2024, а саме з 21 год. 50 хв. 17.10.2024до 21 год. 50 хв. 22.10.2024 року, який винесено стосовно нього 17.10.2024 за місцем його проживання:у будинку АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме: заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

З урахуванням положення ст.268 КУпАП, яка не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173-2 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимоги ст.277 КУпАП в частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Окрім того, суд враховує, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення без її відкладення, а ОСОБА_1 не позбавлений права в разі незгоди з ним ініціювати його апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №263622 від 17.10.2024 року, серії ВАД № 263615 від 18.10.2024 року, серії ВАД № 136658 від 19.10.2024 року та відеозаписом до нього; серії ВАД № 136844 від 19.10.2024 року та відеозаписом до нього; серії ВАД № 136657 від 19.10.2024 року та відеозаписом до нього; серії ВАД № 136984 від 20.10.2024 року та відеозаписом до нього; інформацією з рапорту помічника чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 18.10.2024 року;інформацією з електронного рапорту;заявою потерпілої ОСОБА_2 ; заявами ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до яких визначено високий рівень небезпеки; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 17.10.2024 року та від 19.10.2024 року.

Згідно ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, і на чоловіка та дружину, в даному випадку на дружину.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, під домашнім насильством, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї, а також ляпаси, стусани та штовхання, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням ступеню інтенсивності та характеру вчинених правопорушень, передбачених однією частиною санкції статті, особи порушника, ступеня його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221,268,283,321-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот пять) грн. 60 к. судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов