Справа № 191/2240/24
Провадження № 3/191/880/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем-стажером у ФОП « ОСОБА_2 », паспорт НОМЕР_1 від 25.02.2015 року виданий Жовтневим РВ, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року о 13 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 здійснила продаж 0,5 л горілки та пачку цигарок без марок акцизного податку, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним обставинам вище, вину визнала.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 599053 від 13.05.2024 року; рапортами працівників поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, фотокарткою, ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, дійсною до 15.09.2024, згідно якої місцем торгівлі ФОП ОСОБА_3 визначена адреса: АДРЕСА_3 , вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.156, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс.Раївка /21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004553, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією предметів торгівлі. Стягувач: Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Предмети торгівлі вилучені 13.05.2024 року в магазині із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме 1 (одну) пачку цигарок «Прима» та 1 (одну) пляшку горілки ємкістю 0,5 л. без марок акцизного податку конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 ) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. О. Порошина