Справа № 128/1843/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 близько 17:10 год. громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання передбачених законом обов`язків по догляду та вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Хижинці штовхнув ОСОБА_3 від чого останній впав та згідно довідки КНП «ВОДОКЛ» №2280/102 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м/т правої підключичної ділянки та верхньої губи.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

04.07.2024 в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП,суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП установлена таким належними та допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №308721 від 25.04.2024, з якого убачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);

- копіями рапортів інспектора-чергового ЧЧ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 18.04.2024 (а.с.4,5);

- копією довідки КНП «ВОДОКЛ» №2280/102 від 18.04.2024, згідно якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м/т правої підключичної ділянки та верхньої губи (а.с.6);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.04.2024 (а.с.7);

- письмовими поясненнями: ОСОБА_3 від 18.04.2024 (а.с.8-9), ОСОБА_4 від 18.04.2024 (а.с.10-11), ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 25.04.2024 (а.с.12,13,16), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 23.04.2024 (а.с.14,15), в яких останні повідомили ідентичні обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №308721 від 25.04.2024.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії громадянина ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , ухилився від виконання передбачених законом обов`язків по догляду та вихованню сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Хижинці штовхнув ОСОБА_3 від чого останній впав та згідно довідки КНП «ВОДОКЛ» №2280/102 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м/т правої підключичної ділянки та верхньої губи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 , буде адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40 -1, ч.1 ст. 184, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО