ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162514 від 14 січня 2024 року ОСОБА_1 14 січня 2024 року о 19.40 год. в с.Залав`є Тернопільського району Тернопільської області по вулиці Центральній керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а також у найближчому закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що ч.3 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність (справа № 606/221/24).

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162515 від 14 січня 2024 року ОСОБА_1 14 січня 2024 року о 19.40 год. в с.Залав`є Тернопільського району Тернопільської області по вулиці Центральній керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, допустив з`їзд у кювет, пошкодивши огорожу ОСОБА_2 . Тим самим, ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, за що ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність (справа № 606/221/24).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 467980 від 14 січня 2024 року ОСОБА_1 14 січня 2024 року о 19.40 год. в с.Залав`є Тернопільського району Тернопільської області по вулиці Шевченка,23 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , без права керування таким транспортним засобом, оскільки був позбавлений такого права постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2023 року. Тим самим, ОСОБА_1 порушив п.2.1 а ПДР України, за що ч.5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність (справа № 606/221/24).

Усі ці три протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в одній справі, вперше зареєстрованій в суді 31 січня 2024 року за № 606/221/24.

06 лютого 2024 року постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області матеріали справи № 606/221/24 повернуто відділенню поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для оформлення належним чином. Зокрема, у протоколі серії ААБ № 162514 від 14 січня 2024 року не зазначено про те, що ОСОБА_1 є особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, тобто зміст викладених у протоколі обставин вчинення правопорушення не відповідав змісту диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП, не долучено довідки про належність транспортного засобу ОСОБА_1 , у протоколі серії ДПР 18 № 467980 від 14 січня 2024 року не зазначено відповідних відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення протягом року правопорушень, передбачених ч.2-4 ст.126 КУпАП (зазначено лише про постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2023 року, яка у матеріалах справи відсутня). При поверненні справи № 606/221/24 судом було постановлено уповноваженим особам відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області виправити вказані недоліки шляхом складання нових протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Повторно вказана справа надійшла до суду 19 лютого 2024 року, однак, недоліки, які були викладені у постанові суду від 06 лютого 2024 року, відділенням поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, не усунуто.

У зв`язку із невиконанням постанови суду від 06 лютого 2024 року про повернення справи для оформлення належним чином, судом 22 лютого 2024 року повторно повернуто вказану справу відділенню поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для оформлення належним чином.

Втретє зазначена справа надійшла до суду 21 травня 2024 року, однак, недоліки, які були викладені у постанові суду від 06 лютого 2024 року, відділенням поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, не усунуто. Судові засідання у справі призначались судом на 10 червня 2024 року, 03 липня 2024 року.

Також 23 квітня 2024 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшли справи № 606/878/24 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 162470 від 15 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП), № 606/879/24 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 162471 від 15 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП), № 606/880/24 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 451306 від 15 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП), № 606/881/24 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 451307 від 15 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП).

Судові засідання щодо розгляду справ № 606/878/24, № 606/879/24, № 606/880/24, № 606/881/24 призначались судом на 02 травня 2024 року, 15 травня 2024 року, 10 червня 2024 року, 03 липня 2024 року.

Постановою суду від 03 липня 2024 року справи № 606/221/24, № 606/878/24, № 606/879/24, № 606/880/24, № 606/881/24 об`єднані в одне провадження із присвоєнням № 606/221/24.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.08.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Також, постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.03.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штраф у на користь держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №162470 від 15.04.2024 року (справа №606/878/24) ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, 15.04.2024 року о 13 год. 40 хв. в с. Плебанівка по вул. Кн. Василька Теребовлянської ТГ керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, обличчя, невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Drager 6810" чи у медичному закладі водій категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №162471 від 15.04.2024 року (справа №606/879/24), ОСОБА_1 15.04.2024 року о 13 год. 40 хв. в с. Плебанівка по вул. Кн. Василька Теребовлянської ТГ керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_2 , повторно протягом року, не маючи права керувати транспортним засобом, оскільки був позбавлений права керування транспортним засобом на підставі рішення суду від 20.03.2024 року, справа №606/61/24, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №451306 від 15.04.2024 року (справа №606/880/24) ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, 15.04.2024 року о 12 год. 30 хв. в м. Теребовлі по вул. Кн. Василька, 200 керував автомобілем марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Drager 6810" чи у медичному закладі водій категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №451307 від 15.04.2024 року (справа №606/881/24), ОСОБА_1 15.04.2024 року о 12 год. 30 хв. в м. Теребовлі по вул. Кн. Василька, 200 керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , повторно протягом року, не маючи права керувати транспортним засобом, оскільки був позбавлений права керування транспортним засобом на підставі рішення суду від 20.03.2024 року, справа №606/61/24, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, за що ч.5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 162514, серії ААБ № 162515, серії ДПР 18 № 467980 від 14 січня 2024 року, серії ААД №162470, серії ААД №162471, серії ААД №451306, серії ААД №451307 від 15 квітня 2024 року, оптичні DVD-R диски, долучені до матеріалів справи, рапорти працівників поліції Гонци В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постанову суду у справі №606/61/24 від 20.03.2024 року, постанову серії ББА №573400 від 15.04.2024 року, постанову серії ББА №573493 від 15.04.2024 року та інші матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно із ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ч.2,3 ст. 266 КУпАП випливає, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Подібні за змістом положення містяться у п. 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, у даному випадку: керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом.

Відповідно до п.2.1а, 12.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно із ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП за епізодами, які мали місце 15 квітня 2024 року, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №162470 від 15.04.2024 року (справа №606/878/24) за ознаками ч.3 ст.130 КУпАП, згідно з якими ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, 15.04.2024 року о 13 год. 40 хв. в с. Плебанівка по вул. Кн. Василька Теребовлянської ТГ Тернопільського району керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, обличчя, невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 6810 чи у медичному закладі водій категорично відмовився.

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №162471 від 15.04.2024 року (справа №606/879/24), згідно з якими ОСОБА_1 15.04.2024 року о 13 год. 40 хв. в с. Плебанівка по вул. Кн. Василька Теребовлянської ТГ Тернопільського району керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , повторно протягом року, не маючи права керувати транспортним засобом, оскільки був позбавлений права керування транспортним засобом на підставі рішення суду від 20.03.2024 року;

- оглянутими в судовому засіданні відеозаписами нагрудної камери поліцейського, записаними на оптичні DVD-R диски, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 15.04.2024 року о 13 год. 40 хв. керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", д.н.з НОМЕР_2 . За порушення ПДР був зупинений працівниками поліції. При спілкуванні із водієм працівником поліції у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей та обличчя, невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, про що було вказано ОСОБА_1 та запропоновано йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager 6810 та проходження в найближчому медичному закладі останній відмовився. Також відеозапис відображає складення стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №573400 від 15.04.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП. У вказаній постанові зазначено порушення ПДР, що стали підставою для зупинки працівниками поліції транспортного засобу;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №451306 від 15.04.2024 року (справа №606/880/24), згідно з якими ОСОБА_1 15.04.2024 року о 12 год. 30 хв. в м. Теребовлі вул. Кн. Василька, 200 Тернопільського району керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, порушення координації рухів. Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 6810 та проїхати в медичний заклад відмовився;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №451307 від 15.04.2024 року (справа №606/881/24), згідно з якими ОСОБА_1 15.04.2024 року о 12 год. 30 хв. в м. Теребовлі по вул. Кн. Василька, 200 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , повторно протягом року, не маючи права керувати транспортним засобом, оскільки був позбавлений права керування транспортним засобом на підставі рішення суду від 20.03.2024 року;

- оглянутими в судовому засіданні відеозаписами нагрудної камери поліцейського, записаними на оптичні DVD-R диски, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 15.04.2024 року о 12 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д.н.з НОМЕР_2 . За порушення ПДР був зупинений працівниками поліції. При спілкуванні із водієм працівником поліції у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, порушення координацій рухів, про що було вказано ОСОБА_5 та запропоновано йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager 6810 та проходження в найближчому медичному закладі останній відмовився. Також відеозапис відображає складання адмінматеріалів працівниками поліції щодо керування транспортним засобом ОСОБА_1 15.04.2024 року о 12 год. 30 хв., будучи позбавленим права керування згідно із рішенням Теребовлянскього районного суду №606/61/24 від 20.03.2024 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №573493 від 15.04.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, вказані у постанові порушення ПДР стали підставою для зупинки працівниками поліції транспортного засобу.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 162470 від 15 квітня 2024 року, серії ААД № 162471 від 15 квітня 2024 року, серії ААД № 451306 від 15 квітня 2024 року, серії ААД № 451307 від 15 квітня 2024 року складено відповідно до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП (за епізодами від 15 квітня 2024 року), тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку порядку огляду на стан алкогольного сп`ягніння, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (за епізодами від 15 квітня 2024 року), тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, застосувавши ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому покарання у виді з конфіскації транспортного засобу у даному випадку не застосовується, оскільки відомості про перебування у приватній власності ОСОБА_1 транспортних засобів відсутні, згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №162470, серії ААД №162471, серії ААД №451306, серії ААД №451307, транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_6 .

Щодо вчинення ОСОБА_1 14 січня 2024 року правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ст.124. ч.5 ст.126 КУпАП, то суд вважає зазначити про наступне.

Так, згідно із постановою суду від 06 лютого 2024 року уповноважена на те особа відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повинна була скласти новий протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, виклавши у ньому обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення із врахуванням диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП. Однак, цих вимог суду працівником поліції не виконано.

Відповідно до рішень ЄСПЛ у справах Малофеєва проти Росії, Карєлін проти Росії у випадку, коли викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає усіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа належним чином не може підготуватись до захисту) та принципу рівності сторін (оскільки фактично суд перебирає на себе не властиву йому функцію обвинувачення), у такому разі справа має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162514 від 14 січня 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.130 КУпАП складений без зазначення у ньому обставин, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, а суд самостійно не має право її редагувати, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Щодо інших правопорушень, які вчинені ОСОБА_1 14 січня 2024 року і які передбачені ст.124 та ч.5 ст.126 КУпАП згідно із протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162515, серії ДПР 18 № 467980 від 14 січня 2024 року, суд вважає, що на час розгляду цієї справи відповідно до ст.38 КУпАП закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, а тому в цій частині провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, суд зазначає про те, що справа № 606/221/24, в якій містяться три протоколи про адміністративне правопорушення двічі направлялась для дооформлення в межах строків притягнення особи до відповідальності, однак такі строки на час розгляду справи закінчились у зв`язку із тим, що відділенням поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повторно справу надіслано 21 травня 2024 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП та без виконання вимог суду.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, відповідно до п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, 126, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за епізодами від 15 квітня 2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП (за епізодом 14 січня 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162514 від 14 січня 2024 року) закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП (за епізодами 14 січня 2024 року, протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 162515 від 14 січня 2024 року, серії ДПР18 № 467980 від 14 січня 2024 року) закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору в користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: Л.С. Ромазан