Справа № 331/6362/24
Провадження № 3/331/2379/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003553 від 11.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу від 11.10.2024 року серії ВАВ №003553 11.10.2024 року приблизно о 12-35 годин гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою АДРЕСА_2 , де здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушив ч. 4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП визнав. Вказав, що дійсно продавав тютюнові вироби без акцизного податку, оскільки не має можливості іншим чином заробляти на прожиття,. Вказав, що доглядає за дружиною, яка має І групу інвалідності, тому шукає підробіток не більше ніж на три години на день. На запитання суду підтвердив, що обізнаний із тим, що тютюнові вироби повинна маркуватися марками акцизного податку, документів що підтверджують набуття права власності на тютюнові вироби, які реалізовував, не має. Просив суворо не карати, розкаявся.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частина 1 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 156 КУпАП є бланкетною нормою і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно керуватися спеціальними Законами.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини врегульовані на законодавчому рівні, зокрема - Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Торгівля зазначеними виробами може бути оптовою або роздрібною.

Згідно приписів ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до частини 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Зразки марок розробляються Мінфіном разом з ДПС, Мінекономіки, СБУ, МВС, Мін`юстом та затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Так, в судовому засіданні досліджено:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003553 від 11.10.2024 року, де викладено суть адміністративного правопорушення;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 11.10.2024 року о 12-38 годин за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював торгівлю цигарками без марок акцизного податку;

-протокол огляду від 11.10.2024, де за адресою вул. Гоголя, буд. 32 в м. Запоріжжя за участю понятих ДОП СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Чумаком С.М. виявлено та вилучено тютюнові вироби «Прима» в кількості 50 пачок; «USERU» в кількості 40 пачок; «NZ GOLD» в кількості 20 пачок; «RED BOR» в кількості 10 пачок; «REGINA» в кількості 8 пачок;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , які тотожні тим, які він надав в судовому засіданні;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , який вказав, що за адресою вул. Гоголя, 32 в м. Запоріжжя здійснював купівлю цигарок для себе у гр. ОСОБА_1 ;

-відеозапис продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного податку;

-фотознімок на якому зафіксований ОСОБА_1 в кіоску, який здійснює торгівлю цигарками, які знаходяться на прилавку без марок акцизного податку.

Суд приходить до висновку про те, що матеріалами справи, які були надані для розгляду разом із протоколом підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП. Не заперечував здійснення торгівлі тютюновими виробами, які не мають марок акцизного податку і у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Враховуючи особу правопорушника, той факт що ОСОБА_1 доглядає особу з інвалідністю, що підтверджується довідкою з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, адміністративне правопорушення вчинене у зв`язку із збігом тяжких обставин, складності отримати заробіток іншим чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та обмежитися усним зауваження.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд не вбачає.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час складання протоколу від 11.10.2024 року співробітником поліції були вилучені тютюнові вироби, загальною кількістю 128 пачок. Оглянуті у судовому засіданні цигарки не марковані марками акцизного податку, що є обов`язковою умовою для їх законного обігу (продажу) на території України. Також, до розгляду справи судом жодною особою не надано документів, що підтверджують право власності на вироби та документи, що підтверджують безпечність вилучених товарів. Тому такі об`єкти підлягають знищенню.

При вищевикладеному, керуючись ст. 22, 156, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Тютюнові вироби, а саме:

-«Прима» в кількості 50 пачок;

-«USERU» в кількості 40 пачок;

-«NZ GOLD» в кількості 20 пачок;

-«RED BOR» в кількості 10 пачок;

-«REGINA» в кількості 8 пачок,

вилучені згідно протоколу огляду за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003553 від 11.10.2024 та перебувають на зберіганні в Жовтневому районному суді міста Запоріжжя знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кольц Д.М.