Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/4917/24
Провадження №3/572/2110/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року

розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21 жовтня 2024 року о 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 в порушення п.16.11, 2.3б Правил дорожнього руху, керуючи по вул.Липова (Ломоносова), 9, в м.Сарни Сарненського району Рівненської області транспортним засобом RENAULT KANGO державний номерний знак НОМЕР_1 , по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, номерний знак НОМЕР_2 . В результаті події транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_2 , надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає та просить призначити мінімальне стягнення.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.16.11, п.2.3б Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення ОСОБА_2 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2024 року, схемою місця ДТП , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 .

До протоколу від 21 жовтня 2024 року надано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора ALKOTEST DRAGER №7510/0344 відповідно якого станом на 19 год. 11 хв. 2024 року результат огляду ОСОБА_2 становить 0.00% проміле.

Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя