Справа № 738/2325/24
№ провадження 3/738/948/2024
Постанова

іменем України

22 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 02 жовтня 2024 року о 12 годині 20 хвилин на автодорозі місто Мена с. Остреч 00 км + 100 м Корюківського району Чернігівської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «Каштан-2» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та порушив пункт 10.2. Правил дорожнього руху, а саме: при виїзді з польової дороги не надав дорогу транспортному засобу ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав пояснення про те, що 02 жовтня 2024 року він керував транспортним засобом із причепом, коли виїжджав із польової дороги то побачив на головній дорозі транспортний засіб, вважав, що встигне виїхати на головну дорогу. Коли його транспортний засіб перебував майже на узбіччі, а причіп на лівій стороні дороги, відбулося зіткнення з іншим транспортним засобом, який рухався з великою швидкістю. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після ДТП його транспортний засіб залишився на місці, а водій іншого транспортного засобу відігнав автомобіль на декілька метрів назад. Вважає, що ДТП сталося з вини ОСОБА_2 , який рухався з великою швидкістю та по зустрічній смузі.

Свідок ОСОБА_3 надала пояснення про те, що 02 жовтня 2024 року під час ДТП вона перебувала у автомобілі разом із чоловіком ОСОБА_1 . Вважає, що у ДТП винен водій транспортного засобу з яким відбулося зіткнення, оскільки той рухався на великій швидкості і по зустрічній смузі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 10.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 185772 від 02 жовтня 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 02 жовтня 2024 року о 12 годині 20 хвилин на автодорозі місто Мена с. Остреч 00 км + 100 м Корюківського району Чернігівської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «Каштан-2» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та порушив пункт 10.2. Правил дорожнього руху, а саме: при виїзді з польової дороги не надав дорогу транспортному засобу ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

-схемою місяця ДТП від 02 жовтня 2024 року, яка підписана без зауважень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02 жовтня 2024 року;

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху: пункт 10.2. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, який підлягає сплаті за реквізитами одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути:

- подвійний розмір штрафу, що становить 1 700,00 грн;

- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначений Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко