Провадження №: 3/336/6776/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не встановлений, працюючої на автомийці «Пальміра Плаза», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16.10.2024 в період часу з 15години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин залишила без нагляду доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останню було виявлено за адресою: АДРЕСА_3 та передано до Обласної дитячої лікарні. У вказаний час ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, чим вчинила адміністративне правопорушення, ,передбачене ч.1ст. 184 КУпАП.

В матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 про те, що вона просить розглядати справу в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Дослідивши клопотання, встановлено, що в його задоволенні необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що дане клопотання жодним чином не обґрунтовано, а також відповідно до ст.276 КУпАП справи щодо правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.184 КУпАП розглядаються за загальним правилом, тобто за місцем вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, справу розглянути у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у клопотанні про розгляд справи в Коимунарському районному суді м. Запоріжжя, ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна, справу просить розглядати без її участі. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає, просить обмежитись попередженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002207 від 17.10.2024, у якому ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає, просила обмежитись попередженням, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з правопорушника на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст.184, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у Комунарському районному суді м. Запоріжжя - відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.А. Савеленко

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік