ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4034/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, головного бухгалтера АТ «Дарницький Завод ЗБК», АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Проведеною документальною позаплановою виїзною перевіркою АТ «Дарницький Завод ЗБК» податкового законодавства, ОСОБА_1 , вчинила порушення п.п. 134.1.1. п 134.1 ст. 134, п.п.139.2.2 п. 139.2 ст. 139, п.п. 140.4.4 п. 140.4 Податкового кодексу України, встановлено завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за 2023 рік на загальну суму 6189000 грн., п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, виписано податкові накладні та зареєстровано з порушенням гранічних термінів в ЄРПН від 31 до 60 календарних днів на загальну суму ПДВ у розмірі 623,93 грн., п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України , не подано повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться за формою № 20-ОПП, щодо власних та орендованих автомобілів. п.п. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України щодо несвоєчасного подання та подання з помилками податкового розрахунків за ІІІ квартал 2022 року. п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», щодо несвоєчасного подання звітності про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за грудень 2018 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 ,надала заяву про розгляд справи без її участі, провину визнала в повному обсязі.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2091/АПрІ/26-15-07-01-01 від 13.05.2024 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 44304/ж5/26-15-04-01-01-20/1373298 від 13.05.2024 року.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Кулик