Провадження № 3/635/3697/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №259381 від 16.09.2024 року, 13 вересня 2024 року приблизно о 21:20 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та штовхав її, чим скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно фізичну, моральну чи матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився надавати письмові пояснення щодо суті порушення, але в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються пояснення, проте в матеріалах справи вони відсутні. Слід зазанчити, що в протоколі про адміністративне правопорушення потерпілою зазначена ОСОБА_2 , але матеріали не містять пояснень та копії документу, що посвідчує особу останньої. В матеріалах справи наявна форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яка не заповнена та не містить жодної інформації. Крім того, крім протоколу про адміністративне правопорушення матеріал не містить жодних інших доказів на підтвердження факту правопорушення.

Викликати ОСОБА_3 , в судове засідання для надання пояснень у встановлений законом строк не представилося можливим, оскільки номер телефону, в протоколі про адміністративне правовопорушення не зазначено.

Згідно зі змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 1 статті 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Вказані недоліки, допущені при складанні вищевказаного протоколу, унеможливлюють розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП та у встановлені строки.

Крім того, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, копія паспорту ОСОБА_1 не засвідчена належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко