ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/4045/24 № 3/610/888/2024
м. Балаклія20 листопада 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , якого 10.05.2024 та 12.09.2024 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 20.10.2024 о 09.00 год за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її, хапав за руки, штовхав та завдав один удав в живіт, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила обставини, викладені в обвинувачені.

Протоколом серії ВАД № 258853 від 23.10.2024 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення. В протокольних поясненнях з порушенням погодився.

Окрім того, його вину доведено: протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; постановою від 23.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 23.10.2024.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.09.2024 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До цього також притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.05.2024.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла були завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які притягаються до відповідальності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. При призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання, повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст. 33-35 КУпАП, враховуючи, що до цього вже неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив, продовживши вчиняти нові аналогічні правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 680 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

3.У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.