Номер провадження 3/523/4043/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2024 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, працює ФОП (власник салону краси), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси від Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол серії ААД №814406 від 27 травня 2024 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу 27 травня 2024 року о 18 годині 00 хвилин, водій гр. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Академіка Сахарова, 34, керувала т/з «Lexus rx 350», державний номер НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , котрий рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_1 та з порушенням не погодилась в повному обсязі. Підтримала власні пояснення, котрі надані 27 травня 2024 року. Також зазначила, що в момент ДТП вона не рухалась та на її думку винним у вчиненні ДТП є водій транспортного засобу марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , оскільки останній рухався заднім ходом та не впевнився в безпечності свого маневру. Також за клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні оглянуто цифровий носій із записом події ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вислухав особу котра притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оглянувши відеозапис події ДТП, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутню в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з`ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відеозаписом події ДТП спростовано порушення ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР, оскільки автомобіль, котрий вона керувала марки «Lexus rx 350», державний номер НОМЕР_1 , в момент ДТП та приблизно за 5 секунд до дорожньо-транспортної пригоди, не рухався, а транспортний засіб марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , здійснював рух заднім ходом.

Водій автомобіля марки «Lexus rx 350», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не мала можливості уникнути ДТП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак, провадження в справі відносно неї за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП у зв`язку із відсутню в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя