П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1462/24

18 листопада 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 15 жовтня 2024 року о 08 год 45 хв на автодорозі н-09 295 км+950м, керуючи транспортним засобом марки "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, а саме перед початком повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі попутньому транспортному засобу марки "Tesla", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який розпочав маневр обгону. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, не оспорював фактичних обставин справи. Вказав, що рухався на власному автомобілі з селища Лисець і в урочищі "Мочари" мав намір повернути ліворуч на лісову дорогу. Переконався, що на смузі зустрічного руху не було транспортних засобів, увімкнув поворот та розпочав маневр, і в той час відчув удар зліва. Автомобіль, який його обганяв, зіткнувся із лівим крилом та колісним диском лівого переднього колеса його автомобіля. Визнав, що у дзеркало заднього виду перед виконанням повороту не подивився, зосередившись лише на відсутності зустрічного транспорту.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 151004 від 15 жовтня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 15 жовтня 2024 року о 08 год 45 хв на автодорозі н-09 295 км+950м, керуючи транспортним засобом марки "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: перед початком повороту ліворуч не надав перевагу в русі попутньому транспортному засобу марки Tesla», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, що сталась 15 жовтня 2024 року;

- поясненнями ОСОБА_2 , який суду пояснив, що рухався на власному автомобілі «Tesla», р.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі Н-09 Мукачево-Львів у напрямку селища Богородчани. Проїжджаючи урочище "Мочари" наздогнав попутні автомобілі, які рухалися з меншою швидкістю. Оскільки умови дорожнього руху дозволяли здійснити обгін і такий маневр не був заборонений ні дорожніми знаками, ні розміткою, він розпочав обгін транспортного засобу, який рухався перед ним. Уже перебуваючи на смузі зустрічного руху, вирішив залишитись на ній і випередити також автомобіль "Opel Vectra", який теж рухався із меншою швидкістю. Коли він практично порівнявся з ним, то побачив, як на автомобілі "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 увімкнувся покажчик лівого повороту і практично відразу, через 20-30 метрів, водій цього авто почав виконувати лівий поворот у напрямку примикаючої лісової дороги, наявність якої не була позначена ніякими дорожніми знаками. При цьому він не встигав безперешкодно завершити маневр обгону чи повернутись на свою смугу руху, а автомобіль "Opel Vectra" став перетинати його траекторію руху. Попередити зіткнення транспортних засобів не зміг, хоча намагався втекти від зіткнення, виїхавши на обочину.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушив п.10.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на такі реквізити: Івано-Франківський район, Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Богородч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.). Номер рахунку (IBAN) UA0009618. Код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський