ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 3-в/753/14/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали подання, які надійшли від Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штрафом -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

26.12.2023 вказана постанова суду була отримана Дарницьким РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. та прийнята до виконання.

26.12.2023 провідним інспектором Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Невєровою Олександрою за адресою місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , було скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації задля ознайомлення останнього з умовами відбуття адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин, однак останній на вказаний виклик не відреагував.

03.01.2024 провідним інспектором Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Невєровою Олександрою за адресою місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , повторно було скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації задля ознайомлення останнього з умовами відбуття адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин, однак ОСОБА_1 на вказаний виклик знову не відреагував.

11.01.2024 начальник Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Пігнастій Андрій направив запит до Дарницького районного суду м. Києва, у якому зазначив, що правопорушник ОСОБА_1 за викликами до відділу не з`являється, у зв`язку із чим прохав повідомити інші можливі адреси місця проживання останнього, номера телефонів та інші відомості, які б могли встановити його місцезнаходження. Того ж для, подібні запити були направлені до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, а також до Дарницького ВДВС.

В матеріалах справи містяться відомості, які були надані управлінням обліку та моніторингу інформації та з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дарницький районний суд м. Києва на виконання запиту начальника районного відділу від 11.01.2024 повідомив, що в матеріалах справи №753/18772/23 відносно ОСОБА_1 відсутні інші адреси проживання та відомості, які б могли встановити його місцезнаходження.

Дарницьке УП ГУНП у м. Києва на виконання запиту начальника районного відділу від 11.01.2024 повідомило, що за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено вихід, однак двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку із чим перевірити факт проживання ОСОБА_1 не виявилося можливим.

Дарницький ВДВС на виконання запиту начальника районного відділу від 11.01.2024 повідомив, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа №753/7813/22 від 23.12.2022. Згідно вказаних матеріалів міститься наступна інформація: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_2 .

Також начальником Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. було здійснено запит до Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) чи робився актовий запис про смерть ОСОБА_1 у період з лютого 2023 року по дату надання відповіді. Так, відповідно до супровідного листа від 03.04.2024, начальником вищевказаного відділу зазначено, що державна реєстрація смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі не проводилася.

В матеріалах справи міститься довідка провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Невєрової О., у якій вона зазначила, що 11.06.2024 вона отримала дзвінок на власний номер телефону НОМЕР_3 з номеру НОМЕР_4 , який належить колишній дружині ОСОБА_1 , яка під час бесіди повідомила, що ОСОБА_1 ні з ким на контакт не йде та до відділу з`являтися не хоче.

Таким чином, враховуючи те, що встановити чи дійсно ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою, а також враховуючи те, що останній за викликами до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві не з`являється, дане подання було скеровано до Дарницького районного суду м. Києва для прийняття рішення щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт штрафом.

В судове засідання, яке відбулося 18.07.2024, уповноважена особа Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та ОСОБА_1 , не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт штрафом задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 322 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

За приписом ч. 2 ст. 322 КУпАП виправні роботи відповідно до статті 31 цього Кодексу відбуваються за місцем постійної роботи порушника.

Згідно ч. 1 ст. 325 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна виправних робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч. 2 ст. 325 КУпАП).

Як було зазначено вище, 09 листопада 2023 року постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

В подальшому, ОСОБА_1 постанову суду не виконав, зокрема до виконання суспільно корисних робіт не приступив.

Водночас, пунктом 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, визначено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що неможливість виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Однак, Главою 31-А КУпАП «Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт» у чинній редакції не передбачено можливість зміни на інший вид адміністративного стягнення.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, зокрема те, що заміна виправних робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а також зважаючи на ту обставину що у поданні провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Глотової Олександри не зазначено, для вирішення яких саме питань, пов`язаних із виконанням постанови було направлено матеріали особової справи №01/2024 та на який вид стягнення він просить замінити визначений постановою вид стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись стст. 304, 322, 325 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.