Справа № 301/2990/24
Провадження № 3/309/1743/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки російської Федерації, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду 11.11.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені відділенням поліції №1 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 27.08.2024 серії ВАВ №942752 про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, що гр. ОСОБА_1 , 27.08.2024 року близько 20 год. 50 хв. в с. Липецька Поляна по місцю проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , внаслідок чого малолітньою ОСОБА_2 здійснено неправдивий виклик працівників національної поліції України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином шляхом надсилання смс-повідомлення про її виклик до Хустського районного суду. Причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом серії ВАВ № 942752 про адміністративне правопорушення від 27.08.2024 року, рапортом начальника чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області Шовак В.М. від 27.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.08.2024 року.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.