Справа № 212/1228/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., онайомившись із поданням начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лисяк Є. про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2024 року у провадження судді надійшло вказане подання, в обгрунтування якого вказано, що постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністратвне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. Постанова суду надійшла на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 21 квітня 2021 року та була прийнята до виконання. Посилаючись на ст.304 КУпАП, п.п.13.13, 13.14 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року Про затвердження Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт, наказу Міністерства юстиції України № 591/5 від 02 березня 2018 року Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року начальник органу пробації просив суд вирішити питання, пов`язане з подальшим виконанням постанови.

Так, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт".

Пунктом 13.13 Порядку передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

За приписами ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов, викладений у V розділі КУпАП.

При цьому, у поданні перелічені лише всі здійснені органом пробації заходи задля виконання постанови суду, однак не вказано жодного питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови, яке орган пробації просить вирішити суд в порядку ст.304 КУпАП, а отже суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.

За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути подання до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для належного оформлення, а саме конкретизації питання, яке ставиться перед судом.

Керуючись ст.304 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лисяк Є. про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д. Власенко