Справа № 676/3653/24
Провадження № 3/676/1403/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2024 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП, 02 травня 2024 року в с. Абрикосівка, по місцю фактичного проживання по АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України відносно малолітніх дітей, а саме, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перевірки за місцем проживання було встановлено що в будинку дитячі речі розкидані, в будинку брудно, посуд не помитий, що в подальшому могло призвести до захворювання дітей та загрожувати їх життю та здоров`ю, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 02 травня 2024 року в с. Абрикосівка, в будинку по місцю фактичного проживання по АДРЕСА_2 , під час обстеження умов проживання в будинку був безлад. В подальшому зобов`язалася належними чином виконувати батьківські обов`язки.

Вивчивши матеріали справи, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 22 травня 2024 року, актом обстеження умов проживання сім`ї від 02 травня 2024 року та копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.184 КУпАП, тобтоповторне протягом року ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.2 ст. 184, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і призначити їй стягнення у виді 1700 (одна тисяча семисот) грн. штрафу, що відповідає 100 (ста) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч