Справа№938/1374/24
Провадження № 3/938/908/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Правопорушення вчинив при наступних обставинах.

03.10.2024 приблизно о 23год 00хв., ОСОБА_1 , в с. Яблуниця Верховинського району за місцем тимчасового проживання, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, кричав та принижував честь і гідність, розкидав речі в кімнаті, та вдарив руками по дерев`яних меблях, з метою перелякати дружину, чим своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявна заява потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якою вона не заперечила щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності також не заперечив проти розгляду справи без участі потерпілої, а саме його дружини ОСОБА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, з підстав, що викладені у протоколі. Зазначив, що із змістом протоколу знайомий та отримав його копію. Разом з тим, ОСОБА_1 відмовився давати пояснення, в силу положень ст.63 Конституції України, про що подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею ст.280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.п. 16, 14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтею 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КпАП України, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №251102 від 04.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 03.10.2024 приблизно о 23год 00хв. в с. Яблуниця Верховинського району, за місцем тимчасового проживання, перебуваючи у нетверезому стані вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, кричав та принижував честь і гідність. Також, розкидав речі в кімнаті, силоміць вдарив руками по дерев`яних меблях, з метою перелякати дружину, чим своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №408523 від 04.102024, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби з 11год 00хв. 04.10.2024 до 11год 00хв. 07.10.2024;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.10.2024, згідно з якою ОСОБА_2 заявила про те, що 03.10.2024, близько 23.00год в с.Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області за місцем тимчасового проживання чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в нетверезому стані вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї, а саме, ображав її нецензурними словами, кричав та принижував честь та гідність, розкидав речі в кімнаті, силоміць вдарив руками по дерев`яних меблях, з метою перелякати;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що вже близько 7 років проживає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , з яким разом виховують 3 спільних малолітніх дітей та її дитину від першого шлюбу, а також вона перебуває на 9 місяці вагітності, тобто вони чекають на 4 спільну дитину. На даний час, через погіршення сімейних відносин, вона проживає в будинку своєї сестри, в якому також проживає ї її чоловік.

03.10.2024 близько 23.00год вони перебували за місцем проживання, однак чоловік перебував у нетверезому стані та на побутовому ґрунті чоловік влаштував конфліктну ситуацію, яка переросла в сварку, під час якої останній не стримав гніву та почав ображати її нецензурними словами, голосно кричати та принижувати честь і гідність. Будучи агресивним, розкидав речі в кімнаті, а також силоміць вдарив своїми руками по дерев`яних меблях, від чого вона сильно перелякалася, оскільки вважала, що чоловік вдарить і її;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 04.10.2024, в яких він зазначив, що 03.10.2024 близько 23.00год він, спільно із своєю дружиною знаходився в с. Яблуниця Верховинського району, в житловому будинку родички дружини, де вони тимчасово проживають. Того дня протягом дня він вживав алкоголь. Через сімейно-побутові питання в нього з дружиною виникла сімейна сварка, під час якої він будучи розгніваним та емоційним почав ображати дружину нецензурними словами, кричав та принижував її честь та гідність, розкидав речі в кімнаті, та вдарив рукою по дерев`яних меблях, з метою перелякати дружину, демонструючи цим свою фізичну силу. Після чого дружина викликала поліцію, а він, після її дзвінка до поліції, перелякавшись, з приводу вчинення неправомірних дій, пішов з місця свого тимчасового проживання до житлового будинку в с. Гринява Верховинського району. У письмових поясненнях вказав, що жаліє про вчинене.

До матеріалів справи також долучено рапорт начальника чергової частини Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Віндик О.В., з якого вбачається, що 03.10.2024 о 23год 13хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_1 ,1991 року народження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння кричить та агресивно поводить себе. Заявниця перебуває на 9 місяці вагітності. При опрацювання повідомлення під час спілкування з ОСОБА_2 , було в становлено що 03.10.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт з приводу перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. В ході конфлікту ОСОБА_1 ображав дружину нецензурними словами, почав підвищувати тон голосу, внаслідок чого дружина зателефонувала на лінію 102 та повідомила про вищевказаний факт. Після чого ОСОБА_1 відразу залишив місце проживання та направився до житлового будинку своїх батьків, що в с. Гринява Верховинського району. Заявниці ОСОБА_2 вказала, що допомоги поліції не потребує, оскільки чоловік покинув житловий будинок. З приводу вищевказаного факту повідомлено ПОГ ОСОБА_3 , яким буде проведено форму оцінки ризиків, складено тимчасовий заборонний припис за вчинення насильства в сім`ї, вирішуватиметься питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;

Суддя вважає, що вказаний рапорт за своїм правовим змістом не є доказом, проте є документом, яким поліцейський інформує керівництво про обставини події, та вказаний документ містить дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнюють їх.

Зазначені вище докази винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 27, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ДЖУС