ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.11.2024 року о 19.45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan, д/н НОМЕР_3 , по вул. Таврійська у с. Степанівка м. Херсона з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) пояснив, що є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 . Він зустрівся з дружиною, яку не бачив понад рік, в орендованому житлі. Під час зустрічі вони випили пляшку вина. У дружини раптово погіршився стан здоров`я, що супроводжувався сильним болем. Ліків від болю вони не мали. Він намагався знайти їх у мешканців села, в якому вони перебували, однак не знайшов. Лікарі швидкої допомоги, яким він зателефонував, відмовилися приїздити на виклик та порадили прийняти обезболюючі препарати. Після цього він разом з дружиною поїхали туди, де їй могла бути надана допомога (куди саме не уточнював). По дорозі його зупинили працівники поліції, які і склали протокол. Він дійсно відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння, оскільки не заперечував такого. Просив суд вважати його дії вчинені у стані крайньої необхідності та перекваліфікувати вчинене ним правопорушення на ст. 172-20 КУпАП, оскільки він є військовослужбовцем і не мав права вживати алкогольні напої. На пропозицію суду надати докази, які б підтверджували його пояснення щодо стану дружини пояснив, що таких доказів надати не може.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 701811 від 07.11.2024 року, наданою відеозйомкою, актом огляду на стан сп`яніння в якому зафіксована відмова від такого огляду, письмовим направленням на огляд, зобов`язанням від 07.11.2024 року, рапортом від 07.11.2024 року та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який визнав факт вживання алкогольних напоїв та відмови від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що досліджені докази є належними і допустимими, та у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на визначення стану такого сп`яніння, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 щодо його дій в стані крайньої необхідності, викликаної станом здоров`я його дружини не підтверджені жодним доказом, тому сприймаються судом як спроба уникнути адміністративної відповідальності. Підстав для перекваліфікації дії ОСОБА_1 у суду немає, оскільки справа розглядається судом у межах складеного протоколу.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (матеріали протоколу таких даних не містять), суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, і, на переконання суду, саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA0026001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А.Радченко