Справа № 545/2340/24
Провадження № 3/545/952/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №316150 від 20.05.2024 о 12:00 год, гр. ОСОБА_1 за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 здійснював зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, а саме здійснював продаж алкогольних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та зазначив, що продаж алкогольних напоїв не здійснював.

З огляду на те, що присутність особи, яка притягується до адімінстратви6ної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суддя дослідивши матеріли справи дійшов до наступного.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 164-16 КУпАП передбачена відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.

Так, працівником поліції під час доопрацювання адміністративного матеріалу, було встановлено, що ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольних напоїв в супереч ч.19 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». В рапорті від 16.06.2024 року посадової особи, що склала протокол серії ВАД №316150 від 20.05.2024 зазначається, що з пояснень особи яка придбала алкогольні напої в гр. ОСОБА_1 було встановлено, що вартість алкогольного напою (горілки) об`ємом 0,5 л коштувала 50 грн. (а.с.16)

До матеріалів справи додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316149 від 20.05.2024 відносно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП, згідно якого вбачається, що 20.05.2024 о 12:00 год гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 здійснив купівлю горілки у пляшці об`мом 0,5 л для власного вживання у гр. ОСОБА_1 (а.с.5). Також долучено копію Постанови серії ГБВ № 896115 від 20.05.2024 якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.

Письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 12.05.2024, ОСОБА_4 від 14.05.2024, ОСОБА_5 від 12.05.2024 не містять відомостей щодо події від 20.05.2024 року.

На відеозапису, який долучений до матерілів справи не зафіксовано подію правопорушення - продаж алкогольних напоїв ОСОБА_1 . натомість містяться усні пояснення ОСОБА_1 який факт продажу алкогольних напоїв заперечує (а. с. 9).

Пояснення ОСОБА_2 щодо придбання алкогольного напою у гр. ОСОБА_1 та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності беззаперечно не доводять скоєння ОСОБА_1 правопорушення предбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

З протоколу та доданих матеріалів вбачається, що речові докази, зокрема, алкогольні напої не вилучались та не досліджувались, висновкі експерта відсутні.

Таким чином склад правопорушеня передбачений ч.1 ст.164-16 КУпАП не доведено.

Згідно положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-16 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 9, 164-16, 247, 251-252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: С.А. Цибізова