Справа № 147/763/24
Провадження № 3-в/147/10/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області І. Бешлея про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2024 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області І.Бешлея про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2024 року щодо ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 04 червня 2024 року надійшла постанова Тростянецького районного суду Вінницької області про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді двох днів арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, проте виконати постанову є неможливим у зв`язку з тим, що Скрипар призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 . Відповідно до витягу з наказу №410 від 0506.2024 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 супроводжений для несення служби в АДРЕСА_1 . Тому просить вирішити питання пов`язане з виконанням даної постанови, а саме замінити раніше накладене адміністративне стягнення у виді двох днів арешту на штраф.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки.

Начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області І.Бешлей в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Згідно із ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 305 КУпАП встановдено, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Зокрема, стадія виконання постанови про накладення адміністративних стягнень є заключною і зазвичай проходить у два етапи: 1) звернення постанови до виконання і 2) безпосереднє виконання постанови про накладення адміністративних стягнень.

Як вбачається з матеріалів клопотання 04 червня 2024 року до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла на виконання постанова судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді двох днів арешту.

Згідно з листом від 11.06.2024 №3290 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та витягом із наказу №410 від 05.06.2024 начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 призваний та направлений для проходження військової служби за мобілізаціє з Другого відділу до військової частини НОМЕР_1 .

Вказані унеможливлюють виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено заміну адміністративного арешту на штраф, суд, з метою забезпечення виконання судового рішення, вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні питання щодо можливості заміни адміністративного стягнення у виді арешту на штраф, врахувати положення ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП.

Судом враховується і те, що санкція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає можливість накладення такого адміністративного стягнення як штраф. На думку суду, слід замінити стягнення у виді двох діб арешту на штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 304, 305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області І.Бешлея про заміну адміністративного стягнення у виді арешту, накладеного постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2024 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у виді двох діб арешту на штраф у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн (двісті чотири гривні) в дохід держави (рахунок UA0002898, , одержувач ГУК у Він.обл./с.Ободiвка/21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя А.М. Мудрак