Справа № 164/3003/24
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року. Сел. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надішли від Луцького районного управління поліції Відділення поліції №1 (м.Ківерці) ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вимогами, передбаченими ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №572623 від 12 листопада 2024 року вбачається, що 12 листопада 2024 року о 8 годині 56 хвилин у смт. Колки по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO, д.р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер 6810, тест № _, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, під час складення зазначеного протоколу інспектор ОСОБА_2 не зазначив номер тесту, яким зафіксовано результат проведеного тестування на алкоголь ОСОБА_1 за допомогою приладу Драгер.

Крім того, у протоколі поліцейським повідомлено правопорушника, що розгляд адміністративної справи відбудеться 12 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у Білоцерківському міськрайонному суді, хоча справу скеровано до Маневицького районного суду Волинської області.

У зв`язку з викладеним, приходжу висновку про повернення матеріалів до Луцького районного управління поліції Відділення поліції №1 (м.Ківерці) ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Також, суд звертає увагу, що у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 листопада 2024 року не чітко зазначено годину оформлення такого направлення, а тому вказаний недолік слід також усунути під час доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Луцького районного управління поліції Відділення поліції №1 (м.Ківерці) ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська