Справа № 387/884/24
Номер провадження по справі 3/387/852/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.06.2024 о 16 годині 23 хвилини перебувала по АДРЕСА_1 та неналежним чином виконала свої батьківські обов`язки по догляду за дитиною, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір не забезпечила безпеку дитини, а саме перебуваючи у п`яному вигляді спала та залишила без нагляду малолітню дитину, внаслідок чого ОСОБА_3 граючись на балконі у квартирі, випав з третього поверху, після чого був доставлений до "Обласної клінічної дитячої лікарні" в м.Кропивницький. ОСОБА_2 також виражалася грубою лайкою в бік працівників поліції, життям та здоров`ям сина не цікавилася.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно 10.06.2024 близько 16 години 00 хвилин вона неналежним чином виконала свої батьківські обов`язки по догляду за сином, так як він випав з балкону третього поверху.

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також забезпечення виконання винесеної постанови.

За визначенням статті 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

За змістом ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доказами у цій справі є: відомості, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №017551 від 12.06.2024; копія довідки записки №858/113-2-24 від 15.06.2024; відомості, що є в рапорті від 10.06.2024; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 10.06.2024; письмові пояснення ОСОБА_6 від 11.06.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.06.2024; копія акту обстеження умов проживання №80 від 11.06.2024; копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; відомостями, що є в рапорті; копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого №6085 від 17.06.2024.

Зазначені докази повністю узгоджуються із даними, що є в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому у судді відсутні підстави сумніватися у об`єктивності даних, викладених та наданих суду.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в ухиленні від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.184 КпАП України.

Однак, судом встановлено, що станом на момент розгляду справи 25.11.2024 минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 38, 247, 251,252, 268 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення за ст. 247 КпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер