Справа № 676/6819/24
Провадження № 3/676/2388/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 27 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. на території Національного природного парку «Подільські Товтри», в господарській зоні, квартал 9, виділ 14 між населеними пунктами с. Привітне та с. Броварі Китайгородської громади, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, земельна ділянка із координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснив заготівлю ліквідної деревини з метою привласнення шляхом розпилювання бензопилою марки Stihl MS 180, а саме: незаконну порубку дерева породи «Граб» розмір пня 16х16 см в кількості один пень, що є порушенням вимог щодо використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, чим порушив ст.ст.21,60,61,64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст.ст.100,105 Лісового кодексу України, ст.ст.12,61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 27 вересня 2024 року на території Китайгородської ОТГ квартал 9 виділ 14 за допомогою бензопилки зрізав одне дерево породи «Граб», про заборону не знав. Як пояснював ОСОБА_1 , бензопилу та трактор йому надав ОСОБА_2 . Щиро кається у вчиненому.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2024 року та фотознімками, якими зафіксовано факт зрізання одного дерева породи «Граб» ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 91 КУпАП, тобто здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та важке матеріальне становище.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням кількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафуз конфіскацією одного дерева породи «Граб», без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП. Суд не вбачає підстав конфіскації трактора Т-16 державний номерний знак НОМЕР_4 та бензопили марки Stihl MS 180,оскільки як пояснював ОСОБА_1 , трактор та бензопила належать ОСОБА_2 .

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. ст. 91, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 91 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу 170 грн. що відповідає 10 (десяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з конфіскацією одного дерева породи «граб», без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: трактора Т-16 державний номерний знак НОМЕР_4 та бензопили марки Stihl MS 180. (Отримувач: ГУК у Хмел.обл./Китайгород.стг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775 UA 0022687, код класифікації доходів бюджету 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.