Провадження №3/748/1963/24
Єдиний унікальний № 748/2827/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 17.01.2024 № 17 старшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду сержанта із матеріального забезпечення 15 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 .

Старший сержант ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді сержанта із матеріального забезпечення навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , маючи військове звання "старший сержант" являється військовою посадовою особою.

Разом з тим, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, функціональних обов`язків сержанта із матеріального забезпечення навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_3 , затверджених командуванням навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , в період з 07.06.2024 по 09.06.2024 включно, в умовах особливого періоду (воєнного стану) не виконував службові обов`язки за посадою, а саме, всім необхідним заняття за програмами підготовки курсантів навчальної роти не забезпечував; зброю та інші матеріальні засоби, що надходили до навчальної роти своєчасно не отримував та не оглядав, за їх наявністю правильним зберіганням та експлуатацією не стежив; підготовку добового наряду навчальної роти не здійснював та на розвід не відправляв; контроль за неухильним виконанням обов`язків черговим днювальним навчальної роти не здійснював; за додержанням правил опалення печей, справністю засобів пожежогасіння й додержанням курсантським та інструкторським складом навчальної роти правил пожежної безпеки не стежив, а проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням службових обов`язків.

Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину, та просив розстрочити сплату штрафу на два місяці.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 29 від 13.06.2024 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 162 від 10.06.2024; посадовими обов`язками сержанта із матеріального забезпечення навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, те, що є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_4 ), суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Нормами частини 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом із тим питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із клопотання ОСОБА_1 слідує, що він не в змозі сплатити штраф у сумі 17000 грн одним платежем. Зазначене вказує на те, що в останнього має місце неналежне фінансове становище.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку адміністративного стягнення у виді штрафу на два місяці підлягає задоволенню.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ч. 2 ст.172-15, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; ; рахунок - № UA0025522; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Розстрочити виконання даної постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, на строк два місяці, а саме до 15 вересня 2024 року, зі сплатою кожного місяця по 8500 (вісім тисяч п"ятсот) грн. 00 коп.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції). У разі невиконання постанови суду без поважних причин, звернути постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя : С.П. Меженнікова