провадження № 3/361/5006/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2024 серії ВАВ №744768 «13.10.2024 о 00-40 АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді навмисно била ногою по автомобілю заявниці гр.-ки ОСОБА_2 та висловлювалася нецензурною лайкою, чіплялася до неї, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, застосований постановою судді від 01.11.2024 примусовий привід працівниками поліції не виконано, натомість до суду направлено рапорт працівника поліції, із змісту якого вбачається, що в телефонній розмові син особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 повідомив, що починаючи з 18.10.2024 ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул.. Вокзальна, 8, так як хворіє на психічні розлади.

Дослідивши наявні матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи у їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з приписами ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне витребувати з КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, інформацію, чи перебуває ОСОБА_1 на обліку в лікаря-психіатра.

Керуючись ст.ст. 20, 251, 252, 255, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, наступну інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 :

- чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в лікаря психіатра;

- чи проводились відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертизи з метою встановлення її неосудності, якщо так, то у який період часу були проведені експертизи та їх висновок.

Інформацію надати до суду в строк до 16.12.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко