Провадження № 3/361/4891/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП справа № 361/10353/24 (провадження № 3/361/4891/24) та справа № 361/10356/24 (провадження № 3/361/4894/24).

Так, 25 вересня 2024 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2023 року народження, а саме у квартирі за місцем проживання дитини антисанітарійні умови, сміття у кімнатах, таргани та миші у квартирі, повторно протягом року.

Крім того, 25 вересня 2024 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2022 року народження, а саме у квартирі за місцем проживання дитини антисанітарійні умови, сміття у кімнатах, таргани та миші у квартирі, повторно протягом року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 361/10353/24 (провадження № 3/361/4891/24) та розглядати одночасно.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справ повідомлявся належним чином, клопотань чи заяв про відкладення суду не надав.

Судом були вжити, передбачені законом заходи для виклику ОСОБА_1 до суду, тому суддя, з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, вважає за можливе слухати адміністративну справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявних матеріалів. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справ у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244002 та серії ВАД № 244001 від 26 вересня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , 2023 року народження, та ОСОБА_5 , 2002 року народження, актом № 539 від 25.09.2024 року обстеження умов проживання, копією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто за ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності та признаечно покарання у виді штрафу.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП справа № 361/10353/24 (провадження № 3/361/4891/24) та справа № 361/10356/24 (провадження № 3/361/4894/24), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи № 361/10353/24 (провадження № 3/361/4891/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Т. К. Василенко