Провадження № 3/686/9194/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Польної Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

15 жовтня 2024 року інспектором ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Мармій О.С. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 10 вересня 2024 року близько 19 год. 20 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме у дворі будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

За диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення, а саме мілкого хуліганства полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та вчинення інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому при вчиненні дій обов`язково повинен бути встановлений хуліганський мотив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судіОСОБА_1 своєї вини у порушенні громадського порядку не визнав, пояснивши, що 10 вересня 2024 року близько 19 год. 20 хв. між ним та сусідом ОСОБА_2 виникла суперечка щодо долі бездомних собак, яких він підгодовує. Це не усім подобається, проте не вважає свої дії протиправними. В ході суперечки, на грунті неприязних відносин, у тому числі, з питання раціональності перебування тварин у дворі будинку, допускає, що, як бувший військовий, міг виразитись нецензурно, будь-яких інших неправомірних дій не вчиняв, громадський порядок і спокій громадян порушені не були.

Будучи допитаним в суді ОСОБА_2 підтвердив, що 10 вересня 2024 року близько 19 год. 20 хв. між ним та сусідом ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин з останнім виникла сварка щодо бездомних собак, яких підгодовує ОСОБА_3 , останній його вдарив, погрожував. Цей є довготривалий конфлікт, він не є безпричинним, громадський порядок при цьому порушений не був.

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгоджуються із їх первинними поясненнями, включно із письмовими, викладеними працівнику правопохоронних органів.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши докази, надані ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходить до висновку, що немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за висунутим обвинуваченням, оскільки в його діях відсутній хуліганський мотив, між сторонами існують особисті неприязнені стосунки, що стало причиною конфлікту між ними 10 вересня 2024 року. Інших достатніх, достовірних доказів того, що дії правопорушника носили хуліганський характер, працівники поліції не надали, не встановлено їх і в суді, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :