ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 Справа №607/21246/24 Провадження №3/607/8889/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280155 від 18 вересня 2024 року, 13 вересня 2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в коридорі загального користування будинку за адресою: АДРЕСА_2 виловлював словесні образи нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , що переросло в штовханину, чим своїми діями принизив честь та гідність останньої та вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку із чим постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання 31 жовтня 2024 року для забезпечення можливості розгляду даних адміністративних матеріалів. Організацію виконання постанови доручено начальнику Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

У судові засідання 31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився та працівниками поліції доставлений не був.

Як вбачається з матеріалів виконання приводу, в ході виконання постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання 31 жовтня 2024 року здійснювалося відвідування за місцем проживання останнього по майдану АДРЕСА_1 , де дверей квартири ніхто не відчинив. В подальшому було встановлено, що згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/222/24 від 22 травня 2024 року розглянуто клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 , яке було задоволено. 18.09.2024 ОСОБА_1 було супроводжено працівниками поліції в лікувальний заклад, а саме КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, за адресою с. Орлівка, вул. Миру, 36-А, Сарненського району, Рівненської області, він де перебуває на примусовому лікуванні по даний час. У зв`язку з вищевикладеним доставити ОСОБА_1 у судове засідання31.10.2024, шляхом приводу не представляється можливим.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

За частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, як вбачається із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280155 від 18 вересня 2024 року, ОСОБА_1 у провину ставиться те, що він 13 вересня 2024 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме в коридорі загального користування будинку за адресою: АДРЕСА_2 виловлював словесні образи нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , що переросло в штовханину, чим своїми діями принизив честь та гідність останньої та вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2024 року у справі № 456/222/24, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Як слідує із мотивувальної частини даної ухвали, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №7 від 03.01.2024, який безпосередньо досліджений судом в судовому засіданні, на час проведення експертизи ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням органічним маячним розладом, парафренний синдром, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з рапорту ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стефановської І. від 22 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 18 вересня 2024 року було супроводжено працівниками поліції в лікувальний заклад, а саме КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, за адресою с. Орлівка, вул. Миру, 36-А, Сарненського району, Рівненської області, він де перебуває на примусовому лікуванні по даний час.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення був в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, а тому не підлягає адміністративній відповідальності та до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення.

Відповідно до п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

За таких обставин, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю ОСОБА_1 , який вчинив протиправну дію, що виключає провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 20, 173, 247, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя?

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

CуддяН. Р. Кунець