Справа № 555/1263/24
Номер провадження 3/555/547/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ,

-за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2024 року о 14 год. 35 год. в м.Березне вул.Андріївська,46А Рівненського району в приміщенні супермаркету «Бочка» встановлено факт реалізації ОСОБА_1 рідини для заправки електронних цигарок марки «Alchemist» без марки акцизного податку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

18.06.2024 року біля 12 год. 50 год. ОСОБА_1 в магазині ТЦ «Рікос» що в м.Березне по вул.Буховича,4 Рівненського району, здійснював реалізацію рідинами для заправки електронних цигарок «Alchemist» без марки акцизного податку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Оніщук М.А. в судовому засіданні вину ОСОБА_2 , не визнала, подала до суду заяву у якій просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 335150 від 18.06.2024 року, серії ВАД № 335125 від 01.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.06.2024р., рапортом працівника поліції Коваля В.П. від 18.06.2024р. рапортами працівника поліції Мамчура Д., ОСОБА_4 від 01.06.2024р.; фото таблицями.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено;

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінюючи обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.156, ч.2 ст.36, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП,-суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.