Справа № 457/2035/24
провадження №3/457/791/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Трускавець

надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв. перебуваючи у класі № 110 НВК СЗШ № 2-гімназія по вул. Данилишиних, 19 у м. Трускавці висловлювався нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою дітям, учням 6-В класу, чим зірвав навчальний процес та порушив громадський спокій і порядок громадян.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що вони з сином є внутрішньо переміщеними особами його син є учнем 6-В класу НВК СЗШ № 2-гімназія. Його сина у школі постійно штовхали, ображали та крали у нього їжу, він звертався неодноразово до класного керівника, проте це не дало жодного результату. 23.10.2024 року до нього зателефонував його син ОСОБА_2 та повідомив, що його однокласники знущалися з нього, а саме: притиснули його до стіни та забрали з портфеля воду, після чого почали її кидати та насміхалися над сином, тим самим завдавши психологічної шкоди здоров`ю його сину, він плакав та не міг заспокоїтися. Коли почався урок, вчитель української мови та літератури ОСОБА_3 відвела його сина до медсестри, яка дала сину заспокійливі препарати, проте навіть вони не допомогли йому та він продовжував плакати. Тому коли він прийшов до школи, щоб забрати сина додому, він зайшов до класу та перебуваючи в емоційному напруженні, пов`язаному з необхідністю захистити власну дитину, пояснив дітям, що він військовослужбовець Збройних Сил України та попередив щоб однокласники більше не знущалися над його сином. В нього не було наміру будь кого образити чи налякати.

Інспектор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 23.10.2024 року зірвав урок у 6-В класі, окрім цього на весь клас кричав, через, що діти сильно налякались. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 228536 від 06.11.2024 року вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_5 визнав та пояснив, що його дитину образили тому він трохи погарячкував з протоколом погодився.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується сукупністю доказів, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 228536 від 06.11.2024 року, колективним зверненням батьків 6-В класу від 28.10.2024 року, поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 06.11.2024 року, аудіозаписом події.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив дрібне хуліганство,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, те, що він є внутрішньо переміщеною особою, сам виховує сина, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити сторону від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи те, що ОСОБА_1 , є внутрішньо переміщеною особою та сам утримує неповнолітню дитину згідно рішення суду від 05.04.2023 року, суддя вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 283-287, 289 КУпАП, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п`ятдесят одну) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Василюк