Справа № 351/1763/24
Номер провадження №3/351/872/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , продавець,

за ст. 156 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №534996 від 27.08.2024р., слідує, що ОСОБА_1 в магазині "Чудо Піч" за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, а саме: всі марки акцизного збору були однієї серії та одного номеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Постановою судді Снятинського районного суду від 03 жовтня 2024 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто для належного офрмлення та доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534996 від 27.08.2024 ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено як «Інна». Проте, до матеріалів справи долучено заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ім`я особи зазначено « ОСОБА_2 ».Вищевказані недоліки усунуто частково.

18 жовтня 2024 р. матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повторно надійшли до Снятинського районного суду та розподілені судді Калиновському М.М.

Суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ