ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/912/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , прож.:

АДРЕСА_2 ,

за адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

08.05.2024 року за адресою: вул. Весела в с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області було встановлено ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2008 р.н., в наслідок чого остання влучила кулею в ногу неповнолітньому ОСОБА_4 , 2008 р.н., чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за допомогою СМС-повідомлення, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 389557 від 21.05.2024 року, з поясненнями ОСОБА_2 про визнання своєї провини; письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 08.05.2024 року, близько 17-30 год., він їхав на велосипеді по вул. Весела в с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області та відчув біль у нозі, прибувши до лікарні було встановлено під шкірою кулю від пневматичної гвинтівки, до цього бачив, що ОСОБА_5 з невідомим хлопцем стріляли з пневматичної гвинтівки; письмовим поясненням ОСОБА_6 про повідомлення сином ОСОБА_4 , що в його ногу потрапило стороннє тіло, після чого вона надала дозвіл на доставлення його до лікарні, стаціонарного лікування не потребує, від проходження СМЕ відмовляється, просить органи поліції не проводити розгляду звернення, в ситуації розібралися самі; письмовим поясненням ОСОБА_7 , який зазначив, що відвіз ОСОБА_4 до лікарні, де йому біла надана медична допомога, пневматична гвинтівка ні йому, а ні його дочці Діані не належить, власником є невідомий хлопець в с. Іванівка, з яким зв`язки відсутні; письмовим поясненням ОСОБА_8 , яка зазначила, що 08.05.2024 року вона гуляла з друзями по АДРЕСА_2 , де вона стріляли з пневматичної гвинтівки по жерстяним банкам, та рикошетом куля влучила в ногу знайомому Артему, який в цей час проїжджав на велосипеді; рапортом працівника поліції.

З огляду на викладене суд вважає, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_9 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 08.10.2024 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко