Справа № 296/9537/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу касиром продавцем ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , являючись касиром продавцем ФОП ОСОБА_2 , за адресою у АДРЕСА_2 допустила порушення п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме при проведенні контрольної розрахункової операції не забезпечено роздрукування та надання розрахункового документу встановленої форми та змісту при продажі товару та видачі решти коштів.

Вказане порушення встановлено актом фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 за адресою у АДРЕСА_2 від 03.10.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з викладеним в протоколі не згодна так як до програмного забезпечення жодного відношення не має. Проводить операції так як її навчили.

В судове засідання, призначене на 13.11.2024 року, ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду 13.11.2024р. звернулася із письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності. Додатково, 13.11.2024р. через канцелярію суду подала письмові пояснення з додатком (копія трудового договору), згідно яких просить провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення та порушення строків складання адміністративного протоколу №436 від 03.10.2024р. Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається наступне. Протокол №436 від 03.10.2024р. складено в межах проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 на підставі наказу №2348-п від 27.09.2024р. та направлення на перевірку від 07.09.2024р. №4165 за місцем фактичного провадження діяльності за адресою у АДРЕСА_2 . В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01.10.2024р. о 16 год 17 хв при проведенні контрольно розрахункової операції не забезпечено роздрукування та надання розрахункового документу встановленої форми та змісту при продажу товару та видачі решти коштів. Протоколом встановлено вчинення адміністративного правопорушення щодо порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, може бути лише особа, яка відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснює розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. При проведенні контрольно розрахункової операції нею, ОСОБА_1 , було видано розрахунковий документ встановленої форми та змісту, однак, згідно пояснень ревізорів, не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи. Налаштування реєстратора розрахункових операцій на фіскальний режим роботи не належить до її, ОСОБА_1 , компетенції, згідно трудового договору №. За таких обставин вважає, що в її діях відсутня об`єктивна сторона правопорушення, яка характеризується наявністю вини у формі прямого умислу. В її діях відсутній умисел, так як розрахунковий документ було видано, а інформації про те, що фіскальний номер чеку не передано до серверу контролюючого органу по дротових або бездротових каналах зв`язку їй не було відомо, як і про можливу причину такого порушення роботи касового апарату. З доводів ОСОБА_1 , порушення, згідно протоколу №436 від 03.10.2024р. було вчинено та виявлено особу, що вчинила 01.10.2024р., при цьому протокол складено 03.10.2024р., після спливу 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. На думку ОСОБА_1 , суду не надано належних та допустимих доказів вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, зокрема, доказів або інших документів та матеріалів, що мають інформацію про склад правопорушення та порушено строки складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно касира продавця ФОП ОСОБА_2 . ОСОБА_1 03.10.2024 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Житомирській області Адамовичем Ю.Й., за результатами проведеної фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 за адресою у АДРЕСА_2 , складено протокол за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №436 від 03.10.2024р., складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається про порушення нею п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме при проведенні контрольної розрахункової операції не забезпечено роздрукування та надання розрахункового документу встановленої форми та змісту при продажі товару та видачі решти коштів.

Частиною першою статті 155-1 КУпАП встановлена відповідальність осіб, які здійснюють розрахункові операції та посадових осіб, за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З долученої до письмових пояснень ОСОБА_1 копії трудового договору № між працівником і фізичною особою підприємцем, який використовує найману працю від 30.08.2024р., укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вбачається про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду продавця непродовольчих товарів, із покладенням на працівника обов`язку ведення розрахунків із покупцями за товари, вироби та послуги, підраховування вартості покупки, отримання грошей від покупців, пробивання чеку, видачі здачі, повернення грошей за невикористаний чек.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 436 від 03.10.2024 року; копією акту фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 за адресою у АДРЕСА_2 від 03.10.2024 року.

Доводи ОСОБА_1 , викладені нею в письмових поясненнях, поданих через канцелярію суду 13.11.2024 року, висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН