Справа № 715/1365/24
Провадження № 3/715/673/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 квітня 2024 року о 13 год. 39 хв., будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, на трасі М-19, 538 км. в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Renault Magnum 400», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мар`ян І.С. в судове засідання не з`явився, неодноразово направляв до суду клопотання про відкладення розгляду справи (15.05.2024 року, 23.05.2024 року та 14.06.2024 року), суд розцінює дані дії ОСОБА_2 , як зловживання своїми процесуальними правами, які спрямовані затягування строку розгляду справи, що має суспільний резонанс. Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим провести розгляд справи із врахування заперечень, які ОСОБА_2 направляв до суду.

В запереченні, яке ОСОБА_2 направив на адресу суду 23.05.2024 року, він вказав, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП була оскаржена до Новоселицького районного суду Чернівецької області. Тобто ОСОБА_1 станом на 18 квітня 2024 року не вважався особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, відповідно у працівників поліції були відсутні підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП. Враховуючи вище викладене, просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 692829 від 18 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 18 квітня 2024 року о 13 год. 39 хв., будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, на трасі М-19, 538 км. в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Renault Magnum 400», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

До матеріалів справи також додана постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/7475/23 провадження №3/727/2377/23 від 05.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правоплоушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1486038 від 20.02.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400,00 грн.

Як вбачається з рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2024 року по справі №720/612/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, ДПП Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1486038 від 20.02.2024 року відмовлено. Суду не надано доказів, що Санду звернувся до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення місцевого суду.

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис, на якому зафіксовано, як18 квітня 2024 року працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки «Renault Magnum 400», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 підтверджує, що йому відомо про позбавлення права керування транспортними засобами та не заперечує факт керування транспортним засобом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що 05.10.2023 року постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, при цьому ОСОБА_1 не відбув частину стягнення, вважаю за необхідним призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та 3 (три) місяці.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 01.01.2024 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн. (З розрахунку 0,2*3028,00=605,60).

На підставі ч.5 ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2024 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобом, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення, у виді позбавленням права керування транспортними засобом, накладеного постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.10.2023 року та остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та 3 (три) місяці. Стягувач Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамент патрульної поліції Національна поліція України, р/р UA0024001, одержувач: Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок в доход держави.

На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: