Справа № 932/8902/24
Провадження № 3/932/4127/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Юдіна Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 998 від 01 липня 2024 року, посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ВІНІЛ» вчинила правопорушення, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення з податку на прибуток у сумі 1877566 грн., у тому числі за 2020 у сумі 423304 грн., за 2021 у сумі 273000 грн., за 2022 у сумі 1180762 грн., за три квартали 2023 у сумі 500 грн., заниження ПДВ у сумі 152455 грн. за серпень 2019, зайвого відшкодування ПДВ на р/р у сумі 28050 грн., у тому числі за липень 2021 у сумі 1300 грн., заниження податку на прибуток іноземних юр. осіб у сумі 506491 грн., у т.ч. 2017 95507 грн., 2019 р. 11112 грн., 2020 р. 326955 грн., 2021 р. 32450 грн., 2022 р. 32596 грн., 3 кВ-ли 2023. 7871 грн. та не реєстрації податкових накладних в ЄРПН у результаті порушення п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135, п.п.140.4.4 п.140.4 ст. 140, п.п. 187.8 ст. 187, п. 189.9 ст. 189, п.190.2 ст. 190, п.208.2, п. 208.3 ст. 208, п.201.1 ст. 201, абз. 4 п.п.201.10 ст. 201, п.120-1.2 ст.120-1, п.200.4 ст. 200, п.103.5, 103.10 ст. 103, п.п.141.4.1, п.п.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п.2, п, 3 ст. 12 Конвенції між Урядом України і Урядом Лтавійської Республіки про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на дохід і на майно від 21.11.1995, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

30 вересня 2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 була розподілена в провадження судді Юдіної Н.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, витяг з акта перевірки №1587/04-36-07-02/25513976 був складений 12 червня 2024 року.

Отже, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 12 вересня 2024 року, тобто, до того, як вищезазначена справа про адміністративне правопорушення була розподілена до провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статями 38, 247, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Юдіна