П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 , відсутній за ч.1 ст.163-2КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 2169/10-36-04-06, 11.09.2024 головним державним інспектором Білоцерківського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області Крижанівського К.О., при камеральній перевіроці виявлено порушення термінів сплати перерахування податків, платежів, зборів платежів податкової звітності з податку на додану вартість (акт від 31.07.2024 № 40740/10-3604-06/3685836), встановлено що гр. ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» вчинив порушення: несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання щодо сплати по звітності з податку на додану вартість, згідно акту від 31.07.2024 №40749/10-36-04-06/36858306. Встановлено порушення пункту 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.10.2010 (із змінами і доповненнями), чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, а саме рекомендованим повідомленням від 17.10.2024, причина неявки суду невідома. Заяв та заперечень до суду не надходило.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 , складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії 2169/10-36-04-06, 11.09.2024 та акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів не підписаний, також не надано доказів про вручення ОСОБА_1 , копії адміністративного протоколу та повідомленням про розгляд справи в суді (протокол не підписаний, права не роз`яснені, відповідно до ст. 268 КУпАП).

Оскільки судом встановлено, що не надані докази на вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1, 256 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО