Справа № 303/7911/24
Провадження № 3/303/3260/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

- за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з УПП в Закарпатській області ДПП надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 25.11.2024р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Так, 23.09.2024 року о 10 год.40 хв. в м.Мукачево по вул..Крилова, 103, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, дуже розширені зіниці ока, що не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому законодавством порядку водій відмовився о 10 год.50 хв. на місці зупинки за адресою м.Мукачево вул..Крилова 103, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 23.09.2024 року о 10 год. 40 хв. в м.Мукачево по вул..Крилова, 103, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Відповідно до вимог ст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 135092 від 23.09.2024 року, серії ЕПР1 № 135097 від 23.09.2024 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3112713 від 23.09.2024р. за ч.5 ст.121 КУпАП;

- довідкою УПП в Закарпатській області ДПП про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення за ч.1, 2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

- довідкою УПП в Закарпатській області ДПП щодо складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 КУпАП

- довідкою УПП в Закарпатській області ДПП, про те, що гр. ОСОБА_1 згідно облікових даних автоматизованої бази НАІС МВС України не отримував посвідчення водія,

- довідкою УПП в Закарпатській області ДПП про те, що гр. ОСОБА_1 не являється власником транспортного засобу,

- розпискою ОСОБА_1 щодо залишення на зберігання транспортного засобу.

- відеозаписом на DVD-R диску на якому зафіксовано відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння гр. ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушень, особу правопорушника, який систематично вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130, та ст. 126 КУпАП, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , мають місце ознаки правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно довідки УПП в Закарпатській області ДПП, суд бере до уваги, що гр. ОСОБА_1 , не має спеціального права на керування транспортними засобами та не є власником транспортного засобу, у зв`язку з чим застосувати до нього відповідне додаткове стягнення не є можливим.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, вважаю накласти відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605,60грн. гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:

- за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ч.3 ст.130 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення з ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана ПЛЕЧИЩЕВА