Справа № 305/2126/24
Номер провадження 3/305/1375/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, -

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року до Рахівського районного суду Закарпатської області, надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №164208 від 13.06.2024, вбачається, що ОСОБА_1 , 19 січня 2024 року, о 20 години 30 хвилин, перебуваючи в службовому приміщенні ДПСУ за адресою: с. Ділове, вул. Трибушанська, Рахівського району, Закарпатської області, незаконно зберігав при собі металевий предмет для куріння, зелену коробку із подрібненою речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , не з?явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання смс повідомлення на номер телефону про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду матеріалів не подавав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, передбачені ст.44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 .

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

19 червня 2024 року, матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення були направлені до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для розгляду.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатної Л.В. від 19.06.2024, матеріали були повернуті до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для скерування справи за належністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали 17.07.2024 надійшли до провадження судді Марусяк М.О.

Судом вживалися заходи щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , який до суду не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань або заяв до суду не подавав.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому, необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Згідно ч.8 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 19 січня 2024 року.

Постановою дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_2 від 06 лютого 2024 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000080 від 20.02.2024 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Матеріали на розгляд до Рахівського районного суду надійшли 17.07.2024 (реєстрація канцелярією суду), призначені до розгляду на 18.07.2024, про що повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Таким чином, на день розгляду в суді, минуло три місяці з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП слід провадженням закрити, оскільки на момент розгляду справи в суді минув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 247, 251, 252, 277, 280, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О . Марусяк