Провадження № 33/801/816/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковальчук Л. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представників адвокатів Рясного Владислава Денисовича, ОСОБА_2 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою адвоката Морозова Вадима Юрійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка призначена до розгляду на 17 жовтня 2024 року о 15:00 годин.

17 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю адвокатів Рясного В. Д. та ОСОБА_2 за допомогою системи «EasyCon».

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги адвоката Морозова В. Ю., поданою в інтересах ОСОБА_1 у режимі відеоконференції за участі його представників адвокатів Рясного В. Д. та Морозова В. Ю. за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представників адвокатів Рясного Владислава Денисовича та Морозова Вадима Юрійовича задовольнити.

Судове засідання, призначити на 24 жовтня 2024 року о 14:00 годині у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, за апеляційною скаргою адвоката Морозова Вадима Юрійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року, здійснювати за участю адвоката Рясного Владислава Денисовича в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 та за участю адвоката та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета