Справа № 527/3195/24
провадження № 3/527/1596/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла 07 листопада 2024 року від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Глобине, Полтавської області, працює головним бухгалтером ТОВ «ПРОМІНЬ-ЛАН», проживає: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2024 року о 17.00 год, за результатами проведення камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з екологічного податку за 2 квартал 2024 року платника податків ТОВ «ПРОМІНЬ-ЛАН», розташованого за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Весела Долина, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено вчинення правопорушення в частині несвоєчасно подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з екологічного податку за 2 квартал 2024 року, а саме: при граничному строку сплати 19.08.2024 платіжні доручення подано до установи банку 22.08.2024, чим порушено п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, 09 жовтня 2024 року о 17.00 год, за результатами проведення камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з рентної плати за 2 квартал 2024 року платника податків ТОВ «ПРОМІНЬ-ЛАН», розташованого за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Весела Долина, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено вчинення правопорушення в частині несвоєчасно подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з рентної плати за 2 квартал 2024 року, а саме: при граничному строку сплати 19.08.2024 платіжні доручення подано до установи банку 22.08.2024, чим порушено п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в заяві адресованій суду просив проводити розгляд справи без його участі, вказав, що вину визнає, щиро розкаюється.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/3195/24 провадження № 3/527/15496/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП зі справою № 527/3196/24 провадження № 3/527/1597/24 щодо ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/3195/24.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення №10323/12/16-31-04-06-04 від 04.11.2024 та №10326/12/16-31-04-06-04 від 04.11.2024; актами про результати камеральної перевірки №14275/16-31-04-06-03/03771608 від 09.10.2024 та №14276/16-31-04-06-03/03771608 від 09.10.2024 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч.1 ст. 163-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/3195/24 провадження № 3/527/15496/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП зі справою № 527/3196/24 провадження № 3/527/1597/24 щодо ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/3195/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп на рахунок: адміністративні штрафи та інші санкції: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0016571; код класифікації доходів бюджету -21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька