Справа № 559/3045/24
Провадження № 3/559/1693/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а:

04.08.2024 о 17:43 год. в м.Дубно по вул.Морозенка, 73 ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати, а саме: не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року порушив п.2.1а ПДР і ст.15 «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП постановою суду №559/4275/23 від 25.01.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що керував автомобілем з тимчасовим посвідченням водія, не поміняв його, тому що в застосунку "Дія" вказане посвідчення світиться лише з попередженням, що його треба поновити. Вважає, що під час дії воєнного стану термін дії посвідчення продовжується автоматично. Про постанову за ст.126 КУпАП знає, штрафи не сплатив, не поновив посвідчення водія через виконавчі провадження за штрафами, що не сплатив, але водієм себе вважає, керує транспортним засобом, вину у вчиненому не визнає та не розкається.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши дані щодо посвідчення водія в застосунку "Дія" ОСОБА_1 , суд робить висновок, що його твердження про невинність не заслуговують на увагу. Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше отримав тимчасове посвідчення водія 10.02.2021, що дійсне до 16.08.2021, отже термін його дії закінчився 17.08.2021, тобто, ще за півроку до введення в Україні воєнного стану. Орган, що видав це посвідчення, - ТСЦ5642, що знаходиться в АДРЕСА_2 , тобто в зоні де відсутні бойові дії, де функціонують усі державні установи як станом на зараз, так і станом на 17.08.2021.

ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР працівниками поліції, а саме:

1)17.02.2023 за ч.2 ст. 126 КУпАП (не мав права керування), штраф 3400 грн.;

2)06.04.2023 за ч.1 ст. 126 КУпАП (не мав документів на право керування, на транспортний засіб, без полісу страхування), штраф 425 грн.;

3)25.11.2023 за ч.1 ст. 126, ст. 125 КУпАП (без увімкненого світла, без страхового полісу), штраф 425 грн. і сплачено;

4)13.05.2024 за ч.5 ст. 121 КУпАП (порушення правил користування ременем безпеки), штраф 510 грн.;

5)24.07.2024 за ч.2 ст. 122 КУпАП (порушення правил проїзду перехресть), штраф510 грн.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, до інформаційних ресурсів якого є повний доступ згідно ч.4 ст. 5 Закону України "Про доступ до судових рішень", ОСОБА_1 вищезазначені притягнення його до адміністративної відповідальності не оскаржував до суду.

Окрім того, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР Дубенським міськрайонним судом Рівненської області і рішення набрали законної сили:

1)14.03.2023 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП постановою суду №559/582/23 (не зупинявся на вимогу працівників поліції), штраф 153 грн.,

2)25.01.2024 за ч.5 ст.126 КУпАП постановою суду №559/4275/23 (повторно керував транспортним засобом, не маючи такого права), штраф 40800 гривень без позбавлення прав керування транспортними засобами, бо на той момент у суду були відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримував тимчасове посвідчення водія.

Вже понад три роки ОСОБА_1 не поновлює посвідчення на право керування транспортними засобами і це ніяк не пов`язано з умовами воєнного стану, але він користується ними як виправданням, хоча реальність полягає в тому, що ОСОБА_1 неодноразово порушував ПДР України, був притягнутий до адміністративної відповідальності, однак не оплатив у добровільному порядку розмір штрафів. Спрямованість умислу ОСОБА_1 свідчить, що він свідомо порушує встановлені в суспільстві правила, вважає себе водієм, а штрафи не справляють на нього належного виховного впливу.

Наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААД №688359 від 04.08.2024, витягом з підсистеми «Адмінпрактика» ІПНП України, рапортом, відеозаписом з місця події та й безпосередньо визнання ОСОБА_1 того факту, що він продовжує керувати транспортним засобом.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, належних висновків не зробив, обставини, що пом`якшують покарання не встановлено, обставин, що обтяжують покарання повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, необхідно застосувати до нього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами. Автомобіль, яким керував правопорушник, не належить йому на праві власності, тому стягнення призначається без оплатного вилучення транспортного засобу. Однак, суд попереджає ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України за невиконання рішення суду і наголошує, що йому заборонено керувати транспортним засобом.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також повинен сплатити судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст.126, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу, розміром дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.