Справа № 676/7883/24
Номер провадження 3/676/2829/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали об`єднаних справ, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_6 , працюючого водієм у LTD «Гюльмен Улусларарасінак»,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 18 листопада 2024 року о 08 год. 52 хв. в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області на перехресті вулиць Привокзальна - Князів Коріатовичів, керуючи транспортним засобом автомобілем DAF XF480FT, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом BRF BF5YR-ICEBERG, номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснювала маневр повороту праворуч. Внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_8 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди 18 листопада 2024 року о 08 год. 52 хв. в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області на перехресті вулиць Привокзальна-Князів Коріатовичів, керуючи транспортним засобом автомобілем DAF XF480FT, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом BRF BF5YR-ICEBERG, номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, залишив місце зазначеної пригоди.

ОСОБА_7 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та пояснив, що дійсно за вказаних обставин через неуважність вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце ДТП. Зобов`язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт пошкодження внаслідок ДТП автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_3 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із пунктом 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно із п. 2.10 «а,в» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний (окрім іншого):

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Винуватість ОСОБА_4 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №707029, серії ААД № 707030 від 18 листопада 2024 року, схеми місця ДТП від 18 листопада 2024 року, фото таблицею, на якій зафіксовані пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного вважаю, що вина ОСОБА_4 доведена, а його дії, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а дії, які виразилися у залишенні водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, слід кваліфікувати за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, обставина, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу порушника. Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, обставин, за яких було вчинено ДТП та за яких ОСОБА_7 залишив місце ДТП, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу із врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.122-4 КУпАП, оскільки зазначене правопорушення є більш серйозне з числа вчинених і таке стягнення у вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122-4, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

(Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA 0022001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Мантуляк Ю.В