Справа № 462/7610/24
ПОСТАНОВА

19 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», адреса: м. Львів, вул. Авіаційна, 7

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова скеровано матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що матеріали належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення виходячи з наступного.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 02.10.2024 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання та вказано порушення, які слід усунути, зокрема, судом звернуто увагу на те, що відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та роз`яснено, що відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Як встановлено судом, згідно протоколу №001968/214 ОСОБА_1 вчинила правопорушення: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманих з них податків, а також сум нарахованих єдиного внеску, чим порушила податкове законодавство.

Проте, у даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано період за який вчинено адміністративне правопорушення.

15.11.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до суду із листом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 року, у якому вказано, що період, за який вчинено адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказано у копії акта перевірки, а тому матеріали надіслані суду повторно.

Вивчивши лист заступника начальника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 року, судом встановлено, що вказані у постанові Залізничного районного суду м. Львова від 02.10.2024 року недоліки протоколу №001968/214 не усунуто.

Відтак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.