ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4940/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП України,

ВСТАНВОВИВ:

Відповідно до протоколу серія ВАВ № 576457, 01.07.2024 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , вживав алкогольні напої у приміщенні кафе «Затишок» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 4/6, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому судом, чим інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАВ № 576458, він же 02.07.2024 року близько 12 год. 00 хв., вживав алкогольні напої у приміщенні кафе «Затишок» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 4/6, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому судом, чим інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАВ № 576458, він же 03.07.2024 року близько 12 год. 30 хв., вживав алкогольні напої у приміщенні кафе «Затишок» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 4/6, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому судом, чим інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАВ № 576460, він же 04.07.2024 року близько 13 год. 00 хв., вживав алкогольні напої у приміщенні кафе «Затишок» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 4/6, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому судом, чим інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАВ № 580681, він же 05.07.2024 року близько 13 год. 00 хв., вживав алкогольні напої у приміщенні кафе «Палуба» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.57, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому судом, чим інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАВ № 580682, він же 06.07.2024 року близько 14 год. 00 хв., вживав алкогольні напої у приміщенні кафе «Палуба» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.57, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому судом, чим інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАВ № 580683, він же 07.07.2024 року близько 15 год. 00 хв., вживав алкогольні напої у приміщенні кафе «Палуба» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.57, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому судом, чим інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАВ № 580684, він же 08.07.2024 року близько 15 год. 30 хв., вживав алкогольні напої у приміщенні кафе «Палуба» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.57, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому судом, чим інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2023 року було застосовано привід до ОСОБА_1 , проте привід не виконано.

Зі змісту ст.268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судовому засіданні не була забезпечена органом внутрішніх справ, у відсутності ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст. 268 КУпАП, суддя позбавлений можливості встановити наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись принципами презумпції невинуватості, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , події і складу правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173, 247, 251, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя С.В.Кулик