Справа № 488/1107/24
Провадження № 3/488/522/24
ПОСТАНОВА

01.07.2024 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Головіної Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Абакумова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Миколаєва матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , водія-електрик, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 16.03.2024 року о 23:38 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Opel Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Миколаєві по вул. Тернопільська, біля буд. №102 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, млява мова. На місці зупинки водій пройшов огляд на стан визначення алкогольного сп`яніня за допомогою «Alcotest Drager» ARLM 0362, тест №368, результат якого 2,35 % проміле, водій з результатом погодився. Водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, суду показав, що в цей день він посварився з дружиною, вжив алкогольні напої, сів за кермо і їхав до сестри. Пройшов тест на місці, з результатом якого був згоден. Просив суд не позбавляти його водійського посвідчення, призначивши штраф, оскільки право керування необхідне йому для виконання бойових завдань на службі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Абакумов С.М. у судовому засіданні підтримав свого довірителя та просив суд пом`якшити відповідальність ОСОБА_1 , не позбавляти його права керування, оскільки він працює водієм в/ч НОМЕР_2 , про що надав підтверджуючи документи, і без водійського посвідчення він не зможе нести службу.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 559948 від 16.03.2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Миколаєві по вул. Тернопільська, біля буд. №102 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, млява мова. На місці зупинки водій пройшов огляд на стан визначення алкогольного сп`яніня за допомогою «Alcotest Drager» ARLM 0362, тест №368, результат якого 2,35 % проміле, водій з результатом погодився. Згідно огляду гр. ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння із зазначенням ознак алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;

роздруківкою тестування № 368 від 16.03.2024 року, відповідно до якої огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 16.03.2024 року о 23:52 годині за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 7510», номер приладу НОМЕР_4 , результати огляду - 2,35 проміле в крові;

відеозаписом з нагрудного реєстратора патрульного, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 заїхав в канаву, під час розмови з співробітником патрульної поліції зізнався, що вживав алкоголь в об`ємі 300 гр. горілки, з ознаками сп`яніння згоден, погодився пройти огляд на місці за допомогою «Alcotest Drager», з результатами якого погодився.

Відповідно довідки Управління патрульної поліції у Миколаївської області від 18.03.2023 року, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами 13.03.2024 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Щодо клопотання захисника в частині пом`якшення відповідальності ОСОБА_1 та щодо можливості не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки права йому потрібні для виконання військових завдань, суд приходить до наступних висновків:

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст.. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Таким чином, даний Закон передбачає обов`язкове позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд також окремо звертає увагу, що тривалість військового стану в Україні та продовжувана збройна агресія з боку росії є визначальним чинником, який вплинув на кількість військовослужбовців, разом із тим і збільшилися правопорушення, які вчиняються військовослужбовцями у різних сферах суспільних (службових) взаємовідносинах.

Законодавець, цінуючи вклад кожного військовослужбовця у відновлення незалежності та суверенітету, все ж дотримується принципу збереження дисципліни та законності, у тому числі з боку з військових. При цьому, протягом всього часу військового стану Законодавець не передбачив механізму для вирішення питань, пов`язаних, зокрема, із необхідністю керувати транспортним засобом особою, яка проходить військову службу.

Як наголошено вище, правопорушення пов`язані з керуванням транспортним засобом у стані сп`яніння, мають підвищений суспільний інтерес, та останні зміни до законодавства, як кримінального так і у справах про адміністративні правопорушення лише посилюють відповідальність винуватих осіб.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_1 від стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не має.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення та ступеню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0014481, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна