Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2482/24
Провадження № 3/553/1049/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина України ОСОБА_1 , за ч.6 ст. 470 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали протоколу про порушення митних правил № 0104/80600/24 від 10.07.2024 року у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , згідно бази АСМО «Інспектор», ввіз на території України транспортний засіб марки «DAEWOO», моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 03.12.20217 року о 09 год. 31 хв. в митному режимі «транзит» через пункт пропуску «Чоп Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці. Згідно ст. 93 Митного кодексу України товари, які переміщуються у митному режимі транзит, повинні бути доставленими у митний орган призначення у строк визначений ст. 95 МК України.

Відповідно до даних АСМО «Інспектор» станом на 10.07.2024 року не зафіксовано факту перетину транспортного засобу особистого користування марки «DAEWOO», моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 митного кордону України в напрямку виїзду за межі митної території України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст. 470 МК України.

Відповідно до положення ч.6 ст. 470 МК України визначеног, що за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу або встановленого митним органом країни відправлення відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Судом встановлено, що в порушення зазначених норм в протоколі про порушення митних правил не зазначено про тимчасове вилучення транспортного засобу та фактично таке вилучення не здійснювалось.

Поряд з цим, з матеріалів доданих до протоколу, судом встановлено, що зазначений транспортний засіб перебуває на майданчику зберігання тимчасово затриманих в адміністративному порядку та вилучених в якості речових доказів транспортних засобів за адресою Полтавська область, Миргородський район, с. Білики, вул. Центральна,52.

Постановою Дізнавача Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Ксьонз Ю.О. кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 13.03.2024 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Разом з тим, до матеріалів справи не додано відповідної процесуального рішення про вирішення долі речового доказу автомобілю , що унеможливить прийняття рішення по цій справі та можливого призначення стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «DAEWOO», моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Суддя звертає увагу, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці справи до розгляду суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що матеріали справи містять істотні недоліки, які унеможливлюють всебічний, об`єктивний розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню до Полтавської митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно належним чином оформити матеріали справи, враховуючи вимоги, які зазначені в цій постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 508,527 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , за ч.6 ст. 470 Митного кодексу України повернути до Полтавської митниці Державної митної служби України (36000, м.Полтава, вул. А.Кукоби, 28) на додаткову перевірку, при проведенні якої уповноваженим працівникам митниці, у встановлений законодавством України спосіб, необхідно вжити заходів щодо усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко