ПОСТАНОВА

Справа № 137/1676/24

20 листопада 2024 р. 3/137/638/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,, громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.06.2022 органом 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 137/1676/24) та ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 137/1677/24) відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 20.11.2024 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 20).

Під час розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що 30.09.2024 о 23 год 17 хв адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Окрім того, 30.10.2024 о 23 год 31 хв адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав. Повідомив, що дійсно не відкрив двері поліцейському, коли його перевіряли.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430335 від 07.10.2024 (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430337 від 06.11.2024 (а.с.10). рапортом (а.с. 11).

Ухвалою від 09.08.2024 у справі № 137/1173/24 задоволено подання начальника Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , строком на 6(шість) місяців (а.с. 13).

Із встановленими обмеженими адміністративного нагляду ОСОБА_1 ознайомився (а.с. 14).

22.07.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн. Постанова набула законної сили 01.08.2024 (а.с. 18).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36 ст. 40-1, ч.2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.