Справа № 314/4800/24
Провадження № 3-зв/314/7/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В. у справі № 314/4800/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває справа № 314/4800/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, потерпілим є ОСОБА_2 .

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В. заявила самовідвід у справі, так як потерпіла особа ОСОБА_2 у період із 04.11.2016 по 23.03.2023 працював у Вільнянського районного суду Запорізької області, та був безпосередньо у її підпорядкуванні.

Вивчивши заяву про самовідвід, вважаю її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

КУпАП не містить норми, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді. Проте діючий КПК України, передбачає можливість відводу (самовідводу) судді, відтак при розгляді заяв про самовідвід та відвід у справах про адміністративні правопорушення слід застосувати аналогію права.

Зокрема, ст. 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме за наявності обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді, він не може брати участь у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Із заяви про самовідвід судді Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В. вбачається, що потерпіла особа у справі № 314/4800/ ОСОБА_2 у період часу із 04.11.2016 по 23.03.2023 працював у Вільнянському районного суду Запорізької області, та на той час був безпосередньо у її підпорядкуванні.

За таких обставин, враховуючи викладені у заяві про самовідвід судді Швець О.В. обставини, з метою попередження виникнення у подальшому підстав як для сумніву у справедливості, безсторонності та об`єктивності судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, відносно ОСОБА_1 заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 246 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Вільнянського районного суду Запорізької області Швець Ольги Валеріївни у справі про адміністративне правопорушення № 314/4800/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 314/4800/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, передати до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для визначення іншого судді автоматизованою ситемою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

20.11.2024