№ провадження 3/646/4755/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №096382 від 16.10.2024 ОСОБА_1 15 жовтня 2024 року близько 18 год. 00 хв. не з`явився на відмітку до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, чим порушив п. 4 ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2024, вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №096383 від 16.10.2024 ОСОБА_1 15 жовтня 2024 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місце свого проживання, чим порушив п. 1 ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2024, вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суд із заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, обставини, що викладені в протоколі не оспорював, просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №096382 від 16.10.2024 та ВАД №096383 від 16.10.2024, рапортами про реєстрацію заяв за №11754 від 15.10.2024 та №11766 від 16.10.2024 в журналі ЄО, копією реєстраційного листка відносно ОСОБА_1 , копією листка контролю за дотриманням піднаглядним правил адміністративного нагляду, копією ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2024 року в справі №646/1312/24, згідно з якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, з покладенням обов`язків, зокрема: заборонено покидати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год до 06:00 год. без дозволу керівництва ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, зобов`язано прибувати на реєстрацію до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 2 рази на місяць, копією постанови Червонозаводського районного суду від 13.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, даними з ІІПС «Армор» відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборона покидати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год до 06:00 год. без дозволу керівництва ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, зобов`язання прибувати на реєстрацію до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 2 рази на місяць.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) діб з дня її винесення.

Суддя А.О. Шиховцова