Справа № 595/1780/24
Провадження № 3/595/895/2024
ПОСТАНОВА

25.11.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа за №595/1780/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2024 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було застосовано привід, виконання якого доручено працівникам ВП №2 (м. Бучач) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області.

Разом з тим, вищенаведена постанова суду про привід ОСОБА_1 на розгляд справи, що призначений на 25 листопада 2024 року о 10.00 год., відділенням поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконана.

На адресу суду надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП ПП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області О.Кулика, адресований начальнику ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Ю. Куньці, про те, що 25.11.2024 ним виконувався привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в ході чого встановлено, що ОСОБА_1 проживав у гуртожитку коледжу Подільського ДАТУ, як особа із статусом ВПО, де станом на сьогодні не проживає, оскільки 20.11.2024 виїхав в м. Дніпро, у зв`язку з чим виконати привід не представляється можливим.

Отже, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув повторно, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно зі статтею 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Зважаючи на те, що дану справу неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід, виконання якого покласти на відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 40 хв. 05 грудня 2024 року.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 40 хв. 05 грудня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області (вул. Міцкевича, 11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області).

Доручити відділенню поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області доставити до Бучацького районного суду Тернопільської області на розгляд справи, який відбудеться о 09 год. 40 хв. 05 грудня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості виконання постанови, завчасно повідомити Бучацький районний суд Тернопільської області про поважні причини.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Тхорик