Єдиний унікальний номер 728/2866/24
Номер провадження 3/728/1270/24
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2024 року м. Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, ,-
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
18 листопада 2024 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП., зі змісту якого вбачається, що в умовах особливого періоду (військового стану) 24 жовтня 2024 року о 02 год. 30 хв. останній перебував у розташуванні свого підрозділу, який знаходиться у с. Митченки Ніжинського району Чернігівської області з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, зорові та слухові галюцинації, відчуття паніки, підвищення артеріального тиску. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного чи алкогольного сп`яніння до КНП «Бахмацька міська лікарня» відмовився в присутності свідків.
Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог п. 1,2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбаченовідповідальність зарозпивання алкогольних,слабоалкогольних напоївабо вживаннянаркотичних засобів,психотропних речовинчи їханалогів військовослужбовцями,військовозобов`язаними тарезервістами підчас проходженнязборів натериторії військовихчастин,військових об`єктів,або появатаких осібна територіївійськової частинив нетверезомустані,у станінаркотичного чиіншого сп`яніння,або виконанняними обов`язківвійськової службив нетверезомустані,у станінаркотичного чиіншого сп`яніння,а такожвідмова такихосіб відпроходження оглядуна станалкогольного,наркотичного чиіншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Однак, всупереч цих вимог, протокол про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 391 від 24 жовтня 2024 містить суперечності щодо формулювання суті обвинувачення.
Зокрема, ОСОБА_1 інкримінується перебування в стані наркотичного сп`яніння у розташуванні свого підрозділу, який знаходиться у АДРЕСА_2 , пороте з акту про перебування в стані сп`яніння від 24.10.2024 року, вбачається, що останній перебував с стані алкогольного сп`яніння.
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки,а саме скласти протокол про адміністративне правопорушення з врахуванням вимог ст. 256 КУпАП та «Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» затвердженої наказом МОУ від 23.10.2021 № 329, усунувши суперечності щодо формулювання обвинувачення ОСОБА_1 , конкретизувавши суть адміністративного правопорушення із фактично встановленими обставинами вчиненого.
З урахуванням наведеного матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання під час якого необхідно усунути вище зазначені недоліки.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда