Справа № 138/3094/24
Провадження №:3/138/1185/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході розгляду матеріалів справи, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ході розгляду справи виявлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 182430 від 15.10.2024 зазначено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, разом з тим до протоколу додано довідку старшого інспектора САП ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Меженіної-Ходзінської А. без підпису про те, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності відділом поліції № 5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за ч. 4 ст. 126 КУпАП, крім того в ній не зазначено дату притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не додано копію постанови відділу поліції № 5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Також виявлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 182431 від 15.10.2024 зазначено, що ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортними засобами, разом з тим назва органу, який наклав таке обмеження, зазначена нерозбірливим почерком, а до самого протоколу не додано підтверджуючих документів накладення на ОСОБА_1 такого обмеження.

Складання протоколу про адміністративне правопорушення з порушеннями, які суд не має можливості усунути самостійно, унеможливлює об`єктивний розгляд справи та ставить під сумнів зазначене в протоколі.

Таким чином, суд вважає, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складено з грубим порушенням вимог КУпАП і підлягають поверненню до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 182430 та серії ААД № 182431 від 15.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП з усіма доданими до них матеріалами до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Ясінський