Справа № 386/1492/24
Провадження № 3/386/634/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пушкове Голованівського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 25.11.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №268919 від 14.10.2024 року ОСОБА_1 , 02.10.2024 року о 20.20 год. в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зловживає алкогольними напоями та здійснює неналежний догляд за своїми малолітніми дітьми, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Диспозицією ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вказана норма є бланкетною, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права. Основна особливість бланкетної диспозиції полягає в тому, що така норма має загальний зміст. Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно-правових актів, що наповнює норму більш конкретним змістом, для встановлення саме тих ознак, які мають значення для правової кваліфікації за відповідною статтею чи частиною статті КУпАП.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Тобто, при зазначенні у протоколі про адміністративне правопорушення суті адміністративного правопорушення необхідно не лише вказувати про факт ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, але й зазначати відповідні положення інших нормативно-правових актів, що наповнюють диспозицію ч.1 ст. 184 КУпАП конкретним змістом.

Протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вказаних вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не відображено суті адміністративного правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283-284, 289 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко