Справа №: 148/1329/24
Провадження № 3/148/661/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2016 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_5 , 2020 року народження, ОСОБА_6 , 2022 року народження та ОСОБА_7 , 2023 року народження, які згідно актів відвідування та умов проживання дітей від 23.05.2024 о 13:00 год.. в незадовільному санітарно-гігієнічному стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судові засідання, призначені на 18.06.2024 та 04.07.2024 особа, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення не прибула, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином (а.с.18-20). Клопотань або заяв про відкладення слухання справи до суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із поштового повідомлення (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_1 було особисто 25.06.2024 отримано судову повістку на призначене 04.07.2024 судове засідання, що свідчить про обізнаність останньої про розгляд справи у Тульчинському районному суді Вінницької області. Також остання повідомлялась відповідно до власної заяви (а.с.16) про місце, дату та час розгляду справи за допомогою SMS повідомлень (а.с.18 зворот, 19 зворот).

Таким чином, з огляду на викладене, ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлялась про судові засідання призначені на 18.06.2024 та 04.07.2024 оскільки судову повістку отримала 25.06.2024 (а.с.20), у судове засідання призначене на 04.07.2024 не з`явилась, клопотань про відкладення слухання справи суду не надала, у зв`язку з чим справа розглядається без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилась у судове засідання, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом Тульчинського районного суду, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Приймаючи дане рішення, суд керується принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Із змісту ст. 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Тобто, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності свідчать про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків.

Із акту відвідування сім`ї від 23.05.2024 встановлено, що сім`я проживає у 3-х кімнатному будинку, в помешканні не дотримано санітарно-гігієнічних умов. Відсутня постільна білизна, одяг розкидано по підлозі, кімнаті та ліжках. На кухні залишки продуктів і крихти на усіх поверхнях. У холодильнику зіпсовані продукти. Діти на момент відвідування були у брудному одязі, з брудними шкірними покривами та нігтями. Одягом забезпечені. Під час відвідування біля матері були троє малолітніх дітей, яких не виявилось можливим опитати у зв`язку з віком. Під час візиту мати повідомила, що не вистачає часу прибрати. Пообіцяла прибрати, вимити підлогу, випрати речі.

Згідно акту обстеження умов проживання від 23.05.2024 встановлено, що умови проживання під час обстеження незадовільні: речі в будинку розкидані та брудні, в будинку неприємний запах повітря. Відсутня чиста постільна білизна, підлога брудна. На кухні скрізь валяються недоїдки, розсипані крупи, сміття. Посуд не митий. В наявності була приготовлена їжа (борщ та молоко), а також хлібні вироби. Прибудинкова територія частково занедбана (хаотично розкидані дитячі речі та іграшки). До будинку підведене центральне водопостачання. Присадибна ділянка доглянута, використовується для вирощування сільськогосподарської продукції. Діти не в повній мірі забезпечені окремими місцями для сну та відпочинку. Наявний частково чистий сезонний одяг. В кімнаті де проживають четверо дітей антисанітарні умови проживання. В кімнаті знаходяться три ліжка, шафа, стіл та телевізор. У дітей відсутні подушки, ковдри та чиста постільна білизна. Брудні речі знаходяться насипом на ліжках. Підлога та вікна брудні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 308005 від 23.05.2024, актом обстеження умов проживання від 23.05.2024, актом відвідування сім`ї від 23.05.2024, копіями свідоцтв про народження дітей, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші щодо обставин вчинення правопорушення та визнання вини.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, антисанітарний стан будинку, що негативно впливає на здоров`я дітей, неявка у судове засідання, майновий та сімейний стан, ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді попередження, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В силу ст. 40-1 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1,184 ч. 1, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук