Справа № 202/8672/24
Провадження № 3/202/6628/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2024 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянув адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира батальйону, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

В протоколі про військове адміністративне правопорушення від 28 червня 2024 року зазначено, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України,, заступником командира батальйону ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перевищив свої службові повноваження в умовах особливого періоду, а саме формально провів службове розслідування за фактом самовільного залишення розташування військової частини солдатом ОСОБА_2 та не встановив місце знаходження зброї, закріпленої за військовослужбовцем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що виконував свої службові обов`язки, під час проведення службового розслідування, відповідно до порядку проведення службових розслідувань у Збройних силах України, вважає, що вжив всі заходи для всебічного та повного встановлення обставин, що були предметом проведення службового розслідування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.172-15 КУпАП - з об`єктивної сторони, правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Частина 2 ст. 172-15КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду. Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у вчиненні таких дій, як недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду. Диспозиція статті 172-15 КУпАП містить спеціальний суб`єкт адміністративного правопорушення, як військова службова особа. Поняття «військової службової особи» міститься в примітці до статті 172-13 КУпАП. Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування. При цьому, організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт. Адміністративно-господарські обов`язки- це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном. Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово-господарських, постачальних, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо. Особа є службовою не тільки тоді, коли вона здійснює відповідні функції чи виконує обов`язки постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням, за умови, що зазначені функції чи обов`язки покладені на неї правомочним органом або правомочною службовою особою.

У ситуації, яка перебуває на розгляді капітану ОСОБА_1 22.03.2024 року було доручено проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення розташування військової частини солдатом ОСОБА_2 та встановлення місця знаходження зброї, закріпленої за військовослужбовцем.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано службове розслідування, яке не має дати, з огляду на наказ про проведення службового розслідування дата його проведення 23-24.03.2024 року.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, або три місяці з дня закриття кримінального провадження.

Отже, на час надходження протоколу до суду - 10 липня 2024 року, вже сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 247, 284, 289, 294 КУпАП, суд

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно військовослужбовця капітана ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закритиу зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО