Номер провадження 3/754/1893/24
Справа №754/3965/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Крупського В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2024 року о 13 год. 05 хв. керував автомобілем «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Бальзака, 3 в м.Києві в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що на пропозицію працівників поліції погодився і пройшов огляд на стан сп"яніння у лікарні "Соціотерапія", з результатами якого не погодився, просить закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки працівниками полції було порушено процедуру огляду, йому не було запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння на місці зупинки.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 власносручно зазначив, що з порушенням згоден, але вчинив його не навмисно; переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції добровільно пройшов огляд на стан наркотичного сп"яніння в КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія»; висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 27.02.2024 року о 13 год. 30 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння, а саме вживав стимулятори - амфетамін; копією постанови від 27.02.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП; рапортом інспектора роти № 2 батальйону №1 полку №2 (з ОЛБ) УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Анісімова І., відповідно до якого 27.02.2024 р. о 13 год. 05 хв. по вул. Бальзака, 3 в м. Києві було зупинено автомобіль «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , під час спілкування з яким у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, у зв`язку із чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку, на що водій погодився та пройшов огляд у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія».

Крім того, за клопотанням сторони захисту, судом було витребувано з КНП «Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.2024 р. та результати лабораторного дослідження № 671 від 28.02.2024 р., відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 27.02.2024 р. о 13 год. 30 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну (фенілалкіламіну).

Наведені докази є належними, допустимими, отриманими у спосіб, передбачений законом, а тому підстав для закриття провадження у справі не вбачається.

Надана ОСОБА_1 копія довідки КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», куди останній самостійно звернувся 22.03.2024 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває у стані сп"яніння, не спростовує факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп"яніння 27.02.2024 р.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -