Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1271/24
Провадження №3/542/512/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.06.2024 року серії ААД №714917, за ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.06.2024 року серії ААД №714917 зазначено, що 17.06.2024 року о 09 год. 44 хв. на а/д М22 Полтава-Олександрія, 30 км с.Лелюхівка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами 12.01.2024 року рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області строком на п`ять років, чим повторно на протязі року вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, протокол ААД 282107 від 09.12.2023, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Диспозиція частини 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Разом з тим фабула правопорушення, вказана у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.06.2024 року серії ААД №714917, не відповідає диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: не вказано коли ОСОБА_1 було вчинене правопорушення, що передбачене саме ч.4 ст.126 КУпАП, тобто: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та яке утворює повторність з даним правопорушенням.

Крім цього, докази на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.4 ст.126 КУпАП, також не надані.

При цьому суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді та перекваліфіковувати дії, а також самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва