Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/628/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши клопотання судового експерта №СЕ-19/111-24/58696-ІТ від 15.10.2024 року ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 632617 від 22.03.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 22.03.2024 року близько 16 години 15 хвилин гр. ОСОБА_2 на автодорозі Київ-Харків, 102 км. + 800 м., керуючи транспортним засобом Renalt Kango д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху був неуважний та не надав переваги транспортному засобу Lincoln МКС д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по тій смузі на яку мав намір перелаштуватися та змусив водія транспортного засобу Lincoln, різко змінити напрямок руху та гальмувати внаслідок чого останній здійснив зіткнення з транспортним засобом YOTONG д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок чого транспортні засіби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 27.09.2024 року призначено інженерно-транспортну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

До суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/111-24/58696-ІТ від 15.10.2024 року ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Експертом заявлено клопотання про надання наступної інформації:

- вказати технічний стан та завантаження автомобіля Lincoln MKC (реєстраційний номер НОМЕР_2 );

- вказати максимально дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги;

- вказати швидкості руху автомобіля Lincoln MKC (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та автомобіля Renalt Kango (реєстраційний номер НОМЕР_1 );

-вказати момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля Lincoln MKC (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 (за версією самого водія ОСОБА_3 ) та його параметри, а саме відстань між автомобілями Lincoln MKC (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та Renalt Kango (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в момент виїзду останнього в смугу руху автомобіля Lincoln MKC (реєстраційний номер НОМЕР_2 );

- оскільки версії учасників пригоди різняться, уточнити, де розташовувався автобус YOTONG (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) в момент виїзду на проїзну частину (в праву, ліву смуги та смугу гальмування) автомобілем Renalt Kango (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

ОСОБА_3 направив до суду письмові пояснення з котрих вбачається, що він 22.03.2024 року близько 16.00-16.15 рухався на автомобілі Lincoln MKC НОМЕР_2 трасою Харків-Київ в напрямку м. Київ в другій смузі, випереджаючи тих хто рухався в першій. Перед перехрестям (поворот з траси на населений пункт Яготин) за декілька метрів перед ним Renalt Kango (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) почав різко змінювати напрямок руху, перелаштовуючись з правої смуги через ліву (якою рухався ОСОБА_3 ) аж на розворотну смугу, не пересвідчившись, що його маневр буде безпечним, щоб уникнути зіткнення ОСОБА_3 відвернув в смугу для розвороту і почав гальмування. В цей момент на цій смузі знаходився автобус YOTONG (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), пропускаючи зустрічний потік, щоб виконати розворот. Відстані до автобуса вже було мало і повністю загальмувати моє авто не встигло та сталося зіткнення з автобусом. Водій Renalt Kango (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) побачивши, що трапилось навіть не зупинився і поїхав далі на розворот ОСОБА_3 вискочив з авто, наздогнав його на розвороті та змусив його зупинити авто та не дати можливості залишити місце ДТП. Після цього виставили знак аварійної зупинки, викликав поліцію та чекали прибуття поліції.

ОСОБА_5 направив на адресу суду пояснення з котрих вбачається, що він керував 22.03.2024 року на автодорозі Київ-Харків 102 км. зупинився на автостоянці. Вийшов з кафе та побачив, що на смузі виїзду з другорядної дороги стоїть білий Renalt Kango. Пройшовши приблизно 150 м. до свого автомобіля розвернувшись побачив як ОСОБА_6 приблизно під кутом 45 градусів на малій швидкості приблизно 10-20 км/год. почав пересікати дві головних смуги в яких на той момент рухались автомобілі приблизно за 200-250 м. та зі швидкістю 100-110 км/год. В момент коли ОСОБА_6 був посередині двох головних смуг до нього наблизились автомобілі в двох смугах. Автомобіль з правої смуги (авто не запам`ятав) щоб уникнути зіткнення здійснив об`їзд праворуч, а автомобіль Lincoln MKC з лівої смуги щоб уникнути зіткнення здійснив об`їзд ліворуч на смугу для розвороту де за 50-80 м допустив зіткнення з автобусом YOTONG який на той момент знаходився в смузі для розвороту. Renalt Kango не виїжджаючи на сугу для розвороту об`їхав учасників ДТП по лівій головній смузі, розвернувся та намагався покинути місце ДТП, його зупинив водій Lincoln MKC. ОСОБА_5 додав також ним накреслену схему ДТП.

Максимально дозволеною швидкістю руху на даній ділянці дороги є швидкість 110 км/год.

ОСОБА_4 в судовому засіданні з огляду на запитання експерта додатково пояснив, що на момент аварії автобус розташовувався на полосі розвороту та перебував у нерухомому стані.

Таким чином, на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, учасниками справи надані докази, які можуть бути враховані при проведенні експертизи, а відтак є необхідність у зупиненні провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта та повторного направлення справи до експертної установи для проведення інженерно - транспортної експертизи, призначеній по цій справі постановою суду від 27.09.2024 року.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 248, 251, 268, 273, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали справи №382/628/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Ґарета Джонса, 5, Київ, 02000) для проведення інженерно-транспортної експертизи, з питаннями, визначеними у постанові Яготинського районного суду Київської області від 27 вересня 2024 року, з додатковими матеріалами, для виконання.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 382/628/24 та дозволити експертам використовувати їх під час проведення судової експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.