Справа № 570/2973/24
Номер провадження 3/570/1583/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Від захисника ОСОБА_1 , адвоката Сенчука В.П. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому захисник просить зупинити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 бажає бути присутнім особисто під час розгляду справи, однак на даний час він проходить службу в Збройних Силах України та направлений для проходження військової служби з метою виконання бойових завдань для захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та перебуває на Запорізькому напрямку. Також у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_1 із ним відсутній зв`язок, а стороною захисту в повній мірі не вдалося узгодити правову позицію із підзахисним, отримати від останнього пояснення стосовно подій, що мали місце в день складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із поданим клопотанням та матеріалами справи, приходжу до переконання, що подане клопотання про зупинення провадження до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, ст.277 КУпАП передбачені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення. Зокрема, як передбачено ч.1 ст.277 КупАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З вищенаведених норм закону вбачаєься, що Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачена можливість зупинення строку розгляду справи лише стосовно справ про адміністративні правопорушення, що пов`язані з корупцією.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що строк розгляду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не підлягає зупиненню, а тому в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника, адвоката Сенчука В.П. про зупинення строку розгляду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.