Справа № 699/1044/24
Номер провадження № 3/699/642/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, старости Петрушківського Старостинського округу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2024р о 18-30 год. в АДРЕСА_1 з подвір`я вибіг пес породи дворняга, який належить ОСОБА_1 , який був без намордника, в наслідок чого собака кинувся на ОСОБА_2 та пошкодила ліву кінцівку, матеріальної шкоди не заподіяно. ОСОБА_1 , порушила вимоги ч.5 абз.5, ст.. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.. 154 ч.3 КУпАП.

Вперше справа надійшла до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області 26.06.2024р. Постановою суду від 27.06.2024 справа була повернута до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для направлення за підвідомчістю.

В друге справа надійшла до суду 16.07.2024. До матеріалів справи було долучено лист в якому працівники поліції вказали, що враховуючи характер адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, ступінь його тяжкості, те, що склад вказаного правопорушення, у новій редакції законодавства, утворює кваліфікуюча ознака, яка в попередній редакції законодавства містилися у ч. 2 цієї ж статті та відносилася до компетенції суду, беручі до уваги, що за вчинення даного правопорушення передбачено обов`язкове додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації, що відповідно до ст. 29 КУпАП може бути застосовано лише судом, то, не зважаючи на те, що розгляд судом справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП, прямо не закріплено у ст. 221 КУпАП, то розгляд і вирішення справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 154 КУпАП, має здійснюватися саме судом, а не іншим органом влади (посадовою особою). Адміністративна комісія з урахуванням положень чинного законодавства є уповноваженою на розгляд і вирішення лише справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП

Розгляд матеріалів справи показав, що:

Згідно ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 цього Кодексу, до підвідомчості районних судів не відносяться, судами розглядаються лише правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП.

У відповідності до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Ця стаття в редакції вищевказаного Закону введена в дію з 08.11.2021.

Отже, вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її за ч. 3 ст. 154 КУпАП не підвідомча Корсунь - Шевченківському районному суду Черкаської області.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 214 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

Що стосується обов`язкової конфіскації тварини, то судом встановлено, що ані в протоколі про адміністративне правопорушення ані в матеріалах справи не вказані родові ознаки собаки яка покусала ОСОБА_2 , що тягне за собою, в подальшому, не виконання постанови в частині конфіскації собаки.

Відповідно до постанови КМУ від 08.09.2023 року № 1010 «Про затвердження Порядку

тимчасового вилучення тварини у справах про адміністративні правопорушення», визначає процедуру тимчасового вилучення тварини особою, яка уповноважена на складення протоколу про адміністративні правопорушення відповідно до статей 88-1, 89 та 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - уповноважена особа), за наявності підстав вважати, що власником тварини вчинено порушення, за яке відповідно до зазначеного Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тварини.

Тимчасове вилучення тварини здійснюється не пізніше наступного дня після виявлення адміністративного правопорушення.

Уповноважена особа складає протокол про тимчасове вилучення тварини за формою згідно з додатком 1 або робить запис у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зазначає біологічний вид, породу, приблизний вік, стать, зовнішній вигляд та інші індивідуалізуючі ознаки вилученої тварини. Відповідний акт про тимчасове вилучення тварини в матеріалах справи відсутній.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим повертає її до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області для подальшого направлення за підвідомчістю.

Керуючись ч. 3 ст.154, ст.ст.214,221,245,277,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.