Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3974/24
Провадження №: 3/332/2309/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення: 28.06.2024 р. близько 09.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час сімейної сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , вчинила умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме хапала за руки, волосся, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом зі своєю матір`ю, остання є особою похилого віку - 89 років, страждає на деменцію, напади агресивності. 28.06.2024 року між нею та матір`ю виникла сварка, ініціатором якої виступила її мати, під час сварки вони висловлювалися на адресу одна одної образливими словами, можливо випадково вона зачепила матір за волосся, за руки не хапала, а просто намагалася останню заспокоїти. На даний час вони з матір`ю примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду невідомо.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , перевіривши наявні матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220727 від 28.06.2024 (а.с. 3), інформаційна довідка складена ст. інспектором СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Є. Містюк (а.с. 4), протокол про прийняття заяви про вчинення правопорушення від потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5), пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6), та інші докази, свідчать про наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, враховуючи особу ОСОБА_3 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є пенсіонеркою, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши останній усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 284 КУпАП України, суддя

постановила:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись оголошенням останній усного зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Завіновська