Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

08.07.2024 м. Рівне

Справа № 569/8579/24

Провадження № 33/4815/472/24

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., в ході проведення підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2024 року провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вказана постанова суду оскаржена в апеляційному порядку представником потерпілої- адвокатом Оспановим Р.О.

Під час здійснення апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_3 є іноземцем та не володіє мовою, якою ведеться провадження, тому він просив призначити йому перекладача з української мови на англійську мову для здійснення перекладу процесуальних дій та рішень під час розгляду даної справи.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року, судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Статтею 274 КУпАП встановлено, що перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Перекладач зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 є іноземцем та не володіє мовою, якою здійснюється судочинство, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення у даній справі перекладача для здійснення перекладу ОСОБА_3 з української мови на англійську та навпаки.

Керуючись статтями 268, 274 КУпАП, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити перекладача для здійснення ОСОБА_3 усного та письмовогоперекладу з української мови на англійську мову та навпаки в проваджені за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2024 року.

Доручити ТОВ «BTS Group» призначити перекладача з української мови на англійську мову та навпаки для участі в розгляді поданої апеляційної скарги.

Повідомити залученого перекладача, що апеляційний розгляд призначено на 12 липня 2024 року на 10 год. 20 хв. та зобов`язати призначеного перекладача прибути у судове засідання.

Виконання ухвали покласти на начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Рівненського апеляційного суду.

Відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Рівненського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету міністрів України від 01.07.1996 року №710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розмір компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, в провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх представниками функцій експертів та спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ТОВ «BTS Group» на підставі актів наданих послуг.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович