Справа № 159/6401/24
Провадження № 3/161/6214/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 листопада 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2024 року адміністративну справу №159/6401/24 (провадження №3/159/2869/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП направлено для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

15 жовтня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали адміністративної справи №159/6401/24 (провадження №3/159/2869/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №131698 від 18.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 18.09.2024 року о 10:19 год. на дорозі МО7 Київ-Ковель-Ягодин 443 км, керував транспортним засобом DAF LF 45.170 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами головного державного виконавця Відділу держаної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 березня 2024 року, ВП №57003190, чим своїми діями порушив вимоги ст. 15 Закону України "Про дорожній рух".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що не знав, що відносно нього винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №131698 від 18.09.2024 року (а.с. 1);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії ЕНА №3074459 від 18.09.2024 року (а.с. 2);

-відомостями МЮ ДВС - Реєстру постанов на боржників обмежених у правах (а.с. 3);

-постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.03.2024 року ВП №57003190 (а.с. 4);

-рапортом (а.с. 9);

- відеозаписом події (а.с. 10);

-вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2024 року у справі № 161/5933/24, яким визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд зазначає, що в своїй сукупності та взаємозв`язку докази наявні в матеріалах справи є достатніми для отримання переконання поза розумним сумнівом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини. Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обставин, які обтяжують його відповідальність суд не встановив.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій.

Так, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому підлягає звільненню від сплати судового збору (копія посвідчення серії НОМЕР_2 від 22.08.2023 року).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк