Справа № 182/5586/24
Провадження № 3/0182/2647/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №754810 від 11.09.2024 року, 11.09.2024 року о 13.50 год. в с. Ульянівка по вул. Чкалова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія, а саме: не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії «В», чим порушив п. 2.1 а ПДР України. Правопорушення вчинення повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №754789 від 11.09.2024 року, 11.09.2024 року о 13.50 год. в м в с. Ульянівка по вул. Чкалова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Водій від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №799414. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАВ №356586 від 11.11.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.1,2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.2). Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.09.2024 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП ЦМЛ в м. Покров ДО з ознаками алкогольного сп`яніння. Однак, гр. ОСОБА_1 до медичного закладу не доставлявся (Т.2 а.с.2 на звороті). Поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 11.09.2024 року він рухався по вул. Чкалова в с. Ульянівка, де його зупинили працівники поліції, під час розмови він повідомив поліцейським, що не має посвідчення водія і взагалі його не отримував. Крім того, він вказав, що перед тим, як їхати на автомобілі він випив 0,5 л. пива, від проходження огляду у встановленому законом порядку він відмовився (Т.1, Т.2 а.с.3). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу Драгер, відмовився (Т.2 а.с.4). Згідно протоколу серія ААД №754810 та пояснень ОСОБА_1 він посвідчення водія не має (Т.1 а.с.3)

Вивчивши надані матеріали справ №182/5587/24 провадження №3/0182/2648/2024 та №182/5586/24 провадження №3/0182/2647/2024 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/5586/24 провадження №3/0182/2647/2024.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/5587/24 провадження №3/0182/2648/2024 та №182/5586/24 провадження №3/0182/2647/2024 об`єднати в одну справу під №182/5586/24 провадження №3/0182/2647/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова