Справа 729/1148/24
3/729/665/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про його повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 278, 280 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребовуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки суть адміністративного правопорушення викладено не чітко, зазначені обставини в протоколі не співпадають з довідкою про результати перевірки інформації викладеної у повідомленні ОСОБА_2 № 2619 від 23.06.2024 року.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 253472 від 23.06.2024, зазначено, що 23.06.2024 о 13 год. 20 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, 44 В, водій ОСОБА_1 , керуючи автомоблілем OPEL VECTRA, н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не стврить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль RENAULT MEGANE н.з. НОМЕР_2 , що рухався, водій т/з ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, тим самим своїми діями порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до довідки про результати перевірки інформації викладеної у повідомленні ОСОБА_2 № 2619 від 23.06.2024 року, в якій зазначено, що 23.06.2024 о 13 год. 20 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, 44 В, водій ОСОБА_1 , керуючи автомоблілем OPEL VECTRA, н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не стврить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE н.з. НОМЕР_2 , який стояв, під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення та довідки про результати перевірки інформації викладеної у повідомленні ОСОБА_2 № 2619 від 23.06.2024 року, неможливо чітко встановити під час зіткнення автомобіль рухався чи стояв.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Орган ( посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано вст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути відділенню поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко