Номер провадження 3/754/5963/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.10.2024р. в 08.05 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Червоної Калини, 14-А в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що виключає спричинення пошкоджень на автомобілі Форд д.н.з. НОМЕР_2 за участю автомобіля Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням 28.10.2024р. в 08.05 годин, вказавши, що при заїзді у двір будинку по пр.Червоної Калини, 14-А в м.Києві, куди він приїхав забрати знайому, йому перегороджував дорогу припаркований автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2 , тому він вирішив не заїзжати ближче до під`їзду та припаркував свій автомобіль в іншому місці, через 10 хвилин вийшла його знайома, яку він повіз по справам, під час руху автомобілем він не відчув будь-якого зіткнення, а також на його автомобілі відсутні будь-які пошкодження, тому він виключає, що пошкодження на автомобілі Форд д.н.з. НОМЕР_2 були спричинені його автомобілем.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 26.10.2024р. о 14.30 годині він припаркував свій автомобіль у дворі будинку, а сам пішов додому, а 28.10.2024р. йому зателефонував сусід, який повідомив, що його автомобілю спричинені пошкодження автомобілем з д.н.з. НОМЕР_1 , який поїхав з місця ДТП.

Згідно рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження ДПП НП в м.Києві Ослеульського О., 28.10.2024р. о 09.48 годині прибувши на виклик про ДТП по пр.Червоної Калини, 14-А в м.Києві, було виявлено автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з явними ознаками пошкодження переднього бампера з правої сторони, який пояснив, що йому повідомив його сусід, що інший автомобіль пошкодив його автомобіль, який в подальшому поїхав з місця ДТП. При цьому, інспектор поліції в рапорті зазначив свідка ДТП з зазначенням його контактних даних.

В схемі ДТП відображено розташування автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП та зазначено про наявність на ньому пошкодження переднього бампера.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 05.11.2024р., у автомобіля Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 не виявлено видимих пошкоджень, характерних до вказаної події.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, встановлено, що даний матеріал підлягає поверненню на додаткову перевірку, в ході якої необхідно перевірити пояснення водіїв - учасників ДТП, встановити дійсні обставини ДТП, долучити пояснення свідків, зокрема, свідка про контактні дані якого в своїх поясненнях зазначає водій автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , а також інспектор поліції в своєму рапорті, або будь-які докази, які б підтверджували порушення водієм ОСОБА_1 ПДР, співставити пошкодження на автомобілі Форд д.н.з. НОМЕР_2 у співвідношенні з автомобілем Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 , на якому відсутні пошкодження, з метою встановлення виникнення пошкоджень на автомобілі Форд д.н.з. НОМЕР_2 саме від зіткнення з автомобілем Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 , та виконати інші дії, необхідність у яких виникне при додатковій перевірці.

Без проведення додаткової перевірки виключається можливість розгляду адміністративного протоколу, та можливість суду з`ясувати винність чи невинність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124, 122-4 КУпАП для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: