Справа № 170/796/24 Провадження № 3/170/594/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
20 листопада 2024 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, головного бухгалтера Шацької селищної ради, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
27 вересня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером Шацької селищної ради, несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2024, граничний термін подання 20.09.2024, фактично декларацію подано 23.09.2024. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, в письмових поясненнях зазначила, що 16.09.2024 змінено КЕП секретаря Шацької селищної ради ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням терміну дії. 17.09.2024 надіслано в автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронної звітності» повідомлення про підтвердження КЕП. Системою КЕП був відхилений, після чого було здійснено звернення на телефонну гарячу лінію ДПСУ, яка дала роз`яснення проблеми внесення змін до реєстру. 20.09.2024 внесено зміни в єдиний державний реєстр, однак в автоматизованій системі «Єдине вікно подання електронної звітності» зміни пройшли на протязі 24 годин після внесення в реєстр. Вона неодноразово намагалась подати податкову декларацію з ПДВ згідно квитанцій подачі повідомлень звітності, документи були відхилені системою. На наступний робочий день податкова декларація була прийнята автоматизованою системою подачі звітності. Просила справу розглянути у її відсутності.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №515/03-20-04-07-09 від 24.10.2024, актом про результати камеральної перевірки, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, звітність була подана на наступний робочий день після закінчення граничного строку її подання, суддя дійшов висновку про визнання дій ОСОБА_2 малозначними та можливе звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1, ст. 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням; провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець