Справа 556/2829/24
Номер провадження 3/556/1268/2024
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, 06.09.2024 о 11 год. 40 хв. за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив порядок зберігання газового пістолета, ІЖ-79 к.8 мм НОМЕР_1 власником якого він є, дозвіл № НОМЕР_2 дійсний 20.08.2024 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-1 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно порушив порядок зберігання газового пістолета. Також вказав, що не встиг належним чином продовжити дозвіл, в даний час вживає заходів для приведення документів в порядок, з правилами зберігання зброї ознайомлений. Запевнив, що такого більше не повториться.

Дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справ, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.195-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів доних.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №159009 від 06.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та відношення до скоєного, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його щире каяття та вжиття заходів для усунення правопорушення, нетривалий час порушення, за відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення з оголошенням усного зауваження.

Керуючисьст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП у зв"язку із малозначністю діяння, з оголошенням усного зауваження.

Вилучений газовий пістолет, ІЖ-79 к.8 мм НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванків О.В.