П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участі особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали поліцейського вз. 1 роти 1 бат. УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року о 17 год. 42 хв. в с. Барвінок, по автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 804 км., гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою головного державного виконавця Міщенко В.А. Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 13.10.2020 р. №59168929 , чим порушив ст.71 п.9 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечив вину у вчиненому. Зазначив, що йому не було відомо про наявне виконавче провадження відносно нього, він знав тільки про наявне судове рішення. В наступне судове засідання після оголошеної в судовому розгляді перерви не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП ? адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Зі змісту постанови від 13.10.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами вбачається, що головним державним виконавцем Міщенко В.А. Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 13.10.2020 р. №59168929 встановлено, що після відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 , утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.10.2020 за період з 17.04.2019 по 01.10.2020 року становить 18 801,00 грн.

На підставі цього винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Аргументи ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про наявність виконавчого провадження , суд не може брати до уваги з огляду на те, що ОСОБА_1 відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження, аліменти не сплачуються з 17.04.2019 року, про що останньому має бути відомо, а відтак особа, яка не виконує рішення суду про стягнення аліментів і має заборгованість зі сплати аліментів повинна розраховувати на певні обмеження відносно неї зі сторони Держави.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №033713 від 06.05.2024 року, даними постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.10.2020 року в межах ВП №59168929, даними постанови серії ЕНА №2084541 відповідно до якої ОСОБА_1 06.05.2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст.23,33 КУпАП, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.126 ч.3,ст.ст.283-285,289,294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 126 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца