Справа № 567/1172/24
Провадження №3/567/733/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кордиша А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

встановив :

06.04.2024 року о 20:20 год. ОСОБА_1 вс.Сіянці по вул.Шкільна, 38 Рівненського району (Острозька ТГ) Рівненської області повторно протягом року керував транспортним засобом марки "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, так як не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 "а" ПДР України та ст. 15 Закону України "Про дорожній рух".

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину у порушенні ПДР України визнав та пояснив, що у день та час, вказаний у протоколі він керував автомобілем "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_3 , та рухався в с.Сіянці Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, оскільки посвідчення водія будь-якої категорії він не отримував.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника Кордиша А.А., суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №850700 від 02.07.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копіями протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 850616, серії ААД № 850615 від 06.04.2024 року, постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 16.01.2024 року у справі № 557/2109/23 та іншими матеріалами справи.

Згідно постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 16.01.2024 року у справі № 557/2109/23, ОСОБА_1 було притягнуто до адмінінстративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та застосовано захід впливу у виді попередження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №850616 від 06.04.2024р. ОСОБА_1 ставилося у провину порушення п.2.10а ПДР України при наступних обставинах 06.04.2024 року о 20 год. 20 хв. в с.Сіянці по вул.Шкільна, 38 Рівненського району (Острозька ТГ) Рівненської області водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з трактором колісним "Беларус", д.н.з НОМЕР_4 , який рухався назустріч, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №850615 від 06.04.2024р. ОСОБА_1 ставилося у провину порушення п.13.3 ПДР України при наступних обставинах 06.04.2024 року о 20 год. 20 хв. в с.Сіянці по вул.Шкільна, 38 Рівненського району (Острозька ТГ) Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_3 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з трактором колісним "Беларус", д.н.з НОМЕР_4 , який рухався назустріч, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

Згідно із постановою Острозького районного суду РІвненської області від 02.07.2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративних правопорушень.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 протягом року складалися адміністративні протоколи за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно відомостей інформаційного порталу Національної поліції та баз даних, наявних у відділенні поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адмінінстративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП надійшла до суду 03.07.2024 року, тобто за три дні до закінчення строку притягнення його до адміністративної відповідальності. Відтак суд був позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання до закінчення строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 мало місце 06.04.2024р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, встановлений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а відтак існують підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.247 КУпАП для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.