Справа № 344/6603/24
Провадження № 33/4808/702/24
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., розглядаючи адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оскаржуючи вказану постанову ОСОБА_1 вважає її незаконною, необґрунтованою, прийнятою з порушеннями норм права, а також з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення (відкладення) провадження про адміністративне правопорушення за поданою ним апеляційною скаргою, на підставі ч.4 ст. 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що він призваний на військову службу по мобілізації 12.04.2024 року, а тому не має можливості скористатися своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, оскільки вину не визнає, а подавати докази своєї невинуватості позбавлений можливості через призов.

Просить зупинити провадження по справі за поданою ним апеляційною скаргою на постанову судді про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи заяви про зупинення провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано іст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення у районних, районних у містах, міських чи міськрайонним судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП за обставин, наведених у поданій заяві.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено лише можливість зупинення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, які пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Також у Кодексі України про адміністративні правопорушення не передбачено зупинення провадження у справі в зв`язку з призовом особи, для проходження військової служби по мобілізації.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Апеляційний суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проходячи службу у військовій частині, вправі забезпечити собі право на захист, шляхом залучення адвоката в розгляді даної справи з метою захисту її інтересів.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення і в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за поданою ним апеляційною скаргою на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2024 року відмовити.

Копію вказаної постанови направити ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз