Справа № 571/1278/24
Провадження № 3/571/773/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, місце народження АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №850067 08.06.2024 о 23 год.50 хв. на автомобільній дорозі Т-18-18 с.Будки-Кам`янські- Рокитне-Клесів поблизу с. Лісове, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI A6» номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні зустрічного роз`їзду не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем «AUDI A6» номерний знак НОМЕР_2 ,чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Свідків чи потерпілих у протоколі не вказано, хоча, як вбачається із протоколу, внаслідок ДТП щонаменше два транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

До матеріалів долучено схему місця ДТП, на якій зображено місце розташування двох транспортних засобів: автомобіль марки «AUDI A6 С4» та «Toyota Land Cruiser 200».

Згідно зворотнього боку схеми ДТП у переліку автомобілів, які брали участь зазначено не два, а три транспортних засобів, що не узгоджується з схематичними зображеннями самої схеми.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях, що містяться у протоколі вказав, що з протоколом не згідний. Разом з тим, інші два учасники події, які керували «AUDI A6 С4» та «Toyota Land Cruiser 200» не опитувались та їхні пояснення до протоколу не долучалися, хоча згідно результату опрацювання реєстрації виклику зі служби 102, зазначено, що було опитано учасників даної події, проте таких відомостей матеріали справи не містять.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для приведення їх у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, оскільки за вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 36, 122-4, 124, 256, 276, 278, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 850067 від 11 червня 2024 року та додані до нього документи повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя