Провадження № 3/484/1815/24
Справа № 484/3671/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 03.07.2024 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ «Політехніка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, 28.06.2024 о 10:00 год. на польовій дорозі в с. Лиса Гора, Миколаївської області, - с. Станковате, Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 керував LADA LARCVS, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, просідання ґрунту на польовій дорозі, в наслідок чого допустив занос транспортного засобу з паралельним перекиданням транспортного засобу. В наслідок чого транспортний засоб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: у транспортного засобу LADA LARCVS, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Політехніка» розбито лобове скло, скло правої передньої двері, праве дзеркало заднього виду, задній правий фанарь, деформовано праве переднє та заднє крила, праві передні та задні дверки, правий передній та задній металевий диск.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.,12.1,12.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст.124 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на підставі матеріалів, наявних у справі, вину визнає.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2024 серії ААД №784543, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та схемою місця ДТП.

За наведеного, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст.124КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Політехніка» застрахована відповідно до полісу СК АРКС, серія ЕР №219447754 дійсний до 22.02.2025.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33,124 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ