Справа № 685/1311/24
Провадження № 3/685/822/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236250 від 30.10.2024 року, 18 листопада 2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді №2 багатоквартирного будинку, що по вул.Заводська, 10 у селищі Теофіполь, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: обізвала її образливими словами. Правова кваліфікація ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що поверталася з магазину додому разом з маленькою дитиною. Увійшовши в під`їзд, ввімкнула освітлення під`їзду, так як всередині було вже темно, а підніматися з дитиною потрібно на 5-й поверх. Відразу ж за нею до під`їзду увійшла сусідка ОСОБА_2 , яка перед цим стояла біля під`їзду, та зі словами про те, що десь діти страждають без електроенергії тому її потрібно берегти, вимкнула світло.

На слова ОСОБА_2 відповіла, що в під`їзді вже темно, щоб підніматися по сходах, тим більше з малою дитиною, та знову спробувала ввімкнути світло, однак ОСОБА_2 стала сваритися на неї, відбила її руку від вимикача та шарпнула за одяг, від чого пакет з продуктами розірвався та все розсипалося, дитина злякалася та розплакалася. ОСОБА_2 кудись втекла, тому викликала поліцію.

Зазначила, що всі лампочки в під`їзді обладнані датчиками руху та вимикаються за відсутності руху.

Після приїзду поліції під час оформлення матеріалів ОСОБА_2 зазначила, що вона теж подасть заяву.

Заперечила, що обзивала нецензурними словами ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу дрібного хуліганства, виходячи з наступного.

Дрібним хуліганством, відповідно до ст. 173 КУпАП, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

З матеріалів справи встановлено, що дійсно мав місце конфлікт між потерпілою ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої, який був спровокований самою потерпілою, яка забороняла ОСОБА_1 ввімкнути в під`їзді світло уже після початку вечірніх сутінків, щоб та піднялася по сходах з дитиною.

За таких обставин в діянні ОСОБА_1 відсутній склад такого адмінправопорушення, як дрібне хуліганство, тому справа підлягає закриттю.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович