Справа №621/3040/24
Провадження № 3/621/789/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку "Гомільшанські ліси" Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

01 серпня 2024 року об 12:20 годині в зоні регульованої рекреції НПП "Гомільшанські ліси", у місці з координатами: 49.563116, 36.369761, ОСОБА_1 здійснив розпалювання багаття (вогнища) у результаті чого пошкодив трав`яний покрив у місці розпалювання багаття, чим здійснив діяльність, яка призводить до погіршення стану навколишнього природного середовища та зниження рекреаційної цінності території НПП "Гомільшанські ліси". Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 21 Закону України "Про природно-заповідний фонд" та пункти 4.3.2, 4.4 Положення "Про національний природний парк "Гомільшанські ліси".

01.08.2024 матеріали надійшли до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В .

Розгляд матеріалів призначено на 02.10.2024.

02.10.2024 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд матеріалів відкладено до 21.10.2024, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в призначений час до суду не прибував.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання 21.10.2024 не прибув, причини неявки не повідомляв.

Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду матеріалу про його притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 01.08.2024, де ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Зміївському районному суді Харківської області, відомостями списку справ, призначених до розгляду у Зміївському районному суді Харківської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України, також ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду матеріалів, шляхом направлення повідомлень на номер телефону зазначеного в протоколі та відповідно до Довідки про доставку смс, повідомлення про виклик до суду сформовано одержувачу на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 01.08.2024, в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без зауважень та з зазначенням визнання вини (а.с. 2);

- даними карти-схеми, з вказівкою місця вчинення правопорушення (а.с. 3);

- фотознімком з місця вчинення правопорушення (а.с. 6);

- даними доповідних дільничного інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_3 від 01.08.2024; дільничного інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_4 від 01.08.2024; начальника Коропівського ПОНДВ Носика І. від 01.08.2024, щодо виявлення ОСОБА_1 , який здійснив розпал багаття в зоні регульованої рекреції НПП "Гомільшанські ліси" (а.с. 7, 8, 9);

- даними Положення "Про національний природний парк "Гомільшанські ліси" (а.с. 10, 11-19).

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення вимог режиму територій природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а саме здійснення в межах територій об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, забороненої діяльності,за що передбачено відповідальність за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, характер вчиненого правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) грн 00 к., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: