Справа № 484/2639/24
Провадження № 3/484/1367/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизани Генічеського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду з Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП серії ААД № 784551 від 11.05.2024 року (справа № 484/2639/24, провадження № 3/484/1367/24), та за ст. 126 ч. 3 КУпАП серії ААД № 784540 від 11.05.2024 року (справа № 484/2641/24, провадження № 3/484/1369/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2639/24, провадження № 3/484/1367/24.

11.05.2024 року о 17.04 год. в м. Первомайську Миколаївської області, по вул. Київська, 77 ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA 626 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу проводився огляд на стан сп`яніння за допомогою ALCOTEST 6820 тест 257, результат 1,85 %, таким чином порушив п. 2.9а ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, то в даному випадку він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того 11.05.2024 року о 17.04 год. в м. Первомайську Миколаївської області, по вул. Київська, 77 ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA 626 д/н НОМЕР_2 будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Миколаївській області від 23.04.2019 року у ВП № 54619100. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належно. Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 126 ч. 3 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.09.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, відеозаписами, доданими до протоколів, копією постанови державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Миколаївській області від 23.04.2019 року у ВП № 54619100, якою його обмежено у праві керування транспортними засобами та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, роздруківкою алкотестеру Драгер.

З матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля MAZDA 626 д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 126 ч. 3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, так як він належить іншій особі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 126, 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 484/2639/24, провадження № 3/484/1367/24 та справа № 484/2641/24, провадження № 3/484/1369/24 в одне провадження і присвоїти номер справи № 484/2639/24, провадження № 3/484/1367/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 126 ч. 3 КУпАП та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: