Справа №709/1148/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, має на утриманні трьох малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,

- за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2024 року близько 23-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим образив людську гідність ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечив. Пояснив, що того вечора дружина ОСОБА_3 повідомила йому, що неповнолітній син ОСОБА_4 кілька разів проїжджав повз їхнє подвір`я на великій швидкості. Вона телефонувала ОСОБА_5 , щоб зробити зауваження, але він нецензурно її образив. Враховуючи, що у нього троє малолітніх дітей, найменшому з яких 3 роки, він вирішив поїхати до батька ОСОБА_5 та поговорити про це, щоб уникнути аварійної ситуації. Коли вони з дружиною під`їхали до двору ОСОБА_6 , він вийшов з двору. Почався конфлікт. Всі нецензурно виражались, кричали. ОСОБА_7 виніс з дому велику залізну палицю і почав нею погрожувати. З його двору стало чути постріли. Посходилися сусіди, викликали поліцію.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що неповнолітній син ОСОБА_4 часто проїжджає повз їхнє подвір`я на великій швидкості. Вона телефонувала ОСОБА_5 , щоб зробити зауваження, але він нецензурно її образив. Повідомила про це своєму чоловіку ОСОБА_1 . Враховуючи, що у них троє малолітніх дітей, найменшому з яких 3 роки, вони вирішив поїхати до батька ОСОБА_5 та поговорити про це, щоб уникнути аварійної ситуації. Коли вони з чоловіком під`їхали до двору ОСОБА_6 , він вийшов з двору. Почався конфлікт. Всі нецензурно виражались, кричали. ОСОБА_7 виніс з дому велику залізну палицю і почав нею погрожувати. З його двору стало чути постріли. Посходилися сусіди, викликали поліцію.

В судому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що живе через дорогу від ОСОБА_6 . Того вечора його сім`я вже лягла спати, було спекотно, тому вікна у будинку були відкриті. Близько 11-12 години ночі він почув, що біля двору ОСОБА_9 відбувається сварка. Люди кричали, вживали нецензурні слова. Це заважало спати. Крім того, у нього малолітні діти, і йому неприємно, що мали слухати цю сварку. Тому він з дружиною ОСОБА_10 вийшли на подвір`я та зробили зауваження. Сказали, що їм заважає спати цей галас.

Свідок ОСОБА_10 надала показання аналогічні показанням ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_2 її сусід. Він часто ображає інших сусідів та односельців, вживає нецензурну лайку. Це робить нестерпним життя. Того вечора вона чула сварку біля його двору.

Вислухавши учасників справи, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. (ст. 173 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №998140;

- рапортом поліцейського ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_8 ;

- поясненнями ОСОБА_10 ;

- поясненнями свідка ОСОБА_11 .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша