465/5168/24
3/465/2442/24
ПОСТАНОВА

12.12.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В. при розгляді матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 568650 від 14.06.2024 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 14.06.2024 року о 01 год. 00 хв. у м. Львові по вул. В. Великого, 39 керував автомобілем Chrysler Crossfire, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він являється військовослужбовцем Збройних Сил України, у зв`язку з чим не може бути присутній при розгляді справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Дикунський М.В. в судовому засіданні клопотання свого підзахисного підтримав, просив зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану з урахуванням того, що ОСОБА_1 проходить службу в Збройних Силах України в складі в/ч НОМЕР_1 .

Заслухавши думку захисника, вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно з ч.1ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді щодо неї справи за ч.1ст.130 КУпАП.

Таким чином, законодавцем чітко визначено, що справи вказаної категорії можуть розглядатися за відсутності особи, на яку складено адміністративний протокол.

Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 скористався допомогою захисника - адвоката Дикунського М.В., який в його інтересах має всі повноваження та можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Більш того, захисник безпосередньо присутній в судовому засіданні, а тому, право ОСОБА_1 на захист забезпечено.

Отже, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не випливає на процес здійснення судочинства, а справа стосується обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення, яке характеризується підвищеним ступенем суспільної небезпеки, суд відмовляє у задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 278, 279 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.