ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. ч.5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2024 року серії ААД № 413039, 06.11.2024 року о 12 год. 33 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 67, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 при наближенні транспортного засобу АВТОСПЕЦПРОМ (меддопомога), д.н.з. НОМЕР_3 , з увімкненим маячком синього кольору та спеціальним звуковим сигналом, не зупинився та не надав перевагу в русі для безперешкодного проїзду, чим змусив водія АВТОСПЕЦПРОМ різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями порушив вимоги п. 3.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, пояснив суду, що не помітив і не почув, як автомобіль швидкої медичної допомоги виїхав навпроти нього, тому і не міг з`їхати та надати перевагу в русі, оскільки в правій крайній смугі дороги вже стояв припаркований автомобіль та швидкість авто меддопомоги була дуже великою. Заявив клопотання, у разі притягнення до відповідальності, щодо можливості розстрочити виплату штрафу на певний час в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3.2 Правил дорожнього руху України, у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

ч. 5 ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 413039 від 06.11.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Окрім того, з дослідженого судом при розгляді справи відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 рухався в сузтрічному напрямку і мав зупинитися та надати перевагу в русі водію транспортного засобу АВТОСПЕЦПРОМ (меддопомога), д.н.з. НОМЕР_3 , з увімкненим маячком синього кольору та спеціальним звуковим сигналом, однак він, не зупиняючись, продовжив свій рух.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він не бачив і не чув ні звукового ні світлового сигналу автомобіля швидкої медичної допомоги суд не бере до уваги, оскільки вони повністю спростовуються відеозаписом.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Щодо клопотання ОСОБА_1 , заявленого в судовому засіданні, розстрочити виплату штрафу, то суд вирішує його задовольнити. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем,таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 4 ст. 53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 4 місяці: сплачувати по 361 грн. 25 коп. щомісячно.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень на реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Розстрочити сплату штрафу на 4 (чотири) місяці, стягуючи по 361 грн. (триста шістдесят одній) гривні 25 коп. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп. на реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук