Справа № 159/3959/24
Провадження № 3/159/1910/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта повна середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2024 року о 21 год.46 хвл. ОСОБА_1 в с.Білин по вул.Перемоги, керував автомобілем Фольсваген номер.зн. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 17 червня 2024 року о 21 год. 46 хвл. ОСОБА_1 в с.Білин по вул.Перемоги, керуючи автомобілем Фольсваген номер.зн. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч не увімкнув зазделегіть лівий покажчик повороту, чим порушив п.9.2 «б» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , з протоколами погодився, пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом, який належить його батькові, без посвідчення водія та не увімкнув покажчик повороту.

Законий представник ОСОБА_2 пояснив, що подзвонив до сина та попросив допомогти поміняти колесо дружині товариша. Просить суворо не карати сина, так як вважає, що це його вина.

Вислухавши ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, відгук-характеристику, довідку Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, характеристику старости Білинського старостинського округу відносно ОСОБА_1 , суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпроАП, а саме порушення користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, оскільки відповідно до п.п. 2.1 «а», 9.2 «б» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, ступень його вини, майновий стан, позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушень вперше, та вважаю доцільним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33 ч.2, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпроАП та застосувати відносно нього захід впливу передбачений ст.24-1 у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва