22.11.2024 Справа № 696/1300/24
Провадження № 3/696/895/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених статтею 173 та статтею 185 КУпАП,

встановила:

За провину ОСОБА_1 поставлено, що 24.10.2024 о 11 год. 15 хв. останній, по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину Файно Маркету, висловлювався нецензурною лексикою та дебоширив та не виконував неодноразово законну вимогу про пред`явлення ним документів, що підтверджують особу, поводив себе зухвало та нахабно. Маючи ознаки алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до перехожих, голосно висловлювався нецензурною лексикою, на зауваження не реагував та справляв природні потреби біля магазину на очах у інших громадян, чим порушив с. 28 Конституції України ст.173, 185 КУпАП.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, а справа підлягає поверненню до Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, при розгляді справ про адміністративного правопорушення за ст.173, 185 КУпАП, присутність особи є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

12.11.2024 р. та 15.11.2024 р. застосовано примусовий повторний привід до ОСОБА_1 , який не виконано працівниками поліції. Повідомлення про причини невиконання постанови суду не надійшло.

Відтак суддя позбавлена можливості належно повідомити ОСОБА_1 у встановлені законом строки про місце та дату розгляду справи, та забезпечити його явку в судове засідання на розгляд справи з метою додержання процесуальних прав та з`ясування фактичних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП КУпАП до СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних недоліків та доставки в судове засідання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко