Справа №708/1212/24
Номер провадження № 3/708/577/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 141063 від 08.10.2024 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , продавця-консультанта магазину «АТБ» м. Чигирин, одруженої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року, близько 17:00 год., на автошляху Т1217, син ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух мотоциклом марки SPARTA, д.н.з. б/н, при цьому не мав права керування ТЗ, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України,тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Відповідно, ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов`язків, відносно свого неповнолітнього сина, допустила вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі. Вказала, що саме з її дозволу її неповнолітній син взяв мотоцикл та за її вказівкою повіз бутилі бабусі та втрапив в ДТП. Запевнила, що син та вона особисто зробили відповідні висновки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Батьки в такому випадку підлягають відповідальності за цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, доведена протоколом серії ВАД № 141063 від 08.10.2024 року, який підписаний останньою без зауважень та заперечень; даними рапорту про подію від 08.10.2024 року яка корелює із протоколом; Схемою місця ДТП від 08.10.2024 року; письмовими поясненнями учасників ДТП- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 08.10.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання підтвердила, що дозволила сину поїхати на мотоциклі до бабусі (а.с 2-6).

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки саме вона допустила керування транспортним засобом особою, яка не має навичок керування, водійського посвідчення взагалі.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття, обтяжуючих, - судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника, її критичне ставлення до скоєного, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, і яка доведена повністю, слід обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП у виді мінімального штрафу.

Також, відповідно до приписів ст.. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 3 ст. 184, ст., ст. 283, 284, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , продавця-консультанта магазину «АТБ» м. Чигирин, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , продавця-консультанта магазину «АТБ» м. Чигирин, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить605,6 (шістсот п`ять ) гривень 60 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ