Справа№464/8438/24
пр. № 3/464/3223/24
ПОСТАНОВА

12.12.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зокрема протокол серії ВАВ №023251 від 24.11.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.11.2024 близько 21.50 год. на вул. Вернадського, 22 у м. Львові із торгівельного залу магазину «АТБ» здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: напій лікеро-горілчаний 0,7 л Retro Pina Colada 14% об ск/пл Бельгія у кількості 1 шт., вартістю 177,36 грн. без ПДВ, напій лікеро-горілчаний 0,7 л Retro Margarita 20% об ск/пл Бельгія у кількості 1 шт., вартістю 187,92 грн. без ПДВ, шоколад Toblerone 360 г молочний у кількості 2 шт. вартістю 271,12 грн. без ПДВ, фрукти подрібнені з цукром 350 г Своя лінія у кількості 1 шт. вартістю 62,72 грн. без ПДВ, консерви 425 г ОСОБА_2 у кількості 1 шт. вартістю 56,32 грн. без ПДВ.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановила, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023251 від 24.11.2024, такий не містить посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Таким чином вважаю, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суддя не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати зазначені обставини.

Відтак, вважаю необхідним направити дану справу для дооформлення органу, що її оформив.

Разом з тим, суддя наголошує, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376, відповідно до положень якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Сабара Л.В.