КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8045/24
Провадження № 3/552/2334/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтава Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2024 о 13.50 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Subaru Impreza д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: площа Павленківська, 3 в м. Полтава, виконуючи маневр паркування, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mazda-6 д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДПТ, чим порушив п.п.13.1, 2.10 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ольховський В.М. зазначив що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає, просив суворо не карати, зазначив, що останній притягується до адміністративної відповідальності вперше, шкода власникові іншого автомобіля відшкодована, претензій не має.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення ААД 713844 та ААД 713845 від 08.11.2024 (а.с.1,2), схему місця ДТП (а.с.3), письмові пояснення (а.с.4-5), вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн за ст. 124 КУпАП та у сумі 3400 грн за ст. 122-4 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн, та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 400 грн, відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 400 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська,18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська