Провадження № 3/127/8118/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент 3-го курсу ДНЗ ЦПТО №1, стипендію не отримує, до адміністративної відповідальності не притягався, за участі законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

15.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД №151216 зазначено, що 05.08.2024 близько 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у забороненому законом місці, а саме поблизу дитячого майданчику у м. Вінниці по вулиці Юності, 45, курив цигарки Chesterfield, чим порушив Закон України «Про заходи щодо впливу тютюнових виробів на здоров`я населення», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Постановою суду від 20.08.2024 справа про адміністративне правопорушення була направлена на доопрацювання в зв`язку з тим, що в справі була відсутня інформація про те, що законні представники ОСОБА_1 були повідомлені про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, а отже вони не мали можливості реалізувати своє право на представництво інтересів неповнолітнього в суді, чим були порушені також права неповнолітнього.

14.10.2024 справа повторно надійшла до суду.

В судове засідання 22.10.2024 з`явився неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , підтвердив фактичні обставини, викладені в вище зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.

Представник неповнолітнього ОСОБА_2 пояснила суду, що дізналася про складання протоколу про адміністративне правопорушення в день його складання від сина. Син пообіцяв їй, що більше не буде палити і свою обіцянку тримає та щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні; просила не накладати на сина стягнення у вигляді штрафу, бо вона не працює і сім`я перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вислухавши особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , його законного представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд встановив, що крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а. с. 1), рапортом інспектора з ЮП СВГ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта Г. Кердун ( а. с. 3), фототаблицею (а. с. 4).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Враховуючи ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який навчається, але стипендію не отримує, а отже не має власних доходів, законний представник також на момент розгляду справи не має доходів, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, беручи до уваги той факт, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає, що з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, відносно останнього доцільно застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 221, 283-284 КУпАП, ч. 1 ст.175-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська