Справа № 367/9451/24
Провадження №3/367/3303/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2024 року о 12 год. 44 хв. в Київській області, м. Ірпінь, по вул. Северинівська, буд. 81, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LEXUS LX 570, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем LINCOLN MKC, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , у подальшому, рухаючись за інерцією автомобіль LEXUS LX 570 здійснив зіткнення з автомобілем FORD FUSION, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко З.В. не заперечувала провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, просила призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, врахувавши позитивну характеристику особи, що притягається до адміністративної відповідальності та відсутність претензій з боку потерпілих.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не наполягали на суворому покаранні винуватця, будь-яких матеріальних претензій до нього не мають, про що раніше подали письмові заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши потерпілих та захисника Скуба П.О., суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 834149 від 15.09.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

У зв`язку зі встановленими обставинами ДТП, враховуючи, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення ПДР України, що призвело до значних пошкоджень транспортних засобів та збитків для потерпілих, враховуючи дані про особу порушника, ступінь його вини, прийняті заходи до відшкодування шкоди та думку потерпілих, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня вручення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова