Провадження №3/447/635/24
Справа №447/1031/24
П О С Т А Н О В А

08.07.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

встановив:

03.04.2024 близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурними словами на адресу працівників поліції та на зауваження не реагувала, чим порушила громадський спокій та порядок. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 03.04.2024 близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила злісну непокору працівникам поліції, а саме образливо чіплялась, висловлювалась у грубій формі на адресу працівників поліції, на зауваження не реагувала, тобто вчинила злісну непокору працівникам поліції, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/1031/24 слід об`єднати зі справою № 447/1032/24 та присвоїти їм номер 447/1031/24.

У судові засідання призначені на 15.04.2024, 14.05.2024, 13.06.2024, 08.07.2024 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, виплату поштових відправлень.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

Суд, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП доводиться:

- протоколом серії ВАД №373790 від 03.04.2024 складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП;

- протоколом серії ВАД №373791 від 03.042024 складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП;

- довідкою про результати проведення перевірки від 03.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 повідомила на лінію 102 про те, що чоловік перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчиняє відносно неї домашнє насильство. Після виїзду працівників поліції на виклик було встановлено, що заявниця перебуває у стані алкогольного сп`яніння, під час спілкування з працівниками поліції поводилась неадекватно, висловлювалась у їхню сторону нецензурною лексикою, на неодноразові прохання припинити протиправні дії ОСОБА_2 не відреагувала;

- рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП У Львівській області від 03.04.2024, відповідно до якого після прибуття на місце події було встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, поводиться неадекватно, в адресу працівників висловлювалась нецензурною лексикою. Вимоги працівників поліції припинити вказані дії не реагувала;

- протоколом АЗ №158697 від 03.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 , яка є його матір`ю перебувала у стані алкогольного сп`яніння та словесно чіплялась до нього, після чого подзвонила на 102;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 чоловіка ОСОБА_1 , відповідно до яких після роботи працював із сином біля будинку по господарстві, із невідомих причин його дружин, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, зробила виклик на 102. Вказав, що виклик був хибним, оскільки відносно дружини домашнього насильства не вчиняв;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 03.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

- копією постанови серії ЕГА №1386338 від 03.04.2024, яка складена відносно ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП (здійснила неправдивий виклик на лінію 102 про вчинення домашнього насильства), за що на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зважаючи на викладені обставини у своїй сукупності та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому суд вважає, що відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 173,185, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 (сто тридцять ) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.