Справа № 446/1493/24
Провадження № 3/446/709/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2024 о 03:28 год., по площі Єдності в смт. Новий Яричів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "BMW X1" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» за допомогою спеціального технічного засобу алкотестер Драгер 6820, з результатом огляду 0,87 проміле.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та заперечив факт вчинення ним правопорушення та вказав, що він не керував транспортним засобом в момент події, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а справа підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, адвоката, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 752119 від 06.07.2024, який складено інспектором СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Шеремета І.Б. про те, що 06.07.2024 о 03:28 год., по площі Єдності в смт. Новий Яричів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "BMW X1" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» за допомогою спеціального технічного засобу алкотестер Драгер 6820, з результатом огляду 0,87 проміле.

Згідно з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.07.2024, не проводився оскільки ОСОБА_1 відмовився.

Разом з тим, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.07.2024 складеним лікарем-наркологом ОСОБА_2 , 06.07.2024 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Також, згідно з долученого до матеріалів справи копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001953 від 06.07.2024, ОСОБА_1 06.07.2024 о 04:29 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду, який проведено за допомогою спеціального технічного пристрою Драгер 6820, склав 0.87% проміле.

Вказане підтверджується також доданими до матеріалів справи відеозаписами місця події з нагрудної камери поліцейського, що мала місце 06.07.2024 за участю ОСОБА_1 .

Так, на оглянутому у судовому засіданні відеозаписі №2 видно, що працівник поліції підходить до автомобіля "BMW X1" д.н.з. НОМЕР_1 , де на водійському сидінні знаходиться ОСОБА_1 (00:15 хв.). Працівником поліції було проведено поверхневий огляд автомобіля на заборонені предмети, після чого у нього виникла підозра, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, на що водій сказав, що ні (2:23 хв.). Згодом водію ОСОБА_1 запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці або проїхати у найближчий медичний заклад, на що останній погодився (2:48 хв.).

Після цього, на 10:00 хв. відеозапису №2, диску №2 водій ОСОБА_1 пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер 6820, результат кого показав 0.87% проміле.

Разом з тим, як видно з відеозапису №3, через 20 хвилин після першого освідування, водій ОСОБА_1 пройшов другий огляд, результат якого 1.01% проміле, що підтверджує перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння (1.11 хв.).

Згодом, працівником поліції повідомлено ОСОБА_1 , що на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

З аналізу вищевказаного відеозапису місця події, що мала місце 06.07.2024 за участі ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що вказані обставини справи у своїй сукупності та взаємозв`язку беззаперечно свідчать про факт керування 06.07.2024 ОСОБА_1 транспортним засобом "BMW X1" д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Суд відхиляє заперечення ОСОБА_1 щодо відсутності доказів керування ним транспортним засобом 06.07.2024, та зокрема перебування автомобіля в рухомому стані, як такі, що спростовані в ході розгляду справи.

Так, з обставин справи видно, що ОСОБА_1 був на місці події, сидів на водійському місці, інших осіб, які б могли керувати цим транспортним засобом судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку, що саме ОСОБА_1 керував у цей день транспортним засобом " "BMW X1" д.н.з. НОМЕР_1 . Іншої розумної версії подій, ніж та, яка описана в протоколі, суд не встановив.

А тому, вищевказані заперечення ОСОБА_1 , суд відхиляє як неспроможні та такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ним правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 17000.00 (сімнадцять тисяч гривень) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачом є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі сумі 34000.00 (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т.І.Котормус