Справа № 182/6039/24
Провадження № 3/0182/2833/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , працюючої «Інтерпайп НікоТьюб», сортувальник, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №349319 від 05.10.2024 року, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї, передбачених ст. 150 СКУ, батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 2011 р.н., внаслідок чого останній 21.09.2024 року в період часу з 14.00 до 17.15 год. знаходився на території КБЗДО №36«Соенечко`НМР» та на території КБЗДО №34 «Маргаритка`НМР», де вчинив хуліганські дії по відношенню до охоронців вищевказаних закладів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а саме: розкидав інвентар і пісок; нищив власність закладів; показував непристойні жести; висловлювався нецензурною лайкою; погрожував фізичною розправою відносно останніх; вибава вхідні двері у закладі на зауваження припинити не реагував, при цьому фіксував все на мобільний телефон, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи. а саме: заявами з відділу освіти і науки КЗДО (ясла-садок) №34 та №36, згідно яких в дитячі садочки завітали неповнолітні особи, які вчиняли там хуліганські дії та знімали це все на камеру (а.с.2-3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 05.10.2024 року її разом з її сином викликали до Нікопольського РУП, де повідомили, що останній вчинив хуліганські дії відносно охоронців дитячих садків №34 і №36 та пошкодив майно зазначених закладів. Вона свою провину визнала (а.с.4).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання своєї вини, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова