ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2, 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

28.06.2024 22 год. 15 хв. за адресою м.Житомир, перехрестя вул. Короленка та вул. Чехова, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Lifan б/н, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з т/з Volvo д.н.з НОМЕР_2 , що рухався попереду, та мав намір здійснити поворот. В результаті події т/з зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні.

Крім того, 28.06.2024 22 год. 15 хв. за адресою м.Житомир, перехрестя вул. Короленка та вул. Чехова, водій ОСОБА_1 керував т/з Lifan б/н, не маючи права керування таким т/з, тобто не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не отримував його.

Крім того, 28.06.2024 22 год. 15 хв. за адресою м.Житомир, перехрестя вул. Короленка та вул. Чехова, водій ОСОБА_1 будучи учасником ДТП не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, власників наземних т/з.

Крім того, 28.06.2024 22 год. 15 хв. за адресою м.Житомир, перехрестя вул. Короленка та вул. Чехова, водій ОСОБА_1 керував т/з Lifan б/н, який при цьому не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковій його реєстрації.

Оскільки справи стосуюються однієї особи, вони підлягають об`єднанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що є неповнолітнім, водійських прав на керування мопедом не отримував. Батьки придбали мопед, але він без дозволу батьків, вирішив покататися та потрапив в ДТП. Зазначив, що усвідомив неправомірність своїх дій, зробив для себе висновки. Щиро кається у вчиненому та готовий понести призначене судом стягнення.

Опитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього матір ОСОБА_2 показала, що придбали для сина мопед, однак дозволу ним керувати йому не давали, оскільки син ще не отримав водіське посвідчення, а також мопед не пройшов реєстрацю. В день події вона перебувала у лікарні і заборонила синові кататися на мопеді, однак останній її не послухав, катався місом та потрпив в ДТП. Сина характеризує виключно позитивно, раніше ніяких протиправних вчинків не вчиняв. Запевнила суд, що має виховний вплив на сина, а тому зможе забезпечити його належну поведінку.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 124, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, доведена доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 695377 від 28.06.2024, серія ААД №695378 від 28.06.2024, серія ААД №695376 від 28.06.2024, серія ААД №695375 від 28.06.2024, схемою місця ДТП від 28.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.124, 126 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, керування транспортним засобом не маючи посвідчення водія, керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, а саме, полісу обов`язкового страхування, керування водієм не зареєстрованим транспортним засобом,

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік, майновий стан, наявність обставин, які пом`якшують стягнення: вчинення правопорушення у непоновлітньому віці, щире каття, вчинення правопорушення вперше та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність впливу у батьків на його виховання, суд приходить до висновку, що до нього можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи 295/10219/24, 295/10220/24, 295/10221/24, 295/10222/24.

Справі присвоїти № 295/10219/24

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.