Справа № 156/738/24
Провадження № 3/156/542/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українка, громадянка України, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працевлаштована, є пенсіонеркою, мешканка: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

(про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст.10,63 Конституції України особі роз`яснено, будь-які заяви (клопотання) не надходили)

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ВАВ №972900 від 15.05.2024 було встановлено, що ОСОБА_1 15.05.2024 близько 12 год. 15 хв. за адресою в АДРЕСА_1 , ухилилась від обов`язків опікуна, передбачених ст. 249 Сімейного Кодексу України, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її внук з 17.04.2024 пропускає без поважних причин заняття КЗПО «Нововолинський ЦПО», що становить більш як 10 днів. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, як вбачається із протоколу серії ВАВ №972899 від 15.05.2024 було встановлено, що ОСОБА_1 15.05.2024 близько 12 год. 15 хв. за адресою в с. Будичі по вул. 8-го Березня, 17-а, ухиляється від обов`язків опікуна, передбачених ст. 249 Сімейного Кодексу України, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її внук (дитина під опікою) пропускає виробниче навчання у КЗПО «Нововолинський ЦПО» з 17.04.2024 що становить більш як 10 днів. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, вказала, що проводить із внуком профілактичні бесіди, однак до бажаного результату вони не приводять.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №972900 від 15.05.2024;

-електронним рапортом поліції №3659 від 15.05.2024;

-повідомленням директора КЗПО «Нововолинський ЦПО» ОСОБА_3 від 14.05.2024;

-рапортом інспектора СЮП ВП Володимирського РВП ГУНП у Волинської області Людмили Самолюк від 15.05.2024;

-актом обстеження умов проживання, згідно з яким умови проживання в будинку ОСОБА_1 є задовільними;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №972899 від 15.05.2024;

-електронним рапортом поліції №3257 від 01.05.2024;

-рапортом інспектора СЮП ВП Володимирського РВП ГУНП у Волинської області Людмили Самолюк від 09.08.2023;

-повідомленням директора КЗПО «Нововолинський ЦПО» ОСОБА_3 від 01.05.2024;

-іншими документами, долученими до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували відповідальність, є щире каяття правопорушниці. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушниці суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушниці, ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 вчинила повторні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушницю стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Поромів/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувачаUA0003468)

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення їй цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушницею у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Є. Бєлоусов