Справа № 333/7840/24
Провадження № 3/333/3179/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №221016 від 16.08.2024 року, ОСОБА_1 16.08.2024 р. о 16 годині 12 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив непокору працівникам поліції, а саме, категорично відмовився виконати їх законну вимогу слідувати за ними в статусі затриманої особи, для доставлення його до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 24 Закону України «Про національну поліції», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що не згоден з цим протоколом.

Відповідно до даного протоколу до нього додаються: рапорт, копії документів, відео з боді-камери працівника поліції.

В рапорті працівника поліції ВП №4 ГУНП в Запорізькій області В. Лисенко зазначено, що до відділу поліції надійшло повідомлення, що було виявлено ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 210-1 КУпАП. Відносно останнього надійшло звернення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_1 отримав повістку, але не з`явився по ній. Вимогу працівника поліції ОСОБА_1 слідувати до службового автомобіля для доставлення його до ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210-1 КУпАП, не виконав, в зв`язку з чим було проведене адміністративне затримання та проведене доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу про затримання від 16.08.2024 р., ОСОБА_1 затримано в зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

16.08.2024 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину в інкримінованому правопорушенні, зазначив, що не відмовлявся виконувати вимоги працівників. Останні не підтвердили свою законну вимогу, зокрема чи дійсно ТЦК та СП звернулось до поліції про його доставлення для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене 210-1 КУпАП.

При дослідженні диску з відеозаписом, який додано до протоколу, в судовому засіданні виявлено відсутність на диску зазначеного відеозапису з боді-камери працівника поліції, в зв`язку з чим до Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було двічі направлені судові запити про надання вищевказаного відеозапису, також викликано для надання пояснень працівниками поліції, яким оформлювався даний адміністративний матеріал, але судові запити та виклики до суду було проігноровані.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 1 і ч. 2ст. 7 КУпАП), а згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1), а завданнями провадження є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, висновком експерта тощо, а згідно ч. 2 цієї статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Окрім вищевказаного протоколу, в якому викладена суть інкримінованого правопорушення, інші достовірні, належні докази, які б підтверджували зазначену в ньому обставину, що ОСОБА_1 не виконав законні вимоги працівників поліції, в матеріалах справи відсутні. Рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення належить до компетенції та обов`язку уповноваженої посадової особи, яка склала протокол та яка висуває обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.

При цьому, суд не може перебирати на себе функції обвинувачення та вчиняти процесуальні дії (збирати докази, доводити вину тощо), обов`язок вчинити які за законом покладено на відповідну уповноважену особу, яка висуває обвинувачення та складає протокол про адміністративне правопорушення.

Оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов до висновку, що відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не збігаються з доказами, які містяться у матеріалах справи, і в них відсутні належні, достатні, допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 185, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова