Справа № 732/857/24
Провадження № 3/732/475/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар - Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла з ВП № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2024 о 19-тій годині 49 хвилин у м. Городня по вулиці І.Дудка,1 Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Viper Alpha 110 без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Зі згоди водія тестування на алкоголь відбувалось на місці зупинки із застосування Drager , тест позитивний - стан алкогольного сп"яніння 1,60 % (проміле). ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не прийняв, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, своїми правами розпорядився на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення доводиться протоколом серії ААД № 671375, який є офіційним документом, що засвідчує факт протиправних дій і є одним із джерел доказів; додатком до протоколу - результатом тесту, де особа яку тестували поставив свій підпис, тим самим погодився із результатом тестування; відеозаписом на місці виявлення правопорушення. Повторність дій доводиться попередньою постановою від. 29.08.2023.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу та позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія взагалі ніколи не мав,що підтверджується довідкою № 2031/124/48/3/24 від 10.05.2024.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністартивне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 68000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.