Справа № 352/2502/24
Провадження № 3/352/1187/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Старшим інспектором ювенальної поліції Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Долинською Л.В. 16 вересня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

15 вересня 2024 року біля 22:48 годин в АДРЕСА_1 , матір ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння, в будинку не прибрано, відсутня їжа для дітей, чим порушила статтю 150 Сімейного кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

20 вересня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті та розгляд справи призначено на 03 жовтня 2024 року.

03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2024 року.

28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, розгляд справи відкладено на 20 листопада 2024 року.

Стаття 184 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом скерування повістки за місцем його реєстрації, а також телефонограмою, вона своїм правами на захист та участь в судовому засіданні не скористалась, пояснення по суті справи не надала, її присутність при розгляді справи не є обов`язковою, Суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 15 вересня 2024 року біля 22:48 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння, в будинку не прибрано, відсутня їжа для дітей, чим порушила статтю 150 Сімейного кодексу України.

Матеріальну шкоду правопорушенням не завдано.

ОСОБА_1 надала пояснення на окремому аркуші паперу.

Рапорт від 06 вересня 2024 року

Згідно із текстом рапорту, 15 вересня 2024 року о 22:48 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від невідомої особи, телефон: , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?ян розпивають алкоголь та не доглядають за 3-ма малолітніми дітьми. Також приходять підозрілі особи та разом розпивають алкоголь. Внаслідок недогляду діти завжди запізнюються на уроки.

Письмові пояснення ОСОБА_1

Згідно із текстом пояснень, ОСОБА_1 зазначила, що 15 вересня 2024 року біля 22:48 годин по місцю її проживання приїхали працівники поліції, тому що їм надійшло звернення про розпивання алкогольних напоїв за вказаною адресою.

Вину ОСОБА_4 визнає, зазначає, що розпивала алкогольні напої із своїм чоловіком у присутності дітей, внаслідок чого сильно сп`яніла.

копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Згідно із текстом свідоцтв, діти народились в 2014, 20116 та 2019 роках та їх матір`ю є ОСОБА_1 .

Копія постанови від 30 квітня 2024 року у справі №352/901/24

Згідно із текстом постанови, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо неналежного виховання дітей

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В ході розгляду справи встановлено, що 15 вересня 2024 року біля 22:48 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, в будинку не прибрано, відсутня їжа для дітей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним на наступний день, а також рапортом (пункт 3.1 Постанови) Вказані обставини також підтвердила в письмових поясненнях ОСОБА_1 , наданих нею наступного дня ( пункт 3.1 Постанови)

Суд бере до уваги той факт, що вказані пояснення та документи складались у короткий проміжок часу на наступний день після події правопорушення, в зв`язку із чим у Суду відсутні будь-які сумніви щодо достовірності відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях.

5.висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення, ті самі дії ( ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановами суду від 30 квітня 2024 року у справі № 352/901/24 та від 23 вересня 2024 року у справі № 352/2069/24 ОСОБА_1 притягалась до відповідальності за частиною другою статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона неналежно виконувала свої батьківські обов`язки повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, що повністю доведено в суді.

6.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини другої статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений безальтернативний вид стягнення - штраф в розмірі від 100 до 300 неоподатковуваних мінімумів доході громадян.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за цією ж статтею, але висновки будь-які для себе не зробила. Так, відповідно до інформації на загальнодоступному сайті Судова влада України ОСОБА_1 тричі притягалась до відповідальності за статтею 184 КУпАП, з яких двічі на неї накладалось стягнення у вигляді штрафу. Вказане свідчить про недостатність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу для досягнення мети стягнення. Одночасно будь-який інший вид стягнення санкцією частини другої статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений.

При призначенні розміру стягнення Суд бере до уваги наявність у ОСОБА_1 на утриманні 3 неповнолітніх дітей, і хоча, вона неодноразово неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, однак на неї покладено обов`язок утримання дітей. За таких обставин, визначення розміру штрафу в максимальному розмірі, на думку Суду, може негативно вплинути на розвиток дітей, оскільки кошти будуть скеровані на сплату штрафу, а не використані на забезпечення їх потреб.

За таких обставин, в цій конкретній справі Суд вважає, що стягнення має бути призначено в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, а саме у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Одночасно, враховуючи систематичне невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, Суд вважає за необхідне повідомити про встановлені фактичні обставини службу у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_1 .

7.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У випадку набрання постановою законної сили скерувати її копію до служби у справах дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО