Справа № 309/5139/24
Провадження № 3/309/1777/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.185-10 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року, близько 11 години 30 хвилин, в ході реалізації оперативної інформації міжвідомчою групою головного оперативно-розшукового НОМЕР_2 прикордонного загону та офіцерами прикордонного оперативно-розшукового відділу /з м.д. АДРЕСА_2 / в межах контрольованого прикордонного району на ок. АДРЕСА_3 на напрямку 150 прикордонного знаку було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з гр. України ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме: неодноразово повторювані законні вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби зі складу прикордонного наряду «Прикордонний патруль» пред`явити документи, що посвідчують особу, відкрито відмовився, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року та п.10 «Положення про прикордонний режим», та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЗхРУ №023895, від 07 листопада 2024 року; протоколом про адміністративне затримання від 06 листопада 2024 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06 листопада 2024 року, письмовим поясненням старшого офіцера прикордонного оперативно розшукового відділу (з м.д. АДРЕСА_2 ) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 06.11.2024 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП, - тобто, злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинене групою осіб.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.185-10 ч.2 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, підлягає судовий збір в розмірі 605грн.60коп., сплату якого передбачено п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33-35, 40-1, 185-10 ч.2, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.