Справа № 638/9851/24
Провадження № 3-в/638/45/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського райсуду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якому вказувалось, що 23.05.2024 о 08-25 год. у м. Харкові по вул. Клочківська, 195 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мазда, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей звужені та не реагують на світло, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОКНЛ» відмовився.

10.06.2024 постановою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строк на 1 (один) рік.

24.06.2024 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про відстрочку або розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, посилаючись на відсутність у нього будь-якого доходу, заробітку, відсутність у нього роботи, яку він втратив в умовах війни та не може знайти іншу. Сплата штрафу поставить його у скрутний матеріальний стан

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного:

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Розстрочку виконання постанови слід розглядати як виняток із загального правила. Вона можлива, наприклад, у зв`язку з важкою хворобою особи, притягнутої до відповідальності, якщо цей факт підтверджується довідкою лікувального закладу. Допускається відстрочка у зв`язку із складними сімейними чи особистими обставинами, або у зв`язку з іншими поважними причинами, які дійсно перешкоджають негайному виконанню постанови.

Заявником ОСОБА_1 не надано жодного доказу, який би дав підстави для допущення розстрочки або відстрочки.

Окрім того, ОСОБА_1 звертався до суду з аналогічною заявою про розстрочку виконання судового рішення, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 було відмовлено у задоволені заяви.

Також, судом враховано, що ОСОБА_1 , після подання заяви про відстрочку або розстрочку виконання постанови суду, сплачено штраф у сумі 17000 грн та судовий збір 605,60 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 25.06.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова №638/9851/24 від 14.06.2024 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд