Справа № 305/4020/24
Номер провадження 3/305/2814/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, фізична особа - підприємець, одружений, на утриманні 3 неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Рахівського районного суду 04.11.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 20.10.2024 серії ВАД № 246963 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 20.10.2024 о 21:07 год в АДРЕСА_2 , батько ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо нзабезпечення виховання своєї дитини ОСОБА_2 , а саме передав керування мотоциклом малолітній особі, чим порушив п. 2.9.ґ Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, пояснив що допустив порушення та дозволив своєму малолітньому сину самостійно їздити на своєму мотоциклі.

Вина ОСОБА_1 , окрім його повного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейських, поясненнями начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , який пояснив, що під час несення служби на лінії кордону (близько 4 км) ними було виявлено 2 осіб, які керували мотоциклами, один з них представився ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно пояснень ОСОБА_1 , його син ОСОБА_2 2011 р.н. з маленького віку проявляє інтерес до мототранспорту. З даної ситуації пояснює, що дав сину та його друзям мотоцикл, покататися за селом. Через три години зателефонував голова Богданської ОТГ та розповів про ситуацію, що склалася. Обіцяє, що більше так не вчинятиме.

Відповідно до документів, виданих виконавчим комітетом Богданської сільської ради, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять дружина - ОСОБА_4 та троє синів, один із яких малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , характеризується позитивно.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.08.2011 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного , обставин, які б обтяжували йоговідповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК