Справа № 344/967/24
Провадження № 3-в/344/15/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про розстрочку виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 20.05.2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн. та судового збору в розмірі 605,60 грн. строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Петраков В.А. звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 20.05.2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн. та судового збору в розмірі 605,60 грн. строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, у якому вказав, що на даний час ОСОБА_1 не взмозі сплатити всю суму штрафу та судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, що підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу у 2023 році.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задоволити.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-2, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. .

Згідно зі ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Отже, системне тлумачення положень ст.301 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

У заяві адвокат Петраков В.А. вказав, що у ОСОБА_1 складне матеріальне становище, що підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу у 2023 році, а тому він не взмозі оплатити штраф одним платежем.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_1 підтвердив, що не має можливості сплатити всю суму штрафу одним платежем.

Отже, нормами КУпАП не передбачено можливості розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, проте чітко визначено, що для надання відстрочки сплати штрафу необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності її надання, що знаходиться у прямій залежності від обставин, які викликають необхідність надання такої відстрочки. Доведення наявності зазначених вище обставин лежить саме на боржнику.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що правові підстави для розстрочки сплати штрафу за постановою суду, відсутні.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про розстрочку виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 20.05.2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн. та судового збору в розмірі 605,60 грн. строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця відмовити.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК