Справа № 683/3338/24
ПОСТАНОВА
18 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 08 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин по вул. Захисників України, 5 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Carizma», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 08 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин по вул. Захисників України, 5 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Carizma», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп?яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладом № 109 від 08 жовтня 2024 року, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в протоколах та під час відеофіксації, причини неявки суду невідомі, клопотань не заявляв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення відповідно серії ЕПР1 №145589 від 08 жовтня 2024 року та серії ЕПР1 №145566 від 08 жовтня 2024 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі, зафіксоване не в автоматичному режимі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА № 3218175 від 08 жовтня 2024 року, якою на ОСОБА_1 визнано винним за вчинення 08 жовтня 2024 року правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП; схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовані: напрям руху транспортних засобів перед зіткненням; місце їх зіткнення; розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди; перелік видимих зовнішніх пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які відповідають механізму їх заподіяння, викладеному у протоколі про адміністративне правопорушення та характерними для контактної взаємодії транспортних засобів; актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеним у зв?язку з виявленними ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 жовтня 2024 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення страсну алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданим КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» 08 жовтня 2024 року за № 109, яким підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп?яніння; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який вказав, що він, рухаючись по вул. Захисників України у м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, наближався до перехрестя та здійснюючи поворот ліворуч, відчув удар в ліву частину свого транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав, вказавши, що не встиг загальмувати, що призвело до зіткнення автомобілів, погодився з результатами огляду на стан алкогольного сп?яніння; фотоілюстраціями; відеозаписом та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя