пр. № 3/759/7157/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керівником ПП "Соціально-політичний союз "Інтелектуальна ініціатива", громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника політичної партії «Соціально-політичний союз «Інтелектуальна ініціатива», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ЗУ «Про політичні партії в Україні», допустив порушення строків подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, а саме - ПП «Соціально-політичний союз «Інтелектуальна ініціатива»; подав річний звіт за 2023 рік до Національного агенства з питань запобігання корупції - 29.03.2024, однак кінцева дата подачі звіту була 25.03.2024.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщався засобами зв`язку. Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про судовий розгляд справи стосовно неї. В своїх рішеннях у справі "Олександр Шевченко проти України" та "Трух проти України" ЄСПЛ наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити всіх заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження.

Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права особи на доступ до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про його обізнаність зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суддя розглянув дану справу у відсутності особи, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.

Дослідивши всі надані докази, що узгоджуються між собою, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із матеріалами даної адміністративної справи, політична партія "Соціально-політичній союз "Інтелектуальна ініціатива" зареєстрована та знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є керівником партії «Соціально-політичний союз «Інтелектуальна ініціатива», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного фінансування та контролю за діяльністю політичних партій» від 23.08.2023 політичні партії мали подати до Національного агенства з питань запобігання корупції звіт за 4 квартал 2023 року або звіт за 2023 рік протягом 90 днів з дня набрання чинності вказаного закону, тобто до 25.03.2024.

Із Висновку про результати перевірки Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру «Соціально-політичний союз «Інтелектуальна ініціатива» від 05.06.2024 № 434 вбачається, що політична партія "Соціально-політичній союз "Інтелектуальна ініціатива" подала Звіт за 2023 рік до Національного агенства 29.03.2024 при терміні подачі до 25.03.2024.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 50-33/179 від 04.09.2024, в якому зазначено місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; роздруківкою звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2023 рік; зверненням про створення облікового запису політичної партії в Politdata; листом із Національного агенства про створення облікового запису політичної партії в Реєстрі Politdata.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, та враховуючи положення ст. 68 Конституції України, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 212-21 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (трьохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 605 гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик