Справа № 216/7641/24
провадження 3/216/3984/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 до суду надійшли матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 вказана справа розподілена до розгляду судді Цимбалістенко О.В., присвоєно номер справи 216/7641/24 (провадження № 3/216/3984/24). Як вбачається із протоколу, події інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у даній справі відбувалися 08.10.2024 о 16:00 годині, з огляду протоколу потерпілим є ОСОБА_2 .

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченка Ю.В. від 13.11.2024 справа про адміністративне правопорушення № 216/7461/24 ( провадження № 3/216/3905/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП передана судді цього ж суду ОСОБА_3 для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою 216/7641/24 (провадження № 3/216/3984/24) стосовно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП . Як вбачається із протоколу, події інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення у даній справі відбувалися 08.10.2024 о 16:00 годині, з огляду протоколу потерпілим є ОСОБА_1 . Задля дотримання принципів повноти, всебічності, об`єктивності судового розгляду та дотримання права суд мотивуючи своє рішення про передачу даної справи судді Цимбалістенко О.В. для вирішення питання про об`єднання справ вказав, що підставою для об`єднання вищевказаних справ є те, правопорушення інкриміновані у протоколах є складовою однієї події.

Разом з цим 13 листопада 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання справ № 216/7461/24 та № 216/7641/24 о, мотивуючи клопотання тим, що події стосуються однієї ДТП від 08.10.2024.

З указаних справ вбачається, що вчинення адміністративних правопорушень у них інкриміновані різним особам. У справі № 216/7641/24 (провадження № 3/216/3984/24) ОСОБА_1 має статус особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_2 згідно долучених до матеріалів справи пояснень є потерпілим. При цьому у справі № 216/7461/24 (провадження № 3/216/3905/24) ОСОБА_2 має статус особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1 згідно долучених до матеріалів справи пояснень є потерпілим.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, різний процесуальний статус ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справах щодо яких вирішується питання про об`єднання, а також, що положення чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять норм про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які стосуються різних осіб, суд не вбачає підстав для об`єднання вищевказаних справи в одне провадження.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про необхідність відмови у об`єднанні в одне провадження справи № 216/7461/24 (провадження 3/216/3905/24) стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП зі справою № 216/7641/24 (провадження № 3/216/3984/24) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження справи № 216/7461/24 (провадження 3/216/3905/24) стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП зі справою № 216/7641/24 (провадження № 3/216/3984/24) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО