ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1541/24Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 33/817/508/24 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.1 ст.173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. , за участю ОСОБА_1 та її представника Карпи М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення серії ВАД №224047 від 14 травня 2024 року, 02.05.2024 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , а саме писав її СМС-повідомлення із нецензурними та образливими словами, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, постановити нову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому покарання в межах санкції.

Вказує, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, а саме писав їй смс-повідомлення із нецензурними та образливими словами, чим заподіяна шкода її психологічному здоров`ю.

Зазначає, що дані дії ОСОБА_2 вчиняє щодо неї з наміром досягти бажаного для нього результату завдати емоційного болю, чим наносить шкоду її психічному здоров`ю.

Звертає увагу на те, що надіслані смс-повідомлення носять провокативний характер та спрямовані на створення для неї відчуття розгубленості, подавленості від активних дій.

Наголошує на тому, що той факт, що між ними триває судовий процес по поділу майна подружжя не спростовує факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та її представника, які підтримали скаргу з викладених у ній мотивів та просили притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним домашнього насильства відносно ОСОБА_3 , перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вищезазначених вимог судом першої інстанції було дотримано в повній мірі.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Закриваючи провадження в справі в звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення місцевий суд виходив з того, що між подружжям мав місце конфлікт, який не має ознак психологічного насилля та відсутності в матеріалах справи будь-яких доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення .

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224047 від 14.05.2024 року, 02.05.2024 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , а саме писав її СМС-повідомлення із нецензурними та образливими словами, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

На підтвердження цього в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 02.04.2024 року, в якій вона просить вжити заходів реагування до свого чоловіка ОСОБА_2 , який вчиняє щодо неї домашнє насильство, а саме: телефонує в пізній час в нетверезому стані, ображає її, говорить образливі та нецензурні слова та її письмові пояснення від 02.04.2024 року, в яких вона вказує, що її чоловік ОСОБА_2 пише їй смс-повідомлення, де ображає її, принижує, застосовує ненормативну лексику, а також скрішоти телефону потерпілої зі змістом вказаних смс повідомлень, які містять нецензурну лексику та образи щодо потерпілої, а також пояснення ОСОБА_2 , в якіх він визнає факт смс переписки з потерпілою з використанням нецензурної лексики.

Таким чином, вищенаведеними доказами підтверджується в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

З огляду на викладене, постанову місцевого суду від 27 травня 2024 року щодо закриття провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід скасувати, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, постановивиши рішення про визнання його винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та нкладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, а також стягнення в дохід держави судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,- скасувати.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 605( шістсот пять) грн. 60(шістесят) коп. судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя