Справа № 702/255/24
Провадження № 3-в/702/5/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт

штрафом

12 червня 2024 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище справу за поданням Уманського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській областіпро заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 30-ка годин громадських робіт - штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на якого Монастирищенським районним судом Черкаської області 19.03.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Уманський районний сектор № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області17.05.2024 звернувся в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт - штрафом ОСОБА_1 посилаючись на те, що 03.04.2024 на виконання до Уманського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла постанова Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.03.2024 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За письмовими викликами до Уманського РС № 2 , порушник не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що перебуває на роботі у Кіровоградській області та повідомив, що у травні буде в місті та прийде до органу пробації, однак правопорушник так і не з`явився на телефонні дзвінки перестав відповідати. Просять замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 - ти годин громадських робіт штрафом .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження № 3-в/702/5/24 у справі № 702/255/24, подання, особову справу № 05/2024 відносно ОСОБА_1 , особи, на яку накладено адміністративне стягнення, суд вважає, що подання, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 30 ти годин громадських робіт на штраф ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс, постанову.

Згідно ст. 1 КУпАП - завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Судом встановлено, що згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.03.2024 про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, яка прийнята до виконання Уманським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, згідно повідомлення № 34/12/405-24 від 03.04.2024 .

ОСОБА_1 неодноразово викликався в телефонному режимі для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення до уповноваженого органу з питань пробації, про що свідчать довідки про виклик по телефону (а.о.с.7-11).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 30-х годин громадських робіт на штраф ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських, санкція статті за якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу. Суд вважає за необхідне, замінити невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.03.2024 у виді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 грн 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 287, 288, 293, 304, 321 4, КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке накладене на нього постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.03.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, штрафом в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцяти сім) гривень 50 коп з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло