19.11.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1045/24
Провадження № 3/533/558/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, юридична адреса: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ Козельщинський комбікормовий завод, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Громадянка ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Козельщинський комбікормовий завод, вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) з екологічного податку за І квартал за ІІ квартал 2024 року, а саме при граничному терміні сплати відповідно 20.05.2024, 19.08.2024, платіжне доручення до установи банку подано відповідно 22.05.2024, 20.08.2024, чим порушив п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Окрім цього, громадянка ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ Козельщинський комбікормовий завод, вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) з рентної плати за І квартал, за ІІ квартал 2024 року, а саме при граничному терміні сплати відповідно 20.05.2024, 19.08.2024, платіжне доручення до установи банку подано відповідно 05.06.2024, 20.08.2024, чим порушив п.257.5 ст.257 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Главою 21 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З положень ч.2 ст.268 КУпАП вбачається, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст.163-2 КУпАП не є обов`язковою.

Отже, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП уважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені адміністративні справи №533/1045/24, провадження №3/533/558/24 та №533/1046/24, провадження № 3/533/559/24 в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/1045/24, номер провадження 3/533/559/24.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

П.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України визначено, що платники податку складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації:

П.257.5 ст.257 Податкового Кодексу України визначено, що сума податкових зобов`язань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: №10246/12/16-31-04-06-04 та №10247/12/16-31-04-06-04 від 31.10.2024, актами про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів: №14619/16-31-04-03/05385298 та №14620/16-31-04-03/05385298 від 15.10.2024.

Отже, суддя аналізуючи діючи нормативно-правові акти та письмові матеріали адміністративної справи доходить висновку, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки останньою несвоєчасно було подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) з екологічного податку за І квартал за ІІ квартал 2024 року, а саме при граничному терміні сплати відповідно 20.05.2024, 19.08.2024, платіжне доручення до установи банку подано відповідно 22.05.2024, 20.08.2024, а також несвоєчасно було подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) з рентної плати за І квартал, за ІІ квартал 2024 року, а саме при граничному терміні сплати відповідно 20.05.2024, 19.08.2024, платіжне доручення до установи банку подано відповідно 05.06.2024, 20.08.2024.

Відповідно до ст.38 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Ч.6 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Суддя звертає увагу на те, що причини не розгляду справи в межах строку передбаченого ст.38 КУпАП щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП є подання протоколу про адміністративне правопорушення до суду після закінчення трьох місяців з дня його вчинення (в частині несвоєчасного подання платіжних доручень по сплаті екологічного податку та рентної плати за І квартал 2024 року).

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, пройшов передбачений ст.38 КУпАП трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому адміністративну справу в частині несвоєчасного подання платіжних доручень по сплаті екологічного податку та рентної плати за І квартал 2024 року, відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП необхідно провадженням закрити.

Обираючи вид стягнення правопорушникові щодо вчинення адміністративних правопорушень, а саме в частині несвоєчасного подання платіжних доручень по сплаті екологічного податку та рентної плати за ІІ квартал 2024 року, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер правопорушень, відсутність шкідливих наслідків правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки остання вперше вчинила адміністративне правопорушення.

Зазначене покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі буде достатнім для перевиховання останньої та запобігання вчинення нею подібних дій в подальшому.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 36, 38, 40-1, 163-2 ч. 1, 185, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати адміністративні справи, номер №533/1045/24, провадження №3/533/558/24 та №533/1046/24, провадження № 3/533/559/24 в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/1045/24, номер провадження 3/533/558/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП (в частині несвоєчасного подання платіжних доручень по сплаті екологічного податку та рентної плати за І квартал 2024 року).

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП (в частині несвоєчасного подання платіжних доручень по сплаті екологічного податку та рентної плати за І квартал 2024 року) закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП (в частині несвоєчасного подання платіжних доручень по сплаті екологічного податку та рентної плати за ІІ квартал 2024 року) та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85,00 грн.

Реквізити сплати штрафу: стягувач - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, , місцезнаходження: вул. Європейська, буд.4, м. Полтава,

отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UA0016614, код класифікації доходів бюджету 21081100. «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: стягувач - ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ,

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк