Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
19 листопада 2024 року Справа № 673/1103/24 Провадження № 3/673/771/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 15 мобільного прикордонного загону прикордонної комендатури швидкого ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ПКШР вогневої підтримки, ІПС 1 категорії начальника групи,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

30.09.2024 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.10.2024 року, справа була повернута до 15 мобільного прикордонного загону прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки Державної прикордонної служби України на доопрацювання та усунення недоліків.

22.10.2024 року справа повернута до суду. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали встановлено, що протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому суд проводить розгляд справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.09.2024 року о 19 год. 30 у ході перевірки офіцером ВВВБ по 15 мобільному прикордонному загону було виявлено майстер-сержанта ОСОБА_1 , який під час несення військової служби в добовому наряді «Черговий підрозділ» на території військового містечка НОМЕР_1 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки АДРЕСА_2 , недбало поставився до військової служби, а саме: на місці служби перебував без належного озброєння та екіпірування, залишивши особисту зброю та боєприпаси в кімнаті зберігання зброї. Своїми діями порушив вимоги статтей 11, 12, 16, 129, 130, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 3.4 Наказу начальника 15 мобільного прикордонного загону №3333-АГ від 22.12.2023р. «Про організацію служби військ в 15 МПЗ у 2024р.», Інструкції посадових осіб складу добового наряду 15 МПЗ, затвердженої наказом начальника НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону №3333-АГ від 22.12.2023р. «Про організацію служби військ в 15 МПЗ у 2024р.», дані дії вчинив в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS із відміткою про доставку від 23.10.2024 року. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 000942 від 26.09.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.09.2024 року;

- наказом про організацію служби військ в НОМЕР_2 мобільному прикордонному загоні у 2024 році № 3333 - АГ від 22.12.2023 року;

- наказом про призначення складу добового наряду та оперативно чергової служби № 3338 АГ від 17.09.2024 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Згідно із ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел. обл/Деражнян.мтг/21081100 Розрахунковий рахунок: UA 0022755, МФО:899998, Код одержувача:37971775).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина