Справа № 459/2975/24 Провадження № 3/459/906/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.10.2024 близько 18:15год перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» Єва -1566, що по пр. Шевченка, 5а в м. Шептицькому Львівської області, таємно шляхом вільного доступу із прилавку магазину вчинив крадіжку станка для гоління «Джілет Фюжен», вартістю 812,58 грн..

Крім цього, ОСОБА_1 16.10.2024 о 21:50год перебуваючи в приміщенні ТОВ «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що по вул. Сокальська, 1а в м. Шептицькому, таємно шляхом вільного доступу із прилавку магазину вчинив крадіжку товарів, а саме: дезодорант «Стік» 2шт., шампунь-бальзам «Хеден Шолдерс» 2шт., та гель для душу «Олд Спайс» 1 шт. на загальну суму 630,83грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Також його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 227492 та 227493 від 11.11.2024; заявами керівників магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 18.10.2024 та магазину «Єва» ОСОБА_3 від 14.10.2024; довідками про вартість викраденого майна ТОВ ТВК «Львівхолод» та ТОВ «РУШ» Єва -1566; актом недостачі ТОВ «РУШ» Єва -1566 № 19.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 459/2975/24 за ч. 1 ст.51 КУпАП зі справою № 459/2976/24 за ч. 2 ст.51 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер за № 459/2975/24, провадження по справі 3/459/906/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак