Справа № 212/1652/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Савінської А.О., за участю прокурора Браговського С.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа щодо адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Захисник адвокат Охримович Л. С. в судове засідання не з`явилася, суду захисник направила заяву про відкладання розгляду справи, у зв`язку із її участю у невідкладних слідчих діях.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання на підставі статті 277 КУпАП про зупинення строків розгляду справи, у зв`язку із відкладанням розгляду справи за заявою сторони захисту.

Заслухавши думку прокурора та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити за наступних підстав.

Частиною 1 ст.268 КУпАП визначені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед інших прав ця особа має знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на відкладанні розгляду справи через відсутність його захисника, адвоката Охримович Л.С.

Відповідно до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Таким чином, правила ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Однак положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що неявка захисника, зумовлена поважними причинами, перешкоджає розгляду справи, тому строк розгляду по даній адміністративній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП до 31.10.2024 року.

Судове засідання призначити на 14:00 годину 31 жовтня 2024 року в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак