Провадження № 3/643/3290/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВАП Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2024 року о 09 год. 02 хв., керуючи мотоциклом «Jawa», номерний знак НОМЕР_2 , в районі будинку 14, по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, став учасником ДТП та не мав чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 28.08.2024 року о 09 год. 02 хв., керував мотоциклом «Jawa», номерний знак НОМЕР_2 , в районі будинку 14, по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 року об`єднані в єдине провадження адміністративні матеріали № 643/10276/24 та № 643/10280/24 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно єдиний номер 643/10276/24, 3/643/3290/24.

Водій ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, вину визнав, підтвердив обставини справи.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 120519 від 31.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 120519 від 31.08.2024 року, поясненнями, рапортом, копією схеми місця ДТП та постановою Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2024, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. ст.124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00 грн. Постанова набрала законної сили.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів .

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 126 ч.2, 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; Рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.