Провадження № 3/554/2759/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» листопада 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області ДПП (адреса: 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, голови ФГ «ЛУЗІР`Я», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2024 року о 03 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №586684 з 03.00 години 27.10.2024 року до 03.00 години 30.10.2024 року, який було винесено відносно нього, не виконав вказаний припис, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 27.10.2024 року він сильно перебрав з алкоголем, а так як він його взагалі не вживає, вказане призвело до його неадекватної поведінки відносно дружини. Додав, що з останньою вони на наступний день примирилися, претензій до нього вона не має, просить його суворо не карати, обіцяє, що подібне не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 27.10.2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння її чоловік намагався з?ясовувати з нею відносини посеред ночі. На її відмову реагував неадекватно, штовхав, не давав встати з ліжка, в зв`язку з чим, вона була змушена викликати поліцію, після чого на чоловіка склали протокол про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства та виписали терміновий заборонний припис. Після того, як поліцейські залишили їхню оселю, вона хотіла поїхати з дитиною, щоб переночувати у рідних, але не могла знайти ключі від авто, в цей час чоловік знову почав з?ясовувати відносини, кричати, викидати її речі з будинку, в зв`язку з чим їй довелося повторно викликати поліцію.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 211916 від 27.10.2024 року; копією термінового заборонного припису серії АА №586684 від 27.10.2024 року відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 ; поясненнями правопорушника та потерпілої, наданими в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за невиконання термінового забороненого припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 173-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженніпо справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2024 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3 028 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/м. Полтаві/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100). Стягувач УПП в Полтавській області ДПП (Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Шевченків.р-н//22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0016722, код класифікації доходів бюджету: 22030101). Стягувач ТУ ДСА України в Полтавській області (вул. Соборності, 17, м. Полтава, 36030, код ЄДРПОУ - 26304855).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 12 лютого 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: А.В. Сметаніна