П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, - за ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААД № 616306 від 19.07.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що о 18 год. 03 хв., 19.07.2024 в м. Рівне по вул. Київська, 67А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення, а саме наїзд на фасад магазину «Жицень» в ТРЦ «Арена», чим пошкодив його.

Відповідно до протоколу серії ААД № 616307 від 19.07.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що о 18 год. 03 хв., 19.07.2024 в м. Рівне по вул. Київська, 67А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення (наїзд) на фасад магазину «Жицень» в ТРЦ «Арена» та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП до якої він причетний.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 614504 від 19.07.2024, вбачається, що о 21 год. 30 хв., 19.07.2024 в м. Рівне по вул. Київська, 28, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 та вживав після ДТП, яка відбулася о 18 год. 03 хв., 19.07.2024, в м. Рівне по вул. Київська, 67А за його участю алкоголь, мав ознаки (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 7510» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився.

В судове засідання призначене на 09 год., 09.08.2024 ОСОБА_1 не з`явився, від його захисника адвоката Домецького О.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами. В судове засідання призначене на 09 год., 13.09.2024 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Домецький О.І. не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань не подали.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 та його захисника адвоката Домецького О.І.

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оптичним диском з відео - фіксацією з камери патрульного, іншими матеріалами.

Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 підтверджується вчинення водієм автомобіля «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 дорожньо транспортної пригоди за вказаних у протоколі обставин та залишення її місця.

Згідно дослідженого акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від запропонованого проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Відповідно до дослідженого направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від запропонованого проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

Також із дослідженого оптичного диску відео - фіксації з камери патрульного, долученого до адміністративних матеріалів, також підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від запропонованого проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ААД № 616306 (справа № 569/14564/24), серії ААД № 616307 (справа № 569/14448/24) та серії ААД № 614504 (справа № 569/14562/24) об`єднуються в одне провадження під № 569/14562/24 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, ч. 4 ст. 130, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених: ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, за 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, за ч. 4 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в зв`язку із одночасним розглядом трьох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме штраф в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017001; код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов