Справа № 174/824/24
Провадження № 3/174/332/2024
ПОСТАНОВА

05 липня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , пенсіонер,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 24 Постанови Верховного України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування України законодвства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складаєтьсяпротокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Вимоги до змісту протоколу визначені у ст. 256 КУпАП відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого також вказується місце вчинення адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, вказаним вимогам протокол серії ОБ № 034651 від 20.06.2024 не відповідає, оскільки у ньому не конкретизоване місце вчинення ДТП, зокрема не вказана точна адреса зіткнення з прив`язкою до поштового номеру у м. Вільногірську, також у протоколі не вказаний потерпілий.

При цьому схема місця ДТП є обов`язковим додатком до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, що передбачено Розділом IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395.

Суддя констатує, що оригіналу схеми місця ДТП як додатку до протоколу щодо водія ОСОБА_1 , немає, бо поліція його не оформляла. Копія з відміткою «згідно з оригіналом», яку працівники поліції долучили до його справи, очевидно зроблена з додатка до іншого протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд розглядає протокол в межах визначення органом, що його склав, складу правопорушення та позбавлений можливості вносити в протокол якісь відомості, скласти схему тощо. Без схеми ДТП неможливо встановити обставини справи, наявність чи відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Тому до справи має бути долучено оригінал схеми ДТП.

Окрему увагу слід звернути на невідповідність змісту протоколу долученої до матеріалів справи копії схеми місця ДТП, зокрема у протоколі вказано, що подія мала місце на трасі ТО 423 в м. Вільногірськ, натомість копія схеми місця ДТП відображає інформацію щодо розташування транспортних засобів на трасі ТО 423 біля м. Вільногірськ, тобто не на території міста.

Так, за загальним правилом схемою місця ДТП є графічне зображення ділянки дороги, де відбулось зіткнення з позначенням усіх об`єктів та предметів, що мають відношення до події.

Пунктом 4 Розділу IX Інструкції від 07.11.2015 № 1395, визначено які саме об`єкти зображуються та фіксуються на схемі місця ДТП, а також що має містити таблиця дорожніх умов. Вказаним вимогам долучена до матеріалів справи схема місця ДТП не відповідає, оскільки вона не відображає координати місця зіткнення.

В матеріалах справи відсутні акти огляду транспортних засобів на наявність механічних пошкоджень.

Як вбачається із змісту фототаблиці, шо в ній:

- не зазначено місце ДТП із зазначенням конкретної адреси на території м. Вільногірська, не зазначено дата та час ДТП;

-в ній відсутнє зазначення дати складання фототаблиці, відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020.

Оскільки згідно ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на орган уповноважений складати протокол про адміністративне правопорушення, дану справу доцільно повернути для доопрацювання з метою усунення вище вказаних порушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик