Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1061/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.10.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 784239 від 28.08.2024 року вбачається, що 28 серпня 2024 року о 13 год. 50 хв. на трасі Р-75 між с.Прибужжя та с. Олександрівка, Вознесенського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння із згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alkotest Drager 6810, результат - 2,18 проміле. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №784228 від 28.08.2024 року вбачається, що 28 серпня 2024 року о 13 год. 50 хв. на трасі Р-75 між с.Прибужжя та с. Олександрівка, Вознесенського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження, даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, Правил дорожнього руху. У зв`язку із чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №784227 від 28.08.2024 року вбачається, що 28 серпня 2024 року о 13 год. 50 хв. на трасі Р-75 між с.Прибужжя та с. Олександрівка, Вознесенського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП самовільно залишив місце пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху України, у зв`язку із чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, зважаючи на те, що в провадженні судді знаходяться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, вважаю за доцільне адміністративну справу (ЄУНСС) №475/1061/24 провадження №3/475/495/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/1062/24 провадження №3/475/496/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та адміністративну справу (ЄУНСС) №475/1063/24 провадження №3/475/497/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер адміністративної справи (ЄУНСС) №475/1061/24 провадження №3/475/495/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України. Також ОСОБА_1 в судовому засіданні власну вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також просить суд при призначенні покарання не позбавляти його права керування транспортними засобами, а також врахувати, що він добровільно відшкодував збитки завданні потерпілому ОСОБА_2 , який жодних претензій до нього не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 784239 від 28.08.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 784228 від 28.08.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 784227 від 28.08.2024 року; DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень з місця події 28.08.2024 року, а також оформлення ДТП (назва файлів: D000000__0086; D000000__0087; D000000__0088). А також спілкування з ОСОБА_1 на місці події, в ході якого патрульними поліцейськими запропоновано йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Так, за результатами проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» № ARBL-0846 встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки на табло газоаналізатора висвітило результат 2,18 проміле. (назва файлу «document_412484856»). Водій з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння був згідний; витягом з Журналу Єдиного обліку ВП №2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ЄО №1985 від 28.08.2024р.; результатами аналізу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» № ARBL-0846, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 - 2,18 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2024; фотокопіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; фотознімками з місця ДТП; довідкою поліцейського СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

У відповідності до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 , слід накласти основне адміністративне стягнення передбачене ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі, двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, оскільки встановлена санкція даної статті є більш серйозною та передбачає стягнення у виді адміністративного арешту на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. Водночас, суд вважає за доцільне до основного стягнення у виді штрафу приєднати одне додаткове стягнення, передбачене санкцією ч.1 статті 130 КУпАП, а саме - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, враховуючи повне відшкодування потерпілому завданої шкоди, а тому приходжу до переконання, що обрана міра адміністративного стягнення відповідає вимогам ст.23 КУпАП та буде достатньою і необхідною для запобігання новим проступкам.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 27, 30, 32, 33, 36, 122-4, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу ЄУНСС 475/1061/24 провадження №3/475/495/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу ЄУНСС 475/1062/24 провадження №3/475/496/24 відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП та адміністративну справу ЄУНСС 475/1063/24 провадження №3/475/497/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер адміністративної справи ЄУНСС 475/1061/24 провадження №3/475/495/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Доманівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету:21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції), із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору, (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в дохід держави підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я.Кащак