Провадження № 3/592/3226/24
Провадження №3/592/3227/24
Провадження №3/592/3228/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 17.02.2023 року, орган, що видав 5930,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року о 01:47 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.11.2024 року з 09:00 год. до 12:00 год., гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

05.11.2024 року о 23:55 год., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого Постановою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.08.2024 року.

В суді ОСОБА_1 , вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №601629 від 07.11.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №601630 від 06.11.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №601628 від 07.11.2024 року, копією постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 серпня 2024 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 07.11.2024 року, рапортом інспектора ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Аліни Чернігової від 02.11.2024 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06.11.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.187 ч.1, ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 68(шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 136грн.00коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко