Провадження № 3/161/3795/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 червня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., при секретарі Федоровій В.М., з участю: прокурора Бурко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , лікаря КП «Волинська обласна клінічна лікарня»,

- за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 152 від 28.05.2024 року, ОСОБА_1 , будучи депутатом Волинської обласної ради восьмого скликання, відповідно до п.п. «б», п.1ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік (щорічна декларація (продовжується діяльність), оскільки граничний термін подачі був 31.01.2024 року, а декларація фактично подана 19.05.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 153 від 28.05.2024 року, ОСОБА_1 , будучи депутатом Волинської обласної ради восьмого скликання, відповідно до п.п. «б», п.1ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (щорічна декларація (продовжується діяльність), оскільки граничний термін подачі був 31.01.2024 року, а декларація фактично подана 19.05.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 154 від 28.05.2024 року, ОСОБА_1 , будучи депутатом Волинської обласної ради восьмого скликання, відповідно до п.п. «б», п.1ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «при звільненні», оскільки граничний термін подачі був 31.01.2024 року, а декларація фактично подана 19.05.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 155 від 28.05.2024 року, ОСОБА_1 , будучи депутатом Волинської обласної ради восьмого скликання, відповідно до п.п. «б», п.1ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (щорічна декларація (після звільнення), оскільки граничний термін подачі був 31.01.2024 року, а декларація фактично подана 19.05.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП.

В судовому засідання вину визнав повністю, суду пояснив, що з великою зайнятістю не зміг своєчасно подати декларацію, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Прокурор Бурко О.М. у судовому засіданні, обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП,оскільки він мав достатньо часу для подання декларації та мав змогу вчасно її подати, однак не зробив цього без поважних на те причин, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1ст.172-6 КУпАП.

Постановою суду від 26.06.2024 року справи про адміністративні правопорушення №161/10497/24, № 161/10501/24, 161/10503/24, 161/10504/24 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, приходжу до висновку про вчинення даною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно зі ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності й застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами: зокрема, протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаних з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, письмовими поясненнями, фотокопіями сторінки публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» відносно ОСОБА_1 , рапортами старшого оперуповноваженого УСР у Волинській області ДСР НП України майора поліції П.Рудчика від 09.04.2024 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яким не завдано тяжких наслідків, особу правопорушника, його відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини, великою навантаженістю, яка пов`язана з оглядом поранених військовослужбовців, щирим каяттям.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що згідно матеріалів справи та у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в результаті вчинення даного правопорушення суттєвих негативних наслідків не настало, декларації були подані через незначний проміжок часу, сукупність всіх цих обставин на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а тому в даному конкретному випадку суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22,33,40-1, ч. 1 ст.172-6,221,268,283,284, КУпАП, ст.4п. 1 ч. 1 ст.12 ЗУ «Про запобігання корупції», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.172-6 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська