Справа №: 272/672/24
Провадження № 3/272/484/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 року о 19.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Андрушівка приміщенні закинутої адміністративної будівлі по вул. Садова, 3, зберігав паперовий згорток з подрібненою зеленою масою рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/7690-НЗПРАП становить 0,779 г. та є є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 07.05.2024 року біля 19.00 год. він з другом ОСОБА_2 прогулювалися та зайшли до закинутого приміщення адміністративної будівлі цукрового заводу за адресою АДРЕСА_2 . В одній із кімнат були стільці, де вони присіли та спілкувалися. В цей час, до приміщення зайшли працівники поліції та дали розпорядження залишатися на місці. Один з поліцейських повідомив, що бачив, як він викинув паперовий згорток на підлогу. Після чого, провели їхній поверхневий огляд та нічого не виявили. В подальшому на підлозі знайшли паперовий згорток, де була висушена рослинна маса зеленого кольору, пластикову пляшку. Їх забрали на огляд до лікарні, де провели тест на виявлення стану наркотичного сп`яніння, який був позитивний, що можливо , оскільки він напередодні вживав наркотичні засоби шляхом куріння. Також у них відібрали пояснення та відпустили. Він не зберігав наркотичну речовину, той згорток йому не належить.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 07.05.2024 року біля 19. 00 год. він з ОСОБА_1 були на прогулянці в м.Андрушівка по вул. Садовій. Зайшли до закинутого приміщення цукрового заводу та присіли у кімнаті, де були стільці. В цей час відчули якісь рухи та звуки, зайшли поліцейські та військові. Вони оглянули приміщення та знайшли на підлозі паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, бульбулятор, яйце з під кіндера. Він не бачив у ОСОБА_1 ніяких паперових згортків та щоб він щось викинув. Поліцейський провів їхній поверхневий огляд та у них нічого не виявили. У них відібрали пояснення, провели огляд у лікарні та відпустили.

Незважаючи на невизнання вини порушником ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого 07.05.2024 року о 19.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Андрушівка приміщенні закинутої адміністративної будівлі по вул.Садова, 3 зберігав паперовий згорток з подрібненою зеленою масою рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/7690-НЗПРАП становить 0,779 г та є є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; рапортом БРВП; довідкою за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 392 від 10.06.2024 року; копією постанови про закриття кримінального провадження № 0000203 від 08.05.2024 року; висновком експерта від 29.05.2024 року № СЕ-19/106-24/7690-НЗПРАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; матеріалами кримінального провадження № 0000203 від 08.05.2024 року.

Суд критично оцінює показання порушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , щодо того, що паперовий згорток з речовиною зеленого кольору ОСОБА_1 не зберігав 07.05.2024 рокута не викидав, так як вони спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме: матеріалами кримінального провадження - висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння №43 від 07.05.2024 року з якого вбачається, що 07.05.2024 року о 21.00 год. ОСОБА_3 перебував в стані наркотичного сп"яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння № 50 від 07.05.2024 року з якого вбачається, що 07.05.2024 року о 21.15 год. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп"яніння, протоколом допиту свідків від 21.05.2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з яких вбачається, що останні є працівниками поліції так, 07.05.2024 року, в ході проведення заходів направлених на виявлення та документування осіб, які займаються незаконними операціями з наркотичними засобами, вони вирішили зайти до закинутого приміщення адміністративної будівлі Андрушівського цукрового заводу, за № 3. Зайшовши до вказаного приміщення, та обстежуючи кімнати, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покликав до іншої кімнати закинутого приміщення адміністративної будівлі Андрушівського цукрового заводу, ОСОБА_4 зайшовши до даної кімнати вони побачили ОСОБА_4 та місцевих жителів, а саме гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 повідомив, що побачивши його, ОСОБА_1 відразу вийняв з кишені своїх штанів паперовий згорток, який викинув на підлогу. Дійсно, порід на підлозі знаходився паперовий згорток та частина пластикової пляшки, пристрій для куріння конопель. В свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повідомляли, що їм не відомо кому належить даний паперовий згорток та частина пластикової пляшки, пристрій для куріння. В подальшому ми здійснювали збереження місця події, часини пластикової пляшки пристрій для куріння та паперового згортку, який зі слів ОСОБА_4 викинув ОСОБА_1 . Також, було викликано слідчо- оперативну групу для документування даного факту, та запрошено під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, двох понятих. Учасники слідчої дії зібрались у закинутому приміщенні адміністративної будівлі Андрушівського цукрового заводу, за адресою АДРЕСА_2 , де були також присутні гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 . При проведенні огляду на підлозі у вказаному приміщенні, було виявлено паперовий згорток, який при ОСОБА_4 з кишені штанів викинув ОСОБА_1 , в якому при огляді містилась подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору за характерними ознаками рослини конопель та частину пластикової пляшки пристрій для куріння конопель із залишками речовини темного кольору, яке було вилучено в якості речового доказу. В ході проведення даної слідчої дії, а саме огляду, гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повідомляли, що їм не відомо, кому належить вилучений паперовий згорток з рослинами за характерними ознаками рослини конопель та частина пластикової пляшки пристрій для куріння конопель із залишками речовини темного кольору. Той факт, що ОСОБА_4 бачив, як ОСОБА_1 , викинув при ньому, із кишені штанів вище вказаний паперовий згорток з рослинами за характерними ознаками рослини конопель, ОСОБА_1 заперечував та вважає таку його позицію спрямовану на уникнення від відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Канабіс вагою 0,779 г. вилучений 07.05.2024 року, під час огляду місця події за адресою: м.Андрушівка, вул.Садова, 3, Бердичівського району, Житомирської області, з прриміщення закинутої адміністративної будівлі Андрушівського цукрового заводу у ОСОБА_1 , який зберігається в спеціальній кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, спеціальний пакет № 5756418 - знищити.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.( р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб