ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 680/659/24

Провадження № 33/4820/737/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Смірнова В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на постанову судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14.10.2024 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Судом першої інстанції встановлено, що 10 вересня 2024 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на Дністровському водосховищі, р. Жарнівка, в адміністративних межах с. Пижівка Новоушицької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, здійснив грубе порушення правил рибальства, а саме з гумового човна, за допомогою заборонених знарядь лову сітки-ставної (в кількості 4 штуки) здійснював незаконний вилов водних біоресурсів, а саме виловив рибу: сазан 1 екз, судак звичайний 2 екз, карась сріблястий 2 екз, рибець звичайний 3 екз, лящ 20 екз, окунь 1 екз, плітка 26 екз, загальною вагою 20 кг, чим порушив підпункт 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14.10.2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

06.11.2024 року Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14.10.2024 року скасувати та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм необхідно повернути останньому, за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення винесено 14 жовтня 2024 року, а апеляційна скарга датована 06 листопада 2024 року, зареєстрована 11.11.2024 р., тобто з пропуском передбаченого законом строку, клопотання про поновлення строку не заявлено.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14.10.2024 року повернути Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм.

Суддя Вікторія СМІРНОВА