Справа № 143/846/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

встановив:

27.08.2024 року о 17 год. 05 хв. в с.Сичавка на 52 км автомобільної дороги Одеса Новоазовськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Chereau, державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись на території автозаправки «Сокар», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на огородження заправочної автоколонки, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

Разом із цим, після здійснення наїзду на огородження заправочної автоколонки ОСОБА_1 залишив місце скоєння дорожньо транспортної пригоди, чим порушив вимоги підпункту «а» п.2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, з адміністративним протоколом згідний.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні означених порушень Правил дорожнього руху підтверджується також сукупністю письмових доказів:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.08.2024 року (а.с.5);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №120218 від 30.08.2024 року за ст.124 КУпАП (а.с.1);

-схемою місця ДТП від 27.08.2024 року (а.с.4);

-поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2024 року (а.с.6);

-поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2024 року (а.с.7);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №120232 від 30.08.2024 року за ст.122-4 КУпАП (а.с.16);

-фототаблицею до вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.9).

Надавши оцінку обставинам справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна.

Також ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В ч.1 ст.33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За правилами абзацу другого ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характер правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.122 - 4 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 4, 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя