Справа № 581/896/24
Провадження № 3/581/323/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця ст.Інежма Плісецького району Архангельської області російська федерація, мешканця із зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 , маючого статус водія, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 02 листопада 2024 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с-щі Липова Долина по вул. Роменська Роменського району Сумської області, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 11055», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Alcotest 6820» із позитивним результатом 1,97 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений при складення протоколу про адміністративне правопорушення, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, письмово погодився зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення без заперечення фактичних обставин справи.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 164821 від 02 листопада 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

3.2. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора «Alkotest 6820» із використанням повіреного пристрою алкотестер «Alcotest 6820», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння після зупинки керованого ним транспортного засобу 02 листопада 2024 року о 19 год 54 хв з показником 1,97 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3);

3.3. Оголошений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані виявлені працівником поліції виявлені ознаки алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 та результат його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з позитивним показником 1,97 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.4);

3.4. Оголошені фотокопії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 на право керування транспортними засобами категоріями В,В1,С,С1, а також свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «ЗАЗ 11055», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1994 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 (а.с.7,8-10,12);

3.5. Оголошена копія рапорту про прийняття повідомлення на пульт 102 02 листопада 2024 року від працівника поліції ОСОБА_3 про те, що зупинено транспортний засіб марки «ЗАЗ 11055», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував у стані алкогольного сп`яніння, алкотестер «Драгер» показав 1,97 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.11);

3.6. Оголошена фотокопія чорно-білого зображення із відображенням на ньому у темну пору доби зупиненого автомобіля марки «ЗАЗ 11055», державний номерний знак НОМЕР_2 , біля якого розташована особа чоловічої статі (а.с.6);

3.7. Оголошена довідка інспектора СРПП ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Жмаки В. про те, що відповідно до інформаційної бази даних «ІПНП» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , посвідчення водія отримував, серія НОМЕР_3 від 20 травня 2023 року, видане ТСЦ 5944, категорії (В,В1,С,С1) (а.с.13);

3.8. Відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на: диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0036) відображає відображає запис із нагрудної камери поліцейського салон поліцейського автомобіля який рухається, його зупинка, розташування автомобіля марки «ЗАЗ 11055», державний номерний знак НОМЕР_2 на узбіччі дороги за кермом якого перебуває особа чоловічої статі, на запитання поліцейського особа чаловічої статі зазначила що є ОСОБА_1 , на пропозицію поліцейського ОСОБА_1 повідомив, що його документи на автомобіль залишилися вдома та надав документи для ознайомлення в мобільному додатку «Дія»; безперервний відеофайл № 2 (….0037) відображає на запитання поліцейського ОСОБА_1 надав усні пояснення про невживання ним алкоголю перед керуванням автомобілем, пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки та усну згоду водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці його зупинки, ознайомлення водія зі трубкою до вимірювальної техніки - газоаналізатора для контролю вмісту алкоголю у повітрі, що замірялося пристроєм «Драгер», процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора з позитивним результатом 1,97 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, пояснення водія про усну згоду із результатом заміру на місці зупинки автомобіля, повідомлення водія про те, що відносно нього буде складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, усне пояснення поліцейського водію про те, що його зупинили, так як останній їхав без світла; безперервний відеофайл № 3 (….0038) відображає попередження водія про ведення відеофіксації, процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення; безперервні відеофайли № 4,5 (….0039,….0040) відображають процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення; безперервний відеофайл № 6 (….0038) відображає повідомлення поцейським водія про те, що відносно нього складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, повідомлення водія під його особистий підпис про час і дату розгляду справу в суді, вручення під підпис копії протоколу про адміністративне правопорушення; безперервний відеофайл № 7 (….0038) відображає процедуру складання акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, оформлення поліцейським роздруківки результатів тестування на алкоголь газоаналізатора «Alkotest 6820» із використання повіреного пристрою алкотестер «Alcotest 6820»; безперервний відеофайл № 7 (….0038) відображає ознайомлення поліцейським водія на вимогу останнього із свідоцтвом про повірку газоаналізатора «Alkotest 6820», відсторонення водія від керуванням транспортним засобом; відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на: диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0041А) відображають запис із нагрудної камери іншого поліцейського рух та зупинку транспортного засобу марки «ЗАЗ 11055», державний номерний знак НОМЕР_2 , надані усні роз`яснення поліцейського при причину зупинки керованого ОСОБА_1 автомобіля, а саме, те, що він керував автомобілем без включених фар; безперервні відеофайли № 2,3,4,5,6,7,8 (….0042А, ….0043А,….0044А, ….0045А, ….0046А, ….0047А, ….0048А) відображєють запис із нагрудної камери іншого поліцейського аналогічні за змістом відео, які збережені на безперервних відеофайлах № 1,2,3,4,5,6,7,8 (….0036,….0037,….0038,….0039,….0040,….0041,….0042,….0043) (а.с.14).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 02 листопада 2024 року о 19 год 50 хв керував автомобілем марки «ЗАЗ 11055», державний номерний знак НОМЕР_2 в с-щі Липова Долина у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (раніше до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався, має статус водія), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строк, визначений санкцією ч.1 статті 130 КУпАП, із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 6 місяців рівними частинами по 2833 грн 34 коп щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 2833 грн 34 коп на строк шість календарних місяців, починаючи його сплату з листопада 2024 року і по квітень 2025 року включно.

3. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко