Справа № 305/4359/24
Номер провадження 3/305/3115/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №246973 від 20.10.2024, ОСОБА_1 , будучи матір?ю неповнолітньої дитини, ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання та догляду за своєю дочкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме її дочка в стані алкогольного сп`яніння була доставлена до Рахівської районної лікарні, через те, що їй стало зле. Таким чином, ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та просить справу відносно неї закрити на підставі ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю підії та складу адміністративного правопорушення та зазначає, що їй не було відомо про вживання алкоголю її дочкою, це сталося коли вона пішла гуляти зі своїми подругами, дізналась коли їй зателефонував лікар з лікарні та повідомив, що її дочка у лікарні з алкольним отруєнням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 чт.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Притягнення до адміністративної відповідальності проводиться за фактом вживання неповнолітньою ОСОБА_2 алкогольних напоїв в громадському місці.

Вказана обставина посадовою особою яка склала протокол кваліфікується як свідчення ухилення матері від виховання дитини.

В свою чергу, суд не може погодитися з вказаним твердженням.

Суд звертає увагу на те, що в силу законодавчих положень сама можливість доступу неповнолітніх до алкогольних напоїв є обмеженою, реалізація відповідної продукції для дітей заборонена. Більше того, наявність в законодавстві обмежень щодо реалізації алкоголю дітям породжує у батьків легітимні сподівання у безумовному дотриманні таких обмежень суб`єктами господарювання.

Посадовою особою не встановлювалися передумови відповідної події та обставини, які цьому сприяли.

Таким чином, між діями ОСОБА_1 по вихованню дитини та наслідком у вигляді алкогольного сп`яніння у її доньки відсутній причинно-наслідковий зв`язок, так як споживання дитиною алкоголю відбулося поза її волею.

З огляду на встановлені обставини, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у відповідності до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, остання звільняється від сплати судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 40-1, 184, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк