Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.06.2024 Справа №: 368/999/24
провадження 3/368/422/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 26 травня 2024 року поліцейським СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області молодшим лейтенантом поліції Калініченком А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976283 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 26 травня 2024 року о 20 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, цим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, може розглядатися лише за місцем його вчинення. Нормами КУпАП не передбачено альтернативної підсудності розгляду справ цієї категорії.

У відповідності до Розділу XII прикінцевих та перехідних положень пункту третього ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Такий населений пункт як село Пії Обухівського району Київської області є селом колишнього Миронівського району Київської області.

З огляду на місце вчинення адміністративного правопорушення (с. Пії), в розумінні ч. 1 ст. 276 КУпАП, територіально розгляд такої справи віднесено до підсудності Миронівського районного суду Київської області, а не Кагарлицького районного суду Київської області.

Отже, вказана справа належить до розгляду Миронівського районного суду Київської області.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для звернення до відповідного компетентного суду.

Керуючись ст.7,9,130,276-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 368/999/24 провадження 3/368/422/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для звернення до відповідного компетентного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко