Справа № 279/3865/24
Провадження №3/279/1836/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ " АГРО Континенталь" інженер

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2024 року о 08 годині 45 хвилин на а/д Р28 " Виступовичі -Житомир" с. Полісся + 400 м. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем марки " RENAULT LOGAN" державний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3 Б,10.4 Правил дорожнього руху України, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою , не відреагував на її зміну, не надав перевагу в русі автомобілю марки " ВАЗ -2110 " державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився на головній дорозі та здійснював з неї з`їзд. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому виклав свою позицію щодо вчиненого правопорушення, вину не визнав, просив провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити в зв"зку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав раніше подане заперечення на протокол.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення в яких зазначив, що рухався по колу , винним себе не вважає, оскільки саме у нього була головна дорога.

Вислухавши доводи учасників ДТП, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди, переглянувши долучений ОСОБА_1 відеозапис, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 41 закону "Про дорожній рух", перевага на перехрестях з круговим рухом надається транспорту, який вже рухається по колу.

Як зазначено у абзаці четвертому п.16.12 ПДР, перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.

Отже, оскільки на перехресті а/д Р28 Виступовичі-Житомир поблизу с. Поліське +400м. , організований круговий рух, водій автомобіля "Renault" , повинен був дати дорогу автомобілю " ВАЗ 2110" , який вже рухався по кільцю та здійснював виїзд з нього.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому, він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України " Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений: Отримувач коштів ГУК у Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККД 21081300, розрахунковий рахунок: UA0006001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.