Провадження №3/127/5347/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю захисника Деркача В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 поблизу будинку № 104 по вул. Й. Волошиновського в м. Вінниця не належним чином утримувала домашню тварину собаку породи алабай, що призвело до нанесення собакою іншій собаці ушкоджень не сумісних з життям. Вказана подія спричинила шкоду здоров`ю людини (завдала психологічних страждань) та її майну.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, вигулювання собаки без намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини та її майну.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, суду повідомила, що її собака породи алабай дійсно була на прогулянці без намордника. Під час прогулянки сусідський собака породи пудель вкусив її собаку. Після цього її алабай вкусив у відповідь пуделя, внаслідок чого останній помер.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що сусідський собака породи алабай часто вибігає з подвір`я сусідів на дорогу, він створює загрозу для людей, особливо для дітей. Собака велика, агресивна. Того дня сусідську собаку вигулювала дитина. Собака була без намордника. Підбігши до їх подвір`я собака-алабай вкусив їх малого декоративного пуделя, завдавши останньому ушкодження не сумісні з життям. Внаслідок цього вона та її сім`я зазнали моральних страждань, адже смерть їх домашнього улюбленця від укусів алабая відбулася на їх очах.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол та потерпілу, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2024 року, заявою ОСОБА_2 , відеозаписом з камери нагляду, поясненнями ОСОБА_2 в яких остання стверджувала, що собака породи алабай вкусив її пса, від чого останній помер, а вона і її сім`я зазнали психологічних страждань, а також поясненнями ОСОБА_1 , яка не заперечувала, що, всупереч вимогам законодавства, вигулювала свою собаку без намордника.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень в дохід держави з конфіскацією тварини собаки породи алабай.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :