Справа № 354/2292/24
Провадження № 3/354/1774/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає

АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 КУпАП,-

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП (протокол серія ЕПР1 №165793 від 04.11.2024).

Відповідно до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із положеннями ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В протоколі серії ЕПР1 №165793 зазначено, що протокол складено відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в якості доказу додано копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також у протоколі ЕПР1 №165793 не зазначено за якою саме частиною ст.122-2 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Керуючись ст.ст.7, 51, 264, 268 КУпАП, -

постанови:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії протокол серія ЕПР1 №165793 від 04.11.2024 року) повернути до Департаменту патрульної поліції Івано-Франківської області для усунення зазначених розбіжностей.

Суддя: Н. В. Єрмак