Справа № 159/3745/24
Провадження № 3/159/1822/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справу, що надійшла з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.07.2007 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 06.06.2024 року о 08 год. 20 хв. в м. Ковелі по вул. Адама Міцкевича, 1, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 308», державний номерний знак НОМЕР_3 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Citroen C4 Picasso», державний номерний знак НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, травмованих не має.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у провину порушення ним п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 06.06.2024 року о 08 год. 20 хв. в м. Ковелі по вул. Адама Міцкевича, 1, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 308», державний номерний знак НОМЕР_3 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши працівників поліції про пригоду.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у провину порушення ним п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ст. 122-4 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 та його представник адвокат Самулевич О.М., вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень визнали та просили звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити провадження у справі.

Суддя, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Вказані справи надійшли до суду 12.06.2024 року, та, відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 року, головуючим суддею було визначено суддю Панасюка С.Л.

Справи до розгляду по суті було призначено на 09 год. 30 хв. 17 червня 2024 року.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.06.2024 року, ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справ у зв`язку з тим, що він бажає ознайомитись з матеріалами справ та скористатись правовою допомогою адвоката.

В зв`язку з цим, суддею Панасюком С.Л., в провадженні якого перебували справи, було відкладено розгляд справ до 09 год. 30 хв. 11 липня 2024 року.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.07.2024 року, ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справ у зв`язку із зайнятістю його захисника в іншій справі.

В зв`язку з цим, суддею Панасюком С.Л., в провадженні якого перебували справи, було відкладено розгляд справи до 09 год. 30 хв. 13 вересня 2024 року.

Згідно розпорядження № 129/02.10 від 30.08.2024 року та розпорядження № 131/02/10 від 30.08.2024 року, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 у відставку, справи було передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколів повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 року, вказані справи було розподілено судді Бойчуку П.Ю.

В подальшому, розгляд справ неодноразово відкладався з об`єктивних причин (за клопотанням захисника, виклик потерпілої, тощо).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 417866 від 06.06.2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 417867 від 06.06.2024 року та доданих до них матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив вказані правопорушення 06.06.2024 року.

Таким чином, на момент розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, складених відносно ОСОБА_1 , строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

В той же час, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП від 06.06.2024 року; заявою ОСОБА_3 від 06.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.06.2024 року; рапортом працівника поліції від 06.06.2024 року; іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 112-4, ст. 124 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду П.Ю. Бойчук