Провадження № 3/686/7811/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., за участі секретаря судових азсідань Тарковської А.С., потерпілої ОСОБА_1 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маниківці, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235283 від 22.08.2024 року, « 03 серпня 2024 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Миру, 7, с. Корчунок Хмельницького району, виражався нецензурною лайкою та з хуліганських мотивів пошкодив кабель «ВІА САТ», який належить ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку зі спливом строків притягнення його до відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засідання вирішення питання про закриття вказаного провадження на підставі ст. 38 КУПАП у зв`язку зі спливом строків притягнення до відповідальності залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - п`ятій цієї статті. Дана справа про адміністративні правопорушення не відноситься до справ, зазначених у частині третій - п`ятій ст. 38 КУпАП.

Встановлено, що за протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 235283 від 22.08.2024 року ОСОБА_2 інкримінується те, що він 03 серпня 2024 року, близько 07 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Миру, 7, с. Корчунок Хмельницького району, виражався нецензурною лайкою та з хуліганських мотивів пошкодив кабель «ВІА САТ», який належить ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Оскільки, відповідно до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено вказане правопорушення 03.08.2024 року, яке не є триваючим, то строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився 03.11.2024 року. Вказані обставини сторонами не оспорюються.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст.38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, й сторін особи, яка притягається до відповідальності, який просив закрити провадження з цих підстав та не заперечення з цього приводу з боку потерпілої, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа