Провадження №3/447/1739/24
Справа №447/3472/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-11 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 , 24.11.2024 близько 06:35 увійшовши до туалету на прилеглій території 4 взводу охорони 4 роти охорони військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті АДРЕСА_2 , Після того як впродовж 15 хвилин військовослужбовець не повернувся. Днювальний ППІД 4-го взводу охорони 4-ої роти охорони ОСОБА_2 доповів мені, тимчасово виконуючому обов`язки командира 4-го взводу охорони 4-ї роти охорони сержанту ОСОБА_3 , що не можуть знайти солдата ОСОБА_1 . 24.11.2024 року було організовано пошукові заходи, націлені на виявлення та встановлення місця перебування солдата ОСОБА_1 ... Відпрацювали громадські місця в с. Розвадів: магазин. автозаправка, автобусна зупинка, готель «Русалка Дністрова». Створено групу з пошуку військовослужбовців. У складі: тимчасово виконуючого обов`язки командира 4-го взводу охорони 4-ї роти охорони сержанта ОСОБА_3 , бойовий медик взводу 3-го взводу охорони 3-ї роти охорони молодший сержант ОСОБА_4 . кулеметник 3 відділення 4 взводу 4 роти охорони солдат ОСОБА_2 . 24.11.2024 р. близько 17:30 год. стрілець 2 відділення охорони 4 зводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , добровільно повернувся в ІД 4 взводу охорони 4 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати, про що подав відповідно заяву.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення №638 від 24.11.2024 та іншими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Відповідно до п.12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Суддя Друзюк М. М.