П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 року о 09 год. 31 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання, а саме не вжила заходів, як наслідок, неповнолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що справді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її донькою, 24.09.2024 року о 09 год. 31 хв. у м. Львові по вул. В. Великого, 99, внаслідок неправильного сприйняття обставин здійснила хибний виклик поліції, вважаючи, що до неї на зупинці громадського транспорту приставав невідомий чоловік орієнтовно 40 років.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 022143 від 26.09.2024 року; довідку щодо результатів проведення перевірки від 26.09.2024 року, відповідно до якої батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив органи поліції заяву доньки не розглядати, оскільки така зроблена передчасно; клопотання ОСОБА_3 від 24.09.2024 року, з якого слідує, що батько неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказав про неправильне сприйняття обставин його донькою під час виклику поліції, а також в якому міститься письмове підтвердження ОСОБА_2 про те, що вона претензій ні до кого не має; письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.09.2024 року, в яких остання зазначила, що 24.09.2024 року о 9.20 год. вона, прямуючи до школи, сідала у маршрутне таксі, в цей час між людьми розпочалась штовханина і вона подумала, що до неї хтось неправомірно чіпляється, однак, в дійсності правопорушення стосовно неї ніхто не вчиняв; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 24.09.2024 року, за змістом яких батьки підтвердили, що їхня донька здійснила передчасний виклик поліції за обставин, коли в дійсності стосовно неї не було вчинено правопорушень; рапорт інспектора СЮП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Я. Бурди від 26.09.2024 року, згідно якого у зв`язку із завідомо неравдивим викликом поліції неповнолітньою ОСОБА_2 на її матір - ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, а із неповнолітньою проведено профілактичну бесіду, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

За вказаних обставин суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведеною.

Водночас, згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, спричинені діянням наслідки, а також особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.