Справа № 209/6502/24
Провадження № 3/209/1531/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Левицька Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті знаходиться вищевказана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.09.2024 розгляд справи відкладено на 09 жовтня 2024 року об 11 год 00 хв.. Викликано в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

- поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шовкопляс Антона Олексійовича.

Витребувано копію відеозапису з бодікамери № 799127 та/або інших бодікамер, якими фіксувались дії працівників поліції по виклику 12.08.2024 року об 11.29 год.

Попереджено свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

В судове засідання, призначене на 09.10.2024 з`явились ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мельник Інна Олексіївна.

Свідки ОСОБА_2 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шовкопляс Антон Олексійович в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Крім того, Відділенням поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області постанова суду від 26 вересня 2024 року в частині витребування копії відеозапису з бодікамери № 799127 та/або інших бодікамер, якими фіксувались дії працівників поліції по виклику 12.08.2024 року об 11.29 год. не виконана. Про причини неможливості надання витребуваного відеозапису суд також не повідомлено.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зокрема має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Адвокат Мельник Інна Олексіївнав судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 заперечує проти викладених в протоколі обставин, а викладені в письмовій заяві покази свідка не відповідають дійсним обставинам. Відтак, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, просила повторно викликати вказаних свідків та витребувати відеозапис яким фіксувались дії працівників поліції по виклику 12.08.2024 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, врахувавши заявлене клопотання, суддя зазначає наступне.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребувати докази від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Норми статті 280 КУпАП визначають обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Так, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Беручи до уваги той факт, що відеозаписи з бодікамер працівників поліції не додано до матеріалів справи, постанова суду від 26 вересня 2024 року Відділенням поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконана, та з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне повторно викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шовкопляс Антона Олексійовича,яким було виявлено правопорушення та повторно витребувати копію відеозапису з бодікамери № 799127 та/або інших бодікамер, якими фіксувались дії працівників поліції по виклику 12.08.2024 року об 11.29 год.

Керуючись ст.ст. 268, 278КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник І.О. задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відкласти на 16 жовтня 2024 року об 11 год 45 хв., що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет № 14.

Викликати повторно у судове засідання на 16 жовтня 2024 року об 11 год 45 хв. для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

- поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шовкопляс Антона Олексійовича.

Явка свідків обов`язкова. Неявка свідків у судове засідання буде розцінена, як прояв неповаги до суду.

Відповідно до ст. 185-3 КУпАП, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витребувати повторно копію відеозапису з бодікамери № 799127 та/або інших бодікамер, якими фіксувались дії працівників поліції по виклику 12.08.2024 року об 11.29 год.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Копію постанови направити до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Левицька