П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

13 листопада 2024 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 з 14.00 год до 16.00 год головний державний інспектор ГУ ДПС у м. Києві

Демченко Д. О. провів фактичну перевірку у кафе за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 23, нежитлове приміщення № 44, де здійснює діяльність ТОВ «Кавай 2021» (), директором якого є ОСОБА_1 .

За результатами перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: суб`єктом господарювання не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265-95ВР. Вказане було зафіксовано в Акті фактичної перевірки від 24.09.2024, бланк № 011422.

У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 155-1 КУпАП, про що складено протокол від 24.09.2024 № 4331 головним державним інспектором ГУ ДПС у м. Києві Демченком Д. О.

Як вбачається зі змісту указаних акта фактичної перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був ознайомлений з їх змістом, що підтверджується його особистим підписом. У відповідному розділі протоколу ним не зазначено ніяких пояснень і зауважень щодо їх змісту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у справі, а саме згаданими і дослідженими судом протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки.

Оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 291, 294, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Подільс.

р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026008, код класифікації доходів бюджету: 21081100; без деталізації за відомчою ознакою «00»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA0026008; код класифікації доходів бюджету: 22030101 (суд. збір), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050), без деталізації за відомчою ознакою «00»).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,

300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя А. М. Блащук