СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4062/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 500528, водій ОСОБА_1 16.05.2024року о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем DAEWOO AD2AB 2022, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту А. Палладіна, 27/10, при перестроюванні, не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з ТЗ Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №500529, водій ОСОБА_2 16.05.2024року о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по пр-ту А. Палладіна, 27/10, при перестроюванні, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з ТЗ DAEWOO AD2AB 2022, д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В діях ОСОБА_2 вбачається порушення п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду з"явилася адвокат Шуляк Ю.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_2 та подала клопотання про призначення судової авто технічної експертизи.

Адвокат ОСОБА_1 - Конюшко Д.Б. не заперечував проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що для встановлення всіх обставин ДТП та для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення доказів по справі та, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України водій автомобіля DAEWOO AD2AB2022 , д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 .?

2.Яка траєкторії руху автомобіля DAEWOO AD2AB2022 , д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 до моменту зіткненні, в момент зіткнення та одразу після зіткнення?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля DAEWOO AD2AB2022 , д.н.з. НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР України?

4.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України водій автомобіля RENAULT Logan, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 .?

5. Яка траєкторії руху автомобіля RENAULT Logan, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 до моменту зіткнення, в момент зіткнення та одразу після зіткнення?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля RENAULT Logan, д.н.з. НОМЕР_4 технічним вимогам ПДР України?

7. Дії кого з водіїв, які не відповідали технічним вимогам ПДР України, перебували в причиновому зв`язку з виникненням даної ДТП, в результаті чого автомобіль RENAULT Logan, д.н.з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідну документацію на них.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.М. Шум