Провадження №: 3/336/6983/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, місцезнаходження ФОП: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року за результатами фактичної перевірки в магазині-кафетерії за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність, вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

1. Проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, а саме: при пачки цигарок «Ротманс демі сілвер» за ціною 102,00 грн. (розрахунок проводився за готівкові кошти) програмний реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався.

2. Не проведення через програмний реєстратор розрахунковий операцій сум продажу на загальну суму 968 грн., а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 1070,00 грн. (з урахуванням контрольної закупки); сума коштів, яка зазначена в денному звіті програмного реєстратора розрахункових операцій (загальна сума продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня) 0 грн. Таким чином, перевіркою встановлено не проведення через програмний реєстратор розрахунковий операцій сум продажу на загальну суму 968,00 грн. (з вирахуванням суми контрольної закупки).

3. Порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 2775,00 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ. В ході перевірки не були надані первинні документи на деякі види товарів згідно відомості ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. В результаті чого порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 2775,00 грн. При перевірці використано фактичні залишки товару, первинні документи на підакцизну групу товару, почекову інформацію бази даних ДПС України (СОД РРО).

Крім того, 23 жовтня 2024 року за результатами фактичної перевірки в магазині-кафетерії за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність, вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

Проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, а саме: при пачки цигарок «Ротманс демі сині» за ціною 102,00 грн. (розрахунок проводився за готівкові кошти) програмний реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався.

2. Не проведення через програмний реєстратор розрахунковий операцій сум продажу на загальну суму 1102,60 грн., а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 1794,60 грн. (з урахуванням контрольної закупки); сума коштів, яка зазначена в денному звіті програмного реєстратора розрахункових операцій (загальна сума продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня) 590 грн. Таким чином, перевіркою встановлено не проведення через програмний реєстратор розрахунковий операцій сум продажу на загальну суму 1102,60 грн. (з вирахуванням суми контрольної закупки).

3. Порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізацій на суму 3510,00 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ. В ході перевірки не були надані первинні документи на деякі види товарів згідно відомості ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. В результаті чого порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 3510,00 грн. При перевірці використано фактичні залишки товару, первинні документи на підакцизну групу товару, почекову інформацію бази даних ДПС України (СОД РРО).

Окрім цього, 23 жовтня 2024 року за результатами фактичної перевірки в магазині-кафетерії за адресою: АДРЕСА_4 встановлено, що ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність, вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

1. Проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, а саме: при продажу пляшки горілки «Medoff Classic» об`ємом 0,7 літри за ціною 205,00 грн. (розрахунок проводився за готівкові кошти) програмний реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався.

2. Не проведення через програмний реєстратор розрахунковий операцій сум продажу на загальну суму 4236 грн., а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 5041,00 грн. (з урахуванням контрольної закупки); сума коштів, яка зазначена в денному звіті програмного реєстратора розрахункових операцій (загальна сума продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня) 600 грн. Таким чином, перевіркою встановлено не проведення через програмний реєстратор розрахунковий операцій сум продажу на загальну суму 4236,00 грн. (з вирахуванням суми контрольної закупки).

3. Порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та або за місцем їх реалізації на суму 2406,00 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ. В ході перевірки не були надані первинні документи на деякі види товарів згідно відомості ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. В результаті чого порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 2406,00 грн. При перевірці використано фактичні залишки товару, первинні документи на підакцизну групу товару, почекову інформацію бази даних ДПС України (СОД РРО).

Також 24 жовтня 2024 року за результатами фактичної перевірки в кіоску за адресою: АДРЕСА_5 встановлено, що ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність, вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

1. Проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, а саме: при продажі пачки цигарок «Лакі Страйк компакт сині» за ціною 90,00 грн. (розрахунок проводився за готівкові кошти) програмний реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався.

2. Не проведення через програмний реєстратор розрахунковий операцій сум продажу на загальну суму 7642,00 грн., а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 7732,00 грн. (з урахуванням контрольної закупки); сума коштів, яка зазначена в денному звіті програмного реєстратора розрахункових операцій (загальна сума продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня) 0,00 грн. Таким чином, перевіркою встановлено не проведення через програмний реєстратор розрахунковий операцій сум продажу на загальну суму 7642,00 грн. (з вирахуванням суми контрольної закупки).

3. Порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізаці на суму 3037,00 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ. В ході перевірки не були надані первинні документи на деякі види товарів згідно відомості ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. В результаті чого порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 3037,00 грн. При перевірці використано фактичні залишки товару, первинні документи на підакцизну групу товару, почекову інформацію бази даних ДПС України (СОД РРО).

Постановою судді Шевченківського районного суду від 12.12.2024 справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 336/13390/24.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини підтвердила, про що надала письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Санкцією вказаної норми передбачено стягнення у виді накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265 від 06.07.1995 року встановлено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється;

- надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: змістами протоколів про адміністративні правопорушення № 1608, 1609, 1610, 1611; відповідними актами фактичних перевірок; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду стягнення за скоєне адміністративне правопорушення суддя керується правилами ст.ст. 23, 33-36 КУпАП України і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її щире каяття та визнання вини, суддя накладає на неї адміністративне стягнення, визначене санкцією ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст.155-1,256,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень у дохід держави.

(Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ)37941997, Код банку отримувача (МФО)899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN)UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень в дохід держави.

(Стягувач: Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови _______________