Справа № 932/8008/24
Провадження № 3/932/3814/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника директора з навчально-виховної роботи ДЗ Професійної (професійно-технічної) освіти «Придніпровський професійний ліцей м.Дніпро», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №012844 від 05.09.2024 року, ОСОБА_1 будучи заступником директора з навчально-виховної роботи ДЗ Професійної (професійно-технічної) освіти «Придніпровський професійний ліцей м.Дніпро», не належим чином займається виховною роботою зі студентом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус дитини позбавленої батьківського піклування, який знаходився 04.09.2024 року в стані алкогольного сп`яніння по вул.Королеви Єлизавети-ІІ в м.Дніпро, де вчиняв хуліганські дії та був доставлений до лікарні.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та вказав, що студент ОСОБА_2 має статус дитини позбавленої батьківського піклування та навчається в ДЗ професійної (професійно-технічної) освіти «Придніпровський професійний ліцей м.Дніпро».

В даному закладі він обіймає посаду заступника директора з навчально - виховної роботи ДЗ професійної (професійно-технічної) освіти «Придніпровський професійний ліцей м.Дніпро».

При цьому, він не є опікуном чи особою, що замінює батьків студена ОСОБА_2 та не може нести адміністративну відповідальність за ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 обіймає посаду директора з навчально-виховної роботи ДЗ професійної (професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до наданої ОСОБА_1 інформації, до обов`язків останнього, як заступника директора з навчально-виховної роботи, не входять функції опікуна чи піклувальника неповнолітнього ОСОБА_2 , позбавленого батьківського піклування.

Також, наявні в суді матеріали не містять доказів того, що ОСОБА_1 замінює батьків неповнолітнього ОСОБА_2 відповідно до встановленого чинним законодавством порядку.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук