Провадження № 3/127/8433/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №432300 від 16.10.2024, водій ОСОБА_1 , 11.10.2024 о 09.47 год. в м. Вінниці, по вул. Замостянській, 39А, керуючи транспортним засобом «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті вказаної пригоди автомобілі були механічно пошкоджені, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що він дійсно 11.10.2024 о 09.47 год. в м. Вінниця, по вул. Замостянській, 39А, припаркував транспортний засіб «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 на стоянці, однак коли виїжджав з місця парковки, він не чув і не бачив будь-яких ознак контактування його автомобіля з іншим автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що зранку 11.10.2024 за адресою: м. Вінниця, по вул. Замостянська, 39А, на парковці біля піцерії «Палермо» він припаркував свій автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 та пішов у справах. Після повернення виявив на лобовому склі свого автомобіля записку, в якій особа залишила свій номер телефону та повідомила його, що бачила як автомобіль потерпілого було пошкоджено автомобілем «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_4 , винуватець ДТП з місця події поїхав. Тому потерпілий викликав працівників поліції на місце ДТП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 11.10.2024 приблизно о 09.47 год., він рухався на своєму автомобілі по вул. Замостянській у м. Вінниці до відділення банку «Райффайзен Банк Аваль» і побачив, що з парковки біля піцерії «Палермо» має намір виїхати автомобіль «Renault Trafic», тому він зупинився щоб зайняти його місце. Свідок бачив, як автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, під час руху заднім ходом зачепив своїм заднім правим бампером автомобіль «Mitsubishi Outlander» та поїхав з місця пригоди. Після чого свідок написав записку власнику автомобіля «Mitsubishi Outlander» з приводу даного ДТП, залишивши свій номер телефону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №432300 від 16.10.2024, схемою місця ДТП, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , оглянутими в судовому засіданні відеозаписами.Будь-яких належних доказів у спростування своєї невинуватості ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та надані докази, суд дійшов до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: