Справа № 674/1619/24
Провадження № 3-в/674/2/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області заяву правопорушника ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2024 року до суду надійшла заява правопорушника ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

В обґрунтування своєї заяви правопорушник ОСОБА_1 посилається на те, що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2024 року його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Крім того, вказаною постановою з нього стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн. Виконати постанову суду в частині стягнення штрафу та судового збору правопорушник ОСОБА_1 не може через тяжке матеріальне становище, оскільки він ніде не працює, навчається у Вищому професійному училищі № 36 с.Балин Хмельницької області та не має самостійного доходу. На підставі викладеного правопорушник ОСОБА_1 просить суд розстрочити йому сплату штрафу в сумі 40800 грн. та судового збору в сумі 605,60 грн., на строк до 31 грудня 2026 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами,

дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом,

суд вважає наступне.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2024 року, винесеною в справі № 674/1619/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, до правопорушника застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Крім того, вказаною постановою з правопорушника ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

08 листопада 2024 року постанова суду набрала законної сили.

Постанову суду в частині стягнення штрафу та судового збору правопорушник ОСОБА_1 не виконав.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" з а наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ч.1 ст.304 КУпАП п итання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Правопорушник ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свою заяву про розстрочку виконання постанови суду, посилається на те, що він перебуває у тяжкому матеріальному становищі, оскільки ніде не працює, навчається у Вищому професійному училищі № 36 с.Балин Хмельницької області та не має самостійного доходу. На підтвердження цих фактів суду надано наступні докази:

-копію паспорта ОСОБА_1 (а/с 6),

-довідку ВПУ № 36 від 05 листопада 2024 року № 270 (а/с 7), з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається на третьому курсі, на денній формі навчання у Вищому професійному училищі № 36 с.Балин Хмельницької області по професії "Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Рихтувальник кузовів. Водій автотранспортних засобів категорії "С". Строк навчання з 01 вересня 2022 року по 31 грудня 2026 року;

-витяг з реєстру територіальної громади від 04 січня 2023 року № 2023/000081837 (а/с 8), з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суду не надано жодних доказів на підтвердження наявності поважних причин, які б об`єктивно перешкоджали правопорушнику ОСОБА_1 виконати постанову суду в справі про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявник не надав належних та достатніх доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного суд вважає, що заява правопорушника ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП - задоволенню не підлягає, через необґрунтованість.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви правопорушника ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.