Справа № 212/8205/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 412582 від 14.08.2024 року, ОСОБА_1 14.08.2024 року, о 13-35 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поводив себе агресивно та зухвало по відношенню до поліцейських, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим своїми діями дрібне хуліганство, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475757,475756,471662, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до протоколу серії ВАБ №412582 від 14.08.2024 року адміністративне правопорушення вчинено 14.08.2024 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21.08.2024 року, ОСОБА_1 викликався в судове засідання 18.09.2024 року із застосуванням приводу, 18.09.2024 року матеріали справи повернуті для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

09.10.2024 року повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

22.10.2024 року ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 06.11.2024 року із застосуванням приводу.

Привід не виконано, надано рапорт, відповідно до якого зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, ОСОБА_1 не було вдома.

Строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, закінчилися 14.11.2024 року, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна