Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8415/21
Провадження № 3/553/1/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2024м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки,, інші відомості ініціатором складення протоколу не надані, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває справа №646/8415/21, провадження №3/553/683/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №302237 від 17 грудня 2021 року зазначено, що 29 листопада 2021 року о 18 год 10 хв по пров. Короленка 1, м. Харків, водій ОСОБА_1 при подачі світлофором сигналу, що забороняє рух, не зупинилась перед дорожньою розміткою «1.12», внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Toyota Camry д. н. з. НОМЕР_1 , який допустив наїзд на автомобіль Toyota Prius д. н. з. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушила вимоги п. 8.7.3 ґ); 8.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вказує на наступне.

На виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2022 року про задоволення клопотання представника притягуємої ОСОБА_1 адвоката Попова В. Ю. про призначення у справі комплексної авто-технічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео, звукозапису, до суду надійшов висновок експерта № 48552/48572/48573.

Так, відповідно до висновку експерта в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Subaru-Legacy реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 повинна була діяти у відповідності з вимогами п. п. 8.7.3 «ґ», «е», 8.10, 8.11 Правил дорожнього руху України. Технічна можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди для водія автомобіля Subaru-Legacy реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 визначалась шляхом виконання нею вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України, для чого у неї не було будь-яких перешкод технічного характеру. Дії ОСОБА_1 знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Разом із тим, у даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Toyota-Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності з вимогами п. 16. 5 Правил дорожнього руху України, технічна можливість даної дорожньо-транспортної пригоди для водія автомобіля Toyota-Camry визначалась саме виконанням вищевказаних вимог, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії водія автомобіля Toyota-Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації не відповідали вимогам п. 16. 5 Правил дорожнього руху України та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що діючим КУпАП не передбачено, що суд може з власної ініціативи визначити або змінити кваліфікацію дій осіб, стосовно яких складено протокол про адміністративне правопорушення, тому є підстави для повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 315-А, м. Харків, з метою визначення вірної кваліфікації дій водія автомобіля Toyota-Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 за відповідним пунктом ПДР України з урахуванням висновків експертизи.

Тому, враховуючи дані експертизи стосовно водія ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне направити копію постанови до УПП в Харківській області для вирішення питання щодо складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Харківській області для вирішення питання щодо складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко