Справа № 204/8200/24
Провадження № 3/204/2877/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли звідділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 185 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№220264, 12.08.2024 о 14:35 год. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 та перебуваючи на блокпосту траси М-30 916 км відмовився від надання документів для встановлення особи та документів на транспортний засіб, чим вчинив злісну непокору законній вивозі поліцейського, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановами суду від 24.10.2024 та 06.11.2024 до ОСОБА_1 було застосовано привід, який не виконано, згідно листа УПП в Дніпропетровській області від 13.11.2024 оскільки останній проживає за межами території обслуговування управління

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судові засідання 24.10.2024 та18.11.2024 не з`явився, привід відносно останнього не виконано , суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №220264 від 12.08.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.185 КУпАП складено 12.08.2024 , як зазначено у протоколі правопорушення останнім вчинено 12.08.2024, в судові засідання призначені на 24.10.2024 та 06.11.2024 ОСОБА_1 не з`являвся, привід відносно останнього не виконано, таким чином станом на час розгляду справи18.11.2024 сплинули строки накладення на останнього адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова