Справа №461/8616/24
Провадження №3/461/3200/24
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 13.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять місяців. Також, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 гривень 60 копійок судового збору.

При виготовленні постанови у прізвищі ОСОБА_1 допущено технічну описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями статті 379 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи встановлено, що у вищезгаданій постанові судді Галицького районного суду м. Львова від 13.11.2024 року допущено описку, а саме невірно відображено прізвище правопорушника, зокрема вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Вирішення даного питання пов`язане із необхідністю виконання рішення суду та пов`язане із опискою допущеною при виготовленні відповідної постанови.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки допущено описку у написанні прізвища правопорушника, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови по суті, а також не погіршує становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним заяву задовольнити та виправити відповідну описку у наведеній постанові судді Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

постановив:

Виправити описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 13.11.2024 року у справі № 461/8616/24.

У всьому тексті постанови суду від 13 листопада 2024 року, яке ухвалено у справі 461/8616/24 у зазначенні прізвища особи яка притягується до відповідальності, виправити з помилкового « ОСОБА_2 » на вірний «Теліпський».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький