Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2657/24
Провадження №3/572/1272/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючий,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ААД №584954- 08 червня 2024 року близько 15 год. 57 хв. в смт.Клесів по вул.Шкільна,10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Болкуневича І.В. Сарненського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 21 лютого 2023 року ВП 67333075 на підставі п.9 ч.2 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 не з`явився .

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

При цьому, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявна копія постанови державного виконавця Болкуневича І.В. Сарненського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 21 лютого 2023 року про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та заява ОСОБА_1 від 09.11.2021 року про те, що він просить відраховувати аліменти із його заробітної плати.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо доведення до відома ОСОБА_1 інформації щодо встановленого постановою державного виконавця Болкуневича І.В. Сарненського відділу державної виконавчої служби від 21.02. 2023 року відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом, а також наявності у ОСОБА_1 , станом на день складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення будь-якої заборгованості, що має значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277, 278 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, повернути до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя