Справа № 724/3152/24
Провадження № 3/724/1600/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання Федонюка В.В.

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

захисника Бориславського В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонний загін щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

15.11.2024 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Бориславський В.М. заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що інспектором відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 29 серпня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП. Зміст зазначеного протоколу та долучені до нього процесуальні документи свідчать, що вони складалися у присутності ОСОБА_1 , який знайомився із їх змістом та власноруч підписував їх. Проте, в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечуючи факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП, стверджував, що будь-яких процесуальних документів в його присутності не складалося. Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього письмові документи (письмові пояснення, пам`ятку про процесуальні права та заяву на отримання електронних повісток) ОСОБА_1 не підписував, а підписи від його іменні та рукописний текст виконані не ним, а іншою особою. Проведення експертизи просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів сторона захисту просить поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №153884 від 29 серпня 2024 року в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у поясненнях ОСОБА_1 від 29 серпня 2024 року в графі «Відповідно до вимог статті 10 Конституції України пояснення бажаю давати українською мовою» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у поясненнях ОСОБА_1 від 29 серпня 2024 року в графі «З вимогами статті 63 Конституції України ознайомлений» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис та рукописний текст « ОСОБА_1 » у поясненнях ОСОБА_1 від 29 серпня 2024 року в графі «Прізвище та ініціали» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у пам`ятці щодо процесуальних прав особи ОСОБА_1 від 29 серпня 2024 року у графі «Зміст пам`ятки доведено до відома особи, зрозумілою мовою, копію цієї пам`ятки отримано» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис та рукописний текст у заяві ОСОБА_1 , адресованої судді Хотинського районного суду на отримання електронних повісток від 29 серпня 2024 року у графі «Підпис», «Прізвище та ініціали» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із поданим клопотання, вислухавши пояснення учасників, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.248 та ст.251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №153884 від 29.08.2024; поясненнях ОСОБА_1 від 29.08.2024; пам`ятці про процесуальні права особи від 29.08.2024 та заяві на отримання електронних повісток від 29.08.2024, наявні підписи ОСОБА_1 та вчинені рукописні записи від імені ОСОБА_1 (а.с.1,3,6,7).

Положеннями ч.1 ст.273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не визнає вини у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, стверджує, що у вищезазначених: протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях, пам`ятці про процесуальні права та заяві на отримання електронних повісток, міститься не його підпис, заперечує підписання ним цих документів та надання письмових пояснень, то суд прийшов до висновку, що для вирішення питання про те чи виконаний підпис та рукописні записи у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 та доданих до нього письмових документах, ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Для забезпечення проведення експертизи, за клопотанням захисника, суд надає для дослідження експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення №724/3152/24 та оригінали документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме: поліс №АТ/4817676 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.12.2023; договір добровільного страхування водіїв від нещасних випадків при ДТП серії ЗН 021188 від 13.12.2023; заява ОСОБА_1 на ім`я ФОП ОСОБА_1 від 02.08.2024 про прийняття на роботу; дублікат квитанції АТ «А-Банк» від 25.09.2024.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 248, 251, 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Бориславського Вячеслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №153884 від 29 серпня 2024 року в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у поясненнях ОСОБА_1 від 29 серпня 2024 року в графі «Відповідно до вимог статті 10 Конституції України пояснення бажаю давати українською мовою» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у поясненнях ОСОБА_1 від 29 серпня 2024 року в графі «З вимогами статті 63 Конституції України ознайомлений» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис та рукописний текст « ОСОБА_1 » у поясненнях ОСОБА_1 від 29 серпня 2024 року в графі «Прізвище та ініціали» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у пам`ятці щодо процесуальних прав особи ОСОБА_1 від 29 серпня 2024 року у графі «Зміст пам`ятки доведено до відома особи, зрозумілою мовою, копію цієї пам`ятки отримано» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис та рукописний текст у заяві на отримання електронних повісток від 29 серпня 2024 року у графі «Підпис», «Прізвище та ініціали» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд.77-Д).

Встановити строк проведення експертизи 10 днів з дня отримання копії постанови.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту в розпорядження:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №724/3152/24 (провадження №3/724/1600/24);

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які наявні в:

-полісі №АТ/4817676 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.12.2023 - у графі «13.Підписи сторін: Страхувальник.підпис»;

- договорі добровільного страхування водіїв від нещасних випадків при ДТП серії ЗН 021188 від 13.12.2023 у графі « 5.Підписи сторін. ОСОБА_1 »;

- дублікаті квитанції АТ «А-Банк» від 25.09.2024 графі «Підпис клієнта».

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які наявні в:

- заяві ОСОБА_1 на ім`я ФОП ОСОБА_1 від 02.08.2024 про прийняття на роботу.

Витрати на виконання судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

По закінченню проведення експертизи направити до Хотинського районного суду Чернівецької області висновок експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук