Справа № 750/8911/24
Провадження № 3/750/2862/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, особи з ІІ групою інвалідності, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 о 08:45 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 51, керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та змінюючи напрямок руху, виконуючи поворот праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Audi 100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що, проїжджаючи по вул. Шевченка повз стоянку, шукав вільне місце, щоб припаркувати свій автомобіль. Праворуч стояли автомобілі та вкінці стоянки було вільне місце. Для того, щоб по габаритах його автомобіля не зачепити інший припаркований автомобіль, він у межах своєї смуги руху прийняв ліворуч, а потім, ввімкнувши правий світловий покажчик повороту, почав здійснювати поворот праворуч на паркомісце. Однак, у цей час з правого боку від автомобіля їхав автомобіль, з яким сталося зіткнення: його автомобіль переднім бампером зачепив інший автомобіль, при цьому контакт відбувся з заднім лівим крилом зазначеного автомобіля.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2024 серії ААД № 903007, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис з нагрудних відеокамер поліцейських, на якому зафіксовано місцезнаходження автомобілів-учасників ДТП на проїзній частині, пояснення водіїв і процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано їх пошкодження;

-письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якими, керуючи автомобілем по вул. Шевченка, 51, відчула різкий удар у заднє ліве крило автомобіля. Покажчиків повороту у автомобіля, який був ліворуч від її автомобіля, не було;

-письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин ДТП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За змістом пункту 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом праворуч водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 у порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, маючи намір припаркувати свій автомобіль на стоянці праворуч, зайняв на проїзній частині не крайнє праве положення, а навпаки крайнє ліве, а потім, не переконавшись у безпечності маневру, здійснив маневр повороту праворуч, внаслідок чого переднім бампером свого автомобіля зіштовхнувся з заднім лівим крилом автомобіля, який проїжджав повз з правого боку.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний