Справа № 159/4660/24
Провадження № 3/159/2200/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справ, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи,

за вчинення правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.07.2024 о 21.05 годині, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував на лінію «102» та в ході розмови з оператором ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Окрім того, ОСОБА_1 17.07.2024 о 15.15 годині, перебуваючи у громадському місці, а саме біля під`їзду житлового будинку на АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону працівника поліції ОСОБА_3 в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП.

Усі протоколи суд розглядає одночасно за правилами статті 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в жодне судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду був повідомлений поліцейським під час складання протоколів про адміністративні правопорушення під відеофіксацію, в подальшому судом шляхом скерування судових викликів на адресу проживання особи (зворотні рекомендовані повідомлення № 06 002 796 034 24, № 06 002 864 777 28). Клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи викладене, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши письмові докази у справі, прослухавши аудіозапис розмови ОСОБА_1 з оператором лінії «102» від 16.07.2024, переглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис події 17.07.2024, суд дійшов такого висновку.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При кваліфікації хуліганства, перш за все слід звернути увагу на те, що безпосереднім об`єктом хуліганства є суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні уставлених правил співжиття.

Мотиви такої поведінки можуть бути різні, для хуліганства поєднує їх те, що дії особи позбавлені будь-якої необхідності, постають із бажання особи показати свою зверхність, самолюбство, неповагу до інших, байдуже ставлення до правил і норм поведінки.

Як хуліганство зазначені дії кваліфікуються тоді, коли вони супроводжувались очевидним порушенням також громадського порядку.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №349882 та серії ВАВ №349891 від 17.07.2024, в яких вказані дата, час, місце вчинення правопорушень, зазначені ідентифікаційні номери засобів фіксації правопорушення, електронним рапортом поліції від 16.07.2024, про надходження на лінію «102» телефонного дзвінка від ОСОБА_1 , який не пояснив причину свого звернення, в ході розмови виражався нецензурною лайкою в адресу оператора, на зауваження не реагував; аудіо записом розмови ОСОБА_1 з оператором лінії «102»; електронним рапортом поліції від 17.07.2024, про надходження на лінію «102» повідомлення від ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП С.Коваля; а також відеозаписом з нагрудної камери поліцейського з місця події, яким зафіксовано як ОСОБА_1 безпідставно ображає працівника поліції, який прибув за його викликом, нецензурною лайкою в громадському місці біля під`їзду житлового будинку в світлу пору доби у присутності перехожих громадян та мешканців будинку.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП.

Доказів, які б спростовували вказані вище обставини суду не надано.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушень, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, та який попереджався судом про недопустимість вчинення хуліганських дій в майбутньому, короткий проміжок часу між вчиненими правопорушеннями, а також вік особи, його майновий стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, він має пільги встановлені законодавством України, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа № 159/4660/24, протокол серії ВАВ №349882 від17.07.2024).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк