Справа №708/1291/24
Номер провадження № 3/708/615/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 997850 від 27.10.2024 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої в ПРАТ "ЧЕРКАСИХЛІБ" на посаді укладальник-пакувальник, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2024 року о 09:59 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що 27.10.2024 року, приїхавши із нічної зміни, попросила доньку допомогти прибирати в будинку, однак остання категорично відмовилася, на що ОСОБА_1 почала голосно кричати та виражатися нецензурною лайкою її сторону, про що дуже шкодує. Після чого її донька ОСОБА_3 пішла з дому. ОСОБА_1 намагалася відшукати доньку, однак безрезультатно, тому викликала працівників поліції для допомоги у пошуках. Після чого, ОСОБА_3 повернулася додому. Натепер, вони поговорили та помирилися, крім того звернулися за допомогою до вчителів та психолога для подолання труднощів у стосунках. Запевняла суд, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи з додатками, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 997850 від 27.10.2024 року, який підписаний останньою без зауважень та заперечень; даними рапорту про подію від 27.10.2024 року щодо обставин події; письмовими поясненнями потерпілої, свідка ОСОБА_4 та кривдниці від 27.10.2024 року щодо конфліктної ситуації (а.с. 2-6).

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи,характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, відсутність завданої істотної шкоди і особу ОСОБА_1 , яка зробила для себе відповідні висновки, працює над відносинами із донькою, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, критичне ставлення до скоєного, суд вважає доцільним звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22,ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу в ПРАТ "ЧЕРКАСИХЛІБ" на посаді укладальник-пакувальник, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ