Справа № 359/4889/24
Провадження № 3/359/2515/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

12.05.2024 року о 10 год. 50 хв. по вул. Ясна, 12 в м. Бориспіль, Київської області, Бориспільського району, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав. Щодо події, яка відбулася 12.05.2024 року близько 10 год. 50 хв. він пояснив, що рухаючись по вул. Ясна, 12 він здійснював об`їзд транспортного засобу «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав на зустрічну смугу, об`їжджаючи припарковане авто. ОСОБА_1 звернув увагу суду, що водій транспортного засобу «Renault Sandero» бачив, що він їде, але не надав йому перевагу в русі. Коли вони порівнялися автомобілями, то водій «Renault» зупинився, а він продовжував рух, виконуючи об`їзд «лежачого поліцейського» і в цей час зачепив «Renault Sandero». Водій ОСОБА_1 просив суд закрити провадження відносно нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями, наданими в судовому засіданні, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фото таблицею, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди майну фізичної чи юридичної особи не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 124, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко