Справа № 750/8226/24
Провадження № 3/750/2705/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2024, серія ВАД № 185366, 07.06.2024 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягнення протягом року за подібне правопорушення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: штовхав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 07.06.2024 не вчиняв жодних протиправних дій стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , не ображав її, не вчиняв жодного фізичного впливу стосовно неї. Навпаки, остання постійно свариться з ним і з їхньою матір`ю, з якою він проживає, ображає їх безпідставно нецензурною лайкою, а потім викликає поліцію. Стосовно неї поліцейськими неодноразово складались протоколи за фактами вчинення домашнього насильства та завідомо неправдивого виклику поліції. ОСОБА_2 на даний час мешкає окремо від нього з матір`ю в сусідньому під`їзді, однак приходить до їхньої квартири, щоб погуляти з собакою та в цей час свариться з ним і з матір`ю. Знаючи характер сестри, яка постійно зловживає алкогольними напоями та перебуває в стані алкогольного сп`яніння, є агресивною, він з нею не спілкується, тим більше не свариться, змовчуючи на її образи. Так, 07.06.2024, коли сестра прийшла до їхньої квартири, щоб вигуляти собаку, то вона знову ж нецензурними словами ображала його, а потім викликала поліцію, неправдиво вказуючи, що він вчинив стосовно неї домашнє насильство.

Свідок ОСОБА_3 показала, що мешкає разом з сином ОСОБА_1 у квартирі за вищевказаною адресою. Вона має доньку ОСОБА_2 , яка мешкає в квартирі свого співмешканця в сусідньому під`їзді. Остання зареєстрована в їхній квартирі та має ключ від вхідних дверей квартири, періодично приходить до їхньої квартири, щоб вигуляти собаку. Коли ОСОБА_2 приходить до них, то постійно свариться з нею та зі своїм братом ОСОБА_1 , ображаючи їх нецензурною лайкою. Також ОСОБА_2 часто навіть на вулиці, проходячи повз, лається з ними. Остання постійно зловживає алкоголем і веде антисоціальний спосіб життя. 07.06.2024 також ОСОБА_2 учинила сварку з братом ОСОБА_1 , ображаючи його нецензурною лайкою, останній при цьому не сварився з сестрою, тим паче не бився. ОСОБА_2 при цьому безпідставно викликала поліцію та неправдиво повідомила про домашнє насильство стосовно неї.

Свідок ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною. Остання зловживає алкоголем, немає й дня, коли б вона не була п`яною, у зв`язку з алкоголізмом неодноразово проходила лікування, веде бродячий спосіб життя, внаслідок чого не дбає про їхнього спільного сина, який проживає разом з ним. Він, ОСОБА_4 спілкується з матір`ю й братом своєї колишньої дружини й неодноразово був свідком, як ОСОБА_2 нецензурно лаялася на матір з братом. Очевидцем подій 07.06.2024, у зв`язку з якими проводиться судовий розгляд, він не був.

У судове засідання викликалась потерпіла ОСОБА_2 , однак за викликом до суду не прибула.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2024, серія ВАД № 185366, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-копія рапорту інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Воробей О.Л. від 07.06.2024 про отримання виклику ОСОБА_2 щодо вчинення її братом ОСОБА_1 домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 ;

-пояснення ОСОБА_2 від 07.06.2024, згідно з якими 07.06.2024 близько 16:00 год. вона була вдома та шукала у кімнаті поводок для собаки. Її брат ОСОБА_5 вдарив собаку, взяв її за горло та штовхнув на ліжко, ображав її нецензурною лайкою;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 07.06.2024 серії АА № 396399, згідно з яким у зв`язку із вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 18 год. 15 хв. 07.06.2024 до 18 год. 15 хв. 12.06.2024.

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно кривдника, згідно якої поліцейським визначено середній рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-відеозапис з нагрудних відеокамер поліцейських, на якому зафіксовано спілкування з потерпілою ОСОБА_2 , яка спокійно, не маючи ознак побиття, розповіла поліцейським про її побиття та образи від брата ОСОБА_1 ; також останній у квартирі також спокійно розповів про образи нецензурною лайкою від сестри ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.08.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та свідків, дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність, в тому числі, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 07.06.2024 о 16 год. 00 хв. Разом з тим, з огляду на досліджені в судовому засіданні докази, факт фізичного та психологічного насильства стосовно ОСОБА_2 не доведено. Згідно з показаннями в судовому засіданні ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_3 , останні заперечили домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 , вказавши, що навпаки остання постійно свариться з ними та ображає нецензурною лайкою, приходячи до них додому та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Також у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , колишній чоловік ОСОБА_2 , показав, що остання зловживає алкоголем, веде бродячий спосіб життя, він неодноразово був свідком, як ОСОБА_2 нецензурно лаялася на матір з братом. Самої лише заяви потерпілої та її пояснень недостатньо для твердження, що ОСОБА_1 учинено стосовно неї домашнє насильство, що спростовано показаннями свідків у судовому засіданні та не знайшло свого підтвердження після перегляду в судовому засіданні відеозапису з нагрудних відеокамер поліцейських.

Під домашнім насильством психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, тощо. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, відсутні об`єктивні докази вчинення ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 домашнього насильства 07.06.2024 о 16 год. 00 хв. як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних доказів щодо негативних наслідків у виді заподіяння чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247 ч. 1 п. 1, 266, 284 п. 3, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний