Справа № 571/1317/24
Провадження № 3/571/792/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонера, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2024 року о 09 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав повністю. Пояснив, що проживає разом з братом, який має психічні розлади, у зв`язку з цим він опікується братом: готує йому їсти, пере одяг, самостійно веде господарство. Інших родичів не мають. 20 червня 2024 року порався по господарству, а брат ходив поруч і заважав йому працювати, безпідставно прискіпувався, у відповідь він нецензурно висловився, однак лайка не стосувалася брата жодним чином і мала би образити його. Проте, останній образився і подзвонив у поліцію. Коли приїхали працівники поліції, брат передумав, повідомив, що не тримає образи. На сьогодні спілкуються з братом, допомагає останньому.

Працівник поліції у судовому засіданні підтвердив, що потерпілий має психічні розлади, в ході спілкування просив не карати ОСОБА_1 та не забирати його для складання протоколу.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №338596 від 20.06.2024, реєстрацією виклику зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого, іншими матеріалами справи, що не суперечать встановленим обставинам.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся та зробив належні висновки, діяння не становить значної суспільної шкідливості, не завдало шкоди безпосередньо потерпілій особі і небуло спрямовано на завдання шкоди психічному здоров`ю, а тому є всі підстави розцінювати його як малозначне.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2 , 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: