01.07.2024
Справа № 331/3003/24
Провадження № 3/331/1243/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працевлаштований директором ТОВ «ЄВРО 5», РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

10 квітня 2024 року при АЗК за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козача, буд.3/А, де здійснює діяльність ТОВ «ЄВРО 5», було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЄВРО 5» скоїв правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскального чеку №532649383 від 17.04.2024 об 11:35:44 год здійснено продаж газу скрапленого 40л. за ціною 26,99 грн, на суму 1079,60 грн; згідно фіскального чеку №532648905 від 12.04.2024 об 05:13:24 год здійснено продаж газу скрапленого 150 л. за ціною 26,99 грн, на суму 4048,50 грн; згідно фіскального чеку №532648785 від 11.04.2024 об 05:33:30 год здійснено продаж газу скрапленого 42,76 л. за ціною 26,99 грн на суму 1154,09 грн, без зазначення відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Відповідно до Наказу №13 від 21.01.2016 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 11.02.2016 №220/28350 (зі змінами) для підакцизного товару необхідно забезпечити зазначення у фіскальному касовому чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, який складається з 10 цифр, назву товару, його облікову кількість, ціну товару та цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку, для алкогольних товарів, які підлягають маркуванню. До перевірки надана видаткова накладна №РН-0000038 від 04.03.2024, щодо надходження та оприбуткування газу скрапленого на АЗК за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козача. буд.3/А. в якій зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД 2711.12.94.00, а в фіскальних чеках реалізації зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД , таким чином встановлено відсутність відповідного коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушив п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої свою провину у вчиненому визнав у повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Згідно ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: 11) проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 572 від 29.04.2024; копією акту про результати фактичної перевірки з питань здійснення контролю за додержанням суб`єктом господарювання вимог законодавства, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами; виявлення порушень установлених правил торгівлі підакцизними товарами; маркування підакцизних товарів, вимог законодавства, яке регулює ведення касових операцій; дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами); з питань ціноутворення, а також дотримання вимог інших нормативно-правових актів, що регулюють обіг підакцизних товарів в Україні № 5321/08/01/09/44692369 від 10.04.2024; копією фіскального чеку ФН 532648785 від 11.04.2024; копією фіскального чеку ФН 532648905 від 12.04.2024; копією фіскального чеку ФН №532649383 від 17.04.2024; копією видаткової накладної № РН-0000038 від 04.03.2024; копією наказу № 1 «При прийняття на роботу» від 12.07.2022, відповідно до якого прийнято на роботу на посаду директора ОСОБА_1 ; довідка про те, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «ЄВРО5» з 12.07.2022, на даний момент займає посаду Директор (начальник, інший керівник) підприємства, дохід за період з 01.01.2023 по 31.03.2024 склав 43 200,00 грн; копією паспорту ОСОБА_1 .

Отже, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і вона підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією статті.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова