ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 Справа №607/11014/24 Провадження №3/607/4948/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

21.03.2024 приблизно о 12:07 надійшло повідомлення від УПП Созанський про те, що по вул. Миру, 3, м. Тернопіль зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який при собі зберігав скляну ємність із кристалічною речовиною блакитного кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-24/3966-НЗПРАП від 15.04.2024 порошкоподібна речовина блакитного кольору містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0.01921 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 162363 від 14.05.2024; витягом з ЄРДР №0000308 від 21.03.2024; електронним рапортом від 21.03.2024; протоколом огляду місця події від 21.03.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/3699-НЗПРАП від 15.04.2024; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.04.2024; квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №015625; постановою про закриття кримінального провадження від 19.04.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненного правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, порошкоподібну речовину блакитного кольору, що містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0.01921 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3801388, та яка зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 44, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Порошкоподібну речовину блакитного кольору, що містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0.01921 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3801388 та яка зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (однієї тисячі сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави.

СуддяН. П. Воробель