Провадження № 3/557/733/2024
Справа № 557/1158/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , громадянин України, директор ТОВ «СП АВТО», адреса: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Інститутська, 6, за ч. 1 ст. 163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.04.2024 о 10:00 год. при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ «СП АВТО», встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку подання подання податковим агентом платіжних доручень належного до сплати військового збору за граничними термінами сплати збору, передбаченими пунктом 168.1 ст. 168 Податкового кодексу, а саме: 15.07.2022 в сумі 18,91 грн., 22.07.2022 в сумі 18,61 грн., 04.08.2022 в сумі 18,91 грн., 10.08.2022 в сумі 23,24 грн., 01.09.2022 в сумі 23,54 грн., 15.09.2022 в сумі 22,93 грн., 10.10.2022 в сумі 23,54 грн., 21.10.2022 в сумі 22,93 грн., 28.10.2022 в сумі 18,59 грн., 15.11.2023 в сумі 21,83 грн., 06.12.2022 в сумі 21,83 грн., 22.12.2022 в сумі 21,14 грн., 30.12.2022 в сумі 21,83 грн., 20.01.2023 в сумі 20,03 грн., 02.02.2023 в сумі 21,83 грн., 20.02.2023 в сумі 20,03 грн., 21.02.2023 в сумі 18,23 грн., 03.03.2023 в сумі 23,54 грн., 15.03.2023 в сумі 23,55 грн., 05.04.2023 в сумі 23,20 грн., 18.04.223 в сумі 22,92 грн., 21.04.2023 в сумі 22,55 грн.,08.05.2023 в сумі 6,34 грн., 19.05.2023 в сумі 5,76 грн., 07.6.2023 в сумі 5,59 грн., 22.06.2023 в сумі 5,22 грн., 07.07.2023 в сумі 4,84 грн., 20.07.2023 в сумі 4,05 грн., 04.08.2023 в сумі 3,09 грн., 22.08.2023 в сумі 2,51 грн., 07.09.2023 в сумі 2,34 грн., 22.09.2023 в сумі 1,38 грн., 03.10.2023 в сумі 0,59 грн., чим порушено пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.161 підрозділу 10 розділу ХХ, п. 168.1 ст. 168 п. 168.1 ст. 168, пю171.1 ст. 171 та пп. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями, факт порушення встановлено актом документальної перевірки №10915/Ж5/17-00-24-06/44343960 від 12.07.2024.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Об`єктивно винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується актом документальної перевірки №10915/Ж5/17-00-24-06/44343960 від 12.07.2024; протокол про адміністративне правопорушення №4862/Ж12/17-00-24-06 від 12.07.2024 від 24.04.2024.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу переконання, що до ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача: UA0017507; отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Гощанс.сел.тг/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. Подат.); код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Д.В. Пацко