П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/885/24

Провадження №3/377/362/24

15 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, частиною 3 статті 178 КУпАП, що надійшли з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

08 жовтня 2024 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме на Привокзальній площі м.Славутича, біля залізничного вокзалу, вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся, образливо чіплявся до пересічних громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

08 жовтня 2024 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме на Привокзальній площі м.Славутича, біля залізничного вокзалу, в п`яному вигляді: мав неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

Постановою судді від 15 жовтня 2024 року на підставі частини 2 статті 36 КУпАП об`єднано справу № 377/886/24 (провадження № 3/377/363/24) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, із справою № 377/885/24 (провадження № 3/377/362/24) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, присвоєно об`єднаній справі № 377/885/24 (провадження № 3/377/362/24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушень, передбачених статею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП серії ВАВ №474976 від 08.10.2024, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП серії ВАВ №474977 від 08.10.2024, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом начальника чергової частини ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кота В.В. від 08.10.2024, відповідно до якого 08.10.2024 о 17:42 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявниці ОСОБА_2 про те, що 08.10.2024 о 17:41 за адресою: м. Славутич, площа Привокзальна, невідомий чоловік поводить себе неадекватно. По прибуттю на місце події заявниця повідомила, що громадянин у стані алкогольного сп`яніння висловлюється нецензурною лайкою у бік пересічних громадян. Даним громадянином виявився ОСОБА_3 ;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП старшого сержанта поліції Ситенка Ю. від 08.10.2024 , згідно з яким 08.10.2024 під час несення служби у складі наряду СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області спільно з поліцейським старшим сержантом поліції Кудра М.Г., о 17:41 вони виїжджали на місце події за викликом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де виявили громадянина ОСОБА_1 , який перебував у п`яному вигляді, кричав, поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою. По прибуттю на місце події від ОСОБА_2 надійшла заява за фактом вчинення дрібного хуліганства, були опитані свідки події, ОСОБА_1 доставлено до КНП «Славутицька міська лікарня» для встановлення факту перебування у п`яному вигляді, після чого відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП.

- протоколом № 468 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» від 08.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.10.2024 о 18:40 перебував у стані алкогольного сп`яніння. До протоколу доданий результат тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатора «Drager Alkotest №6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 8086, проведеного 08.10.2024 о 18:45, з результатом 1,61 %о;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 08.10.2024 на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 08.10.2024 близько 17:35 перебував на Привокзальні площі м. Славутича, біля залізничного вокзалу, в стані алкогольного сп`яніння, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2024, з яких вбачається, що вона працює касиром на залізничному вокзалі, який знаходиться на Привокзальній площі м. Славутича. 08.10.2024 близько 17:35, коли вона перебувала на робочому місці, почула крики біля залізничного вокзалу та вийшла на вулицю, де побачила незнайомого чоловіка в стані алкогольного сп`яніння, який мав неохайний зовнішній вигляд, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян. Вона викликала поліцію та у подальшому дізналася, що цим громадянином був ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.10.2024, відповідно до яких вона працює старшим касиром на залізничному вокзалі, який знаходиться на Привокзальній площі м.Славутича. 08.10.2024 близько 17:35, коли вона перебувала на робочому місці, побачила біля залізничного вокзалу невідомого їй чоловіка, віком 35 років, який мав неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг, поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян. У подальшому вона дізналася, що цим громадянином був ОСОБА_1 ;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 30 листопада 2023 року, що набрала законної сили 11 грудня 2023 року, у справі № 377/964/23, провадження № 3/377/416/23, копія якої долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 178 КУпАП, за сукупністю яких піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 гривень;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №942552 від 25.02.2024, винесеною інспектором СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, копія якої долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 гривня;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданого 26.12.2023 органом 3228, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлено його особу.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 3 статті 178 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, частиною 3 статті 178 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції частини 3 статті 178 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 178 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич