Справа № 557/1370/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого зі слів

за ч. 1 ст.122-2, ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №584620 та №584621 від 12.08.2024: 12.08.2024 о 22 год. 16 хв. в селищі Гоща, вул. Олександра Богомольця, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Fiat Doblo», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна шкірного покриву обличчя, порушення координації рухів). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на відеокамеру ВК 2021. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту п. 2.5 Правил дорожнього руху. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 12.08.2024 о 22 год. 16 хв. в селищі Гоща вул. Олександра Богомольця, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Fiat Doblo», н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та шляхом увімкнення спеціального звукового сигналу. Своїми діями порушив вимоги п.2.4, пп «б» п.8.9 Правил дорожнього руху. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 15.10.2024 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження, справі присвоєно № 557/1370/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся. Заперечень щодо обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення не має.

Заслухавши особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2 та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, доказами, які беззаперечно вказують на винуватість ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.4, 2.5 та підпункту «б» п. 8.9 ПДР та вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП та, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі, є:

протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №584620 та №584621 від 12.08.24;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.08.2024, у яких він детально описує обставини вчинених ним правопорушень;

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, які знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2024, відповідно до яких ОСОБА_1 від проведення огляду відмовився як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі;

- зобов`язання про відсторонення від керування порушника транспортним засобом, згідно якого ОСОБА_1 12.08.2024 року відсторонено від керування транспортними засобами протягом 24 год., а можливість керування надано уповноваженій водієм особі;

- рапорт чергового органу поліції Коцюбайло О. Та ПОГ ВП №5 РУП Куріна В. від 12.08.2024;

- довідка до протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапис події.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2 та ч. 1 ст.130 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують стягнення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення за ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст.130 КУпАП суд вважає, що належною мірою адміністративного стягнення буде стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік, що передбачено санкцією ч. 1 ст.130 КупАП, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення та є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.36, ст.40-1, ст.122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП та, на підставі ст.36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений в ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення згідно зі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун