Справа № 724/4031/24
Провадження № 3/724/2119/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року біля 14:00 години гр. ОСОБА_1 прийшов до господарства по АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, де в громадському місці на вулиці висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , образливо чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 16.05.2024 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи АДРЕСА_2 чіплявся до гр. ОСОБА_2 , ображав, погрожував розправою чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чи вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вказані справи надійшли до суду 18.11.2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_3 на 19 листопада 2024 року на 09:30 годину, однак він, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Вина ОСОБА_3 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 139237 від 16.05.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 354073 від 16.05.2024 року,;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,де остання повідомила , що ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_2 висловлювалась нецензурна лайка, погрози розправою;

- особистими поясненнями ОСОБА_3 , де він пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив суперечку, ображав гр.. ОСОБА_2 на території її господарства.

Згідно з ч. 2 ст .38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративних правопорушень (15.05.2024р.) сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі ст.173, ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/4031/24, №724/4032/24 за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 724/4031/24 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, закрити на підставі ч. 2 ст.38 КпАП України, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ