Справа № 191/1914/24
Провадження № 3/191/734/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2024 о 17 год. 30 хв., на Дніпровському водосховищі Синельниківського району поблизу с. Запорожець, навпроти о. Кізлевий гр. ОСОБА_1 , спільно з гр. ОСОБА_2 здійснювали лов риби з гумового човна, забороненими знаряддями лову, а саме сіткою жилковою 1 шт., L-63, Н-1,6 м., вічко-60*60. Виловлена риба - карась срібний 35 шт., вагою 12 кг. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №050037 від 23.02.2024, описом знарядь незаконного добування водних ресурсів, розрахунком збитків, поясненнями ОСОБА_1 які є в матеріалах справи вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Частиною другою статті 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 23.02.2024.

Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи сплинув строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.85, ч. 38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову сітку жилкову 1 шт., L-63, Н-1,6 м., вічко-60*60, яка зберігається за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 81, конфіскувати в дохід держави.

Водні живі ресурси: рибу карась срібний 35 шт., вагою 12 кг., конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я. Ю. Костеленко