Справа № 646/5142/24
№ провадження 3/646/3284/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 м. Харків

Суддя Червонозавдського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СЮП ВП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

29.04.2024 року об 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю.

За вказаним фактом 30.04.2024р. було складено протокол серії ВАД № 096021, в якому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.172-3 КУпАП,

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що періодично проживає з малолітнім сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Її син є активним та непосидючим, тому вона інколи кричить на дитину та допускає щодо нього легкі фізичні покарання, що вважає нормальним та допустимим способом виховання дитини.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

На підставі положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно рапорту, старшого слідчого СЮП ВП ХРУП ГУНП в Харківській області капітана поліції М. Маслєнко від 30.04.2024, здійснювала рейд за анонімним повідомленням про вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_2 , по прибуттю було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт вчинення домашнього насильства підтвердився.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №096021 від 30.04.2024р., рапортом старшого слідчого СЮП ВП ХРУП ГУНП в Харківській області капітана поліції М. Маслєнко від 30.04.2024, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2024, відеозаписом, який міститься в матеріалах справи (а. с. 18).

При відтворенні відеозапису, що міститься на долученому до протоколу про адміністративне правопорушення диску, чутно гучні розлючені крики ОСОБА_1 та плач дитини.

Подібна комунікація матері з малолітнім чотирирічним сином, на думку суду, завдає шкоди психологічному здоров`ю дитини.

Суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.В. Білінська