Справа № 274/7848/24
ПОСТАНОВА Провадження № 3/0274/2549/24

Іменем України

"11" листопада 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободище Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, учня 1 курсу Бердичівського ВПУ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2024 року о 17 год 15 хв ОСОБА_1 в с. Закутинці по вул. Центральна, 15 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії та без чинного документа обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при цьому перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vectra C, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1-а, 2.1-г, 2.3-б, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що водійських прав не отримував, оскільки є неповнолітнім. 27.09.2024 вітчим попросив його сісти за кермо, оскільки йому стало погано, після чого під час руху автомобіля сталась ДТП.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №№ 138146, 138143, 138153 та матеріали справи, а саме: схема місця ДТП від 27.09.2024; письмові пояснення ОСОБА_3 від 27.09.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.09.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.09.2024; довідка Бердичівського РВП про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів правопорушень, передбачених ст. 124, 126 ч. 1, 2 КУпАП.

Вирішуючи справу, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (є неповнолітнім, вину визнав), ступінь його вини і вважає доцільним із врахуванням положень ст. 36 КУпАП застосувати до нього один із заходів впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме: сувору догану.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 36, 283, 284, 124, 126 ч. 1, 126 ч.2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи № 274/7848/24, № 274/7849/24, № 274/7850/24 щодо ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 274/7848/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу - сувора догана.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.С. Яковлєв