ЄУН 174/1412/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с-щі Благословенне Октябрьського району Хабаровського краю, РФ, громадянки України, працює пекарем ТОВ «АТБ-маркет» № 147, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якій, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені її права та обов`язки,-

У С Т А Н О В И В:

22.10.2024, гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у вчиненні ним хуліганських дій в закладі освіти, неналежній поведінці на уроках, конфліктах з однокласниками, чим порушила ч.2 ст.4 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала повністю та пояснила, що її неодноразово викликали до школи через неналежну поведінку її сина ОСОБА_3 , інколи до школи приходив дідусь. Один раз через те, що син дав потиличника хлопчику у школі. Думала навіть забрати сина з цієї школи. Вдома за сином агресії не спостерігала, неодноразово проводила з ним бесіди, звертались до психолога, однак це не дало результату, так як він не хоче вчитися.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640501 від 09.11.2024, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), характеристикою ОСОБА_2 , наданою директором ліцею № 5 (а.с.7),поясненнями викладачів школи (а.с.9-12), рапортом інспектора СЮП ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кокашинської К. (а.с.15). Адміністрація ліцею зверталась до ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про проведення відповідної роботи з ОСОБА_2 , через його протиправну поведінку в школі, яка відображається в порушенні правил поведінки під час навчального процесу, агресією по відношенню до учнів ліцею, просили притягнути батьків до відповідальності згідно чинного законодавства (а.с.8).

З акту обстеження умов проживання № 181, складеного 23.10.2024 фахівцями ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, вбачається що останніми проведена профілактична робота з матір`ю ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_2 та попереджено про відповідальність за невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання і навчання дітей (а.с.13).

Суд приймає у якості допустимих доказів по справі зазначені письмові докази, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного та підтверджені.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить її щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , при судовому розгляді справи не встановлено.

Врахувавши обставини справи, особу правопорушниці, яка вину визнала, у вчиненому щиро розкаявся, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі встановленому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 184, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для примусового виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис Т.М.Данилюк