Справа № 675/1518/24
Провадження № 3/675/622/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.09.2000 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2024 року, 18 вересня 2024 року о 22 год. 55 хв., 20 вересня 2024 року о 23 год. 00 хв., 23 вересня 2024 року о 22 год. 06 хв., гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме: п. 3 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року.

Крім того, 25 серпня 2024 року, 05 вересня 2024 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року, не з`явився на реєстрацію до дільничного офіцера поліції у Відділ поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно допускав порушення правил адміністративного нагляду, при цьому поважних причин у нього не було.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 238427 від 26.09.2024 р., серії ВАД № 238428 від 26.09.2024 р., серії ВАД № 236835 від 23.09.2024 р., серії ВАД № 238435 від 26.09.2024 р., серії ВАД № 238433 від 26.09.2024 р., серії ВАД № 238434 від 26.09*.2024 р. письмовими поясненнями, рапортом ДОП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Ошурко Б. від 21.09.2024 р., ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 р., копією паспорта, довідкою про звільнення серії ХМ № 33957 частина «Б», рапортом Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 18.09.2024 р.

Допитавши правопорушника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року постановлено встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції 5, 15, 25 числа кожного місця, а в разі його відсутності - до старшого інспектора-чергового Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

2) заборона відвідувати заклади торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив із метою їх вживання;

3) заборона виходу з помешкання по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 6.00 год.;

4) заборона виїзду за межі Шепетівського району без дозволу начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 187 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/1518/24, 675/1519/24, 675/1520/24, 675/1521/24, 675/1522/24, 675/1523/24, провадження №№ 3/675/622/2024, 3/675/623/2024, 3/675/624/2024, 3/675/625/2024, 3/675/626/2024, 3/675/627/2024 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1518/24, провадження № 3/675/622/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук