Провадження № 3/344/72/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Волосянко І.В.

прокурора Гринишин Л.М.,

захисника Клюби П.Р.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора Івано-Франківського геріатичного пансіонату, за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківської обласної ради від 22.06.2018 року №899-22/2018 Про призначення директора Івано-Франківського геріатичного пансіонату ОСОБА_1 призначено директором Івано-Франківського геріатичного пансіонату.

Відповідно до наказу Департаменту соціальної політики Івано-Франківської ОДА від 05.07.2018 року №156 Про прийняття на роботу ОСОБА_1 з 06.07.2018 року ОСОБА_1 прийнято на посаду директора Івано-Франківського геріатичного пансіонату терміном на 5 років.

Згідно посадової інструкції директора Івано-Франківського геріатичного пансіонату ОСОБА_1 , яка затверджена 06.07.2018 року Департаментом соціальної політики Івано-Франківської ОДА, ОСОБА_1 належить до категорії керівник та наділений адміністративно-розпорядчими та господарськими функціями.

За таких обставин, згідно п.п.а п.2 ч.1 ст. 3 ЗУ Про запобігання корупції, ОСОБА_1 є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, як на посадову особу юридичної особи публічного права.

Наказом Івано-Франківського геріатичного пансіонату від 05.05.2021 року №43-К Про прийняття на роботу ОСОБА_2 ОСОБА_2 прийнято на посаду економіста з фінансової роботи Івано-Франківського геріатичного пансіонату.

Згідно витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_2 перебуває у родинних стосунках із ОСОБА_1 , яка являється останньому дружиною, а отже згідно ч.1 ст. 1 ЗУ Про запобігання корупції являється близькою особою.

Встановлено, що ОСОБА_1 від імені Івано-Франківського геріатичного пансіонату підписав наказ №117-к від 26.11.2021 Про преміювання працівників пансіонату, згідно якого надав премію працівникам Івано-Франківського геріатичного пансіонату, в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до листа Департаменту соціальної політики Івано-Франківської ОДА від 22.08.2023 №1088/01-09/09-23 від ОСОБА_1 у період з 01.01.2021 року по даний час не надходило жодних повідомлень щодо виникнення конфлікту інтересів відповідно до 28 ЗУ Про запобігання корупції.

Із вищенаведеного вбачається, що у директора Івано-Франківського геріатичного пансіонату ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку близькою особою (дружиною) ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме, неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Захисник Клюба П.Р. в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 , просив закрити провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Прокурор Гринишин Л.М. в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП та з врахуванням ч.4 ст. 38 КУпАП провадження у справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стало відомо не пізніше 29.08.2023 року, коли було складено протокол про адміністративне правопорушення №494.

Таким чином, на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, вже минуло понад шість місяців з дня виявлення вчиненого правопорушення, пов`язаного з корупцією, тобто закінчились строки, визначені ч.4 ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про запобігання корупції, ст.ст. 1, 9, 38, 221, 245-247, 280, 283-285, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК