Справа № 559/3647/24
Провадження № 3/559/1964/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районні про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.07.2016 АДРЕСА_1 , роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, за участю представника потерпілої сторони ОСОБА_2

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу, водію ОСОБА_1 ставиться в провину, що 22.09.2024 о 13:00 год. він на автомобільній дорозі М-19 (Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче) 197км+250м. керував автомобілем Skania R440, н.з. НОМЕР_2 з ніпівпричіпом KroneSD AC7785XF зі сторони м. Луцьк в напрямку а/д Київ-Чоп, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати можливість контролювати його рух та безпечно ним керувати, перед перестроюванням і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив перекидання транспортного засобу на узбіччя, чим порушив п.2.3.б, 10.1 та п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із пред`явленим йому адміністративним правопорушенням, вину у вчиненому не визнає. Зазначив, що працює водієм у ТОВ «Укрмедіал». Того дня керував вантажним автомобілем на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче в межах дозволеної швидкості руху. На 107 кілометрі автодороги у нього вистрелило колесо та автомобіль почало заносити. З метою уникнення небезпечної ситуації, він різко вивернув кермо та спрямував авто на узбіччя дороги. В результаті чого, автомобіль перекинувся на сторону.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_2 в засіданні пояснила, що жодних претензій до ОСОБА_1 немає, головне, що всі живі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, роблю висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Відповідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Окрім того, в матеріалах справи з доказів, окрім протоколу та схеми, є лише показання ОСОБА_1 , які аналогічні його показам, наданим у суді. Доказів перевищення швидкості руху водієм суду не надано.

Аналізуючи матеріали справи, роблю висновок, що вина ОСОБА_1 не доведена матеріалами справи. Відповідно в його діях відсутня об`єктивна сторона, а саме: недотримання водієм вимог ПДР, що спричинило ДТП, оскільки водій не міг передбачити наперед таку технічну неполадку транспортного засобу та уникнути дородньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення. В діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 252, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.