Справа №: 716/2115/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2024, о 00 год 30 хв, в с. Веренчанка, по вул. Шевченка керував транспортним засобом марки «FORD TRANZIT», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора алкотестера «Драгер 6810». Результат тестування № 1483 становив 0,98 проміле. У зв`язку із незгодою із результатами огляду на місці пройшов такий огляд в медичному закладі за допомогою газоаналізатору. Результат тестування 0,7 проміле. Від керування транспортним засобом водій відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно п. 2.9. Правил дорожнього руху водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Двічі належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення з позначками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (також мається помітка про відмову в отриманні листа). Жодних заяв чи клопотань від вказаної особи до суду не надходило.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження та повністю доводиться матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 176034 від 20.09.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.09.2024, о 00 год 30 хв, в с. Веренчанка, по вул. Шевченка керував транспортним засобом марки «FORD TRANZIT», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора алкотестера «Драгер 6810». Результат тестування № 1483 становив 0,98 проміле. У зв`язку із незгодою із результатами огляду на місці пройшов такий огляд в медичному закладі за допомогою газоаналізатору. Результат тестування 0,7 проміле. Від керування транспортним засобом водій відсторонений (а. с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими у нього ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та нечітка вимова, показники якого після проведення тесту за допомогою приладу Газоаналізатор Drager Alcotest-6810, мають цифровий показник 0,98 проміле алкоголю в крові (а. с. 7);

- роздруківкою результатів тестування газоаналізатором Drager Alcotest-6810 від 20.09.2024, згідно якого показники алкоголю в крові ОСОБА_1 за результатами тестування становлять 0,98 проміле;

- направленням ОСОБА_1 до Заставнівської БЛ для проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 20.09.2024, в якому зафіксовано результат проходження огляду в медичному закладі за допомогою газоаналізатора з показниками 0,7 проміле, а також зафіксовано ознаки сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей (а. с. 8);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.09.2024 проведеного о 01-50 годині (а. с. 9), згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом інспектора СРПП ВП №3 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Бадалія С. від 20.09.2024 (а. с. 6);

- відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом та проходження ОСОБА_1 огляду на місці події за допомогою газоаналізатору «Drager Alcotest-6810», а також в лікарні (а. с. 16);

- письмовими поясненнями працівників поліції в складі екіпажу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а. с. 4, 5).

На переконання суду, надані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 є належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 130, 245, 247, 251, 252, 256, 266, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ