Справа № 185/9693/24
Провадження № 3/185/3624/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером КП «ЗАТИШНЕ МІСТО» ПМР» та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року головним державним інспектором Павлоградського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Косяковою Ларисою Анатоліївною було складено адміністративний протокол № 163-2/56941/04-36-04-10, у відношенні головного бухгалтера КП «ЗАТИШНЕ МІСТО» ПМР» ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та встановлено що головним бухгалтером вчинено порушення, а саме неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Згідно декларації з ПДВ № від 20 червня 2024 року за травень 2024 року підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 1 055 122 грн по строку сплати 01 липня 2024 року. У підприємства станом на 01 липня 2024 року переплата відсутня. Борг склав 7 060 287 грн 39 коп. Фактично сума боргу не погашена. Згідно декларації з ПДВ № від 19 липня 2024 року за червень 2024 року підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 950 408 грн по строку сплати 30 липня 2024 року. У підприємства станом на 30 липня 2024 року переплата відсутня. Борг склав 7 831 563 грн 65 коп. Фактично сума боргу не погашена, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнала, та надала свої письмові заперечення та додаткові докази.

Вислухавши ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи, вважаю що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по наступним підставам.

Згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З доданих ОСОБА_3 доказів вбачається, що грошове зобов`язання згідно податкової декларації за № від 20 червня 2024 року в сумі 1 055 122 грн сплачено у повному обсязі за платіжними інструкціями:

№ 161 від 12 червня 2024 року в сумі 644 902 грн 49 коп,

№ 408 від 12 червня 2024 року в сумі 184 000 грн,

№ 460 від 26 червня 2024 року в сумі 86000 грн,

№ 437 від 21 червня 2024 року в сумі 43000 грн,

№ 419 від 14 червня 2024 року в сумі 32000 грн,

№ 378 від 03 червня 2024 року в сумі 27000 грн,

№ 48 від 12 червня 2024 року в сумі 19052 грн 89 коп,

№ 410 від 14 червня 2024 року в сумі 8700 грн,

№ 428 від 18 червня 2024 року в сумі 7000 грн,

№ 384 від 04 червня 2024 року в сумі 2000 грн,

№ 463 від 26 червня 2024 року в сумі 1500 грн,

№ 468 від 28 червня 2024 року в сумі 1340 грн,

№ 469 від 28 червня 2024 року в сумі 160 грн, а разом 1056655 грн 38 коп;

грошове зобов`язання згідно податкової декларації за № від 19 липня 2024 року в сумі 950 408 грн сплачено у повному обсязі за платіжними інструкціями:

№ 219 від 10 липня 2024 року в сумі 600 000 грн,

№ 525 від 19 липня 2024 року в сумі 55000 грн,

№ 579 від 26 липня 2024 року в сумі 55000 грн,

№ 514 від 16 липня 2024 року в сумі 54000 грн,

№ 570 від 26 липня 2024 року в сумі 44000 грн,

№ 569 від 25 липня 2024 року в сумі 43000 грн,

№ 60 від 10 липня 2024 року в сумі 26000 грн,

№ 535 від 23 липня 2024 року в сумі 26000 грн,

№ 561 від 24 липня 2024 року в сумі 23000 грн,

№ 529 від 19 липня 2024 року в сумі 10000 грн,

№ 532 від 19 липня 2024 року в сумі 10000 грн,

№ 533 від 22 липня 2024 року в сумі 4500 грн, а разом 950 500 грн, зазначене підтверджується копіями платіжних інструкцій.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя У. М. Болдирєва