Справа № 585/4258/24
Номер провадження 3/585/1340/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року о 16 год. 32 хв. в м. Ромни, вул. Роменсько Київської Дивізії, 3, водій керував електроскутером з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю, хитка хода, млява мова. Від освідування на стан сп`яніння відмовився у визначений законом порядок, чим порушив п.2.5. ПДР- відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алк., нарк., чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарськи за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

30.09.2024 року о 16 год. 32 хв. в м. Ромни, вул. РКД, 5, ОСОБА_1 керував електроскутером spark sport One, ОСОБА_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Роменського відділу державної виконавчої служби м. Ромни, номер 24378056 від 21.02.2018 чим порушив ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

При перегляді відеозапису видно як інспектор поліції підходить до зупиненого транспортного засобу скутеру та запитує водія, чому він без шолому, на що чоловік відповів, що йому говорили що шолом не потрібен на нього. Інспектор запитує скільки кіловат в скутері на що чоловік відповів, що не знає. Потім інспектор просить пред`явити документи на що водій повідомив, що не має документів при собі. Інспектор встановлює особу водія та перевіряє по планшету. Водій представився ОСОБА_1 Інспектор встановлює, що водій обмежений в праві керування транспортним засобом та є особою яка самовільно залишила військову частину. Після чого інспектор телефонує до військомату для повідомлення про виявлення дизертира. В цей час інший інспектор запитує водія ОСОБА_1 чи вживав він алкогольні напої на що чоловік відповів, що вживав. Інспектор пропонує водію ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану сп`яніння, на місці або в лікарні. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду. Інспектор пояснив, що в такому разі буде складено протокол та роз`яснив водію його права, повідомив дату та час розгляду справи в Роменському міськрайонному суді та попрохав зачекати складання протоколу. В цей час інспектору зателефонували та він повідомляє всі дані стосовно особи ОСОБА_1 як особи яка самовільно залишила військову частину. Після чого інспектор складає протокол та надає водію для підписання. ОСОБА_1 підписав протоколи.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 140073 від 30.09.2024 року, серії ЕПР 1 №140110від 30.09.2024 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №56182308 від 19.10.2021 р. довідкою старшого інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та відеозаписом.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/4258/24 за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 585/4259/24 за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/4258/24.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.36, ч.3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення №585/4258/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 585/4259/24 за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/4258/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга