Провадження 3/524/4439/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Голді Груп», проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст.9 Закону України "Про бухгалтерський фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. 6996-XIV (із змінами та доповненнями), п.6 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», п. 2, 4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 30 726 грн., в т.ч. за 2018 р. на суму 3 726 грн., за 2021 р. на суму 27 000 грн.;

- п.п. 198.1, п. 198.2. п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, в результаті чого встановлено заниження ПДВ на загальну суму 571175 грн., в т.ч. січень 2021 року на суму 9701 грн., травень 20211 року на суму 24440 грн., вересень 2023 року на суму 30000 грн., жовтень 2023 р. на суму 381976 грн., листопад 2023 р. на суму 125058 грн.;

- пп 266.1.1 п. 266.1, пп 266.2.1 п. 266.2, пп. 266.3.1, пп. 266.3.2 п. 266.3, пп. 266.5.1 п.266.5, пп. 266.6.1 п.266, пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на загальну суму 2637,65 грн., в т.ч. за 2 кв. 2024 року на суму 2637,65 грн.,

??- п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України, а саме встановлено несвоєчасну сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 4 кв. 2023 року в розмірі 19857,30 грн. з затримкою платежу на 1 календарний день;

-абз.«е» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1. п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 з врахуванням вимог пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п.16' підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на доходи фізичних осіб із сум виплаченого додатково блага у сумі 6634,91 грн., в т.ч. за березень 2023 року у сумі 6634,91 грн. та занижено військовий збір із сум виплаченого додатково блага у сумі 453,38 грн., в т.ч. за березень 2023 р. у сумі 453,38 грн., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останній який є другий квартал 2024 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 04.11.2024 року.

Станом на 15.11.2024 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК