ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/363/24 Справа № 214/9150/23 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Гришин Г. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гришин Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

апеляційну скаргу представника потерпілої адвоката Зайцева О.В. на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року, якою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_5 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з постановою суду 1-ї інстанції представник потерпілої адвокат Зайцев О.В. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду відносно ОСОБА_5 , постановити нову, якою визнати ОСОБА_5 винним та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через порушення вимог п. 10.9 ПДР.

До початку розгляду апеляційної скарги від представника потерпілої ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 ,, надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, яку погоджено з потерпілою ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 і ст. 294 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд повинен створити сторонам такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, в зв`язку з чим сторони самі вирішують який спосіб захисту їх інтересів є найбільш ефективним та використовують надані їм законом права на свій власний розсуд.

Заява представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , що погоджена з потерпілою ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, оскільки це належить до їх апеляційних прав і не суперечить змісту ст. 294 КУпАП.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти таку відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_3 та її захисника Зайцева О.В. від апеляційної скарги на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року, якою відносно ОСОБА_5 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Закрити апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Гришин