Справа № 946/9171/24
Провадження № 3/946/3190/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Альпіна-Південь», код за , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23 червня 1998 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №73/15-32-07-08-26 від 04.11.2024 року, за змістом якого ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Альпіна-Південь», код за , вчинила порушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість та податку на прибуток, чим допустила порушення ст. 198.5 г), ст. 198, п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).Вказані факти встановлені під час перевірки, яка проводилась з 18.10.2024 року по 24.10.2024 року, акт складено 30.10.2024 року №48367/15-32-07-08-19 за фактичним місцезнаходженням платника: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 27.

Притягувана ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася із заявою про визнання вини та розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП,підтверджена матеріалами справи, а саме а саме протоколом про адміністративне правопорушення №73/15-32-07-08-26 від 04.11.2024 року (а.с.1), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Альпіна-Південь» за №48367/15-32-07-08-19 від 30.10.2024 року (а.с.6-9).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваної, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2024 року, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 163-1, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: