Справа № 507/2493/24
Провадження № 3/507/1391/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2024 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5138 від 16.09.2021 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи раніше на протязі одного року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знову, згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 17.10.2024 року, близько 04 години 05 хвилин, 18.10.2024 року, близько 21 години 39 хвилин, 23.10.2024 року, близько 15 години 15 хвилин, 23.10.2024 року, близько 18 години 15 хвилин, 07.11.2024 року, близько 15 години 00 хвилин перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 , свого тестя гр. ОСОБА_3 , та тещі гр. ОСОБА_4 , та погрожував їм фізичною розправою, тобто своїми діями здійснив психологічне насильство в сім`ї.
ОСОБА_1 18.11.2024 року в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою у протоколах та його підписами. Згідно надісланих до суду заяв вину свою визнав повністю.
У відповідності до положень ч. 2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому суддею визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102795, ВАД № 102794, ВАД № 102793, ВАД № 610317, ВАД № 102796 від 07.11.2024 року, його підписами в протколах, рапортами працівника поліції ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст.307 та ч. 2 ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Вужиловський О.В.