Справа № 504/2644/24
Номер провадження 3/504/1596/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які передані судді.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вказані матеріали підлягають поверненню до СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №301270 від 12.06.2024 місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 29.05.2024 місце скоєння правопорушення є: АДРЕСА_1 , з фіксуванням адреси на карті та фотозображенням.

Однак, вказана адреса, за матеріалами справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 і з жодного доказу не встановлено вчинення правопорушення саме за цією адресою.

Зі змісту заяви потерпілої ОСОБА_2 , що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.05.2024 та пояснень від 29.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 взяв банківську картку ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Місце вилучення картки не вказано. В подальшому, без відома потерпілої ОСОБА_1 зняв грошові кошти в сумі 20 000,00 гривень, з цієї картки. Про зняття грошових коштів в сумі 20 000,00 гривень з банківської картки ОСОБА_2 підтвердив також ОСОБА_1 в поясненнях від 12.06.2024. Зазначив, що через сімейні обставини близько семи місяців проживає окремо від співмешканки ОСОБА_2 та спільних дітей. Місце, за яким було позбавлено потерпілу грошових коштів в матеріалах справи не зазначене. При цьому, зняття грошових коштів з банківської карти, за поясненнями учасників, відбулося у м. Одесі.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачена ст. 173-2 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

З метою дотримання засад здійснення судочинства та вищезазначених приписів Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та КУпАП, суддею перевірено отримані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та з`ясовано, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №301270 від 12.06.2024 місцем вчинення правопорушення є адреса реєстрації та проживання ОСОБА_1 , що суперечить матеріалам справи, оскільки місце вилучення банківської карти не зазначено, а місце зняття коштів з банківської карти є м. Одеса. Вказані обставини не дають можливості встановити юрисдикцію суду, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Більше того, потерпіла вказує, що банківською картою та грошовими коштами, ОСОБА_1 заволодів без її відома, кошти не були спільними, що вказує на можливу наявність в діях останнього складу кримінального правопорушення. Вказане підлягає ретельній перевірці органами Національної поліції.

За таких обставин, вважаю, що матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до СПД №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів