Провадження № 3/638/7895/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ЕПР1 №162193 від 30.10.2024, серії ЕПР1 № 162208 від 30.10.2024 які надійшли із Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП.

установив:

13.11.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали із Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: №638/21711/24 та 638/21713/24.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №162193 від 30.10.2024 вбачається, що 30.10.2024 року близько 10:40 за адресою м. Харків, вул. Клочківська, буд. 188, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI ACCENT з номерним знаком НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинено повторно протягом року. Згідно вищевикладених обставин ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 А правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 162208 від 30.10.2024 вбачається, що 30.10.2024 року близько 10:55 за адресою м. Харків, вул. Клочківська, буд. 188, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI ACCENT з номерним знаком НОМЕР_1 із ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук; звужені зіниці ока, які не реагують на світло; поведінка що не відповідає обстановці; неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у спеціальній медичній установі КНП ХОР ОКЛ (м.Харків, вул. Ахієзерів, буд. 18А) відмовився.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді перебуває дві справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи №638/21711/24, провадження №3/638/7895/24.

Керуючись ст.36, 245, 276 КУпАП, суддя,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 638/21711/24 за правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, №638/21713/24 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП присвоївши їм загальний номер №638/21711/24, провадження № 3/638/7895/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. ШТИХ