Провадження № 3/554/2461/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава, 36004, код ЄДРПОУ - 40108630) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання неналежним чином виконував обов`язки опікуна, передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під його опікою, внаслідок чого останній 10.09.2024 року, приблизно о 14.30 годині, перебуваючи у приміщенні Полтавської ЗОШ №28, що розташована в АДРЕСА_2 , вдарив паперовим віялом у ліве око однокласницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання отримала травму ока, діагноз «пошкодження кон`юктиви лівого ока», чим порушив ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, суду пояснив, що в нього під опікую перебувають двоє племінників ОСОБА_2 та його сестра. Як опікун він повністю виконує свої обов`язки відносно підопічних, в тому числі малолітнього ОСОБА_2 , піклується про його здоров`я, навчання, розвиток, забезпечує належні умови проживання, хоча сам працює 6 днів на тиждень. Проте останній чи то в силу свого віку, чи то складного характеру поводить себе агресивно, ображає однолітків, свариться з сестрою, обманює. Він постійно проводить з ним виховні бесіди. Стосовно інциденту, що мав місце 10.09.2024 року о 14.30 годині в школі, повідомив, що з племінником також провів виховну бесіду, після участі в засіданні шкільної комісії з приводу вказаного інциденту, відвів племінника на обстеження до КП "Полтавський обласний психоневрологічний диспансер", де останньому поставили діагноз «Змінний розлад емоцій та поведінки», однак ніяких психічних відхилень не виявили. Наразі племінник проходить лікування, призначене в диспансері. Крім цього, племінник відвідує шкільного психолога. Зараз він бачить покращення в його поведінці, племінник дуже злякався через цей інцидент, особливо через те, що тепер він перебуває на обліку в ювенальній превенції. Просить його суворо не карати, обіцяє докласти максимум зусиль для належного виховання малолітнього ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до протоколу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №029669 від 20.09.2024 року; рапортами; протоколом прийняття заяви про адміністративне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; довідкою КП «Дитяча клінічна лікарня ПМР»; характеристикою малолітнього ОСОБА_2 за місцем навчання; копією протоколу засідання шкільної комісії з розгляду випадків боулінгу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією консультативного висновку відносно малолітнього ОСОБА_2 , виданою КП "Полтавський обласний психоневрологічний диспансер"; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією витягу із рішення ВК Шевченківської районної у м. Полтаві ради; поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Судом встановлено, що дійсно малолітній ОСОБА_2 , 2011 року народження, 10.09.2024 року, приблизно о 14.30 годині, перебуваючи у приміщенні Полтавської ЗОШ №28, що розташована в АДРЕСА_2 , вдарив паперовим віялом у ліве око однокласницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останній травму ока з встановленим діагнозом «Пошкодження кон`юктиви лівого ока».

Надані до справи докази підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно не в належному обсязі виконує свої обов?язки опікуна по вихованню підопічного в частині виховування дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, контролю його поведінки.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини вчинення ним правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, повністю визнав протиправність своєї поведінки, розкаявся у скоєному, що визнаються судом обставинами, які пом`якшують його відповідальність, провів виховну бесіду із племінником, якого поставили на облік в ювенальну превенцію, а також на диспансерний облік в КП "Полтавський обласний психоневрологічний диспансер", дитина також відвідує дитячого шкільного психолога, тобто вживає всіх необхідних заходів задля недопущення повторення таких діянь та виправлення поведінки підопічного, а отже суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки та її наслідки, а отже є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч.1 ст. 184, ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: А.В. Сметаніна