ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 р. Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол № ПС/ДН/31080/0022/П/ПТ від 02.10.2024 року та матеріали, які надійшли з відділення Державної служби України з питань праці Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки

України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

працюючою головним бухгалтером ТОВ ВКФ «МАЙСТЕР-АВТО»

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, виявлене в результаті позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки, яка проходила з 01.10.2024 року по 02.10.2024 року у ТОВ ВКФ «МАЙСТЕР-АВТО», , місцезнаходження: 53400, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, будинок 37. Виявлено порушення з питань оплати праці в частині дотримання строків та першочерговості виплати заробітної плати, відповідальність за порушення вимог яких передбачена ч. 1ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, відповідальний за розпорядження коштів директор. Здійснення рішень про нарахування і відрахування проводяться відповідно до розпоряджень керівника. Вона не має права самостійно розпоряджатися коштами.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, докази, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №ПС/ДН/31080/0022/П/ПТ від 02.10.2024 року, актом перевірки від 02.10.2024 року, довідкою про виплату заробітної плати, приписом про усунення порушень від 02.10.2024 року. З вивчених доказів вбачається, що з травня 2022 року по 01.10.2024 року заборгованість по заробітній платі на підприємстві складає 1308502,91 грн., що є порушенням вимог ст. 115 КЗпП України, компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати не провадиться, графік погашення заборгованості на підприємстві відсутній, оплата праці здійснюється не в першочерговому порядку.

Щодо пояснень ОСОБА_1 про відсутність в її посадових обов`язках розпоряджатися коштами, суд зауважує, що ОСОБА_1 працює головним бухгалтером на підприємстві, а отже повинна дотримуватися та виконувати вимоги законодавства у сфері праці та інші нормативні акти які пов`язані з виконанням її трудових обов`язків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. ч.1 ст.41, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. І. Хомченко