Справа № 159/7223/24
Провадження № 3/159/3104/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, начальника відділу ЖКГ УКБ виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 о 09 год 42 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання вулиць м. Ковель, не виконав законну вимогу старшого інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Левчука А.П. №112-к від 30.09.2024, а саме не усунув недоліки вулично-шляхової мережі вказані в акті обстеження вулично-шляхової мережі від 07.10.2024, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 "Автомобільні дороги" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, 07.10.2024 о 11 год 25 хв в м. Ковель на перехресті вулиць Б.Хмельницького-Симоненка, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання вулиць м. Ковель, не виконав законну вимогу старшого інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Левчука А.П. №108-к від 30.09.2024, а саме не усунув недоліки вулично-шляхової мережі вказані в акті обстеження вулично-шляхової мережі від 07.10.2024, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 "Автомобільні дороги" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, 07.10.2024 о 13 год 13 хв в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання вулиць м. Ковель, не виконав законну вимогу старшого інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Левчука А.П. №110-к від 30.09.2024, а саме не усунув недоліки вулично-шляхової мережі вказані в акті обстеження вулично-шляхової мережі від 07.10.2024, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 "Автомобільні дороги" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, 15.10.2024 о 09 год 41 хв в м. Ковель по вул. Заводська (вся протяжність), ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання вулиць м. Ковель, не виконав законну вимогу старшого інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Левчука А.П. №111 -к від 30.09.2024, а саме не усунув недоліки вулично-шляхової мережі вказані в акті обстеження вулично-шляхової мережі від 15.10.2024, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 "Автомобільні дороги" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, 15.10.2024 о 16 год 01 хв в м. Ковель по вул. Холмській (вся протяжність), ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання вулиць м. Ковель, не виконав законну вимогу старшого інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Левчука А.П. №109-к від 30.09.2024, а саме не усунув недоліки вулично-шляхової мережі вказані в акті обстеження вулично-шляхової мережі від 15.10.2024, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 "Автомобільні дороги" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №159/7223/24, 159/7224/24, 159/7225/24, 159/7226/24, 159/7227/24 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №159/7223/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, зазначив, що на даний час недоліки частково усунуто.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Крім пояснень даних в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №699928 від 22.10.2024; вимогою від 30.09.2024 № 112-к; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.10.2024; схемою до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.10.2024 (вул. Левицького); даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №699926 від 22.10.2024; вимогою від 30.09.2024 № 108-к; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.10.2024; схемою до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.10.2024 (перехрестя вул. Б.Хмельницького - вул. Симоненка); даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №699929 від 22.10.2024; вимогою від 30.09.2024 № 110-к; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.10.2024; схемою до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.10.2024 (вул. Володимирська); даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №699930 від 22.10.2024; вимогою від 30.09.2024 № 109-к; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.10.2024; схемою до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.10.2024 (вул. Холмська); даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №699927 від 22.10.2024; вимогою від 30.09.2024 № 111-к; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.10.2024; схемою до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.10.2024 (вул. Заводська).

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок;

- за ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок;

- за ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок;

- за ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок;

- за ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий