Справа № 578/401/24>
провадження № 3/578/512/24
Постанова

Іменем України

17 жовтня 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст. 130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 червня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч 3 ст 130 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років .

Однак належних висновків він не зробив і 26 квітня 2024 року об 11 год 28 хв в смт.Краснопілля по вул Перемоги,26 водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET NUBIRA н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою Драгера 6820 водій відмовився, також прямувати в медзаклад м.Суми відмовився, чим вчинив адмін правопорушення повторно два рази за рік, що зафіксовано на порт відео 111399948/8. Від керування відсторонений та попереджений про повторність, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення SMS повідомлень на номер телефону, зазначений у заяві на отримання судових повісток. Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Також, ОСОБА_1 був ознайомлений з розглядом справи, про що стоїть його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення і мав би з розумним інтервалом цікавитися ходом та результатами розгляду справи відносно нього.

За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними в порядку ст.251 КпАП України доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, де зафіксовано обставини правопорушення; актом його огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №2003321 від 26.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн., витягом з бази інформаційного порталу Національної поліції України від 01.05.2024 року про відсутність інформації про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія; витягом з бази інформаційного порталу Національної поліції України про належність ОСОБА_2 автомобіля CHEVROLET NUBIRA н.з НОМЕР_1 ; постановою Нововодолазького районного суду Харківської області № 631/681/23 від 08 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст. 126, ч 3 ст 130 КУпАП, переглянутим відеозаписом вказаних подій.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 років. Суд не вбачає підстав для застосування додаткового стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, так як транспортний засіб, яким керувала особа не являється приватною власністю правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.252, 268, 279,280,283-285, ч.2 ст.130 КпАП України, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 /п`ятдесят одну тисячу / гривень, які зараховуються до ГУК у Сумській обл /Сумська обл/ 21081300 на рахунок № UA0018001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу - *;21081300; ААД № 006486 ОСОБА_1 з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, який зараховується до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова