Справа № 743/1448/24
Провадження №3/743/822/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 1 категорії, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності не надано, маючого на утриманні малолітню дитину, за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧЦП № 280734 від 20.10.2024 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 19.10.2024 р. близько 19 год 50 хв на території Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області під час перевірки місця розосередження персоналу, було виявлено головного сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливими ознаками алкогольного сп`яніння. Даного військовослужбовця було доставлено до Ріпкинської центральної лікарні для медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння. Головний сержант ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився про що складено довідку Ріпкинського ЦЛ № 17 від 19.10.2024 р. Головний сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засіданні 15.11.2024 р. ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши що 19.10.2024 р. до нього приїхали додому, та сказали, що він випивший вказавши на нечітку мову, проте він заїкається десь місяців 4 вже. Коли повезли в лікарню він попросив, щоб були свідки або відеофіксація, так як цього не було він до лікаря не пішов. Потім йому винесли журнал, в якому він розписався. 20.10.2024 р. він розписався вже в протоколі. Зазначив, що 19 жовтня у нього був вихідний. Помінявся 17-го, а на службу треба було виходити 20-го жовтня. Також розповів, що в нього є малолітня дитина.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Частиною 1 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 2661 КУпАП складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення.

Суд зауважує, що до матеріалів справи, не долучено доказів, що фельдшер тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), у присутності якого було складено висновок про відмову від медичного огляду, є посадовою особою, яка уповноважена командиром (начальником) військової частини бути присутньою під час складення висновку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути протокол разом із матеріалами на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , повернути до тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук