Справа 688/5201/24
№ 3/688/1577/24
Постанова

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №161628 від 29 жовтня 2024 року, 29 жовтня 2024 року о 12:00 год ОСОБА_1 в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, 52, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , не переконавшись в безпечності маневру, не переконався, що це створить небезпеку іншим учасника дорожнього руху, внаслідок чого відбулося ДТП, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що їх слід повернути для належного дооформлення до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимогст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Матеріали справи не дають змоги встановити беззаперечну вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Для встановлення місця зіткнення транспортних засобів необхідно долучити до матеріалів справи відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані на будівлі Шепетівської районної державної адміністрації (вул. Героїв Небесної Сотні, 47, м. Шепетівка Хмельницької області.

В разі необхідності вирішити питання про повторне складення схеми дорожньо-транспортного пригоди з участю учасників даної дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, для отримання відомостей чи притягувався раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, долучити до матеріалів справи витяг з бази «АРМОР».

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведені порушення закону є істотним, не можуть бути усунуті в судовому засіданні, тапозбавляють можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал відповідно до норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя