Справа № 214/5599/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю: неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, учениці І курсу Криворізького фахового коледжу торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 приблизно о 19-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на території стадіону ДЮСШ №10, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бикова буд. 4, курила тютюновий електронний пристрій «Geekvape», чим порушила Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» №2899-IV від 22 вересня 2005 року, зі змінами та доповненнями.

Присутня в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , у присутності свого законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, не заперечував обставин, викладених у протоколі, а саме, що вона курила електронний пристрій «Geekvape» на території навчального закладу.

Законний представник ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 пояснила, що не знала про те, що у дочки є шкідливі звички. За фактом, викладеним у протоколі, провела з дочкою профілактично-роз`яснювальну бесіду та зобов`язалася сумлінніше ставитись до виховання дочки.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, яка, окрім особистого визнання нею вини, підтверджується письмовими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №177145 від 07.06.2024, відповідно до змісту якого 07.06.2024 приблизно о 19-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на території стадіону ДЮСШ №10, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл.,

м. Кривий Ріг, вул. Бикова буд. 4, курила тютюновий електронний пристрій «Geekvape», чим порушила Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» №2899-IV від 22 вересня 2005 року;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 від 07.06.2024, наданими в присутності законного представника ОСОБА_2 , які узгоджуються із наданими нею поясненнми в ході розгляду справи судом.

Під час судового розгляду також встановлено, що місце, де ОСОБА_1 курила електронний пристрій «Geekvape» на території стадіону ДЮСШ №10, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бикова буд. 4, у розумінні п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» є територією навчального закладу, де заборонено куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів.

Судом також встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла шістнадцятирічного віку, що підтверджується паспортом громадянина України у формі ID № НОМЕР_1 , виданого 08.07.2022, а тому в розумінні ст.12 КУпАП є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, за ознаками: куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вину у вчиненому правопорушенні визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що згідно зі ст.34 КУпАП є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та зважаючи на відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження згідно зі ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 24-1, 175-1 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, або законним представником, протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко