Провадження №3/760/6553/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 3 відділу 1 управління Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює інженером з підготовки кадрів відділу персоналу та стройового ЦНДІ ОВТ ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п.п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

встановив:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 77 від 22.08.2024, встановлено, що в період з 23.07.2024 по 12.08.2024 під час проведення у Центральному науково-дослідному інституті озброєння та військової техніки Збройних Сил України перевірки стану охорони державної таємниці, виявлено порушення вимог ст.15, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.98, 116, 155, 160 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, внаслідок бездіяльності з боку інженера з підготовки кадрів відділу персоналу та стройового ЦНДІ ОВТ ЗСУ ОСОБА_1 , в результаті чого останнім не було здійснено заходів щодо перегляду грифів секретності нижчезазначених матеріальних носіїв секретної інформації та не було опубліковано особові справи військовослужбовців в РСО ЦНДІ ОВТ ЗСУ у зв`язку з чим виникли порушення зберігання МНСІ у нережимному приміщенні підготовки кадрів №430 та порядку перегляду грифів секретності документів, які були долучені до особових справ співробітників ЦНДІ ОВТ ЗСУ, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 5,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол № 77 від 22.08.2024 про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, протокол, пояснення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 10) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Оскільки, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 є особою 2 категорії постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, документ №000393, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф (номер справи 760/ /24).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот