П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі судді Волкової Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 494642 від 03.09.2024) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 494642 від 03.09.2024 відносно ОСОБА_1 відповідно до якого 03.09.2024 о 17 год. 25 хв. у Черкаському районні автомобільна дорога Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань 40км+52м, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожнє покриття, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем MAZDA державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

14.10.2024 на електронну пошту суду ОСОБА_1 подав клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за місцем обліку транспортного засобу та місцем проживання правопорушника. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що на даний час він разом з сім`єю проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, до заяви надано витяг Кропивницької територіальної громади №2023/008773268 від 28.10.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , зареєстрований з 06.07.2005 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні не з`явилася, але до початку надала заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення, та одночасно стосовно певної категорії справ передбачається альтернативна підсудність їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 494642 від 03.09.2024 вбачається, що місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 , зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу Кропивницької територіальної громади №2023/008773268 від 28.10.2023, зазначено, що ОСОБА_1 , зареєстрований з 06.07.2005 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи заявлене ОСОБА_1 клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю для розгляду за місцем його проживання, що є віддаленим від Черкаського районного суду Черкаської області, з метою забезпечення його права участі під час розгляду справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та реалізації процесуальних прав, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 . Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда (вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький, 25000).

Керуючись ст. ст. 268, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за іншою територіальною підсудністю задовольнити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до Кіровського районного суду м. Кіровограда (вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький, 25000) за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова