ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6231/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 серпня 2024 року о 22 год. 08 хв., являючись власником ТЗ Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 , допустив до керування ТЗ водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою алкотестеру Драгер 6820, ARHK 0513, тест 4934, результат огляду позитивний 0,45%, протокол за ч. 1 ст. 130 КпАП України, ЕПР1 №117229, чим порушив вимоги п. 2.9 г ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив що вживали ще в обід, думали що проскочать, просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 117234 від 24 серпня 2024 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 24 серпня 2024 року о 22 год. 08 хв., являючись власником ТЗ Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 , допустив до керування ТЗ водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою алкотестеру Драгер 6820, ARHK 0513, тест 4934, результат огляду позитивний 0,45%, протокол за ч. 1 ст. 130 КпАП України, ЕПР1 №117229, чим порушив вимоги п. 2.9 г ПДР України; чеком Драгер 6820, ARHK 0513, тест 4934, результат 0,45%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; протоколом серія ЕПР1 №117229 від 24 серпня 2024 року.

Таким чином, суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк