Справа № 149/3450/24
Провадження №3/149/1576/24
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглядаючи матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 155213 від 25.09.2024 року, 19.09.2024 року в м.Хмільник, по вул. Соборності гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки, яка була присутня з колишньью дружиною. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 155212 від 25.09.2024 року, 19.09.2024 року в м.Хмільник, по вул. Соборності гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , оскільки в ході сварки ображав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, брав руками за шию. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, який в силу положень ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення.

В протоколі від 25.09.2024 серії ВАД №155213 зазначено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до своєї доньки в присутності колишньої дружини. Однак, досліджуючи інші докази, зокрема пояснення рапорт та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, таких обставин не встановлено. Докази, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення не містять інформації, яка б підтверджувала вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відносно своєї доньки.

Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ВАД №155212. то суд зазначає таке.

Згідно зазначеного протоколу 19.09.2024 близько 16.00 год ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, брав руками за шию, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

До протоколу додано рапорт та протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у яких відображено обставини аналогічні протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, в матеріалах міститься витяг з ЄРДР у якому аналогічні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України. Постанова про закриття кримінального провадження в матеріалах справи відсутня та не надана суду на виконання постанови від 11.10.2024.

Оскільки наявність витягу з ЄРДР перешкоджає розгляду справи при аналогічних обставинах за ст. 173-2 КУпАП.

За викладених обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, за відсутності події та складу складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 33-35,40-1,173-2,251,252,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницьким міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Марина РОБАК