ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 Справа №607/23876/24 Провадження №3/607/9835/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160407 та серії ЕПР1 №160425 від 27.10.2024 вбачається, що 27.10.2024 о 20 год 15 хв в м. Тернополі по просп. С. Бандери, 19, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «KOVI 300-ST ADVANCE», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком руху не переконався в безпеці, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода поліцейського ОСОБА_3 , в результаті чого пошкодив інше майно (штани форменого одягу). ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце події, чим порушив п. 2.3(б), 10.1, 2.10(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160432 від 27.10.2024 вбачається, що 27.10.2024 о 20 год 15 хв в м. Тернополі по просп. С. Бандери, 19, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - мотоциклом «KOVI 300-ST ADVANCE», без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1(ґ) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160398 від 27.10.2024 вбачається, що 27.10.2024 о 20 год 15 хв в м. Тернополі по просп. С. Бандери, 19, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - мотоциклом «KOVI 300-ST ADVANCE», без номерного знаку, чим порушив п. 2.9(в) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160402 від 27.10.2024 вбачається, що 27.10.2024 о 20 год 15 хв в м. Тернополі по просп. С. Бандери, 19, гр. ОСОБА_1 , керував мотоциклом «KOVI 300-ST ADVANCE», без номерного знаку, при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160404 від 27.10.2024 вбачається, що 27.10.2024 о 20 год 15 хв в м. Тернополі по просп. С. Бандери, 19, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «KOVI 300-ST ADVANCE», не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: справа № 607/23876/24 (номер провадження 3/607/9835/2024) за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, справа № 607/23882/24 (номер провадження 3/607/9838/2024) за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та справа №607/23886/24 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номера судової справи - №607/23876/24 (номер провадження 3/607/9835/2024).

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160407 від 27.10.2024, серії ЕПР1 № 160425 від 27.10.2024, серії ЕПР1 № 160432 від 27.10.2024 від 27.10.2024, серії ЕПР1 № 160398 від 27.10.2024, серії ЕПР1 № 160402 від 27.10.2024 та серії ЕПР1 № 160404 від 27.10.2024; оглянутим диском із відеозаписом вчинення даних адміністративних правопорушень; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.10.2024 о 20 год 15 хв в м. Тернопіль по просп. С. Бандери, 19; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.10.2024; письмовою розпискою ОСОБА_2 27.10.2024; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 28.10.2024 про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

За даних обставин, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ст. 121-3 КУпАП - керування транспортним засобом без номерного знака, ч. 1 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУПАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП та враховує санкцію статей, характер вчинених правопорушень, які мають суспільну небезпеку для суспільства, особу порушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також, буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень в майбутньому і необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 34, 36, 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 607/23876/24 (номер провадження 3/607/9835/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 607/23882/24 (номер провадження 3/607/9838/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 607/23886/24 (номер провадження 3/607/9840/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи №607/23876/24 (номер провадження 3/607/9835/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяА. А. Мостецька