П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/18210/24
15 листопада 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву начальника районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Ольги Парової про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 у справі про адміністративне правопорушення №127/18210/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Ольги Парової про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 у справі про адміністративне правопорушення №127/18210/24.

У заяві зазначено, що в тексті постанови невірно зазначено прізвище правопорушника, а саме « ОСОБА_2 » замість вірної « ОСОБА_2 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за доцільне при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 18.07.2024 судом винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення №127/18210/24, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно-корисних робіт, та стягнуто з нього на користь держави 605,60 грн. судового збору.

При цьому, в тексті постанови невірно зазначено прізвище правопорушника, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного: « ОСОБА_2 ». Вказане підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 , виданого 30.11.2022 органом 0501, доданого до заяви про виправлення описки. (а.с.30)

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про виправлення описки є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, постанова суду про виправлення описки, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 у справі про адміністративне правопорушення №127/18210/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме: по тексту постанови, замість невірно зазначеного прізвища правопорушника: « ОСОБА_2 », зазначити вірне: « ОСОБА_2 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області 18.07.2024 у справі про адміністративне правопорушення №127/18210/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя