Провадження № 3/750/4323/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника начальника НОМЕР_1 прикордонної застави (з АДРЕСА_1 ) з бойової та спеціальної підготовки НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з АДРЕСА_1 ) НОМЕР_3 прикордонного загону ДПСУ, мешканця АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и л а:

15 жовтня 2024 року об 14 год. 50 хв. знаходячись у будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи покладені на співробітників СБ України обов`язки, визначені Законами України «Про Службу безпеки України» та «Про контр розвідувальну діяльність», при огляді мобільного телефону «iPhone 14 Pro» (номер моделі MQ0G3BE/A, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ), котрий перебуває у користуванні та належить громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_7 , встановлений факт зберігання в пам`яті телефону фотографії документу, «БОЙОВЕ РОЗПОРЯДЖЕННЯ тактичної групи «Чернігів» №712/БР/ТГ Ч/дск. ОКН-ЧЕРНІГІВ 16.30 16 вересня 2024, Карта 100 000, видання 2015 року» який містить інформацію з обмеженим доступом, а саме з грифом «для службового користування».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, з протоколом погодився, запевнив про недопущення порушень в майбутньому.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/1-4104нт від 15 жовтня 2024 року, актом огляду від 15 жовтня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом видалення документу з пам`яті мобільного телефону від 15 жовтня 2024 року та іншими матеріалами долученими до справи.

Статтею ч.4ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП і враховуючі дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.212-6 КУпАП, без конфіскації незаконно розповсюджених документів, оскільки згідно акту знищення інформації від 03 вересня 2024 року документи знищені.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.4 ст.212-6, ст.276, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десять мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна