Справа № 278/3275/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Житомирській області Звягельського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт "№ НОМЕР_1 " від 26.11.2020,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року о 10 год. 56 хв. по вул. Ступницького, 66 в с. Оліївка Житомирського району та області неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки "Suzuki LETZ-2", без реєстраційного номеру, в порушення пп. "а" п. 2.1 Правил дорожнього руху, не маючи права керувати транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Крім того, в порушення пп. "г" п. 2.1 ПДР, в зазначений час та в зазначеному місці керував вищевказаним автомобілем не маючи поліс обов`язкового страхування транспортних засобів, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Крім того, в порушення пп. "г" п. 2.1 ПДР, в зазначений час та в зазначеному місці керував вищевказаним мопедом, не маючи поліс обов`язкового страхування транспортних засобів, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Окрім того, в порушення пп. "в" п. 2.9 ПДР, в зазначений час та в зазначеному місці керував вищевказаним мопедом, не був зареєстрований у встановленому законом порядку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У зв`язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліцейського та письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , який по суті порушення погоджується.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягається вперше), ступінь вини і майновий стан останнього (не має самостійного заробітку), суддя вважає за можливе обмежитись застосуванням до неповнолітнього ОСОБА_2 заходом впливу у виді суворої догани.

Так як до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суддя не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 24-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу 278/3275/24 зі справами 278/3276/24 та 278/3277/24, та присвоїти їм спільний номер 278/3275/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич