Провадження №3/512/658/24
"14" листопада 2024 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 ,який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106402 від 15.10.2024 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП(вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 14.11.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102178 від 15.10.2024 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП(вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 14.11.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102177 від 15.10.2024 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП(вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 14.11.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102176 від 11.10.2024 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП(вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 14.11.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106403 від 15.10.2024 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП(вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, постановою Савранського районного суду Одеської області від 14.11.2024 вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 512/896/24, провадження № 3/512/658/24.

Так, відповідно до постанови Савранського районного суду Одеської області від 25.03.2024 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106402 від 15.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 14.10.2024 близько 16 години 20 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис АА425415 від 11.10.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102178 від 15.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 15.10.2024 близько 10 години 30 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис АА425415 від 11.10.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102177 від 15.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 15.10.2024 близько 11 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102176 від 11.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 10.10.2024 близько 19 години 50 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106403 від 15.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 14.10.2024 близько 16 години 20 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ображав брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте матеріали справи містять його заяву, в якій він визнав свою вину та просив справу розглянути без його участі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106402 від 15.10.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому міститься особистий підпис ОСОБА_1 .

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102178 від 15.10.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому міститься особистий підпис ОСОБА_1 .

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102177 від 15.10.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому міститься особистий підпис ОСОБА_1 .

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102176 від 11.10.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому міститься особистий підпис ОСОБА_1 .

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106403 від 15.10.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому міститься особистий підпис ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 15.10.2024, з якої вбачається, що остання просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який 14.10.2024 та 15.10.2024 ображав її брутальною лайкою, в стані алкогольного сп`яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.10.2024 вбачається, що 10.10.2024 близько 19 години 00 хвилин її співмешканець ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та без будь-яких причин почав її ображати брутальною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.10.2024 вбачається, що 10.10.2024 близько 19 години 00 хвилин він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та між ним і його співмешканкою ОСОБА_2 стався словесний конфлікт під час якого він образив останню брутальною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.10.2024 вбачається, що 14.10.2024 та 15.10.2024 її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її брутальною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.10.2024 вбачається, що 14.10.2024 у вечірній час доби він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння. Так, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався словесний конфлікт на ґрунті ревнощів. Під час конфлікту ОСОБА_1 образив брутальною лайкою ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_1 вказав, що 15.10.2024 у нього з співмешканкою ОСОБА_2 знову виник конфлікт під час якого він вдруге образив її брутальною лайкою.

Приписами частини 1 статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Диспозицією частини 2 статті 173-2 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) грн.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, 36, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частиною 2 статті 173-2, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в Одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Приписами частини 1 статті 307 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 та частиною 2 статті 308 КУпАП встановлено, що у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький