Єдиний унікальний номер 728/2363/24
Номер провадження 3/728/1053/24
П О С Т А Н О В А
07 жовтня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,
Зі змісту протоколу серії ВАД № 264759, складеного 23.08.2024 року ДОП ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Ковальовим М.М. вбачається, що 20.08.2024 року об 11 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 20.08.2024 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Бахмацькій міській лікарні і не міг бути присутнім у час та місці, які вказані у протоколі.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, -адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відсутністю доказів його вини. Зазначив, що у вказані в протоколі час та дату ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Бахмацькій міській лікарні, а тому не міг знаходиться в с. Курінь.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Постановою Бахмацького районного суду від 11.09.2024 року вказаний протокол було повернуто до ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, у зв`язку з неузгодженням дати вчинення правопорушення ОСОБА_1 - 20.08.2024 року з іншими матеріалами справи, у яких зазначено, що такі події мали місце саме 23.08.2024 року.
Вказані матеріали повторно надійшли до суду 17.09.2024 року, однак недоліки, зазначені у постанові суду, в змісті протоколу не були усунуті.
Положеннями ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, події мали місце 20.08.2024 року об 11.00 годині в с. Курінь.
Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, що передбачено ст. 62 Конституції України.
Недоведеність вини особи, відповідно до ст. 9 КУпАП, свідчить про відсутність складу правопорушення.
За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з копії виписки із медичної карти хворого, ОСОБА_1 в період з 20.08.2024 по 30.08.2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Бахмацькій міській лікарні, що виключає можливість його перебування у зазначеному у протоколі місці та часі та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 173, 247 ч. 1 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко