Справа № 539/1627/24
Провадження № 3-в/539/7/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді Даценка В.М. при секретарі Шрейтер С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.05.2024 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та стягнуто в дохід держави 605,60 грн. судового збору. Постанова набрала законної сили 28.05.2024.

30.05.2024 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання вказаної постанови в частині стягнення штрафу. Клопотання обґрунтовує тим, що він має на утриманні трьох малолітніх дітей, ніде не працює, має скрутне матеріальне становище.

Зазначені обставини ускладнюють виконання судового рішення одним платежем, а тому, посилаючись на положення ч. 2 ст. 301 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», просить розстрочити його виконання в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою штрафу частинами щомісяця.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З огляду на наявність обставин, які ускладнюють виконання правопорушником постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення, суддя вважає можливим задовольнити його заяву про розстрочку виконання постанови.

Разом з тим суддя не знаходить підстав для розстрочення виконання вищевказаної постанови строком на 12 місяців, вважає достатнім розстрочити виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 10 місяців.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про накладення адміністративного стягнення від 16 травня 2024 року у справі № 539/1627/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, в сумі 17 000 грн., на 10 (десять) місяців із сплатою:

- 1 700 грн. до 01.07.2024;

- 1 700 грн. до 01.08.2024;

- 1 700 грн. до 01.09.2024,

- 1 700 грн. до 01.10.2024;

- 1 700 грн. до 01.11.2024;

- 1 700 грн. до 01.12.2024;

- 1 700 грн. до 01.01.2025;

- 1 700 грн. до 01.02.2025;

- 1 700 грн. до 01.03.2025;

- 1 700 грн. до 01.04.2025.

В іншій частині клопотання відмовити.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко