Єдиний унікальний № 243/7841/24
Провадження № 3/243/4205/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушенні (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599047 від 11.09.2024, з якого слідує, що 09.08.2024 близько об 14-04 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі згідно висновку експерта № СЄ -19/113-24/4639 НЗПРАП від 22.08.2024, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (сіль), масою 0,0178 грама для власного вживання без мети збуту, тобто в малих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

11.09.2024 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 останньому були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України

ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участь, був повідомлений про дату та час судового засідання, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати адміністративний матеріал відносно нього без його участі, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599047 від 11.09.2024, з якого слідує, що 09.08.2024 близько об 14-04 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі згідно висновку експерта № СЄ -19/113-24/4639 НЗПРАП від 22.08.2024, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (сіль), масою 0,0178 грама для власного вживання без мети збуту, тобто в малих розмірах;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 00000318 від 10.08.2024, згідно з яким 09.08.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції , про те, що біля буд. 64 по вул. Поштовій в м. Слов`янськ у громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину, схожу на наркотичну (ЄО 10786 від 10.08.2024);

-електронним рапортом від 09.08.2024 старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Р.Засіньова;

-електронним рапортом від 28.08.2024 старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції І.Свища;

-заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої останній добровільно надає співробітникам поліції для огляду та вилучення пакет з речовиною (кристалічна речовина білого кольору);

- протоколом огляду від 09.08.2024, розпочатого о 14-04 год. закінченого 14-06 год., відповідно до якого у присутності двох понятих біля буд. АДРЕСА_2 , у громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який перебував у сірниковій коробці, у лівому кармані шортів, які були на ньому, який було поміщено до спец пакету PSP № 1127388;

-фототаблицею до протоколу огляду місця події від 10.08.2024;

-протоколом допиту свідка від 10.08.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_2 пояснив, що 09.08.2024 перебуваючи на вул. Поштова в м. Слов`янськ був залучений працівниками поліції у якості понятого, у присутності якого у невідомого йому хлопця працівниками поліції було вилучено один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец пакету;

-протоколом допиту свідка від 10.08.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_3 пояснив, що 09.08.2024 перебуваючи на вул. Поштова в м. Слов`янськ був залучений працівниками поліції у якості понятого, у присутності якого у невідомого йому чоловіка працівниками поліції було вилучено один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец пакету;

-протоколом допиту свідка від 10.08.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_4 , пояснив, що 09.08.2024 близько о 12-00 год. він разом з його знайомим ОСОБА_1 направлялись до місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 . Проходячи по вул. Корольова, ОСОБА_1 показав йому коробок з-під сирників, в якому знаходився зіп-пакет з речовиною білого кольору. ОСОБА_1 повідомив, що це наркотичний засіб, який він знайшов випадково у кущах. Зазначений коробок з речовиною ОСОБА_1 поклав до кишені шортів. Потім, проходячи по вул. Поштова, біля буд. 64, до них підійшли працівники поліції, та запитали, чи є у них заборонені речі, на що ОСОБА_1 повідомив, що у кишені його шортів є сірниковий коробок у якому знаходиться один зіп-пакет з речовиною білого кольору. Надалі ОСОБА_1 в присутності понятих надав для огляду та вилучення один зіп-пакет з речовиною білого кольору;

-протоколом допиту свідка від 10.08.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 , пояснив, що він перебуває на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 3 БПП м. Краматорськ та м. Слов`янськ, в обов`язки якого входить патрулювання вулиць м. Слов`янська та м. Краматорська для забезпечення громадського порядку. 09.08.2024 перебуваючи на чергуванні в складі екіпажу «Циклон 110», приблизно о 12-45 год. на вул. Поштова, біля буд. 64 в м. Слов`янськ, було зупинено громадянина, який представився ОСОБА_1 . На запитання, чи є у нього заборонені речі, останній повідомив, що у лівій кишені його шортів знаходиться сірниковий коробок, у середині якого перебуває один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. На місце було викликано слідчо-оперативну групу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який повідомив, що 09.08.2024 він вирішив рухатись до центра міста Слов`янськ, коли, перебуваючи по вул. Корольова зайшов на територію дитячого садка, де у кущах побачив один зіп-пакет з речовиною білого кольору та зрозумів, що це є наркотична речовина, яку він вирішив забрати із собою, оскільки раніше неодноразово вживав. Проходячи по вул. Поштовій, біля буд. 64 його зупинили працівники поліції, та на запитання, чи є у нього заборонені речі, він повідомив, що є зіп-пакет з речовиною білого кольору;

- висновком експерта № СЄ -19/113-24/4639 НЗПРАП від 22.08.2024, згідно якого речовина, надана на експертизу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл- 2-піролідин- 1 іл- пентан 1 - он), у речовині становить- 0,0178 грама;

-довідкою про витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (висновок експерта № СЄ -19/113-24/4639 НЗПРАП від 22.08.2024) на суму 2271 грн. 84 коп.;

-постановою від 26.08.2024 про визнання речовими доказами;

-квитанцією № 450 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, відповідно до якої 09.08.2024, вилучено PVP з масою 0,0178 грама, поміщено до одного сейф пакету № 5664368, за матеріалами кримінальної справи (перевірки) № 00000318, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів 230;

- постановою про закриття кримінального провадження від 27.08.2024, згідно з якою кримінальне провадження № 00000318 від 10.08.2024 закрито в зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, вирішено направити матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини правопорушником.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо речових доказів, які підлягають знищенню.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим ним правопорушенням.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 40-1, 221, 251-252, 277-280, 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративній правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл- 2-піролідин- 1 іл- пентан 1 - он), у речовині становить- 0,0178 грама, поміщеної до одного сейф пакету № 5664368, яка відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 26.08.2024, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000318 від 10.08.2024, та відповідно до квитанції № 450 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, перебуває у камері схову при відділі поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (висновок експерта № СЄ -19/113-24/4639 НЗПРАП від 22.08.2024) у сумі 2271(дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять)грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін