Справа № 158/3679/24
Провадження № 3/0158/1007/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
за участю секретаря судового засідання Хмілевської І.О.
прокурора Мороза Д.В.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення №327, №328, №329, №330, №331, №332, №333, №334 складених 25.11.2024, ОСОБА_1 будучи директором гімназії №5 міста Ківерці Волинської області, не повідомила гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу №19к/тр від 30.08.2024 «Про прийняття на роботу ОСОБА_2 », на підставі якого на посаду сестри медичної гімназії №5 міста Ківерці Волинської області призначено й близьку особу, а саме дочку ОСОБА_3 , чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи директором гімназії №5 міста Ківерці Волинської області, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу №53к/тр від 15.12.2023 «Про надання щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», на підставі якого її близькій особі, а саме дочці ОСОБА_4 нараховано та виплачено грошову винагороду, чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи директором гімназії №5 міста Ківерці Волинської області, не повідомила гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу №53к/тр від 15.12.2023 «Про надання щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», на підставі якого її близькій особі, а саме дочці ОСОБА_4 нараховано та виплачено грошову винагороду, чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи директором гімназії №5 міста Ківерці Волинської області, не повідомила гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу №53к/тр від 15.12.2023 «Про надання щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», на підставі якого її близькій особі, а саме зятю ОСОБА_5 нараховано та виплачено грошову винагороду, чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи директором гімназії №5 міста Ківеці Волинської області, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу №53к/тр від 15.12.2023 «Про надання щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», на підставі якого її близькій особі, а саме зятю ОСОБА_5 нараховано та виплачено грошову винагороду, чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи директором гімназії №5 міста Ківерці Волинської області, не повідомила гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу №34/тр від 24.08.2023, на підставі якого відкликано з відпустки та встановлено виплати, доплати та надбавки у розмірі 6039,83 грн. її близькій особі, а саме дочці ОСОБА_4 , чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи директором гімназії №5 міста Ківерці Волинської області, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу №19к/тр від 30.08.2024 «Про прийняття на роботу ОСОБА_2 », на підставі якого на посаду сестри медичної гімназії №5 міста Ківерці Волинської області призначено її близьку особу, а саме дочку ОСОБА_3 , чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи директором гімназії №5 міста Ківерці Волинської області, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу №34к/тр від 24.08.2023, на підставі якого відкликано з відпустки та встановлено виплати, доплати та надбавки у розмірі 6039,83 грн. її близькій особі, а саме дочці ОСОБА_4 , чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.172-7 КУпАП, як неповідомлення про реальний конфлікт інтересів, та за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, як прийняття рішення у умовах реального конфлікту інтересів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях, пов`язаних з корупцією визнала повністю.
Прокурор в судовому засіданні підтримав викладені в протоколі обставини. Вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, в межах санкції передбаченої ч. 1 та 2 ст. 172-7 КУпАП.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються вісім проваджень, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об`єднати зазначені провадження в одне провадження.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП України, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про реальний конфлікт інтересів та вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, суд на підставі положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала та розкаялася у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, визначених санкцією частини статті за більш серйозне з числа вчинених правопорушень, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, та необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 172-7, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Отримувач ГУК у Волинській обл /м.Ківерці/ 21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО): 899998,
код класифікації доходів бюджету: 22030106
судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич