Справа № 182/6478/24
Провадження № 3/0182/2962/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Чуприна А.П, розглянувши матеріали, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 139, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 139, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 797359 від 21.10.2024 року, 21.10.2024 року о 17.00 год в м. Нікополь по вул. Херсонська біля буд 353-А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тест № 2197, результат 1,94 %. Від керування т/з відсторонений.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 155761 від 21.10.2024 року, 21.10.2024 року о 16.35 год в м. Нікополь по просп. Трубників 25, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тест проводився за допомогою приладу «Драгер», тест № 2197. Від керування т/з відсторонений.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 155779 від 21.10.2024 року, 21.10.2024 року о 16.35 год в м. Нікополь по просп. Трубників 25, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Kia Magentis» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку в бік вул. Педагогічна. В результаті ДТП, автомобіль «Kia Magentis» д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень. Травмовані на місці ДТП відсутні, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 797361 від 21.10.2024 року, 21.10.2024 року о 17.00 год в м. Нікополь по просп. Трубників 25, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та поїхав, залишивши місце ДТП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 674196 від 21.10.2024 року, 21.10.2024 року о 17.00 год в м. Нікополь по вул. Херсонська біля буд 353-А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та не був уважним, здійснив зіткнення з електроопорою зовнішнього освітлення, в ході ДТП постраждалих немає, автомобіль зазнав механічних пошкоджень, фото додається.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 797186 від 21.10.2024 року, 21.10.2024 року о 17.00 год в м. Нікополь по вул. Херсонська біля буд 353-А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив пошкодження залізо-бетонної опори зовнішнього освітлення.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав в повному обсязі, з протоколами згоден та щиро розкаявся.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 139 КУпАП, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 139, ст.122-4, підтверджується інформацією, яка зафіксована у протоколах про адміністративне правопорушення ААД № 797359 від 21.10.2024 року, ААД № 797361 від 21.10.2024 року, ААД № 797186 від 21.10.2024 року, ААД № 674196 від 21.10.2024 року, ЕПР1 № 155761 від 21.10.2024 року, ЕПР1 № 155779 від 21.10.2024 року та у електронному рапорті, записами на лазерних дисках, направленнями на медичний огляд водія ОСОБА_1 , актом огляду водія на стан сп`яніння, результатом приладу «Драгер» (тест № 2197 від 21.10.2024 року),інформаційними довідками Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , схемами місць ДТП від 21.10.2024 року, доданими фото, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 139, ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/6478/24 провадження 3/0182/2962/2024, № 182/6479/24 провадження 3/0182/2963/2024, № 182/6480/24 провадження 3/0182/2964/2024, № 182/6669/24 провадження 3/0182/3051/2024, № 182/6671/24 провадження 3/0182/3052/2024 та № 182/6674/24 провадження 3/0182/3053/2024 об`єднати в одну справу під № 182/6478/24 провадження 3/0182/2962/2024, на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Окрім того, при накладенні адміністративного стягнення, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду), що охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного стягнення тощо.

Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму збитків, завданих його діями у розмірі 22420 грн. 22 коп., яка підтверджується розрахунком збитків, на користь КП "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради.

Керуючись ст.ст. 7, 221, 283, ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 139, ст.122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи з № 182/6478/24 провадження 3/0182/2962/2024, № 182/6479/24 провадження 3/0182/2963/2024, № 182/6480/24 провадження 3/0182/2964/2024, № 182/6669/24 провадження 3/0182/3051/2024, № 182/6671/24 провадження 3/0182/3052/2024 та № 182/6674/24 провадження 3/0182/3053/2024 об`єднати в одну справу під № 182/6478/24 провадження 3/0182/2962/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 139, ст.122-4 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 суму збитків, завданих його діями у розмірі 22420 грн. 22 коп. на користь КП "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна