Справа № 216/6588/24
провадження 3/216/3476/24
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців з встановленими обмеженнями:

- заборонити залишати місце проживання в період часу з 22.00 години до 06.00 години;

- заборонити виїжджати за межі міста (району) без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

- зобов`язати з`являтися до ВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації кожного 4-го та 19-го числа місяця.

З постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2024, вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Проте ОСОБА_2 умови адміністративного нагляду повторно не виконав, а саме:

- 29.08.2024, о 22 год. 18 хв., був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №014459 від 11.09.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 09.09.2024, о 22 год. 50 хв., був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016416 від 19.09.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 10.09.2024, о 22 год. 42 хв., був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016417 від 19.09.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 13.09.2024, о 23 год. 08 хв., був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016418 від 19.09.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 20.09.2024, о 22 год. 12 хв., був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №643649 від 08.10.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 04.10.2024, в період часу з 09-00 год до 18-00 год, не з`явився на реєстрацію до Криворізького РУП, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №643646 від 08.10.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 04.10.2024, о 22 год. 29 хв., був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №643647 від 04.10.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 07.10.2024, о 22 год. 44 хв., був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №643648 від 08.10.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи вину визнав, з протоколами, складеними щодо нього погодився.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, визначаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 187 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, усними та письмовими поясненнями порушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушень, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/6588/24, №216/6801/24, №216/6802/24, №216/6803/24, №216/7292/24, №216/7294/24, №216/7295/24, №216/7297/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/6588/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ