ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/3129/24

Провадження № 3/317/1918/2024

26 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_2 , в Запорізькій області, Запорізькому районі, в с. Висогірне по вул. Мічуріна, б. 1-А, не впоралась з дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Hyundai I30» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок порушення п.12.1 ПДР України водієм ОСОБА_1 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення смс-повідомлення через додаток «Viber» на номер мобільного телефону зазначеного правопорушницею під час складення протоколу, яке отримувалось останньою, про що свідчить довідка про доставку (а.с.18).

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративні правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, кваліфіковане як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина у вчиненому ОСОБА_1 правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 593848 від 03.06.2024 (а.с.3);

- письмовим поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, якою зазначено про те, що вона не впоралась з керуванням (а.с.3);

- схемою місця ДТП від 03.06.2024 р. (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідка ДТП ОСОБА_3 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

- письмовими поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_2 (а.с.7);

- копією електронного рапорту про реєстрацію обставин події (а.с.8);

- копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 з додатку «Дія» (а.с.9);

- копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.12);

- фото-таблицею до схеми ДТП (а.с.13);

- копією постанови про накладання адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2308316 (а.с.14)

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є фактичне визнання особою вини у вчиненому правопорушенні.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , яка при керуванні джерелом підвищеної небезпеки скоїла ДТП, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок., який має бути сплачений в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка