ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9550/24
провадження № 3/753/3625/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 приблизно о 20-10 год. у м. Києві на проспекті Бажана ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.1а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав, з протоколом погодився та пояснив, що колись мав водійське посвідчення, але термін його дії закінчився.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з пунктом 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом при відсутності такого права ним не заперечуються та підтверджуються даними, які містяться у переглянутому судом відеозаписі з нагрудної камери поліцейського (боді-камери) № 473525.

Постановою поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві від 08.05.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП - за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та накладено стягнення у виді штрафу.

За результатами оцінки вищенаведених доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження факту відсутності у ОСОБА_1 права керування транспортним засобом та вчинення ним таких дій повторно протягом року, суддя дійшов висновку про доведення його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

У зв`язку притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАПдо нього застосовується передбачене даною нормою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 , а тому правові підстави для застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу відсутні.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб

На підставі викладеного, керуючись частиною п`ятою статті 126, статтями 40-1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: