Провадження № 3/557/528/2024
Справа № 557/738/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «Українське тютюнове виробництво», юридична адреса: 35400, Рівненська обл., селище Гоща, вул. Шевченка, 69, за ч. 1 ст. 163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.04.2024 головним державним інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління податкового адміністрування Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Шевченко Н.О. за результатами перевірки ТОВ «Українське тютюнове виробництво», встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно сплачено суму податкового зобов`язання з акцизного податку ТОВ «Українське тютюнове виробництво», , за звітний період вересень 2023, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п.п. 222.1.1 п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями, факт порушення встановлено актом камеральної перевірки від 11.04.2024 №228/35-00-04-05-13/41519237.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується акту камеральної перевірки №228/35-00-04-05-13/41519237 від 11.04.2024; протокол про адміністративне правопорушення №78 від 24.04.2024; повідомленням про прибуття до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 11.04.2024; Актом неявки посадових осіб від 24.04.2024.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винної, характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу переконання, що до ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача: UA0017507; отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Гощанс.сел.тг/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. Подат.); код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Д.В. Пацко