Справа № 214/4824/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Україна, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

13 травня 2024 року о 21-30 год в м.Кривий Ріг Саксаганський район, вул.. Співдружності, 5а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi державний номерний знак НОМЕР_1 виконуючи маневр правого повороту, виїхала на смугу зустрічного руху не дотримавшись безпечного бокового інтервалу,коїла наїзд на автомобіль Фольксваген поло, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився у зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків. БК 475174, 475175,475366,475747

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.5,13.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 739694 від 13.05.2024 року відповідно до якого, 13 травня 2024 року о 21-30 год в м.Кривий Ріг Саксаганський район, вул.. Співдружності, 5а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi державний номерний знак НОМЕР_1 виконуючи маневр правого повороту, виїхала на смугу зустрічного руху не дотримавшись безпечного бокового інтервалу,коїла наїзд на автомобіль Фольксваген поло, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився у зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків.

-Схему місця ДТП яке сталося 13.05.2024 року о 21-30 в м. Кривий Ріг по вул.. Співдружності,5а

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 13.05.2024 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_4 від 13.05.2024 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_5 від 13.05.2024 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_2

-Фотолтаблицю дол. Схеми місця ДТП

-Довідку т.в.о. інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Кузьменко Н. у. відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортним серії НОМЕР_3

Згідно п. 10. 5 ПДР України поворот потрібно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзної частини транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 її матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП. На думку суду, обраний вид стягнення відповідає меті та завданню виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень в сфері ПДР України.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська