Провадження № 3/202/8426/2024
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Старший лейтенант ОСОБА_1 21 вересня 2024 року, в умовах особливого періоду, будучи т.в.о. командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в районі АДРЕСА_2 , будучи начальником за посадою, проявив службову недбалість, не перевірив супроводжуючі документи (записку про звільнення), не забезпечив огляд та інструктаж підлеглого військовослужбовця старшого водія стрілецького відділення 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а саме не перевірив здачу ним боєприпасів відповідальній посадовій особі перед відбуттям у відрядження в м. Дніпро, внаслідок чого останній прямував до м. Дніпра маючи при собі набої 5,45 мм. 420 шт. гранати РГД5 1 шт., гранати Ф1 4 шт., гранату GHO-1 RDX 1 шт., та трофейний автомат АКМ-12, які були співробітниками поліції на блок посту, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини викладені у протоколі, зокрема вказав, що попередньо солдата ОСОБА_2 перед його відбуттям в м. Дніпро дійсно не перевірили та не встановили, що він міг вести в автомобілі, дізналися про факт перевезення ним патронів та зброї, коли він зателефонував з блок посту де його перевіряли, просив суворо не карати.

У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 преамбули Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 р. № 551-ХIV, усі військовослужбовці Збройних Сил України незалежно від своїх військових звань, службового становища та заслуг повинні неухильно керуватися вимогами цього Статуту.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Відповідно до ст.16,17 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №82/24 від 26.09.2024 р.; витягом з наказу про призначення на посаду; письмовими поясненням ОСОБА_1 ; копіями документів правопорушника; копією матеріалів кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України; та іншими матеріалами.

З наявних матеріалів встановлено, що дійсно ОСОБА_1 в силу своїх службових обов`язків не здійснив огляд солдата ОСОБА_2 , а саме не перевірив здачу ним боєприпасів відповідальній посадовій особі перед відбуттям у відрядження в м. Дніпро, де останнього було зупинено на блок посту і виявлено боєприпаси і автомат.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і розміру стягнення, з урахуванням положень ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1,172-15,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін