Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2030/23
Провадження № 3/273/23/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області, Самойленко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2023 серії ААД № 168016, 14.08.2023 року о 19 год 22 хв ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARK SP200R-27, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обстановці, нестійка хода, від проходження огляду на місці зупинки відмовився та проїхати до найближчого медичного закладу не забажав, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26 березня 2024 року мама ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дізнавшись про наявність у суді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністратиивної відповідальності, письмово повідомила суд, що відповідно до сповіщення сім`ї № 54 від 27.02.2024 ОСОБА_1 з 24.02.2024 зник безвісті під час виконання бойового завдання по відбиттю агресії російської федерації в районі н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не прибув. Згідно зі сповіщенням № 54 Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, командир відділення 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність поблизу АДРЕСА_2 зник безвісті 24.02.2024 року, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зник безвісті з 24.02.2024 року поблизу АДРЕСА_2 , суд не мав можливості вручити йому судову повістку про виклик в судове засіданні.

На час ухвалення постанови місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, вручення посвістки з викликом до суду є неможливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 14.08.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зникла безвісті, станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув річний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 130, 247, 279, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО