Справа № 485/1344/24
Провадження №3/485/707/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

18 червня 2024 року ст. ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Коротинським Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198710 відносно ОСОБА_1 , у якому зазначив, що 18 червня 2024 року близько 16 год. 30 хв. в приміщенні магазину "Нафаня" за адресою: вул.Шевченка, 114, м.Снігурівка, Баштанського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.11 Закону України №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" від 19 грудня 1995 року, здійснила продаж однієї пачки цигарок "COMPLIMENT BLUE" за 60 грн. без марки акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

На обгрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення поліцейським надано: адміністративний протокол серії ВАД №198710 від 18 червня 2024 року; рапорт ст. ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Коротинського Д., про направлення на зберігання сигарет без марки акцизного податку у кількості 5 пачок марки "Комплімент", які були вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП (серія ВАД №198710) до камери зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області; рапорт ст. ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Коротинського Д., датований 18 червня 2024 року про виявлення ним ОСОБА_1 яка здійснила реалізацію пачки цигарок без марки акцизного податку; копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 26 квітня 2007 року; фотокопія вилучених цигарок без марки акцизного податку марки "COMPLIMENT BLUE" у кількості 5 пачок.

Разом з тим, представлені докази не доводять вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 156 КупАП передбачено відповідальність у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом з тим, суду не було надано доказів на підтвердження факту продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного податку у магазині «Нафаня» за адресою: вул.Шевченка, 114, м.Снігурівка, Баштанського району Миколаївської області.

Сам факт виявлення та вилучення у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного податку у кількості 5 пачок за непідтвердження факту їх продажу, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КупАП не утворюють.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Інші належні, допустимі та достатні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КупАП суду надані не були. Від надання пояснень по справі ОСОБА_1 відмовилася, свідки події відсутні. Лише рапорот поліцейського не є достатнім доказом на підтвердження факту торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність належних і допустимих доказів складу адміністративного правопорушення та закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені до камери зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: цигарки марки "COMPLIMENT BLUE" у кількості 5 пачок - повернути ОСОБА_1 , як власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка