Справа № 478/1379/24 Провадження № 3/478/601/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., за участю секретаря Кореновської В.О.., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 року близько під час обшуку, проведеного на підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.08.2024 року про надання дозволу на проведення обшуку, в домоволодінні ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено канабіс, вагою 1,275 гр., яка згідно висновку експертної установи № СЕ-19/115-24/15481-НЗПРАП від 02.09.2024 року є наркотичним засобом, оббіг якого обмежено законом - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину становить 1,275 г.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 21.08.2024 року в його домоволодінні по АДРЕСА_1 на підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено канабіс, який він зберігав для власного вжитку. Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідаль6ності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

В силу приписів ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.08.2024 року слідчим суддею було задоволено клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на проведення обшуку житла, надвірних споруд та прилеглих присадибних ділянках розташованих за адресою; АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0000403 з метою виявлення та вилучення рослин роду конопель та інших наркотичних засобів, що заборонені у вільному оббігу, який був проведений 21.08.2024 року. За наслідками обшуку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за характерними рисами відносилась до рослини конопель (канабіс) та заборонена у вільному оббігу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-24/15481-НЗПРАП від 02.09.2024 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000403 від 02.08.2024 року, встановлено, що надані на експертизу в спец-пакеті № CRI1176317 рослинного походження є наркотичним засобом, оббіг якого обмкжкно - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 1,275 г.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнається незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198615 від 01.10.2024 року, який враховуючи положення ст. 251 КУпАП, є доказом, 21.08.2024 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.08.2024 року про надання дозволу на проведення обшуку, в домоволодінні ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено канабіс, вагою 1,275 гр., яка згідно висновку експертної установи № СЕ-19/115-24/15481-НЗПРАП від 02.09.2024 року є наркотичним засобом, оббіг якого обмежено законом - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину становить 1,275 г., який останній зберігав при для власного вжитку, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про наявність, в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , враховуючи ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, оскільки цей вид покарання в даному випадку буде необхідною мірою відповідальності та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 . ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

- що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Х.В.Іщенко