Провадження № 3/686/4579/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , керівника дільниці ТОВ «Укр-Тест -Стандарт»,

за ст. 127-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року, приблизно о 15 год. 07 хв., в м. Хмельницькому по вул. Курчатова, 66А, ОСОБА_1 , будучи керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Укр-Тест-Стандарт» дільниця 3,4, видав протокол перевірки технічного засобу №00740-00/20-24 на транспортний засіб «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: в протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу вказано вантажність транспортного засобу 7675кг, однак згідно відомостей, що містяться в ЄРДТЗ МВС повна маса транспортного засобу складає 18000кг, а маса без навантаження складає 7676кг, відповідно звитяжність вищевказаного транспортного засобу становить 10325кг, чим порушив вимоги абзацу 6 п.18 Постанови КМУ №137 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» від 30.01.2012р.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 ч.1 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак з об`єктивних причин не була розглянута: через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відпустка головуючого судді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №706602 від 01.05.2024р., в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення;

- даними висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частинах третій шостій цієї статті.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.2 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: