Справа № 646/6800/24
Провадження № 3/646/3202/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від групи ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги, солдата, що проходить військову службу за мобілізацією, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНХІ-2/3916 від 02.05.2024 ОСОБА_1 02.05.2024 о 18:20 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 було направлено до КНП «Куп`янське ТМО», та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, в результаті якого встановлено алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 з результатом 1,26 проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності вчинив військове адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20, а саме: знаходився в алкогольному сп`янінні під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, 172-10 - 172-20 розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Однак, явка правопорушника в судове засідання не забезпечена. Крім того, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є на даний час тимчасово непідконтрольною територією України. Таким чином, в суду не має можливості належним чином сповістити його про час та місце розгляду справи.

Вищевикладене такоє унеможливлює роз`яснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності прав і обовязків, вручення копії постанови, позбавляє можливості оскарження такої постанови.

У звязку із тим, що суд позбавлений можливості розглянути справу з додержанням прав особи на захист при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,справа не може бути розглянута у відповідності з чинним законодавством, тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути групі ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова