Справа №750/3802/24
Провадження №3/750/2565/24
П О С Т А Н О В А

04 липня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

03.05.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова втретє надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №884132 від 13.03.2024, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи сповіщався у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому 10.05.2024 рекомендованого листа, за зазначеною у протоколі адресою: АДРЕСА_1 , про виклик в судове засідання, призначене на 04.07.2024 о 10:10 год., проте, згідно до повернутого на адресу суду конверту з довідкою поштового відділення, зазначено причину повернення: «Не проживає за адресою», «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд звертає увагу, що місце проживання ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.03.2024 зазначено як « АДРЕСА_1 », і іншої адреси у матеріалах справи не міститься, проте судові повістки вже вкотре повертаються не врученими під час доставки, зокрема 27.03.2024 така повернулась до суду з відміткою поштового відділення «Неправильно зазначена (відсутня) адреса, квартира ?», після доопрацювання матеріалів було у протоколі зазначено номер квартири як 61/2, однак така повістка повернулась на адресу суду з відміткою «Ніхто не проживає», і тому справу було повернуто на доопрацювання. В подальшому матеріали знову були направлені до суду і на виклик в судове засідання повістка повернулась назад з відміткою «Не проживає за адресою», що позбавляє суд можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи, що є порушенням вимог ст. 277-2 КУпАП.

Тобто, в судовому засіданні було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Наведені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосування заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав вказаний протокол, для усунення недоліків, належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь