Справа № 615/1158/24
Провадження № 3/615/374/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ученицю 10 класу Високопільського ліцею Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №093387 від 06.06.2024, складеного ДОП СП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Боротко В.В., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 05.06.2024 о 19:00, перебуваючи поблизу ставка в с. Високопілля, розпивала спиртні напої «Revo», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що призвело до отруєння алкоголем, за що передбачена відповідальність за ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подала клопотання про судовий розгляд за її відсутності, вину визнає, просить застосувати мінімальне покарання.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу, зокрема, за ст.178 КУпАП органів Національної поліції.

Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності (ч.1 ст.254 КУпАП).

За змістом ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ч.1 ст.256 КУпАП).

Ст.178 КУпАП складається з трьох частин та встановлює адміністративну відповідальність за:

1) розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль;

2) ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення;

3) дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє зазначення частини статті 178 КУпАП, яка передбачає відповідальність за інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи та всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини для вирішення її в точній відповідності із законом.

Окрім того, у разі, якщо ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійсно неповнолітня, матеріали справи не містять даних про її законного представника та його участь під час зібрання доказів та складення протоколу про адміністративне правопорушення, що є порушенням ст.270 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, повернути до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова