Провадження № 3/727/3325/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали, які про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КпАП України,

встановив:

11 листопада 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3, ч. 4 ст. 51 КпАП України.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С. від 11.11.2024 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КпАП України №727/12465/24 передано судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчину П.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, оскільки першу справу було розподілено саме йому.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є. від 11.11.2024 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КпАП України №727/12467/24 передано судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчину П.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, оскільки першу справу було розподілено саме йому.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. від 11.11.2024 рок об*єднані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КпАП України за №727/12469/24 передані судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчину П.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, оскільки першу справу було розподілено саме йому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративних протоколи складено відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Об`єднати адміністративні справи №727/12464/24, №727/12465/24, №727/12467/24, №727/12469/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КпАП України в одне провадження за єдиними унікальним номером №727/12464/24.

Об`єднаній справі присвоїти номер №727/12464/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мамчин П.І.