П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2090/24

Номер провадження 3/184/806/24

16 жовтня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії ААД № 182514 від 10.10.2024 року, 16 квітня 2024 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 , було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, а також встановлено обмеження,1) прибувати на реєстрацію до ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць кожного першого, другого, третього та четвертого четверга місяця з 08:00 годин до 18:00 годин, 2) заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 05.00 години наступної доби, не зважаючи на які ОСОБА_1 , 03.10.2024 року на реєстрацію до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не з`явився без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того згідно до протоколу серії ААД №182513 від 10.10.2024 року, 24.09.2024 року під час перевірки гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що два правопорушення були вчинені однією особою ОСОБА_1 ,

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дві справи розглядаються одним органом, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак в матеріалах справи містяться заяви про розгляд протоколу без його участі, порушення визнає з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 182513 від 10.10.2024 року, серії ВАВ № 182514, від 10.10.2024 року;

- рапорт начальника чергової частини ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 від 24.09.2024 та 04.10.24 року

- копію Ухали Орджонікідзевського міського суду про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , від 19.04.2024 року;

- реєстраційний лист піднаглядного ОСОБА_1

- рапорт ДОП відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. Гаврюка О.О. від 24.09.2024 року

- висновок про наслідки перевірки повідомлення відносно ОСОБА_1 від 22.07.2023 року

- копію постанови Орджонікідзевського міського суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 02.09.2024 року;

- заяву та письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому він підтверджує факт вчинення ним адміністративного правопорушення;

вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 184/2090/24, 3/184/806/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, та за №184/2091/24, 3/184/807/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження під загальним №184/2090/24, 3/184/806/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача- ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку- UA 0004567, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA 0026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш