Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/4586/24
Провадження №3/572/2014/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2024 року- цього ж числа о 19 годині 29 хвилини ОСОБА_1 по вул. Європейська,8 смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом- скутером Yamaha Jog без номерного знаку з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість та поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що після зупинки працівниками поліції, йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння, він погоджувався пройти такий огляд на місці зупинки. Відмовився проїхати в лікарню, оскільки боявся з ними їхати, не знав, куди вони його завезуть. Поведінка поліцейських також була не така як потрібна.

Дії працівників поліції не оскаржував.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення 02 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, як особа, яка керувала транспортним засобом та відмовилася від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння .

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення суду надано направлення водія на огляд в медичний заклад з метою виявлення стану сп`яніння , відповідно до якого огляд не проводився в зв`язку з відмовою водія від такого обстеження.

З довідки надану начальником сектору адміністративної практики ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, права керування не позбавлений до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

В матеріалах справи міститься зобов`язання утриматись від керування транспортним засобом Yamaha Jog без номерного знаку , яке ОСОБА_3 відмовився підписувати.

Судом оглянуто відеозапис долучений до протоколу на якому зафіксовано обставини події, а саме процес зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , спілкування поліцейського з ОСОБА_1 , перевірку документів, та процедуру пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння.

Із даного відеозапису вбачається , що ОСОБА_1 висловлювався, що згоден пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, однак працівники поліції роз`яснили, що на визначення стану наркотичного сп`яніння, необхідно проїхати в медичний заклад в КП ОПЛ с.Орлівка. Від такого огляду ОСОБА_1 відмовився.

Також з даного відеозапису вбачається, що з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності працівники поліції діяли коректно і у відповідності до чинного законодавства, жодних незаконних умов поліцейські ОСОБА_1 не ставили, навпаки йому декілька раз було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, заперечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає його пояснення спростованими і такими, що пояснюються його позицією захисту.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя