Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2373/24
Провадження № 3/650/997/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 363827 від 10.05.2024 відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання, 10.05.2024 року о 16 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж однієї пачки цигарок марки «Мальборо» без марок акцизного податку за ціною 70 грн., гр. ОСОБА_2 (неповнолітньому), дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, свою вину не визнала, пояснила, що відносно неї вже складався протокол про адміністративне правопорушення щодо події, яка мала місце 10.05.2024 р., вона сплатила штраф, визначений судом. Тому вважає, що даний протокол не може розглядатися судом.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, надавши відповідну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зі змісту ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 363827 від 10.05.2024 р. як доказ долучено: пояснення ОСОБА_2 , фототаблиця до протоколу, відеозапис з місця події, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході дослідження зазначених доказів встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент зазначеної події був неповнолітньою особою, опитування якої мало б здійснюватися у присутності представника, педагога чи психолога. Як вбачається з поясненнь неповнолітній опитувався у присутності невстановленої особи.

Щодо фототаблиці долученої до протоколу, вбачається, що невідома особа, яка залишається за кадром ( у кадрі лише рука особи) тримає в руках одну пачку цигарок «Marlboro».

Із пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачається, що вони підтвердили факт відмови ОСОБА_1 надати пояснення працівникам поліції.

В ході дослідження відеозапису з місця події встановлено, що ОСОБА_1 пояснила, що дійсно продала пляшку пива гр. ОСОБА_2 . Таким чином докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, не підтверджують факт реалізації ОСОБА_1 тютюнових виробів.

Отже, оцінивши наявні в адміністративній справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 156, 245, 247, 251, 252, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 21.06.2024 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ірина ХОМИК