Справа №: 302/835/24 Провадження 3/302/355/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1 ) розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАД №544058 від 14.06.2024), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2 , моб.тел.: НОМЕР_3 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2024 року біля 20-00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображала його нецензурними словами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, з інкримінованим правопорушенням, вчиненим 14.06.2024 року, згідна та не заперечує проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати, запевнила, що належні та відповідні висновки для себе зробила.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив надані ним письмові пояснення та вказує, що його дружина ОСОБА_1 , після вжиття нею спиртних напоїв, 14.06.2024 року ввечері, близько о 20-00 годині за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 , висловлювалася на його адресу нецензурними словами, потім почала викиду вати з будинку речі, ображала його та він викликав працівників поліції. На суворій мірі стягнення відносно ОСОБА_1 не наполягає, просить застосувати відносно неї штраф.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши в судовому засіданні показання потерпілого ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 544058 від 14.06.2024 року, усними поясненнями ОСОБА_1 наданими нею в судовому засіданні, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти фактичних обставин вчинення правопорушення, які зазначені у складеному протоколі про адміністративне правопорушення,усними та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортом інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП Труш В.В. (а.с.3).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сїм`ї психологічного характеру.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, сімейний та майновий стан, її вік, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , особу правопорушника, її ставлення до скоєного, яка свою вину визнала у повному обсязі, фактичних обставин вчинення правопорушення не оспорює, та приймаючи до уваги ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, та згідно даних протоколу, раніше, протягом року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, вислухавши позицію потерпілого ОСОБА_2 , який на суворій мірі стягнення не наполягає, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму - 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Закарпатській області /Міжгірськатг/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО