№566/1082/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВОНС в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП _____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада : Млинівська селищна рада, начальник управління інфраструктури, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2024 року вбачається, що будучи посадовою особою, ОСОБА_1 , 14.08.2024 року о 16.50 год. не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 13.08.2024 року №ТА (01) щодо усунення порушень правил норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме, не встановив дорожні знаки 5.38.1 «Пішохідний перехід» (3 шт) та 5.38.2 Пішохідний перехід» (3 шт) по вул..Народна в селищі Млинів в термін згідно ДСТУ 3587:2022 одна доба, чим порушив п.1.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що вимоги припису посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 13.08.2024 року №ТА (01) у вказаний термін виконати було фізично не можливо, оскільки було необхідно закупити дорожні знаки та інші матеріали для проведення відповідних робіт. Після придбання необхідних дорожніх знаків та матеріалів вказані в приписі роботі виконано в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Як слідує зі змісту ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції ст.188-28 КУпАП відповідальність настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приписом інспектора з безпеки дорожнього руху ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області від 13.08.2024 року №ТА(01) ОСОБА_1 зобов`язано усунути порушення правил норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме, встановити дорожні знаки 5.38.1 «Пішохідний перехід» (3 шт) та 5.38.2 Пішохідний перехід» (3 шт) по вул..Народна в селищі Млинів в термін згідно ДСТУ 3587:2022 одна доба. (а.с.8)

Як вбачається з фото, долучених ОСОБА_1 в судовому засіданні 15.11.2024 року дорожні знаки встановлено, після проведення тендеру на їх закупівлю. (а.с.31-33)

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 умисно не виконано припис та не спростовано його доводи про фізичну неможливість виконання припису у вказаний термін, а тому, виходячи з вимог ст.ст.252,280 КУпАП, оцінивши обставини справи та надані докази, суддя вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, поза розумним сумнівом не доведений, що в силу принципу презумпції невинуватості трактується судом на його користь.

У зв`язку з цим, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, і на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного,

керуючись ст. п. 1 ст. 247, 283-285, 294 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя П.В.Феськов