ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1882/24

Провадження № 3/571/1130/2024

14 листопада 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 серпня 2024 року близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук та рідиною зі смаком, що використовується для електронних сигарет.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судові засідання 10 та 23 жовтня, 14 листопада 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП настає у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно рапорту чергового ОВС Смик від 24.08.2024, зі служби 102 надійшло повідомлення ПОГ ВП №2 ст.лейтенанта поліції Василя Мольчиця спільно з ПОГ ВП №2 Ігорем Адамець в с.Блажове, вул.Соборна, було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який здійснював роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями без марок акцизного податку, а також рідин зі смаком до електронних цигарок.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 24.08.2024 та протоколу огляду та добровільної видачі від 24.08.2024, ПОГ СВГ ВП №2 Сарненського РВП в Рівненській області Василь Мольчиць, за участі понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в с.Блажове по вул.Соборна, Сарненського району Рівненської області, з дозволу власника ОСОБА_1 , оглянув автомобіль марки «Мерседес - Бенс» реєстраційнийномер НОМЕР_2 , в якому знаходились 6 пластикових ємкостей по 6 літрів кожна з алкогольним напоєм невідомого походження без марок акцизного податку. Також оглянуто 5 контейнерів з різним смаком, що використовується в електронних сигаретах. Предмети огляду вилучено до ВП №2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №159836 від 24.08.2024, повідомленням на лінію 102 від 24.08.2024, письмовим поясненням ОСОБА_1 , протоколом огляду та добровільної видачі від 24.08.2024 та фототаблицею до протоколу, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.3 ст.156 КУпАП у виді штрафу з конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст. 156, ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Суддя А.Ф.Комзюк