Провадження № 3/537/1578/2024
Справа № 537/4385/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не сплатив аліменти за виконавчим листом № 2-2048, виданим 21.09.2010 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2010 і до їх повноліття. Несплата аліментів призвела до виникнення заборгованості за період з 01.04.2022 по 01.08.2024 у розмірі 153603 грн. 93 коп. Сукупний розмір несплаченої суми аліментів перевищує суму цих платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 16.08.2024. ОСОБА_1 направлялася судова повістка про його виклик у судове засідання на 30.08.2024 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, проте останній у судове засідання не з`явився, після відкладення розгляду справи на адресу суду повернувся конверт з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання, призначене на 16.10.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки за адресою, зазначеною ним у протоколі, на адресу суду повернувся конверт з відмітками АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання», що не може вважатися належним повідомленням.

У судове засідання, призначене на 07.11.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, на адресу суд повернулися конверти з відміткою АТ «Укрпошта» « адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 24.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, де ним зазначено, що йому відомо про наявну у нього заборгованість, але наразі він не працює та не має можливості сплатити борг, у разі працевлаштування зобов`язується повідомити виконавчу службу та почати виплачувати заборгованість; розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, де вказано, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 153603 грн. 93 коп, перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті (ч.2 ст.. 38 КУпАП).

Враховуючи те, що правопорушення, яке є триваючим, виявлено 24.07.2024 року, справа до суду надійшла 16.08.2025 та призначалася до розгляду у встановлені законом строки, проте на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 183-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст постанови складено 13.11.2024