Справа № 751/9063/24
Провадження №3/751/3309/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А.О.

при секретарі Бобровник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

17.07.2024 о 14 год. 28 хв. ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Чернігів, вул. Красносільського, біля буд. 73, та здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме: зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про те, що двоє невідомих чоловіків вихватили з його рук мобільний телефон та побігли в невідомому напрямку, хоча цього факту насправді не було. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 183 КУпАП настає у разі завідомо неправдивого виклику пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що вперше протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №185903 від 17.07.2024 відносно ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 22.07.2024, проте постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.07.2024 справа була повернута до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Надалі 21.08.2024 вказаний протокол від адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради повертався до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, після чого останнім був направлений до Михайло-Коцюбинської селищної ради. Проте 25.09.2024 Михайло-Коцюбинська селищна рада повернула вказаний протокол ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, оскільки справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років, розглядаються виключно судами.

Після цього 09.10.2024 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №185903 від 17.07.2024 знову надійшов до Новозаводського районного суду м. Чернігова та розгляд справи було призначено на 24.10.2024 (з урахуванням достатнього часу для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи).

24 жовтня 2024 року розгляд справи відкладався на 05.11.2024 у зв`язку з неповідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (невручення рекомендованого листа із викликом до суду).

Отже, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення. При цьому суд акцентує увагу, що такі строки сплинули у зв`язку із зволіканням, пов`язаним з передачею справи від різних органів протягом трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення. Суд акцентує увагу на тому, що восьмиденний строк до моменту закінчення строку накладення стягнення, обрахований з моменту передачі справи до суду 09.10.2024 є об`єктивно недостатнім для належного сповіщення особи про розгляд її справи та надання їй можливості для підготовки свого захисту.

Попри те, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом у справі про даміністративне правопорушення, рапортом щодо виклику правоохоронних органів, поясненням ОСОБА_1 до протоколу, а також неспротована самим ОСОБА_1 , який неодноразово викликався в судове засідання шляхом направлення повісток та СМС сповіщення, застосування адміністратвиного стягнення є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 38, 183, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: А.О. Діденко