Справа №534/2589/24
Провадження №3/534/721/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.10.2024 о 13 год 40 хв ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання неналежно виконувала батьківські обов`язки, щодо своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2 , 2001 р.н., та ОСОБА_3 , 2023 р.н., в квартирі брудно, відсутня постільна білизна, відсутня свіжоприготовлена їжа для дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, не заперечувала обставин зазначених в протоколі, при цьому зазначила, що в даний час вона батьківські обов`язки виконує належним чином, діти охайні, їжу для дітей вона готує, в квартирі прибрано. Просила врахувати її сімейне і матеріальне положення, оскільки вона в даний час не працює, одна виховує та утримує неповнолітніх дітей. Батько дітей ухиляється від виховання та утримання дочок , має велику заборгованість зі сплати аліментів.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, будучи матір`ю неповнолітніх дітей, вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: рапортом працівника поліції, актом обстеження умов проживання з фототаблицею, відповідно до якого в квартирі брудно, відсутня постільна білизна на дитячому ліжку, відсутні подушки, дуже брудна ковдра, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона повністю визнає свою вину щодо неналежних умов проживання її дочок, відсутності їжі для дітей, довідкою про результати розгляду звернення.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Як обставини, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Куц