Справа 362/7276/24
Провадження 3/362/3310/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, 14.10.2024 о 17.15 год в Київській області в с. Березанщина по вул. Енергетиків водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MGSeh3 д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою,не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на тварину, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що швидкість була невелика, він повністю контролював дорожню обстановку, але зненацька з подвір`я на дорогу вискочив собака, ніяким чином неможливо було на це відреагувати, оскільки подвір`я розташовано впритул до дороги, вся подія відбувалась за декілька секунд. Він зупинився, вийшов господар, який запропонував йому гроші за пошкодження машини, оскільки вини водія не було.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмове пояснення водія.

Аналізуючи пояснення особи, досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, в матеріалах справи відсутні беззаперечні та неспростовні докази на підтвердження водієм порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР, його пояснення що дотримання ним вказаних вимог ПДР наданими суду доказами не спростовано, оскільки справа містить лише протоколи та схему.

За таких обставин в діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що згідно положень КУпАП, розгляд справи проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі або відшукувати докази на підтвердження вини особи, дослідивши всі надані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях водія, тому провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.