Справа № 932/2627/24
Провадження № 3/932/1363/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений адміністративний матеріал.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2024 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 19.06.2024 №216.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.03.2024 року приблизно о 07:30 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , не вживши всіх необхідних заходів аж до повного зупинення автомобіля, або безпечного об`їзду перешкод в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що вину визнає.

За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№649986 від 18.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 18.03.2024, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-284 , 286 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.І.Цитульський