Справа 350/1920/24
Номер провадження 3/350/548/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

4 листопада 2024 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався в її бік образливими словами, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Крім того, 8 листопада 2024 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в селищі Перегінське Калуського району Івано-Франківської області по вулиці Руданського, 93 (за місцем проживання своєї дружини) порушив терміновий заборонний припис серії АА № 640366 від 4 листопада 2024 року про вчинення домашнього насильства та порушення заборонного припису.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному, надав пояснення, які аналогічні складеним протоколам.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушень в судовому засіданні доведена також і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №№ 251154 від 4 листопада 2024 року та серії ВАД № 279839 від 9 листопада 2024 року, в яких викладена суть адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 наданими в ході розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 (із застосуванням приписів статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення) та, діючи в межах санкції частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд врахував характер вчинених правопорушень, їх суспільну небезпеку, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, які пом`якшують адміністративне стягнення, визнання ним вини.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, яке б відповідало вчиненому ним адміністративному правопорушенню та його особі, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173-2 частиною першою, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а : ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню: за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень; за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Штраф сплатити на рахунок: UA0009656, отримувач коштів: ГУК в Ів-Фр. об./ТГ Перегін./21081100, код отримувача: , Казначейство України (ел.адм.подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030101. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.