ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Справа №597/1599/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.09.2024 року за ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.178, ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення:

-серії ВАД №278476 від 09.10.2024 року, 28.09.2024 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 по місцю спільного проживання, вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-серії ВАД №278475 від 09.10.2024 року, 28.09.2024 року о 19 год. 01 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 у громадському місці перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, від освідчення на сан сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року;

-серії ВАД №278474 від 09.10.2024 року, 28.09.2024 року о 19 год. 01 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 перебував у громадському місці у стані сильного алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, поводив себе неадекватно, кричав нецензурною лайкою, порушував громадський спокій і порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.178 та ст.173 КУпАП, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №597/1599/24 (провадження 3/597/715/2024).

ОСОБА_1 в судові засідання 16.10.2024 року та 12.11.2024 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справ, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення з метою забезпечення розумності строків, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративних справ без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.178 та ст.173 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 278478 від 09.10.2024 року, ВАД №278475 від 09.10.2024 року та ВАД №278474 від 09.10.2024 року, де викладені обставини вчинення ним адміністративних правопорушень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.09.2024 року та 09.10.2024 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 28.09.2024 року;

-копією постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.178, ст.ст.173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

-№597/1599/24 (провадження 3/597/715/2024) за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

-№597/1600/24 (провадження 3/597/716/2024) за ч.2 ст.178 КУпАП,

-№597/1601/24 (провадження 3/597/717/2024) за ст.173 КУпАП,

та об`єднаному провадженню присвоїти №597/1599/24 (провадження 3/597/715/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.178 та ст.173 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. ТОРСЬКА