Провадження № 3/643/3980/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення22.09.2024 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 , в ході якої виражав словесні образи, чим скоїв психологічне домашнє насильство, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілій.

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2024 та від 15.10.2024 адміністративний протокол направлений на дооформлення зокрема для виконання вимог ст. 270 КУпАП, а саме зазначення та залучення законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після дооформлення, 11.11.2024, вказана справа надійшла до суду.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що постанова судді від 25.09.2024 та від 15.10.2024 про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення не була виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 270 КУпАП інтереси потерпілого, який є неповнолітнім, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 270 КУпАП інтереси потерпілого може представляти представник адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 270 КУпАП, не залучено та не зазначено у протоколі законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Законний представник це конкретна особа, яка повинна бути залучена до участі у справі та ознайомлена з правами та протоколом про адміністративне правопорушення.

Звертаю увагу, що направлення листа до Служби у справах дітей по Салтівському району не тотожно залученню законного представника неповнолітньої потерпілої.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відсутність у справі вищевказаних даних не дає можливості виконати обов`язок щодо повідомлення потерпілої особи та її законного представника про розгляд справи для реалізації ними своїх прав під час розгляду справи у суді, отже адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає повторному поверненню на доопрацювання для залучення та зазначення представника потерпілої, ознайомлення представника з протоколом про адміністративне правопорушення та правами як законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення втретє повернути до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимош