Справа № 296/6751/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м.Житомира після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 694609 від 18.07.2024 року, ОСОБА_1 18.07.2024 року о 13 год. 00 хв. в м. Житомирі, по вул. Небесної Сотні, 14, керував транспортним засобом Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, провадження № 57011324 від 22.08.2018, виконавець: ОСОБА_2 , дата про встановлення тимчасового обмеження від 28.09.2023 р. виконавчою службою № 35021396, чим вчинив порушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він не знав про те, що в нього є обмеження щодо права керування транспортними засобами. Повідомив суду, що з 25.02.2022 року він був мобілізований до лав ЗСУ, проходив службу та був звільнений у зв`язку із отриманим у 2024 році пораненням. Під час проходження ним служби у нього відраховувалися аліменти, але на даний час є заборгованість.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2630163 від 18.07.2024 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.09.2023 року (ВП № 57011324), виготовлену з автоматизованої бази даних ІПНП, рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції А.Заблоцького від 18.07.2024 року, та від 05.08.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується представленими суду доказами по справі.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов