Справа №705/3119/24
3/705/1717/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , експедитора ДК «Глобал сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/3119/24, 3/705/1717/24 та № 705/3121/24, 3/705/1719/24.

Згідно матеріалу № 705/3119/24, 3/705/1717/24 від 24.05.2024 року, ОСОБА_1 19.05.2024 року о 22 год. 00 хв. в с. Паланка по вул. Грушевського, на території стадіону, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив ДТП та до проведення медичного огляду вживав спиртні напої. Огляд на стан сп?яніння проводився за допомогою приладу Алкотест 6810 Драгер, який показав 1,95% проміле, при допустимій нормі 0,20%, чим порушив п.2.10є ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/3121/24, 3/705/1719/24 від 24.05.2024 року, ОСОБА_1 19.05.2024 року о 22 год. 00 хв. в с. Паланка по вул. Грушевського, на території стадіону, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_2 , заднім ходом, не впевнився у відсутності небезпеки та здійснив наїзд на автомобіль NISSAN MAXIMA д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б, 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно рухався заднім ходом та здійснив наїзд на стоячий автомобіль, після ДТП вжив алкогольні напої, за кермо більше не сідав.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 495719 від 20.05.2024 року;протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 495718 від 20.05.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою ДТП, диском, тестом. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, ст. 130 ч. 4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/3119/24, 3/705/1717/24 та № 705/3121/24, 3/705/1719/24 в одне провадження та присвоїти номер № 705/3119/24, 3/705/1717/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік