Справа №750/7157/24
Провадження №3/750/2386/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.05.2024 о 10:20 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, тягав за мій одяг, бив, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю батьку ОСОБА_1 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, свою вину у вчиненому не визнав, та пояснив суду, що зазначеного у протоколі не було. Батько багато років зловживає алкоголем, у нього психічне захворювання. Викликав поліцію, тому що він провів його у кімнату. Поліцейські казали, що вівся запис і прийняли заяву від п`яної людини.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор сектору протидії домашньому насильству відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції Биконя А.С. суду показав, що був виклик, заявник був у розпачі, стверджував, що син ображав, спричинив тілесні ушкодження. Син пояснив, що він провів батька з вулиці у кімнату, а ушкоджень не спричиняв. Крім заяви потерпілого, інших доказів не було.

Дослідивши надані суду докази по справі, враховуючи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №586357 від 18.05.2024, рапорту інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Ковзаленка Ю.О. від 18.05.2024, заяви ОСОБА_1 від 18.05.2024, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.05.2024, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №396378 від 18.05.2024, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 18.05.2024 о 10:20 год. було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Об`єктивно підтвердити вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 по відношенню до батька ОСОБА_1 не видається можливим, оскільки належних та допустимих доказів, які б свідчили про його вину, суду надані не були, як і не спростовано пояснення ОСОБА_1 свідком ОСОБА_2 , який був опитаний в судовому засіданні.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 18.05.2024 о 10:20 год. по АДРЕСА_1 , вчиняв стосовно свого батька ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, тягав його за одяг, бив, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю батька, оскільки докази цього відсутні в матеріалах, що надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, та не були надані під час розгляду справи судом, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь