Справа№672/1197/24
Номер провадження 3/672/465/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилялася від виконання передбачених ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2007 р.н., внаслідок чого останній з 09.09.2024 р. по 10.10.2024 р. пропустив без поважних причин навчання в Державному навчальному закладі «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2024 р., у якому відображено обставини вчиненого адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією довідки Державного навчального закладу «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти» від 10.10.2024 р. з якого вбачається, що ОСОБА_2 не з`являвся на заняття у період з 09.09.2024 р. по 10.10.2024 р.

За таких обставин по справі, суддя приходить до висновку, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання неповнолітніх дітей .

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує майновий стан (оскільки ОСОБА_1 не працює); характер вчиненого правопорушення, яке є умисним; особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винуватої не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

З врахуванням вище викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: