Справа № 352/2654/24
Провадження № 3/352/1251/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець 1-го відділення охорони 1-го ВО РО в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Начальником навчального центру підготовки підрозділів НГУ полковником ОСОБА_2 09 жовтня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

08 жовтня 2024 року о 15:15 годин солдата ОСОБА_1 було виявлено в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 . Нетверезий стан підтверджується Актом №14/24 від 08 жовтня 2024 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлкоФор 205» (позитивний 0,5 проміля), вчинивши це повторно в умовах особливого періоду.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

10 жовтня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та у відповідності до вимог частини другої статті 277 кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, призначений до розгляду на 10 жовтня 2024 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення та підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що вжив близько 50 грам коньяку. Раніше неодноразово притягався вже до відповідальності за цією ж статтею, однак був в той день замореним і вирішив трохи розслабитись.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 08 жовтня 2024 року о 15:15 годин солдата ОСОБА_1 було виявлено в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 . Нетверезий стан підтверджується Актом №14/24 від 08 жовтня 2024 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлкоФор 205» (позитивний 0,5 проміля), вчинивши це повторно в умовах особливого періоду.

Із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомився про, що свідчить його підпис.

Акт №14/24 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу

Згідно із текстом акту, 08 жовтня 2024 року о 15 годині 17 хвилин медичним пунктом Навчального центру НГУ проведено огляд у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота.

Огляд здійснювався спеціальним технічним засобом для проведення оглядів щодо визначення стану алкогольного сп`яніння «АлкоФор 205».

Результат огляду на стан сп`яніння: позитивний, 0.5 проміле.

Копія сертифікату перевірки типу

Згідно із текстом сертифікату, він виданий 28 листопада 2017 року та чинний до 28 листопада 2027 року. Сертифікат видано за результатами дослідження технічного проєкту засобу вимірювальної техніки, яким підтверджено відповідальність застосованим вимогам Технічного регламенту та підтверджує позитивні результати перевірки.

Копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки

Згідно із текстом свідоцтво чинне до 23 квітня 2025 року. За результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019.

Витяг з наказу № 283 від 09 жовтня 2023 року.

Згідно із текстом витягу, солдат ОСОБА_1 зарахований в списки особового складу військової частини

Копія військового квитка ОСОБА_1 .

Згідно із текстом військового квитка, ОСОБА_1 є стрільцем військової частини НОМЕР_1

Рапорт від 08 жовтня 2024 року

Згідно із текстом рапорту, підполковником ОСОБА_3 08 жовтня 2024 року близько 15:00 годині на території військової частини виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Копія постанови від 06 серпня 2024 року

Згідно із копією постанови №352/2099/24 від 06 серпня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Копія постанови від 27 серпня 2024 року

Згідно із копією постанови №352/2270/24 від 06 серпня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) гривень.

Копія постанови від 03 вересня 2024 року

Згідно із копією постанови №352/2319/24 від 06 серпня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцяти діб.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані

В ході розгляду справи встановлено, 08 жовтня 2024 року о 15:15 годин, в умовах особливого періоду, солдат ОСОБА_1 повторно появився у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 .

Факт виявлення ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме:

-Поясненнями самого ОСОБА_1 ;

-актом №14/24 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу;

-копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки;

-копією сертифікату перевірки типу,

-рапортом;

-протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан в Україні введено в дію Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану Україні» та неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3891-ІХ з 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення за ознаками появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини третьої статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф або арешт з утриманням на гауптвахті.

При обранні виду стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 неодноразово протягом останнього року перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння вказане правопорушення протягом нетривалого строку (в тому числі двічі протягом серпня 2024 року та один раз у вересні), за що притягався до адміністративної відповідальності у виді штрафу та арештом з утриманням на гауптвахтах.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Санкція частини третьої статті 172-20 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 невеликий розмір виявленого проміле, Суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення достатнім буде призначення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі арешту, передбаченого санкцією статті, а саме арешту з утриманням на гауптвахті на строк десяти діб.

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

В зв`язку із викладеним, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО