Справа № 595/1802/24
Провадження № 3/595/899/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на земельній ділянці орендованій ТзОВ «Гадз Агро», що знаходиться в с. Киданів (за межами населеного пункту), таємно викрав чотири мішки качанів кукурудзи, вага яких 107 кг., загальною вартістю 350 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бахір Р.Д. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Згідно заяви ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.51 КУпАП відповідальність настає за вказаною статтею у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 280865 від 01.11.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2024, з яких вбачається, що він приїхав мотоблоком «Зубр» зеленого кольору з причепом на поле, що поблизу с. Киданів, оскільки хотів назбирати кукурудзи. Перебуваючи на ділянці, де здійснювався збір урожаю, в місцях, де комбайн робив поворот він збирав кукурудзу. Коли він здійснював перевезення кукурудзи, його зупинив охоронець ТзОВ «Бучач Гадз Агро» і повідомив, що під час збору урожаю не можна здійснювати збір кукурудзи. ОСОБА_1 вину визнає, оскільки не знав про заборону.; поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2024, з яких вбачається, що він працює на посаді старшого охоронця ТзОВ «Бучач Гадз Агро» і 23.10.2024 здійснював об`їзд полів з кукурудзою, близько 14 год. 15 хв. на полі поблизу с. Киданів він виявив чоловіка, який на мотоблоці «Зубр» з незібраної ділянки виламував качани кукурудзи, після чого він викликав поліцію; фотоілюстраціями; розрахунком вартості кукурудзи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, які виразились у дрібному викраденні чужого майна.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,51,251,252,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи

або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора