Справа № 522/7549/24
Провадження № 3-в/522/80/24
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/7549/24, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

23.09.2024 на електронну пошту суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розстрочення виконання вищевказаної постанови.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Статтею 304 КУпАП передбачено.ю що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням електронних цифрових підписів, регулюються законом. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах (стаття 6 вказаного Закону).

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Таким чином, щоб мати статус оригіналу документа офіційного характеру, подана ОСОБА_3 через електронну пошту заява повинна бути скріплена електронним цифровим підписом.

Між тим, заява, яка надійшла на електронну пошту суду 23.09.2024 від ОСОБА_2 та зареєстрована за вх. № 79192/24 від 23.09.2024 не скріплена електронним підписом, що підтверджується відміткою канцелярії Приморського районного суду м. Одеси з підписом відповідальної особи апарату суду.

Оскільки заяву подано ОСОБА_3 через електронну пошту та не скріплено електронним цифровим підписом заявника, то вказана заява не вважається такою, що підписана заявником.

Ураховуючи, що заява подана до суду в електронному вигляді без застосування підсистеми «Електронний суд», а також не підписана електронним підписом, тому відсутні підстави вважати, що її подано ОСОБА_3 , відтак заяву слід повернути особі, які її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 301 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/7549/24 повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА