Справа № 357/6849/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, одруженого, штаб-сержанта з матеріального забезпечення зенітно ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

14.05.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

05.05.2024 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол серії ВАД № 074443 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05 травня 2024 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 умисно завдав фізичних побоїв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , чим спричинив фізичне насильство.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно 05.05.2024 з дружиною ОСОБА_2 стався конфлікт. З дружиною примирився. Просить звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, провадження у справі закрити. Додав, що є учасником бойових дій, проходить військову службі, по місцю проходження служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074443 від 05.05.2024; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 274635 від 05.05.2024 щодо ОСОБА_1 ; копію заяви та пояснень ОСОБА_2 від 05.05.2024; копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.05.2024 щодо ОСОБА_1 ; рапорт командира взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Ю. Терещенка від 05.05.2024; відеозапис з нагрудної камери № 477504, № 477672, № 476393 до протоколу серії ВАД № 074443 від 05.05.2024, суддя дійшов висновку, що матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення до полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для організації усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В письмовій заяві від 05.05.2024 ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 05.05.2024 вчинив фізичне насильство стосовно неї.

В письмових поясненнях від 05.05.2024 ОСОБА_2 зазначила, що 05.05.2024 близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 на неї напав чоловік ОСОБА_1 та почав бити по голові, тулубу.

Відповідно до рапорту командира взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Ю. Терещенка від 05.05.2024, під час несення служби отримано виклик «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши на місце події, було виявлено заявницю ОСОБА_2 , 1978 року народження, яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 , 1977 року народження, в ході конфлікту завдав неодноразові удари по обличчю. На місце події було викликано ШМД, бригада 204, старший ОСОБА_3 , які госпіталізували гр. ОСОБА_2 до Білоцерківської міської лікарні № 1. Попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забійна гематома правої скроневої ділянки, забій кісток носа. В рапорті також зазначено, що щодо ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено ТЗП.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 були нанесені тілесні ушкодження дружині ОСОБА_2 та остання була госпіталізована до медичного закладу.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Встановлені суддею вищевказані обставини, позбавляють можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути до полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для організації усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, ч. 2 ст. 268 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для організації усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО