Справа № 760/5660/24
Провадження № 3/760/2818/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшло декілька протоколів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП: справа № 760/5660/24 (3-2818/24); 760/5661/24 (3-2819/24); 760/5662/24 (3-2820/24); 760/5663/24 (3-2818/24); 760/5664/24 (3-2822/24); 760/5665/24 (3-2823/24); 760/5660/24 (3-2818/24); 760/5666/24 (3-2824/24); 760/5667/24 (3-2825/24); 760/5668/24 (3-2826/24); 760/5669/24 (3-2827/24).

На підставі постанови від 04.06.2024 р. вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 760/5660/24 (3-2818/24); 760/5661/24 (3-2819/24); 760/5662/24 (3-2820/24); 760/5663/24 (3-2818/24); 760/5664/24 (3-2822/24); 760/5665/24 (3-2823/24); 760/5660/24 (3-2818/24); 760/5666/24 (3-2824/24); 760/5667/24 (3-2825/24); 760/5668/24 (3-2826/24); 760/5669/24 (3-2827/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/5660/24 (провадження №3/760/2818/24).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922232 від 06.03.2024 р. слідує, що 20.02.2024 р. о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , порушивши заборону виходу з помешкання та правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922235 від 06.03.2024 р. слідує, що 16.02.2024 р. о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , порушивши заборону виходу з помешкання та правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922234 від 06.03.2024 р. слідує, що 23.02.2024 р. о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , порушивши заборону виходу з помешкання та правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922237 від 06.03.2024 р. слідує, що 01.03.2024 р. о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , порушивши заборону виходу з помешкання та правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922240 від 06.03.2024 р. слідує, що 02.03.2024 р. о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , порушивши заборону виходу з помешкання та правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922236 від 06.03.2024 р. слідує, що 17.02.2024 р. о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , порушивши заборону виходу з помешкання та правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922239 від 06.03.2024 р. слідує, що 04.03.2024 р. о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , порушивши заборону виходу з помешкання та правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922238 від 06.03.2024 р. слідує, що 05.03.2024 р. о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , порушивши заборону виходу з помешкання та правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922231 від 06.03.2024 р. слідує, що 19.02.2024 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , порушивши заборону виходу з помешкання та правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922233 від 06.03.2024 р. слідує, що 24.02.2024 р. о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , порушивши заборону виходу з помешкання та правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП слідує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, в судові засідання, призначені на 22.04.2024 р., 22.05.2024 р., 04.06.2024 р., 19.06.2024 р. ОСОБА_1 викликався, однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засідання та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова