Провадження №3/463/2488/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участі ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №110451 від 23 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 30 червня 2024 року о 13:00 на озері Байкал, що у с. Гонятичі Львівської області, керуючи транспортним засобом «Chery Amulet», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.3.Б, 10.9 Правил дорожнього руху, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Ford Focus», н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав пошкодження, після чого ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину не заперечив.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АБА №110451 від 23 жовтня 2024 року, протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АБА №110452 від 23 жовтня 2024 року, витягом з бази даних про реєстрацію транспортного засобу «Chery Amulet», н.з. НОМЕР_1 , письмових пояснень потерпілої, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повній мірі зібраними по справі доказами.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення складено 23 жовтня 2024 року. Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 31 жовтня 2024 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що на момент поступлення до суду справи про адміністративні правопорушення 31 жовтня 2024 року закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративні правопорушення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 124, 130, ст.247, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г.Б.