Справа №750/7631/24
Провадження №3/750/2547/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

26.05.2024 о 13:10 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 36а, керуючи транспортним засобом TOYOTA C-HR, д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху не вжила всіх аж до повної зупинки транспортного або безпечного об`їзду перешкоди та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв, напрямок руху по вул. Шевченка в бік вул. О. Молодчого, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає, чим порушила вимоги пунктів 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщалась належним чином та завчасно, шляхом направлення їй рекомендованого листа 06.06.2024 про виклик в судове засідання, призначене на 04.07.2024 о 09:20 год., за зазначеною нею у протоколі адресою, який було отримано 10.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №884827 від 26.05.2024, схемою місця ДТП від 26.05.2024, письмовими поясненнями учасників ДТП від 26.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2024, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №884828 від 26.05.2024, складеного відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 122 КУпАП, відеозаписом до протоколу серії ААД №884827 від 26.05.2024.

В своїх поясненнях до протоколу та у протоколі ОСОБА_1 було зазначено, що її «підрізали». З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що вона створила аварійну ситуацію, що також стверджується і складеним щодо неї протоколом за ч.5 ст. 122 КУпАП.

З цього приводу суд зазначає, що стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Однак, всупереч зазначеним пунктам правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 , у разі виникнення небезпеки для руху, яку вона об`єктивно була спроможна виявити, оскільки як зазначено нею у письмових поясненнях до протоколу «…з лівого боку автомобіль білого кольору почав підрізати, я почала йому сигналити», не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (п.12.3 ПДР), а при об`їзді перешкоди не дотрималась безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (п.13.3 ПДР), в результаті чого і скоїла наїзд на стоячий автомобіль ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_2 , який, відповідно до схеми місця ДТП стояв на парковці біля буд. 36-А по вул. Шевченка в м. Чернігів.

Відповідно до диспозиції норми ст. 124 КУпАП, з урахуванням положень п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14, особа підлягає адміністративній відповідальності у випадку, зокрема, порушення нею як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення та дійшов висновку про не дотримання ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом марки TOYOTA C-HR, д.н.з. НОМЕР_1 , п.п 12.3, 13.3 ПДР України, що знаходиться в причинному зв`язку з характером настання ДТП, механічними пошкодженнями транспортних засобів та в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь