Провадження № 3/646/4955/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Литвинова Андрія Вікторовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та принижував її гідність, внаслідок чого останній могла була завдана шкода психологічного характеру.

Крім того, 23 жовтня 2024 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 429190 від 23.10.2024 р., а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та провокував конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Литвинова А.В. від 13.11.2024 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, при розгляді справи не є обов`язковою.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №080775 від 23.10.2024 р., формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої кривдником визначено ОСОБА_2 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №574516 від 23.10.2024 р., формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої кривдником визначено ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 від 23.10.2024 р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За положеннями вищезазначеного Закону психологічним насильством визначено форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, що спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом також не встановлено.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а у даному випадку вони тотожні, а тому суд призначає покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. В. Литвинов