Провадження № 3/127/7041/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №118406 від 27.08.2024, о 09.11 год. 27.08.2024, у м. Вінниці, по вул. Вячеслава Чорновола, 3, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обставновкою, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «HONDA M-NV» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відносно водія транспортного засобу «HONDA M-NV» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суду пояснив, що вину у вчиненні правопорушення не визнає і заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Дейнека О.В. в судовому засіданні не заперечив щодо призначення судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 279, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №127/28958/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації?

2. Чи є в діях водія автомобіля «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідність технічних вимог Правил дорожнього руху, якщо так то яких саме та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП?

3. Чи є в діях водія автомобіля «HONDA M-NV» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 невідповідність технічних вимог Правил дорожнього руху, якщо так то яких саме та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП?

4. Чи мали технічну можливість водій автомобіля «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля «HONDA M-NV» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди своїми діями уникнути ДТП і яким чином?

5. Дії кого з учасників пригоди, водія автомобіля «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 чи водія автомобіля «HONDA M-NV» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, Вінницька область).

Надати експертам в розпорядження матеріали справи №127/28958/24.

У разі необхідності дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 20 днів з дня отримання копії постанови суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя