Справа № 349/998/24
Провадження № 3/349/442/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 205522 від 08.06.2024 вказано, що ОСОБА_1 02.06.2024 приблизно о 18 год. 30 хв., за місцем свого проживання в с. Бабухів Рогатинської територіальної громади висловлювався в сторону матері своєї співмешканки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , нецензурними словами, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснив, що ОСОБА_3 постійно його провокує, сама чіпляється до нього.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 систематично вживає спиртні напої та вчиняє скандали вдома, однак не змогла пригадати, що саме вчинив ОСОБА_1 02.06.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на ненадання ОСОБА_3 пояснень з приводу події 02.06.2024 та заперечення ОСОБА_1 факту будь-яких протиправних дій з його сторони, за відсутності інших доказів, наявність протиправної дії ОСОБА_1 не доведено, внаслідок чого провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій