Справа №521/8769/24
Номер провадження 3-в/521/255/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., при секретарі Недєвій Г.М., представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ковташа Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ковташа Д.М. про роз`яснення постанови суду від 18.06.2024 року по справі №521/8769/24, якою провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, закрито, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог, представник особи посилається на те, що при звернені до митного органу з метою виконання постанови суду від 18.06.2024 року по справі №521/8769/24, листом від 09.10.2024 року Одеською митницею йому було відмовлено у повернені товарів, вилучених згідно протоколу про ПМП №0344/50000/24 від 20.03.2024 року. У зв`язку з чим, він просить роз`яснити судове рішення в частині повернення товарів, вилучених протоколом про ПМП №0344/50000/24 від 20.03.2024 року.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Ковташ Д.М. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник митниці у судовому проти задоволення заяви фактично не заперечував.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Постановою Малиновського районного суду від 18.06.2024 року провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, закрито, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто, за відсутністю у діях особи складу правопорушення, передбачає повернення товару власнику, у якого він був вилучений.

Таким чином, враховуючи наведене, суд задовольняє заяву про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковташа Д.М. задовольнити.

Роз`яснити постанову суду від 18.06.2024 року в частині повернення товару, вказавши, що товар, вилучений згідно протоколу про ПМП №0344/50000/24 від 20.03.2024 року, повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі у встановленому законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Черевко