П ОС Т А Н О В А

12 листопада 2024 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, притягувався до адміністративної відповідальності 11.02.2024 за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 11.09.2024 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, про те, що він 30.08.2024 близько 22:45 год у дворі будинку АДРЕСА_2 розпивав слабоалкогольний напій «Медова вишня» ємністю 0,5 л, вміст спирту 8,0 %. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 242721 від 30.08.2024 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання на 23.09.2024 та на 12.11.2024 судовою повісткою смс-повідомленням на номер телефону, який він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно з довідкою про доставку смс, повідомлення про розгляд справи 12.11.2024 ОСОБА_1 отримав 24.10.2024 о 16:17:31 год, однак у визначений день та час до суду не прибув, про причину неявки не повідомив.

Окрім того, постановами суду від 23.09.2024 та від 02.10.2024 до ОСОБА_1 судом застосовувався примусовий привід в судове засідання, останнє призначене на 12.11.2024, однак у визначений день та час ОСОБА_1 до суду доставлено не було, постанова суду залишилася бути не виконаною. Відповідно до рапорту старшого інспектора батальйону № 1 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Аніти Ємільянович-Хітрової від 28.10.2024 під час виконання постанови суду про привід в судове засідання ОСОБА_2 виявлено не було. Двері відчинила дружина та повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 перебуває на роботі, працює в ДТЕК. Дружина зателефонувала до свого чоловіка та передала слухавку поліцейському, ОСОБА_2 було повідомлено. Що він притягується до адміністративної відповідальності та він повинен сьогодні 23.10.2024 зявитися до суду для розгляду справи, на що ОСОБА_2 повідомив, що він на виїзді з ДТЕК та не перебуває в м. Біла Церква, також під час спілкування за номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_2 повідомив, що він з`явиться в судове засідання самостійно 25.10.2024 для вирішення даного питання.

Враховуючи, що у визначений день та час ОСОБА_1 до суду не з`явився та не був доставлений, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає за не можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а також те, що постанова суду від 02.10.2024 про його привід в судове засідання залишилася бути не виконаною, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 повторний привід, поклавши виконання постанови про привід на Білоцерківський РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.178, 245, 252, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 12.11.2024 на 08:50 год.

Копію постанови надіслати до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА