Справа № 373/2566/24
Провадження № 3/373/1027/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 листопада 2024 року об 11.00 год. ОСОБА_2 , який є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 373/1796/24) з`явився в судове засідання по даній справі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння шкіри обличчя, підвищена пітливість, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої. Зокрема, вжив близько 300 г горілки. Зазначив про те, що визнав факт своєї явки в судове засідання з ознаками алкогольного сп`яніння, проводити його медичний огляд на стан визначення ступеню його сп`яніння немає потреби. Прибув до суду у такому стані не подумавши про негативні наслідки.

Диспозиція ч. 1 ст. 1853 КУпАП передбачає відповідальність за прояв неповаги до суду, що виразилась у вчиненні будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил.

Суд констатує, що поява громадян у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль є окремим складом адміністративного правопорушення. Кваліфікуюча ознака «…що ображає людську гідність і громадську мораль» в діях ОСОБА_2 відсутня, оскільки його вигляд та загальний стан для стороннього спостерігача на це не вказує.

Суд доходить висновку, що поява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з ознаками алкогольного сп`яніння/в стані алкогольного сп`яніння є проявом явної неповаги до суду.

Оскільки ОСОБА_2 визнав свою провину в таких діях, не оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на нього накладається, то у відповідності до ч. 1 ст. 258 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не накладається.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справа за ч. 1 ст. 1853 КУпАП розглядається судом.

Частиною 4 статті 258 КУпАП передбачено, що у випадках, передбачених ч. 1 ст. 258 КУпАП уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 283 КУпАП.

Беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, обставини справи, керуючись ч. 1 ст. 1853 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1853 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010832, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева