Справа № 283/2319/24
Провадження №3/283/1254/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, внаслідок чого її донька, ОСОБА_2 , 2009 р.н., не досягнувши віку адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст.178 КУпАП, а саме: розпивала спиртні напої по вул. С. Бандери в м. Малині.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала, проти факту вчинення правопорушення її донькою заперечила. Вказала, що її донька дійсно відпочивала з друзями біля магазину «Альянс», що по вул. Степана Бандери в м. Малині, проте їй стало зле, заболіло серце, тому її друзі викликали швидку медичну допомогу. Лікарі швидкої допомоги мали взяти у неї кров або аналіз сечі на спирт, а не давати продувати драгер і викликати працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 110285 від 02.10.2024;

- результатами перевірки ОСОБА_2 за допомогою приладу «Драгер» на стан алкогольного сп`яніння, де визначено рівень алкоголю - 1,43 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими вона підтрвердила, що вживала алкоголь у громадському місці;

- рапортом чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Пташинського В.В., згідно з яким на службу 102 надійшло повідомлення про те, що 19.09.2024 о 22 год. 59 хв. до лікарні доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підозрою на алкогольне отруєння.

Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, під час судового розгляду справи не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з неї судовий збір.

Керуючись ст. 24, ч.3 ст.184, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006829, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГм.Малин /21081100, код отримувача, (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя В. М. Хомич