Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3714/24
Провадження № 3/279/1783/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ушомир, Коростенського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на КП Водоканал, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.02.2002 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 25.05.2024 року о 18.00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не слідкує за його повсякденним життям, внаслідок чого дитина обзивала іншу неповнолітню дитину словами нецензурної лайки, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що виховує свого сина належним чином і він не вийшов з-під її контролю. Того дня, син Всеволод пішов з друзями на прогулянку до центру міста, де зустрів дівчат, одна з яких приснула йому газовим балончиком у очі. Вона провела із дитиною виховну бесіду, просила закрити провадження у справі за малозначністю.

На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №552016 від 01.06.2024 року, рапорт чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Швець Л.В., копія паспорту ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і відсутність тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.