Справа №676/7403/24
Номер провадження 3/676/2615/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Дарманської О.О., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки в смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жительки по АДРЕСА_1 , на посаді медичної сестри Кам`янець-Подільської міської лікарні, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАД №239199 від 28 жовтня 2024 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 , о 16:50 год. 28 жовтня 2024 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в ході якого виражалась нецензурною лайкою, шарпала за одяг останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та обставини, викладені в протоколі, не визнала та пояснила, що виник словесний конфлікт з приводу поведінки малолітнього сина щодо навчання, однак не висловлювалась нецензурною лайкою та не шарпала останнього. Повідомила, що працівники поліції стали вникати в суть справи та безпідставно склали протокол, хоча вона, як мати несе відповідальність за виховання дитини. Просить провадження про справі закрити, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, не здобув достатньо підстав та належних доказів для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, через відсутність в її діях складу вказаного адміністративно правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №239199 від 28 жовтня 2024 року, та іншими матеріалами справи, з огляду на наступне.

Зокрема, в матеріалах справи наявний оперативного чергового, через низьку якість копії неможливо дослідити, що в ньому вказано, також наявні два письмових пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , яке відібрав поліцейський ОСОБА_3 в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при цьому не залучив педагога або іншого з батьків, пояснення поліцейським не підписані, аналогічним чином пояснення ОСОБА_1 , яке відібрав поліцейський ОСОБА_4 , не підписано поліцейським. В поясненні неповнолітнього ОСОБА_2 зазначено, що його мати ОСОБА_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, але жодним чином вказана обставина не підтверджена.

Згідно ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Доказів того, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 матеріали не містять, в суді таких не здобуто і працівники поліції таких не надали.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьків вправі самостійно вирішувати питання стосовно забезпечення необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Згідно п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Зокрема, ст. 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в ОСОБА_1 , тому провадження у справі відносно останньої підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тому підстави для стягнення ОСОБА_1 судового збору, відсутні.

Керуючись ст. ст.1, 9, 23, ч.1 ст.173-2, 245, 247, 283, 284, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко