Справа № 559/2091/24
Номер провадження 3/559/1200/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.09.1997, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серія ААД № 688220 від 02.06.2024, 02.06.2024 о 16:40 год в Рівненській області м. Дубно по вул. Грушевського, 2, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з т/з Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 , в наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 та він знаходились на парковці і обоє виїжджали з мінімальною швидкість. На тому місце немає знаку головна дорога, а сама дорога поряд. Він сам рухався так, що був ОСОБА_2 справа і він повинен був його пропустити при їх одночасному русі, але той не зробив цього.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні спочатку повідомив, що він рухався по головній дорозі, а водій ОСОБА_4 виїхав з парковки та не пропустив його, внаслідок чого і відбулося зіткнення, але після дослідження схеми ДТП підтвердив, що він не був на головній дорозі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 688220 від 02.06.2024, схему місця ДТП згідно якої автомобіль Volkswagen Caddy (1) виїжджає з парковки, в автомобіля Opel Vectra (2) який також виїжджає з парковки перешкода справа у виді автомобіля Volkswagen Caddy (1), письмові пояснення роблю висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Хоч ОСОБА_2 . Оскільки для безпечного роз`їзду саме ОСОБА_2 під керування автомобілем Opel Vectra повинен був пропустити ОСОБА_5 під керуванням Volkswagen Caddy як перешкоду справа з дотриманням безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 252, 284 КУпАП,-

постановила:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.