Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/4583/24
Провадження №3/572/2011/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06 жовтня 2024 року о 02 годині 46 хвилин ОСОБА_1 по вул.Бережного с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що транспортним засобом не керував, стояв біля автомобіля, двигун в автомобілі був виключений. На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння відмовився, оскільки не перебував за кермом автомобіля, і працівники поліції його не зупиняли.

За клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні був допитаний як свідок ОСОБА_2 , який пояснив, що він з ОСОБА_1 стояли біля автомобіля і чекали брата Чижа , щоб той заві їх додому. Двигун в автомобілі був вимкнений.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2024 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що огляд ОСОБА_1 не проводився, в зв`язку з його відмовою від проведення такого огляду.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 06 жовтня 2024 року утриматись від керування транспортним засобом - автомобіль марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язання не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що свідчить про те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Судом досліджувався відеозапис із фіксацією обставин, які мали місце 06 жовтня 2024 року.

З даного відеозапису вбачається, що коли працівники поліції під`їхали до автомобіля автомобіль ВАЗ стояв з включеними фарами, за кермом перебував ОСОБА_1 в автомобілі разом із ним був свідком, який допитувався в судовому засіданні ОСОБА_2 . Водій відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, посилаючись на те, що транспортним засобом не керував, йшов додому. ОСОБА_1 було роз`яснено, що в разі відмови пройти огляд на стан сп`яніння, відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення. Працівником поліції було неодноразово запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння.

Суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах, вважає їх належними та допустимими.

Суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 про те, що він відмовився пройти огляд на стан сп`янінння, оскільки не керував транспортним засобом, спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності. Крім того, на вимогу поліцейського особа, у якої виявлені поліцейським ознаки сп`яніння, та яка керує транспортним засобом , зобов`язана пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки це передбачено правилами дорожнього руху, які мають знати і виконувати водії.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги про відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя