Дата документу 10.10.2024Справа № 554/8549/24
Провадження № 3/554/2116/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

11 серпня 2024 року о 22 год 28 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Харківське Шосе, 6 у м.Полтаві з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагували на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі не відмовлявся, навпаки виявляв таке бажання. Натомість працівники поліції не роз`яснили йому наслідків відмови від проходження огляду у лікаря нарколога, схилили відмовитися від огляду.

Захисник Новіков Є.С. просив суд закрити справу стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння він не відмовлявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №713573 від 11.08.2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, даними відеозапису.

Переглядом відеозапису встановлено, що працівник поліції після виявлення підозри про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, запропонував йому пройти огляд у лікаря нарколога в умовах медичного закладу, про що розбірливо, з посиланням на відповідні норми КУпАП пояснив. Одночасно ОСОБА_1 було роз`яснення правові наслідки відмови від проходження від такого огляду. Незважаючи на це, ОСОБА_1 не виявив бажання проходити огляд на стан сп`яніння, про що свідчила його поведінка, при якій він зволікав їхати з працівниками поліції до медичного закладу, у службовий автомобіль не сідав, після чого стверджуюче заявив, що проходити огляд не буде.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено 11 жовтня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.