Справа № 692/1266/24
Провадження № 3/692/801/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 року о 16 годині 56 хвилин в хуторі Гай по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме шарпав за одяг та виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.

Він же, 01.11.2024 року в хуторі Гай по АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сімї відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 ,, а саме виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що проживав з ОСОБА_2 в цивільному шлюбі, від якого мають спільну дитину. Коли він приходить провідати дитину, то його колишня співмешканка відразу ж викликає поліцію та забороняє йому відвідувати дитину. Зазначив, що не ображав її, а 01.11.2024 року вона висловилася в його сторону нецензурними словами, на що він їй відповів тим же.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 з яким у неї є спільна малолітня дитина, систематично приходить до її помешкання та вчиняє відносно неї домашнє фізичне насильство. Що відбувалось 26.09.2024, 01.11.2024 року детально не може зараз пригадати.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Фай В.Г. в судовому засіданні вказав, що потерпіла особа ОСОБА_2 не перебуває з ОСОБА_1 в сімейних відносинах, а саме в зареєстрованому шлюбі, а тому не є його родичем, а тому його дії потрібно розцінювати не як вчинення домашнього насильства, а хуліганство, відтак просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю складу, так, як вчинення ним домашнього насильства відносно ОСОБА_2 не доведено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, свідка, захисника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки складу правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушеннях підтверджуються доданими до них доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №143269 від 04.11.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №143268 від 01.11.2024 року;

-ксерокопією довідки за фактом звернення ОСОБА_2 ;

-рапортом помічника чергового ЧЧ сектору моніторингу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 26.09.2024 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2024 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2024 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими і усними поясненнями ОСОБА_1 .

Проте, наявність трьох випадків, враховуючи притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП 07.11.2024 постановою Драбівського районного суду Черкаської області, щодо вчинення домашнього насильства стосовної однієї особи, свідчить про систематичність таких дій, а тому особа повинна відповідати за кримінальним законом.

Статтею 126-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

У відповідності до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Враховуючи наявність трьох випадків вчинення ОСОБА_1 психологічного насилля у відношенні своєї колишньої співмешканки, пояснення потерпілої ОСОБА_2 щодо систематичності скоєння щодо неї домашнього насильства ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати до Драбівського ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 245, 253, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя