Справа № 199/9476/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у будинку АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 649600 від 11.11.2024 року, 12.01.2024 року, близько 16:40 години, гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство. Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ та

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Принципове значення для провадження у справах про адміністративні правопорушення мають положення статті 62 Конституції України, відповідно до яких, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається з долученого до матеріалів провадження висновку експерта №504е від 21.02.2024 у гр. ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження: шість саден лівої кисті, що спричинені від неодноразових дій тупого (тупих) твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо й зубами людини, в короткий термін часу, практично одномоментно, що могло мати місце в термін, на який вказує потерпіла, тобто 12.01.2024 року. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Механізм спричинення встановлених тілесних ушкоджень від укусу зубами людини відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного 15.02.2024, за участі потерпілої ОСОБА_2 . Встановлені тілесні ушкодження оцінені за критерієм незначних скороминущих наслідків, тому не є небезпечними для життя. Характер та розміри встановлених тілесних ушкоджень свідчать про спричинення їх від неодноразових дій тупого (тупих) твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо й зубами людини, а не внаслідок удару кулаком.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, як що ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до статті 253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тобто, матеріали справи містять інформацію з приводу вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області для вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для внесення відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення 199/9476/24 (3/199/4463/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області для внесення відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик