Справа № 439/2240/24
Провадження № 3/439/1319/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №229391 від 18 жовтня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 06 жовтня 2024 року о 22 годині 00 хвилини, за місцем проживання, вчинив психологічне насильство в сім`ї, відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лексикою.

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Однак надав заяву про розгляд справи без його участі.Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

На підтвердження вини ОСОБА_1 судді надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №229391 від 18 жовтня 2024 року; висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №262 від 07 жовтня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2024 року.

Дослідивши надані докази у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання щодо відсутності складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 .

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП України об`єктивною стороною правопорушення є вчинення насильства в сім`ї. При цьому, згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Однак органом Національної поліції не надано судді будь-яких доказів на підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, тому необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк