"14" листопада 2024 р. Справа № 363/4922/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду із Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, адреса проживання та місця реєстрації:

АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 приблизно о 22:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у період часу з 07.08.2024 по 09.08.2024 не займалася вихованням дитини, життям не цікавилася, залишила малолітнього ОСОБА_2 на виховання та догляд на бабусю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки протягом даного періоду часу розпивала алкогольні напої, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

Також, 07.08.2024 приблизно о 22:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у період часу з 07.08.2024 по 09.08.2024 не займалася вихованням дитини, життям не цікавилася, залишила малолітнього ОСОБА_4 на виховання та догляд на бабусю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки протягом даного періоду часу розпивала алкогольні напої, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою

статті 184 КУпАП.

Правила, встановлені статті 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи для спільного розгляду.

У судове засідання, призначене на 23.10.2024, ОСОБА_1 не з`явилася. Оскільки у матеріалах справ відсутні докази про вручення та/або причини невручення судової повістки про її виклик до суду, надісланої засобами потового зв`язку, розгляд справи було відкладено на 12.11.2024 о 16:00, про що ОСОБА_1 повідомлено шляхом надсилання на адресу її місця проживання, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки про виклик її до суду, повідомлення у додаток «Viber» на мобільний номер телефону, а також шляхом розміщення на сайті Вишгородського районного суду оголошення про її виклик до суду.

У судове засідання, призначене на 12.11.2024, з`явилася ОСОБА_1 , яка не мала документа, який посвідчує її особу, а також мала ознаки алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота.

У зв`язку із відсутністю у особи документу, який посвідчує особу ОСОБА_1 , зважаючи на наявність ознак алкогольного сп`яніння, який нею не заперечувався, зазначивши підстави та подію, яку відзначала, а також, що паспорт громадянки України їй видадуть в міграційній службі 14.11.2024, розгляд справи було відкладено на 14.11.2024 на 13:45.

У судове засідання, призначене на 14.11.2024, з`явилася ОСОБА_1 , маючи при собі паспорт громадянки України. ОСОБА_1 не заперечувала обставини, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що залишила дітей під нагляд матері, оскільки зустріла подругу та їх запросили у гості до товариша. Пояснила, що дітей, які були з нею, вона відвела додому, нагодувала, помила та поклала спати, а сама пішла відпочивати з друзями. Визнає, що залишила дітей на тривалий час, зобов`язалася не вчиняти подібних дій щодо дітей.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №100113, №100114 від 22.08.2024, що були складені у її присутності, із зазначенням у графі для пояснень «За протоколом погоджуюсь»; рапортом інспектора Вишгородського РУП ГУНП в Київській області; письмовою заявою ОСОБА_3 від 07.08.2024 з проханням прийняти міри відносно ОСОБА_1 щодо невиконання нею належного догляду за дітьми; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою щодо ОСОБА_1 згідно якої, вона раніше не притягалась до адміністративної відповідальності; довідкою-характеристикою ОСОБА_1 ; копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягом з ДМСУ з інформацією щодо ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 про визнання провини.

Суд, вивчивши матеріали адміністративних справ, дослідивши наявні у справах докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, як встановлено судом, адміністративні правопорушення було вчинено 07.08.2024. Матеріали справ надійшли до суду 26.09.2024 та, з урахуванням часу, необхідного для виклику до суду особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, справу розглянуто поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду цієї справи закінчився передбачений статтею 38 КУпАП строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне ухвалити рішення щодо закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 7 статті 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись статтями 38, 184, 247, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП за №363/4922/24 (провадження 3/363/2012/24), №363/4923/24 (провадження 3/363/2013/24), об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/4922/24 (провадження 3/363/2012/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП закрити з підстав, передбачених пунктом 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач