Справа № 507/1298/24
Провадження № 3/507/711/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2024 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 102870 від 06.06.2024 року, ОСОБА_1 18.05.2024 року, біля 18:00 години в с. Троїцьке Подільського району Одеської області, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СКУкраїни, щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , 2009 р.н. та ОСОБА_3 , 2016 р.н., а саме: розпивала алкогольні напої в присутності малолітніх дітей, перебувала у п`яному вигляді, що негативно відображається на вихованні та психологічному розвитку дитини.
Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 18 травня 2024 року до неї в гості прийшла її знайома ОСОБА_4 , в них виник конфлікт, оскільки ОСОБА_4 завела розмову за її співмешканця, в результаті словесного конфлікту остання викликала поліцію. Алкоголь вона не вживала. Дітей в той час вдома не було, оскільки вони пішли до свого батька та бабусі, просила закрити провадження у справі. Крім того, пояснила, що на прохання поліцейського підписала чисті бланки документів.
Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Так, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні неповнолітня дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що проживає разом із матір`ю, також із ними проживає менший братик ОСОБА_5 , а батько проживає окремо. 18 травня 2024 року вона разом із братом ходили до батька та бабусі, що відбувалося в той день вдома вона не знає, її мати алкоголь не вживає.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що 18 травня 2024 року вона була у гостях у ОСОБА_1 , її дітей вдома не було, в них виник конфлікт, оскільки зайшла розмова за співмешканця ОСОБА_1 .
Згідно довідки та характеристики , які надані Троїцьким старостинським округом Подільського району ОСОБА_1 проживає із своїми двома дітьми:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , характеризується виключно позитивно, скарг на неї надходило.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наданими поліцією матеріалами не доведено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі відносно неї слід закрити.
Керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 283-284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.
Суддя: Т.П. Дармакука