Справа № 615/1611/24
Провадження № 3/615/516/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

14.08.2024 року до Валківського районного суду Харківської області з відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096871 від 09.08.2024 року, в якому зазначено 22.07.2024 року о 23 год 15 хв ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 14.08.2024 року до Валківського районного суду Харківської області з відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096872 від 09.08.2024 року, в якому зазначено, що 04.08.2024 року о 01 год 41 хв ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину повністю визнав, про що подав до суду письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і не надання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Судом досліджено:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096871 від 09.08.2024 року та серії ВАД №096872;

- рапорти працівника поліції;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких 22.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки перебував на підробітках, та 04.08.2024 року останній був відсутній за місцем свого проживання, так як перебував за адресою: АДРЕСА_3 , в воїх близьких родичів;

- копію ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 26.02.2024 року по справі № 738/349/24.

Як вбачається зі змісту копії ухвали суду 26.02.2024 року, у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців у вигляді:

- заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, на обліку в якому він перебуває;

- з`являтися на реєстраціюдо відділення поліції по місцю проживання після звільнення один раз на місяць.

Разом з тим, згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, що не передбачено в ухвалі суду про встановлення адміністративного нагляду від 26.02.2024 року у справі № 738/349/24.

Більш того, в матеріалах справи відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом не встановлено наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, при розгляді справи встановлено відсутність адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко