Справа №: 307/4473/24
Провадження № 3/307/2068/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , України, громадянина України, стрільця-електрика 2 взводу охорони, 4 роти охорони, 6 батальйону охорони, військової частини НОМЕР_2 ,

передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , стрільцем-електриком 2 взводу охорони, 4 роти охорони, 6 батальйону охорони, в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби, 13 жовтня 2024 року, о 14 год. 20 хв., у АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби та був помічений у розташуванні взводу в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП як поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії Т0910 №500-2024 від 14 жовтня 2024 року, рапортом командира 4 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 13 жовтня 2024 року, рапортом командира 2 взводу охорони 4 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_3 від 13 жовтня 2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, зо знижують увагу та швидкість реакції від 13 жовтня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, військовим квитком серії НОМЕР_4 , Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 12 жовтня 2024 року №20, наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 13 червня 2024 року службовою характеристикою відносно стрільця-електрика 2 ВО 4 РО БО солдата ОСОБА_1 від 13 жовтня 2024 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко