Справа № 134/1124/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2024 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

20 червня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032519 від 12 червня 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 02 червня 2024 року о 23 год 19 хв. був відсутній за місцем свого проживання на момент перевірки, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вказані матеріали підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки у матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки, як повторність, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме до матеріалів справи не додано процесуальний документ (копія постанови суду) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року.

Додана до матеріалів справи копія постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не може бути доказом повторності, оскільки правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, згідно з вище вказаною постановою Крижопільського районного суду Вінницької області, вчинено 15 березня 2023 року а постанова винесена 21 березня 2023 року, і саме з цієї дати рахується можливість притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 287 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У зв`язку з цим, станом на 24.06.2024 додана до протоколу постанова Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 не може слугувати доказом повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Інших доказів суду не надано.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя