Справа № 635/5325/24
Провадження по справі № 3/635/2163/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096083 від 13.05.2024 року, 10.05.2024 року ОСОБА_1 близько 22 год. 03 хв., за адресою АДРЕСА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання, навчання та проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка покинула місце мешкання під час загрози артилерійських обстрілів, що створює небезпеку для її життя та здоров`я.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.05.2024 року перебував за місцем свого мешкання, у той же день ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої ОСОБА_1 є опікуном, пішла гуляти зі своїми товаришами та залишилась у одного з них на ніч, проте не попередила ОСОБА_1 про це. ОСОБА_1 знав про те, що ОСОБА_2 пішла на прогулянку зі своїми товаришами, проте як настав піздній час і остання до дому не повернулась, її опікун зателефонував до поліції та почав самостійно встановлювати місце перебування ОСОБА_2 через засоби зв`язку з її друзями.

За ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Наявні матеріали справи не містять жодних доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП протягом року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 9, 184, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Лук`яненко