Справа № 471/1150/24
Провадження №3/471/553/24
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12 листопада 2024 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимільянівка Мар`їнського району Донецької області, працюючого в ТОВ "Людмилівський елеватор" на посаді оператора по обробці зерна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року близько 12:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в АДРЕСА_2 , зателефонував колишній співмешканці ОСОБА_2 , а саме по Вайберу, висловлювався нецензурною лайкою, словесно погрожував, внаслідок чого міг завдати шкоду психічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, але до початку судового засідання телефонограмою повідомив, що вину визнає та просить розглянути справу без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання телефонограмою повідомила, що з ОСОБА_1 примирилися, претензій до нього не має, просить розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №361250 від 27.08.2024 року, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.08.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.08.2024 та іншими матеріалами справи.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року № 2229 -VIII, визначено організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства це - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п. 8 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги правові позиції ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , висловлені в телефонограмах, оцінивши докази наявні в матеріалах справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який визнав вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, примирився з потерпілою, позитивно характеризується за місцем проживання, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н.М.