Справа № 681/1222/24
Провадження 3/681/511/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст. 106-2 КУпАП, -

встановив:

26 серпня 2024 року приблизно о 14:00 год. в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці за місце свого проживання ОСОБА_1 незаконно вирощував 5 рослин роду конопель.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв проступок, передбачений ст.106-2 КУпАП незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив, що дійсно вирощував на своїй присадибній ділянці 5 рослин конопель, які є самосівом.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також стверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №237657 від 21.09.2024 та друкованої фабули до нього (а.с.1, 2), довідки про результати проведеної перевірки інформації, викладеної у повідомленні ст.ДОП СП Савича С.В. (а.с.4), рапорту від 26.08.2024 (6), заяв ОСОБА_1 про дозвіл на огляд домоволодіння та добровільну видачу рослин коноплі від 26.08.2024 (а.с.7, 8), відповідно до яких 26.08.2024 приблизно о 14:00 год по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці за місцем свого проживання ОСОБА_2 вирощував п`ять рослин конопель, які добровільно видав працівникам поліції.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 незаконно вирощував коноплі в кількості п`ять штук.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про особу, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, на думку судді для порушника слід обрати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 106-2 КУпАП, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.27, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287-291, 294, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави (стягувач держава в особі відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією незаконно вирощуваних п`яти рослин коноплі, які зберігаються в відділі поліцейської діяльності № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (стягувач Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар