Провадження № 3/522/8797/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 612141 від 25.10.2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого,

за статтею 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2024 року о 22-й годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство повторно протягом року відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлював образливі слова, погрожував фізичною розправою та чинив фізичний вплив в присутності дітей: гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим міг завдати психічну та фізичну шкоду потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.2 КУпАП.

Положеннями ст.173-2 ч.2 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, не з`явився, суд оцінює таку поведінку як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.10.2024 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.10.2024 року вони зі співмешканкою були вдома. Між ними виник конфлікт на побутовому підґрунті, співмешканка постійно його провокувала та о 22-й годині 30 хвилин вона викликала поліцію, мотивуючи це тим, що він її словесно ображав, погрожував та чіпав її. ОСОБА_1 зазначив, що жінку він ображав у відповідь та можливо декілька разів її схопив, так як хотів захиститися від її ударів, бо вона била його кабелем від утюга. Словесні образи були з обох боків.

Крім того, його провина у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівника поліції від 24.10.2024 року, згідно якого 24.10.2024 року о 22-й годині 37 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець поводить себе агресивно, чинить насилля психологічного та фізичного характеру, заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заявою ОСОБА_2 від 24.10.2024 року та її письмовими поясненнями від 24.10.2024 року, згідно яких вона просила прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який 24.10.2024 року о 22-й годині 30 хвилин почав її словесно ображати, погрожував фізичною розправою, чинив фізичний вплив, в присутності дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 відносно постраждалої ОСОБА_2 визначено як високий. Стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис;

-постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева