1Справа № 335/4996/24 3/335/1600/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

21 червня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

27.04.2023 о 14:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 47-А, кіоск № 2297, 2298, повторно протягом року здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме сигарет марки «Прима класична».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частиною 4 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення достовірно підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906370 від 27.04.2024, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення;

опитуванням особи ОСОБА_2 від 27.04.2024, яка пояснила, що 27.04.2024 приблизно о 14:20 год. вона знаходилась за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 47-А. В цей час вона побачила кіосок біля пішохідного переходу по вул. Сталеварів з назвою «Тютюн». ОСОБА_2 підійшла до нього та придбала пачку цигарок «Прима Класична». Згодом до неї підійшли працівники поліції, які поцікавились, що саме придбала в кіоску, на що показала їм пачку цигарок. Як виявилось, вона була без марки акцизного податку;

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 80;

фототаблицею;

копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2024 (ЄУН № 331/2203/24), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі;

інформацією, що міститься на лазерному диску.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, оскільки він повторно протягом року здійснив торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У даному випадку правопорушення посягає на встановлений порядок торгівлі тютюновими виробами.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Виручка від продажу тютюнових виробів за матеріалами справи відсутня, а тому застосування додаткового стягнення у вигляді її конфіскації є неможливим.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучений дільничним офіцером поліції ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_1 один поліетиленовий пакет, в якому знаходяться цигарки марки «Прима класична», на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразка, загальною кількістю 147 пачок, які опечатані, необхідно конфіскувати.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156 ч. 3, 221, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, номер розрахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Тютюнові вироби у кількості 147 пачок, вилучені дільничним офіцером поліції ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_1 за адресою: вул. Незалежної України, буд. 47-А, кіоск № 2297, 2298, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова