Провадження № 3/641/2465/2024 Справа № 641/7985/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ «ДЛК Пілот», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №235/35-00-07-12 від 05.11.2024 року, ОСОБА_1 29.10.2024 року допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, проведення розрахункових операцій через ПРРО без режиму програмування коду товару згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, що зафіксовано актом фактичної перевірки №567/35-00-07-03-05/43094673 від 05.11.2024 року, чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: місце та час вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №235/35-00-07-12 від 05.11.2024 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: АДРЕСА_2 , вказана адреса, згідно з адміністративно-територіального поділу, відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

Статтею 276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності справ про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи, що дане правопорушення вчинене по пр. Аерокосмічний, буд. 38, в м. Харкові, що згідно з адміністративно-територіальним поділом відноситься до Основ`янського району м. Харкова, дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Ураховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України для подальшого направлення матеріалу до належного суду з дотриманням правил підсудності, а саме, за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 256, 276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- І. В. Зелінська