Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/856/24
Провадження № 3/945/709/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Кодимського району Одеської області, заступника начальника тилу військової частини НОМЕР_1 , майора військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

встановив:

Заступник начальника тилу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою військовослужбовцем призваним на військову службу по мобілізації, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст. 9, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-3, 5, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п. 3.1.9., наказу Міністра оборони України №300 від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», п. 11-14 розділу 1 наказу Міністра оборони України від 17.08.2017 № 440 «Про затвердження Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України», у період з 02.06.2023 по 16.11.2023 належним чином роботу речового складу не організував, діяльність підпорядкованого підрозділу та його особового складу не перевіряв, контроль за веденням якісного кількісного та вартісного обліку наявності та руху військового майна на речовому складі не менше ніж двічі на рік наявність і стан матеріальних засобів не здійснював, що призвело до формування нестачі військового майна речової служби старшим сержантом ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений. 23.04.2024 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю; вину визнає, з протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2024, відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладених у протоколі, ОСОБА_1 свою вину визнає; викладені у ньому обставини підтверджує (а. с. 1-6);

- копією функціональних обов`язків посадових осіб тилу військової частини НОМЕР_1 (а. с. 14-17);

- копією акта службового розслідування за фактом нестачі майна речової служби на речовому складі роти матеріального забезпечення військової частини, відповідно до якого, запропоновано ОСОБА_1 притягнути до обмеженої матеріальної відповідальності у розмірі завданої державі шкоди, заподіяної з вини та через бездіяльність (а. с. 18-39);

- копією акта перевірки організації речового забезпечення, наявності, обліку матеріальних засобів у військовій частини НОМЕР_1 від 16 листопада 2023 року, з додатком - копією акта зняття залишків, відповідно до якого, відповідальними посадовими особами установи за напрямок, що перевіряється, є у тому числі, майор ОСОБА_1 , у той час, як встановлено, що речова служба виконує поставлені завдання щодо забезпечення військової частини НОМЕР_1 та прикріплених на забезпечення військових частин речовим майном та матеріальними засобами речової служби з порушеннями (а. с. 49-57, 58-59);

- копією акта здавання-приймання справ та посади начальника складу господарчого взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , додатком до якого є відомість наявності та якісного стану матеріальних засобів, відповідно до якого при передачі ОСОБА_3 посади виявлено нестачу майна речової служби, яке рахується за складом господарчого взводу на суму 3667183 грн. 30 коп (а. с. 60-62, 63-71);

- копіями рапортів ОСОБА_4 про повернення майна нестачі складу РС у натуральному вигляді (а. с. 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96);

- копіями актів повернення майна речової служби на склад РС (а. с. 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103);

- копією відомості щодо визначення залишкової вартості військового майна на суму 237911 грн. 26 коп. (а. с. 104);

- копією довідки про вартісну оцінку завданої шкоди, яку заподіяв державі начальник складу (речової служби) господарчого взводу роти матеріального забезпечення старший сержант ОСОБА_2 на суму 237911 грн. 26 коп. (а. с. 105);

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 116 від 01.03.2024 Про результати службового розслідування за фактом нестачі майна речової служби на речовому складі роти матеріального забезпечення військової частини, відповідно до якого, у період з 30.11.2023 по 31.12.2023 начальник складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 передавав, а комендант споруди команди забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 приймала справи та посаду начальника складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , і за результатами проведеної перевірки, комісією виявлена нестача майна речової служби, яке рахується за складом роти матеріального забезпечення на суму 3667183 грн. 30 коп., яка сталася через бездіяльність, у тому числі, і майора ОСОБА_1 Підтверджено факт нестачі майна речової служби, яке рахується за складом господарчого взводу роти матеріального забезпечення в розмірі 237911 грн. 26 коп. (а. с. 115-121).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

СуддяН. О. Шаронова