Справа № 745/1107/24 Провадження № 3/745/650/2024
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП,
28.11.2024 о 21:29 год. на а/д Н-27 Чернігів - Грем`яч 87 км., ОСОБА_1 керував мопедом XGL 50Q-2A, НОМЕР_1 не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, повторно протягом року.
28.11.2024 о 21:29 год. в смт. Сосниця, вул. Якова Скидана, 5, ОСОБА_1 керував мопедом XGL 50Q-2A, НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобі, результат огляду 1.557 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини адмінпротоколу та свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП визнав.
Адмінпротоколом серії ААД №185900 від 28.11.2024 року встановлено факт керування ОСОБА_1 мопедом не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.
Адмінпротоколом серії ААД №185899 від 28.11.2024 року, встановлено факт керування ОСОБА_1 мопедом в стані алкогольного сп`яніння. Фіксування огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 здійснювалось на відеозапис.
Згідно постанови серії ББА №554661 від 07.11.2024 року, долученої до протоколу серія ААД №185900 від 28.11.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідної категорії за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
З змісту відеозаписів, вбачається, що ОСОБА_1 керував мопедом та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду 1,557 проміле. ОСОБА_1 повідомив поліцейському, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З змісту відеозапису, результату тестування на алкоголь, та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, долучених до протоколу серія ААД №185899 від 28.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду 1,557 проміле.
З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, долученого до протоколу серія ААД №185899 від 28.11.2024 року вбачається, що в ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння порушення мови, порушення координації рухів, та ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Сосницька лікарня».
Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81 600 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах