ПОСТАНОВА

Справа № 947/34580/24

Провадження № 3/947/6740/24

14.11.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №151939 від 16.10.2024, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Герасимчук Г.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 16.10.2024, близько об 11:20 годині, керуючи автомобілем Infiniti FX35, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Макаренка в м.Одеса, напроти буд.2-А, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України не врахувала дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху, а саме повороту праворуч на прилеглу територію, не переконалася в безпечності свого маневру, та допустила зіткнення з мотоциклом Lifan, без державного знаку, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку по велосипедній смузі, позначеної відповідною дорожньою розміткою та знаком 5.88. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоциклу - тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі. Як вбачається з матеріалів справи вину у вчиненні ДТП не оспорює.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не надана кримінально-правова оцінка діям ОСОБА_1 , тому розгляд матеріалів справи, як адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є неможливим.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 з яких вбачається, що він зі своїм другом рухалися на мотоциклі Lifan в правій смузі для руху. Ліворуч рухався автомобіль, водій якого різко повернув кермо праворуч (без покажчика повороту) та збив їх. Вони зіткнулися ще з іншою машиною. Він отримав тілесні ушкодження руки, живота та ноги. Його друг отримав пошкодження руки, ноги та паху. В нього був больовий шок та його забрала швидка медична допомога до лікарні.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості без будь-яких умов про злочин та висновків. У випадку відсутності складу злочину уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин ДТП відсутнє.

Наявність процесуального рішення слідчого про закриття кримінального провадження витікає також зі змісту ст.ст.247, 38 КпАП України.

До матеріалів справи не додано будь-якого документу з медичного закладу щодо потерпілого.

Суддя, відправляючи правосуддя і здійснюючи дискреційні повноваження, встановив, що уповноваженою особою не були виконані вимоги ст.214 КПК України, безпідставно не організовано внесення відомостей про злочин до ЄРДР, проведення судово-медичної експертизи потерпілої не організоване, розслідування обставин ДТП не проводилося, тобто, уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст.91-93, 284 КПК України.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Одеської обласної прокуратури).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.