Провадження № 3/522/7682/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу серії ЕПР1 № 126517 від 10.09.2024 року вбачається, що 10.09.2024 року, о 11.00 год., за адресою: м. Одеса, вул. Всеволода Змієнка (кол. вул. Дворянська), № 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volvo V40», н/з НОМЕР_1 , з ознаками сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд зі згоди водія, проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку із застосуванням приладу драгер, результат тесту № 1939 помилка, що згідно технічної інструкції до приладу означає, що заміряна концентрація перевищує замінюваний діапазон. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі водій відмовився.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Встановлено, що згідно довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення старшого інспектора ВАП УПП в Одеській області капітана поліції Бойко М. повідомлено, що відповідно до звірки з базою ІКС ІПНП «Адмінпрактика», станом на 10.09.2024 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, а саме: постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.10.2024 року № 509/5442/23 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол серії ЕПР1 № 126517 від 10.09.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені порушення закону перешкоджають суду розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити матеріали до Управління патрульної поліції в Одеській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для усунення недоліків.

Постанова суду підлягає обов`язковому виконанню та не допускає можливості вступати в полеміку із судом по питанню його змісту та ухваленого рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус