ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3194/24

провадження № 3/0285/2329/24

21 червня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/3194/24, 285/3195/24, 285/3196/24, 285/3197/24, 285/3198/24, 285/3199/24, 285/3200/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/3194/24, провадження № 3/0285/2329/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 19.05.2024 року о 23 год. 25 хв., 20.05.2024 року о 23 год 40 хв., 26.05.2024 рку о 23 год 30 хв., 28.05.2024 року о 23 год 45 хв., 02.06.2024 року о 23 год 50 хв., 06.06.2024 року о 23 год 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання. 03.06.2024 року не з`явився на реєстрацію до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Протоколи містять власноручний запис визнання вини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами серії ВАД №048799, ВАД №048798, ВАД №048797, ВАД №048796, ВАД №048795, ВАД №048794, ВАД №048793, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановами суду про встановлення адміністративного нагляду та притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 187, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №285/3194/24, 285/3195/24, 285/3196/24, 285/3197/24, 285/3198/24, 285/3199/24, 285/3200/24 присвоївши справі № 285/3194/24 провадження 3/0285/2329/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв