Провадження № 3/734/2674/24 Справа № 734/4330/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

02.09.2024 адміннаглядова ОСОБА_2 не з`явилася на відмітку до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, чим порушила умови адміністративного нагляду, визначені постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.04.2024 у справі № 734/1644/24.

Також 16.09.2024 адміннаглядова ОСОБА_1 не з`явилася на відмітку до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, буд. 16), чим порушила умови адміністративного нагляду, визначені постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.04.2024 у справі № 734/1644/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини та повідомила, що порушила умови адміністративного нагляду у зв?язку із розташуванням відділення поліції в іншому населеному пункті, ніж її місце проживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 185709 від 24.09.2024; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263298 від 24.09.2024; постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.04.2024 про продовження стосовно ОСОБА_1 строку адміністративного нагляду; постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.04.2024, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка не працює, ступінь її вини, систематичне невиконання нею умов адміністративного нагляду і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко