Провадження № 3/761/5586/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ),на момент вчинення адміністративного правопорушення, працюючого директором ТОВ «Агрофірма ойл» (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 16.05.2024 №0104/126000/24, до Одеської митниці відповідно до митного режиму експорт подано електронні митні декларації типу ЕК РР: від 12.10.2021 № UA500090/2021/204293, від 17.10.2021 № UA500050/2021/205175, від 27.09.2021 № UA500090/2021/203553, від 28.09.2021 № UA500050/2021/204284, від 30.09.2021 № UA500090/2021/203794, від 25.10.2021 № UA500090/2021/204863, від 30.09.2021 № UA500130/2021/210676 для проведення митного контролю та митного оформлення товарів «пшениця…», «кукурудза…» та «соєві боби…» загальною вагою 55 000 000 кг, загальною вартістю 412 772 250 грн, 1 372 250 дол. США.

Відправник товару ТОВ «АГРОФІРМА ОЙЛ» (адреса на момент митного оформлення та переміщення товару через митний кордон України вул. Садова, буд. 1, кв. (офіс) 207, Центральний р-н, м. Миколаїв, Миколаївська обл., поштовий індекс 54001, ), покупець - «The Mark Global kft» (Budapest, Honved u. 8. I. em. 2., Hungary).

Товар вивозився за межі митної території України морськими суднами «SCARLET LADY», «OCEAN LION», «MEDI EGADI», «SUNNY ETERNITY», «SPRING SNOW», «JIA DA» та «GCL LUXEMBOURG» на підставі рахунків-фактур від 20.10.2021 № 1055-21, від 22.10.2021 № 1, від 13.10.2021 № 1, від 13.10.2021 № 2, від 13.10.2021 № 3, від 07.10.2021 № 1, від 13.10.2021 № 5, від 13.10.2021 № 4, від 27.10.2021 № 1058-31, від 02.11.2021 № 1 та від 19.11.2021 № 2 виставлених на виконання зовнішньоекономічного контрактів від 05.10.2021 № AO/051021/W-11, від 07.10.2021 № AO/071021/W-12, від 14.09.2021 № AO/140921/S-3, від 17.09.2021 № AO/170921/S-5, від 25.09.2021 № AO/250921/S-8, від 29.09.2021 № AO/290921/C-6 та від 29.09.2021 № AO/290921/C-7 в особі директора ОСОБА_1 з компанією «The Mark Global kft» (Угорщина) в особі директора Matej Bartik.

З метою виконання вимог ст. 261 Митного кодексу України ТОВ «АГРОФІРМА ОЙЛ» () до Одеської митниці подано додаткові митні декларації типу ЕК 10 ДР:

- від 26.10.2021 № UA500090/2021/204952 на товар «пшениця…» загальною вагою 221 100 кг, загальною вартістю 55 164,45 дол. США (вартість товару на дату переміщення товару через митний кордон України (21.10.2021) становить 1 445 738,87 гривень);

- від 25.10.2021 № UA500050/2021/205477 на товар «пшениця…» загальною вагою 1 049 410 кг, загальною вартістю 261 827,80 дол. США (вартість товару на дату переміщення товару через митний кордон України (20.10.2021) становить 6 878 739,96 гривень);

- від 20.10.2021 № UA500090/2021/204719 на товар «соєві боби…» загальною вагою 3 018 411 кг, загальною вартістю 38 333 819,70 грн;

- від 20.10.2021 № UA500090/2021/204720 на товар «соєві боби…» загальною вагою 1 497 978 кг, загальною вартістю 19 024 320,60 грн;

- від 20.10.2021 № UA500090/2021/204721 на товар «соєві боби…» загальною вагою 948 899 кг, загальною вартістю 12 051 017, 30 грн;

- від 07.10.2021 № UA500050/2021/204754 на товар «соєві боби…» загальною вагою 1 608 310 кг, загальною вартістю 20 425 537, 00 грн;

- від 20.10.2021 № UA500090/2021/204723 на товар «соєві боби…» загальною вагою 999 697 кг, загальною вартістю 12 696 151,90 грн;

- від 20.10.2021 № UA500090/2021/204724 на товар «соєві боби…» загальною вагою 2 821 228 кг, загальною вартістю 35 829 595, 60 грн;

- від 29.10.2021 № UA500090/2021/205184 на товар «кукурудза…» загальною вагою 3 274 325 кг, загальною вартістю 19 645 950, 00 грн;

- від 03.11.2021 № UA500130/2021/214209 на товар «кукурудза…» загальною вагою 2 362 081 кг, загальною вартістю 14 172 486, 00 грн;

- від 19.11.2021 № UA500130/2021/216065 на товар «кукурудза…» загальною вагою 1 685 518 кг, загальною вартістю 10 113 108, 00 грн.

Декларування товарів здійснювалось митними брокерами ТОВ «МОРСЬКЕ АГЕНТСТВО АЛЬТАЇР» (код 39307564) ОСОБА_2 , ТОВ «ОДЕМАРА-ІНТЕР» (код 23869953) ОСОБА_3 , ТОВ «ГРЕЙНКОМ ШИППІНГ» (код 41152654) ОСОБА_4 на підставі договорів про надання митно-брокерських послуг від 29.09.2021 № 01, від 20.09.2021 № 1, від 17.09.2021 № О-І/627 укладених з ТОВ «АГРОФІРМА ОЙЛ» (), відповідно до ст. 417 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в межах повноважень, наданих ст. 417 Митного кодексу України, було подано до митного оформлення вищевказані митні декларації та документи, зазначені в графі 44.

Разом з митними деклараціями від 26.10.2021 № UA500090/2021/204952, від 25.10.2021 № UA500050/2021/205477, від 20.10.2021 № UA500090/2021/204719, від 20.10.2021 № UA500090/2021/204720, від 20.10.2021 № UA500090/2021/204721, від 07.10.2021 № UA500050/2021/204754, від 20.10.2021 № UA500090/2021/204723, від 20.10.2021 № UA500090/2021/204724, від 29.10.2021 № UA500090/2021/205184, від 03.11.2021 № UA500130/2021/214209, від 19.11.2021 № UA500130/2021/216065 в якості підстави для митного оформлення товару подано наступні документи:

- зовнішньоекономічні контракти від 05.10.2021 № AO/051021/W-11, від 07.10.2021 № AO/071021/W-12, від 14.09.2021 № AO/140921/S-3, від 17.09.2021 № AO/170921/S-5, від 25.09.2021 № AO/250921/S-8, від 29.09.2021 № AO/290921/C-6 та від 29.09.2021 № AO/290921/C-7 ТОВ «АГРОФІРМА ОЙЛ» () в особі директора ОСОБА_1 з компанією «The Mark Global kft» (Угорщина) в особі директора Matej Bartik;

- рахунки-фактури від 20.10.2021 № 1055-21, від 22.10.2021 № 1, від 13.10.2021 № 1, від 13.10.2021 № 2, від 13.10.2021 № 3, від 07.10.2021 № 1, від 13.10.2021 № 5, від 13.10.2021 № 4, від 27.10.2021 № 1058-31, від 02.11.2021 № 1 та від 19.11.2021 № 2, виставлені директором ТОВ «АГРОФІРМА ОЙЛ» () ОСОБА_1 для компанії - покупця «The Mark Global kft» (Угорщина) на суму 182 291 986,10 грн та 316 992,25 дол. США.

- та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в гр. 44 митної декларації.

Координаційно-моніторинговою митницею під час здійснення перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при вивезенні за межі митної території України сільськогосподарської продукції ТОВ «АГРОФІРМА ОЙЛ» () встановлено, що відповідно до інформації з відкритих даних реєстрів Міністерства юстиції Угорщини (https://www.e-cegjegyzek.hu/?cegadatlap//TaroltCegkivonat) компанія «The Mark Global kft», з якою у ТОВ «АГРОФІРМА ОЙЛ» () укладені зовнішньоекономічні контракти від 05.10.2021 № AO/051021/W-11, від 07.10.2021 № AO/071021/W-12, від 14.09.2021 № AO/140921/S-3, від 17.09.2021 № AO/170921/S-5, від 25.09.2021 № AO/250921/S-8, від 29.09.2021 № AO/290921/C-6 та від 29.09.2021 № AO/290921/C-7 оголошено ліквідованою - 02.07.2021.

07.12.2023 Координаційно-моніторинговою митницею з метою перевірки вказаної інформації направлено запит (вих. від 07.12.2023 № 7.9-1/7.9-24-1/13/3986) до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України щодо встановлення факту реєстрації та здійснення фінансово-господарської діяльності компанії-нерезидента «The Mark Global kft» (Budapest, Honved u. 8. I. em. 2., Hungary) на території Угорщини, а також щодо осіб, які її очолюють, вид діяльності, статус та дату її реєстрації/ліквідації.

23.02.2024 на адресу Координаційно-моніторингової митниці надійшов лист від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України № 29776-2024 з копією відповідей правоохоронних органів Угорщини.

Відповідно до відповіді правоохоронних органів Угорщини, компанія «The Mark Global kft» (Hungary) 02.07.2021 оголошено ліквідованою. Дата набрання чинності за рішенням суду № Cgt.01-21-010747/3 - 22.07.2021.

Таким чином, за результатом здійсненої митницею перевірки встановлено, що на дату укладання контрактів від 05.10.2021 № AO/051021/W-11, від 07.10.2021 № AO/071021/W-12, від 14.09.2021 № AO/140921/S-3, від 17.09.2021 № AO/170921/S-5, від 25.09.2021 № AO/250921/S-8, від 29.09.2021 № AO/290921/C-6 та від 29.09.2021 № AO/290921/C-7 компанія «The Mark Global kft» вже була оголошена ліквідованою. Незважаючи на це, керівником ТОВ «АГРОФІРМА ОЙЛ» () в особі ОСОБА_1 укладено відповідні зовнішньоекономічні договори з компанією, яка не здатна до укладання договорів (контрактів) відповідно до відповідей правоохоронних органів Угорщини надісланих листом від 22.02.2024 № 29776-2024 Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України.

Таким чином встановлено, що товари «пшениця…», «кукурудза..» та «соєві боби…» загальною вагою 19 486 957 кг, загальною вартістю 190 616 464,93 грн, експортовані до Ірану, Бейруту, Єгипту, Туреччини, Південної Кореї митне оформлення яких здійснено за митними деклараціями типу ЕК 10 ДР від 26.10.2021 № UA500090/2021/204952, від 25.10.2021 № UA500050/2021/205477, від 20.10.2021 № UA500090/2021/204719, від 20.10.2021 № UA500090/2021/204720, від 20.10.2021 № UA500090/2021/204721, від 07.10.2021 № UA500050/2021/204754, від 20.10.2021 № UA500090/2021/204723, від 20.10.2021 № UA500090/2021/204724, від 29.10.2021 № UA500090/2021/205184, від 03.11.2021 № UA500130/2021/214209, від 19.11.2021 № UA500130/2021/216065 та переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу підроблених документів, а саме: рахунків-фактур (інвойсів) від 20.10.2021 № 1055-21, від 22.10.2021 № 1, від 13.10.2021 № 1, від 13.10.2021 № 2, від 13.10.2021 № 3, від 07.10.2021 № 1, від 13.10.2021 № 5, від 13.10.2021 № 4, від 27.10.2021 № 1058-31, від 02.11.2021 № 1 та від 19.11.2021 № 2, виставлених на виконання зовнішньоекономічних контрактів від 05.10.2021 № AO/051021/W-11, від 07.10.2021 № AO/071021/W-12, від 14.09.2021 № AO/140921/S-3, від 17.09.2021 № AO/170921/S-5, від 25.09.2021 № AO/250921/S-8, від 29.09.2021 № AO/290921/C-6 та від 29.09.2021 № AO/290921/C-7.

З облікової картки суб`єкта зовнішньої діяльності та АІС «Податковий блок» вбачається, що на момент переміщення вказаних товарів через митний кордон України гр. ОСОБА_1 перебував на посаді директора ТОВ «АГРОФІРМА ОЙЛ» ().

Таким чином, дії директора ТОВ «АГРОФІРМА ОЙЛ» () гр. ОСОБА_1 призвели до переміщення товарів «пшениця…», «кукурудза…» та «соєві боби…» загальною вагою 19 486 957 кг, загальною вартістю 190 616 464,93 грн з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів, підроблених документів, а саме: рахунки-фактури від 20.10.2021 № 1055-21, від 22.10.2021 № 1, від 13.10.2021 № 1, від 13.10.2021 № 2, від 13.10.2021 № 3, від 07.10.2021 № 1, від 13.10.2021 № 5, від 13.10.2021 № 4, від 27.10.2021 № 1058-31, від 02.11.2021 № 1 та від 19.11.2021 № 2, виставлені на виконання контрактів від 05.10.2021 № AO/051021/W-11, від 07.10.2021 № AO/071021/W-12, від 14.09.2021 № AO/140921/S-3, від 17.09.2021 № AO/170921/S-5, від 25.09.2021 № AO/250921/S-8, від 29.09.2021 № AO/290921/C-6 та від 29.09.2021 № AO/290921/C-7.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби УкраїниГолованюк С.В. просив застосувати до ОСОБА_1 штраф у межах санкції ч.1 ст.483 Митного кодексу України зі стягненням вартості товару.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши представника Координаційно-моніторингової митниці, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з`ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 03 червня 2005 року, підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, інвойс, дозвіл відповідних державних органів тощо. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Зі змісту правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, випливає, що об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Необхідно враховувати, що підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митних органів на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності: - недійсні документи, тобто документи, що втратили юридичну силу.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Таким чином, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, може бути вчинено лише умисно, коли особа знає, що документи, які вона надає митному органу, як підставу для переміщення товару - є підробленими, чи, одержані незаконним шляхом або містять неправдиві дані, але бажає таким чином незаконно перемістити товар.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України характеризується вчиненням одноразової дії у певний час, а саме під час подання органу доходів і зборів документів на митне оформлення товару, як підстави для переміщення таких товарів.

Як вбачається з листа від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України № 29776-2024 та долучених до неї копій відповідей правоохоронних органів Угорщини, компанія «The Mark Global kft» (Hungary) 02.07.2021 оголошено ліквідованою. Дата набрання чинності за рішенням суду № Cgt.01-21-010747/3 - 22.07.2021. Таким чином, рахунки-фактури (інвойси) від 20.10.2021 № 1055-21, від 22.10.2021 № 1, від 13.10.2021 № 1, від 13.10.2021 № 2, від 13.10.2021 № 3, від 07.10.2021 № 1, від 13.10.2021 № 5, від 13.10.2021 № 4, від 27.10.2021 № 1058-31, від 02.11.2021 № 1 та від 19.11.2021 № 2, виставлені на виконання зовнішньоекономічних контрактів від 05.10.2021 № AO/051021/W-11, від 07.10.2021 № AO/071021/W-12, від 14.09.2021 № AO/140921/S-3, від 17.09.2021 № AO/170921/S-5, від 25.09.2021 № AO/250921/S-8, від 29.09.2021 № AO/290921/C-6 та від 29.09.2021 № AO/290921/C-7 є недійсним, як і будь-які інші відомості щодо одержувача, зазначені в документах, поданих ТОВ «АГРОФІРМА ОЙЛ» при переміщені через митний кордон України та митному оформленні вищевказаних товарів.

За ч. 2 ст.459 МКУ суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно- правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до статті 65 Господарського кодексу України: для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства; керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

З матеріалів справи вбачається, що керівником (директором) ТОВ «АГРОФІРМА ОЙЛ» на момент переміщення товарів через митний кордон України був ОСОБА_1 .

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як вбачається з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» у разі, коли неможливо виконати постанову суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил (у тому числі транспортного засобу), або предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), використаних для приховування товарів від митного контролю, або транспортного засобу, що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил через митний кордон України, з правопорушників стягується вартість зазначених товарів, предметів і транспортних засобів шляхом зміни способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до матеріалів справи, безпосередні предмети порушення митних правил не вилучалися та були випущені у вільний обіг, вартість предметів становить 190 616 464,93 грн.

Враховуючи вищевказане, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що в даному випадку є грошовими коштами у сумі 190 616 464,93 грн., з конфіскацією цих товарів, тобто зі стягненням відповідно до ст. 541, ч. 3 ст. 461 Митного кодексу України їх вартості в сумі 190 616 464,93, а всього - 381 232 929,86 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника і судовий збір у розмірі 605,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України (протокол про порушення митних правил від 16.05.2024 №0104/126000/24) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил в розмірі 190 616 464,93 грн., зі стягненням відповідно до статей 541, ч. 3 ст. 461 Митного кодексу України їх вартості в сумі 190 616 464,93 грн., а всього - 381 232 929,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Сидоров