Справа № 558/296/24
номер провадження 3/558/176/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, освіта базова вища, працюючого трактористом підприємства «Щедрий лан», одруженого, батька п`яти неповнолітніх дітей, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія ВАД №337762 від 15.05.2024 року громадянин ОСОБА_1 15.05.2024 року в 11.30 годині в АДРЕСА_1 порушив ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Так, діти в АДРЕСА_2 словесно ображали та штовхали малолітнього ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не визнав. Суду ОСОБА_1 пояснив, що дійсно між його дітьми та малолітнім ОСОБА_4 15.05.2024 року на території школи в селі Хрінники виник конфлікт під час гри у футбол. На даний момент діти примирилися. ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, зі слів ОСОБА_1 він є батьком п`яти неповнолітніх дітей, намагається їх виховувати належним чином, відвідує навчальний заклад. На його думку, конфлікт стався у навчальному закладі, у присутності педагогів, які зобов`язані були запобігти йому.

Захисник інтересів ОСОБА_1 адвокат Мервінський В.В. також вважає, про відсутність в діях свого підзахисного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. На його думку, конфлікт стався у навчальному закладі, у присутності педагогів, які зобов`язані були запобігти йому.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей

У відповідності до ст.252 КУпАП, суд зобовязаний оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно досліджених судом доказів, об`єктивно встановлено, що дійсно 15.05.2024 року на території школи в селі Хрінники виник конфлікт під час гри у футбол між неповнолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Норми ч. 1 ст.150 СК України вказують, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Під ухиленням батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, в об`єктивній стороні ч.1 ст. 184 КУпАП розуміється те, що батьки намагаються не робити певних дій по вихованню дитини, не брати участі в їх вихованні та відстороняються від їх виховання.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 , як батько, свідомо ухилився від своїх обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з нормами пункту №1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 11, 130, 247, 251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК