Справа № 539/2294/24
Провадження № 3-в/539/9/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В. розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 18.06.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП,

установила:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.06.2024 року у справі №539/2294/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилученням транспортного засобу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про розстрочку виконання вказаної постанови суду строком на три роки, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки він має на утриманні двох малолітніх дітей з інвалідністю. В клопотанні також зазначив, що коштів, які він отримує, вистачає лише на задоволення основних потреб їх сім`ї і їх недостатньо для вирішення інших фінансових потреб.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання. З повідомлених ОСОБА_1 у клопотанні обставин вбачається, що в силу його майнового стану дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 34 000 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 12 місяців.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КпАП України, суддя

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про накладення адміністративного стягнення від 18 червня 2024 року у справі № 539/2294/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про накладення адміністративного стягнення від 18 червня 2024 року у справі № 539/2294/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, в сумі 34 000 грн., на 12 (дванадцять) місяців із сплатою:

- 2833,34 грн. до 01.08.2024 року;

- 2833,34 грн. до 01.09.2024 року;

- 2833,34 грн. до 01.10.2024 року;

- 2833,34 грн. до 01.11.2024 року;

- 2833,33 грн. до 01.12.2024 року;

- 2833,33 грн. до 01.01.2025 року;

- 2833,33 грн. до 01.02.2025 року;

- 2833,33 грн. до 01.03.2025 року;

- 2833,33 грн. до 01.04.2025 року;

- 2833,33 грн. до 01.05.2025 року;

- 2833,33 грн. до 01.06.2025 року;

- 2833,33 грн. до 01.07.2025 року.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна