Справа 556/2975/24
Номер провадження 3/556/1309/2024
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

За ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2024 року серії ЕПР 1 №123914, 06.09.2024 року о 10 год. 58 хв. ОСОБА_1 на а/д О-180203, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf », державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, до суду надійшов Протокол про адміністративні правопорушення від 06 вересня 2024 року серії ЕПР 1 №123928 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП, так як останній 06.09.2024 року о 10 год. 58 хв. на а/д О-180203, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf », державний номерний знак НОМЕР_1 , не будучи пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 В Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду надішли одночасно 11.10.2024 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 06 вересня 2024 року серії ЕПР 1 №123914, ЕПР 1 №123928 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП з присвоєнням об`єднаній справі № 556/2975/24.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що 06.09.2024 року о 10 год. 58 хв.на а/д О-180203, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf », державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2024 року серії ЕПР 1 №123914, ЕПР 1 №123928., відеоматеріалами на оптичному диску, з яких вбачається, що 06.09.2024 року о 10 год. 58 хв. ОСОБА_1 на а/д О-180203, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf », державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, після перевірки документів поліцейським було складені протоколи за ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає: вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання, сім`я багатодітна. Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А як зазначено у ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

А тому, суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №556/2975/24 (провадження № 3/556/1309/2024), №556/2977/24 (провадження № 3/556/1310/2024) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №556/2975/24 (провадження № 3/556/1309/2024).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: