КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/3458/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кашперської Т.Ц., розглянувши подання заступника голови Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшло подання про направлення матеріалів справи щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 24 квітня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва з УПП у м. Києві ДПП НП України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, разом із тим, відповідно до штатного розпису Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 є діючою суддею цього суду, за таких обставин інші судді Печерського районного суду м. Києва не можуть брати участь в розгляді даного адміністративного протоколу. Відповідно до вищевикладеного, просила визначити підсудність в судовому провадженні про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та доводами подання, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю утворення іншого складу суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності та неупередженості, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про визначення підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 854273 від 06 квітня 2024 року складено щодо ОСОБА_1 , яка відповідно до штатного розпису Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 є діючою суддею цього суду.

Враховуючи викладене, вважаю що наведені у поданні обставини вказують на необхідність направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до іншого суду.

Таким чином, подання заступника голови Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. слід задовольнити, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання заступника голови Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Подільського районного суду м. Києва для розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.