Провадження № 3/537/1891/2024
Справа № 537/5208/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2024 о 20 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою та висловлював образливі слова у її бік, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Окрім того, 26.09.2024 о 11 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 ,а саме погрожував фізичною розправою та висловлював образливі слова у її бік, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Окрім того, 27.09.2024 о 21 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 172662 в частині зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , заборони на вхід та перебування у місці проживання потерпілої ОСОБА_3 та заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Окрім того, 27.09.2024 о 22 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 172662 в частині зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , заборони на вхід та перебування у місці проживання потерпілої ОСОБА_3 та заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Окрім того, 28.09.2024 о 18 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 172662, а саме погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3 , чим не виконав вимогу у будь-який спосіб не спілкуватися з потерпілою ОСОБА_3 .

Окрім того, 28.09.2024 о 20 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 172662 в частині зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , заборони на вхід та перебування у місці проживання потерпілої ОСОБА_3 та заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме спілкувався з потерпілою ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою.

Окрім того, 28.09.2024 о 21 год. 58 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 хапав за руки та погрожував фізичною розправою бабусі ОСОБА_2 .

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП надійшли до суду 03.10.2024 і 04.10.2024 та згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 та 04.10.2024 розподілені судді Фадєєвій С.О.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи те, що судом одночасно розглядаються справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч.2КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 537/5208/24 (провадження № 3/537/1891/2024).

Судове засідання з розгляду справи було призначено на 17.10.2024. ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки за адресою, зазначеною ним у протоколі про адміністративне правопорушення. 17.10.2024 розгляд справи було відкладено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Після відкладення розгляду справи на адресу суду повернувся конверт з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання, призначене на 19.11.2024, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, на адресу суду повернулися конверти з відміткою АТ «Укрпошта» адресат відсутній за вказаною адресою».

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, судові повістки, направленіі за їх місцем проживання, повернулися неврученими з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи булла завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-3 КУпАП настає за вчинення повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, одного з порушень, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 847803 від 22.09.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 439127, згідно якого ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , заборонено на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 у період часу з 21 год. 15 хв. 22.09.2024 по 21 год. 15 хв. 25.09.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 541340 від 26.09.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 172662 від 26.09.2024, згідно якого ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , заборонено вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_3 та заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 у період часу з 13 год. 25 хв. 26.09.2024 по 13 год. 25 хв. 06.10.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 590241 від 27.09.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030361 від 27.09.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030307 від 28.09.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030394 від 28.09.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030291 від 28.09.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , у яких нею зазначено, що 22.09.2024 о 20 год. 30 хв. її онук ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою, ображав образливими словами; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , у яких нею зазначено, що 26.09.2024 о 11 год. її син ОСОБА_1 , прийшовши додому, почав лаятися нецензурною лайкою, перелякав її малолітнього сина, після чого вона не пускала сина у будинок, а він почав вибивати вхідні двері; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 27.09.2024 та 28.09.2024, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , не зважаючи на винесений відносно нього терміновий заборонний припис, приходить до неї додому та погрожує; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи, у яких він не заперечує, що висловлював погрози на адресу матері ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_2 ; відеозаписами з бодікамер поліцейських.

З довідки старшого інспектора ВАП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Паштецької А. вбачається, що згідно з даними ІПНП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.01.2024 (справа № 537/109/24) на нього було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника,який має постійне місце проживання, його молодий вік, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючисьст.ст.36, 173-2 ч.2,, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 537/5208/24 (провадження №3/537/1891/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2КУпАП, справу № 537/5209/24 (провадження №3/537/1892/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2КУпАП, справу № 537/5240/24 (провадження №3/537/1923/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2КУпАП, справу № 537/5241/24 (провадження №3/537/1924/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2КУпАП, справу № 537/5242/24 (провадження №3/537/1925/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2КУпАП, справу № 537/5243/24 (провадження №3/537/1926/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2КУпАП та справу № 537/5244/24 (провадження №3/537/1927/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2КУпАПоб`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 537/5208/24 (провадження № 3/537/1891/24).

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Стягувач: держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. Області м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: №UA0016706, код класифікації доходів бюджету:21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва