Справа № 488/4799/24
Провадження № 3/488/1349/24
П О С Т А Н О В А

08.11.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов протокол серії ЕПР1 № 149660 від 13.10.2024 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, із сповіщення, виданого начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що 27.10.2024 року він зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Згідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За змістом чч. 2 ст. 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану (рішення Конституційного Суду України від 07.05.2002 NN 8-рп/2002).

Разом з тим, інститут зупинення судового провадження, обумовлений наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду, в Кодексі про адміністративні правопорушення, за виключеннямсправ проадміністративні правопорушення,пов`язані зкорупцією, відсутній.

Зважаючи на встановлену перешкоду для здійснення судового розгляду, з метою недопущення порушення права на захист та гарантування права на доступ до правосуддя, доцільно застосувати аналогію кримінального процесуального закону, норми якого регламентують подібні відносини.

Так, ч. 1 ст.335 КК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що за відсутності ОСОБА_1 , який зник під час проходження військової служби, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Федорченко