П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/29648/24
19 листопада 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

18.11.2024 захисник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Ю.О. за допомогою системи «Електронний суд» подала клопотання про проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 19.11.2024 о 12:45 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання передане судді 19.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Згідно положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то суд застосовує принцип аналогії закону найбільш наближеної галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зі змісту наведених норм вбачається, що вирішення судом питання про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за умови завчасного подання учасником справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання) та наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 19.11.2024 о 12:45 год. у Вінницькому міському суді Вінницької області відсутня можливість проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання.

З огляду на недотримання захисником ОСОБА_1 адвокатом Ткаченко Ю.О. встановлених строків подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки клопотання було подано лише за день до дати, на яке призначено судове засідання, а також відсутістю вільних майданчив для бронювання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, постанова суду про вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 7, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя