overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6571/24
Провадження №: 3/332/3566/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21.10.2024 о 15.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , влаштував сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_1 , в ході якої лаявся, на зауваження не реагував, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що як такої сварки між ним та сестрою не було, а конфлікт виник на підґрунті того, що остання не віддавала йому ключи від його житла.

Потерпіла ОСОБА_1 в судове засідання не заявилася, була сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003653 від 12.11.2024 року (а.с. 3), рапорт працівника поліції (а.с. 5), копія постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 7-8), та інші докази, свідчать про наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас у відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, враховуючи особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, тобто особою похилого віку, суд вважає можливим звільнити його на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши останньому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 284 КУпАП України,

постановила:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Завіновська
Справа №452/3904/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
21 жовтня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Розгляд справи було призначено на 04 листопада 2024 року о 15 год. 15 хв..
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бобак О.Б. прохали закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з посиланням, зокрема, на те, що працівником поліції ОСОБА_2 , котрий склав протокол про адміністративне правопорушення, в зазначені в ньому місці, дату та час не було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи викликати в судове засідання поліцейського Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а саме, ОСОБА_2 для його допиту в якості свідка щодо обставин, які передували складенню протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відклавши розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись стст.245,278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 27 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв..
В судове засідання, призначене на 27 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв., крім ОСОБА_1 та його захисника адвоката Бобак О.Б., викликати свідка, а саме, поліцейського Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Солука Мар`яна Івановича.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ
Справа № 349/1713/24
Провадження № 3/349/634/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 жовтня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який не працює, за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2024 року приблизно о 15 год. 15 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство ображав та нецензурно лаяв свою матір, ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 205559 від 22 вересня 2024 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 серпня 2024 року; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 серпня 2024 року; рапорт помічника чергового відділення поліції № 4 Онуфрика А. А. від 26 серпня 2024 року; суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, як обставину, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, особа на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 347/2470/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вантажник в супермаркеті «Наш Край»,

за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 180 КУпАП.

Так, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №250586 від 04.10.2024 року, згідно з яким 04.10.2024 року близько 21:58 год. в м. Косів, вул. Ірчана, гр. ОСОБА_1 довів неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до стану алкогольного сп`яніння.

На момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП та складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 досяг повноліття.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180 цього Кодексу, відповідно до ст. 221 КУпАП, до підвідомчості районних судів не відносяться.

Таким чином, розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП не належить до підвідомчості судових органів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 222 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, повернути до Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, як такі, що не підлягають розгляду в Косівському районному суді Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула
Справа № 740/6307/24
Провадження № 3/740/2580/24
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

при розгляді матеріалів, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.51, ч.3 ст.51, ч.3 ст.51, ч.3 ст.51, ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області подані 5 протоколів відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, які відповідно до автоматичного розподілу передані на розгляд судді Олійнику В.П., та які призначено до розгляду в судове засідання на 12 листопада 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані протоколи стосуються подій, які відбулися за участі ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковані поліцейським за ч.3 ст.51 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,-

постановив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності 740/6307/24 (провадження 3/740/2580/24), 740/6309/24 (провадження 3/740/2581/24), 740/6311/24 (провадження 3/740/2582/24), 740/6312/24 (провадження 3/740/2583/24), 740/6313/24 (провадження 3/740/2584/24) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51, ч.3 ст.51, ч.3 ст.51, ч.3 ст.51, ч.3 ст.51 КУпАП,- об`єднати в одне провадження та вважати номером справи 740/6307/24 (провадження 3/740/2580/24).

Суддя В.Олійник
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.04.2024 року о 10 години 00 хвилин, за своїм місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 299147;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пом`якшуючих його відповідальність обставин не вбачаю.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60(шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк
Справа №: 398/3087/24
провадження №: 3/398/1362/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" жовтня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді матеріали, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 04.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Олександрія, Кіровоградської області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.164, ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: Т.В.Голосеніна
Справа № 644/8057/24
Провадження № 3/644/2218/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2024 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 відділу поліції № 1 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1843 КУпАП

у с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде складено протягом трьох днів.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1843 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) грн (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суддя В.О. Попова
Справа № 539/4924/24
Провадження № 3/539/1587/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2024 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення
ОСОБА_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 та статею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

УСТАНОВИЛА:
04 листопада 2024 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених частиною першою статті 130 та статею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП), а саме:
справа № 539/4924/24 (провадження № 3/539/1587/2024),
справа № 539/4927/24 (провадження № 3/539/1588/2024).
Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи передані для розгляду судді Рудалєвій Л.В.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись статею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИЛА:
Справи: № 539/4924/24 (провадження № 3/539/1587/2024) та № 539/4927/24 (провадження № 3/539/1588/2024) за частиною першою статті 130 та статею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та статею 124 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № 539/4924/24 (провадження № 3/539/1587/2024),
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Рудалєва Л.В.
Справа № 732/1826/24
Провадження № 3/732/1012/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265518, складеного поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області сержантом поліції Радченко С.М., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив насильство психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі містяться незастережені виправлення в даті вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити дату вчинення правопорушення та розглянути справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Карпинська