справа № 489/6103/24
провадження № 3/489/2346/24
П О С Т А Н О В А
10 жовтня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП за № 3/489/2346/24, ч.2 ст. 130 КУпАП за №3/489/2656/24 відносно ОСОБА_1 .
Водій ОСОБА_1 03.08.2024 о 21:03 в м. Миколаєві по вул. Дмитра Яворницького, 26, керував транспортним засобом BMW р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення обличчя, тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатору Alcotest Drager, на що водій відповів згодою. Тест № 2619, результат 0,58 проміле. Водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.А ПДР України.
Водій ОСОБА_1 03.08.2024 о 21:03 в м. Миколаєві по вул. Дмитра Яворницького, 26, керував транспортним засобом BMW р/н НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Ленінським районним судом м. Миколаєва від 02.11.2023, вказане правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, ОСОБА_1 був обізнаний про дату судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, відеозапис на підтвердження вказаної події, постанови про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, та ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/2346/24 за ч.5 ст. 126 КУпАП, №3/489/2656/24 за ч.2 ст. 130 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/2346/24.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя