12.06.2024 Справа 469/869/24
3/469/570/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року селище Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює в «SCATEC SOLAR SOLUTIONS UKRAINE» різноробочим,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №339723 від 30.05.2024 року вбачається, що 30 травня 2024 року о 09:05 год. за місцем мешкання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно, з перевагою сили, вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав лайливими словами, принижував, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психічному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, вину свою визнав, щиро розкаявся у скоєному, та просив провадження по справі закрити в зв`язку з примиренням з матір`ю.

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву про примирення з відповідачем та просила ОСОБА_1 не притягувати до адміністративної відповідальності, так як він вибачився, виправився та розкаявся у скоєному.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №339723 від 30.05.2024 року (а.с.1), письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3, 4) та письмовим поясненям особи яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.5).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, є вчинення правопорушення вперше, щире каяття порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності судом не притягувався, примирився з потерпілою, думку потерпілої, її пояснення про виправлення порушника, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: