Дата документу 14.11.2024
Справа № 501/4398/24
П О С Т А Н О В А
14 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Яковця Є.О.,
секретаря судового засідання Середи М.Ю.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
представника потерпілого адвоката Дударенка С.В.
захисника адвоката Бондаренка О.М.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області адміністративний матеріал, які надійшли від ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначений адміністративний матеріал.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Бондаренко О.М. заявив клопотання про витребування з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області повного відеозапису з бодікамер працівників поліції щодо події, яка відбулася 05 жовтня 2024 року близько 19.30 год та за наслідками якої щодо ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД №579799 від 05 жовтня 2024 року та протокол серії ААД №579798 від 05 жовтня 2024 року) та про допит в судовому засіданні працівників поліції, які прибули на місце ДТП, оскільки повний відеозапис та пояснення працівників поліції містять відомості, які можуть довести невинуватість ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушень, які поставлені йому в провину.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника. Потерпілий ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення осіб, присутніх у судовому засідання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати докази та заявляти клопотання.
Щодо клопотання про виклик працівників поліції, які прибули на місце події та склали протокол щодо ОСОБА_2 , то захисник його обґрунтовував тим, що працівники поліції можуть пояснити, чому вони не опитали свідків події та що відбувалось у проміжок часу між вказаними відеозаписами.
Суд вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки для вирішення справи мають значення показання свідків, а не інформація про те, чому вони не були опитані працівниками поліції. Суд вже безпосередньо допитав свідків, про допит яких просили учасники провадження. Відомості ж про те, що відбувалося у проміжок часу між двома відеозаписами, які надані суду, можуть бути встановлені шляхом дослідження відеозаписів з бодікамер за цей проміжок часу.
Керуючись ст. 251, 268 КУпАП суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката Бондаренка О.М. задовольнити частково.
Витребувати з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області повний відеозапис з бодікамер працівників поліції щодо події, яка відбулася 05 жовтня 2024 року близько 19.30 год та за наслідками якої щодо ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД №579799 від 05 жовтня 2024 року та протокол серії ААД №579798 від 05 жовтня 2024 року), встановивши строк надання відеозаписів до 02 грудня 2024 року.
В задоволенні клопотання про допит інспекторів ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Гайдучика П.В. та ОСОБА_4 відмовити.
Копію постанови надіслати до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя