Провадження № 3/761/4657/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка офіційно не працевлаштована, мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.181 КУпАП

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 07.05.2024, приблизно о 18:30 год., перебуваючи у закладі за адресою - АДРЕСА_2 , брала участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.181 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання викликалась шляхом направлення sms-повістки на зазначений у протоколі номер мобільного телефону, яка отримана адресатом 09.07.2024. Однак ОСОБА_1 до суду не прибула, про поважність причини неявки не повідомила.

У своєму клопотанні від 10.07.2024 гр ОСОБА_1 просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу інкримінованого правопорушення, оскільки на гроші не грала, тому не вважала, що брала участь в азартних іграх.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2024 серії ВАВ № 578170, який складений уповноваженою особою, долучені до нього документи, зокрема, фотознімки з місця вчинення адміністративного правопорушення, письмове клопотання гр. ОСОБА_1 від 10.07.2024, дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Частина 1 статті 181 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, речі та інші цінності.

З наведеного витікає, що наданими судді матеріалами має бути доведено, що гр. ОСОБА_1 брала участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення можуть бути будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні. Ці дані встановлюються у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом, фотознімками тощо.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи фотознімків з місця вчинення правопорушення, за адресою - АДРЕСА_2 , виявлено незаконно функціонуючий заклад для азартних ігор, серед відвідувачів якого перебувала гр.ОСОБА_1 , яка, зокрема, брала участь у таких іграх.

Беручи до уваги наведені вище обставини, суддя дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Суддя під час накладення стягнення відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 181 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч