Справа № 439/939/24
Провадження № 3/439/599/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

07 червня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, РНОКПП невідомий, реєстраційне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2024 року о 20 годині 42 хвилини по вулиці Івана Богуна, міста Броди, Золочівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки: Nissan Primastar, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автомобілю марки: Renault Duster, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , що рухався головною дорогою, змушуючи водія застосувати різке гальмування з метою уникнення зіткнення , що спричинило створення аварійної обстановки, чим допустив порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав повністю, щодо вчиненого шкодує.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за №666799 від 28 квітня 2024 року з якого вбачається, що 28 квітня 2024 року о 20 годині 42 хвилини по вулиці Івана Богуна, міста Броди, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки: Nissan Primastar, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автомобілю марки: Renault Duster, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , що рухався головною дорогою, змушуючи водія застосувати різке гальмування з метою уникнення зіткнення, що спричинило створення аварійної обстановки;

-відеозаписом події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що на перехресті нерівнозначних доріг автомобільний транспортний засіб Nissan Primastar, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автомобілю марки: Renault Duster, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , що рухався головною дорогою, змушуючи водія застосувати різке гальмування з метою уникнення зіткнення , що спричинило створення аварійної обстановки.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 5 статті 122 Кодексу України проадміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106..

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Рахімова