Справа № 349/849/24
Провадження № 3/349/394/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 140 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.05.2024 серії ААД № 420417 вказано, що ОСОБА_1 як посадова особа ТзОВ «ПБС» порушив правила, норми та стандарти при утриманні автомобільної дороги, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідував вибоїни на проїжджій частині автодороги Н-09 381 км +650 м, внаслідок чого 05.04.2024 о 22.11 год. відбулось пошкодження автомобіля Tesla X, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. п. 5.1, 5.21 ДСТУ 3587:2022, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Частиною 1 ст. 140 КУпАП встановлено адміністративно відповідальність за, зокрема, порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано:

-акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.04.2024 на автодорозі Н-09 381 км +650 м, де зазначено, що покриття проїзної частини дороги має ями та вибоїни; наявні дорожні знаки (тимчасові) 1.37 «дорожні роботи»; забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги покладено на ТзОВ «ПБС»;

-фотографії ями на проїзній частині дороги;

-змінний журнал виконання робіт влаштування дорожніх знаків (тимчасові) за 2024 р.;

-відеозапис від 02.05.2024, на якому зафіксовано оголошення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.04.2024. про обставини наїзду ним на вибоїну.

В жодному із доказів не зазначено, яку посаду займає ОСОБА_1 в ТзОВ «ПБС», а також ці докази не містять відомостей щодо наявності в ОСОБА_1 як посадової особи ТзОВ «ПБС» обов`язків щодо забезпечення безпеки дорожнього руху як загалом, так і на зазначеній в протоколі ділянці дороги, зокрема щодо ліквідації вибоїни, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій