Справа № 182/3203/24
Провадження № 3/0182/1604/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №674448 від 25.05.2024 року, 25.05.2024 року о 20.55 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Станіславського пр.-т. Трубників, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, при виїзді на перехрестя з вул. Станіславського не надав перевагу в русі мотоциклу Honda CB600FA д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по пр.-т. Трубників, та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що 25.05.2024 року він рухався по вул. Станіславського в бік пр. Трубників, виїжджаючи на пр. Трубників не помітив мотоцикл, який рухався з правого боку по головній дорозі і з яким в нього відбулося зіткнення. Після цього, він одразу вийшов і викликав поліцію та швидку, після приїзду яких водій мотоцикла від проходження СМЕ та госпіталізації відмовився. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet, рухаючись по вул. Станіславського з боку вул. Електрометалургів в бік вул. Херсонська, переїжджаючи пр.. Трубників, не надав перевагу в русі мотоциклу Honda, який рухався по головній дорозі з правого боку, внаслідок чого між ними відбулося зіткнення, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортного засобу, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.9). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 25.05.2024 року, згідно ОСОБА_3 повідомила, що біля банку Пумб по пр.. Трубників відбулося ДТП між автомобілем та мотоциклом (а.с.3-4). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 12.1, 16.11 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова