Провадження № 3/369/7478/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, за участю захисника Глушак В. Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241369, 28 серпня 2024 року близько 20:45 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювала образи та погрози в бік останнього, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та вказала, що чоловік не пускав її до будинку.

Поряд з цим, захисник Глушак В. Е. в інтересах ОСОБА_1 зазначила, що в порядку спадкування ОСОБА_1 отримала будинок, а земельну ділянку, на якій він знаходиться успадкував ОСОБА_2 та наразі триває провадження по справі стосовно підробки документів, за якими ОСОБА_2 успадкував земельну ділянку. Крім того, захисник Глушак В. Е. просила суд допитати у якості свідка доньку ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яке судом задоволено у повному обсязі. Також зазначила, що подавала адвокатський запит до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з метою надання копії відеозапису з нагрудної камери працівників поліції, які були залучені до складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241369 від 28 серпня 2024 року, проте відповіді на нього наразі не отримала, у зв`язку з чим заявила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в задоволені якого судом було відмолено.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 вказала, що вона прийшла додому, за адресою: АДРЕСА_1 , бо зателефонувала молодша сестра та сказала, що приїхала поліція, батько не пускає матір додому. Коли ОСОБА_3 прийшла, то побачила, що ОСОБА_2 дійсно не пускає ОСОБА_1 до будинку, матір стояла мовчки біля поліції, проте ОСОБА_2 бігав та висловлювався нецензурною лексикою.

Вислухавши доводи захисника ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241369 від 28 серпня 2024 року, рапорт виклику працівників поліції, протокол прийняття заяви ОСОБА_2 та його письмові пояснення, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суд дійшов висновку, що обставини провадження свідчать про майновий характер відносин, що склались між колишнім подружжям, у зв`язку з чим справа щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що матеріали провадження не містять належних та допустимих доказів, які б доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, а саме з огляду на диспозицію частини цієї статті, а також свідчить про наявність цивільно-правових відносин.

Звідси, оскільки в діях ОСОБА_1 немає ознак домашнього насильства по відношенню до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 відповідно підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241369 від 28 серпня 2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак