ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1271/24

Провадження № 3/293/780/2024

08 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення, а саме:

- серії ЕПР1№116487 від 23.08.2024 (справа №293/1271/24);

- серії ЕПР1№116482 від 23.08.2024 (справа №293/1272/24).

06.09.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення, а саме:

- серії ЕПР1№123114 від 05.09.2024 (справа №293/1318/24);

- серії ЕПР1№123110 від 05.09.2024 (справа №293/1319/24);

- серії ААД №759875 від 05.09.2024 (справа №293/1320/24).

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 27.08.2024 та від 06.09.2024 вищевказані адміністративні матеріали розподілені для розгляду судді Проценко Л.Й.

Судове засідання з розгляду справи відносно ОСОБА_1 , суд призначив на 08.10.2024.

08.10.2024 від захисника ОСОБА_1 адвоката Сокирко В.М. надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, за змістом якого просить судові справи №293/1271/24, №293/1272/24, 293/1318/24, №293/1319/24, №293/1320/24, що перебувають у судді ОСОБА_2 передати судді Збаражському О.М. для об`єднання із справою №293/1150/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, з урахуванням норм ч.2 ст. 36 КУпАП та з метою повного, об`єктивного розгляду таких справ.

Дослідивши заявлене клопотання захисника суд дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП слідує, що об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження можливо при вирішенні питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Справа № 293/1150/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, перебуває у провадженні судді Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражського О.М.

Водночас справи про об`єднання яких клопоче захисник разом із вищевказаною справою перебувають у провадженні судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 .

Тобто, вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають у провадженні різних суддів. Передача справи про адміністративні правопорушення іншій посадовій особі для її об`єднання з іншою справою, нормами КУпАП не передбачено.

Окрім того, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Враховуючи наведене, суд уважає, що справи відносно ОСОБА_1 , які перебувають у провадженні різних суддів об`єднанню не підлягають, а відтак у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Заразом з урахуванням норм ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд уважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи №293/1271/24, №293/1272/24, 293/1318/24, №293/1319/24, №293/1320/24 відносно ОСОБА_1 , оскільки такі складені відносно однієї і тієї ж особи та перебувають на розгляді судді ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі слід присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 293/1271/24 та номер провадження 3/293/780/2024.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36,283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №293/1271/24, №293/1272/24, 293/1318/24, №293/1319/24, №293/1320/24 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про об`єднання судових справ в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний №293/1271/24 та номер провадження 3/293/780/2024.

Розгляд справи відкласти на 28.10.2024 на 12 год 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО