П О С Т А Н О В А

14.11.2024 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/1079/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частина 2 кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, місцепроживання: невідоме

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 22.10.2024 року о 14 год 10 хв по вулиці Центральна селища Оржиця керував автомобілем ЗАЗ ДНЗ НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння та від проходження медичного огляду відмовився чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно частини 1 статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що при оформленні справи про адміністративне правопорушення допущені істотні порушення статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме не додано постанови суду про визнання ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення. Також протокол містить розбіжності в написанні прізвища правопорушника в його вступній та описовій частинах. Крім того, працівниками поліції не повністю зазначено місце вчинення правопорушення ( не вказано область та район ) та не встановлено особу правопорушника і його місце проживання, що унеможливило виклик правопорушника.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення в ході якого необхідно усунути всі вищезазначені недоліки, а саме: необхідно додати копію постанови суду про визнання ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення. Також в протоколі необхідно усунути розбіжності в написанні прізвища правопорушника в його вступній та описовій частинах. Крім того, необхідно вказати повне місце вчинення правопорушення ( область та район ) та встановити особу правопорушника ( надати копію паспорта, закордонного паспорта, водійського посвідчення тощо ), надати копію ідентифікаційного номера і встановити його місце проживання ( надати копію реєстраційного листа, довідку органу місцевого самоврядування, витяг з демографічного реєстру тощо ).

З належно оформленими матеріалами справи необхідно ознайомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності під розпис.

Керуючись статтями 256, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 130 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський