Справа №686/7582/24
Провадження № 3/686/2918/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Німцович М.І., захисника Кравчуна Д.В., розглянувши в режимі відеоконференції справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

09 березня 2024 року, о 01 год. 44 хв., ОСОБА_1 , керував по вул. Січових Стрільців 2/3 в м. Хмельницькому, автомобілем «BMW 523i», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат приладу «Драгер» - тест від 09.03.2024 року № 555 з результатом 0,93%, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій ". Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 705688, висновком приладу «Драгер» - тест від 09.03.2024 року № 555, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння позитивний, а сам правопорушник в графі «З результатом згоден» поставив свій підпис, його власним письмовим поясненням від 09.03.2024, відеозаписами реєстратора та нагрудних камер відеоспостереження, якими зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем «BMW 523i», процедуру його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, згоду ОСОБА_1 з результатами огляду та процедуру складання адміністративних матеріалів.

На думку суду, долучені відеозаписи є повними, цілісними та послідовними. Містять фіксування факту руху транспортного засобу, його зупинку, процедуру проведення огляду та процедуру складання адміністративних матеріалів, під час якої ОСОБА_1 не заперечував факту керування ним транспортного засобу і його зупинки працівниками поліції.

Клопотання захисника про витребування повних відеозаписів та призначення експертизи з технічного дослідження відеозаписів задоволенню не підлягають, оскільки у них не зазначено в чому полягає їх неповнота та корегування, не обґрунтовано необхідність проведення такого дослідження, не зазначено достатніх підстав вважати відеозаписи недостовірними.

У зв`язку з тим, що усі обставини зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , проходження ним огляду на стан сп`яніння та обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відображені на відеозаписах, клопотання захисника про виклик для допиту поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, як необґрунтоване та немотивоване.

Судом не встановлено порушень норм законодавства при проведенні огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 чи складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що виключає задоволення клопотання захисника про закриття даного провадження з цих підстав..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 про витребування повних відеозаписів та призначення експертизи з їх технічного дослідження, виклик поліцейських та закриття провадження у справі відмовити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: