Дата документу 07.10.2024Справа № 554/7919/24
Провадження № 3/554/2004/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

11.07.2023 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік;

24.11.2023 року постановою Ленінського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 34000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу,

за ст. 122-4, ст.124, ч.3 ст. 130, ч.3 ст. 126, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Епізод №1

29 липня 2024 року об 11 год 04 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ А140, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Миколи Дмітрієва, 8 у м.Полтаві, порушив п.13.1 ПДР, а саме під час зустрічного руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб LEXUS NX200, д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_2 . Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Епізод №2

Крім того, 29 липня 2024 року об 11 год 04 хв ОСОБА_1 , будучи причетним до автопригоди, при обставин викладених в епізоді № 1, залишив місце події.

Епізод №3

29 липня 2024 року об 11 год 04 хв хв ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності двічі протягом року за керування транспортними засобами в стані сп`яніння, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ А140 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Миколи Дмітрієва, 8 у м.Полтаві, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510 ARLM-0457, результат 0,62 % проміле.

Епізод №4

29.07.2024 року об 11 год.04 хв. ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Київської виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ А140 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Миколи Дмітрієва, 8 у м.Полтаві, чим порушив ст. 31 Закону України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом виконання примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

Епізод №5

29 липня 2024 року об 11 год 04 хв ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керувати транспортними засобами, повторно керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ А140 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Миколи Дмітрієва, 8 у м.Полтаві.

Постановами Октябрського районного суду м.Полтава від 01.08.2024 року,08.08.2024 року та 19.08.2024 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за викладених вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №629515 від 29.07.2024 року, серії ААД №628450 від 29.07.2024 року, серії ААД №731420 від 29.07.2024 року, серії ААД №713422 від 29.07.2024 року, серії ААД №713421 від 29.07.2024 року, схемою місця ДТП від 29.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією постанови серії ВП №67485299 від 22.06.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат позитивний 0,62 % проміле, копією постанови Октябрського районного суду м.Полтави №554/4125/23 від 11.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, копією постанови Ленінського районного суду м.Полтави №553/2217/23 від 24.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.3 ст. 130, ч.3 ст.126, ч.5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення слід врахувати характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненихз позбавленням права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу та без конфіскації.

На розгляд суду надано довідку про те, що транспортний засіб MERCEDES-BENZ А140 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , що позбавляє суд застосувати його оплатне вилучення чи конфіскацію.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.3 ст. 130, ч.3 ст.126, ч.5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу

за ч.3 ст.126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

за ст.122-4 КУпАП до штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

за ч.3 ст.130 КУПАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

З урахуванням ст.36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу ( Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно