Справа № 724/4035/24
Провадження № 3/724/2123/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 28.01.2015 року, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року біля 14:00 години гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство економічного та психологічного характеру, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення , передбачене ч.1ст 173-2 КУпАП.

Справа надійшла до суду 18 листопада 2024 року.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 19 листопада 2024 року на 09:50 годину, однак він, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №354072 від 29.04.2024 року;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію,де остання повідомила про вчинення ОСОБА_1 відносно неї насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 де остання повідомили про вчинення ОСОБА_1 сварки, в ході якої ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, кричав та шарпав за одяг;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 де він пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив із своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст .38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з Оношка не стягується.

На підставі ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ