П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

18 квітня 2024 року о 10 год. 50 хв. на 126 км а/д Н-31 Дніпро-Решетилівка в с. Бережнівка Полтавського району Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить Посольству Канади, під керуванням водія ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, засобами телефонного зв`язку повідомив про визнання вини та неможливість участі у судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із наявних у справі матеріалів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААД № 750671, від 18.04.2024 та доданих до нього копії рапорту про прийняття заяви та реєстрацію ЄО за № 1826 від 18.04.2024 від ОСОБА_1 про подію, схеми місця ДТП із зазначенням транспортних засобів та відомостей про отримані ними механічні пошкодження у виді пошкодження передньої правої фари і лакофарбового покриття переднього бампера у автомобіля Subaru Impreza та у виді пошкодження лакофарбового покриття заднього бампера і самого заднього бампера у автомобіля Toyota Land Cruiser, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вбачається, що водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці ... за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, ... несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

З урахуванням вчиненого, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем, враховуючи те, що суд не має відомостей щодо обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, зважаючи на те, що завдана правопорушенням шкода є очевидно незначною, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення, визначене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

З огляду накладення на ОСОБА_1 стягнення, з нього, відповідно до статті 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 40-1, 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя