П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", 26.09.2024 року близько 15 год. 50 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Окрім того, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", 27.09.2024 року близько 16 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах адміністративної справи наявні його заяви про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі матеріалами. Зокрема, протоколом А0284 № 00272 від 27.09.2024 року та протоколом А0284 № 00273 від 27.09.2024 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що 26.09.2024 року та 27.09.2024 року на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками сп`яніння, у з`вязку з чим останнього було доставлено до медичного закладу для проходження огляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав, що дійсно перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння і проходив медичний огляд на стан сп`яніння; тестом № 2523/6709 від 26.09.2024 року, виконаним з допомогою приладу "Драгер" при огляді ОСОБА_1 , результат позитивний 2,19 проміле; тестом № 2530 /6714 від 27.09.2024 року, виконаним з допомогою приладу "Драгер" при огляді ОСОБА_1 , результат позитивний 2,78 проміле; висновком КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 0002523 від 26.09.2024 року, яким констатовано перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; висновком КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 0002530 від 27.09.2024 року, яким констатовано перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; актом медичного огляду № 002523 від 26.09.2024 року, згідно якого лікарем-наркологом КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" ОСОБА_4 виставлено ОСОБА_1 діагноз "алкогольне сп`яніння"; актом медичного огляду № 002530 від 27.09.2024 року, згідно якого лікарем-наркологом КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" ОСОБА_5 виставлено ОСОБА_1 діагноз "алкогольне сп`яніння". На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.