Справа № 204/4788/24
Провадження № 3/204/1880/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП для розгляду по суті надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №690879 від 23.04.2024 року стосовно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП; протокол серії ААД №741727 від 23.04.2024 року стосовно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Постановою суду від 10 червня 2024 року об`єднано в одне провадження справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №690879 від 23.04.2024 року стосовно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП (справа №204/4788/24, провадження №3/204/1880/24); протокол серії ААД №741727 від 23.04.2024 року стосовно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП (справа №204/4787/24, провадження №3/204/1879/24). Об`єднаній справі присвоєно номер справи №204/4788/24 та провадження №3/204/1880/24.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №690879 від 23.04.2024 року, 23 квітня 2024 року об 11.10 год. в м.Дніпрі по вул.Макарова, буд.29 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2023 року строком на п`ять років. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №741727 від 23.04.2024 року, 23 квітня 2024 року об 11.10 год. в м.Дніпрі по вул.Макарова, буд.29 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою від 22.03.2018 року ВП №27755236 ДР ВДВС. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, і повністю узгоджується із наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №690879 від 23.04.2024 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 254 - 256 КУпАП. З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений про що свідчить особистий підпис останнього у відповідній графі протоколу, будь-яких зауважень правопорушником зазначено не було, від пояснень відмовився (а.с.1);

-рапортом командира взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Садового В. з якого вбачається, що під час патрулювання був зупинений транспортний засіб ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час перевірки документів було встановлено, що водій позбавлений права керування постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2023 року; також водій обмежений у праві керування постановою від 22.03.2018 року у ВП №27753236 ДРДВС (а.с.2,11);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7987120 від 21.10.2023 року якою визнано винним ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та застосовано до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.3);

-карткою обліку адміністративного правопорушення з якої вбачається, що постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2023 року накладено стягнення на ОСОБА_2 за ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.4);

-екзаменаційною карткою водія з якої вбачається, що ОСОБА_2 06.02.2008 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 за категоріями В,С (а.с.5);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №741727від 23.04.2024 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 254 - 256 КУпАП. З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений про що свідчить особистий підпис останнього у відповідній графі протоколу, будь-яких зауважень правопорушником зазначено не було, від пояснень відмовився (а.с.10);

-постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яку було прийнято 21.03.2019 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Реутовим Євгеном Олександровичем в рамках виконавчого провадження №27755236 та якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі згідно виконавчого листа №2-2985 виданого 24.12.2010 року (а.с.12).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин в наданих суду матеріалах щодо обставин адміністративних правопорушень, не вбачається.

При розгляді справи судом, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст.252 КУпАП.

Таким чином, встановлені обставини в їх сукупності об`єктивно і в повній мірі підтверджують факт порушення вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України та ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП , у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ч.3 ст.126 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці;

-за ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу у дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

За сукупністю адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити, що на підставі ч. 1ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Токар