Справа № 337/5511/24
Провадження № 3/337/2042/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

27.09.2024 о 19:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 30-А, за магазином «АТБ», в забороненому місці розпивала слабоалкогольний напій «Сидр» з пластикового стаканчику об`ємом 250 мл.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечила, пояснила, що алкогольний напій не вживала. Представниця неповнолітньої ОСОБА_1 , її мати ОСОБА_2 заперечила вживання алкоголю донькою.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови (ст. 245 КупАП).

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та докази до них, суд встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002435 від 27.09.2024, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, фототаблицями № 1 та № 2, письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому вона власноруч дописала: «хочу додати, що я зробила один ковток зі стакана». Суд критично ставиться до показань ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні, оскільки вони спростовуються іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і у своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

При накладенні стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про особу. Судом встановлено, що на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося лише 16 років, тобто правопорушниця є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , є неповнолітньою особою, не працює та не має самостійних доходів, а також той факт, що вчинене нею адміністративне правопорушення не потягнуло тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати стосовно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з тим, що до неповнолітньої застосований захід впливу, згідно зі ст.24-1 КУпАП, а не адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 178, 245, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАПта застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ