МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р. Справа № 370/550/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №019323 від 13.02.2024 року, 13.02.2024 о 11 год. 48 хв. в Бучанському районі, с. Калинівка, а/д Т1019 1 км, водій ОСОБА_1 керував т/з IVECO 4510 д.н.з. НОМЕР_1 , що має технічні несправності з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його заборонена, а саме: відсутні передбачені конструкцією т/з задні бризковики, а також автомобіль підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.4.7 «е» ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» та повторно протягом року вчинив порушення, постанова БАД № 35862 від 11.04.2023 за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2024, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання, оскільки до протоколу не додано копію рішення, згідно якого ОСОБА_1 року було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 121 КУпАП, протокол не містить доказів повторності вчинення вказаного правопорушення.

23.05.2024 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після доопрацювання надійшли до суду. Відповідно до рапорту уповноваженої особи, зазначено, що згідно відомостей Інформаційного порталу Національної поліції ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, а саме було складено постанову про адміністративне правопорушення серії БАД № 358962 від 11.04.2023.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, обов`язковий технічний контроль поновив.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Оскільки станом на момент винесення постанови, незалежно від суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Білоцька