Справа № 535/540/24
Провадження № 3/535/228/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

установив:

21.02.2024 старший оперативний черговий відділення напрямків командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 отримав закріплену за ним зброю та боєприпаси, що підтверджується записом у книзі видачі зброї та боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_2 та набої калібром 5.45 мм у кількості 120 шт., які були споряджені у 4 магазини, пістолет ПМ N? ХТ2296 та набої калібром 9мм у кількості 16 шт., які були споряджені у 2 магазини.

04.05.2024 майору ОСОБА_1 стало відомо, що йому погоджене надання частини основної щорічної відпустки на період з 05.05.2024 по 21.05.2024 (наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.05.2024 №131).

З пояснень майора ОСОБА_1 встановлено, що у зв?язку із тим, що рота управління батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , куди майор ОСОБА_1 повинен був здати закріплену за ним зброю та боєприпаси перед вибуттям у відпустку, знаходився за 60 км від місця несення військової служби, останній прийняв рішення, на час перебування у відпустці, залишити зброю на зберігання старшому оперативному черговому відділення напрямків командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_2 .

Таким чином, 04.05.2024 майор ОСОБА_1 , не отримавши дозволу від командування військової частини НОМЕР_1 , передав вищевказану закріплену за ним зброю та боєприпаси на тимчасове зберігання підполковнику ОСОБА_2 та 05.05.2024, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2024 №131, вибув до місця проведення відпустки.

Таким чином, із 04.05.2024 зброя, закріплена за майором ОСОБА_1 , а саме: автомат АК-74 №6055191 та набої калібром 5.45 мм у кількості 120 шт., які були споряджені у 4 магазини, пістолет ПМ № НОМЕР_3 та набої калібром 9 мм у кількості 16 шт., які були споряджені у 2 магазини, знаходилися на зберіганні у підполковника ОСОБА_2 , який виконував завдання у районі АДРЕСА_2 .

08.05.2024, під час огляду власних речей, підполковник ОСОБА_2 виявив відсутність зброї та боєприпасів, закріпленої за майором ОСОБА_1 , яка перебувала у нього на тимчасовому зберіганні. На даний час місце знаходження вказаної зброї та боєприпасів не відомо. Останні вважаються втраченими.

Відтак, майор ОСОБА_1 чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов?язків з військової служби, не доклав достатньо зусиль, для їх чіткого виконання, відповідно до визначених вимог статутів Збройних Сил України, в умовах особливого періоду. Не маючи злого умислу, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, в порушення пункту 17 розділу І, пункту 2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 року N? 359, 04.05.2024 близько 07 год. 00 хв. перед вибуттям у відпустку зброю та боєприпаси, а саме: автомат АК-74 N? 6055191 та набої калібром 5.45мм у кількості 120 шт., які були споряджені у 4 магазини, пістолет ПМ N? ХТ2296 та набої калібром 9мм у кількості 16 шт., які були споряджені у 2 магазини відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику) не здав, а передав їх підполковнику ОСОБА_2 , який в подальшому допустив втрату вказаної зброї та боєприпасів, які були видані майору ОСОБА_1 .

Таким чином, майор ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, - тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені обставини підтверджуються висновком службового розслідування, поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце проведення залишення вказаної зброї та боєприпасів, а саме: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина друга статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого період.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 18 червня 2024 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП, копією витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 20 від 17.01.2023, копією витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 229 від 10.08.2023, копією витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 131 від 05.05.2024, копією відпускного квитка №3-39 від 02.05.2024, копією військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 , копією протоколів допиту свідків від 06.06.20247, 07.06.2024, копією паспорта ОСОБА_1 та іншими.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому він звільнений від сплати судового збору визначеного ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.172-11, 283,284, 285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя С.О. Мальцев