Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/3540/24

Номер провадження 3/511/2127/24

"11" жовтня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Теренчук Ж . В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року о 19 годині 10 хвилин в м. Роздільна Одеської області по вул. Кишинівська водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом OPEL VECTRA державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем LAND ROVER державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв припаркований на узбіччі. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілий по справі ОСОБА_2 . Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою у вчиненні адімінстративного правопорушення визнав повністю, суду показав, що 10.09.2024 року був учасником дорожнього руху по вул.Кишинівській у м.Роздільна. Він рухався на автомобілі OPEL VECTRA державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Роздільна по вул. Кишинівська , в цей час по переду його транспортного засобу рухався автомобіль ВАЗ , водій автомобіля зробив маневр ліворуч без увімкнення завчасно повороту, чим вчинив аварійну ситуацію, в цей час ним було прийнято рішення для завдання меншої шкоди, вибрати напрямок руху ліворуч, після чого не встиг завчасно загальмувати і зацепив автомобіль LAND ROVER НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 580722 від 10.09.2024, згідно якого 10 вересня 2024 року о 19 годині 10 хвилин в м. Роздільна Одеської області, вул. Кишинівська водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом OPEL VECTRA державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем LAND ROVER державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв припаркований на узбіччі. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками потерпілий по справі ОСОБА_2 . Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху;

- електронним рапортом від 10.09.2024 року Роздільнянським РВП ГУНП в Одеській області;

- схемою місця ДТП в м. Роздільна Одеської області по вул. Кишинівська ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2024 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2024 року, у яких він згідно ст. 69 Конституції України відмовився надавати пояснення;

- довідкою від 16.09.2024 року № 67/11795 РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої, гр. ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 гривні, які слід стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287-289КУпАП, суд, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526

Номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний штраф в сумі 1700 (одна тисяча сімсот грн.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.