Провадження № 3/243/4721/2024
Справа № 243/8941/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП:НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 983083, 19 жовтня 2024 року, о 09 год. 23 хв. біля б. 1 по вул. Т.Шевченка, у смт. Черкаське, Краматорського району, Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21112, з номерними знаками НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19 листопада 2024 року, ОСОБА_1 до суду було надано клопотання, в якому він просив розгляд справи проводити без його участі, вказав що правопорушення не вчиняв, посилався на висновок КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ № 566 від 19.10.2024, згідно якого у нього ознаків сп`яніння не виявлено.

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол серії ААД№ 983083, відповідно до якого 19 жовтня 2024 року, о 09 год. 23 хв. біля б. 1 по вул. Т.Шевченка, у смт. Черкаське, Краматорського району, Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21112, з номерними знаками НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. В поясненнях, зазначених в протоколі, ОСОБА_1 з протоколом не погодився;

висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 566, складеному о 09 год. 52 хв. 19 жовтня 2024 року, огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводився лікарем-наркологом ОСОБА_2 у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ. За результатами огляду у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, про що безпосередньо зазначено лікарем-наркологом у графі б) п. 10 вказаного висновку. Отже зазначений доказ не містить інформацію про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, а навпаки спростовує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

рапорт поліцейського від 19 жовтня 2024 року, відповідно до якого 19 жовтня 2024 року, о 09 год. 23 хв. біля б. 1 по вул. Т.Шевченка, у смт. Черкаське, Краматорського району, Донецької області, був зупинений ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ21112, з номерними знаками НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні було також досліджено представлені відеозаписи, які зафіксували зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , а також проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі.

Таким чином, матеріали справи та встановлені в судовому засіданні фактичні обставини не підтверджують обставин, викладених у протоколі.

У відповідності до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини ( ЄСПЛ ) від 14 лютого 2008 у справі « Кобець проти України » ( з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини » ( Avsar v. Turkey ), п. 282 ) доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

З урахуванням викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 130 ч. 1, 245, 247, 251, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін