Номер провадження 3/523/6714/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за обставинами того, що 21 вересня 2024 року о 21.30 годині в АДРЕСА_3 , у бесідці для відпочинку ОСОБА_1 нецензурно висловлювалася на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та штовхнула її у живіт, від чого остання упала, що зачепило її честь та гідність, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 169793 від 01 жовтня 2024 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні після роз`яснення їй прав, передбачених ст.268 КУпАП, свою вину не визнала, вказавши на те, що вона підійшла до дітей у бесідку та зробила їм комплімент, на що, у відповідь, мати дівчини почала нецензурно висловлюватися на її адресу. Як з`ясувалося сусідка не хотіла її компанії. Оскільки вона не очікувала такої реакції, розгубилася, образилася і побігла у будинок, а на шляху випадково плечем зачепила дівчину, вона впала, а її матір з чоловіком прийшли до її квартири та почали штовхати, кричати нецензурно. Висновку поліції в протоколі не відповідають дійсності, оскільки вона навпаки хотіла спілкуватися і висловлювала добрі слова, жодних намірів сваритися не було, нецензурні слова не висловлювала. Погодження з протоколом не відповідає моїм дійсним поясненням наданим в письмовому вигляді.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно зі ст.1 КУпАП завданням цього кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні із пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вона нецензурно не виловлювалася та образливо до громадян не чіплялася, натомість зробила комплімент Сербіній Діані, на який отримала несподівану негативну реакцію матері з нецензурними словами .

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, після дослідження пояснень ОСОБА_2 , яка також повідомила, що ОСОБА_3 робила компліменти, а коли йшла до будинку, вдарила у живіт, від чого вона впала, потім з нею сварилася матір. За змістом протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального провопорушення від 21.09.2024 року ОСОБА_4 просила прийняти міри до ОСОБА_5 , яка в бесідці вдарила її доньку у живіт чим заділа її честь та гідність та виражалася нецензурною лайкою. Окремо протокол допиту ОСОБА_4 по обставинам події не складався.

Допитана ОСОБА_6 з приводу події зазначила, що особисто нічого не бачила.

Для фіксації отримання ушкоджень ОСОБА_7 та її матір до медичної установи не зверталися.

Аналіз наданих доказів не дають суду підстав для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, сама ж неповнолітня не підтверджувала висловлювання в її адресу нецензурних слів, а виходячи із подій, які відбувалися в компанії сусідів, наданими матеріалами не підтверджується наміру на завдання шкоди фізичному здоров`ю дитини, навпаки підтверджує випадкове зіткнення під час проходження до будинку .

Отже, суддя дійшла висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана покаранню, доки її вину не було доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного та враховуючи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 23, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя