БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1429/24
Провадження № 3/497/651/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 18.06.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Калчева Болградського району,Одеської області, зі слів пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 04.05.2005р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2024р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№564754, згідно якого 06.06.2024р. приблизно о 11:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , - висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала, пояснивши, що вона проживає у своєму домоволодінні, де исну належить 1 / 6 частина, яку він отримав у спадщину після смертійого батька та її чоловіка. Син привів додому невістку і вони вдвох притісняють її - не дозволяють заходити до ванної кімнати і кухні, забороняють користуватися холодільником, влаштовують сварки і висловлюються на її адресу образливими словами. До неї в гості з Болгарії на кілька днів - поздоровити з днем народження приїхала сестра і все це побачила, тоу й викликала поліцію. Чому протокол складений саме на неї, ОСОБА_1 , - вона не розуміє.

Свідок ОСОБА_3 - громадянка Болгарії, будучи попереджена судом про кримінальну відповідальність за надання неправдивих пояснень, - надала суду пояснення, аналогічні поясненням її сестри ОСОБА_1 , підтвердивши, що приїзхала в гості до сестри з Болгарії, де тепер проживає - лише на кілька днів - поздоровити її з днем народження і побачила, як сестру ображає її син - ОСОБА_2 разом зі своєї співмешканкою: вони ОСОБА_1 принижують, ображають, б`ють - сестра про це давно скаржиться, крім того, не дозволяють заходити до ванної кімнати і кухні, забороняють користуватися холодільником, влаштовують сварки, погрожують вижити з власного будинку та позбавити пенсії, і, оскільки сестра - людина похилого віку, їй соромно жалітися на сина чужим людям, але вона, свідок, вирішила викликала поліцію, адже їй сестру жалко, вона хоче, щоби сестра мала спокійне життя, може допомагати їй матеріально, але забрати до себе її не може.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу, і, навіть ознаків правопорушення, оскільки відеодоказів матеріали не містять. а єдиний свідок заперечує сам факт правопорушення з боку ОСОБА_1 , наполягаючи, що вона навпаки, - є потерпілою від домашнього насильства.

Положеннями ст.173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.1 і 2 ст.7 КУпАП, - ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, ніж на підставах і у порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності. Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності. А, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів цієї справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві повідомив, що його мати - ОСОБА_1 - 06.06.2024р. приблизно об 11:00год. вчинила сімейну сварку, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою.

Разом з тим, ані у вказаній заяві, ані в матеріалах справи не має даних, що саме 06.06.2024р. ОСОБА_1 вчинила сварку висловлювалася на адресу заявника образливими словами, чим спричинила чи могла спричинеити шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Будь - які інші докази, які би підтверджували обставини, зазначені у фабулі протоколу, в матеріалах справи відсутні.

А саме по собі надходження заяви про вчинення правопорушення і складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, - не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю події адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.173-2ч.1,247,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - на підставі ст.247ч.1п.1 КУпАП - у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою до апеляційного суду Одеської області безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, після чого набирає законної сили.

Суддя А.В. Кравцова