Справа № 138/3333/24
Провадження №:3/138/1284/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт громадянина України - НОМЕР_2 , ном. тел. НОМЕР_3 , -

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2024 о 22 год. 50 хв. на напрямку н.п. Нагоряни (Україна) - н.п. Наславча (Р.Молдова), в районі прикордонного знаку №0113, виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який за допомогою рятувального жилету, гідрокостюма та ластів здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України, поза встановленими пунктами пропуску, через річку Дністер, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно відмітки в протоколі серії ПдРУ №332869 від 10.11.2024, повідомлений під підпис про день та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Згідно письмової заяви в матеріалах справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить справу розглянути у його відсутність. Номер телефону, зазначений в заяві ОСОБА_1 -не відповідає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що порушенням державного кордону України є перетинання його з порушенням встановленого порядку.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №332869 від 10.11.2024, в якому зазначено обставини правопорушення; рапортами військовослужбовців Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.11.2024.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ч.1 ст.204-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід державиз конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (стягувач - військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, що знаходиться по АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу - «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази - рятувальний жилет камуфльованого у кількості - 1 шт.; гідрокостюм темно-синього кольору з сірими вставками з надписом білого кольору «ALDER» - 1 шт.; ласти синього кольору з надписами «TVSII», «Liberator» у кількості 1 пара, які знаходяться в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова