Справа№464/3799/24
пр.№ 3/464/1686/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області направлено в Сихівський районний суд м.Львова 6 (шість) справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд протоколів про адміністративні правопорушення 18.06.204 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду такого, причин неявки суду не повідомив.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться 6 (шість) справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які кваліфікуються за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи №464/3799/24 (провадження 3/464/1686/24).

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Умови затримання та забезпечення присутності правопорушника визначені нормами глави 20 КУпАП - «Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення».

Оскільки, явка ОСОБА_1 щодо якого вирішується питання про його притягнення до адміністративної відповідальності є обов`язковою, в судове засідання не з`явився без поважних причин, на виклики не реагує, працівниками поліції його явку не забезпечено, а також беручи до уваги те, що у відсутності порушника прийняття рішення по справі не дається можливим, вважаю за необхідне застосувати привід правопорушника через органи поліції.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 464/3807/24 (провадження № 3/464/1691/22) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 464/3810/24 (провадження № 3/464/1694/24) за ч. 2ст. 187 КУпАП, № 464/3809/24 (провадження № 3/464/1693/24) за ч. 2ст. 187 КУпАП, № 464/3808/24 (провадження № 3/464/1692/24) за ч. 2ст. 187 КУпАП, № 464/3811/24 (провадження № 3/464/1395/22) за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 464/3799/24 (провадження № 3/464/1686/24) за ч. 2ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №464/3799/24 (провадження 3/464/1686/24).

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Сихівського районного суду м.Львова (каб.403) на 09.15 год. 04 липня 2024 року для розгляду матеріалів про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених за ч.2 ст.187 КУпАП.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області .

Суддя С.З. Чорна