Справа № 699/846/24
Номер провадження № 3/699/466/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з що надійшли з військової частини НОМЕР_1 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч.3 КпАП України,

встановив:

03.05.2024р. під час контрольного шикування о 20:10 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 у місці зосередження особового складу. Солдат ОСОБА_1 повернувся до місця несення служби 05.05.2024 о 00:15.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.3 КУпАП.

Розгляд матеріалів справи показав наступне:

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17.05.2024р Правопорушника було викликано до судового засідання призначеного на 24.05.2024. але до суду він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом було направлено лист командиру В/Ч про забезпечення правопорушника до судового засідання призначеного на 17.06.2024р. Забезпечення явки правопорушника до судового засідання здійснено не було.

У відповідності до ст. 277 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.. 172-11 ч.3 КУпАП розглядаються протягом доби. Тобто, разом з матеріалом про адміністративне правопорушення працівники В/Ч повинні були доставити до суду правопорушника.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що суд не має можливості розглянути адміністративний матеріал по суті, в зв`язку з тим, що правопорушника не було доставлено до суду .

На підставі вище викладеного суд вирішив повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до В/Ч ХХХХ для належного оформлення.

На підставі ст. 268, 277-.2 ,278 КпАп України,суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення 699/846/24 (провадження 3/699/466/24) відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної

відповідальності за ст. 172-11 ч.3 КпАП України, направити до В/Ч ХХХХ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.