Провадження №3/748/2784/24
Єдиний унікальний № 743/1387/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ЧЦП № 281093 про адміністративне правопорушення від 2 жовтня 2024 року, 1 жовтня 2024 року о 15 годині, в місці дислокації підрозділу, в с. Олешня Чернігівської області, в умовах особливого періоду, був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідальність за частиною 2 статті 172-20 КУпАП передбачена за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Відповідальність за частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Отже, в протоколі, при викладенні обставин правопорушення, зазначено кваліфікуючу ознаку, передбачену ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - "в умовах особливого періоду". Разом із тим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 172-20 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікації дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом.

Відтак, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-20 КУпАП підлягають поверненню до третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол ЧЦП № 281093 про адміністративне правопорушення від 2 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-20 КУпАП та додані до нього матеріали повернути начальнику третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта