Справа № 570/4567/24
Номер провадження 3/570/2321/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення, 30 серпня 2024 року об 11 годині 38 хвилин на 324 км а/д М06 Київ-Чоп поблизу н.п. Колоденка Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Dacia Duster державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну та, змінюючи напрямок руху, а саме, здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz GLE 250 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала обгін вищевакзаного автомобіля. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 30 серпня 2024 року об 11 годині 38 хвилин на 324 км а/д М06 Київ-Чоп поблизу н.п. Колоденка Рівненського району Рівненської області він, рухаючись автомобілем Dacia Duster державний номерний знак НОМЕР_2 , не порушував правил дорожнього руху, зупинився, маючи намір повертати ліворуч, ввімкнув поворот, а потерпіла, обганяючи, в`їхала в його автомобіль. Просить провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ДТП відбулася через порушення правил дорожнього руху потерпілою по справі ОСОБА_2 .

Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що 30 серпня 2024 року об 11 годині 38 хвилин на 324 км а/д М06 Київ-Чоп поблизу н.п. Колоденка Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_2 , рухалася автомобілем Mercedes-Benz GLE 250 державний номерний знак НОМЕР_3 по своїй смузі руху, водій автомобіля Dacia Duster державний номерний знак НОМЕР_2 різко загальмував і вона не мала можливості зреагувати і в`їхала в його автомобіль.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на недотримання ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зокрема, що ОСОБА_1 було порушено п.10.1 ПДР, а саме: порушення правил перестроювання, зміни, напрямку руху не доведено жодним доказом, в той час як сам ОСОБА_1 заперечує вчинення ним правопорушення.

Разом з тим, зі схеми ДТП вбачається, що водій ОСОБА_2 порушила п.14.2 (Б) ПДР, а саме: що вона не переконалася, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Зі змісту статті 62 Конституції України вбачається, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.