Справа № 676/7537/24
Провадження № 3/676/2679/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 о 09.30 год. на трасі Н-03 274 км. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 330D д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу (відбійник). При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, без травмованих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, зобов`язався в подальшому бути більш уважним.

Представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області Кравець О. С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в котрій просила розглядати справу без її участі. Також в заяві просила долучити письмові пояснення, а саме: 30 жовтня 2024 року на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-03 Житомир Чернівці км 274+000, водій, керуючи автомобілем BMW 330D д.н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та допустив наїзд на металеве перильне огородження, пошкодивши його. Внаслідок даного ДТП було пошкоджено металеве перильне огородження 8,6 пог.м., що розташоване на ділянці автомобільної дороги загального користування державного значення Н-03 Житомир Чернівці км 274+000, чим було заподіяно збитки державі в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, як балансоутримувачу автомобільних доріг загального користування державного значення в Хмельницькій області на суму 46 325 грн. 00 коп. Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області було подано заяву від 06.11.2024 на виплату страхового відшкодування до страхової компанії ПАТ «НАСК «ОРАНТА», в якій було застраховано автомобіль BMW 330D д.н.з. НОМЕР_2 згідно договору страхування для подальшого отримання відшкодування шкоди, завданої даним адміністративним правопорушенням.

Враховуючи заяви та пояснення учасників справи, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пункт 2.3.б Правил дорожнього руху визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху визначає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; схему місця ДТП; довідку про відсутність зареєстрованих адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 . у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; письмові пояснення ОСОБА_1 ; фотознімки з місця ДТП; копію посвідчення водія ОСОБА_1 та витяг щодо нього з інформаційної бази АРМОР; скріншот свідоцтва транспортного засобу BMW 330D д.н.з. НОМЕР_2 ; скріншот страховки на автомобіль, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд роз`яснює право потерпілій від адміністративного правопорушення юридичній особі Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області за наявності претензій майнового характеру право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA0022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга