Справа № 331/3262/24
Провадження № 3/331/1354/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №904450 від 07.05.2024 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працевлаштованого охоронцем в ТОВ «Супутник 2», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ААД №904450 від 07.05.2024 року 05.05.2024 року о 12-30 годин в м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Святого Миколая, біля буд. 6 водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом HARLEY-DAVIDSON державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не слідив за зміною дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив падіння мотоцикла, внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3, 2.3 «б» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Вказав, що він рухався зі швидкістю 40 км/год по вул. Святого Миколая разом із пасажиркою позаду. Коли вже під`їхав до люку, то не побачив, що він не рівний із дорожнім полотном, а розташовувався нижче асфальту під кутом, через що він разом із пасажиркою впав, отримавши тілесні ушкодження. Розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2024 року серії ААД №904450, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 05.05.2024 року;

-схемою місця ДТП, на якій зображене місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, дорожні знаки та розташування люку на дорозі;

-письмовими пояснення ОСОБА_1 , які тотожні тим, які він надав в судовому засіданні;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2024, де слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Ісаєвим Е.В. було досліджено ділянку дороги з напрямку пр. Соборний в напрямку вул. Базарна в м. Запоріжжя, а саме проїжджа частина вул. Святого Миколая в районі будинку 6. Огляду проводився в світлу пору доби при ясній та сонячній погоді. Проїзна частина пряма, горизонтальна, що не регулюється світлофором, з сухим та чистим асфальтним покриттям. Рух в двох напрямках дороги, з видимістю без увімкнених фар в 300 метрів, та видимістю перешкоди у 300 метрів. Мотоцикл HARLEY-DAVIDSON державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на каналізаційний люк, внаслідок чого впав та отримав механічні пошкодження у вигляді: подряпин випираючих елементів із значним пошкодження лако-фарбного покриття та хрому, пошкодження розташовані по лівій боковій частині;

-рапортом слідчого ВР ЗСТ СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Р. Гарана, відповідно до якого 05.05.2024 приблизно о 12-00 годин водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом HARLEY-DAVIDSON державний номерний знак НОМЕР_2 здійснював рух по вул. Св. Миколая зі сторони пр. Соборний в напрямку вул. Базарна в м. Запоріжжя. Під час руху в районі буд. 6 по вул. Св. Миколая в м. Запоріжжя водій ОСОБА_1 скоїв наїзд на каналізаційний люк, що посаджений нижче рівня проїзної частини, внаслідок чого не втримав рівновагу та впав з транспортного засобу. Внаслідок пригоди водій ОСОБА_1 доставлений до лікарні. Інші постраждалі відсутні. З врахування відсутності травмованих осіб, м матеріали за фактом зазначеної пригоди підлягає направленню до УПП в Запорізькій області;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 05.05.2024 року в 12-30 годин вона разом із ОСОБА_1 рухались зі сторони пр. Соборний в напрямку вул. базарна в м. Запоріжжя, при цьому ОСОБА_2 перебувала в якості пасажира, сидячи позаду. Їхали зі швидкістю 60 км/год, в цей момент ОСОБА_1 проїжджаючи будинок №7 в`їхав в каналізаційний люк, внаслідок чого не впорався із керуванням, руль вивернуло вправо та вони впали;

-письмова заява ОСОБА_1 , де останній від подачі заяви про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого відмовився;

-фотознімком, на якому зафіксовані пошкодження мотоциклу після дорожньої транспортної пригоди, його розташування та сам каналізаційний люк .

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , який не дотримався під час керування транспортним засобом вимог п. 2.3 «б», 12.3 ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження мотоциклу.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц