Провадження № 3-в/686/56/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання Шепетівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення правопорушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова набрала законної сили 09.08.2021 та прийнята до виконання 28.08.2021 Шепетівським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

10.06.2024 Шепетівський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі заступника начальника звернувся до суду із поданням про звільнення правопорушника ОСОБА_1 від відбування цього, накладеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2021, адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, посилаючись на те, що закінчились, визначені ст. 80 КПК України, строки давності виконання обвинувального вироку. Вважає, що адміністративне стягнення є менш суворим заходом покарання, а тому просить звільнити ОСОБА_1 від зазначеного адміністративного стягнення у зв`язку із закінчення строків давності виконання постанови.

У судове засідання представник органу пробації, правопорушник ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином; подали клопотання про розгляд подання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Питання давності виконання постанови, якою накладено адміністративне стягнення у справі про адміністративні правопорушення, врегульовано статтею 303 КУпАП. Зокрема, ч. 1 ст. 303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як вбачається із матеріалів справи постанова судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2021 звернена судом до виконання 18.08.2021 та 28.08.2021 прийнята до виконання уповноваженим органом з питань пробації.

Тому, враховуючи вказане, постанова судді звернена до виконання у строк визначений ст. 303 КУпАП і підлягає виконанню.

Інших строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення чинним КУпАП не передбачає як і не передбачає можливості звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови.

Зазначені у п.п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП обставини також відсутні, а тому немає підстав припинення виконання постанови судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2021, як то передбачено ст. 302 КУпАП.

Більше того, як вбачається із матеріалів справи посадовою особою уповноваженою органу з питань пробації правопорушника ОСОБА_1 ознайомлено з порядком відбування суспільно корисних робіт 10.09.2021, про що складно довідку про проведену бесіду та того ж дня відібрано пояснення, у яких Галус повідомив, що проживає в м. Києві.

Разом з тим, уповноваженим органом з питань пробації лише 07.12.2021 направлено до місцем проживання порушника запит про перевірку цього факту.

Згідно повідомлення Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 15.12.2021 факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не підтвердився.

За період з моменту прийняття постанови до моменту встановлення факту перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 20.05.2022 уповноваженим органом з питаня пробації не вжито належних заходів щодо виконання постанови судді Хмельницького міськрайонного суду про застосування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, у матеріалах справи відсутнє направлення, видане ОСОБА_1 , на відбування суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 301 - 304, 325-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Шепетівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, накладеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2021.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя