Провадження №: 3/336/6131/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції N 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Запоріжжі, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, дата видачі 24 грудня 1998 року), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановила:

23 вересня 2024 року близько 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи біля приміщення магазину, повторно протягом року здійснила торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме продала ОСОБА_2 20 (двадцять) цигарок з фільтром з написом «Кorona» у полімерному зіп-пакеті за ціною 50 гривень, чим порушила вимоги п. 7.4.2., ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі, вказала що дійсно 23 вересня 2024 року близько 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вона перебуваючи біля приміщення магазину, здійснила торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме продала ОСОБА_2 20 (двадцять) цигарок з фільтром з написом «Кorona» у полімерному зіп-пакетіза ціною 50 гривень. Працівники поліції в її присутності оглянути банкноту номіналом 50 грн., після чого повернули їй під розписку. 28 березня 2024 року вона притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її визнання підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904786 від 23 вересня 2024 року, в якому зафіксовано, що 23 вересня 2024 року близько 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи біля приміщення магазину, повторно протягом року здійснила торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме продала ОСОБА_2 20 (двадцять) цигарок з фільтром з написом «Кorona» у полімерному зіп-пакеті за ціною 50 гривень, чим порушила вимоги п. 7.4.2., ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 23 вересня 2024 року приблизно об 11-00 год. біля приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , він придбав у жінки ОСОБА_1 цигарки з фільтром коричневого кольору з маркувальним написом на фільтрі «Кorona» у кількості 20 шт. у полімерному зіп-пакеті за ціною 50 гривень. Вказані пояснення ОСОБА_1 не оспорює.

- протоколом огляду та вилучення речей (предметів) від 23 вересня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 надав полімерний зіп-пакет в якому знаходились 17 цигарок з фільтром коричневого кольору з маркувальним написом на фільтрі «Кorona». Це зафіксовано на фото і фототаблицю долучено до протоколу.

- розпискою, за якою ОСОБА_2 передані на відповідальне зберігання 17 цигарок з фільтром;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями наданими в судовому засіданні;

- протоколом огляду та вилучення речей (предметів) від 23 вересня 2024 року з фототаблицею, відповідно до якого предметом огляду є дві картонні коробки чорного кольору з написом «Кorona», в середині яких знаходяться полімерні прозорі зіп-пакети в кількості 39 шт., по 20 та 19 пакетів у кожній коробці. Всередині кожного зіп-пакету знаходиться по 20 цигарок з фільтром коричневого кольору з маркувальним написом на фільтрі «Кorona». Загальна кількість цигарок складає 780 шт. Вказані цигарки було вилучено до Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується квитанцією про отримання на зберігання речових доказів;

- протоколом огляду та вилучення речей (предметів) від 23 вересня 2024 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_1 видала працівникам поліції банкноту номіналом 50 грн., яку отримала від продажу цигарок. Працівники поліції в її присутності оглянути вказану банкноту та записали її ідентифікуючи дані;

- розпискою, за якою ОСОБА_1 передали на відповідальне зберігання банкноту національного банку України номіналом 50 грн.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2024 року визнано ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, та накладено стягнення у виді чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави. Вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення речей а сам: 30 пачок Compliment «Blu» 16 пачок сигарет Compliment «Red» - конфіскувати. Грошові кошти, отримані від продажу цигарок у сумі 500 гривень звернути в дохід держави.

Вказані докази свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, особу ОСОБА_1 , обставини вчиненого, з метою її виховання та попередження вчинення нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до частини першої статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують.

Згідно із частиною шостою статті 283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене, суддя дійшла до висновку про необхідність застосувати конфіскацію до предметів торгівлі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028,00 грн.

В даному випадку особа на яку накладено адміністративне стягнення повинна сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 156 ч. 4, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, дата видачі 24 грудня 1998 року), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 4 статті 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600,00 грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення речей від 23 вересня 2024 року полімерні прозорі зіп-пакети в кількості 39 шт. (загальна кількість цигарок складає 780 шт.) - конфіскувати.

Грошові кошти, отримані від продажу цигарок у сумі 50 гривень конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, дата видачі 24 грудня 1998 року), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Штраф сплачується за наступними реквізитами: (Отримувач - ГУК у Зап. обл./Зап.обл./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) - UA0008479, Код класифікації доходів бюджету -21081100, призначення платежу - адміністративний штраф).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; - витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.В. Петренко

Строк пред`явлення виконавчого документа "___"_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік