Справа № 163/848/24
Провадження № 3/163/381/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ААД № 196798 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ № НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 квітня 2024 року близько 06 години 00 хвилин на території Волинської області Ковельського району Рівненської ОТГ на околиці населеного пункту Старовойтове на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відстані близько 200 метрів до державного кордону на напрямку прикордонного знаку № 992 в порушення ст. 20 ЗУ «Про державну прикордонну службу України» здійснив злісну непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме не надав посвідчення особи та намагався втекти з місця вчинення правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП (протокол серії ЗхРУ №288041)

Крім того ОСОБА_1 08 квітня 2024 року о 03:46 год. на КРП автодороги між с. Рівне та с. Старовойтове керував мотоциклом LONCIN LX 200GY-3, номерний знак НОМЕР_4 , в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ААД № 196798).

В судовому засіданні ОСОБА_1 в порядку ст. 63 Конституції України реалізував право зберігати мовчання.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Зуб В.В. заперечив винуватість свого підзахисного у вчиненні будь-якого правопорушення, з підстав викладених у письмовому клопотанні про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №288041, протоколом про адміністративне затримання від 08.04.2024, писмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицями документів із застосунку «ДІЯ», рапортом інспектора прикордонної служби Володимира Куява; розпискою, схемою виявлення та затримання ОСОБА_1 08.04.2024 на околиці населеного пункту Старовойтове.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №196798; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.04.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;зобов`язанням до протоколу серії ААД №196798 про відсторонення від керування транспортними засобами; рапортом поліцейського ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Олександра Бісюка; довідкою щодо видачі посвідчення водія, яким підтверджується факт наявності посвідчення водія у ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою серії АНЕ № 1852215, відеозаписом події; витягами із бази ІКС ІПН.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10КУпАП, у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оскільки, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП є більш серйозним, ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП, то на порушника необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції за ч.1 ст.185-10 КУпАП у виді адміністративного арешту з додатковим адміністративним стягненням у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд уважає, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.185-10 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Строк арешту рахувати з моменту набрання постанови законної сили і приведення її до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета