Провадження № 3/175/7614/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., при секретареві Гейко К.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління національної поліції в Донецькій області Краматорського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №218117 від 01.08.2024 року, 27.07.2024 року, о 17:00, громадянин ОСОБА_1 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 влаштував словесний конфлікт з громадянкою ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від правопорушника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 218117 від 01.08.2024 року, рапорт, письмові пояснення, заяви, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ОСОБА_1 винний в його вчиненні.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом було встановлено, що 27.07.2024 року, о 17:00, громадянин ОСОБА_1 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 влаштував словесний конфлікт з громадянкою ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним увчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51, 00 грн (п`ятдесят одну гривню 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605, 60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

СуддяС.О. Ребров