Справа № 632/1690/24
провадження №3/632/649/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року місто Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який 19 січня 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 22 лютого 2024 року за ч. 1 ст.130 КУпАП, 12 серпня 2024 року за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, 26 вересня 2024 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , згідно із постановою поліцейського ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 19 січня 2024 року - серія БАД № 607560, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, згідно із постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2024 року справа № 629/430/24, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також згідно із постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року справа № 629/4730/24, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Разом із цим, 26 вересня 2024 року о 15 годині 00 хв. ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, будучи 19 січня 2024 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а 12 серпня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, перебуваючи на вулиці Єдності, 40, у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, повторно протягом року здійснював керування транспортним засобом автомобілем BMW 520І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1. розділу 2 Правил дорожнього руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який двічі протягом року (22 лютого 2024 року та 12 серпня 2024 року) піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, 23 жовтня 2024 року о 00 годин 05 хв., перебуваючи біля будинку № 37 на вулиці Миру у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем BMW520I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив підпункт «а» пункту 2.9. розділу 2 Правил дорожнього руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Водночас, 23 жовтня 2024 року о 00 годин 05 хв. ОСОБА_1 , будучи 19 січня 2024 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 12 серпня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 26 вересня 2024 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП - постанова поліцейського ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області серії ЕНА № 3138762, перебуваючи біля будинку № 37 на вулиці Миру у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, повторно протягом року здійснював керування транспортним засобом автомобілем BMW520I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1. розділу 2 Правил дорожнього руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судові засідання призначені на 16, 30 жовтня та 14 листопада 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток.

Окрім цього, інформація про дату, час та місце розгляду самого провадження даним складом суду розміщувалася на сайті Судової влади цього місцевого суду (https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030).

Таким чином, справа про адміністративні правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, належним чином сповіщеної про місце та час розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджуються:

- сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення: від 26 вересня 2024 року серія ЕПР 1 № 137302; 23 жовтня 2024 року серія ЕПР 1 № 156776; 23 жовтня 2024 року серія ЕПР 1 № 156767;

- обліковими даними ІПНП, відповідно до яких, ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не отримував;

- довідками інспекторів СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що протягом року, а саме: 19 січня та 26 вересня 2024 року ОСОБА_1 згідно із постановами про накладення адміністративних стягнень по справам про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 та ч. 4 ст. 126 КУпАП, відповідно;

- копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2024 року справа № 629/430/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року справа № 629/4730/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- даними роздруківки спеціального технічного засобу із використанням якого був проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів результат позитивний 1,09 проміле;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23 жовтня 2024 року;

- відеозаписами з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського від 26 вересня 2024 року та 23 жовтня 2024 року із яких вбачається, що у ці дні ОСОБА_1 здійснював керування вказаним автомобілем та був зупинений поліцейськими, а окрім цього 23 жовтня 2024 року керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчинених правопорушень, їх наполеглива послідовність, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, те, що він раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Разом із цим відповідальність за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає окрім штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, та оплатне вилученням транспортного засобу чи без такого вилучення.

Згідно із довідками поліцейського та інспектора СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області транспортний засіб автомобіль BMW 520I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_1 , перебуває у власності ОСОБА_2 .

У зв`язку із тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не є власником транспортного засобу, суд не має підстав для застосування додаткових стягнень у виді конфіскації транспортного засобу чи оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. М. Васянович