Провадження № 3/686/7363/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2024 року ОСОБА_1 , будучи особою щодо якого постановою державного виконавця Лиманського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області від 12 жовтня 2023 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, керував автомобілем, марки «ВАЗ 21102», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_1 ), по вул. Грушевського, 72 в м. Хмельницькому, де о 12 год. 07 хв. був затриманий працівниками поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину по факту інкримінованого правопорушення визнав повністю та пояснив, що він є внутрішньо переміщеною особою, до початку війни проживав у м. Красний Лиман Краматорського району Донецької області, вимушено переїхав разом з хворою матір`ю пенсійного віку до м. Хмельницького, де проживає на даний час. Вказав, що, дійсно, був боржником зі сплати аліментів на утримання дитини, через зміну місця проживання втратив роботу, зіткнувся з труднощами працевлаштування у м. Хмельницькому, що вплинуло на утворення заборгованості зі сплати аліментів в розмірі близько 11 000 гривень.

11 серпня 2024 року від працівників поліції дізнався про продовження дії, ухваленого державним виконавцем Лиманського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 12 жовтня 2023 року.

З метою усунення причин, які вплинули на прийняття державним виконавцем вищезазначеного рішення працевлаштувався, домовився із роботодавцем про виплату йому заробітної плати наперед, яку у подальшому вніс на визначений державним виконавцем рахунок, повністю погасив існуючий борг.

13 вересня 2024 року вжиті щодо нього обмеження були скасовані з виключенням його з розшуку як боржника зі сплати аліментів. Наразі заборгованості не має, покладене на нього судом зобов`язання виконує вчасно та в повному обсязі.

Крім того, довів до відома суд, що в нього на утриманні перебуває матір ОСОБА_2 , 1955 року народження, яка хворіє на цукровий діабет ІІ типу важкості, є інсуліново залежною, їй важко пересуватись, а тому її транспортування до закладів охорони здоров`я здійснюється ним особисто на належному йому автомобілі.

Враховуючи вищенаведене, факт закінчення строків накладення адміністративного стягнення, просив суд щодо нього справу закрити.

Судом об`єктивно встановлено, що крім визнавальних пояснень правопорушника його вина також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудних камер поліцейський, постановою державного виконавця від 12 жовтня 2023 року, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП.

Таким чином, суд находить вину правопорушника доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :