Номер провадження: 33/813/1707/24
Номер справи місцевого суду: 505/163/24
Головуючий у першій інстанції Павловська Г.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

21.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді Сегеди С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кайданніка Дмитра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кайданніка Дмитра Анатолійовича на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2024 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Судове засідання призначено на 27.06.2024 року 12 год.20 хв.

20.06.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Кайданнік Д.А. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дручити проведення відеоконференції адвокат Кайданнік Д.А. просить доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (61007, м. Харків, пр-т Архітектора Альошина,7).

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити, та надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Кайданніку Д.А. можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кайданніка Дмитра Анатолійовича задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (61007, м. Харків, пр-т Архітектора Альошина,7) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кайданніка Дмитра Анатолійовича на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2024 року, призначеного на 27.06.2024 року о 12 год.20 хв., в режимі відеоконференції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда