Справа № 545/509/24
Провадження № 3/545/320/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді від 23.02.2024 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, постановою Полтавського апеляційного суду від 04.06.2024 постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 23.02.2024 залишено без змін.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розстрочення виконання вищевказаної постанови суду строком на шість місяці, обґрунтовуючи скрутним матеріальним становищем, яке полягає в відсутності офіційної роботи та постійного доходу, тому не має можливості сплатити штраф у визначений законом строк.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заява про розстрочення виконання постанови суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно з відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору №1601-24-06648 від 21.06.2024, станом на 21.06.2024 за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2024 року відсутня інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 .

Статтею 27 КУпАП передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративне правопорушення прямо не визначено можливість відстрочення виконання стягнення у виді штрафу. Статтею 301 цього Кодексу передбачена тільки відстрочка виконання такого стягнення.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан особи правопорушника суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 буде складно сплатити призначений судом штраф в розмірі 17 000 гривень одноразовим платежем, а тому заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а саме на строк шість місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 2833 грн. 33 коп. щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 23.02.2024 року по справі № 545/509/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. у дохід держави, строком на шість місяці зі сплатою штрафу рівними частинами: по 2833 грн. 33 коп. щомісяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Стрюк