Справа № 676/3880/24
Номер провадження 3/676/1464/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю: прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Васильєвої Л.В. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , депутата Орининської сільської ради, працюючого менеджером зі збуту ТОВ фірма «Ерідон», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи депутатом Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (далі Орининська сільська рада), являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, в супереч вимогам ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021, 2022 та 2023 роки, а саме 19 квітня 2024 року о 21 год. 29 хв. подав за 2021 рік, о 21 год. 35 хв. за 2022 рік, та о 21 год. 39 хв. за 2023 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що подав несвоєчасно щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021, 2022 та 2023 роки як депутат Орининської сільської ради, оскільки подавав зазначені щорічні декларації не як депутат Орининської сільської ради, а як кандидат в депутати Орининської сільської ради, розкаявся у вчиненому.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 об`єктивно підтверджена сукупністю досліджених судом доказів.

Згідно рішення першого пленарного засідання першої сесії восьмого скликання Орининської сільської ради від 17.11.2020 року, ОСОБА_1 на підставі виборів до місцевих рад обраний депутатом Орининської сільської ради. (а.с.7).

У відповідності до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», депутати місцевих рад є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, а відтак ОСОБА_1 , будучи депутатом Орининської сільської ради, є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік до 31.01.2024, за 2022 рік до 31.01.2024 та за 2023 рік до 01.04.2024.

Разом із тим, із скріншоту з офіційного сайту «Єдиний державний реєстр декларацій» встановлено, що ОСОБА_1 подав щорічні декларації за 2021 рік 19 квітня 2024 року о 21 год. 29 хв., за 2022 рік 19 квітня 2024 року о 21 год. 35 хв. та за 2023 рік 19 квітня 2024 року о 21 год. 39 хв. (а.с.7,8).

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Повне визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та щире каяття, враховуються судом обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 172-6, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумам доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О