490/2564/22 від22.01.2024
н/п 3/490/32/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/2564/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2023р. по справі № 490/2564/22 (провадження № 3/490/621/2023) в частині оплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2023р. по справі № 490/2564/22 (провадження № 3/490/621/2023) в частині оплати штрафу.

Заява мотивована скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 , яке полягає у необхідності постійного догляду за хворою матір`ю та витратами на її лікування. До заяви долучено копію Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №653767 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 ; копію Рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за заявою ОСОБА_1 із списком пов`язаних осіб: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У своїй заяві просив розглядати питання щодо розстрочку виконання постанови без його участі.

Дослідивши матеріали справи та заяви із додатками суд приходить до наступних висновків.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2023р. по справі № 490/2564/22 (провадження № 3/490/621/2023) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Між тим, з наданих ОСОБА_1 копій документів жодним чином не підтверджено наявність у нього обставин ускладнення чи неможливості виконання вищевказаної постанови суду, відсутні докази здійснення догляду за ОСОБА_2 та понесених ним витрат на лікування матері у порівнянні з його доходами, у зв`язку з чим заява про розстрочку виконання постанови задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 268, 301 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2023р. по справі № 490/2564/22 (провадження № 3/490/621/2023) в частині оплати штрафу - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя С.М. Скрипченко