Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1156/24
Провадження № 3/506/974/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні Окни Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 3-го курсу Балтського професійного коледжу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2024 року о 02.30 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме: селище Окни вул. Козацької Слави, біля буд. 11, в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

За цим фактом 01.11.2024 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 817898 за ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні у присутності законного представника матері ОСОБА_2 , свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та підтвердив обставини правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши, що дійсно в той день вживав з друзями алкогольне пиво та горілку в кафе «Дорожнє», після чого він був виявлений працівниками поліції на вулиці Козацької Слави, біля буд. 11 в п`яному вигляді та згодом переданий матері.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817898 від 01.11.2024 року, складений за ст.178 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.11.2024 року, згідно з якими він дійсно 25.10.2024 року о 21.30 год. з дозволу матері пішов гуляти з друзями до кафе «Дорожнє», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольне пиво та горілку у розмірі декількох стаканів. ОСОБА_1 відмовився повідомити, хто пропонував та купував алкогольні напої. Згодом 26.10.2024 року близько 02.30 год. він пішов до приміщення колишнього готелю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де хотів знайти ОСОБА_3 .. Однак, коли він перебував на третьому поверсі вищезазначеного будинку, його знайшли працівники поліції та згодом передали матері. ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно в той час перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння./а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.11.2024 року, згідно з якими протокол про адміністративне правопорушення, відносно її сина ОСОБА_1 було складено в її присутності /а.с.3/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4,11/;

- витяг з бази Армор, згідно з яким ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності./а.с.5/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 /а.с.12/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та шкодував про вчинене, а також є неповнолітнім, немає самостійного доходу , вважаю, що відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП, до останнього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи, що попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, не є видом адміністративного стягнення, передбаченого ст.24 КУпАП, то підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, щодо якої застосовані заходи впливу, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.