Справа № 195/1983/24
Провадження 3/195/873/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, студентку ДНЗ "Запорізьке вище професійне училище", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року приблизно о 16 годині 00 хвилин неповнолітня громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вживала алкогольні напої, а саме пиво марки «Зіберт» міцністю 4,4 %, , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 суд пояснила, що дійсно 28 жовтня вживала пиво, приблизно біля двох літрів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що є матір`ю Діани. Це вона викликала поліцію. Свідок пояснила, що виховує дитину одна. Такий випадок перший, раніше такого ніколи не було. Також свідок суду пояснила, що в майбутньому буде ретельно контролювати поведінку доньки. Просить суд попередити доньку.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є наступне: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт скоєння неповнолітньої громадянкою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 182732 від 29 жовтня 2024 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення інспектором СРПП ВП № 3 Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенантом поліції Стець В.В.;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 3 Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області Гагошкіна В.В. від 29.10.2024 року про те, що отримано повідомлення про знаходження доньки заявниці ОСОБА_1 (вік 17 років) та двох племінниць (вік 16 років) у дорослого чоловіка. Діти знаходяться в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями неповнолітньої громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.10.2024 року;

- письмовими поясненнями неповнолітньої громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.10.2024 року;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.10.2024 року;

- довідкою про відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої громадянки ОСОБА_1 протягом року станом на 28.10.2024 року;

- копією паспорту громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, вищевказані документи є належними та допустимими доказами щодо встановлення вини неповнолітньої громадянки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, суд бере до уваги визнання провини самою громадянкою ОСОБА_1 та покази її матері.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність громадянки ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Таким чином, в діях неповнолітньої ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива на вулицях.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з положеннями ст. 12 та ст. 13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені даною статтею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступень вини, зокрема, що правопорушення вчинено нею у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, інші обставини у справі, суд вважає необхідним застосовувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Крім того, суд не стягує з неповнолітньої ОСОБА_1 судовий збір, т.я. до останньої не застосовується адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.1, 9, 13, 23, 24-1, 33, ст.178, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

неповнолітню громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Колодіна