Справа № 355/1876/24
Провадження № 3/355/861/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 201574 від 12.09.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 17 серпня 2024 року о 12 годині 10 хвилин, в смт. Баришівка по вулиці Софіївській, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 20.09.2024 року призваний на військову службу відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Справи про адміністративні правопорушення за ст.173-2 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне прибуття на розгляд справи в суді ОСОБА_1 , суддя позбавлена можливості, у зв`язку із перебуванням останнього на службі у Збройних Силах України, що є поважною причиною.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст. 335 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно останнього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 277, 283-285 КУпАП, ст. 355 КПК України, суддя,

ПОСТОНОВИВ:

Судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко