Код суду 233 № 233/3330/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Артема Костянтинівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2024 року приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , продала 2 (дві) пляшки пива «Zibert» об`ємом 2,25 л вміст спирту 4,8% громадянину ОСОБА_2 за 300,00 грн. на території Донецької області, на якій заборонено торгівлю спиртними напоями, згідно наказу Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року та в порушенні п.п. 3,4 постанови Кабінету Міністрів України №1457 від 29.12.2021 року.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма за №382 від 11 червня 2024 року в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від неї не надходило.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючі про те, що відносно неї здійснюється провадження про притягнення її до адміністративної відповідальності, свідомо ухиляється від участі у цьому провадженні, не вживала заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов`язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилилася від явки до суду, у зв`язку з чим, визнано за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртові основі.

Відповідно до п.п. 3,4 КМУ №1457 від 29.12.2021 року, заборона торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в межах території, на якій вводиться воєнний стан, запроваджується шляхом видання наказу військовим командуванням разом з військовою адміністрацією (у разі її утворення) з метою забезпечення громадської безпеки і порядку.

Наказом військового командування та військової адміністрації (у разі її утворення) визначається час введення та строк дії заборони торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в межах території, на якій вводиться воєнний стан.

З письмового пояснення ОСОБА_1 , долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Розкішне, вул. Калужська, буд. 7, 07 червня 2024 року до неї додому постукав невідомий чоловік, та попросив продати йому 2 (дві) пляшки пива «Zibert», на що вона погодилася, та продала йому пиво за 300,00 грн., пізніше до неї прийшли працівники поліції, та пояснили їй, що на території Донецької області заборонено продаж алкогольними напоями, та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення;

З письмового пояснення ОСОБА_2 долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 07 червня 2024 року приблизно о 14 год. 40 хв. він підійшов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , постукав до воріт, йому відчинила невідома жінка, та він попросив її продати йому 2 (дві) пляшки пива, на що вона погодилася та продала йому 2 (дві) пляшки пива «Zibert» за 300,00 грн., після чого, він пішов по своїх справах, та його зустріли працівники поліції, та спитали його, де він купив пиво, на що він повідомив їм, де саме придбав.

Враховуючи викладене, вважаю доведеним той факт, що ОСОБА_1 , діючи самостійно, у власних інтересах, 07 червня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 , тобто на території, де за законом заборонений продаж алкогольних напоїв, здійснила реалізацію алкогольних напоїв, що є правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 , та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучені для тимчасового зберігання».

Однак, зазначені норми КУпАП регламентують порядок адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, строки такого затримання, порядок проведення особистого огляду і огляду речей, але протокол адміністративного затримання ОСОБА_1 не складався.

Окремо необхідно зауважити, що діючим законодавством не передбачено адміністративної відповідальності за зберігання алкогольних та слабоалкогольних напоїв, замах на скоєння адміністративного правопорушення не переслідується законом.

Враховуючи викладене, вилучені напої необхідно повернути особі, у якої їх було вилучено.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 156, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі 2 (дві) пляшки пива «Zibert» об`ємом 2,25 л, які були передані на зберігання ОСОБА_2 відповідно до розписки від 07 червня 2024 року, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в сумі 300, 00 (триста) грн. 00 коп., які передані на зберігання ОСОБА_1 під розписку від 07 червня 2024 року.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу протокол серії ВАД №219690 від 07 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Вилучені 07 червня 2024 року: 6 пляшок пива «Zibert» об`ємом 2,25 л; коньяк на розлив об`ємом 3,5 л (загальний об`єм 17 літрів) - передані на зберігання до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження за №47 від 07 червня 2024 року, - повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко