Справа № 455/1411/24
Провадження № 3/455/993/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 червня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з професійно - технічною освітою, не одруженого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.02.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.02.2024, повторно 10.05.2024 о 12 год 00 хв не повідомив орган Національної поліції про своє місце проживання чи перебування під час дії тимчасового заборонного припису стосовно кривдникасерії АА№338656 винесеного щодо нього30.04.2024 на 10 діб.

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.02.2024, повторно 22.05.2024 о 10 год 00 хв, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338586 від 20.05.2024 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.02.2024, повторно 22.05.2024 о 14 год 20 хв, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338586 від 20.05.2024 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.02.2024, повторно 23.05.2024 о 09 год 15 хв, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338586 від 20.05.2024 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.02.2024, повторно 23.05.2024 о 15 год 40 хв, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338586 від 20.05.2024 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.02.2024, повторно 24.05.2024 о 11 год 50 хв, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338586 від 20.05.2024 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.02.2024, повторно 24.05.2024 о 15 год 00 хв, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338586 від 20.05.2024 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.02.2024, повторно 27.05.2024 о 13 год 00 хв, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338586 від 20.05.2024 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.02.2024, повторно 28.05.2024 о 09 год 30 хв, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338586 від 20.05.2024 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.02.2024, повторно 30.05.2024 до 15 год 30 хв не повідомив орган Національної поліції про своє місце проживання чи перебування під час дії тимчасового заборонного припису стосовно кривдникасерії АА№338586 від 20.05.2024 на 10 діб.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій свою провину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просив справу розглядати за його відсутності.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №374250 від 15.05.2024, ВАД №377384 від 22.05.2024, ВАД № 374251 від 22.05.2024, ВАД №377385 від 23.05.2024, ВАД № 374252 від 23.05.2024, ВАД №377386 від 24.05.2024, ВАД №374253 від 24.05.2024, ВАД №374254 від 27.05.2024, ВАД №377387 від 28.05.2024, ВАД №374255 від 04.06.2024; рапортами старшого інспектора чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Душного І. від 22.05.2024,23.05.2024, ОСОБА_2 від 24.05.2024,28.05.2024, ОСОБА_3 від 23.05.2024, 27.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.05.2024,23.05.2024, 24.05.2024,27.05.2024, 28.05.2024; копіями тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№338583 від 20.05.2024,серії АА№ 338656 від 30.04.2024; рапортом заступника начальника СП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Бобела А. від 13.05.2024; рапортом начальника СП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Пліш А. від 04.06.2024; копією журналу №478 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис, копією постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.02.2024 .

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування особою стосовно якої винесено тимчасовий заборонний припис.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані справи слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН 455/1411/24 (провадження №3/455/993/2024), ЄУН 455/1412/24 (провадження №3/455/994/2024), ЄУН 455/1413/24 (провадження №3/455/995/2024), ЄУН 455/1413/24 ( провадження №3/455/995/2024), ЄУН 455/1414/24 (провадження №3/455/996/2024), ЄУН 455/1415/24 (провадження №3/455/997/2024), ЄУН 455/1416/24 (провадження №3/455/998/2024), ЄУН 455/1417/24 (провадження №3/455/999/2024), ЄУН 455/1418/24 (провадження №3/455/1000/2024), ЄУН 455/1419/24 (провадження №3/455/1001/2024), ЄУН 455/1420/24 (провадження №3/455/1002/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, - і об`єднаній справі надати ЄУН 455/1411/24 (провадження №3/455/993/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Старосамбірська тг/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0013909, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, ЄДРПОУ отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір