П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника КМС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574045, 27.05.2024 приблизно о 10:20 в м. Жмеринка, по вул. Комарова ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, ти самим вчинив дрібне хуліганство, порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно, викладені в протоколі обставини мали місце, зокрема 27.05.2024 до під`їзду де він проживає завітали кореспонденти одного з медійних каналів, щоб взяти інтерв`ю у його сусідки після пошкодження їх будинку уламками шахеда. Піднімаючись по східцевій клітині до своєї квартири він почув як журналіст запитує у його сусідки, яка є особою похилого віку, досить не коректне питання, а вона в свою чергу починає нервувати почувши його, тому він перебуваючи фактично у стані афекту, маючи тривожний та досить пригнічений настрій вирішив заступитись за жінку, виконавши таким чином свій чоловічий обов`язок, проте зробив він це на підвищених тонах відносно журналіста. Проте, через декілька хвилин зрозумів, що його емоції викликані виключно його станом, а тому вони з кореспондентом, з яким виник конфлікт поспілкувалися та навіть зробили спільне фото, останній до нього жодних претензій не мав. На підтвердження чого надав диск з фото. Свої дії він не виправдовує, однак просить суд зрозуміти його стан, після прильоту та вибуху шахеда, просить закрити справу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно статті 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, правопорушення вчинив перебуваючи в стані афекту, спровокованого пошкодженням його квартири та занепокоєнням про життя та здоров`я рідних людей, які перебували у квартирі, зважаючи, що заявник ОСОБА_2 претензій до нього не має, про що свідчить письмова заява ОСОБА_2 від 27.05.2024 додана до матеріалів справи, конфлікт був вичерпаний на місці, про що також свідчить спільне фото, малозначність вчиненого ним правопорушення, яке ненегативних наслідків не спричинило, доходжу висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ