Справа № 681/1154/24
Провадження 3/681/500/2024
ПОСТАНОВА

"09" жовтня 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565152 від 23.08.2024, складеним інспектором ВПД № 3 Шепетівського РУП капітаном поліції Огойком А.В., для ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол та матеріали справи складені з порушеннями, які неможливо усунути на стадії судового розгляду, тому мають бути повернуті до органу, що склав протокол на доопрацювання, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засабів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу МОЗ № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовий і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № від 01.08.2000, невеликі розміри особливо небезпечного наркотичного засабу канабісу становлять до 5,0 грам.

При вивчені матеріалів встановлено, що згідно даних витягу з ЄРДР, 21.06.2024 було зареєстроване кримінальне провадження № 0001076, де вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 310 КК України, про підозру повідомлено ОСОБА_1 (а.с. 3). Крім того, до матеріалів долучено повідомлення слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області С.Чалюка, зі змісту якого вбачається, що згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/7685-НЗПРАП від 01.07.2024, маса канабісу, виявленого у ОСОБА_1 , становить 2,873 г (а.с.12-13)., тому копії матеріалів кримінального провадження № 0001076 направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 2).

Проте, самої постанови про закриття кримінального провадження № 0001076, внесеного до ЄРДР від 21.06.2024, до адміністративних матеріалів не долучено, що не дає можливості суду прийняти обґрунтоване і законне рішення по справі

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

А тому, оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення з порушенням процесуальних норм, призводить до порушення вимог ст. ст. 1, 256 КУпАП та прав ОСОБА_1 і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведені порушення закону є істотним і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського РУП ГУНП України у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько