Справа № 686/9026/24
Провадження № 3/686/3351/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Задачіна О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.03.2024 о 08:30 по вул. Кармелюка, 2 у м. Хмельницькому, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "Subaru Forester", номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав, однак не заперечив, що напередодні вживав пиво в незначній кількості, а тому в стані сп`яніння не знаходився. Захисник просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення посилаючись зокрема на те, що поліцейськими належним чином не зафіксований факт керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 , йому безпідставно відмовлено у здачі аналізу крові на вміст алкоголю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності і його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення і наданих працівниками патрульної поліції відеозаписами в повному обсязі зафіксовані факт керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та належна процедура проходження ним огляду на стан сп`яніння на місці зупинки і в медичному закладі.

Роздруківкою приладу «Драгер» № 7510 (тест № 417 від 24.03.2024, результат 0.7 проміле) і висновком від 24.03.2024 лікаря КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак сп`яніння, доводиться факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Стороною захисту надана довідка КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» № 369 від 24.03.2024, згідно якої ОСОБА_1 перебуває у тверезому стані, однак законом не передбачено самостійного проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння. До того ж, у довідці відсутній час проходження особою огляду на стан сп`яніння.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , а тому вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду