Справа № 163/2320/24
Провадження № 3/163/1067/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 142696 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 14:34 годині 04 жовтня 2024 року по вулиці Вокзальній 37 в місті Любомль Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив, зазначив, що керуючи транспортним засобом мав намір заїхати на територію автостанції м. Любомль, при цьому дотримуючись вимог Правил дорожнього руху. Помітивши, що їдучий попереду автомобіль здійснює маневр повороту ліворуч, розпочав гальмування, однак по причинні мокрого дорожного покриття уникнути зіткнення не мав можливості.

Інший учасник пригоди ОСОБА_2 показала, що рухалась по вулиці Вокзальній в місті Любомль Ковельського району Волинської області з метою заїзду на автостанцію м. Любомль. Увімкнувши відповідний покажчик повороту здійснювала маневр повороту ліворуч і під час в`їзду на територію автостанції відчула удар у ліву частину автомобіля.

Дослідженням доказів встановлено таке.

З протоколу серії ЕПР1 № 142696 вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Дорожньо-транспортна пригода відбулась на вїзді на територію автостанції в місті Любомль, що по вулиці Вокзальній 37 в місті Любомль Ковельського району Волинської області за участі автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що вбачається із схеми місця ДТП, письмових пояснень учасників пригоди.

З фото-таблиці вбачається, що в автомобілі "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджена права передня частина, а в автомобілі «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_3 , - ліва частина транспортного засобу.

З дослідженого відеозапису події під назвою «Повне відео ДТП» вбачається рух автомобіля «Фольксваген Шаран», номерний знак НОМЕР_3 , і здійсненням водієм цього автомобіля маневру повороту ліворуч, в цей же момент водій автомобіля "Фольксваген Пасат", номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи обгін транспортного засобу, допустив з ним зіткнення.

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 цих Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що оскільки на ділянці дороги, де відбулось ДТП дороржне покриття було мокрим і зчеплення з дорогою було погане уникнути зіткнення не мав можливості.

Однак, встановлені фактичні обставини в справі дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Він був обізнаний про стан дорожнього покриття і відповідно повинен був вибрати безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, безпечно керувати ним та дотримуватись безпечної дистанції.

Крім цього, з доданого до матеріалів справи відео-запису на компакт диску вбачається, що керований ОСОБА_1 транспортний засіб рухався на великій швидкості, що на переконання судді спростовує пояснення ОСОБА_1 у його намірі заїхати на територію автостанції, а такі пояснення розцінються як спосіб уникнення від відповідальності та перекладення вини на потерпілу.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь