Провадження № 3/127/8363/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

21.10.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152564, 11.09.2024 о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, що виражалось у висловлюванні грубої нецензурної лексики, на адресу ОСОБА_2 чим можливо завдала психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

13.11.2024 в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що 11.09.2024 перебувала вдома у чоловіка, з яким сім років перебуває у фактичних шлюбних відносинах, за адресою: АДРЕСА_2 ; до них у кімнату зайшла мати чоловіка ОСОБА_2 та почала кричати на ОСОБА_1 з приводу того, що її син не відповідає на її телефонні дзвінки, та чому у кімнаті неприбрано. ОСОБА_1 стверджує, що не лаялась нецензурною лексикою на адресу ОСОБА_2 , та не визнає вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 доповнила, що ОСОБА_2 постійно створює конфліктні ситуації та в неї є психіатричне захворювання, у зв`язку з яким вона має другу групу інвалідності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 13.11.2024 об 11-00, не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена відповідно до вимог законодавства; про причину неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 був допитаний як свідок ОСОБА_3 , який в своїх поясненнях підтвердив, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю, а з ОСОБА_1 він перебуває у фактичних шлюбних відносинах. 11.09.2024 він був присутній під час конфлікту, ініціатором якого була його мати. ОСОБА_1 не виражалась на адресу його матері нецензурною лайкою. Зі слів свідка це ОСОБА_2 розпочала конфлікт та почала ображати його з ОСОБА_1 , свідок пов`язує конфліктну поведінку ОСОБА_2 з її психіатричним захворюванням.

Вислухавши особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152564 від 05.10.2024 (а.с.1), копію заяви ОСОБА_2 ( а. с.2), копію письмових пояснень ОСОБА_2 (а. с. 3), копію письмових пояснень ОСОБА_1 ( а. с.4), копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ( а. с. 5), суд дійшов висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з таких підстав.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч. 1 ст. 1 цього Закону).

Вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру повинно бути підтверджено доказами: поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами (наприклад аудіо/відео фіксацією); зазначена протиправна поведінка є необхідним елементом об`єктивної сторони складу цього правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Суд не наділений в справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності повноваженнями збирати докази.

На думку суду сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без наявних інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні.

З наведеного вище вбачається, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення, заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 інші докази, що підтверджують склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутні. Допитаний судом свідок ОСОБА_3 стверджує, що ініціатором конфліктних ситуацій є потерпіла ОСОБА_2 . ОСОБА_1 11.09.2024 протиправні дії не вчиняла. Його свідчення ничим не спростовані.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173-2, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська