Справа № 566/668/24
провадження № 3/566/476/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВОНС в Дубенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого в Млинівському технолого-економічному фаховому коледжі на посаді в.о. директора з адміністративно-господарської частини,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали двох справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки обидва провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/668/24, провадження № 3/566/476/24.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 688127, серії ААД № 688128 від 22.05.2024 року, 21 травня 2024 року о 16 год. 55 хв. в с. Перевередів вул.Синяніна, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21213, д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_2 , який припаркувала ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП; також будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце події, не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Панчина П. Є. не з`явилися, подали до суду клопотання від 04.07.2024 року про розгляд справи без їх участі, ОСОБА_1 зазначив, що повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, просить об`єднати дві справи в одне провадження, а також врахувати, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей і позитивно характеризується по місцю роботи.

Оскільки правопорушення, передбачені ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим справу розглядати без участі ОСОБА_1 .

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів передбачена ст. 124 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 688127, серії ААД № 688128 від 22.05.2024 року, копією рапорту від 21.05.2024 року, фотоматеріалами до протоколу, схемою місця ДТП від 21.05.2024 р., поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2024 р.

Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення за ст.122-4 КУпАП штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст.124 КУпАП штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/668/24, № провадження 3/566/476/24, № 566/669/24, №провадження 3/566/477/24 і присвоїти єдиний номер 566/668/24, № провадження 3/566/476/24.

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 25.10.1997 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

- за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення накласти на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та призначити штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 25.10.1997 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. А. Хомицька