Єдиний унікальний номер № 317/5886/24
Провадження № 3/317/3278/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, заступник командира озброєння в/ч НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши зазначений матеріал, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з приписами ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121126, 127-1129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158510 від 25.10.2024, місцем вчинення правопорушення є: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158510 від 25.10.2024, місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Отже, ні місце вчинення адміністративного правопорушення, ні місце проживання ОСОБА_1 , яке зазначене у протоколі не належить до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

11.11.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу відносно нього за ст. 124 КУпАП на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою:АДРЕСА_1 , що знаходиться на значній відстані від місця знаходження Запорізького районного суду Запорізької області, та через воєнний стан, він не має змоги прибути в судове засідання до м. Запоріжжя, однак бажає, щоб судове засідання відбулось у його присутності.

Оскільки ст. 276 КУпАП передбачає правило альтернативної підсудності для даної категорії справ, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає не у Запорізькій, а у Рівненській області, з метою повного, всебічного та якнайшвидшого вирішення справи про адміністративне правопорушення, забезпечення умов для реалізації ОСОБА_1 права на участь у судовому засіданні, адміністративний матеріал слід направити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області за місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, буд. 1).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан