Справа № 481/1552/24
Провадж.№ 3/481/731/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

13.11.2024 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.09.2024 року близько 02.29 годин гр. ОСОБА_1 знаходився по АДРЕСА_1 в п`яному вигляді та висловлювався нецензурною лайкою в адресу мешканців вулиці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. За вказаним фактом 01.09.2024 року інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Момотенком В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №198506.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Пояснив, що дійсно гучно висловлювався на вулиці , можливо інколи із застосуванням нецензурної лайки , але лише тому що має проблеми зі слухом, оскільки являється військовослужбовцем. З протоколом згоден. Пообіцяв подібного більше не вчиняти та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №198506 від 01.09.2024 року, рапортом про реєстрацію повідомлення від 01.09.2024 року, рапортом В.Момотенка та заявою ОСОБА_1 .

За вчинення адміністративних правопорушень застосовується адміністративні стягнення, які є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро кається у вчиненому та зробив належні висновки, обставини вчиненого та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , є малозначним, а тому на підставі ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289 ,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя