Справа № 553/2944/24
Провадження № 3/553/1351/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2024 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями:

- заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах, в яких ведеться продаж спиртних напоїв на розлив та їх вживання у зазначених закладах;

- заборони залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 05:00 год.;

- заборони виїзду в особистих справах за межі міста (м. Полтави) без дозволу уповноваженої особи відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

20.08.2024, о 23 год. 28 хв., ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час.

21.08.2024, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час.

22.08.2024, о 22 год. 11 хв., ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час.

23.08.2024, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час.

25.08.2024, о 22 год. 11 хв., ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений щодо складання відносно нього протоколів за ч. 1 ст. 187 КУпАП, другі примірники яких отримав особисто, з фактами вчинення правопорушення погодився, що засвідчив особистим підписом та надав особисті пояснення.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАД № 314324 від 22.08.2024, серія ВАД № 314361 від 26.08.2024, серія ВАД № 316458 від 26.08.2024, серія ВАД № 316439 від 26.08.2024, серія ВАД № 314325 від 28.08.2024, в яких викладено обставини правопорушень;

- рапортами від 22.08.2024 за № 7477, від 20.08.2024 за № 7424, від 24.08.2024 за № 7545, від 21.08.2024 за № 7455 та від 25.08.2024 № 7604 відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2024 про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Оцінивши зазначені вище докази, досліджені під час судового розгляду, які є належними та допустимими, а в сукупності та взаємозв`язку достатніми для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, дійшов висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу, за що передбачено відповідальність за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За приписами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості про особу ОСОБА_1 , дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти стягнення за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 к.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова