Справа № 577/5100/24
Провадження № 3/577/1679/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшане Сосницького району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта професійно-технічна, інвалідності не має, на хронічні захворювання не страждає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 01 лютого 2011 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2024 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні кухні секції гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав належні ОСОБА_2 гель для прання «WASHFREE» об`ємом 4 літри вартістю 243 грн 20 коп та одну пляшку соняшникової рафінованої олії «Королівський смак» об`ємом 2 літри вартістю 118 грн 80 коп, всього викрав належне ОСОБА_2 майно на загальну суму 362 грн 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно він 23 серпня 2024 року о 20 год. 30 хв. він перебував у приміщенні кухні секції гуртожитку по вул. Металістів, 2 в м. Конотопі Сумської області та вчинив крадіжку гелю для прання «WASHFREE» об`ємом 4 літри та однієї пляшки соняшникової рафінованої олії «Королівський смак» об`ємом 2 літри, які належали ОСОБА_2 . Вказані речі він викрав таємно. Він згоден з тим, що вартість викраденого ним гелю для прання «WASHFREE» об`ємом 4 літри становить 243 грн 20 коп, а пляшки соняшникової рафінованої олії «Королівський смак» об`ємом 2 літри - 118 грн 80 коп. Щиро розкаюється у вчиненому. При вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення прохає врахувати, що він не працює та не має постійного джерела доходу, а тому прохає не призначати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки для сплати вказаного штрафу у нього не має коштів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 230387 від 01 вересня 2024 року (а.с. 1), довідкою від 01 вересня 2024 року про результати проведеної Конотопським РВП ГУНП у Сумській області перевірки інформації за заявою ОСОБА_2 від 01 вересня 2024 року за фактом дрібного викрадення чужого майна, відповідно до якої старший дільничний офіцер поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Новаков С. не встановив в діях ОСОБА_1 щодо таємного викрадення ним 23 серпня 2024 року однієї пляшки гелю для прання «WASHFREE» об`ємом 4 літри та однієї пляшки соняшникової рафінованої олії «Королівський смак» об`ємом 2 літри ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (а.с. 2), рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 23 серпня 2024 року (а.с. 3), протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 23 серпня 2024 року (а.с. 4), протокол огляду місця події від 23 серпня 2024 року (а.с.6-7), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23 серпня 2024 року (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_1 від 01 вересня 2024 року (а.с. 9), довідками ПОСС «Конотопський ринок», відповідно до яких станом на 23 серпня 2024 року вартість 1 пляшки гелю для прання «WASHFREE» об`ємом 4 літри становила 243 грн 20 коп, а 1 пляшки соняшникової рафінованої олії «Королівський смак» об`ємом 2 літри - 118 грн 80 коп (а.с. 14, 15).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, судом не встановлено.

Речові докази у справі про адміністративне правопорушення гель для прання «WASH FREE» об`ємом 4 літри та соняшникова рафінована олія «Королівський смак» передані власнику ОСОБА_2 під розписку (а.с. 12).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч.1 ст. 51, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Речові докази у справі про адміністративне правопорушення: дні пляшку гелю для прання «WASHFREE» об`ємом 4 літри та одну пляшку соняшникової рафінованої олії «Королівський смак» об`ємом 2 л, які передані на зберігання власнику ОСОБА_2 , - залишити останній.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак