Справа № 3/593/714/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянинки України, підприємець, проживаючої у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи підприємцем яка здійснює свою діяльність у магазині, що по АДРЕСА_1 , 23.10.2024 р. о 11 год. 00 хв. порушила порядок проведення розрахунків, а саме розрахункову операцію на повну суму покупки 110,00 грн. не провела через зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій та не видала особі яка придбала товар (лампадку 1шт.) чек, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення №948/07-04 від 23.10.2024 року, акт перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв від 23.10.2024 р. та інші письмові докази.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що її діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ст.155-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика