Справа 362/4089/24
Провадження 3/362/1981/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мар`янівка Гребінківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2024 об 11.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 умисно висловлювався нецензурною лайкою та вдарив кулаком по обличчю свого рідного брата ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 23.08.2024 свою вину не визнав, пояснив, що брат послав його нецензурною лайкою і кидався до нього битися, а потім прибіг син брата ОСОБА_3 , погрожував йому, що пустить кров.

Викликаний в судове засідання потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій вказав, що не може бути присутнім в зв`язку з специфікою роботи, просив убезпечити його від домашнього насилля, а саме: фізичного та психологічного, що здійснює його брат ОСОБА_1 по відношенню до нього.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного, кваліфікація дій;

- заяву до органів поліції та письмові пояснення потерпілого, в яких він вказує, що 25.05.2024 близько 11 год. 00 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_3 в приватному будинку, який частково належить йому, а інші три частини його старшому брату ОСОБА_1 , сестрам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В цей час до будинку приїхав його брат ОСОБА_1 та з незрозумілих причин вчинив з ним сварку, під час якої почав висловлюватися на його, ОСОБА_2 , адресу нецензурною лайкою та, підійшовши до нього, наніс один удар кулаком по обличчю, виганяв з будинку. Свідками даної події був його, ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , його невістка ОСОБА_6 , сестра ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_7 перед тим як піти, брат почав погрожувати йому та всім іншим присутнім, що він повернеться ввечері і, якщо вони залишаться в будинку, то він всіх сокирою порубає;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_8 як середній;

- відеозапис з нагрудної бодікамери працівника поліції, де вбачається ОСОБА_1 , який пише письмові пояснення та говорить, що такого ще не бачив, та ще й від рідного брата, він його знищить, сказав йому сьогодні: «Поки ти не станеш на коліна і не вибачишся перед нами та батьками, тобі життя немає», заперечує факт фізичного насилля відносно брата.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насилля відносно брата, яке підтверджується зокрема відеозаписом з бодікамери поліцейського, яка підтверджує висловлювання погроз ОСОБА_1 в сторону ОСОБА_2 . 25.05.2024.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення вчинено 25.05.2024, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.