єдиний унікальний номер справи 546/990/24
номер провадження 3/546/509/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання В`язовської В.В.,

захисника Капітанова Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області у режимі відеоканференції клопотання захисника Капітанова Дениса Геннадійовича про направлення справи для розгляду за місцем проживання правопорушника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01.10.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно із змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 137414 від 26.09.2024, 26.09.2024 о 18 год 19 хв на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 306 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Actros 1841. державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 05.11.2023 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 31.3б ПДР.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на розгляд за місцем його проживання. Посилався на віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від Решетилівського районного суду Полтавської області. На підставі ч. 2 ст. 276 КУпАП просив направити справу до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Вислухавши думку захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням наведеного та враховуючи клопотання захисника, який просив направити матеріали за місцем проживання ОСОБА_1 , справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Капітанова Дениса Геннадійовича про направлення справи для розгляду за місцем проживання правопорушника у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП - задовольнити.

Направити адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Лівер