Номер провадження 3/754/5951/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського УП ГУНП у м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали № 754/12053/24 (провадження № 3/754/4792/24) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП та № 754/12078/24 (провадження № 3/754/4814/24) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Також суд зазначає, що в протоколі ААД № 961639 ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_1 », а в протоколі ААД № 377497 - « ОСОБА_3 ». Різницю в написанні анкетних даних суд вважає опискою, зважаючи на те, що для встановлення особи був наданий паспорт іншої країни без перекладу на українську мову. В судове засідання, призначене на 17.09.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з`явилась особисто, надала паспорт, не заперечувала факт складання обох протоколів відносно неї, тому у суду немає сумнівів в тому, що зазначені протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення № 754/12053/24 (провадження № 3/754/4792/24) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП та № 754/12078/24 (провадження № 3/754/4814/24) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 754/12053/24 (провадження № 3/754/4792/24).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 754/12053/24 (провадження № 3/754/4792/24) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП та № 754/12078/24 (провадження № 3/754/4814/24) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, а об`єднаній справі присвоїти № 754/12053/24 (провадження № 3/754/4792/24).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Соловйов