Справа № 128/2602/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Фанда О.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 ВП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого,

- за ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2024 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032527 від 25 травня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 27 березня 2024 року близько 11 години 30 хвилин перебуваючи на АЗС «AMIC» в с. Стрижавка, Вінницького району, незаконно зберігав при собі кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ -19/102-24/6171-НЗПРАП від 05 квітня 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 0,0736, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року є невеликими розмірами, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою дізнавача ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 10 квітня 2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000076 від 27 березня 2024 року закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копію матеріалів кримінального провадження направлено працівникам ВП №3 Вінницького РУП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, жодних заяв, пояснень за заперечень щодо протоколу не подавав.

Однак, з пояснень ОСОБА_1 , зазначених в протоколі, вбачається, що правопорушник погодився з протоколом про аміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Відповідно до ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 травня 2024 року серії ВАД №032527, рапортом поліцейського від 25 квітня 2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 10 квітня 2024, протоколом огляду місця події від 27 березня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №СЕ-19/102-24/6171-НЗПРАП від 05 квітня 2024 року.

З урахуванням обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази: фольговий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя О.А. Фанда