Справа 573/1665/24
Номер провадження 3/573/738/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши об"єднані матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Петровське Луганської області, громадянки України, фактично проживаючої : АДРЕСА_1 , не працюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ВАВ №005308 від 16.08.2024 встановлено, гр. ОСОБА_1 у період часу з 08.08.2024 по 11.08.2024 за місцем мешкання : АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вживала алкогольні напої, не піклувалася про життя та здоров`я дитини, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.

Крім того, із протоколу серії ВАВ №005309 від 16.08.2024 встановлено, гр. ОСОБА_1 у період часу з 08.08.2024 по 11.08.2024 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично вживала алкогольні напої, не піклувалася про життя та здоров`я дитини, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.

Крім того, із протоколу серії ВАВ №005310 від 16.08.2024 встановлено, гр. ОСОБА_1 у період часу з 08.08.2024 по 11.08.2024 за місцем мешкання : АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , систематично вживала алкогольні напої, не піклувалася про життя та здоров`я дитини, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.

Постановою судді від 22 серпня 2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, що передбачає повторну відповідальність за невиконання батьками обов`язків щодо виховання, умов проживання та навчання неповнолітніх дітей.

Постановою суду від 07 вересня 2023 ОСОБА_1 було притягнуто за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу вимог ч. 1 та ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином про розгляд справи. Також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з обставинами, викладеними у протоколі, погоджується.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005308 від 16.08.2024, ВАВ №005309 від 16.08.2024, ВАВ №005310 від 16.08.2024, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, копіями свідоцтва про народження дітей, рапортом, актами обстеження умов проживання, письмовими поясненнями.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя