Справа № 529/839/24
Провадження № 3/529/388/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення складені Сектором поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, -

встановив:

22.09.2024 близько 17 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , висловлював образи, нецензурну лайку в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, вчинивши таким чином домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та вказав, що він зі своєю співмешканкою дійсно посварився та ображав її нецензурною лайкою, однак фізичної сили не застосовував, а в подальшому примирився та вибачився за свої протиправні дії.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 313348 від 22.09.2024

- рапортом чергового від 22.09.2024, згідно якого вбачається що на службу 102 поступило повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її співмешканець застосовує фізичну силу;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 , з якої вбачається, що 22.09.2024 близько 17 год. її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою, кричав на неї та намагався застосувати фізичну силу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 22.09.2024 близько 17 год. її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт відносно неї, яке виразилось у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку з нею, штовхав, на зауваження не реагував.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин справи, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в той же час примирився з особою відносно якої вчинено домашнє насильство, приходжу до висновку, що вчинене останнім правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вказаним адміністративним правопорушенням, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко