Справа № 296/9464/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інспектором в АТ «Житомиробленерго», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року о 07 год 34 хв в м. Житомирі, вул. Велика Бердичівська, 54 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з парковки заднім ходом, скоїв наїзд на автомобіль Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

В судовому засіданні 12.11.2024 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним ДТП 02.10.2024р. за обставин, викладених в протоколі, визнав. Пояснив, що 02.10.2024р. вранці відвозив дитину на навчання до ліцею №33, припаркував свій автомобіль на парковці в дворі житлового будинку так як на той час, в зв`язку із ремонтними роботами, вхід до ліцею був із протилежної сторони (задній вхід). При виїзді з парковки зачепив припаркований автомобіль Фольксваген, про що дізнався пізніше. Наступного дня, коли приїхав знову у вказаний двір, власник автомобіля Фольксваген повідомив йому про ДТП 02.10.2024р. за участю його автомобіля, при цьому надав для огляду відео з відеокамери відеоспостереження будинку. На запитання суду пояснив, що механічні пошкодження автомобіля незначні, власник автомобіля Фольксваген до нього будь яких претензій не має, останньому відшкодував шкоду в сумі 300 доларів.

В судовому засіданні 12.11.2024 року в ході огляду відеозапису, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи, на виконання постанови суду від 14.10.2024р., якою матеріали направлялися на доопрацювання, встановлено наступне. Відеокамерою зовнішнього відеоспостереження будинку фіксується парковка в дворі будинку. 02.10.2024р. зафіксовано заїзд автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 на паркомісце. Виїжджаючи з паковки заднім ходом, при здійсненні водієм автомобіля розвороту, автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 допускає наїзд на припаркований автомобіль Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 142416 від 04.10.2024 року, схему місця ДТП від 02.10.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.10.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.10.2024 року, копію письмової розписки ОСОБА_2 від 04.10.2024 року про отримання ним відшкодування за завдані збитки у повному обсязі, претензій до ОСОБА_1 не має, письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.10.2024 року, рапорт інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції А. Опанащука від 03.10.2024 року, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину у вчиненні ним ДТП визнав, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 02.10.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН