Справа № 694/1822/24
Провадження № 3/694/956/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2024 року серії ААД №048071, ОСОБА_1 14.07.2024 о 10.15 год. по вул. В. Чорновола біля будинку 17 у м. Звенигородка Звенигородського району Черкаської області керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді, об`їжджаючи автомобіль, не надав переваги в русі автомобілю «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч та скоїв зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.4 ПДР, відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що14.07.2024 року він стояв припаркованим на узбіччі дороги, почавши виїзд з парковки, помітив, що на зустріч йому рухається автомобіль на великій швидкості і відчув боковий удар та зупинився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він їхав на власному автомобілі, побачивши що автомобіль зеленого кольору стоїть поперек дороги. Коли він зрівнявся з цим автомобілем, то відчув удар в бік з лівої сторони автомобіля. Водій зеленого автомобіля почав тікати і залишив місце ДТП, проте його наздогнала дружина ОСОБА_2 та зупинила.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила покази свого чоловіка ОСОБА_2 .

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством ( ПДР України ).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне порушення ААД № 048071 від 14.07.2024 року;

- даними рапорту Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 15.07.2024 ;

- даними схеми наслідків ДТП від 14.07.2024 ;

-- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від 14.07.2024, які (містяться в матеріалах справи) та даними в судовому засіданні;

-фотокопіями особистих документів;

-фотокопіями з місця вчинення ДТП;

-результатами тестування на приладі «Драгер» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.07.2024. Результат 0,00 % проміле;

-даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.07.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУПАП.

Окрім того, під час розгляду справи в судовому засіданні судом з`ясовано, що виїжджаючи з парковки та здійснюючи об`їзд припаркованого попереду іншого автомобіля, ОСОБА_1 здійснив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Nissan X-Trail», який рухався у зустрічному напрямку в крайньому лівому ряду. Заперечення ОСОБА_1 в цій частині суд не сприймає як необґрунтовані та нелогічні.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0023001 Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Ю. Смовж