Справа №: 630/1236/24
Провадження № 3/630/349/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катайга Верхнекетського району Томської області Росії, громадянки України, з повною середньою освітою, розлученої, має на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 станом на 12-00 год. 06 листопада 2024 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не піклується про створення належних умов розвитку дитини, не забезпечує здобуття дитиною базової середньої освіти, залишає на тривалий час дитину без нагляду, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не так давно вона переїхали мешкали до будинку літніх людей, які надали їй можливість проживати в їх будинку разом з сином. Вона намагається працювати, іноді робочий день триває з 06-00 год. ранку і до пізнього вечора. Вона намагається контролювати поведінку свого сина та його участь в навчальному процесі. Зі слів сина, він відвідує уроки, але чи дійсно він їх відвідує, вона перевірити не може. Також ОСОБА_1 зауважила, що будинок, в якому вона з сином тимчасово проживає, розташований в місцевості, де погано працює мобільний зв`язок, що впливає на можливість для її сина відвідувати уроки онлайн. Від вчителів вона отримувала повідомлення про те, що її син не відвідує уроки.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність її вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Невиконання обов`язків по навчанню та вихованню неповнолітніх дітей може проявлятися у різних формах бездіяльності. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків може мати вираження у тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей та укріплення їх здоров`я, створення необхідних умов для отримання дітьми освіти чи підготовки їх до трудової діяльності. Одним з елементів виховання є нагляд батьків за поведінкою дитини.

Протоколом ВАД № 259352 від 06 листопада 2024 року підтверджується те, що ОСОБА_1 під час проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечила необхідних умов для життя дитини і здобуття нею повної середньої освіти.

Як вбачається з листа директора Люботинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 Люботинської міської ради Харківської області від 30 жовтня 2024 року, останній звертається до Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області з проханням вжиття заходів щодо залучення учня 8-го класу ОСОБА_2 до навчання, оскільки останній не відвідує навчання без поважних причин та притягнути матір до адміністративної відповідальності. Згідно листа, мати навчанням, вихованням сина не займається, дитина навчання не відвідує, їй не забезпечені належні умови для розвитку. Матір з педагогом не контактує.

В письмових поясненнях від 06 листопада 2024 року, наданих ОСОБА_1 в провадженні в справі про адміністративне правопорушення, вона підтвердила ту обставину, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 8-го класу Люботинської ЗОШ № 4. У неї немає комп`ютеру і ноутбуку, тому її син для навчання користується мобільним телефоном. Але випадки відсутності сина на онлайн уроках в школі, вона пояснила проблемами в роботі Інтернету, а також тим, що вона через пошуки роботи не може здійснювати постійний контроль за поведінкою сина.

Походження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області 06 березня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання дитини і здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, яка є багатодітною матір`ю, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, яке буде достатнім для запобігання вчиненню з її боку побідних порушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін