Провадження №3/748/2909/24
Єдиний унікальний № 748/4668/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Шкоді А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 122-2, частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 року о 21 год. 04 хв., ОСОБА_1 , на 3 км польової дороги між с-щем Гончарівське та с. Жеведь, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук) та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2, ч.5 ст.126 КУпАП, та при цьому не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану за допомогою увімкнених проблискових маяків синього та червоно кольору і гучномовця. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.1 «а», 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.122-2 КУпАП єдиний унікальний №748/4670/24 (провадження №3/748/2911/24); за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/4669/24 (провадження №3/748/2910/24); за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/4668/24 (провадження №3/748/2909/24).

Передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП права ОСОБА_1 , роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовися від надання пояснень відносно вчинених адміністративних правопорушень за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП на підставі ст. 63 Конституції України . Стосовно вчинення адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 122-2КУпАП пояснив, що не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу за порадою друга, який з ним знаходився в транспортному засобі, про що жалкує.

Відповідно до вимог пунктів 2.1 «а», 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил та пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція №1452/735) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 (далі Порядок №1103).

Згідно пунктів 2, 3, 6, 7 розділу І Інструкція №1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В свою чергу, у відповідності до п.6, п.8 Порядок №1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровця поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що зафіксовано в режимі відеозапису на бодікамеру №17/13.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №163442 від 31.10.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №163452 від 31.10.2024 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №163447 від 31.10.2024 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одними із джерел доказів; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.10.2024; довідками інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 01.11.2024; витягом з ІТС ІПНП «Цунамі» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; витягом з ІТС ІПНП «Цунамі» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП; та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом фіксування адміністративного правопорушення з бодікамери поліцейського №17/13.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , трьох правопорушень, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/4668/24 (провадження №3/748/2909/24), та накладенням стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, два з яких носить суспільно небезпечний характер, дані про особу, ОСОБА_1 , який двічі протягом року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП, будучи ще неповнолітнім, однак належних висновків для себе не зробив, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , відповідно до даних протоколу «ЕПР1» №163447 не перебуває у приватній власності порушника.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП єдиний унікальний №748/4670/24 (провадження №3/748/2911/24); за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/4669/24 (провадження №3/748/2910/24); за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/4668/24 (провадження №3/748/2909/24), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/4668/24 (провадження №3/748/2909/24).

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною1 статті 122-2, частиною 1 статті 130 та частиною 5 статті 126 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.

Суддя Т.В.Костюкова