Номер провадження 3/754/5672/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського Управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2024 приблизно о 02 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: кидався в бійку, виражався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим завдав психологічної шкоди та порушив ст. 1 п. 14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Дії вчинені повторно протягом року, отже ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13.10.2024 приблизно о 02 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, голосно кричав, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим завдав психологічної шкоди та порушив ст. 1 п. 2 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Дії вчинені повторно протягом року, отже ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13.10.2024 приблизно о 02 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виражався брутальною лайкою, голосно кричав, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим завдав психологічної шкоди та порушив ст. 1 п. 2 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Дії вчинені повторно протягом року, отже ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій провину визнав, просив призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі та розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, зафіксовано:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 582371 від 13.10.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 582372 від 13.10.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 582373 від 13.10.2024;

- рапортами співробітників поліції;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2024.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 173-2 ч. 1, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративний матеріал № 754/14982/24 (провадження № 3/754/5672/24), 754/14984/24 (провадження № 3/754/5674/24) та № 754/14987/24 (провадження № 3/754/5677/24) в одне провадження та присвоїти номер справи № 754/14982/24 (провадження № 3/754/5672/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 80 копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л. Соловйов