н/п 3/490/3380/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7972/24
П О С Т А Н О В А

07.11.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААД №559007, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 30.08.2024р. близько 14:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Nissan Terrano" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. В. Морській в районі буд. №14 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, виконував маневр руху заднім ходом, не впевнився в повній мірі в його безпеці, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Suzuki Vitara" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що виконував маневр руху заднім ходом з паркувального місця. Перед цим помітив, що позаду рухається автомобіль "Suzuki Vitara", у зв`язку з чим ОСОБА_1 зупинився. Однак надалі, втративши з поля зору вищезгаданий автомобіль, ОСОБА_1 припустив що він проїхав далі та таким чином продовжив рух заднім ходом. В цей час транспортний засіб "Suzuki Vitara" припаркувався праворуч поряд біля транспортного засобу ОСОБА_1 Та останній не встиг вчасно зреагувати й допустив незначне контактування із вказаним автомобілем.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №559007 від 30.08.2024р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, механічними пошкодженнями автомобілів. Із відомостями вказаної схеми усі водії погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2024р. до протоколу, згідно яких вказав, що керуючи т/з "Nissan Terrano" реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджав заднім ходом з паркувального місця та вчасно не помітив як автомобіль "Suzuki Vitara" реєстраційний номер НОМЕР_3 припаркувався поряд біля нього, у зв`язку з чим не встиг загальмувати та допустив із ним зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2024р., яка вказала, що керувала автомобілем "Suzuki Vitara" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухалась по вул. В. Морській та здійснила повну зупинку у паркувальному кармані біля буд. №14. В цей час водій т/з "Suzuki Vitara" реєстраційний номер НОМЕР_3 виїжджав з карману заднім ходом та зачепив її авто;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, проти обставин вчиненого правопорушенням не заперечував, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Окрім того, оскільки ОСОБА_1 згідно посвідчення серії НОМЕР_4 є учасником бойових дій, у зв`язку з чим на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.