ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/917/24
провадження №3/691/696/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2024 о 02 год. 30 хв., керував транспортним засобом Opel Astra р.н.з НОМЕР_1 , по вул. Шевченка у смт. Вільшана, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки та у медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про її розгляд, про причину своєї неявки суд не повідомив. Від надання письмового пояснення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився у відповідності до ст. 63 Конституції України.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Новікова Ю.А. двічі надходили заяви про відкладення розгляду справи. На третє засідання ні ОСОБА_1 , ні його захисник Новіков Ю.А. не з`явилися з невідомих причин. У відповідності до ст. 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в такій категорії справ, не є обов`язковою.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 і його захиснику Новікову Ю.А. було забезпечено можливість прийняти участь у розгляді справи, але таким правом вони не скористувалися.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування особою транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2, 4, 6 р. 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ України та МВС України від 09.11.2015 за № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння, якими відповідно до п. 3 цієї інструкції є порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд на стан сп`яніння проводиться як поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, так і лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 12 р. ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Пунктом 9 р. ІІ Інструкції передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського встановлено, що 28.07.2024 поряд автомобіля стоїть ОСОБА_1 , який визнає, що він дійсно вживав алкогольні напої та сів за кермо автомобіля, оскільки дружину потрібно було терміново відвезти до лікарні. Працівники поліції пропонують йому пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Alcotest Drager», або у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовляється та пропонує поліцейським залишити свій автомобіль на місці і вдати, що ніби він не керував транспортним засобом.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 496376 від 28.07.2024, яким зафіксовані обставини вчинення адмінправопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 28.07.2024 о 02 год. 30 хв., керував транспортним засобом Opel Astra р.н.з НОМЕР_1 , по вул. Шевченка у смт. Вільшана, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки та у медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР; рапортом ст. інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВ Коваль Л.В. від 26.09.2024, про те, що 28.07.2024 о 02 год. 41 хв. було зупинено автомобіль Opel Astra р.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння; рапортами працівників поліції Озюменка В. та ОСОБА_2 від 28.07.2024, про те, що 28.07.2024 о 02 год. 30 хв. було виявлено порушника комендантської години ОСОБА_1 , який керував автомобілем Opel Astra р.н.з НОМЕР_1 , у ході спілкування з яким було виявлено, що він перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; постановою серії БАВ № 933382 від 28.07.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, зокрема за те, що він, 28.07.2024 о 02 год. 30 хв., керував автомобілем Opel Astra р.н.з НОМЕР_1 , по вул. Шевченка у смт. Вільшана, не маючи при собі посвідчення водія, відповідної категорії.

Судді не надано доказів того, що ОСОБА_1 оскаржував постанову поліцейського серії БАВ № 933382 від 28.07.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та така постанова була скасована, а тому слід вважати, що з таким рішенням він згідний.

Також судді не надано доказів того, що дружина ОСОБА_1 , 28.07.2024 близько 02 год. 30 хв., мала бути терміново доставлена до медичного закладу, оскільки це могло призвести до непоправної шкоди її здоров`ю.

На підставі викладеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога