Справа № 444/146/24
Провадження № 3/444/885/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 ), -

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.12.2023 року о 13 год. 00 хв. в м.Львів вул. Пасічна,79 керував транспортним засобом марки МАЗ 551605, номерний знак НОМЕР_1 без чинного протоколу проходження обов`язкового технічного контролю, чим порушив вимоги п.31.3б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Жовківського районного суду Львівської області після доопрацювання та розподілені в провадження судді Мікула В.Є. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.04.2024 року.

Справа була призначена до розгляду на 17.06.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання 17.06.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , зважаючи на подану нею заяву.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 635439 від 29.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Разом з тим, вважаю, що справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 29.12.2023 року, тобто станом на день розгляду справи, а саме 17.06.2024 року, минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.

Таким чином, справа відносно ОСОБА_1 надійшла від органу поліції після доопрацювання і розподілена в провадження судді Мікула В.Є. із вже пропущеним строком для накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А від так, таку слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ч.4 ст.121, 247 ч. 1 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Мікула В. Є.