Справа № 584/832/24
Провадження № 3/584/429/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Десятої прикордонної застави (з м.д. н.п.Нова Слобода) ІНФОРМАЦІЯ_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, майора, заступника начальникаДесятої прикордонної застави (з м.д. н.п.Нова Слобода) з персоналу, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , майор, заступник начальникаДесятої прикордонної застави (з м.д. н.п.Нова Слобода) з персоналу, в умовах особливого періоду, 4 квітня 2024 року о 12 год. 41 хв. під час виконання обов`язків військової служби в прикордонному наряді «ПС» з місцем несення служби «СП (Курсант)» на ділянці Десятої прикордонної застави (з АДРЕСА_2 ) порушив правила несення служби, що виразилося у неналежному виконанні наказу на охорону державного кордону та самовільному залишенні 4 квітня 2024 року місця несення служби п/н «СП (Курсант)» та нездійсненні доповіді про це, чим порушив вимоги ст..ст.11,12,17,37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.11 гл.2 р.2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС від 19 жовтня 2015 року №1261, п./п.23 п.2 Посадової інструкції, затвердженої наказом 5ПРИКЗ від 9 жовтня 2023 року №2762-АГ.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що дійсно під час виконання обов`язків військової служби в прикордонному наряді «ПС» з місцем несення служби «СП (Курсант)» на ділянці Десятої прикордонної застави (з АДРЕСА_2 ) він відлучився на дві години з місця несення служби з метою до оформлення документів, необхідних для несення служби, а замість себе залишив іншого заступника. Керівництву про його відлучення він не повідомляв, був відсутній близько двох годин. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується наказом про призначення службового розслідування від 21 травня 2024 року (а.с.5-6), висновком службового розслідування від 19 червня 2024 року (а.с.7-16), витягами з робочих зошитів та СЕД (а.с.17-19), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що він є начальником Десятої прикордонної застави (з м.д. н.п.Нова Слобода), і 4 квітня 2024 року ОСОБА_3 , заступник начальникаДесятої прикордонної застави (з АДРЕСА_2 ) з персоналу під час виконання обов`язків військової служби в прикордонному наряді «ПС» з місцем несення служби «СП (Курсант)» на ділянці Десятої прикордонної застави (з АДРЕСА_2 ) порушив правила несення служби, а саме самовільно залишив місце несення служби з метою до оформлення службових документів, однак замість себе він залишив іншого заступника, тобто розмір та склад прикордонного наряду змінено не було і це не вплинуло на виконання нарядом покладених на них обов`язків.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, характеризується виключно позитивно, суд дійшов висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік