Справа № 930/2900/24
Провадження №3/930/1061/24
П О С Т А Н О В А

15.11.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду Вінницької області з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 року головуючою суддею у справі визначено суддю Войницьку Т.Є.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 308353 від 03.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від передбаченого законодавством обов`язку по вихованню свого сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., який 28.09.2024 року на території Брацлавського кладовища пошкодив пам`ятник та хрести на могилах, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.297 ККУ, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час розгляду і вирішення справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясування вищезазначених обставин здійснюється у відповідності до ст. 279 КУпАП, зокрема, шляхом дослідження під час судового розгляду доказів, якими відповідно до ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Як встановлено з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постанову про закриття кримінального провадження, які є ксерокопіями не завіреними належним чином.

Відповідно до п. 8 гл. 10 розд. ІІ Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18 червня 2015 року № 1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення зазначених вимог, копії вищевказаних документів не завірені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька