Справа № 698/482/24
Провадження № 3/698/277/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року в провадження Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2024 року серія ДПР18 № 493535, ОСОБА_1 , 10.06.2024 року о 7-45 год. в селищі Катеринопіль по вул. Сергія Єфремова, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності маневру та на регульованому перехресті з вул. В`ячеслава Чорновола скоїв зіткнення з велосипедом «Україна», яким керувала ОСОБА_2 , при цьому везла із собою онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. В`ячеслава Чорновола. При ДТП велосипед отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Внаслідок падіння велосипеда велосипедист та її пасажир отримали травми. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали слід передати прокурору з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як видно із матеріалів адміністративної справи, що наявність обставин, вказаних у протоколі, може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.286 КК України, однак належної правової оцінки діям учасників ДТП органом досудового розслідування не було надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження, оформленого відповідною постановою, яке, в разі незгоди, потерпілі особи могли б оскаржити в установленому законом порядку.

Згідно із виписками з амбулаторної картки (а.с. 2,3) виданими КНП «Катеринопільська БПЛ», ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала травми: забій, крововилив, підшкурна гематома правого та лівого стегна, а її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 травми у вигляді закритого перелому правої великогомілкової кістки та забій гомілки.

З досліджених судом протоколу та долучених до нього доказів вбачається, що при згаданій ДТП, яка сталась 10.06.2024 року о 7-45 год. в селищі Катеринопіль ОСОБА_2 та її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.

Проте, жодної інформації, яка б підтверджувала ступінь тяжкості отриманих ушкоджень чи щодо належної перевірки, проведеної за наведеним фактом, яка б виключала наявність в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, суду надано не було, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також говорить про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на теперішній час відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України документально не підтверджена, тобто залишається ймовірною її наявність, суд вважає передчасним розгляд по суті матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КК України, а відтак приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та передачу матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити та передати матеріали керівнику Звенигородської окружної прокуратури в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя

Катеринопільського районного суду Баранов О.І.