Справа № 676/7636/24
Провадження № 3/676/2726/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор з охорони ПЗМ в НПП «Подільські Товтри»,

за частиною 1 статті 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2024 близько 09.20 год. в Кам`янець-Подільському районі на автодорозі Н-03 291 км. + 300 м. ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 210 д.н.з. НОМЕР_2 перевозив свіжу рибу, а саме лящ вагою 120 кг, короп вагою 4 кг та сом вагою 4 кг, без відповідних документів, а саме ТТН, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси, чим порушив вимоги частини 7 статті 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», частини 2 статті 7, абзацу 3 частини 2 статті 63 Закону України «Про тваринний світ», частини 3 статті 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вчинене визнав та щиро розкаявся, пояснив, що рибу купив, щоб зробити домашні консерви, на той момент накладної на рибу не було, зобов`язався бути уважним та більше не допускати порушень.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду транспортного засобу з відміткою про залишення на відповідальне зберігання риби ОСОБА_1 , письмове пояснення ОСОБА_1 , рапорт про виявлення адміністративного правопорушення, диск з відеозаписом з нагрудної бодікамери 477916, 476416, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 88-1 КУпАП.

При цьому, враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, правопорушення вчинив з необережності, вину визнав та у вчиненому розкаявся, що розцінюється як обставина, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням особи від адміністративної відповідальності, а також оскільки риба є продуктом, що швидко псується, при цьому суду не надано даних про можливість ОСОБА_1 належним чином зберігати такий продукт, конфіскація, передбачена санкцією частини 1 статті 88-1 КУпАП як альтернативне додаткове стягнення, застосованою бути не може.

Керуючись статтями 22, 35, 36, 88-1, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Передану ОСОБА_1 на відповідальне зберігання свіжої риби виду лящ вагою 120 кг, виду короп вагою 4 кг та виду сом вагою 4 кг - залишити йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга