Справа № 541/2735/24
Номер провадження3/541/1040/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює буровим майстром АТ «Нафтогаз України», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

29 липня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №150816 від 20.07.2024, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Як вбачається з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, 10 липня 2024 року о 13-00 год. ОСОБА_2 вигулював свою собаку по кличці «Малиш» без повідка та намордника, що спричинило заподіянню шкоди здоров`ю людини, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.

Судові засідання по справі призначали неодноразово, проте 12.08.2024р. розгляд справи було відкладено за клопотанням потерпілої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, 27.08.2024р. розгляд справи було відкладено у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, 16.09.2024р. за клопотанням захисника про ознайомлення з матеріалами справи, 01.10.2024р. за клопотанням захисника про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням на лікарняному.

14.10.2024р. захисник адвокат Долженко О.М. подала клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було скоєне 10.07.2024 року, тому

на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 154 ч.3, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян