Справа № 214/8385/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

В АДРЕСА_2 приблизно о 14-00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме фізичного та психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, душив руками чим вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, та порушив Закон України № 2229- VIII від 07.12.2017 року. БК 475131, 475083.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав частково. Пояснив, що дійсно того дня перебував в стані алкогольного сп`яніння та сварився зі своєю матір`ю, погрожував їй фізичною розправою але не душив її руками.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом зі своїм сином, він вживає алкогольні напої. 14.09.2024 року о 14-00 годині її син прийшов н підпитку та розпочав сварку. Кричав на неї, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. Однак, просила суд звернути увагу що він її не бив та не душив, фізичного болю не причиняв.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 201348 від 14.09.2024 року, відповідно до якого, в АДРЕСА_2 приблизно о 14-00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме фізичного та психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, душив руками чим вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, та порушив Закон України № 2229- VIII від 07.12.2017 року. БК 475131, 475083.

-Письмову заяву ОСОБА_2 від 14.09.2024 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.09.2024 року

-Копію термінового заборонного припису кривдника ОСОБА_1

-Рапорт інспектора Юсубова І.М. від 14.09.2024 року

-Витяг з адміністративної практики, відповідно до якого ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 01.12.2023 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.