Справа №: 465/5216/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «БК Прогрестехбуд» (),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «БК Прогрестехбуд» (), порушила вимоги ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме вимоги п п. 134.1.1, п. 134.1. ст. 134, п.135.1, ст.135, п.137.1, ст.137, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст.198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження

податку на прибуток на суму 1683567,00 грн. за період 2019 2021 та перше півріччя 2024 року; а також

податку на додану вартість на суму 306209,00 грн. за період 10.2019 12.2019, 02.2020 03.2020, 06.2020, 08.2020, 06.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Днем виявлення адміністративного правопорушення є 30.10.2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій вину визнала, просила суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

Суддя також вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи волевиявлення особи, викладене у заяві, і вважає, що такий розгляд направлений на реалізацію принципу диспозитивності, відповідно до якого особа є вільною у використанні своїх прав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні указаного адміністративного правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛА №932 № 010701 від 30.10.2024 року, у якому ОСОБА_1 надала пояснення про те, що нею «буде враховано»; актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 45256/13-01-07-03/33316751 від 30.10.2024.

Також суд враховує постанову Львівського апеляційного суду від 04.05.2022 у справі № 459/265/22, провадження № 33/811/406/22 та постанову від 22.03.2024 у справі №464/121/24, провадження № 33/811/184/24, де вказано на необхідність обрахунку строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, для адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 КУпАП, саме із дня виявлення вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33 35, 40-1, 163-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 161-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штрафмає бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Баран О.І.