Єдиний унікальний номер 317/5940/24
Провадження № 3/317/3315/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 о 19 год. 35 хв., на перехресті вул. Весняної та вул. Академічної у с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, водій автомобіля DAEWOO LANOS, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем RENAULT DOKKER, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 10.06.2024 о 19 год. 35 хв., на перехресті вул. Весняної та вул. Академічної у с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, водій автомобіля DAEWOO LANOS, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на автомобіль RENAULT DOKKER, н.з. НОМЕР_3 , залишив місце пригоди. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 10.06.2024 о 19 год. 35 хв., на перехресті вул. Весняної та вул. Академічної у с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі DAEWOO LANOS, н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП визнав у повному обсязі. Зазначив, що він дійсно 10.06.2024 о 19 год. 35 хв. керував автомобілем DAEWOO LANOS у с. Сонячне, на перехресті потрапив у ДТП. На час ДТП він перебував у стані алкогольного сп`яніння, вважає себе винуватим у ДТП. Після того як потрапив у ДТП, він пішки пішов з того місця через побоювання бути притягнутим до відповідальності. Посвідчення водія він не отримував. У лютому 2024 року він притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, штраф сплатив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно з п. 2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з п. 2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160830 від 05.11.2024, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2024 зі схемою місця ДТП та фототаблицею;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2024, у яких детально викладені обставини події;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160829 від 05.11.2024, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 122-4 КУпАП. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160828 від 05.11.2024, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень;

довідкою, за змістом якої УПП в Запорізькій області постановою серії ЕНА № 1510137 від 24.02.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (порушення п. 2.1а ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом). Призначений штраф у розмірі 3400,00 грн. особою сплачено.

У даній справі містяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 10.06.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом події, яка мала місце 10.06.2024. Дане кримінальне провадження постановою слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Водолаги М.О. від 31.10.2024 закрите у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Досліджені докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справи стосуються однієї особи та одночасно розглядаються у Запорізькому районному суді Запорізької області, суддя дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Суддя не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія він не отримував та не має права керування транспортними засобами.

Також суддя не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів належності на праві приватної власності транспортного засобу DAEWOO LANOS, н.з. НОМЕР_2 , правопорушнику.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 126, 139, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення ЄУН 317/5942/24, провадження № 3/317/3317/2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справу ЄУН 317/5941/24, провадження № 3/317/3316/2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 317/5940/24, провадження № 3/317/3315/2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти ЄУН 317/5940/24, провадження № 3/317/3315/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. 00 коп. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 0008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян