Справа № 488/360/24
Провадження № 3/488/316/24
П О С Т А Н О В А

03.05.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 561026 від 19.01.2024 року, в той же день о 06:15 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом SEAT ALTEA, р/н НОМЕР_1 , біля будинку № 76 по вул. Гагаріна у м. Миколаєві, в стані алкогольного сп`яніння згідно тесту приладу Drager 7510 ARLM 0326 (результат тесту 1,42 проміле), чим порушила п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання, призначене на 03.05.2024 року, ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв до суду не надавала.

Захисник - адвокат Нирков Є.В. також не з`явився. В судовому засіданні, призначеному на 28.02.2024 року, пояснив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає. Просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, обґрунтовуючи це тим, що працівники поліції умисно неправильно роз`яснили ОСОБА_1 , що у медичному закладі вона буде проходити такий самий тест за допомогою Драгер, тому вона погодилась з результатом. Крім того, відеозапис не містить факту керування автомобілем.

Незважаючи на невизнання своєї вини, факт скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 561026 від 19.01.2024 року, квитанцією Драгер, довідкою УПП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, а також дослідженими в суді відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського.

З переглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння на місці зупинки, на що остання погодилась (06:05:22). Поліцейська попередила ОСОБА_1 , що у разі неможливості пройти тест на місці зупинки, це буде розцінюватись як відмова і вони проїдуть до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння (06:08:17). Після неодноразових безрезультативних спроб ОСОБА_1 пройти тест на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, поліцейською було запропоновано пройти огляд у медичному закладі (06:13:22), після чого ОСОБА_1 все ж таки пройшла огляд. Щодо факту керування автомобілем. На долученому відеозаписі, керування ОСОБА_1 автомобілем не зафіксовано, однак є обставини, які підтверджують даний факт. Зокрема, на відеозаписі зафіксовано, що автомобіль ОСОБА_1 стоїть припаркований із заведеним двигуном, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 його заглушила. Під час пред`явлення документів, на питання поліцейського "Де були?", ОСОБА_1 відповідала (мовою оригінала) "На работе до утра" (06:04:09); просила її відпустити та пояснила, що живе неподалік. ОСОБА_1 жодного разу не заперечила керування. Інших осіб в автомобілі ОСОБА_1 та поруч з автомобілем не перебувало.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані сп`яніння.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко