Дата документу Справа № 314/317/24
запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/858/24Головуючий у 1-й інстанції Кіяшко В.О.
Єдиний унікальний №314/317/24Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника Сніжка Владислава Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

05.10.2024 року поза межами строку на апеляційне оскарження на зазначену постанову захисник Сніжко В.І., в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови судді та закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню захисникові у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 287 КУпАП випадках.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову судді було винесено 24.09.2024 року, а тому останній день строку подачі апеляційної скарги припадав на 04.10.2024 року.

Апеляційний суд зауважує, що апеляційну скаргу захисника хоча і датовано 04.10.2024 року, проте фактично електронний цифровий підпис адвокатом Сніжком В.І. на відповідний файл із зазначеною скаргою було накладено вже наступного дня - 05.10.2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Вказані обставини підтверджуються відомостями наявного в матеріалах провадження протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.п.54).

Після чого зазначену апеляційну скаргу направлено на адресу електронної пошти Вільнянського районного суду Запорізької області.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано захисником ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом строку, і клопотання про поновлення цього строку останнім не заявлено, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ

Повернути захисникові ОСОБА_2 подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2024 року, як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар