Справа № 161/4313/24
Провадження № 3-в/161/91/24
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

м.Луцьк 14 листопада 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду розглянувши питання про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2024 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2024 року постановлено ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

13 листопада 2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2024 року в частині зазначеного РНОКПП, оскільки вказаний РНОКПП НОМЕР_1 є його номером, а не особи, яку притягнули до адміністративної відповідальності.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи № 161/4313/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про таке.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи № 161/4313/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, останній присвоєно РНОКПП № НОМЕР_2 , отже вказаний у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2024 року РНОКПП НОМЕР_1 не належить останній.

Враховуючи наведене, та ту обставину, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2024 року, а саме, вважати вірно РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , натомість РНОКПП НОМЕР_1 виключити з вступної частини постанови.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя,-

у х в а л и л а :

Виправити описку у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2024 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вважати вірно РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість вказаного РНОКПП НОМЕР_1 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2024 року у справі № 161/4313/24; провадження 3/161/1867/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк