Справа № 214/4034/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який працює приватним підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Неклеси М.М.,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року, приблизно о 16-36 годині, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою площа 30-річчя Перемоги, біля будинку 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на підземній паркові, не виконав неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав та штовхав працівників поліції, поводив себе зухвало. Правопорушення зафіксовано на нагрудний реєстратор №475760. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Окрім того, 24.04.2024 року, приблизно о 16-36 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою площа 30-річчя Перемоги, біля будинку 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на підземній паркові, виражався нецензурною лайкою в бік громадян перебуваючи в громадському місці, на зауваження працівників поліції припинити правопорушення не реагував. Правопорушення зафіксовано на нагрудні відео реєстратори №475194, №475160. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколах.

Захисник Неклеса М.М. в судовому засіданні надав клопотання, в якому просив постановити законне та обґрунтоване рішення, з урахуванням характеристики особи ОСОБА_1 , який провинну у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Неклеси М.М., дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №201169 від 24.04.2024 року, відповідно до якого 24.04.2024 року, приблизно о 16-36 годині, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою площа 30-річчя Перемоги, біля будинку 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на підземній паркові, не виконав неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав та штовхав працівників поліції, поводив себе зухвало. Правопорушення зафіксовано на нагрудний реєстратор №475760. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №651637 від 24.04.2024 року, відповідно до якого 24.04.2024 року, приблизно о 16-36 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою площа 30-річчя Перемоги, біля будинку 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на підземній паркові, виражався нецензурною лайкою в бік громадян перебуваючи в громадському місці, на зауваження працівників поліції припинити правопорушення не реагував. Правопорушення зафіксовано на нагрудні відео реєстратори №475194, №475160. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП;

- рапортом молодшого інспектора Криворізького МВ УПО в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Григоряна О. від 24.04.2024 року;

- протоколом про адміністративне затримання №100262 від 24.04.2024 року;

- копією рапорту інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Ткаченка Д.О. від 24.04.2024 року.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який в судове засідання з`явився, вину у вчинених ним правопорушеннях визнав, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 36 ст.ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко