Єдиний унікальний номер 725/6998/24
Номер провадження 3/725/3202/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 ч. 3 МК України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0615 /40800/24 , 11.06.2024 року о 01 год. 59 хв. в зону митного контролю на територію п/п Красноїльськ-Вікову де Сус». Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «Мерседес » державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах.

До митного контролю ОСОБА_1 надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та або обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

Під час здійснення митного контролю було виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, без ознак приховування :

-Орден « Отечественной Войны» № 5991797;

-Орден « Отечественной Войны» № 485160;

- Медаль « За отвагу» № 1748256

-Медаль « За отвагу» № 2766116

-Медаль « за Боевые Заслуги»

ОСОБА_2 вказав, що виявлені предмети належать йому.Дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України у нього не має.

Зазначені дії ОСОБА_1 на думку митниці , мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

На підставі вищевказаного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до вимог ст. 489 Митного кодексу України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 487 Митного кодексу України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про порушення митних правил, вбачається, що 11.06.2024 року о 01 год. 59 хв. на території п/п Красноїльськ-Вікову де Сус» Чернівецької митниці у ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах було виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, без ознак приховування :

1. Орден № 5991797 із круглим кріпленням на наскрізному гвинтовому штифті та орденською книжкою №595997 від 11.03.1975р.;

2. Орден № 485160 із круглим кріпленням на наскрізному гвинтовому штифті;

3. Медаль із зображенням на лицьовій стороні 3 літаків та танка з написом "СССР" на звороті №1748256;

4. Медаль із зображенням на лицьовій стороні 3 літаків та танка з написом "СССР" на звороті № 2766116;

5. Медаль із зображенням на лицьовій стороні перехрещених шаблі та гвинтівки з написом "СССР" із п`ятикутною колодкою.

Відповідно до висновку державної експертизи №20 від 05.07.2024 року , проведеної відповідно до постанови Державної фіскальної служби в справі про порушення митних правил № 0615/40800/24 від 17.06.2024 року подані на експертизу предмети , відносяться до предметів фалеристики , є зразком масових особових нагород, не є рідкісними та унікальними , мають колекційну та меморіальну цінність, не мають значної історичної та культурної цінності. Підпадають під дію ЗУ « Про вивезення , ввезення та повернення культурних цінностей», які можуть бути вивезені з України тільки власниками за наявності відповідних документів на нагороди , або документів , що підтверджують родинні зв`язки із нагородженим , тільки при переїзді на постійне місце проживання. Загальна орієнтовна вартість всіх предметів складає 175 доларів США.

Частиною п`ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Відповідно до ч.3 ст 471 МК України- недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Враховую на факт визнання ОСОБА_1 своєї вини у недекларуванні товару , який переміщував через митний контроль, суд вважає за можливе не конфісковувати дані предмети .

Відповідно до вимог ст. 462 МК України -попередження та штраф можуть застосовуватися тільки як основні адміністративні стягнення за порушення митних правил. Конфіскація товарів може застосовуватися як основне і як додаткове адміністративне стягнення.

Конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки , факт порушення митних правил не заперечувався ОСОБА_1 , факту приховування від митного контролю не було, на пiдставi ст.ст.471, 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 ( п`ять тисяча сто) грн. в дохід держави.

Вилучені , згідно протоколу про порушення митних правил № 0615/40800/24:

1.Орден « Отечественной Войны» № 5991797 із круглим кріпленням на наскрізному гвинтовому штифті та орденською книжкою №595997 від 11.03.1975р.;

2.Орден «Отечественной Войны» № НОМЕР_2 із круглим кріпленням на наскрізному гвинтовому штифті;

3. Медаль « За отвагу» із зображенням на лицьовій стороні 3 літаків та танка з написом "СССР" на звороті №1748256;

4. Медаль « За отвагу» із зображенням на лицьовій стороні 3 літаків та танка з написом "СССР" на звороті № 2766116;

5. Медаль « За Боевые Заслуги» із зображенням на лицьовій стороні перехрещених шаблі та гвинтівки з написом "СССР" із п`ятикутною колодкою- повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський