Справа № 131/904/24
Провадження № 3/131/373/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, якаі надійшла від ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2024 року, о 19:30 год., на автодорозі с. Борисівка с. Красненьке , керував автомобілем «ЗИЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування.

Крім того, ОСОБА_1 07.06.2024 року, о 19:30 год., на автодорозі с. Борисівка с. Красненьке , керував автомобілем «ЗИЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_1 немаючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або в передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що дійсно 07 червня 2024 року, о 19:30 год., на автодорозі с. Борисівка с. Красненьке , керував автомобілем «ЗИЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та не маючи права керування таким транспортним засобом.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов слідуючого висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 5 статті 121 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративнеі правопорушення серії ААД № 182786 та серії ААД № 182787 від 07 червня 2024 року рапортом поліцейського.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

27 червня 2024 року від Іллінецького АФК надійшов лист, згідно якого педагогічний колектив навчального закладу згоден на передачу неповнолітнього ОСОБА_1 , студента другого курсу, спеціальності «Лісове господарство», під їх нагляд.

Таким чином, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1 який є неповнолітнім, студентом, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати відносно нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічному колективу, згідно його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 36, ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 126, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх передачу під нагляд педагогічного колективу Іллінецького аграрного фахового коледжу, згідно його заяви.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: