Справа № 177/2442/24
Провадження № 3/177/1495/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нащокіно Бондарського району Тамборської області, громадянку України; зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; не працюючу; паспорт серії НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.09.2024 о 18.10 год. за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.09.2024 о 18.10 год. на автодорозі Н-23, 94 км. у Криворізькому районі Дніпропетровської області кидав каміння на проїзній частині, чим вчинив хуліганські дії, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, тому до адміністративної відповідальності притягається його мати, яка порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі, пояснила, що, не приділила достатньої уваги та контролю сину.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2024 серії ВАД 643202, рапортом, який узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого вказана ОСОБА_1 та копією паспорту останньої; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 допитаного в присутності матері ОСОБА_1 , який пояснив, що він разом з друзями кидав каміння на автодорозі та попали проїжджаючий вантажний автомобіль; письмовими поясненнями водія вантажного автомобіля ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознакою невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_4 , та вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 184, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: