Провадження № 3-зв/204/3/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Білик І.А.,

за участю секретаря Гончаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро матеріали справи про самовідвід судді Крсногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонової В.В. по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Крсногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А. надійшли матеріали справи про самовідвід судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Самсонової В.В. по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В обґрунтування підстав для самовідводу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонової В.В. зазначено, що представником потерпілої сторони ОСОБА_2 у даній справі, є адвокат Довженко Олександр Вадимович, який був працівником Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та займав посаду помічника судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонової В.В. У зв`язку з наведеним, суддя Крсногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вважає, за необхідне заявити самовідвід у справі №204/11005/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.7, п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оскільки питання відводів (самовідводів) чинними нормами КУпАП не врегульоване, при вирішенні вказаного питання підлягає застосуванню принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликаються сумнів в його неупередженості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, враховуючи необхідність виключення можливих сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду, доходжу висновку про необхідність відвести суддю Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонову В.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу передати до канцелярії Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для виконання вимог, передбачених статтею 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відвести суддю Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонову В.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи №204/11005/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати уповноваженій особі апарату Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення повторного авторозподілу судової справи між суддями.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя І.А. Білик