Номер провадження 3/725/3120/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 не працює.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25.08.2024 ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю вагового тютюну з дерев`яного латка на території ринку «Зелений» в м. Чернівці без відповідних дозвільних документів на даний вид діяльності. Вага тютюнових виробів 3 кг. Вартість 2100 грн.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 4 ст.156 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Належним чином інформувався про день час і місце розгляду справи щодо нього шляхом надіслання смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо цієї справи розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України, де в розділі «Громадянам» містяться відомості щодо стадії розгляду та дати призначених судових засідань.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Судом досліджено матеріали справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться зібраними у матеріалах письмовими поясненнями Білозір, протоколом добровольної видачі, постановою про здачу речових доказів до камери схову, копіями постанов судів перших інстанцій за 2024 рік, відповідно до яких ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 156 ч 4 КУПАП.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.08.2024 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУПАП

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.156 ч 4, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі 13600 гривень з конфіскацією вилучених 3 кг тютюну.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський