ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 червня 2024 рокуСправа №: 695/1449/24
Номер провадження 3/695/1000/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 997317 від 29.01.2024 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 27 січня 2024 року о 22 годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 295505 від 19.02.2024 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 19 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин перебував у бар-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою м. Золотоноша, вул. Шевченка,96 в нетверезому стані, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 295506 від 19.02.2024 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 19 лютого 2024 року о 16 годині 45 хвилин , перебував у бар-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в нетверезому стані, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 295507 від 20.02.2024 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 20 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин перебував у магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою м. Золотоноша, вул. Шевченка в нетверезому стані, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 295508 від 20.02.2024 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 20 лютого 2024 року о 19 годині 00 хвилин, перебував у бар-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в нетверезому стані, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 295504 від 23.02.2024 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 23 лютого 2024 року о 19 годині 00 хвилин, перебував у бар-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в нетверезому стані, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 295629 від 01.04.2024 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 25 березня 2024 року о 23 годині 05 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суддя вважає за можливе об`єднати адміністративні справи: №695/1449/24 провадження №3/695/1000/24 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 997317 від 29.01.2024), №695/1451/24 провадження №3/695/1002/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 295505 від 19.02.2024), №695/1452/24 провадження №3/695/1003/24 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 295506 від 19.02.2024), №695/1453/24 провадження №3/695/1004/24 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 295507 від 20.02.2024), №695/1454/24 провадження №3/695/1005/24 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 295508 від 20.02.2024), №695/1450/24 провадження №3/695/1001 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 295504 від 23.02.2024), №695/1455/24 провадження №3/695/1006 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 295629 від 01.04.2024) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 695/1449/24 провадження № 3/695/1000/24.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення; ухвалами Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2023 р. по справі № 695/4501/23 (1-в/695/256/23) про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1 ; рапортом інспектора СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції В. Лелеки від 26.03.2024.

При накладенні стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення згідно ст. 34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно з положеннями ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням особи правопорушника, майнового стану, та згідно положень ст.36 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 295629 від 01.04.2024 та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За приписом п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, з урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення: серія ВАД № 997317 від 29.01.2024; серія ВАД № 295505 від 19.02.2024, серія ВАД № 295506 від 19.02.2024, серія ВАД № 295507 від 20.02.2024, серія ВАД № 295508 від 20.02.2024, серія ВАД 295504 від 23.02.2024.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано, а відтак, з нього належить стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 187, 247, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи: №695/1449/24 провадження №3/695/1000/24 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 997317 від 29.01.2024), №695/1451/24 провадження №3/695/1002/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 295505 від 19.02.2024), №695/1452/24 провадження №3/695/1003/24 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 295506 від 19.02.2024), №695/1453/24 провадження №3/695/1004/24 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 295507 від 20.02.2024), №695/1454/24 провадження №3/695/1005/24 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 295508 від 20.02.2024), №695/1450/24 провадження №3/695/1001 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 295504 від 23.02.2024), №695/1455/24 провадження №3/695/1006 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 295629 від 01.04.2024) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 695/1449/24 провадження № 3/695/1000/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, вчиненого відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 295629 від 01.04.2024 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення: серія ВАБ № 997317 від 29.01.2024, серія ВАД № 295505 від 19.02.2024, серія ВАД № 295506 від 19.02.2024, серія ВАД № 295507 від 20.02.2024, серія ВАД № 295508 від 20.02.2024, серія ВАД 295504 від 23.02.2024 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бойко Н.В.