Справа № 203/2559/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, мають бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року затверджено «Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» з додатками у вигляді, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вказаної Інструкції та затвердженого бланку протоколу про адміністративне правопорушення, останній повинен містити відомості про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також серію та номер посвідчення водія, або іншого документу, що посвідчує особу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №690859 вбачається, що в останньому не зазначено документ, на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_1 , копія відповідного документу або довідки з бази даних, за яким можна встановити особу, не долучено.

Адресою проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Проте, будинку з таким номером по вказаній вулиці не існує. Направлена судом ОСОБА_1 повістка за вказаною адресою повернута «Укрпоштою» з посиланням на відсутність такої адреси.

Таким чином, оскільки особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином не перевірено, місце її зареєстрованого та/або фактичного проживання не встановлено, що перешкоджає її належному виклику до суду та можливості розгляду справи, матеріали останньої підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та долучення документів, довідок, що встановлюють особу ОСОБА_1 , а також відомостей щодо його зареєстрованого та/або фактичного місця проживання.

Керуючись ст.ст.251,256,278,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак