ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2024 року м.Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., за участю: секретаря судового засідання Каліберди Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2024 року по справі було призначено комплексну судову автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

28.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема надання можливості проведення огляду автомобілів RENAULT-Duster та FORD-Transit в невидозміненому після дорожньо-транспортної пригоди стані, а також про надання низки інших необхідних для проведення експертизи вихідних даних, зокрема:

1) Тип дорожнього покриття;

2). Стан дорожнього покриття;

3) Повздовжній профіль дороги за ходом руху транспортних засобів (у разі наявності ухилу, зазначити спуск чи підьйом за ходом руху, а також їх величини у градусах, процентах або промилях);

4). Ширина проїзжої частини;

5) Технічний стан транспортних засобів;

6). Завантаження транспортних засобів;

7). Наявність дорожніх знаків (з прив`язкою до елементів проїжджої частини);

8). Наявність дорожньої розмітки (з прив`язкою до елементів проїжджої частини);

9). Розташування транспортних засобів відносно правої межі проїжджої частини в момент початку маневру ліворуч автомобілем FORD-Transit державний реєстраційний номер 312341;

10). Чи був увімкнений на автомобілі FORD-Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідний покажчик повороту перед початком маневру;

11). Розташування автомобіля FORD-Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля RENAULT-Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_2 відносно правої межі проїжджої частини в момент зіткнення (у разі неможливості надати транспортні засоби в невидозміненому після дорожньо-транспортної пригоди стані) або розташування одного з них (у разі надання транспортних засобів в невидозміненому після дорожньо-транспортної пригоди стані);

12). Час руху автомобіля FORD-Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту початку маневру ліворуч до зіткнення (або відстань, яку він подолав з моменту початку маневру ліворуч до зіткнення та його швидкість);

13). Швидкість руху автомобіля RENAULT-Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

14). Чи мало місце гальмування автомобіля RENAULT-Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_2 до зіткнення (у разі, якщо мало зазначити відстань, яку подолав автомобіль в загальмованому стані до зіткнення).

27.09.2024 року судом було доручено уповноваженим особам Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, проведення додаткового огляду місця ДТП, з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи.

11.10.2024 року на адресу суду від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, надійшли матеріали по виконанню судового доручення.

Сторони до судового засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд клопотання експерта без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання експерта, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Приймаючи до уваги, що надати для огляду транспортні засоби RENAULT-Duster та FORD-Transit, на теперішній час не видається можливим по незалежним від суду обставинам, оскільки автомобілі є видозміненими після ДТП, клопотання експерта в цій частині не підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання експерта підлягає задоволенню, з урахуванням вихідних даних отриманих за результатами виконаного судового доручення, схеми додаткового огляду місця ДТП та з урахуванням пояснень, наданих учасниками ДТП в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 273 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі № 243/3900/23 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Клопотання експерта ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати експерту наступні вихідні дані, запитувані ним у клопотанні, а саме:

1) Тип дорожнього покриття? Відповідь дрібнозернове асфальтобетонне щебень;

2) Стан дорожнього покриття? Відповідь - сухе;

3) Повздовжній профіль дороги за ходом руху транспортних засобів? Відповідь відсутній;

4). Ширина проїзжої частини? Відповідь 9 метрів;

5) Технічний стан транспортних засобів? Відповідь згідно пояснень сторін у технічно справному стані.

6). Завантаження транспортних засобів? Відповідь автомобіль RENAULT-Duster- 3 пасажири; автомобіль FORD-Transit з вантажом.

7). Наявність дорожніх знаків? Відповідь відсутні;

8). Наявність дорожньої розмітки? Відповідь наявна дорожня розмітка: 1.1 та 1.7

9). Розташування транспортних засобів відносно правої межі проїжджої частини в момент початку маневру ліворуч автомобілем FORD-Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Відповідь (на місці водій ОСОБА_1 вказав місце розташування керованого ним автомобіля марки Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_2 так як він розташовувався в момент виконання маневру обгону від правого краю проїзної частини по ходу його руху на відстані 2.6 м.. Також водій ОСОБА_1 вказав розташування автомобіля марки Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 перед виконанням ним маневру повороту ліворуч на відстані 0.0 м від правого краю проїзної частини по ходу його руху).

10). Чи був увімкнений на автомобілі FORD-Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідний покажчик повороту перед початком маневру?

- Варіанти відповіді містяться в показаннях сторін та свідків, що відображені у постанові суду від 9.04.2024 року

11). Розташування автомобіля FORD-Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля RENAULT-Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_2 відносно правої межі проїжджої частини в момент зіткнення (у разі неможливості надати транспортні засоби в невидозміненому після дорожньо-транспортної пригоди стані)? Відповідь автомобіль FORD-Transit, в момент зіткнення, розташовувався на відстані 0,5 м відносно правої межі проїжджої частини, а автомобіль RENAULT-Duster, в момент зіткнення, розташовувався на відстані 2,6 метра відносно правої межі проїжджої частини до правих коліс кузова.

12). Час руху автомобіля FORD-Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту початку маневру ліворуч до зіткнення (або відстань, яку він подолав з моменту початку маневру ліворуч до зіткнення та його швидкість)? Варіанти відповіді містяться в показаннях сторін та свідків, що відображені у постанові суду від 9.04.2024 року

13). Швидкість руху автомобіля RENAULT-Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_3 відповіді містяться в показаннях сторін та свідків, що відображені у постанові суду від 9.04.2024 року

14). Чи мало місце гальмування автомобіля RENAULT-Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_2 до зіткнення? Відповідь відповідно до пояснень ОСОБА_1 , наданих працівникам поліції під час додаткового огляду місця ДТП - зіткнення керованого ним автомобіля RENAULT-Duster державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сталося без процесу гальмування.

На час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експертів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков