Справа № 692/686/24
Провадження № 3/692/474/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 року близько 22 год. 30 хв. за адресою с. Зололтоношка по вул. Миру, 37 гр. ОСОБА_1 зберігав свою вогнепальну мисливську зброю ИЖ-18 к-16 № НОМЕР_1 не в металевому ящику або сейфі, які виготовлені для зберігання зброї, яка знаходилась у вітальній кімнаті на кріслі, чим порушив вимоги абз. 1 п.12.12. гл. 12 розділу ІІ Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду від ОСОБА_1 не надходило.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №141405 від 20.05.2024 року;

-рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНп в Черкаській області Сандиги О.П. від 21.05.2024 року;

-довідкою т.в.о. начальника ВПД №1 майора поліції ОСОБА_2 від 10.06.2024 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу. Крім того, з рапорту поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНп в Черкаській області Сандиги О.П. від 21.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, в той час як він допустив порушення правил зберігання зброї. За таких обставин суд вважає необхідним застосувати додаткове покарання, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП оплатне вилучення мисливської рушниці, оскільки порушення порядку зберігання зброї супроводжувалося перебуванням особи в стані алкогольного сп`яніння, що значно підвищує ризики настання негативних наслідків,

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 33, 34, 35, 40-1, ст. 191, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень з оплатним вилученням зброї - мисливської гладкоствольної зброї - ИЖ-18 №П62644 к-16.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 170,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя