27.06.2024 Справа № 756/6106/24
Унікальний № 756/6106/24
Провадження № 3/756/2971/24
П О С Т А Н О В А

27 червня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 23.11.2018 року, виданий 8069, РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року о 00 год. 21 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , що виражалося у нецензурній лайці, моральному приниженні, штовханнях і погрозах, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки за адресою, вказану у протоколі, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, 27.06.2024 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить закрити провадження у зв`язку із примиренням із співмешканцем ОСОБА_2

11.06.2024 року на адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що немає жодних претензій до співмешканця ОСОБА_1 у зв`язку із примиренням та просить не притягати її до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи судом досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №317000 від 24.04.2024, у якому викладені обставини події правопорушення;

- терміновий заборонний припис серії АА №029513 від 24.04.2024 року відносно ОСОБА_3 ;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що ОСОБА_1 вчинено відносно нього домашнє насильство у формі штовхання, погроз і намагання нанести тілесні ушкодження;

- відеозапис з місця події.

У силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність суспільно шкідливих наслідків діяння, те, що особи примирились, суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, при цьому попередивши про недопустимість повторного його вчинення, а провадження в адміністративній справі закрити в зв`язку з малозначністю проступку.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 252, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко