Справа № 627/700/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.126 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2024, ОСОБА_1 11.06.2024, о 16 год 23 хв, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом терміном на 5 років , згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.09.2023 , чим порушив п.2.1 А ПДР , за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я,побатькові особи,яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення , передбачені частинами другою - четвертою цієї статті , а саме не надано належним чином завіреної копії постанови, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за частинами 2-4 ст.126 КУпАП. Інформація адміністративної практики не є допустимим доказом на підтвердження вказаних обставин.

Окрім того , в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.06.2024 відносно ОСОБА_1 зазначено , що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.09.2023, а в довідці , виданій ст. ДОП СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Лісняком В., постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.10.2023.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону та відсутність відповідних доказів, унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для усунення наявних недоліків, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності з ст. 245 КпАП України, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.126, 256, 283, 284 КпАП України, суддя

у х в а л и л а :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк