Справа№ 953/9040/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р.суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2023 серії ВАВ №554047, 18.09.2023 року о 19 год.07 хв. за адресою: площа Конституції, буд.20, ОСОБА_1 вживав тютюнові вироби, а саме: електронний пристрій Елбар7500 у громадському місці, чим порушив ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказаний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП надійшов до Київського районного суду м. Харкова 26.09.2023 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 був переданий для розгляду судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. Постановами судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. від 07.11.2023 29.01.2024,06.03.2024 адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП неодноразово повертався до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для усунення виявлених недоліків. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до Київського районного суду м. Харкова після дооформлення 09.05.2024 та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024, переданий для розгляду судді Київського районного суду м. Харкова Бородіній Н.М.

Отже, оскільки на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, тому у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284, 246, 248 КУпАП ,суддя -

постановив:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна