3/441/811/2024 441/1909/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10.10.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 31.07.2024 о 04 год. 30 хв., на 38 км + 700 м автодороги «Львів-Шегині», керуючи транспортним засобом марки «Lexus RX 350», р.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 чинних ПДР України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості, внаслідок чого на відрізку дороги позначеної дорожнім знаком 1.12 «Вибоїна», в`їхала у вибоїну, спричинивши пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнала, просила суворо не карати, вказала, що через відсутність освітлення у темну пору доби не зорієнтувався на місцевості, тому не побачила вибоїну, окрім механічних пошкоджень її ТЗ шкоди іншому майну чи громадянам не заподіяла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Павелчак Я.О., оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

За змістом вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання Правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується інформацією, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 105882 від 31.07.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2024, письмовими поясненнями та показами в суді ОСОБА_1 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Доказів пошкодження іншого майна матеріали справи не містять.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини дорожньо-транспортної пригоди, особа порушниці ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали жодної шкоди державним чи суспільним інтересам.

За наведених обставин вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 33, 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Перетятько О.В.