ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5860/24
Провадження № 3/210/2557/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 листопада 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 08 жовтня 2024 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №014114 від 11.09.2024 року, 26.07.2024 року о 10.59 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, біля буд.14, зберігав при собі 1 (один) згорток з кристалічною речовиною, зовні схожу на психотропну речовину метамфетамін. Згідно висновку експерта від 12.08.2024 року № СЕ-19/104-24/30988-НЗПРАП надана на експертизу речовина кристалічного походження білого кольору масою 0,0723 г містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій речовин 0,0562 г, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту. Вага даної психотропної речовини згідно таблиці затвердженої МОЗ України №188 від 01.08.2000 року відноситься до невеликих розмірів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Також, судом вжито заходів для забезпечення присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи в суді (судові повістки на 09.10.2024, 29.10.2024, 13.11.2024), однак ОСОБА_1 не з`явився, пояснень по суті складених протоколів про адміністративне правопорушення не надходило.

Крім того, в матеріалах справи міститься підпис ОСОБА_1 про те, що він повідомлений про розгляд справи на 09.10.2024 року, однак не вважав за потрібне скористатися правом на захист, надати особисті пояснення в судовому засіданні та представити докази по справі.

В графі пояснень до протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Крім того, постановами суду від 09.10.2024 та 29.10.2024 зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити привід ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 28.10.2024 та 13.11.2024.

Привід ОСОБА_1 не виконано.

Згідно повідомлення заступника начальника з превентивної діяльності ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Віталія Джугостранського, здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання не надається можливим у зв`язку з тим, що по наданій інформації від родичів, останній перебуває на службі у Збройних силах України.

Згідно довідки №241 від 12.11.2024 року, солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.09.2024 року №387 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи стислі строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи доходжу наступного висновку.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/30988-НЗПРАП від 12.08.2024, речовина, вилучена у гр. ОСОБА_1 містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0562 г.

Однак, вказана наркотична речовина, яка вилучена гр. ОСОБА_1 становить масу менше 5,0 г., тобто менше, ніж невеликий розмір, тому дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані саме за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у гр. ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, винесена дізнавачем 20 серпня 2024 року, отже на момент розгляду даної адміністративної справи не минуло три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України, підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №014114 від 11.09.2024;

- витягом з ЄРДР за кримінальним провадженням №0000339 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2024, який зазначив, що 26.07.2024 року приблизно о 10.00 годині гуляючи по вул. С.Тільги неподалік будівлі №11 біля паркану знайшов згорток перетягнутий ізолентою, в середині якого знаходилася речовина кристалічного походження білого кольору зовні схода на наркотичну, а саме метамфетамін. Знайдене вирішив залишити у себе для власного вживання;

- висновком експерта №СЕ-19/104-24/30988-НЗПРАП від 12.08.2024 року, відповідно до якого, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,0723 г, вилучена 26.07.2024 року у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поверхневої перевірки біля буд.№14 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0562 г;

- постановою про закриття кримінального провадження від 20.08.2024 року;

- квитанцією №2130, відповідно до якої у ОСОБА_1 21.08.2024 вилучено метамфетамін масою 0,0549 г;

- протоколом огляду від 26.07.2024, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 1 сліппакет з речовиною білого кольору.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 40-1, 44, 283, 284, 285, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Речові докази по справі: метамфетамін масою 0,0549 г, що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №2130 - знищити.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар