Провадження №3/512/634/24
"13" листопада 2024 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 до Савранського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106359 від 16.10.2024 зазначено, 04.10.2024 біля 22 години 55 хвилин неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю якої є гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення передбачене ст.178 КУпАП, але не досягла віку адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.61), про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань до суду не подала (а.с.10)

Як встановлено частиною 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до частини 2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя розглядає справу без її участі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, 04.10.2024 року біля 15 години 30 хвилин вона відпросилася у своєї матері погуляти із своїми подругами, на що мати погодилася та відпустила її. Після чого вона пішла із своїми друзями, до місцевого парку, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дівчиною на ім`я ОСОБА_6 . Дівчата принесли з собою вино домашнього виробництва та вона, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вирішили його вжити. Коли вони його допили то вирішили, що їм мало тому ОСОБА_7 пішла до магазину де придбала ще три пляшки алкогольного напою "Шейк", та вони знову по пляшці в трьох випили. Потім вони пішли гуляти по смт ОСОБА_8 , де вона зустріла свого знайомого ОСОБА_9 , котрий навчається в ПЦПО та вони пішли на територію Савранського ліцею де викурили по цигарці. потім їй стало дуже погано оскільки вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, тому вирішила звернутися до Савранської лікарні. В лікарні надали першу допомогу та викликали працівників поліції, а також зателефонували матері (а.с.5).

З письмових пояснень ОСОБА_10 вбачається, що 04.10.2024 біля 16 години 30 хвилин вона спільно зі своїми друзями а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та дівчиною на ім`я ОСОБА_6 домовилися зустрітися в с-ще ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 на території місцевого парку. Коли вона йшла до парку то вирішила взяти з дому вино домашнього виробництва, щоб пригостити дівчат. Коли вони зустрілися з дівчатами вона пригостила вином ОСОБА_13 та Віолету, а також трішки випила сама, також вино з ОСОБА_14 розпивав ОСОБА_15 . Потім вони вирішили купити слабоалкогольний напій "шейк" в результаті чого трошки сп`яніли. Потім вона та дівчата пішли по своїх домівках, а Софія пішла в невідомому напрямку (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить визнання своєї вини.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, визнання вини як обставину яка пом`якшує відповідальність, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частиною 1 статті 184, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючу, яка зареєстрована за адресою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою вул. Першотравнева, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький