Справа № 3/593/454/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"25" червня 2024 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, вдівця, на утриманні одна неповнолітня дитина, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП востаннє притягувався постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2024 року із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 680, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно, 18 червня 2024 року близько 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 висловлював в її адресу образи, погрози, приниження, залякування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, просив його суворо не карати, оскільки він отримав бойове поранення і зараз проходить процедуру з оформлення документів особи з інвалідністю.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що син вибачився перед нею і будь-яких претензій до нього у неї немає, просила його суворо не карати.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілу ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 161564 від 18 червня 2024 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та фактичним визнанням вини ОСОБА_1 , а також іншими доказами, які є в матеріалах справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, позицію потерпілої щодо накладення стягнення на ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 173-2, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40-ка (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдясят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко