Провадження № 3/487/2532/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суд м. Миколаєва Скоринчук К.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол серія ЕПР1 №156233 від 22.10.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №156233 від 22.10.2024 ОСОБА_1 22.10.2024 о 11.09 год в м. Миколаїв по вул. Індустріальній, 1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Sens» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 )з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідність обличчя. Від проходження тестування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився.

Відповідно до статті 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті, виходячи із наступного:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, місцем вчинення якого є м.Миколаїв, вул. Індустріальна,1. У протоколі адресу проживання правопорушника зазначено АДРЕСА_1 . Водночас, згідно даних направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції, місце проживання ОСОБА_1 вказано адресу: АДРЕСА_2

З урахуванням відсутності іншої контактної інформації ОСОБА_1 , н.п., номера телефону, указані розбіжності в зазначенні адреси місця проживання останнього, унеможливлюють виконання судом процесуальних заходів щодо виклику особи і, як наслідок, вчасно, належно, з дотриманням норм законодавства розглянути справу та ухвалити законне рішення.

Відповідно допостанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, є неприйнятним.

Ураховуючи зазначені обставини є необхідність повернути протокол на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 256, 278 України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП згідно протоколу серія ЕПР1 №156233 від 22.10.2024 повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук