Справа № 301/3807/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє Болотне, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №245570 від 07.11.2024 року, «25 жовтня 2024 року о 19:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав її, ображав та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою».

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що є військовослужбовцем та на даний час перебуває у відпустці. 25 жовтня 2024 року його дружину ОСОБА_2 привели додому сусіди у нетверезому стані з розбитою бровою. Знаходячись в приміщенні кухні, жінка знову впала, після чого розпочала з ним сварку. З метою надання жінці медичної допомоги, він викликав медиків. Жодного насильства відносно дружини він не вчиняв та тілесних ушкоджень їй не наносив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №245570 від 07.11.2024 року (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.10.2024 року (а.с.2); акт медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №253 від 25.10.2024 року, згідно якого за результатом проведеного 25.10.2024 року о 22:05 год. медичного огляду в КНП «Іршавська міська лікарня» встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, який становив 2,5 проміле (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2024 року (а.с.4); акт медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №254 від 25.10.2024 року, згідно якого за результатом проведеного 25.10.2024 року о 22:10 год. медичного огляду в КНП «Іршавська міська лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 був тверезим (а.с.5); заяву ОСОБА_2 від 29.10.2024 року (а.с.6); письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.11.2024 року (а.с.7), прихожу до таких висновків.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Визначення доказів міститься в ст.251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №245570 від 07.11.2024 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 повідомила в поліцію про нанесення ОСОБА_1 їй тілесних ушкоджень.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 25 жовтня 2024 року його дружину ОСОБА_2 привели додому сусіди у нетверезому стані з розбитою бровою. Будучи у стані сп`янінні, потерпіла впала також у кухні. Жодного насильства відносно дружини він не вчиняв та тілесних ушкоджень їй не наносив, а навпаки викликав їй швидку медичну допомогу.

Згідно акту медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння №253 від 25.10.2024 року, за результатом проведеного 25.10.2024 року о 22:05 год. медичного огляду в КНП «Іршавська міська лікарня» встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, який становив 2,5 проміле.

З заяви ОСОБА_2 від 29.10.2024 року, поданої начальнику ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Вурсті В., вбачається, що ОСОБА_2 просила припинити розгляд повідомлення від 25.10.2024 року щодо нанесення їй тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_1 , так як претензій до нього не має і не буде мати.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.11.2024 року, остання відмовилася від написання письмової заяви, а також від проходження судово-медичної експертизи, так як претензій до чоловіка ОСОБА_1 не має і не буде мати.

Тобто, факт нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не підтвердився.

Доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного та психологічного насильства стосовно дружини матеріали справи також не містять.

Отже, доказів умисного вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, до матеріалів справи не приєднано.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських