Справа № 583/5075/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацевлаштованого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 21 січня 2020 року органом 5912,

за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 007038 від 29 вересня 2024 року ОСОБА_1 18 січня 2024 року о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство а саме розбив вікно в будинку за вказаною адресою, який належить його співмешканці ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні дрібного хуліганства не визнав в повному обсязі та пояснив, що вікно вже було розбите, а коли він постукав воно розбилося повністю, на цей час збитки відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1 , претензій до нього не має.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з такого.

Об`єктивна сторона статті 173 КУпАП виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Хуліганські дії завжди мають активний характер і не можуть виявлятись у формі бездіяльності.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є місце його вчинення, а саме громадське місце це частина /частини/ будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. Зокрема під`їзди, підземні переходи, стадіони тощо.

З протоколу про адміністративне правопорушення можна встановити, що дії відбувалися в господарстві за АДРЕСА_1 . Такого ж висновку можна дійти і при дослідженні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 про те, що 29 вересня 2024 року близько 17 години 30 хвилин прийшов її співмешканець ОСОБА_1 , вхідні двері в будинок були зачинені, він почав стукати у вікно та розбив його. З електронного рапорту поліцейського Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 29 вересня 2024 року слідує, що в цей день о 19-47 год надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 , що він прийшов до співмешканки в АДРЕСА_1 , постукав у вікно та розбив його / а.с. 2-5/.

Таким чином ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких дій, які охоплюються складом статті 173 КУпАП, та не порушував громадський порядок і спокій громадян, оскільки конфлікт відбувався не в громадському місці, а в житловому будинку, що не можна розцінювати як громадське місце. Також з протоколу про адміністративне правопорушення можна зрозуміти, що учасники конфлікту є співмешканцями, тому хуліганський мотив відсутній.

На підставі викладеного суддя дійшла висновку, що в судовому засіданні не було встановлено та доведено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись: ст.ст. 173, 247, 251, 252, 268, 271, 280, 283, 287-289 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова