Справа 573/2160/24
Номер провадження 3/573/980/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яворів Львіської області, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2024 року о 23:20 год у с. Вири по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом Нісан XTRAIL, д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння та при зміні напрямку руху, а саме при повороті праворуч, не справився з керуванням, внаслідок чого відбулося занесення автомобіля з механічним пошкодженням лівого переднього колеса та здійсненням наїзду на електроопору ЛЕП №5.

Транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alkotest Drager» 6820. Результат тесту №372 2,54 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами: відеозаписом на оптичному диску, алкотестом 6820 №372, яким установлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 і наявність 2,54‰ алкоголю в його крові, фотознімками з місця ДТП, рапортом інспектора ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ховзуна О.С. від 27.10.2024, схемою місця ДТП від 27 жовтня 2024 року (а. с. 3, 5-6, 11, 13, 23-24, 29) .

Отже, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його провини, а тому вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, статтями 283, 284, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя