П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП,

УСТАНОВИЛА :

20.09.2024 близько 18:15 в м. Бар, по вул. Площа Пам`яті, ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим порушував громадський порядок та ображав людську гідність та громадську мораль. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд за його відсутності, вину визнав.

Оскільки ОСОБА_1 усвідомлено відмовився від свого права на особисту участь у судовому розгляді, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №031389 від 20.09.2024, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Грузевичом Д. О., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Проток містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до змісту протоколу під час його підписання ОСОБА_1 не висловив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за змістом яких 20.09.2024 він вживав алкогольні напої та ходив в районі вул. Грушевського та Площі Пам`яті в м. Бар, підходив до жінки з дитиною та запитував час;

- постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1230586 від 08.11.2023 та серії ГБВ №278080 від 19.02.2024, відповідно до яких ОСОБА_1 двічі протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який двічі протягом року притягувався до відповідальності за появу у громадському місці в п`яному вигляді, вину визнав, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 3 ст. 178, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН