Справа № 151/417/24
Провадження № 3/151/272/24
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , пенсіонерку, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

01 червня 2024 року об 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Соборній в с. Вербка Гайсинського району Вінницької області, погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2 та пошкодила шифер між домогосподарствами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що давно мають конфлікт з ОСОБА_2 , з якою є сусідами. Того дня також між ними виник конфлікт, під час якого вона стукала сапою у шифер з якого зроблений між ними забор.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно між ними виникають часті конфлікти за межу, цього дня також виник конфлікт. Ішовши з городу вона побачила, що ОСОБА_1 розкидала кирпічі, які стояли з її сторони на межі, зробила їй зауваження, навіщо та так робить, однак ОСОБА_1 почала гупати по шиферові з якого зроблений забор.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, крім визнання також доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 770820 від 01.06.2024 (а. с. 2) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1 (а. с. 6,7,8)

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вину визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, ст. 173, 283, 284, 285, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити Іванчук Л.В..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК