ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1687/24

Провадження № 3/568/849/24

12 листопада 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши об`єднані матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , погрожував їй словесно фізичною розправою, принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Для попередження подальших неправомірних дій відносно потерпілої, був винесений терміновий заборонний припис.

Крім цього, ОСОБА_1 21.09.2024 р. близько 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису від 19.09.2024 року про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи дружини ОСОБА_2 , заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 4 доби.

Також, ОСОБА_1 21.10.2024 р. близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме обзивав, кричав, виражався грубими нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями спричинив їй емоційну невпевненість та завдав шкоди психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, суду пояснила, що чоловік зловживає спиртними напоями і на грунті чого вчиняє неконтрольовані вчинки на її адресу, вона знаходиться в постійні нервовій напрузі. Просить прийняти до ОСОБА_1 відповідні міри покарання задля зупинення протиправних дій відносно неї.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 211889 від 19.09.2024 року, протоколом серія ВАВ № 601014 від 21.09.2024 року, протоколом серія ВАД № 160738 від 21.10.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, серія АА № 435137 від 19.09.2024 року, заявами та поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2024 р., 21.09.2024 р., 21.10.2024 року, зверненням про домашнє насилля, формою оцінки ризиків домашнього насильства.

Отже, досліджені в судовому засіданні документи в повному обсязі підтверджують обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення та підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 /триста сорок/ гривень на р/р UA0017413, код ЄДРПОУ - 38012494, Отримувач коштів ГУК у Рівн обл./Радивилів м. тг/ 21081100, Банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Радивилів м. тг/ /22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку (IBAN) UA0017413. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.М. Делалова