Справа № 487/8202/24
Провадження №3/487/2119/24
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) (провадження № 3/487/2119/24, № 3/487/2120/24).

11.11.2024 року судом винесено постанову про об`єднання вказаних вище матеріалів в одне провадження.

29.08.2024 року о 04.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, а саме: п. 2 ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №487/541/24 від 17.01.2024 року, чим вчинив правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.09.2024 року о 00.35 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, а саме: п. 2 ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №487/541/24 від 17.01.2024 року, чим вчинив правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вимоги 2 ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було вжито заходів для виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності шляхом направлення повістки за місцем проживання.

Проте, ОСОБА_1 , який неодноразово викликався в судове засідання, жодного разу до суду не з`явився без повідомлення причин неявки, до суду повернулася повістка з поштовим конвертом з відміткою працівника поштового відділення Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на викладені вище обставини, 11.11.2024 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, виконання якого доручено співробітникам поліції.

Проте, ОСОБА_1 в черговий раз в судове засідання не з`явився, постанова суду про привід останнього залишена без виконання, привід відносно ОСОБА_1 співробітниками поліції також не виконаний без повідомлення причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

-протоколом серії ВАД №146561 від 12.09.2024 року;

-заявою та поясненнями ОСОБА_1 ;

-копією постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.01.2024 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: забороні виходу з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 год наступного дня.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. При накладенні стягнення враховуються загальні засади накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.187, ст.ст. 251, 252, 277, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 287-289КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т.А. Карташева