ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1236/24
провадження №3/691/762/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , директора ВСП «Городищенський фаховий коледж УНУС»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.09.2024 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи поряд будинку АДРЕСА_2 , завдав фізичного болю ОСОБА_2 , шляхом удару по обличчю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується реєстром поштових відстежень, про причини неявки не повідомив. Явка ОСОБА_1 , згідно ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що 27.09.2024 він зробив зауваження своєму сусіду ОСОБА_2 , щоб збиваючи горіхи з дерева у загальному дворі, він здійснив прибирання та обкошування місцевості, де росте горіх. На що отримав відмову та штурхання палицею в свою сторону. Після чого він вдарив ОСОБА_2 по обличчю та пояснив, що спочатку потрібно працювати, а потім збивати горіхи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ № 229200 від 15.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 27.09.2024 близько 15 год. 20 хв., перебуваючи поряд будинку АДРЕСА_2 , завдав фізичного болю ОСОБА_2 , шляхом удару по обличчю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян; рапортом чергового ВП № 1 ОСОБА_3 про те, що 27.09.2024 о 13 год. 51 хв., надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його сусід ОСОБА_1 з невідомих причин наніс удари по обличчю; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 27.09.2024; рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 Маштабей А. від 27.09.2024 про те, що під час відпрацювання повідомлення зі служби 102 було встановлено, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 виник конфлікт, у ході якого останній ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та спричинив фізичний біль;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 27.09.2024 близько 14 год. 00 хв., у нього виник конфлікт із ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, ображав його нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, після чого пішов у невідомому напрямку.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Керуючись ст. 173, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога