Справа № 539/1820/24
Провадження № 3/539/736/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року о 15 годині 20 хвилин по вулиці 18 вересня, будинок 13, в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ 208 D днз НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2023. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (постановою серії БАА №988204 від 25.09.2023 накладено стягнення у виді штрафу).

08 квітня 2024 року о 15 годині 20 хвилин по вулиці 18 вересня, будинок 13, в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ 208 D днз НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб AUDI 80 днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, водій ОСОБА_1 залишив місце вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2024 справи про адміністративні правопорушення №539/1820/24, 539/1821/24 та №539/1822/24 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст.126 КУпАП, об`єднані в одне провадження, справі присвоєно №539/1820/24 (провадження №3/539/736/2024).

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки у судові засідання ОСОБА_1 не повідомив, заяв та клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, до суду не надав.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст.126 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративні правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Положеннями ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Положеннями ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст.126 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №679364 від 29.04.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №750709 від 29.04.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №750708 від 29.04.2024;

- схемою місця ДТП, яка сталася 08.04.2024по вулиці АДРЕСА_2 , відповідно до якої транспортний засіб AUDI 80 днз НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження. У вказаній схемі зазначено розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди. Схема містить підпис ОСОБА_2 , який підтвердив зазначені у ній механічні пошкодження автомобіля. Інший автомобіль місце пригоди залишив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2024, з яких вбачається, що 08.04.2024 о 15:20 годині він керував автомобілем MERCEDES-BENZ 208 D днз НОМЕР_2 за адресою: вулиця 18 вересня, будинок 13, місто Лубни, Полтавська область, а саме здавав заднім ходом з провулка зі швидкістю 5 км/год. Виїхавши з провулка, він поїхав до себе додому. За ДТП він нічого не знав, оскільки не відчув удару. Він знав, що позбавлений права керування, але думав, що тільки права керування скутером. Вину у вказаній події визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2024, відповідно до яких 08.04.2024 о 15:20 годині він знаходився за адресою: вулиця 18 вересня, будинок 13, місто Лубни, Полтавська область. Його автомобіль AUDI 80 днз НОМЕР_3 був припаркований на узбіччі. Коли він через п`ять хвилин вийшов до автомобіля, то виявив пошкоджену праву задню частину транспортного засобу, а саме деформоване заднє праве крило, розбиту задню праву блок-фару, пошкоджений задній бампер;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2024, відповідно до яких 08.04.2024 приблизно о 15:20 годині він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час він почув гучний удар, це було схоже на зіткнення автомобілів, спрацювала сигналізація. Його мама з вікна побачила, як в цей момент до сусідів (вулиця 18 вересня, будинок 24) передом заїхав бус білого кольору, можливо MERCEDES-BENZ, а виїхав заднім ходом і поїхав в бік вулиці Драгоманова. В даній події можливо брав участь невідомий чоловік по імені Ігор, який часто приїжджає до сусідів;

- фотографіями, на яких зафіксовані пошкодження транспортного засобу AUDI 80 днз НОМЕР_3 ;

- відеозаписом, на якому ОСОБА_1 не заперечував факту керування автомобілем MERCEDES-BENZ 208 D днз НОМЕР_2 , факту скоєння ДТП та залишення його місця. Зазначив, що здавав заднім ходом, нічого не помітив;

- копією постанови серії ЕНА №2026824 від 29.04.2024, з якої вбачається, що 29.02.2023 о 15:20 годині по вулиці 18 вересня, будинок 13, в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ 208 D днз НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови серії БАА №988204 від 25.09.2023, з якої вбачається, що 25.09.2023 о 16:10 годині в селі В`язівок по вулиці Польова, будинок 19, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER WIND б/н, який не зареєстрований, не маючи права керування таким транспортним засобом, без мотошолому, не мав при собі відповідних документів та полісу страхування, не увімкнув покажчик напрямку руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/4578/23 від 20.10.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 31.10.2023.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Транспортний засібMERCEDES-BENZ 208 D днз НОМЕР_2 , яким ОСОБА_1 керував 08 квітня 2024 року о 15 годині 20 хвилин по вулиці АДРЕСА_2 , будучі позбавленим права керування транспортними засобами, належить ОСОБА_4 , а тому суд вважає за доцільне не застосовувати покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 122-4, 124, 126, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.Л. Овчаренко