Справа № 615/1063/24
Провадження № 3/615/332/24
ПОСТАНОВА

17 червня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М. розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про передачу справи про адміністративне правопорушення до іншого суду,

ВСТАНОВИВ

24.05.2024 року до Валківського районного суду Харківської області від управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898408 від 20.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 20.05.2024 року о 13 год 00 хв в Харківській області м. Валки по вул. Грабовського,1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Kіа Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Escape, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого за інерцією авто Ford Escape, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснило зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушено вимоги п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Судовий розгляд справи призначений судом на 17.06.2024 року, в судове засідання викликані учасники справи.

До суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи до суду за місцем його проживання, а саме до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що стан здоров`я та територіальна віддаленість місця постійного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від Валківського районного суду Харківської області ускладнює процес прибуття до суду 17.06.2024 року.

Дослідивши зміст заявленого клопотання приходжу до висновку про відсутність підстав його задоволення виходячи з такого.

Згідно ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, підсудна, як суду за місцем вчинення правопорушення, так і суду за місцем проживання порушника.

Разом із тим, управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, було надіслано складений ними протокол саме за місцем вчинення правопорушення до Валківського районного суду Харківської області.

Отже, питання підсудності справи вже вирішено компетентним суб`єктом в порядку ст. 257 КУпАП шляхом направлення матеріалів до одного із компетентних судів, яким є Валківський районний суд Харківської області. Вирішення судом питання про передачу справи, яка надійшла до його провадження з дотримання правил підсудності, до іншого суду, у цьому випадку нормами КУпАП не передбачена.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя роз`яснює ОСОБА_1 право подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні суду, який є територіально наближеним до місця проживання, перебування особи.

Керуючись ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про передачу справи про адміністративне правопорушення до іншого суду відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко