Провадження №3/127/7279/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 року згідно з яким 29.08.2024 року о 13:19 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Домашній маркет» по вул. Магістратська, 156 А в м. Вінниці, здійснювала продаж електронних сигарет, чим порушила Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо охорони здоров`я населення від шкідливого впливу тютюну».

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялася завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, з наступних підстав. В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала продаж електронних сигарет в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо охорони здоров`я населення від шкідливого впливу тютюну». При цьому, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення незрозуміло, яке саме правопорушення вчинила ОСОБА_1 . До протоколу долучено фото, на яких видно, що на упакуванні електронних сигарет наявні марки акцизного збору, а докази того, що при продажі товару була відсутня ліцензія в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Тютюнову продукцію, а саме: три електронних сигарети, які зберігаються у ВРУП ГУ НП у Вінницькій області повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :