Провадження № 3/369/8724/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 151605 від 16.10.2024 року вбачається, що 15.10.2024 року близько 22 години 50 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе, по вулиці Київська, водій « ОСОБА_2 » керуючи транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_1 виїхала на регульоване перехрестя з вулицею Святошинська на забороняючий (червоний) сигнал світлофора та скоїла зімкнення з транспортним засобом AUDI д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вулиці «Святлинська» на зелений сигнал світлофора. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки, чим порушила п.8.7.3.е ПДР.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 151605 від 16.10.2024 року, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Бучанського РУП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол є актом обвинувачення й повинен містити конкретне обвинувачення (суть правопорушення), виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що інспектором Бучанського РУП в Київській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення невірно вказано прізвище водія автомобіля Skoda д.н.з. НОМЕР_1 - « ОСОБА_2 ». Крім того, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення невірно вказана вулиця по якій рухався водій автомобіля AUDI д.н.з. НОМЕР_2 - «Святлинська».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Бучанського РУП в Київській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бучанського РУП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко