Справа № 692/663/24
Провадження № 3/692/463/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2024р. о 21:00 год. в с. Драбове-Барятинське по вул. О. Левицького, 23, біля приміщення магазину «Мандарин», вживав відносно гр. ОСОБА_2 лайливі слова, ображав, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні 21.06.2024 ОСОБА_1 пояснив, що 17.05.2024р. близько 21:00 год. перебував у наметі поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 та відпочивав разом зі знайомим. У цей час до намету прибув спочатку брат ОСОБА_2 , а потім сам ОСОБА_2 . Вказав, що між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_1 та знімав події на відео. Вказав, що під час конфлікту дійсно голосно вживав відносно ОСОБА_2 образливі лайливі слова, нецензурних слів не вживав, просив ОСОБА_2 заспокоїтись.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що є депутатом Драбівської селищної ради, головою комісії та ФОП, має 3 дітей та активно займається громадською діяльністю, виконує свої обов?язки. Щодо обставин справи пояснив, що 17.05.2024р. близько 21:00 год. дійсно прибув до вказаного магазину «Мандарин» з метою пошуку працівника, який допоможе йому у бджолярстві. При залишенні автомобіля, почув голосний вигук ОСОБА_1 , який перебував у наметі поруч з магазином та кликав його як депутата. Під час спілкування з ОСОБА_1 , той намагався викрутити руку ОСОБА_2 та голосно негативно висловлювався з приводу депутатської діяльності ОСОБА_2 щодо скошуваня трави на території громади. Вказав, що під час даного конфлікту ОСОБА_1 вживав до нього образливі лайливі слова, нецензурно не висловлювався.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, його вина стверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 299433 від 17.05.2024р. При цьому суд вважає за необхідне виключити з формулювання правопорушення твердження про вживання ОСОБА_1 нецензурної лайки до ОСОБА_2 , оскільки таке твердження не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду та було заперечене як самим ОСОБА_1 , так і потерпілим ОСОБА_2 ;

-копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.05.2024р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.05.2024р.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність не надано, вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить119,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 238,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко