Справа № 455/1053/24
Провадження № 3/455/776/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Терлецького Ю.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Махаринці Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, тракториста Хирівського комунгоспу, зі слів до адміністративної відповідальності - не притягався, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2024 року о 00 годині 36 хвилин в м.Добромиль по вул.Хирівській, Самбірського району Львівської області, керував автомобілем, марки «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, однак зазначив, що змушений був сісти за кермо щоб відвести в лікарню дружині халат і тапочки. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки у зв`язку із тяжким захворюванням дружини є постійна потреба у використанні автомобіля.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Терлецький Ю.М. підтримав позицію свого підзахисного ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, позицію захисника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, в розумінні частини першої статті 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №752987 від 28.04.2024 року, рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 28.04.2024 року, тестуванням на алкоголь до протоколу серії ААД №752987 від 28.04.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2016801 від 28.04.2024 року, відеозаписом події від 28.04.2024 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 28.04.2024 року о 00 годині 36 хвилин в м.Добромиль по вул.Хирівській, Самбірського району Львівської області, керував автомобілем, марки «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя відхиляє доводи сторони захисту, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено в стані крайньої необхідності, оскільки у ОСОБА_1 була об`єктивна можливість дістатися розташування лікарні та відвести дружині тапочки і халат не керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, зокрема попутнім, або громадським транспортом.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул.Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Повний текст постанови проголошено о 13:55 год. 28.06.2024 року.

Суддя Пошивак Ю.П.