П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, проживає: АДРЕСА_1 , працюючий токарем АТ «Насосенергомаш», за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконував покладені на нього батьківські обов`язки, передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 27.09.2024 р. близько 18.10 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, не здійснював належний нагляд за дітьми, , тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 неналежним чином виконував покладені на нього батьківські обов`язки, передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 27.09.2024 р. близько 18.10 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, не здійснював належний нагляд за дітьми, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/10236/24, провадження №3/591/2498/24.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справ дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на яку було складено два адміністративних протоколи повторно протягом року, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 24,32, 36,40-1, ч.2 ст.184, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа №591/10236/24, провадження № 3/591/2498/24 зі справою № 591/10237/24, провадження № 3/591/2499/24, присвоївши справі № 591/10236/24, провадження №3/591/2498/24.

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушень передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь