П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем хірургом в Львівському обласному госпіталь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2024 року о 09:00 год. громадянин ОСОБА_1 по місцю реєстрації порушив правила умов зберігання мисливської гладкоствольної рушниці «Sauer» к.16 №354724 дозвіл № НОМЕР_1 виданий 04.08.2016 року, дійсний до 04.08.2022 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину та факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, визнав, щиро розкаюється, просить не застосовувати до нього суворого стягнення, про що подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 191 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №022364 від 23.10.2024 року;

поясненнями ОСОБА_1 ;

копією дозволу на зброю, виданого ОСОБА_1 04.08.2016 року №С-153;

копією ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2024 року, справа №333/6003/24;

протоколом обшуку від 13.09.2024 року.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилученням зброї і бойових припасів.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, без оплатного вилученням зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Мисливську гладко ствольну рушницю «Sauer» к.16 № НОМЕР_2 та набої до зброї у кількості 16 штук повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ванівський Ю.М.