Справа № 508/889/24
Провадження№3/508/609/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт номер НОМЕР_1 , -

За ст. ст. ст. ст. 130 ч. 1, 121 ч. 1, 121 ч. 6, 126 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААД № 478395 від 04.10.2024 року громадянин ОСОБА_1 , о 22 годині 50 хвилинах в с. Стрюкове по вулиці Ламброва керував мотоблоком, без д/з з ознаками алкогольного сп`яніння ( характерний запах алкоголю з порожнини рота ). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився. Чим порушив вимоги п.2,5 ПДР України.

Згідно протоколусерії ААД № 478412 від 04.10.2024 року громадянин ОСОБА_1 , о 22 годині 50 хвилинах в с. Стрюкове по вулиці Ламброва керував мотоблоком, без д/з за яким був причіплений причіп в якого були відсутні задні фанарі, чим порушив п.п. 31.4. г ПДР України.

Згідно протоколусерії ААД № 478411 від 04.10.2024 року громадянин ОСОБА_1 , о 22 годині 50 хвилинах в с. Стрюкове по вулиці Ламброва керував мотоблоком, без д/з за яким був причіплений причіп, який був не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку з моменту придбання, чим порушив п.п. 30.1 ПДР України.

Згідно протоколусерії ААД № 478396 від 04.10.2024 року громадянин ОСОБА_1 , о 22 годині 50 хвилинах в с. Стрюкове по вулиці Ламброва керував мотоблоком, без д/з за яким був причіплений причіп, у водія був відсутній Поліс цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого законного представника, ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав. Просив суворо його не наказувати.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 , вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи: Протоколами про адміністративні правопорушення на громадянина ОСОБА_1 , серії ААД № 478395 від 04.10.2024 року, серії ААД № 478412 від 04.10.2024 року, серії ААД № 478411 від 04.10.2024 року, серії ААД № 478396 від 04.10.2024 року ( а.с. 1, 18, 35, 52 ), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 2, 19, 36, 53 ), відеозаписами ( а.с. 4 ), довідками на громадянина ОСОБА_1 ( а.с. 25 ).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. ст. 130 ч. 1, 121 ч. 1, 121 ч. 6, 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же органом, тобто згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, та ст. ст. 33, 36, 130 ч. 1, 121 ч. 1, 121 ч. 6, 126 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. ст. 130 ч. 1, 121 ч. 1, 121 ч. 6, 126 ч. 1 КУпАП та відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2024 року.

Суддя: Горобець В.Л.