Справа № 156/574/24
Провадження № 3-в/156/61/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., розглянувши заяву адвоката Герасимчук Людмили Іванівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в :

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 28.05.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

05.06.2024 року адвоката Герасимчук Л. І., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій зазначила, що ОСОБА_1 являється підприємцем, однак через воєнні дії у країні він припинив отримувати будь які доходи від підприємницької діяльності. Має на утриманні матір, якій 80 (вісімдесят) років та здійснює за нею догляд, оскільки його брат ОСОБА_2 на даний час проходить службу в ЗС України. Також зазначено, що ОСОБА_1 хворіє на гіпертонічну хворобу, у зв`язку з чим постійно лікується. Оскільки ОСОБА_1 не має намір ухилятися від сплати штрафу, однак сума в розмірі 17000 грн. є неможлива для сплати одним платежем, тому просить розстрочити виконання постанови № 156/574/24 в частині штрафу на строк 6 (шість) місяців.

В судове засідання призначене на 05.07.2024 року адвокат Герасимчук Л. І. та ОСОБА_1 не з`явилися.

В судове засідання сторона заявника не з`явилися, розгляд заяви суд здійснював без їхньої участі за наявними матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

Розглядаючи подану заяву та докази (документи) долучені до неї судом встановлено, що правопорушник дійсно являється приватним підприємцем, про що свідчить копія довідки про обіги та сальдо, в якій зазначено, що з листопада 2023 року по травень 2024 року дебетовий та кредитовий обіг становить 0 (нуль). ОСОБА_1 на військовій службі не перебуває, оскільки має право на відстрочку до 07.08.2024 року. Однак суд звертає увагу, що копія довідка сержанта ОСОБА_2 не береться до уваги, оскільки сторона заявника не надала підтверджуючі документи родинних зв`язків, а саме що зазначений вище військовослужбовець є рідним братом особи, яку було притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , крім того в заяві відсутні документи щодо матері ОСОБА_1 , якій понад 80 (вісімдесят) років, і що останній здійснює догляд за нею. Не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1 хворіє на гіпертонічну хворобу у зв`язку з чим постійно лікується (документи, довідки відсутні).

Отже ОСОБА_1 частково довів складність свого матеріального становища.

На переконання суду, враховуючи наведене вище, заявник не навів достатніх та переконливих доводів, які б стверджували необхідність розстрочки у сплаті штрафу строком саме на 6 (шість) місяців, зі сплатою його рівними частинами в розмірі по 2834,00 грн. щомісячно, тому суд дійшов висновку, що заява сторони заявника про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі строком на чотири місяці, рівними платежами.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Герасимчук Людмили Іванівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 28.05.2024 року (Єдиний унікальний номер справи: № 156/574/24, провадження № 3/156/443/24) в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 4 (чотири) місяці, рівними частинами, починаючи з дня набрання постановою законної сили та встановивши щомісячну суму виплати штрафу в розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 05.07.2024 року в частині застосування адміністративного стягнення у виді штрафу рахувати протягом чотирьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя М. О. Федечко