Справа №443/1939/24
Провадження №3/443/883/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.10.2024 о 07 год 00 хв за перебувала за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , будучи особою стосовно якої 10.10.2024 винесено терміновий заборонний припис серії АА 305743 про заборону перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , не виконала його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 10.10.2024 о 19 год 30 хв перебувала за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , будучи особою стосовно якої 10.10.2024 винесено терміновий заборонний припис серії АА 305743 про заборону перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , не виконала його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.10.2024 о 11 год 30 хв перебувала за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , будучи особою стосовно якої 10.10.2024 винесено терміновий заборонний припис серії АА 305743 про заборону перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , не виконала його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім її визнавальних показів, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №228074 від 11.10.2024 згідно якого ОСОБА_1 10.10.2024 о 07 год 00 хв за перебувала за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , будучи особою стосовно якої 10.10.2024 винесено терміновий заборонний припис серії АА 305743 про заборону перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , не виконала його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

рапортом ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції В. Каплі від 11.10.2024 згідно якого 11.10.2024 о 11:00 год здійснювалося відвідування кривдника ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . В ході перевірки за місцем мешкання в помешканні постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 знаходилася його донька ОСОБА_1 , яка продовжувала контактувати з батьком ОСОБА_2 та відносно якої 10.10.2024 був винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 305743 згідно, якого остання зобов`язана була залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №305743 строком на п`ять діб з 01:00 год 10.10.2024 по 01:00 год 15.10.2024. Також встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася за місцем мешкання постраждалої особи та спілкувався з нею на протязі 01:00-08:00 год 10.10.2024;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №305743 від 10.10.2024 згідно якого ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 : зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб з 01 год 00 хв 10.10.2024 до 01 год 00 хв 15.10.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.23024, згідно яких остання пояснила, що їй відомо що їй було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника в якому остання зобов`язувалась залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Після винесення термінового заборонного припису остання продовжувала бути вдома разом з батьком. 10.10.2024 о 08 год 00 хв поїхала у м. Ходорів та повернулась близько 19 год 30 хв. Також 11.10.2024 о 11 год 30 хв була вдома;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2024, згідно яких останній пояснив, що 09.10.2024 близько 23 год 00 хв його дочка із співмешканцем вчинили відносно нього домашнє насильство та відносно них було винесено терміновий заборонний припис. 10.10.2024 біля 19 год 30 хв дочка знову повернулась в його будинок та перебувала до приїзду працівників поліції. 11.10.2024 о 11 год 30 хв також донька також порушила терміновий заборонний припис;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №228073 від 11.10.2024 згідно якого ОСОБА_1 10.10.2024 о 19 год 30 хв перебувала за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , будучи особою стосовно якої 10.10.2024 винесено терміновий заборонний припис серії АА 305743 про заборону перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , не виконала його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

рапортом ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції В. Каплі від 11.10.2024 згідно якого 11.10.2024 о 17:00 год здійснювалося відвідування кривдника ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . В ході перевірки за місцем мешкання в помешканні постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 знаходилася його донька ОСОБА_1 , яка продовжувала контактувати з батьком ОСОБА_2 та відносно якої 10.10.2024 був винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 305743 згідно, якого остання зобов`язана була залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №305743 строком на п`ять діб з 01:00 год 10.10.2024 по 01:00 год 15.10.2024. Також встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася за місцем мешкання постраждалої особи та спілкувався з нею з 19 год 30 хв 10.10.2024;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №228075 від 11.10.2024 згідно якого крім того, ОСОБА_1 11.10.2024 о 11 год 30 хв перебувала за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , будучи особою стосовно якої 10.10.2024 винесено терміновий заборонний припис серії АА 305743 про заборону перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , не виконала його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

повідомленням на лінію 102, згідно якого 11.10.2024 о 12 год 23 хв за адресою АДРЕСА_2 , дільничий офіцер поліції повідомив про те, що жінка порушила ТЗП, не покинула будинок.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2КУпАП із застосуванням ст.36 КУпАП України у виді штраф. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко