Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/920/24 3/385/476/24
П О С Т А Н О В А

28.06.2024 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

14.06.2024 о 02 год. 10 хв. на вул.. Свободи, 107/18 в м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з дерев`яним парканом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху України.

Крім того, 14.06.2024 о 02 год. 10 хв. на вул.. Свободи, 107/18 в м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, допустив зіткнення з дерев`яним парканом, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 14.06.2024 о 02 год. 10 хв. на вул. Свободи, 107/18 в м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після ДТП за його участю до проведення огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вживав спиртні напої. Тест на стан алкогольного сп`яніння проводився приладом Драгер, результат позитивний 2,22 ‰, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення №385/920/24, №385/927/24 та №385/928/24 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд протоколів про адміністративні правопорушення у його відсутності, факти правопорушень визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту Драгер, який склав 2,22‰, схемою місця ДТП та відеозаписом з місця події.

Згідно довідки т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області Паламарчука О.П. №5124 від 19.06.2024, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія не має, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору в дохід держави

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Об`єднанні справи рахувати за №385/920/24.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 68000 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 28.06.2024