Справа № 504/2517/24
Номер провадження 3/504/1526/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.09.2004 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора ТОВ «ТІС-МІНДОБРИВА», ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 151/34-00-07-06 від 28.05.2024, складений відносно ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно фабули протоколу, посадовою особою генеральним директором ТОВ «ТІС-МІНДОБРИВА» ОСОБА_1 допущено порушення порядку надання податкової звітності в частині невірного заповнення кодів виплат, згідно акту перевірки від 01.04.2024 № 178/34-00-07-06/36143538: п. 51.1 ст. 51, п.119.1 ст.11, пп.б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI (із змінами і доповненнями), п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за № 111/26556 щодо подання недостовірних відомостей про фізичних осіб платників податку, а саме: у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою №4-ДФ (№1-ДФ): за 2 та 3 квартали 2018 року; 2-4 квартали 2019 року; 1,3 та 4 квартали 2020 року; 1-4 квартали 2021 року; 1-4 квартали 2022 року; 1-3 квартали 2023 року містять недостовірні дані.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення по суті порушення, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку покладено на керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій.

Положення частини 1 ст. 163-4 КУпАП передбачають відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно наданого суду Акту № 178/34-00-07-06/36143538 від 01.04.2024, складеного за результатом планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ТІС-МІНДОБРИВА», , вбачається, що у період з 23.01.2024 по 25.03.2024 Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України проводилася документальна планова виїзна перевірка вказаного об`єкта господарювання, за результатом якої встановлені порушення вимог податкового законодавства, серед яких в тому числі: п. 51.1, ст. 51, п. 119.1 ст.119, п.п. б) п. 176.2 ст. 176 ПК України, п. 3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за № 111/26556 щодо подання недостовірних відомостей про фізичних осіб-платників податку, а саме: у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 4-ДФ (№1-ДФ) за 2 та 3 квартал 2018 року, 2-4 квартали 2019 року; 1,3 та 4 квартали 2021 року, з 1-4 квартали 2022 року; 1-3 квартали 2023 року, містяться недостовірні дані.

Згідно положень ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку надання податкової звітності в частині невірного заповнення кодів виплат, що потягло неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи за результатом розгляду справи не встановлені.

За результатом розгляду справи суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51,00 грн.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова