П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2024 Справа №607/11337/24 Провадження №3/607/5990/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187, ст. 173, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи із протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №162084 від 8.05.2024, ВАД №366834 від 8.05.2024, ВАД №366839 від 8.05.2024, ВАД №366836 від 9.05.2024, ВАД №162083 від 9.05.2024, ВАД №366838 від 10.05.2024, ВАД №366837 від 10.05.2024, ВАД №366840 від 13.05.2024, ВАД №162301 від 13.05.2024, ВАД №224919 від 8.05.2024, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, а також із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №224919 від 8.05.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №366835 від 9.05.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.05.2024, головуючим суддею у справах про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187, ст. 173, ч.1 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 визначено суддю Гуменного П.П.

Постановою суду від 23.05.2024, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ст. 173, ч.1 ст. 51 КУпАПКУпАП, були об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний номер - №607/11337/24 (провадження №3/607/5088/2024).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу слід повернути до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 10:30 23.05.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно постанови суду від 23.05.2024 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання на 10:15 6.06.2024. Виконання вказаної постанови було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Разом із тим, 6.06.2024 на адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 6.06.2024 В.Пасацької, згідно якого в ході відвідування вищевказаної адреси, дверей квартири ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповів. Встановити місцеперебування останнього не вдалось.

З огляду на вказане, згідно постанови суду від 6.06.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187, ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було постановлено направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Вказана постанова суду набрала законної сили.

У п. 9 ч.1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню суб`єктом, на якого судом покладено відповідне зобов`язання. Посилання сторони у справі в обґрунтування своєї позиції на фактичні обставини, виникнення яких стало наслідком невиконання судового рішення, яке набуло законної сили, не повинно прийматися до уваги судами.

Разом із тим, 21.06.2024 на адресу суду повторно надійшли матеріали справи із протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №162084 від 8.05.2024, ВАД №366834 від 8.05.2024, ВАД №366839 від 8.05.2024, ВАД №366836 від 9.05.2024, ВАД №162083 від 9.05.2024, ВАД №366838 від 10.05.2024, ВАД №366837 від 10.05.2024, ВАД №366840 від 13.05.2024, ВАД №162301 від 13.05.2024, ВАД №224919 від 8.05.2024, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, а також із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №224919 від 8.05.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №366835 від 9.05.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

При цьому, як вбачається із вказаних матеріалів справи, жодних дій спрямованих на встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання, працівниками поліції не було здійснено.

Тобто, постанову суду від 6.06.2024 працівники Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області залишили без виконання та направили повторно до суду матеріали справи стососно ОСОБА_1 не встановивши його фактичне місце проживання та не забезпечивши прибуття останнього до суду.

За вищевикладених обставин, із врахуваннях вимог ст. 268 КУпАП, згідно якої при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ст. 187, ст. 173, ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у даному випадку у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд справи та постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП, необхідно повторно направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Окрім того, слід зазначити, що ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187, ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Попередити працівників Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, передбачена відповідальність, згідно ст. 382 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Гуменний