Справа № 358/516/24 Провадження № 3/358/379/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 14.04.2021, орган, що видав: 1836, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936046 від 14 березня 2024 року, складеного ПОГ СВГ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції Шапошніковим С.С. вбачається, що 09.03.2024 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 без повідомлення органів Національної поліції та відповідно без отримання дозволу, виїхав за межі Білоцерківського району, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду встановленого ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 21.09.2023 року по справі № 358/1489/23.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за частиною першою статті 187 КУпАП.

В судові засідання на 17 квітня 2024 року, 05 травня 2024 року та 03 червня 2024 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення йому судових повісток, про що є відповідні підтвердження в матеріалах справи.

Особа, щодо якої складеного протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні домашнього насильства визнав, щиро покаявся у вчиненому та просив закрити провадження в справі оскільки на даний час визначений законодавством строк накладення на нього адміністративного стягнення за вчинене правопорушення закінчився.

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. постановою № 358/516/24 від 22 квітня 2024 року постановив застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак дана постанова суду була виконана лише 18.06.2024 та ОСОБА_1 був доставлений в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно положень статті 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

Згідно статті 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених статтею 247 даного Кодексу.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Станом на 18.06.2024 строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 КУпАП, на момент розгляду справи судом закінчилися, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки на даний час розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, минуло більше трьох місяців з дня вчинення цих правопорушень, тобто минув встановлений ст. 38 КУпАП строк давності накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 173, 247 ч. 1 п. 7, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов