Провадження №3/592/2785/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

з участю учасника справи про адміністративне правопорушення:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

установив:

06.09.2024 о 08:30 в м.Суми, на регульованому перехресті вул. Білопільський шлях з вул. 8-го Березня водій ОСОБА_1 керуючи т/з Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під час виконання маневру повороту ліворуч на дозволений зелений сигнал світлофору не надав переваги в русі та допустив зіткнення з велосипедом Макс про м300 під керуванням гр. ОСОБА_2 . В результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.1 6.6 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що дійсно не помітив велосипедиста та відбулось зіткнення. Велосипедист отримав незначні тілесні ушкодження. Заподіяну шкоду він відшкодував.

Вислухавши доводи учасників провадження, перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 137982 від 27.09.2024; формою АРМ; протоколом огляду місця дтп від 06.09.2024; схемою до протоколу від 06.09.2024; фототаблицею до протоколу ОМП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.09.2024; консультативним висновком від 06.09.2024.

Разом з тим, зважаючи на відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, особу винного, отримання незначні механічні пошкодження (у виді подряпин), що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб`єктивно, не спрямовано на умисне порушення правил дорожнього руху.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко