ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. Справа №597/1602/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.11.2023 року постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 03.04.2024 року постановою Бучацького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення:

-серії ВАД №278452 від 11.10.2024 року, 11.10.2024 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будучи батьком неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухилився від виконання належним чином батьківських обов`язків, а сааме: не забезпечив належні умови проживання в будинку, допустив антисанітарію та безпорядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП;

-серії ВАД №278477 від 11.10.2024 року, 10.10.2024 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , по місцю спільного проживання, вчинив відносно дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року;

-серії ВАД №618123 від 08.11.2024 року, 08.11.2024 року о 15 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: в АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-серії ВАД №618122 від 08.11.2024 року, 08.11.2024 року о 15 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: в АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла буди завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_6 , а також дана подія в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-серії ВАД №278493 від 08.11.2024 року, 08.11.2024 року о 15 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в присутності сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.184 та ч.2 ст.173-2, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №597/1602/24 (провадження 3/597/718/2024).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справ, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення з метою забезпечення розумності строків, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративних справ без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №278452 від 11.10.2024 року, ВАД № 278477 від 11.10.2024 року, ВАД №618123 від 09.11.2024 року, ВАД №618122 від 08.11.2024 року та ВАД №278493 від 08.11.2024 року де викладені обставини вчинення ним адміністративних правопорушень;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №332085 від 08.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 16 год. 00 хв. 08.11.2024 року по 16 год. 00 хв. 18.11.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2024 року;

-фототаблицями;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 від 11.10.2024 року та 08.11.2024 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

- копією постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- копією постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 03.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Інших доказів та доводів, які б спростовували вищевказані дані та обставини про вчинені адміністративні правопорушення, при розгляді справи не встановлено.

Суд доходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_7 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

-№597/1602/24 (провадження 3/597/718/2024) за ч.1 ст.184 КУпАП,

- №597/1603/24 (провадження 3/597/719/2024) за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

- №597/1768/24 (провадження 3/597/797/2024) за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

- №597/1769/24 (провадження 3/597/798/2024) за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

- №597/1770/24 (провадження 3/597/799/2024) за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

та об`єднаному провадженню присвоїти №597/16032/24 (провадження 3/597/718/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.184 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. ТОРСЬКА