Провадження № 3/127/8580/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №708950 від 24.10.2024, водій ОСОБА_1 17.10.2024, о 21 год. 10 хв. в м. Вінниці, по вул. Станіславського 20, керуючи автомобілем Вольцваген д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, та не створить перешкод іншим учасникам внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №708951 від 24.10.2024, водій ОСОБА_1 17.10.2024 о 21 год. 10 хв. в м. Вінниці, по вул. Станіславського 20, керуючи автомобілем Вольцваген д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП самовільно залишив місце пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.10А; 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані адміністративні матеріали разом, об`єднавши їх в одне провадження.

Суд вирішив здійснити розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №127/35450/24) та за ст.122-4 КУпАП (справа №127/35451/24) в одному провадженні, об`єднавши їх.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами. Зазначив, що він не відчув зіткнення з припаркованим транспортним засобом, а тому і залишив місце дорожньо транспортної пригоди, але коли його розшукали то він повністю розрахувався з потерпілим, та останній до нього претензій не має.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 просив ОСОБА_1 суворо не карати, зазначив, що заподіяну йому ДТП шкоду повністю відшкодовано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтвердженою матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №708950 та серії ААД №708951 від 24.10.2024;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17.10.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2024 та усними поясненнями, що надані ним у судовому засіданні;

-рапортом працівника поліції від 17.10.2024.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених суспільно-небезпечних правопорушень, внаслідок яких могли настати тяжкі наслідки, особу правопорушника, який своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, визнання вини особою, що вчинила правопорушення та його щире каяття.

За таких обставин вважаю, що для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень на транспорті доцільним буде призначення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, з урахуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП (тобто в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, а саме штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №127/35450/24 та №127/35451/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи №127/35450/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: