Справа № 602/877/24
Провадження № 3/602/625/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши клопотання адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Вальчук М.М. на адресу суду надіслала клопотання про об`єднання в одне провадження справ щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: № 602/877/24 за ст.124 КУпАП та № 602/878/24 за ч.2 ст.130 КУпАП, які перебувають на розгляді в судді Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , призначених до розгляду на 09 жовтня 2024 року, при цьому зіслалася на норми ч.2 ст.36 КУпАП. Просила суд розглядати вищевказане клопотання у її відсутності та відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, диспозицією ч.2 ст.36 КУпАП визначено механізм накладення стягнення у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, однак норми даної статті не регламентують питання об`єднання адміністративних матеріалів.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи не підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки правопорушення, за які притягується до відповідальності ОСОБА_2 були вчинені за різними обставинами, а тому є різними правопорушеннями .

Із урахуванням вищенаведеного суд, вважає за необхідне в задоволенні клопотання адвоката Вальчук М.М., про об`єднання в одне провадження справ №602/877/24 та №602/878/24 про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 відмовити в зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ВАЛЬЧУК Мирослави Миколаївни про об`єднання в одне провадження справ №602/877/24 та №602/878/24 про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2024 року.

Суддя: Л. І. Холява