справа 362/7253/24
провадження 3/362/3293/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце роботи не відоме, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП і

встановив:

15 жовтня 2024 року о 17:45 в м. Василькові по просп. Київський шлях, 87А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota RAV4, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті нерівнозначних доріг при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого скоїв зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги пункту 2.3.б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Ларченко І.М. у поясненнях від 03 листопада 2024 року просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні передбаченого статтею 124 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення на розсуд суду.

Також зазначені обставини та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2024 року серії ЕПР № 151457, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Зважаючи на викладене та характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд уважає, що на останнього належить накласти стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

У порядку статті 40-1 КУпАП також належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович