Справа № 274/7826/24
П О С Т А Н О В А Провадження № 3/0274/2542/24
"11" листопада 2024 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Кудрявцівка Миколаївської області, громадянки України, не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
28 вересня 2024 року близько 14 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив крадіжку 2 іграшкових машинок вартістю 150 грн в магазині "Tride". Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи її було повідомлено шляхом доставки смс-повідомлення. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 109927; довідка начальника СВ Бердичівського РВП від 28.09.24 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення; рапорт чергового служби 102 від 28.09.2024 про реєстрацію повідомлення ОСОБА_3 про здійснення неповнолітньою особою дрібної крадіжки товару (іграшки) на суму 150 грн; розписка представника магазину "Тріде" ОСОБА_4 від 28.09.2024 про залишення на зберігання двох іграшкових машинок, вартістю 75 грн кожна; письмові пояснення ОСОБА_4 від 28.09.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.09.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.09.2024; письмові пояснення ОСОБА_3 від 28.09.2024; рапорт ПОГ Бердичівського РВП Сергія Гаврилюка від 28.09.2024.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше не притягалася до відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину), ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді мінімального штрафу, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв