Справа № 504/4614/24
Номер провадження 3/504/2685/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121КУпАП,

встановив:

31.10.2024 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали з полку Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №156174 від 22.10.2024 року вбачається, що 22.10.2024 року о 11:45 год ОСОБА_1 , повторно протягом рокуна 21 км Новомиколаївської дороги керував транспортним засобом TGX 18.500, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому додатково встановлено пзс, які не передбачені конструкцією та їх кількість не відповідає вимогам ДСТУ 3649:2010.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.31.1, 31.4а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР№1 №156174 від 22.10.2024 року за ч.4 ст.121 КУпАП.

28.10.2024 року представник ОСОБА_1 , адвокат Абрамович О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд на підставі п.2 ст.276 КУпАП матеріали зазначеної справи направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, оскільки місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п.2 ч.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 1 ст.268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області №521 від 23.10.2024 року ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вказані обставини та для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.276 КУпАП суд,

ухвалив:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42700, Сумська область, Охтирка, провулок Ярославского, 2), для розгляду справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Литвинюк