Справа № 317/5089/24
Провадження № 3/317/2843/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ВП №6 Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №002479, відповідно до якого, 13.09.2024 в період часу з 22 год. 00 хв. по 01 год. 30 хв. 14.09.2024 гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та належного контролю за дозвіллям своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що виражалось у тому, що 14.09.2024 о 01 год. 00 хв. остання перебувала у нічний час доби без супроводу батьків у с. Августинівка біля бару «Уют» по вул. Миру, буд. 3А, де розливала алкогольний напій, горілку «Smereka джерельна» об`ємом 0,7 л, 40% об. у громадському, внаслідок чого неповнолітня могла стати жертвою злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП визнав, згоден з тим, що викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаюється у вчиненому. Пояснив, що з донькою проведено бесіду стосовно вчиненої події.

Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002479 від 18.09.2024, ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі;

- реєстраційним рапортом ЄО №12062 від 14.09.2024;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002394;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №001830;

- характеристикою на ім`я ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.09.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.09.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.09.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від. 18.09.2024;

- фотоматеріали з місця пригоди;

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

- копії документів на ім`я ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 ;

- копією паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_3 ;

- відеоматеріалами долучених до протоколу серії ВАВ №002479.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ятдесят) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ятдесят) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов