Справа № 724/4036/24
Провадження № 3/724/2124/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року біля 16:00 години гр. ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого господарства, яке знаходиться за адресою вул.. Б.Хмельницького, 25, с. Чепоноси здійснював діяльність наркотичних засобів у кількості 9(дев`ять) штук, які згідно висновку експерта № СЕ -19/126-24/7376-НЗПРАП від 27.06.2024 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду конопель, при цьому не був зареєстрований як суб`єкт господарювання та не мав відповідної ліцензії, чим порушив вимоги ст. 6 та ч. 3 ст. 73 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Справа надійшла до суду 18 листопада 2024 року.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 19 листопада 2024 року на 09:55 годину, однак він, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №354075 від 05.08.2024 року;

- висновком експерта № СЕ -19/126-24/7376-НЗПРАП від 27.06.2024 року;

- постановою про закриття кримінального правопорушення від 28.06.2024 року.

Згідно з ч. 8 ст 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.106-2 КУпАП, не є триваючим і з дня закриття кримінального провадження (28.06.2024р.), сплинув строк передбачений ч. 8 ст. 38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі ст.106-2, ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ст.106-2 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ