Справа № 676/7003/24
Провадження № 3/676/2470/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 05.08.2024 органом 6834, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 близько 16:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Гаврилівці Кам`янець-Подільського району по вул. Корнєєва поряд із місцевим магазином, тобто в громадському місці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною, образливою лайкою, при цьому словесно погрожував розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

Крім того, 02.10.2024 близько 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Гаврилівці Кам`янець-Подільського району по вул. Центральна, тобто в громадському місці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, висловлювався нецензурною лайкою та словесно погрожував ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП та за згодою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що перебував тоді у стані алкогольного сп`яніння, тому різко відреагував на провокативну поведінку потерпілих. На теперішній час алкоголь не вживає. Зобов`язався не вчиняти правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не вказали, заяв або клопотань не надали, що не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; рапортами отримання зав, зареєстрованих в ЄО за №17935 від 02.10.2024 та №17948 від 02.10.2024 як інші злочини проти життя та здоров`я особи.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який вину визнав, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/7003/24 та №676/7004/24 за статтею 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/7003/24.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA0022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга