Єдиний унікальний номер судової справи 201/4403/24
Номер провадження 3/201/2136/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , студентки Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року о 16:00 год неповнолітня ОСОБА_1 , 2006 року народження, курила сигарету марки «Парламент» біля Дніпровського державного цирку, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 33, чим порушила ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте на адресу суду поштовим зв`язком АТ «УКРПОШТА» надіслала письмові пояснення, які зареєстровані вхідною канцелярією суду в АСД суду за №14734/24-Вх від 22 квітня 2024 року.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 не заперечувала факт паління нею цигарки при зазначених у протоколі обставинах (дача, час та місце), втім, вважала, що місце, де вона палила цигарку не є місцем, визначеним таким, в якому заборонено палити. За таких обставин, просила суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Просила розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі та участі її представника.

Отже, ураховуючи вищенаведене, вважаю за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та надані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 388983 від 01.04.2024 року, рапортом інспектора СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.04.2024 року та фото-таблицею до нього, а також поясненнями ОСОБА_1 .

При цьому, твердження ОСОБА_1 стосовно того, що місце де остання була виявлена працівниками поліції під час паління цигарки, не визначене таким, в якому заборонено палити, не приймаються суддею до уваги з підстав їх необґрунтованості.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_2 винною у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи їй вид і міру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую дані про особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення нею нових правопорушень, виходячи з тих обставин, що правопорушниця є неповнолітньою, враховуючи норми ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати захід впливу, перебачений ст. 241 КУпАП, у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська