ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/703/24
провадження № 3/691/446/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 12 липня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення №691/703/24 провадження №3/691/446/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

28 червня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

12 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №691/703/24 постановлено постанову згідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При друкуванні тексту постанови суду допущено описку у вступній частині постанови суду де зазначено національність та громадянство «українець, громадянин України», в той час як вірним є «росіянин, громадянство Російської Федерації».

Представник поліції до початку судового розгляду надав письмову інформацію у виді копії паспорта громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_1 ..

Встановивши допущену описку у вступній частині постанови суду, приходжу до наступного рішення.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові суду описку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Учасники справи за викликом суду для вирішення питання виправлення описки не прибули. Неявка яких не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду у їх відсутність.

Вивчивши постанову суду від 12 липня 2024 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення №691/703/24 провадження №3/691/446/24, копію паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданого 08 серпня 2013 року ТП в Прохоровському районі НО УФНС Росії по Бєлгородській області м.Строїтель на ім`я ОСОБА_1 , вбачаю допущену описку у написанні національності та громадянства правопорушника. Вказану описку слід виправити, як технічно допущену при друкуванні тексту постанови.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Виправити описку у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 12 липня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення №691/703/24 провадження №3/691/446/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та вказати вірним у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 12 липня 2024 року національність та громадянство правопорушника «росіянин, громадянство Російської Федерації», згідно паспорта громадянина громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданого 08 серпня 2013 року ТП в Прохоровському районі НО УФНС Росії по Бєлгородській області м.Строїтель на ім`я ОСОБА_1 ..

Копію постанови надіслати для відому до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, ОСОБА_1 ..

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко