Справа № 682/2707/24
Провадження № 3/682/1108/2024
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД від 28.10.2024 року, ОСОБА_1 22.10.2024 близько 13 год. 50 хв. в м. Славута по вул. Ярослава Мудрого, 66 в ТЦ ТОВ "Епіцентр К" вчинила дрібну крадіжку товару, а саме викрала електронну іграшку марки "ТМ Jia Yuan 5,5 см.", вартістю 179 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, відповідно до відмітки, зробленої на судовій повістці - "адресат відсутній за місцем проживання".

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, надіслане за вказаною адресою поштове відправлення з викликом особи правопорушника до суду повернулося на адресу суду без вручення його адресату з довідкою "Укрпошти" - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 268, 277 КУпАП, розглянути справу без обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом строків, визначених у КУпАП, неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченічастиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4- 172-9,173, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1,статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою суду від 11.11.2024 року ОСОБА_1 було піддано приводу, однак постанова суду органом поліції виконана не була, рапорт на адресу суду не надано, ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не доставлена. Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, прізвища та адреси потерпілих, якщо вони є.

У той же час у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237985 від 28.10.2024, що надійшов до суду, відомості про потерпілого та його адресу не зазначені, що унеможливлює виклик потерпілого у судове засідання. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення місце реєстрації ОСОБА_1 не зазначене повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Викладене дає суду підстави для висновку, що поліцейським, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237985 від 28.10.2024, належним чином не встановлено місця проживання (перебування) особи правопорушниці, що позбавляє суд можливості всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопрушення.

Отже є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Матвєєва Н.В.