Справа № 462/5010/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирійської-Арабської Республіки, уродженця м. Алеппо, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 18.06.2024 о 12.30 год. під час перевірки документів пасажирів потягу № 706 «Перемишль-Львів-Київ» у м. Львові на паспортний контроль пред`явив проїзний документ біженця, виданий Федеративною Республікою Німеччина для громадянина Сирійсько-Арабської Республіки, серія НОМЕР_1 , виданий 07.06.2022 на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетину державного кордону України зазначеною особою встановлено відсутність візової етикетки для перетинання ДКУ на в`їзд в Україну. О 12 год. 40 хв. під час зупинки потягу на залізничній станції м. Львів, особа самовільно залишила зону прикордонного контролю та вчинив втечу у невідомому напрямку, за результатами заходів пошуку особи, останнього було виявлено та затримано на автобусній станції на території Залізничного вокзалу за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1. Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги ч. 8 ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України», оскільки здійснив незаконне перетинання ДКУ без відповідних документів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак в матеріалах справи наявне письмове зобов`язання останнього, в якому у разі його відсутності просив розглянути справу за його відсутності, відтак, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати за відсутності ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у виді накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Так, ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що Перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Частиною 3 ст. 9 вказаного Закону визначено що, пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, автомобільних і пішохідних шляхах, в аеропортах (аеродромах), морських і річкових портах, включаючи частину їх акваторії (захищена повністю або частково огороджувальними гідротехнічними спорудами чи об`єктами природного походження), з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, на якій здійснюються прикордонний, митний контроль, інші види контролю і пропуск через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Положення про пункти пропуску через державний кордон України затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 зазначеного Закону пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ

№ 283206 від 18 червня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18 червня 2024 року, рапортами інспекторів прикордонного контролю від 18.06.2024, копією проїзного документа біженця, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/5010/24.

Суддя Б.М. Гедз