Справа № 541/3879/24
Номер провадження3/541/1397/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.10.2024 року близько 21 години 00 хвилин, матрос ОСОБА_1 в умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2024 №64/2022 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання, яке призначено на 08 годину 30 хвилин 19.11.2024 ОСОБА_1 не з`явився. У поданій разом з адміністративними матеріалами заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення військового стану в Україні» (Указ №64/2022) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан був продовжений.

Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

Під час перебування ОСОБА_1 на території військової частини було виявлено обставини, які могли свідчити про вживання останнім алкогольних напоїв.

Факт алкогольного сп`яніння підтверджується медичним висновком №121 від 06.10.2024.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд зауважує, що диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за декількома альтернативними діяннями, в тому числі і за появу на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом КИП/М №84 від 07.10.2024, медичним висновком №121 від 06.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами справи в їх сукупності.

За змістом п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідна справа про адміністративне правопорушення, стосується правопорушення, вчиненого військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків, а тому судовий збір, в силу передбачених законом пільг, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 245, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави, номер рахунку ІВАN UA0016305, населений пункт: Миргородський район/м.Миргород, отримувач: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації і доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський