Справа №333/5238/24
Провадження №3/333/2329/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, українця, який має вищу освіту, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, з огляду на таке.

Згідно протоколу №ПП000550 06 червня 2024 року о 11 годині 50 хвилин у м.Запоріжжя при перевірці водія автомобіля Nissan, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 встановлено, що останній надавав послуги з перевезення пасажирів (на таксі), виявлено порушення здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, відповідно до п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.164 КУпАП.

В графі посада, прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності) уповноваженої посадової особи, яка склала протокол зазначено, що лише посаду старший державний інспектор Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області, без зазначення прізвища, власного ім`я, по батькові (за наявності) уповноваженої посадової особи, яка склала протокол.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, прізвища, адреси свідків, викривача (за його письмовою згодою), не зазначено чи спричинено даним правопорушенням матеріальну шкоду і кому.

Враховуючи викладені недоліки, суд приходить до висновку про необхідність повернення цієї справи до Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті для їх усунення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП до Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков