КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6610/24
Провадження № 3/552/2067/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Полтава, вул.Сапіго (Гр.Левченка) навпроти буд.№2, виконуючи маневр руху заднім ходом, не впевнився в безпеці, чим здійснив наїзд на припаркований автомобіль KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 17.09.2024 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м.Полтава, вул.Сапіго (Гр.Левченка), 2, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив вимогу п. 2.10 А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що наміру тікати з місця ДТП не мав, оскільки не помітив факту дорожно-транспортної пригоди, поштовшу автомобіля чи звуку будь-якого удару не відчув, просив закрити за відсутністю складу ст.122-4 КУпАП, по ДТП просив обмежитись усним зауваженням.

Представник водія ОСОБА_2 адвокат Оніпко Є.А. просив визнати ОСОБА_1 винним за фактом вчинення ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД № 713598 від 19.09.2024 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4,5).

Суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки, як зазначає в своїх поясненнях ОСОБА_1 , він не помітив, що скоїв ДТП, умислу та наміру залишити місце ДТП у нього не було, інші докази щодо вчинення ним вказаного правопорушення відсутні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого порушення, незначні пошкодження, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Т. С. Сингаївська