Cправа № 399/785/24
Провадження № 3/399/349/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, що надійшли від ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ландишеве Валківського району Харківської області, що проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого,

встановила:

07.11.2024 року о 00 годині 13 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2024 року, під час перевірки інспектором СПД № 1 (смт Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , хоча мав бути вдома в період з 22:00 по 06:00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.11.2024 року близько 22 громадянини 06 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2024 року, під час перевірки адміннагляду інспектором СПД № 1 (смт Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , хоча мав бути вдома в період з 22:00 по 06:00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 8 листопада 2024 року близько 22 години громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2024 року, під час перевірки адміннагляду інспектором СПД № 1 (смт Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , хоча мав бути вдома в період з 22:00 по 06:00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11.11.2024 року о 00 год. 12 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2024 року, під час перевірки адміннагляду інспектором СПД № 1 (смт Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , хоча мав бути вдома в період з 22:00 по 06:00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 14 листопада 2024 року справи об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 399/785/24, провадження № 3/399/349/2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що, дійсно, не перебував за місцем проживання в нічний час, вказаний в протоколах, оскільки був в знайових у гостях. У вчиненому розкаявся, наголошував, що цього більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, а саме - порушення правил адміністративного нагляду підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, зокрема протоколами серії ВАВ 914128, серії ВАВ 914129, серії ВАВ 914130, серії ВАВ 914131 від 11.11.2024 року про порушення адміністративного нагляду, копією ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 1 рік, рапортами старшого інспектора-чергового СПД № 1 (смт Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, заявою ОСОБА_1 про те, що він наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою здійснювався адміннагляд.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши порушника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши вік порушника та стан його здоров`я, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях