Провадження № 3-в/933/7/24
Справа № 933/578/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали подання заступника начальника сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 02 вересня 2024 року до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 року заступник начальника сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до суду з поданням, про заміну невідбутих ОСОБА_1 громадських робіт, адміністративним стягненням у виді штрафу, мотивуючи тим, що постанова Олександрівського районного суду Донецької області від 02 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 набрала чинності 13.09.2024 року.

19.09.2024 року постанова суду прийнята до виконання сектором № 1.

Правопорушнику за вказаною у постанові суду адресою направлявся виклик у зв`язку з постановкою на обліку та ознайомленням з порядком та умовами відбування стягнення на 30.09.2024 р.

Органом пробації вжиті всі необхідні заходи щодо виконання постанови судді, однак вжитими заходами встановити місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 не представилося можливим.

На підставі викладено просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Представник сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с.11).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі (а.с.10).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, якщо є відомості про її належне сповіщення.

Суд, дослідивши матеріали подання, та електронну особову справу, встановив наступне.

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 02 вересня2024 року, яка набрала законної сили 13 вересня 2024 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у видігромадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

19.09.2024 року постанова суду прийнята до виконання сектором № 1.

Відповідно до довідки заступника начальника сектору № 15 від 24.09.2024 року,- 23.09.2024 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_1 , який належить двоюрідній сестрі ОСОБА_2 з метою виклику ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення. В ході телефонної бесіди остання повідомила, що її брат дійсно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_2 , проте нещодавно виїхав за місцем своєї реєстрації. Також пізніше надала номер телефону ОСОБА_1 .

В цей же день здійснено дзвінок на номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 з метою встановлення місця перебування останнього, але слухавку ніхто не піднімав.

24.09.2024 р. о 09:19 зі свого особистого номеру телефону НОМЕР_3 здійснено телефонний дзвінок на номеру НОМЕР_2 , який належить правопорушнику ОСОБА_1 . В ході телефонної бесіди останній повідомив, що вчора приїхав до Закарпатської області та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.о.с.7).

Відповідно до відповіді Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області згідно матеріалів перевірки співробітниками відділу пробації встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина ОСОБА_1 не було. Будинок знаходиться у задовільному стані, придатному для житла, на калитці висить амбарний замок. Зі слів сусіда, який проживає поруч, було встановлено, що ОСОБА_1 він не знає. З його слів у будинку 20 проживали люди, але тривалий час нікого не має (а.с.о.с.14).

Відповідно до відповіді відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях згідно матеріалів перевірки Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає (а.с.о.с.10).

Згідно повідомлення Михайлівського старостинського округу від 11.10.2024 р. ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає (а.с.о.с.18).

Згідно повідомлення відділення поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 24.10.2024 р. ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, що підтверджується поясненнями сусідів (а.с.о.с.19).

Відповідно до відповіді Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 04.11.2024 р. в межах м. Ужгород відсутня вулиця Межинського (а.с.о.с.22-23).

Згідно довідки заступника начальника сектору № 15 від 06.11.2024 року, - 04.11.2024 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_2 , який належить правопорушнику ОСОБА_1 , з метою встановлення місцезнаходження останнього. Проте даний телефонний номер не обслуговується.

В цей же день здійснено дзвінок на номер НОМЕР_1 , який належить двоюрідній сестрі правопорушника ОСОБА_3 з метою встановлення можливого місця проживання ОСОБА_1 . В ході телефонної бесіди остання повідомила, що спілкування з ОСОБА_1 вона не підтримує, жодних відомостей щодо його номеру телефону або місця проживання вона не знає (а.с.о.с.24).

Вжитими заходами встановити місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 не представилося можливим.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

З огляду на те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ухилилась від відбування накладеного адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у виді 30 годин штрафом у межах санкції статті передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 02 вересня 2024 року, (справа № 933/578/24, провадження № 3/933/321/23), на штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.