Справа № 529/955/24
Провадження № 3/529/430/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 27.08.2024 за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 27.08.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до суду надійшли справи про адміністративне правопорушення № 529/955/24, № 529/956/24, № 529/957/24, № 529/958/24, № 529/959/24, № 529/960/24, № 529/961/24 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідно, які згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями були розподілені для розгляду судді Кириченко О.С.

Постановою судді від 29.10.2024 вказані вище справи було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер 529/955/24.

При розгляді справи було встановлено, що 14 серпня 2024 року о 08 год. 57 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині "Маркет Опт" по вул. Яковенка, 10 в с. Стасі Полтавського району Полтавської області, викрав з полиць продукти харчування, а саме одну пачку масла Соколівський МЗ Екстра 82 % 180 г, сир Lazur блакитний з пліснявою 50 % ваговий, вагою 0,142 кг, пляшку коньяку Десна 4 зірки об`ємом 0,5 л, лосось FishGood філе шматочки в олії 180 г у кількості 1 шт., на загальну суму 266,50 грн, завдавши таким чином потерпілому - магазину " ОСОБА_2 " матеріальної шкоди на вказану суму.

15 серпня 2024 року о 16 год. 48 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині "Маркет Опт" по вул. Яковенка, 10 в с. Стасі Полтавського району Полтавської області, викрав з полиць продукти харчування, а саме пляшку коньяку Коблево Reserve 3 зірки об`ємом 0,5 л, одне відро згущеного молока Щедра Полтавщина 8,5 % 1 кг, приправу Впрок 12 трав та овочів універсал 80 г у кількості 1 шт., на загальну суму 253,51 грн, завдавши таким чином потерпілому - магазину " ОСОБА_2 " матеріальної шкоди на вказану суму.

16 серпня 2024 року об 11 год. 43 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині "Маркет Опт" по вул. Яковенка, 10 в с. Стасі Полтавського району Полтавської області, викрав з полиць продукти харчування, а саме філе оселедця в олії 500 г у кількості 1 шт., пляшку коньяку Шабо VSOP 5 зірок об`ємом 0,5 л, суп ОСОБА_3 гороховий традиційний 160 г у кількості 2 шт., масло Глобино Селянське 73 % 180 г у кількості 1 шт., на загальну суму 341,04 грн, завдавши таким чином потерпілому - магазину " ОСОБА_2 " матеріальної шкоди на вказану суму.

17 серпня 2024 року о 15 год. 06 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині "Маркет Опт" по вул. Яковенка, 10 в с. Стасі Полтавського району Полтавської області, викрав з полиць продукти харчування, а саме пляшку коньяку Болград Укр. ординарний 3 зірки об`ємом 0,5 л, пачку лаврового листя Мрія сухий 10 г, одне відро згущеного молока Щедра Полтавщина 8,5 % варене 1 кг, приправу IRIS до супу 25 г у кількості 1 шт., Желфікс Dr.Oetker 2:1 з пектином із цитрусових 25 г у кількості 1 шт, каву "Кава зі Львова Львівська мелена" пакет 75 г у кількості 1 шт., на загальну суму 311,59 грн, завдавши таким чином потерпілому - магазину " ОСОБА_2 " матеріальної шкоди на вказану суму.

17 серпня 2024 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині "Маркет Опт" по вул. Яковенка, 10 в с. Стасі Полтавського району Полтавської області, викрав з полиць продукти харчування, а саме пляшку коньяку Болград Укр. ординарний 3 зірки об`ємом 0,5 л, шпроти Amberfish Латвійські в олії 250 г с/б у кількості 1 шт., перець Ямуна чорний мелений 20 г у кількості 1 шт, масло Соколівський МЗ екстра 82 % 180 г у кількості 1 шт, суп ОСОБА_3 гороховий традиційний 160 г у кількості 1 шт., на загальну суму 359,40 грн, завдавши таким чином потерпілому - магазину " ОСОБА_2 " матеріальної шкоди на вказану суму.

18 серпня 2024 року о 17 год. 36 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині "Маркет Опт" по вул. Яковенка, 10 в с. Стасі Полтавського району Полтавської області, викрав з полиць продукти харчування, а саме пляшку коньяку Болград Укр. ординарний 3 зірки об`ємом 0,5 л, суп ОСОБА_3 гороховий традиційний 160 г у кількості 1 шт., сир Kaiserei До Блю з голубою пліснявою вагою 0,136 кг, на загальну суму 248,38 грн, завдавши таким чином потерпілому - магазину "Маркет Опт" матеріальної шкоди на вказану суму.

18 серпня 2024 року о 09 год. 02 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині "Маркет Опт" по вул. Яковенка, 10 в с. Стасі Полтавського району Полтавської області, викрав з полиць продукти харчування, а саме пляшку коньяку Болград Укр. ординарний 3 зірки об`ємом 0,5 л, гірчичний порошок Впрок 100 г у кількості 1 шт, лавровий лист Власна Марка 20 г у кількості 1 шт., Желфікс Dr.Oetker 1:1 з пектином із яблук 20 г у кількості 1 шт, аджику Королівський смак Гостра 180 г д/п у кількості 1 шт., на загальну суму 207,60 грн, завдавши таким чином потерпілому - магазину "Маркет Опт" матеріальної шкоди на вказану суму.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що визнає вину у повному обсязі у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, розкаюється у вчиненому. Просив суворо не карати.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.10.2022 серії ВАВ № 029827, від 23.10.2024 серії ВАВ № 029826, від 23.10.2024 серії ВАВ № 029856, від 23.10.2024 серії ВАВ № 029857, від 23.10.2024 серії ВАВ № 029858, від 23.10.2024 серії ВАВ № 029860, від 23.10.2024 серії ВАВ № 029859, відношеннями ФОП ОСОБА_4 , в яких вказано які саме продукти харчування та на яку суму було викрадено, актами контрольної перевірки (інвентаризації), прибутковими накладними, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив сім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, які є однорідними, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне кваліфікувати вчинене останнім за однією статтею - ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що за вчинене останньому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 266, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1 700 (одна тисяча) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко