Справа №534/1168/24
Провадження №3/534/306/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О. секретаря судового засідання Дегтяр Є.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера з середньо-технічною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

04.05.2024 о 17 год. 50 хв. м. Горішні Плавні, по вул. Конституції, 10/5, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2410 НОМЕР_1 під час об`їзду дитячого візку Ideal не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого дитячий візок Ideal отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, що є у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував обставин у протоколі про адміністративне правопорушення. Посилаючись на свій похилий вік та стан здоров`я його та його дружини, просив не призначати йому покарання у виді позбавлення прав керування транспортним засобом, оскільки його діти проживають у іншому місці і без автомобіля вони фактично не можуть пересуватись щоб відвідати лікарню, магазин, аптеку. На підтвердження зазначених обставин надав суду відповідну медичну документацію. Зазначив, що після скоєння ДТП він позачергово пройшов відповідні огляди у лікарів, пройшов медичну підготовку водія, склав залік і був визнаний придатним, посвідчення водія та медична довідка до 13.05.2026.

Суду надані медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_1 від 13.05.2024, згідно якої він визнаний придатним щодо керування транспортними засобами категорії В1,В, а також посвідчення № НОМЕР_2 водія про проходження медичної підготовки на ім`я ОСОБА_1 , яке дійсне до 13.05.2026.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі і зазначила, що її неповнолітня дитина не постраждала, але ДТП було великим стресом для всієї родини, вона була змушена звертатись до лікарні, щоб обстежити дитину і впевнитись, що все гаразд.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, допустив порушення вимог п. 13.1 ПДР України, у результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Крім пояснень особи, яка притягується до відповідальності та потерпілої винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№654977 даними схеми місця ДТП на якій зафіксовано місце рзташування транспортного засобу та візка після ДТП з переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень дитячого візка; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фототаблицею.

Виходячи із змісту Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (пункти 1.3, 1.4).

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Із змісту частини другою згаданої статті вбачається, що при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не враховуються.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП України у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.О.Куц