Справа № 541/1302/24
Номер провадження3/541/518/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головою ФГ «Духове», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року о 13 годині 18 хвилин в м. Миргород Полтавської області по вул. Гоголя, буд. 162, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечного інтервалу в результаті чого втратила керування транспортним засобом та здійснила наїзд на транспортний засіб, який стояв на парковці. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1,13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

03 квітня 2024 року о 13 годині 18 хвилин в м. Миргород Полтавської області по вул. Гоголя, буд. 162, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши ДТП, а саме здійснила наїзд на автомобіль Hyundai д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, після чого покинула місце пригоди, чим порушила вимоги п.2.10 а ПДР, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 122-4 КУпАП.

03 квітня 2024 року о 13 годині 18 хвилин в м. Миргород Полтавської області по вул. Гоголя, буд. 162, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_2 , та після дорожньо-транспортної пригоди за її участю, вживала алкогольні напої. Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера Drager 6810. Результат тесту становить 1,89 % проміле алкоголю в крові. ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10 є ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

11 квітня 2024 року постановою суду справи № 541/1302/24, № 541/1304/24 та № 541/1305/24 об`єднані в одну справу, з присвоєнням № 541/1302/24 (провадження №3/541/518/2024).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона 03 квітня 2024 року о 13 годині 18 хвилин в м. Миргород Полтавської області по вул. Гоголя, буд. 162, керувала належним їй автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_2 . Залишивши автомобіль на парковці, вона пішла додому, де вживала алкогольні напої. Про те, що вона скоїла ДТП не знала.

В судовому засіданні захисник адвокат Сидоренко Ю.В. просив провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки вона не знала, що скоїла ДТП, а тому вживала алкогольні напої вдома.

В судовому засіданні особа, яка складала протоколи про адміністративне правопорушення капрал поліції ОСОБА_2 пояснив, що він з іншими працівниками поліції перебував на чергуванні 03 квітня 2024 року. Було отримано повідомлення приблизно о 13 годині 00 хвилин, що власник автомобілю Hyundai, який знаходився на парковці біля будинку по АДРЕСА_2 повідомив про ДТП. Прибувши на місце події побачили, що автомобіль був пошкоджений. Поруч стояв автомобіль ЗАЗ, який також був пошкодженим. Поруч з будинком знаходиться магазин, де встановлено відео нагляд. Переглянувши записи з камери спостереження побачили, що до ДТП причетна ОСОБА_1 , яка проживала у сусідньому будинку. Піднявшись до ОСОБА_1 вона повідомила, що ДТП не скоювала. Вдома вживала алкогольні напої. На місці пригоди було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру, в ході чого з`ясовано, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 654350 від 03.04.2024 року (а.с.1), ААД № 654370 від 03.04.2024 (а.с. 16), ААД № 654369 від 03.04.2024, відеозаписом з камери спостереження магазину та бодікамери поліцейського (а.с. 11, 54), результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 2), схемою місця ДТП (а.с. 5, 28), відомостями про наявність водійського посвідчення у ОСОБА_1 (а.с.10), поясненнями потерпілого (а.с. 29) та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки одночасно розглядаються протоколи про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 накладається за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки в межах санкції частини 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за більш серйозне із вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, призначивши їй стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Номер рахунку для сплати штрафу: ІВАN UA0016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк