Справа № 366/1589/24
Провадження № 3/366/1269/24
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

04 червня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Прокуратури України щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, діловода автомобільної служби логістики Військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 до суду від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Прокуратури України надійшов протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 28.05.2024: ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді діловода автомобільної служби логістики військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території Київської області, всупереч вимогам ст.ст. 34, 37 Закону України «Про дорожній рух», ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8 Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів Збройних Сил України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2009 № 1032, а також функціональним обов`язкам та інтересам служби, будучи військовою службовою особою, діючи недбало, протиправно, в умовах воєнного стану, в період часу з 01.02.2024 по теперішній час, не вжив належних заходів щодо організації проведення відомчої реєстрації отриманого військовою частиною транспортного засобу НОМЕР_2 , 2022 р.в., VIN: НОМЕР_3 , зокрема не забезпечив підготовку та надіслання до військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку Збройних Сил України належних та необхідних документів для проведення його реєстрації у Збройних Силах України, що у свою чергу унеможливлює його використання, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено прокурором відділу організації діяльності прокурора у провадженні у справах про адміністративні правопорушення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону В. Сандулом.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А. Розгляд справи призначено на 04.06.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, з приводу обставин, викладених у протоколі зазначив, що на службі у військовій частині НОМЕР_1 перебуває з 2022 року. З 01.02.2024 призначений на посаду діловода автомобільної служби логістики цієї ж частини. У серпні 2023 було звільнено начальника автомобільної служби цієї ВЧ, тому на нього поклали його обов`язки, зокрема і відомчу реєстрацію отриманих військовою частиною автомобілів. У квітні 2024 було призначено тимчасово виконуючого обов`язки начальника автомобільної служби ВЧ НОМЕР_1 , проте, свої обов`язки щодо відомчої реєстрації автомобілів ВЧ, у тому числі і HDC B22R33, 2022 р.в. (це вантажний ГАЗ), він ( ОСОБА_2 ) продовжував виконувати за замовчуванням. Щодо реєстрації зазначеного транспортного засобу пояснив, що автомобіль було отримано ВЧ у квітні 2022, відповідно до покладених на нього обов`язків він ( ОСОБА_2 ) мав організувати та надіслати до військової інспекції безпеки дорожнього руху ВСП ЗСУ необхідні документи для реєстрації у ЗСУ зазначеного автомобіля. У серпні 2023 він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки автомобіль надійшов у частину звідти, для його переоформлення, але у акті про відчуження і акті прийому-передачі автомобіля була похибка щодо його вартості у 33 копійки. Тому автомобіль неможливо було поставити на облік. Цими питаннями мав займатись начальник автомобільної служби. Крім того, їхній батальйон виконував бойові завдання на Сході України ( АДРЕСА_2 ), тому займатись постановленням на облік автомобіля на відстані у нього не було можливості. 01.03.2024 вони вийшли на відновлення до Київської області, тому він знову зайнявся цим питанням. Наразі автомобіль вже стоїть на обліку. Зазначив, що загалом свою провину визнає, вважає, що не приклав достатніх зусиль для постановки автомобіля на облік, проте вирішення даного питання не в повній мірі залежало від нього.

Прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону В. Сандул, підтримав обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вважає вину ОСОБА_1 доведеною, просив накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення 7 від 28.05.2024, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, стаття, якою передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення;

- аудиторський звіт від 13.12.2023 № 234/1/13/31, за результатами якого встановлено факт непроведення ВЧ НОМЕР_1 відомчої реєстрації у Збройних Силах України примусово відчужених транспортних засобів, зокрема транспортного засобу HDC B22R33, 2022 р.в., VIN: НОМЕР_3 ;

- копія запиту Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до 1 територіального управління внутрішнього аудиту МОУ №12-31вих-24 від 17.01.2024

- відповідь 1 територіального управління внутрішнього аудиту МОУ на запит №12-31вих-24 від 17.01.2024;

- копія запиту Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Центрального управління ВСП (по м. Києві і Київській області) № 12-249 вих-24 від 07.05.2024;

- відповідь Центрального управління ВСП (по м. Києві і Київській області) на запит №12-249вих-24 від 07.05.2024 з додатком, відповідно до якого, примусово відчужені транспортні засоби не зареєстровані у ВІБДР, у т.ч. транспортний засіб HDC B22R33, 2022 р.в., VIN: НОМЕР_3 , який знаходиться у ВЧ НОМЕР_1 ;

- запит Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до військової частини НОМЕР_1 № 12-281вих-24 від 16.05.2024.;

- відповідь ВЧ НОМЕР_1 на запит № 12-281 вих-24 від 16.05.2024 з додатками, зокрема: рішення про примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного стану № 237/2 від 24.02.2022, лист щодо примусового відчуження або вилучення майна № 310/1 від 20.03.2022, акт № 74 про примусове відчуження або вилучення майна від 30.03.2022; акт №74/1 приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 01.04.2022; 3-я і 6-а сторінки Паспорта (формуляра) машини; витяг із наказу про введення в експлуатацію автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 від 29.03.2024 № 158; функціональні обов`язки начальника автомобільної служби логістики; функціональні обов`язки діловода автомобільної служби логістики;

- пояснення тимчасово виконуючого обов`язки начальника автомобільної служби логістики ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 28.05.2024, у яких зазначено, що після звільнення начальника автомобільної служби, його обов`язки, зокрема в частині організації проведення відомчої реєстрації отриманих військовою частиною транспортних засобів, а саме збору та підготовки необхідних для цього документів, були покладені на діловода військової частини ОСОБА_1 . Після призначення 09.04.2024 його (Федючка) на займану посаду, організацію проведення відомчої реєстрації отриманих військовою частиною транспортних засобів, в тому числі і транспортного засобу HDC B22R33, 2022 р.в., VIN: НОМЕР_3 було доручено ОСОБА_1 ;

- пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2024 з додатками, зокрема: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 309 від 28.12.2022, відповідно до якого, солдата ОСОБА_1 призначено діловодом автомобільної служби; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 317 від 12.11.2023, відповідно до якого молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено командиром 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 34 від 01.02.2024, відповідно до якого молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено діловодом автомобільної служби логістики; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 102 від 09.04.2024, відповідно до якого молодшого сержанта ОСОБА_3 допущено до тимчасового виконання обов`язків начальника автомобільної служби логістики.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного

Статтею 9 КУпАП визначено, що, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення у справі.

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Так, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 28.05.2024, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Диспозицією ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, суб`єктом адміністративного правопорушення, визначеного ст. 172-15 КУпАП, є військова службова особа.

Згідно з приміткою до ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

У відповідності до функціональних обов`язків діловода автомобільної служби логістики військової частини НОМЕР_1 , а також розпоряджень командування, ОСОБА_1 , перебуваючи на вищевказаній посаді, відповідав (відповідає) за облік озброєння та військової техніки, упорядкування документів та кореспонденції, а також зобов`язаний виконувати інші розпорядження та доручення за наказами начальника служби та старших начальників, зокрема забезпечувати організацію проведення відомчої реєстрації отриманих військовою частиною транспортних засобів.

Таким чином, на ОСОБА_1 , як на діловода автомобільної служби логістики військової частини НОМЕР_1 , покладалось (покладається) виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже, в розумінні положення примітки до ст. 172-13 та ст. 425 КК України, він являється військовою службовою особою суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (абз. 13 ч.1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12 1991).

Особливий період почав діяти в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/214 від 17.03.2014.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який, в подальшому, неодноразово продовжувався, та продовжує діяти дотепер.

Таким чином, починаючи з 24.02.2022 та по теперішній час в Україні, діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах: вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов`язків військової служби, у відповідності до ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України майор ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Згідно зі ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними законами, посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Статтею 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи Севастопольською міською державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті. У місцевостях, де ведуться бойові дії, примусове відчуження або вилучення майна здійснюється за рішенням військового командування без погодження з органами, зазначеними у частині першій цієї статті, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» про примусове відчуження або вилучення майна складається акт. Бланк акта про примусове відчуження або вилучення майна виготовляється за єдиним зразком, затвердженим Кабінетом Міністрів України. Акт підписується власником майна або його законним представником і уповноваженими особами військового командування та органу, що погодив рішення про примусове відчуження майна, або військового командування чи органу, що прийняв таке рішення, і скріплюється печатками військового командування та/або зазначених органів. Право державної власності на майно виникає з дати підписання акта.

Відповідно ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», п. З Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів Збройних Сил України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2009 № 1032 (далі - Порядок), державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів.

Частиною 8 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що відомчу реєстрацію та облік транспортних засобів, які належать військовим частинам, об`єднанням чи організаціям, що входять до складу Збройних Сил України, здійснює уповноважений орган Міністерства оборони України.

Згідно з ч. 11 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. У разі наявності обтяжень реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів здійснюється за наявності згоди обтяжувана (обтяжувачів), справжність підпису (підписів) якого (яких) засвідчено нотаріусом.

Статтею 37 вказаного Закону передбачено, що забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст.ст. 2, 3, 5, 6, 7 Порядку реєстрація транспортного засобу Збройних Сил полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних з перевіркою відповідних документів, закріпленням номерного знака, звіркою і у разі потреби дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин (кузова, шасі, рами, двигуна), оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційного документа - технічного талона транспортного засобу Збройних Сил, зразок якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.1992 № 47.

Облік зареєстрованих транспортних засобів ведеться шляхом накопичення, узагальнення та зберігання інформації про такі транспортні засоби у базі даних уніфікованої електронно-облікової системи Збройних Сил.

Реєстрація транспортних засобів, ведення обліку зареєстрованих транспортних засобів та зняття їх з обліку здійснюється уповноваженим органом Міноборони - військовою інспекцією безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах та її структурними підрозділами. Використання (зберігання) незареєстрованих згідно з цим Порядком транспортних засобів забороняється.

Реєстрації підлягають усі легкові, вантажні, спеціалізовані, спеціальні автомобілі, автобуси, тягачі колісні, тягачі-транспортери, шасі, трактори, майстерні рухомі для технічного обслуговування та ремонту озброєння і військової техніки, мотоцикли, причепи та напівпричепи.

Перша реєстрація транспортного засобу у Збройних Силах здійснюється за умови надання в установленому Міноборони порядку до Управління безпеки дорожнього руху (Головної військової інспекції безпеки дорожнього руху) ІНФОРМАЦІЯ_3 копій документів передбачених п. 7 Порядку.

Згідно з п. 8 Порядку, реєстрація транспортного засобу здійснюється протягом 10 діб після його надходження на підставі заяви командира військової частини, яка подається до підрозділу військової інспекції безпеки дорожнього руху відповідної зони його діяльності за місцем дислокації військової частини. До заяви додаються документи, встановлені Порядком.

Встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.02.2022 № 23712 та актів про примусове відчуження або вилучення майна від 30.03.2023 відчужено у ТОВ «Мотор Девелопмент груп» транспортний засіб вантажний HDC B22R33, 2022 р.в., VIN: НОМЕР_3 .

Відповідно до акта № 74/1 прийому-передачі транспортних засобів і техніки від 01.04.2022, транспортний засіб вантажний HDC B22R33, 2022 р.в., VIN: НОМЕР_3 передано від ІНФОРМАЦІЯ_4 до Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 29.03.2024 № 158 «Про введення в експлуатацію автомобільної техніки військової частини ВЧ НОМЕР_1 , начальнику автомобільної служби логістики ВЧ НОМЕР_1 було доручено у тому числі ввести в експлуатацію транспортний засіб вантажний HDC B22R33, 2022 р.в., VIN: НОМЕР_3 та провести його тимчасову реєстрацію у військовій інспекції дорожнього руху військової служби правопорядку.

Як встановлено у судовому засіданні, обов`язки щодо організації проведення відомчої реєстрації отриманих військовою частиною НОМЕР_1 транспортних засобів, а саме збору та підготовки необхідних для цього документів, були покладені на діловода військової частини ОСОБА_1 . Після призначення 09.04.2024 ОСОБА_3 тимчасово виконуючим обов`язки начальника автомобільної служби логістики, організацію проведення відомчої реєстрації отриманих військовою частиною транспортних засобів, в тому числі і транспортного засобу HDC B22R33, 2022 р.в., VIN: НОМЕР_3 було доручено ОСОБА_1 .

Водночас, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, зокрема не забезпечення ОСОБА_1 підготовки та надіслання до військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку Збройних Сил України належних та необхідних документів для проведення реєстрації у Збройних Силах України отриманого військовою частиною вказаного транспортного засобу, останній не пройшов відповідної відомчої реєстрації, внаслідок чого його використання (зберігання) забороняється.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді діловода автомобільної служби логістики військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території Київської області, всупереч вимогам ст.ст. 34, 37 Закону України «Про дорожній рух», ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8 Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів Збройних Сил України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2009 № 1032, а також функціональним обов`язкам та інтересам служби, будучи військовою службовою особою, діючи недбало, протиправно, в умовах воєнного стану, в період часу з 01.02.2024 по теперішній час, не вжив належних заходів щодо організації проведення відомчої реєстрації отриманого військовою частиною транспортного засобу НОМЕР_2 , 2022 р.в., VIN: НОМЕР_3 , зокрема не забезпечив підготовку та надіслання до військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку Збройних Сил України належних та необхідних документів для проведення його реєстрації у Збройних Силах України, що у свою чергу унеможливлює його використання, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений вірно, відомості, які у ньому відображені відповідають фактичним обставинам справи, правопорушення кваліфіковано вірно, а наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, а отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суддя, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, , дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

При цьому, суддя не знаходить обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 . Проте, судом встановлено обставини, що пом`якшують його відповідальність, а саме: щире каяття, позитивна характеристика, яка долучена ОСОБА_1 до матеріалів справи у судовому засіданні, а також те, що дії ОСОБА_1 не нанесли значної шкоди державним та суспільним інтересам, участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації на Сході України, та те, що він зарекомендував себе з позитивної сторони під час виконання завдань у надскладних умовах.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що зазначені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому, у відповідності до ст. 22 КУпАП, приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись відносно нього оголошенням усного зауваження.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-15 КУпАП та, в силу положень статті 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Суддя Анатолій КОРЧКОВ