Справа №487/8179/24
Провадження №3/487/2109/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол серія ВАВ №746639 від 16.08.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно змісту даного протоколу: 16.08.2024 о 13.50 годОСОБА_1 самовільно за допомогою фізичної сили відкрив автоматичний шлагбаум внаслідок чого пошкодив його та завдав матеріального збитку, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судові засідання які були призначені на 17.10.2024 о 13.00 год, 30.10.2024 о 13.00 год та 15.11.2024 о 15.00 год викликався повісткою зі зворотнім повідомленням за місцем свого проживання та реєстрації за адресою яка вказана в протоколі, а саме : АДРЕСА_1 , останній не отримував їх та конверти були повернути з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», при цьому останній в протоколі наголосив, що надасть пояснення у суді та винним себе не визнає. Дане свідчить про те, що ОСОБА_1 достаменно був обізнаний в тому, що щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення і такий протокол підлягає розгляду в суді, однак протягом трьох місяців не цікавився ходом розгляду справи, не вживав жодних заходів для отримання надісланої йому судом кореспонденції.

З урахуванням зазначеного та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: рапортом від 16.08.2024 року, заявою гр. ОСОБА_3 , поясненнями гр. ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він підтвердив факт самовільного підняття шлагбаума, не зважаючи на заборону охоронця.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його дії були зумовлені обставинами смерті його мами, що враховано судом, а тому суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ст.173 КУпАП є штраф в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: справа №487/8179/24

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: справа №487/8179/24

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути надано суду, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.2 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294 КпАП України.

Суддя: К.М. Скоринчук