Провадження № 3/750/3337/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2024 року о 22 год. 44 хв., в м. Чернігів на перехресті вул. 77-ї Гвардійської дивізії та вул. Волонтерів, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в лікаря нарколога, водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 04 серпня 2024 року о 14 год. 06 хв., в м. Чернігів по вул. Шевченка, 162В, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в лікаря нарколога водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 18 липня 2024 року о 23 год. 13 хв., в м. Чернігів по пр. Михайла Грушевського, 273а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 03 серпня 2024 року о 15 год. 00 хв., в м. Чернігів по вул. Захисників України, 17, зі сторони вул. Кільцева в сторону вул. Володимира Коваленка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП не визнав повністю, пояснив, що його дійсно чотири рази зупиняли працівники поліції, вимагали від нього пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, але кожного разу такі зупинки були незаконними, двічі він на вимогу поліцейських пройшов такий огляд у лікаря-нарколога, в обох висновках лікаря вказано, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння, але у вказаних висновках не вказано, які саме речовини у нього було знайдено і тому він вважає їх незаконними, йому обіцяли зателефонувати, коли будуть готові висновки, але ніхто цього не зробив, також двічі на вимогу поліцейських він погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, але тільки на місці зупинки транспортного засобу, в лікарню їхати відмовився, але поліцейські склали на нього два протоколи за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, вважає, що лікарі і поліцейські відносно нього є упередженими і вони перебувають у певній взаємодії, чомусь зупиняють його автомобіль неподалік його дому. Також пояснив, що він офіційно не працює, але має хворих батьків, періодично підробляє неофіційно, в тому числі іноді і в таксі, щоб купувати батькам ліки, тому має стомлений вигляд. Також зауважив, що захисник йому не потрібний, наркотичних засобів він не вживає.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 27.07.2024, від 04.08.2024, від 02.08.2024, від 28.08.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.07.2024, відповідно до якого виявлені ознаки сп`яніння: виражене тремтіння рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.07.2024, рапортом від 28.07.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.08.2024, відповідно до якого виявлені ознаки сп`яніння: тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло, рапортами від 04.08.2024, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду 18.07.2024 о 23 год. 50 хв. перебував в стані наркотичного сп`яніння, рапортом від 07.08.2024, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду 03.08.2024 о 15 год. 45 хв. перебував в стані наркотичного сп`яніння, рапортом від 28.08.2024 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина