Справа № 352/2507/24
Провадження № 3/352/1192/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітній, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором СРПП відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Зозулею Н.Р. 12 вересня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

12 вересня 2024 року близько 11:00 годин за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька домашнє насильство, тобто умислі дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого .

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

2.Рух провадження

20 вересня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та призначений для розгляду по суті на 21 вересня 2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання 23 вересня 2024 року не з`явився, клопотання про відкладення або заяви про причини неявки Суду не надав, в зв`язку із чим , судове засідання відкладено на 24 жовтня 2024 року.

24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, клопотання про відкладення або заяви про причини неявки Суду не надав, в зв`язку із чим , судове засідання відкладено на 14 листопада 2024 року.

14 листопада 2024 року ОСОБА_1 , будучи неодноразово повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування повісток, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення або заяви про причини неявки Суду не надав.

Стаття 172-3 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлений про час та місце розгляду справи, він своїм правами на захист та участь в судовому засіданні не скористався, пояснення по суті справи не надав, його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 12 вересня 2024 року близько 11:00 годин за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька домашнє насильство, тобто умислі дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду його фізичному та психологічному здоров`ю.

Потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду правопорушенням не завдано.

ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 12 вересня 2024 року

Згідно тексту протоколу, ОСОБА_2 просить прийняти міри до його сина, ОСОБА_1 , який 12 вересня 2024 року близько 11:00 годин вчинив щодо нього домашнє насильство фізичного характеру.

Пояснення ОСОБА_2 від 12 вересня 2024 року

ОСОБА_2 пояснив, що 12 вересня 2024 року близько 11:00 годин його син, ОСОБА_1 , який проживає спільно із ним, вчинив конфлікт , поки вони обоє перебували у будинку. В ході конфлікту ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, застосовував відносно ОСОБА_2 фізичну силу, штовхав, виражався.

Також батько зазначає, що його син, ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої, ніде не працевлаштований та вчиняє домашнє насильство відносно нього та його дружини.

Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12 вересня 2024 року щодо постраждалих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно із формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським визначено рівень небезпеки середній

Копія постанови №352/2655/23 Тисменицького районного суду Івано-Франківської область від 21 листопада 2023 року

Згідно із текстом постанови, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Копія рапорта

Згідно із текстом рапорту, 02 вересня 2024 року о 11:40 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що син вчиняє фізичне насильство відносно заявника, погрожує вбивством. Прибувши за вище вказаною адресою та поспілкувавшись із заявником ОСОБА_2 , останній повідомив, що його син ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно нього.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення домашнього насильства

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 12 вересня 2024 року близько 11:00 годин за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька домашнє насильство, тобто умислі дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду його фізичному та психологічному здоров`ю.

Факт вчинення домашнього насильства підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , протоколом прийняття від потерпілого ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортом, формою оцінки ризиків, а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані пояснення та документи складались у короткий проміжок часу безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності як пояснень потерпілого ОСОБА_2 , так і достовірності відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення та інших документах, складених посадовими особами поліції.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту третього частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом чотирнадцятим статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом сімнадцятим статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого.

щодо повторності

Відповідно до частини другої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 року у справі № 352/2655/23 ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив протягом року дії, за які його піддавано адміністративному стягненню за цією ж статтею, в зв`язку із чим його дії кваліфікуються за частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини другої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф, громадські роботи або адміністративний арешт.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 не працює, згідно із інформацією на сайті Судова влада України раніше притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, зокрема постановою від 21 листопада 2023 року у справі № 352/2655/23, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі накладення стягнення у вигляді штрафу буде недостатньо для досягнення мети стягнення, в зв`язку із чим має бути призначено стягнення у вигляді громадських робіт.

В ході розгляду справи не встановлено фактів, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, яким громадські роботи не призначаються згідно із вимогами частини третьої статті 30-1 кодексу України про адміністративні правопорушення. Сам ОСОБА_1 також не надав суду доказів, що він відноситься до будь-якої з категорії осіб, до яких громадські роботи не застосовуються згідно із вимогами цієї норми.

Санкція частини статті 173-2 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт в розмірі від 40 до 60 годин.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 вперше накладається стягнення саме у вигляді громадських робіт, а також те, що він притягується до адміністративної відповідальності за один епізод адміністративного правопорушення, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі виду покарання, передбаченого санкцією статті, а саме 40 годин громадських робіт..

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО