ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6061/24 Провадження 3/636/3424/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №480894 від 16.07.2024 вбачається, що 15.07.2024 о 16:27 ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася без батьківського піклування, що могло спричинити загрозу життю дитини.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що згідно рапорта від 15.07.2024 помічника чергового, 15.07.2024 о 16:07 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.07.2024 о 16:07 год. за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, район автовокзалу, біля магазину Посад, жінка в стані сильного алкогольного сп`яніння, брудна, на вигляд 20-30 років, поряд дитина дівчинка 2-3 роки без нагляду, плаче, кличе матір, заявниця перехожа.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих під час складання протоколу, 15.07.2024 він знаходився вдома, займався хатніми справами. Близько 12 години його дружина ОСОБА_3 , 1990 р.н., зайшла до квартири забрати доньку ОСОБА_2 на прогулянку. З 12 до 16 години він перебував вдома. Потім вийшов у двір, його покликали двоє хлопців, які показали що дружина лежить біля магазину Посад за адресою: АДРЕСА_3 , без свідомості в сильному алкогольному сп`янінні, та поряд з нею бігала донька без нагляду.

Суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З наданих до суду матеріалів не вбачається в чому саме виявилося ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.

Враховуючи, що діючим законодавством, зокрема статтею 150 СК України, передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, органи поліції мають установити наявність таких умов та надати суду докази на підтвердження наявності відповідних умов у кожному конкретному випадку.

Вирішуючи питання щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, суд керується таким.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підставі викладеного суддя прийшла до висновку, що органами поліції не надано доказів на підтвердження наявності у діях/бездіяльності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. О. Золотоверха