Справа № 404/5846/24
Номер провадження 3/404/2120/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер не встановлено, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 року, о 10-36 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , по вул. Олега Паршутіна, 5 в м. Кропивницькому, під час руху заднім ходом допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Citroen C4», д/н НОМЕР_2 , після чого в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та обставин його вчинення не оспорювала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, її вина також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Citroen C4», д/н НОМЕР_2 , після чого в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищевказане адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 14.06.2024 року, при цьому матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу надійшли до провадження судді Петрова Р.І. 24.09.2024 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі стосовно неї закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.