Провадження № 3/686/9659/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 жовтня 2024 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Грош 40», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 5 в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу з полиці викрав один станок-бритвений «Fusiion» (2 картриджі) за ціною 544 грн. 80 коп., два пальники газові «Nowax 12300» на загальну суму 379 грн. 60 коп., одну бритву системи гібрид картриджі вартістю 542 грн. 80 коп., один гель для гоління вартістю 225 грн., чим завдав збитків ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 1692 грн. 02 коп..

Також, 30 жовтня 2024 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Грош 40», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 5 в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу з полиці викрав дві бритви системи гібрид «5Flex» + 4 картриджі «Віс» вартістю 868 грн. 68 коп., два картриджі «HybradFlex 5» 4 леза «Віс» вартістю 703 грн., чим завдав збитків ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 1571 грн. 88 коп..

Справа призначалась до розгляду на 15.11.2024 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколах, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібної крадіжки, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 01.11.2024 року в яких зафіксовано обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнає свою вину у вчиненому правопорушенні; заявою ОСОБА_2 , довідками про вартість товарів, інвентаризаційною відомістю № Г40-005507 від 28.10.2024 року, відеозаписом з камер відеоспостереження.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 51 КУпАП за ознакою повторності, однак суд не може погодитись з такою кваліфікацією, оскільки матеріали справи не містять доказів про те, що на ОСОБА_1 протягом року накладалось адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 51 КУпАП.

Тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ч. 2 ст. 51 КУпАП, так як вартість викраденого майна на момент вчинення ОСОБА_1 правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягувач штрафу Головне управління національної поліції в Хмельницькій області -Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, , м.Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу: одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0022490. ККДБ: 21081100.

Стягувач судового збору Державна судова адміністрація України, , м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору: одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0026001. ККДБ: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: