ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2475/24

24 червня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області від Військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А 3425 №80 від 09 червня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 08 червня 2024 року близько 19 год. 30 хв. старший лейтенант ОСОБА_2 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби на території АДРЕСА_2 , де тимчасово розташовується управління військової частини НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, підтвердженого висновком КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення РОР» від 08.06.2024 №1675 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинена особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення вказано територію Рівненського 233 загальновійськового полігону Рівненської області, яка не належить до териріальної юрисдикції Костопільського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п.3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, розгляд вказаної справи має здійснювати суд, встановлений законом.

Також матеріали справи мають містити конкретну вказівку на населений пункт в межах якого було вчинено адміністративне правопорушення для з`ясування місця розгляду справи.

Таким чином, суд позбавлений можливості визначити чи підсудний даний протокол Костопільському районному суду Рівненської області. Розгляд справи саме цим судом порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення та право на справедливий суд, встанволений законом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, в порушення ст. 277 КУпАП правопорушника ОСОБА_1 до суду не доставлено, до вказаного протоколу не додано заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи у його відсутності, що унеможливлює розгляд справи протягом доби.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути командиру військової частини НОМЕР_1 .Таким чином, суд позбавлений можливості визначити чи підсудний даний протокол Костопільському районному суду Рівненської області. Розгляд справи саме цим судом порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення та право на справедливий суд, встанволений законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути командиру Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук