Справа № 314/3796/24
Провадження № 3/314/1951/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області В.О. Кіяшко розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №2 РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 Шевченківським РО УМВС України м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001463 від 19.08.2024, ОСОБА_1 , 19.08.2024, о 13:18 годині, в місті Вільнянськ, по вулиці Бочарова, в приміщенні торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_2 », здійснювала господарську діяльність, а саме реалізовувала слабо алкогольні напої, а саме «Водка Лайм», місткість 033л, алк. 8,0 % за ціною 38, 00 гривень штука, без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушила вимоги ч. 23 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв тютюнових виробів та пального».

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001556 від 19.08.2024, ОСОБА_1 , 19.08.2024, о 13:18 годині, в місті Вільнянськ, по вулиці Бочарова, в приміщенні торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_2 », здійснила продаж тютюнових виробів, а саме однієї пачки «KENT» за ціною 85 гривень без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.11, абзацу 16 ч.2 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах».

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтвердила обставини справи, викладені в протоколах, провину у вчинених правопорушеннях визнала, просить суд суворо не карати .

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а саме: за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001556 від 19.08.2024 (справа № 314/3797/24) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001463 від 19.08.2024 (справа № 314/3796/24) присвоївши їм єдиний номер справи № 314/3796/24.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку-тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП, провадження господарської діяльності бездержавної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди),-тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки та склад вказаного правопорушення.

Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001556 від 19.08.2024, та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001463 від 19.08.2024 ;

-рапортом чергового поліцейського про реєстрацію порушення;

-поясненнями ОСОБА_3 ;

-протоколом огляду та вилучення від 19.08.2024;

-фотознімками з місця події;

-поясненнями ОСОБА_1 ,

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час складання адміністративного матеріалу за ч. 1, ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з урахуванням, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП одночасно розглядаються Вільнянським районним судом Запорізької області, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи те, що такі є безпосередніми об`єктами адміністративного правопорушення, то такі підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст. 156, ч.1 ст.164, 283-285 КУпАП. суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користьдержави.

Речові докази вилучені згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №001556 від 19.08.2024, серії ВАВ №001463 від 19.08.2024 які перебувають на зберіганні у відділенні поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькі області, а саме: пачки цигарок «ПРИМА КЛАСИЧНА» по 20 сигарет в кількості 35 штук, пачки цигарок «COMPLIMENT BLUE» по 25 сигарет в кількості 12 штук; пачки сигарет «COMPLIMENT BLUE» по 20 сигарет в кількості 10 штук; пачки сигарет «KENT» по 20 сигарет в кількості 3 штуки; пачки сигарет «MAC COMFORT BLUE» по 20 сигарет в кількості 6 штук; пачки цигарок «MARLBORO» по 20 сигарет в кількості 1 штука; пачки цигарок «NZ» по 20 сигарет в кількості 2 штук; пачки цигарок «KENT» по 20 сигарет в кількості 1 штука; пляшка об`ємом 0,33 літри «ВОДКА ЛАЙМ» в кількості одна штука, також два картонних ящика в котрих , скляними пляшками об`ємом 0,33 л. кожна «ВОДКА ЛАЙМ» в кількості 10 штук; скляними пляшками об`ємом 0,33л. кожна «ДЖИН ТОНІК» в кількості 8 штук; скляними пляшками об`ємом 0,33л. кожна «SHAKE» в кількості 13 штуки; скляними пляшками об`ємом 500мл. кожна «SHAKE» в кількості 22 штуки; металеві банки об`ємом 500 мл. кожна «Сидр» в кількості 8 штук; металевими банками об`ємом 500 мл. кожна «REVO ALCO ENERGY» в кількості 13 штук; металевими банками об`ємом 500 мл. кожна «ДЖИН ТОНІК» в кількості 2 штуки; металевими банками об`ємом 500 мл. кожна «БРЕНДІ КОЛА» в кількості 4 штуки знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

24.10.2024