Справа № 466/8878/24
Провадження № 3/466/2701/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП ,-

у с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №115072 20.08.2024 року о 14.19 год у м.Львові по пр.Чорновола, 43 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Explorer», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, при виїзді на головну дорогу здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW X1», номерний знак НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Під час розгляду матеріалів у суді ОСОБА_1 зазначив, що 20.08.2024 року він виїжджав з вул.Хімічної на пр.Чорновола на зелений сигнал світлофора, однак не встиг завершити маневр, коли в правий бік його автомобіля в`їхав автомобіль, яким керувала ОСОБА_2 . Відтак, він не мав змоги уникнути зіткнення та не вважає себе винуватим.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду адміністративних матеріалів у суді зазначила, що її визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП по події, яка розглядається, однак, вона не визнає себе винуватою, оскільки вона рухалася по пр.Чорновола на зелений сигнал світлофора та очікувала, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 надасть їй дорогу.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв`язку із наступним.

Відповідно до ст.124 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів адміністративної справи №466/8881/24 про притягнення ОСОБА_2 , а саме з відеозапису наявно в матеріалах справи вбачається, що водій «ВMW Х1» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , здійснюючи рух на просп. В. Чорновола, 43 у м. Львові 20.08.24 о 14:19 год., не дочекавшись завершення маневру транспортного засобу «FORD EXPLORER», д.н.з. НОМЕР_3 , здійснила з ним зіткнення.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 24.10.2024 року ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постнова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відтак, суд не вбачає достатніх та беззаперечних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалюючи постанову суд керується ст.62 Конституції України, відповідно до якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити, в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва