Справа № 296/5705/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від представництва внутрішньої безпеки в Житомирській області (з дислокацією у м. Житомир) 2 управління Головного управління внутрішньої безпеки СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 2 про адміністративне правопорушення від 17.06.2024, підполковник ОСОБА_1 , старший оперуповноважений в особливо-важливих справах 1 сектору 3 відділу Головного відділу ЗНД УСБУ в Житомирській області, 17 червня 2024 року близько 17 год 30 хв перебуваючи при виконанні службових обов`язків за місцем несення військової служби за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, в умовах особливого періоду виконував свій обов`язок військової служби у стані алкогольного сп`яніння. Вказаний факт виявлено під час особистого спілкування ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , а саме: порушення координації руху, виражене тремтіння пальців рук, стійкого запаху алкоголю з ротової порожнини, неадекватної поведінки, не чітка мова, почервоніння очей. В подальшому, ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння в профільному медичному закладі КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР або в іншому медичному закладі охорони здоров`я, однак, останній відмовився.

За результатами вивчення матеріалів адміністративної справи у відповідності до ст. 278 КУпАП, суд доходить висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, до матеріалів справи долучено протокол № 2 про адміністративне правопорушення від 17.06.2024, рапорт начальника ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області Р. Гуральського від 17.06.2024, акт щодо факту відсутності підполковника ОСОБА_1 на службі у робочий час та можливого перебування в стані алкогольного сп`яніння від 17.06.2024.

З рапорту начальника ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області Р. Гуральського від 17.06.2024 вбачається, що з метою з`ясування обставин порушення військової дисципліни ОСОБА_1 було призначено службове розслідування.

Разом з цим, до матеріалів справи не долучено матеріалів результату проведення службового розслідування, дані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до представництва внутрішньої безпеки в Житомирській області (з дислокацією у м. Житомир) 2 управління Головного управління внутрішньої безпеки СБ України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до представництва внутрішньої безпеки в Житомирській області (з дислокацією у м. Житомир) 2 управління Головного управління внутрішньої безпеки СБ України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук