Дата документу 27.06.2024
Справа № 334/3814/24
Провадження № 3/334/1807/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №220533, згідно якого 24.04.2024 року об 22 год. 44 хв. під час перевірки за місцем мешкання. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній дома, чим порушив один з пунктів ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справ №332/2880/14-к, в частині заборони виходу з житла з 21:00 до 05:00 наступного дня, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В жодне з призначених судових засідань ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку, шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону та направлення судової повістки рекомендованою поштою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.04.2024 року, дійсно 24.04.2024 року останній вдома не перебував, тому що знаходився за місцем мешкання своєї матері, провину визнає.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 187, вбачається: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2023 року, ОСОБА_1 було продовжено строк адміністративного нагляду на шість місяців, починаючи із 07 листопада 2023 року по 07 травня 2023 по 07 травня 2024 року, встановлено наступні обмеження: заборонити вихід з місця проживання будинок (квартира) із 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборонити перебувати в розважальних закладах та в закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу ОВС, з`являтись за викликом органу Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення заборони виходу з будинку (квартири) із 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім пояснень, наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №220533 від 30.04.2024 року, рапортом ДОП СДОП відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2024 року, довідкою про звільнення серія ЗАП № 04098, ухвалою суду № 332/2880/14 провадження 1-в/334/239/23 від 31.10.2023 року, постановою суду по справі №334/2186/24.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 24.04.2024 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 170,00 гривня.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187, 283-285, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 гривні (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.