Справа 362/3947/24
Провадження 3/362/1932/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина 2010 р.н., який систематично не відвідує навчальний заклад.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі, пояснила, що вони з чоловіком розійшлися, і після цього син перестав її слухатися і пропускає уроки у школі, вона його будить зранку, а він відмовляється йти до школи, всі з ним розмовляли, однак він нікого, крім батька, не слухає. Однак син навчається добре, всі заборгованості здав, отримав хороші оцінки. Сподівається, що разом з батьком найдуть важелі впливу на дитину.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення, повідомлення (рапорт) органу поліції щодо обставин події, письмові пояснення учасників.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного Кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина повністю доведена як особистими поясненнями, так і матеріалами справи.

При цьому, суд звертає увагу, що в протоколі викладено фактичні обставини і склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак дії особи кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП, що не відповідає всім іншим матеріалам справи.

Застосовуючи аналогію кримінального закону, оскільки це не порушує правове становище особи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 саме за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, зважаючи на обставини правопорушення, послідуючу поведінку особи, відсутність тяжких наслідків, усунення заподіяної матеріальної шкоди, ставлення до скоєного, визнання вини, суд приходить до висновку про застосування до неї попередження.

У силу ст.40-1 КУпАП з особи необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.