П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.05.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 і ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 року о 09 год. 28 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 64А водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно, не реагував на її зміну, при зміні напрямку руху, а саме паркуванні, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.Б; 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 16.02.2024 року о 09 год. 28 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 64А водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце події, не повідомивши орган чи підрозділ поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10. А, Д ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій одночасно просив його суворо не карати за вчинене.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 867298 від 26.02.2024 рокута серії ААД № 867299 від 26.02.2024 року; схему місця ДТП від 16.02.2024 року, на якій зображено розташування транспортного засобу потерпілого ОСОБА_2 з прив`язкою до сталих орієнтирів та в якій описано характер механічних ушкоджень, що їх зазнав автомобіль Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_2 .; рапорт інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській області В. Лемішка від 16.02.2024 року, відповідно до якого 16.02.2024 року екіпаж патрульної поліції отримав виклик на вул. Кульпарківську, 64А у м. Львові, де по прибуттю було виявлено ОСОБА_2 , котрий повідомив, що 15.02.2024 року за вказаною адресою він залишив свій автомобіль Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_2 , а коли 16.02.2024 року повернувся, то виявив на ньому ушкодження, на місці події наявні камери відеоспостереження; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 16.02.2024 року, в яких останній підтвердив обставини, викладені у рапорті працівника поліції; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.02.2024 року, в яких останній визнав, що при паркуванні не зауважив автомобіль Subaru, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно диспозиції ст. 122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За змістом п. 2.3.Б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 2.10.А, Д Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.