справа № 204/9152/24
провадження № 3/204/3226/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 011687 від 05 серпня 2024 року, 05 серпня 2024 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , у приміщенні кіоску ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками, на яких відсутня марка акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як було встановлено, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких доказів, які б підтверджували факт здійснення ОСОБА_1 05 серпня 2024 року о 17 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , з приміщення кіоску, торгівлі тютюновими виробами, а саме цигарками, на яких відсутня марка акцизного податку.

Зокрема, судді не було надано жодних доказів придбання будь-якою особою за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 011687 від 05 серпня 2024 року адресою тютюнових виробів, тобто цигарок, на яких відсутня марка акцизного податку у ОСОБА_1 .

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 011687 від 05 серпня 2024 року не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки відповідальною посадовою особою не було зазначено, кому саме ОСОБА_1 продала тютюнові вироби, а саме цигарки, на яких відсутня марка акцизного податку; не вказано, на яку суму було продано товар; не долучені відеоматеріали, які б підтверджували факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами, а саме цигарками, на яких відсутні марки акцизного податку.

Таким чином, відповідальною посадовою особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 011687 від 05 серпня 2024 року не було належним чином задокументовано факт реалізації ОСОБА_1 тютюновими виробами, а саме цигарками, на яких відсутні марки акцизного податку.

Суддею не можуть бути взятими до уваги долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 011687 від 05 серпня 2024 року фототаблиці, оскільки із них неможливо встановити дату здійснення їх фотографування, час, а також адресу за якою були зроблені вказані фототаблиці.

Інших доказів на підтвердження вини особи у вчиненні нею інкримінованого адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Таким чином відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 05 серпня 2024 року здійснювала торгівлю тютюновими виробами, цигарками, на яких відсутні марки акцизного податку, свого підтвердження не знайшли.

Суддя звертає увагу, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка визначає межі розгляду справи судом, оскільки є викладом обставин вчинення адміністративного правопорушення, що ставиться у вину особі, винуватість якої у скоєнні правопорушення має доводитися в суді, а не судом; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки суд, діючи таким чином, буде порушувати вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, перебираючи на себе функції прокурора та позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Крім того, слід зазначити, що суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Проте, матеріали справи не містять жодного документа на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 стосовно якої складено протокол, є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, тобто працівником торгівлі, зокрема торгівельного кіоску, або суб`єктом господарювання.

З огляду на викладене, оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та, відповідно, наявності в її діях складу цього правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 247, 283, 284, 290, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Речі, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 05 серпня 2024 року, які були вилучені у ОСОБА_1 , повернути законному власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов