Справа № 346/1764/24
Провадження № 3/346/1207/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 року о 16 год. 35 хв. ум.Коломия, по вул.Карпатська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «CHERY AMULET» державний номерний знак « НОМЕР_2 », та під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, в яку мав намір перестроїтися, в результаті чого ОСОБА_1 допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес Бенс GLS - 400» державний номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_1 , адвокат Винник Ю.Г., у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання, у якому зазначив, що у справі об`єктивно немає доказів того, що внаслідок дій ОСОБА_1 інший водій змінив напрямок чи швидкість руху або зупинився. Зазначив, що обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП сформовано лише на одних даних прийняття співробітників поліції, що скористались шоковим станом ОСОБА_1 після ДТП. Також вказує, що до протоколу не долучено відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, з яких можна було б встановити обставини події, та видимі механічні пошкодження автомобілів, які описані з розбіжностями. Також вказав, що письмові пояснення іншого водія ОСОБА_2 є суперечливі та непереконливими, і з них не вбачається чи водій вчиняв будь-яких дій для уникнення ДТП.

Окрім того, захисник ОСОБА_1 , адвокат Винник Ю.Г., попередньо неодноразово подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин неможливості прибуття у засідання, однак суд приходить до висновку, що відсутні обставини для відкладення розгляду справи, тому слід відмовити у задоволенні клопотання захисника за безпідставністю вимог, оскільки захисником подано попередньо заперечення по справі, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Винник Ю.Г. були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема протокол серії ААД №586319 від 02.04.2024 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.04.2024 року, фотоматеріали, та в цілому матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його вина повністю доведена, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Виходячи із зазначеного, суд приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення: штрафу, також слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення: 850 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави:отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783,Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA0026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.