П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Закарпатська область; місце роботи пенсіонер; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.06.2018 року; орган, що видав 2124, ідентифікаційний код платника податків не надав, за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2024 року об 11 год. 31 хв. до зони митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного посту «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав автомобіль марки «Mercedes Benz», модель «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 , що повертався із Словаччини до України, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу була виявлена кава мелена «Standard original» торгівельної марки «Jihlavanka», країна виробництва Чехія, в упаковці виробника по 1000 гр. кожна у загальній кількості 91 упаковка. Загальна вага виявленої кави становить 91 кг.

Виявлена кава знаходилась у трьох сумках, що лежали у багажному відсіку автомобіля серед особистих речей громадян. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття дверей багажного відділення автомобіля.

У своєму поясненні гр. ОСОБА_1 зазначив, що про виявлену каву він нічого не знав та на прохання свого знайомого перевозив особисті речі пасажирів, що слідували з ним в транспортному засобі.

Документів, які б підтверджували вартість товару, гр. ОСОБА_1 не надав. Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Харчові продукти у обсягах, визначених п.1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434, а саме: кава мелена торгівельної марки «JIHLAVANKA» в упаковці виробника кількістю 1 упаковка країна виробництва Чехія, повернуто гр. України ОСОБА_1 .

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не задекларував товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 ч. 3 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, однак повідомив, що кава належить не йому, його підставили.

Представник Закарпатської митниці ДФС - Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та представника митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

З протоколу про порушення митних правил № 0697/30500/24 від 13.10.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 13.10.2024 року об 11 год. 31 хв. до зони митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного посту «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав автомобіль марки «Mercedes Benz», модель «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 , що повертався із Словаччини до України, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу була виявлена кава мелена «Standard original» торгівельної марки «Jihlavanka», країна виробництва Чехія, в упаковці виробника по 1000 гр. кожна у загальній кількості 91 упаковка. Загальна вага виявленої кави становить 91 кг.

Виявлена кава знаходилась у трьох сумках, що лежали у багажному відсіку автомобіля серед особистих речей громадян. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття дверей багажного відділення автомобіля.

У своєму поясненні гр. ОСОБА_1 зазначив, що про виявлену каву він нічого не знав та на прохання свого знайомого перевозив особисті речі пасажирів, що слідували з ним в транспортному засобі.

Документів, які б підтверджували вартість товару, гр. ОСОБА_1 не надав.

Харчові продукти у обсягах, визначених п.1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434, а саме: кава мелена торгівельної марки «JIHLAVANKA» в упаковці виробника кількістю 1 упаковка країна виробництва Чехія, повернуто гр. України ОСОБА_1 .

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не задекларував товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, що свідчить про наявність в його діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України.

Дії гр. України ОСОБА_1 за ч.3 ст.471 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0697/30500/24 від 13.10.2024 року, поясненнями гр. України ОСОБА_1 від 13.10.2024 року, доповідною запискою інспектора митниці від 13.10.2024 року, копіями сторінки паспорта гр. України ОСОБА_1 , техпаспорта та контрольного талона, описом предметів, ксерокопією Акту огляду № UA305090/2024/001553 від 13.10.24, долученими фотоматеріалами.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.471,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.9 ч.1 ст. 5 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил (загальною вартістю 34 279, 20 грн.), а саме: кава мелена «Standard original» торгівельної марки «Jihlavanka», країна виробництва Чехія, в упаковці виробника по 1000 гр. кожна у загальній кількості 91 упаковка, загальна вага якої становить 91 кг.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.