БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/951/24
Провадження № 3/497/415/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2024 року року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 23.04.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , вид.04.03.2011р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2024 року до суду надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №935891, згідно якого 09.04.2024р. о 18:40 у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме - цигарками «Фокус», за що передбачена відповідальність ст.156 ч.3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав частково, пояснивши, що вирішив спробувати трохи заробити, тому, оскільки сам курить, побачив і придбав недорого на базарі в незнайомої людини два блоки цигарок з акцизними марками Молдови, які палив сам та продав кілька пачок односельцям зі свого будинку, оскільки не знав, що це заборонено законом, наразі вже зрозумів, що для цього потрібні спецільні дозволи, просить не призначати занадто суворого стягнення, оскільки постійних роботи і власних доходів не має - лише у пошуках.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши надані докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП торгівля цигарками - тютюновими виробами, з рук, оскільки його вина у вчиненому підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, з доданими до нього поясненнями правопорушника та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КУпАП, оскільки він дійсно скоїв це правопорушення, однак, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, а також те, що в її діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, наслідків від якого не настало, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення.

Так, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 156 ч.3, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оголосивши йому у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова