Справа № 703/1833/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшло чотири адміністративних протокола про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік з такими обмеженнями: заборона перебування в ресторанах, кафе, барах, та інших закладах, де реалізуються спиртні напої; заборона залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 23 год. по 05 год.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №299216 від 11 квітня 2024 року, ОСОБА_1 11 квітня 2024 року близько 15 год. 40 хв. перебував в м.Сміла по вул.Репіна,55 в барі «Пиворама», чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295334 від 10 квітня 2024 року, ОСОБА_1 10 квітня 2024 року близько 14 год. 10 хв. перебував в м.Сміла по вул.Юрія Пасхаліна, 55 в кафе-барі «Пиворама», пив пиво, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №996563 від 11 квітня 2024 року, ОСОБА_1 11 квітня 2024 року близько 02 год. 00 хв. був відсутній за міцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295338 від 13 квітня 2024 року, ОСОБА_1 13 квітня 2024 року з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. був відсутній за міцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №299216 від 11 квітня 2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295334 від 10 квітня 2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №996563 від 11 квітня 2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295338 від 13 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою суду 20 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, а саме «Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд».

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, яке передбачене у межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький