Єдиний унікальний № 501/2965/24
Провадження № 3/501/1079/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 578133 від 26.06.2024р. зазначено, що ОСОБА_1 , 26.06.2024 р. о 21.00 год., в м. Чорноморськ Одеської області, по вул. Промислова 1 керував автомобілем DAF державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, нечітка хода, тремтіння пальців рук, згідно алкотестера «Драгер» показник склав 0,69 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Кодекс України про адміністративні правопорушення

«Стаття 130. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.».

Мотиви суду:

Притягуваний в судове засідання не з`явився, представлений в судовому засіданні адвокатом, який просив закрити справу за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що:

в протоколі про адміністративне правопорушення недостатньо визначено зазначена норма Правил дорожнього руху, порушення якої ставиться в провину притягуваному, оскільки п. 2.9 містить декілька пунктів, жодний з яких в протоколі не зазначений;

притягуваний заперечує, що вживав алкогольні напої, а також те, що керував транспортним засобом;

притягуваного не питали чи погоджується він з результатом, не пропонували пройти огляд в закладі охорони здоров`я у випадку незгоди з результатом;

матеріали справи не містять направлення та акту огляду;

при проведенні огляду не залучені свідки, відеозапис огляду відсутній.

Порядок проведення огляду водіїв на стан сп`яніння (послідовність дій працівника поліції встановлений статтею 266 КУпАП.

Відповідно до встановлено порядку огляд проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів (ч. 2 ст. 266 КУпАП), і у разі незгоди водія з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я (ч. 3 ст. 266 КУпАП).

Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (друге речення ч. 2 ст. 266 КУпАП України.

Постановою судді від 25.09.2024 р. СРПП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області зобов`язано в строк до 11.10.2024 р. надати відеозапис з бодікамери поліцейського, створений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 578133 від 26.06.2024 р. Однак, станом на 19.11.2024 р. суду не надано відеозапис проведеного огляду.

Відповідно до п. 5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 17 грудня 2008 р. № 1103, результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Не долучення до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису огляду та акту огляду свідчать про порушення порядку проведення огляду водія на стан сп`яніння. Не спростована версія сторони захисту про те, що притягуваний не керував транспортним засобом, не вживав алкогольні напої, не висловлював свою згоду з результатами огляду, проведеного поліцейським, та йому не пропонували пройти огляд в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін