Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/4210/24

Номер провадження: 3/511/2456/24

"18" листопада 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А І, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,начальника групи моніторингу обстановки віпс Лиманське" впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2024 року в період з 11:20 год. по 15:00 год на ділянці відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено, що гр. ОСОБА_1 , який порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний пост», на автомобільній дорозі Т1625 сполученням "Градениці-Лиманське" не виконав в повному обсязі вимоги наказу на охорону ДКУ щодо огляду 100% пранспортних засобів , а саме не здійснив перевіркук та огляд 12 транспортних засобів та огляд самоскидів для провезення сипучих вантажів , чим поруштв вимоги ст.ст. 11,12,17,37 Статуту внутрішноьї служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, п.5, глави 1 розділу II, та п.6,7,11 глави 2 розділу II, п.12 гл.5 розд.ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, не заперечував обствин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення .

Представник прикордонної служби ОСОБА_2 -Панько у судовому засіданні повністю підтримала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ №292583 від 06.11.2024 року;

- наказом про результати службового розслідування від 05.11.2024 року ;

- висновком службового розслідування по факту можливого порушення порядку несення прикордонної служби з боку окремих військовослужбовців віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 (типВ) впс" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) від 03.11.2024 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 01.11.2024 року та ОСОБА_6 від 31.10.2024 року ;

- витягом з журналу перевірок транспортних засобів прикордонним нарядом "Контрольний пост;

- виятгом зі списку "списку особливого складу" книги прикордонної служби;

- наказом про організаційні заходи щодо протидії в прикордонному загоні НОМЕР_3 прикордонному загоні військомив адміністративним правопорушенням .

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Диспозицією ч .2 ст.172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особи, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчиненні в умовах особливого періоду.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,начальника групи моніторингу обстановки віпс Лиманське" впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Реквізити для сплати штрафу:Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526,Номер рахунку: UA0015710,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ,Код банку МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя А. І. Панчук