Провадження № 3/204/3803/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року о 08:00 солдат ОСОБА_1 не повернувся з дня відпочинку до розташування 4 СР 2 СБ, за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. О 06:20 09.10.2024 солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до підрозділу 4 СР з ознаками наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим було призначено службове розслідування, за результатами якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки. Відповідно до заяви ОСОБА_1 , долученої до протоколу про адміністративне правопорушення, останній просив суд розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що вину у вчиненні правопорушення визнає. .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та фактичні обставини справи у їх сукупності, суд уважає, що винуватість ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення з відпустки тривалістю до десяти діб.

Доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення є: протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 6541 від 06.11.2024 року, висновок службового розслідування для з`ясування причин та умов, що призвели до несвоєчасного прибуття з дня відпочинку, затвердженого командиром ВЧ НОМЕР_2 ; рапортом командира2-го стрілецького батальйону ОСОБА_2 ; наказом командира ВЧ НОМЕР_2 НГУ від 07.10.2024 № 784; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи; Актом про відмову від надання пояснень; донесеннями із ВЧ НОМЕР_2 НГУ від 07.10.2024, 09.10.2024; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 НГУ від 20.03.2024 № 85.

Таким чином, вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статей 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук