справа № 439/2392/24
провадження № 3/439/1413/24
№ 3/439/1414/24
№ 3/439/1415/24
№ 3/439/1416/24
№ 3/439/1417/24
№ 3/439/1418/24
№ 3/439/1419/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

12 листопада 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 01.11.2024 року близько 18 год. 55 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав заборонний припис серії АА №339920 від 31.10.2024 року (яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 04.11.2024 року близько 16 год. 32 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав заборонний припис серії АА №339920 від 31.10.2024 року (яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 05.11.2024 року близько 19 год. 44 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав заборонний припис серії АА №339920 від 31.10.2024 року (яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 06.11.2024 року близько 15 год. 25 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав заборонний припис серії АА №339920 від 31.10.2024 року (яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 07.11.2024 року близько 17 год. 45 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав заборонний припис серії АА №339920 від 31.10.2024 року (яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 08.11.2024 року близько 10 год. 29 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав заборонний припис серії АА №339920 від 31.10.2024 року (яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 09.11.2024 року близько 14 год. 25 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав заборонний припис серії АА №339920 від 31.10.2024 року (яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяву в якій останній факт правопорушень визнав, слухання справи просить проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 229360 від 01.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 229265 від 04.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 229266 від 05.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 229267 від 06.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 229268 від 07.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 229269 від 08.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 229270 від 09.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09.11.2024, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №339920 від 31.10.2024 року.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративнихправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні; приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього відповідно до статті 36 КУпАП стягнення у виді штрафу в сумі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова