Провадження № 3/175/5255/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 головним державним виконавцем Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Статьєвою А.В. складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого при примусовому виконанні виконавчого листа №172/1526/15-ц від 21.06.2016, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 25.12.2015 і до досягнення ним повноліття. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 150585,55 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам станом на 01.05.2024 по виконавчому провадженню АСВП №51577031.

До суду ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснивши, що з грудня 2022 року проходить військову службу за мобілізацією, жодних викликів державного виконавця не отримував та на підтвердження даних обставин надав відповідні документи.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУпАП визначено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ «Про міжнародні договори України» та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика ЄСПЛ є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до чинного законодавства відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до протоколу долучено: копію виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2016 (ВП №51577031); розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні ВП №51577031, згідно якого борг ОСОБА_1 станом на квітень 2024 року становить 150585,55 грн.; відповідь ДПС України на запит від 24.05.2024, згідно якого ОСОБА_1 за 2023 рік утримував доход від в/ч НОМЕР_2 Національної Гвардії України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 19.12.2022 перебуває на військовій службі за мобілізацією та підтверджується копією довідок в/ч НОМЕР_2 №1725 від 21.12.2022 та №255/2023 від 31.12.2023, копією довідки № 1040/С від 26.06.2024 Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області», копією довідки ВЛК №58/53/06 від 18.01.2024, та має ознаки спеціального суб`єкта, до якого застосовуються відповідні норми законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. Військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах за порушення 1) правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху; 2) санітарних норм; 3) правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів; 4) митних правил; 5) вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, 5) вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі; 6) невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису; 7) порушення тиші в громадських місцях; 8) неправомірне використання державного майна; 9) незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації; 10) невжиття заходів щодо окремої ухвали суду; 11) ухилення від виконання законних вимог прокурора; 12) порушення законодавства про державну таємницю; 13) порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію.

Згідно ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Тобто, ст. 15 КУпАП, якою визначено особливості притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовців, містить виключний перелік адміністративних правопорушень, за які може бути притягнутий до адміністративної відповідальності військовослужбовець. При цьому вказана правова норма не містить даних про можливість притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за несплату аліментів, тобто за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а тому на ОСОБА_1 не може бути накладене відповідне адміністративне стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом вчинення зазначеного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст. 183-1, п.1 ст.247, ст.283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

СуддяВ. О. Заборський