Копія Справа №678/1442/24
Провадження №3-678-750/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№451, 452, 453, 454, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В період часу з 01.08.2024 року по 05.09.2024 року за адресою проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Також, в період часу з 01.08.2024 року по 05.09.2024 року за адресою проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Також, в період часу з 01.08.2024 року по 05.09.2024 року за адресою проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 , чим своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Також, в період часу з 01.08.2024 року по 05.09.2024 року за адресою проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 , чим своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

У судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 11.10.2024 року, ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №500285 від 25.09.2024 року, серії ВАД №274886 від 25.09.2024 року, серії ВАБ №500284 від 25.09.2024 року, та серії ВАД №274887 від 25.09.2024 року, а.с.1) не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно неї складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №500285 від 25.09.2024 року, серії ВАД №274886 від 25.09.2024 року, серії ВАБ №500284 від 25.09.2024 року, та серії ВАД №274887 від 25.09.2024 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, повідомленням селищного голови Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Ткача О. №1307 від 05.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.09.2024 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях за ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне справу №678/1442/24 провадження №3-678-750/24, справу №678/1443/24 провадження №3-678-751/24, справу №678/1444/24 провадження №3-678-752/24, та справу №678/1445/24 провадження №3-678-753/24, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1442/24 провадження №3-678-750/24.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1442/24 провадження №3-678-750/24, справу №678/1443/24 провадження №3-678-751/24, справу №678/1444/24 провадження №3-678-752/24, та справу №678/1445/24 провадження №3-678-753/24, з присвоєнням єдиній справі №678/1442/24 провадження №3-678-750/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №500285 від 25.09.2024 року, серії ВАД №274886 від 25.09.2024 року, серії ВАБ №500284 від 25.09.2024 року, та серії ВАД №274887 від 25.09.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський