Справа № 195/1609/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2024 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 у справі № 195/1609/24 (провадження № 3/195/737/24) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що у 4 (четвертому) абзаці резолютивної частини згаданій постанови допущено описку, де зазначено помилково прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як ОСОБА_2 , коли правильно прізвище останнього ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на те, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Частиною 1статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю, що в постанові про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності слід виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у 4 (четвертому) абзаці резолютивної частини постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 у справі № 195/1609/24 (провадження № 3/195/737/24), а саме зазначити правильно прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 , тобто викласти 4 (четвертий) абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус