Справа № 182/3087/24
Провадження № 3/0182/1558/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «ЗФЗ», інженер-програміст, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №997643 від 23.05.2024 р., 25.05.2024 року о 09.00 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що він проживає з батьками, які його постійно виганяють і не дають нормально жити. Так, 23.05.2024 року в нього відбулась сварка з матір`ю та батьком, через те, що батько гучно працював і не давав йому спати, а після того, як він вийшов до батька і попросив бути тихіше він його образив, на що він в свою чергу почав висловлюватись нецензурною лайкою до батька і до матері, яка за нього заступилася.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що з ними на теперішній час проживає син ОСОБА_3 , який їм заважає жити і не дає спокою, вони вже неодноразово попросили його поїхати від них до своєї кімнати в гуртожитку в м. Запоріжжя, на що він відмовляється та постійно влаштовує їм сварки. Так, 23.05.2024 року він почав сварити батька, на що батько його образив і після цього він одразу почав висловлюватись нецензурною лайкою на батька, а коли вона заступилась за чоловіка то її син і її почав ображати нецензурною лайкою, після цього вона викликала працівників поліції, які склали відносно нього протокол. Крім того, вона повідомила, що будинок належить їм і лише вони в ньому прописані, син прописаний окремо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 23.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_4 звернулася до служби 102 та повідомила про те, що її син ОСОБА_1 б`є матір та батька, кидається з ножем (а.с.2-3). Протоколом прийняття заяви від 23.05.2024 року, згідно якої гр. ОСОБА_2 звернувся до поліції з заявою про те, що 23.05.2024 року її син ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та погрожував ножем (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали справ, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова