Провадження № 3/686/7978/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року, близько 18 год. 48 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, Пр. Миру, 72/4-Б, в приміщенні магазину «ЄВА», таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, а саме туалетну воду Paco Rabanne 1 Million, вартістю 1877 грн. 58 коп.

31 серпня 2024 року, близько 17 год. 23 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Січових Стрільців, 4-А, в приміщенні магазину «Аврора», таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, а саме рюкзак міський і захистом USB, машинку для стрижки волосся акумуляторну GM-6136 та машинку для стрижки волосся, бритва та тример 3в1, на загальна сума збитків становить 997 грн. 00 коп.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 01 серпня 2024 року, близько 21 год. 48 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 52/2, в приміщенні магазину «Булка» таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, а сааме віскі Jack Daniel`s, вартістю 425 грн. 50 коп.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, про час та дату розгляду адміністративних протоколів повідомлявся належним чином. Постанови про доставку останнього в судове засідання не виконані. Клопотань про відкладення розгляду матеріалів на адресу суду не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 274907 та ВАД № 274906 від 03.09.2024 року, заявою керуючого магазину «ЄВА» від 03.09.2024, актом інвентаризації товаро матеріальних цінностей № 32320410, наказом № 8/62838 на проведення інвентаризації товару, довідкою вартості товару, заявою представника магазину «Аврора» від 03.09.2024, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 274940 від 03.09.2024, відношенням директора ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» від 31.08.2024, актом інвентаризації № 71, видатковою накладною № ХМЛ -032895.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП , та те, що працівниками поліції не виконанні постанови пр. привід від 17.09.2024, 01.10.2024, 11.10.2024, 04.11.2024 провадження в справі за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5 ;

-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №274907 та ВАД № 274906).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: