Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/708/24
Провадження № 3/273/956/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Житомирським РВ УМВС 21.05.2013, яка проживає в АДРЕСА_1 , непрацююча, за ч. 1 ст. 147 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД № 293323 від 15.03.2024 року, ВАД № 293376 від 08.05.2024 року, ВАД № 293377 від 08.05.2024 року, ВАД № 293379 від 13.05.2024 року, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ №№ 273/708/24, № 273/1090/24, № 273/1091/24, № 273/1173/24 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 273/708/24 (провадження 3/273/956/24).

04.06.2024 року та 28.06.2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 10.04.2024 року отримала особисто судову повістку.

Судом встановлено, що в період часу з 15.02.2024 року по 05.03.2024 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 неналежним чином виконувала свої батьківськи обов`язки відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось в тому, що дитина без поважних причин не відвідувала ліцей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, встановлено, що в період часу з 22.03.2024 року по 15.04.2024 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 неналежним чином виконувала свої батьківськи обов`язки відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось в тому, що дитина без поважних причин не відвідувала ліцей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, що в період часу з 17.04.2024 року по 30.04.2024 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківськи обов`язки відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось в тому, що дитина без поважних причин не відвідувала ліцей, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 13.05.2024 року о 12 год 20 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 неналежним чином виконувала свої батьківськи обов`язки відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виражалось в антисанітарії будинку, розкидані брудні речі по будинку, неприємний запах, стіни не побілені, відсутня постільна білизна, частково присутня приготовлена їжа, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже згідно протоколу серії ВАД № 293323 від 15.03.2024 року оскільки правопорушення вчинено в період з 15.02.2024 по 05.03.2024 року, строк накладення адміністративного стягнення за це правопорушення сплив відповідно 05.06.2024 року, тому суддя приходить до висновку, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливе, а провадження у даному протоколі підлягає закриттю.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушеннясерії ВАД № 293323 від 15.03.2024 року, ВАД № 293379 від 13.05.2024, серії ВАД № 293376 від 08.05.2024 року, ВАД № 293377 від 08.05.2024 року, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 , реєстрацією повідомлення на лінію 102, заявою директора Баранівського ліцею № 2, фототаблицями.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладає на неї стягнення з урахуванням приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 184, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали справи №№ 273/708/24, № 273/1090/24, № 273/1091/24, № 273/1173/24 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та присвоїти № 273/708/24 (провадження 3/273/956/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 грн. 00 коп.в дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 грн.60 коп. (реквізити длясплати судовогозбору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

Провадження в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, вчинене в період 15.02.2024 по 05.03.2024 року відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 293323 від 15.03.2024 закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО