Справа №295/6726/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.04.2024 року в службовому кабінеті №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому на 1-му поверсі за адресою : АДРЕСА_2 , з використанням службового ПЕОМ ( інв.), проведено його огляд (Акт огляду №33/59-705 дск від 29.04.2024). В ході огляду з`ясовано, що флеш-накопичувач «VEGA 16GB», зареєстрований за №25 в Журналі №24 обліку машинних носіїв інформації від 07.04.2020 (перереєстрований за №66 в 2024 році) перебуває у користуванні начальника відділення зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , однак не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом. В ході огляду інформації службового вищевказаного накопичувача, не призначеного для копіювання, обробки і зберігання документів з обмеженим доступом, встановлено факт копіювання на нього електронних документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» «КАРТКА ф-8.doc» та «Облікова картка ф-6.doc» до директорії на флеш-накопичувачі «анкетний матеріал на допуск ОСОБА_2 ». Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі., відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частина четверта статті 212-6 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, а саме: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, крім визнання ним вини у письмових поясненнях до протоколу також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №16/12-16 від 29.04.2024; актом огляду від 29.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; функціональними обов`язками начальника відділення зв`язку; обліковою карткою громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці; копіє журналу обліку машинних носіїв інформації №24.

Діями, що виразилися у незаконному копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої копії баз даних.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.