Провадження № 3/686/6958/24
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., за участі представників митниці Сурник А.Ю., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2024 о 15 год. 35 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині-Медика» Львівської митниці ОСОБА_3 на транспортному засобі SCANIA р/н НОМЕР_2 / НОМЕР_3 за попередньою митною декларацією №24UA46U1 від 26.02.2024 був ввезений на митну територію України транспортний засіб Harley-Davidson, моделі FL, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 . Як підставу для переміщення вказаного товару він подав такі документи:

1) інвойс №377471 від 20.02.2024;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 23.07.2021;

3) довіреність від 27.02.2024 №412.

Довіреність від 27.02.2024 видана приватним нотаріусом Київського районного нотаріального округу Київської області Прилуцькою Нонною Муратівною і зареєстрована в реєстрі за №412. На Довіреності наявний відтиск круглої печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прилуцької Нонни Муратівни.

Так, згідно з довіреністю ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником в установах та органах влади… з усіх без винятку питань, пов`язаних з придбанням (купівлею) транспортного засобу марки Harley-Davidson, моделі FL, 2021 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , як на території України, так і за її межами на території будь-якої держави та його подальшою реєстрацієюна її ім`я, транспортування його до митниці призначення, здійснення усіх необхідних митних процедур по належному оформленню документів, сертифікації та перегону придбаного транспортного засобу на територію України до її місця проживання.

Хмельницькою митницею 17.04.2024 під час перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів та достовірності поданих до митного контролю документів, як підстави для пропуску товару на митну територію України, був направлений запит до приватного нотаріуса Прилуцької Нонни Муратівни (Київський районний нотаріальний округ Київської області, вул. Ломоносова 81-Б, м. Київ щодо засвідчення довіреності від ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У відповідь на запит приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нонна Муратівна Прилуцька (свідоцтво на право заняття нотаріальною довіреністю №2610 від 08.04.1997, адреса: АДРЕСА_2 ) надіслала лист від 17.04.2024 №06/01-16, в якому повідомила, що 27.02.2024 довіреність від імені ОСОБА_4 за реєстрованим №412, не посвідчувалась нею. Реєстрований номер 412, за яким нібито зареєстрована підроблена довіреність, в її реєстрі нотаріальних дій за 2024 рік не існує на момент надання відповіді.

11.03.2024 з метою митного оформлення транспортного засобу - мотоцикла марки HARLEY-DAVIDSON, VIN: НОМЕР_4 декларантом ТОВ «Імпорт-Експрес» () ОСОБА_5 відповідно до договору №36/24 про надання послуг по декларуванню товарів від 26.02.2024 між ТОВ «Імпорт-Експрес» та ОСОБА_4 було подано на м/п «Хмельницький» Хмельницької митниці електронну митну декларацію типу ІМ ДЕ №24UA12U2. Фактурна вартість (графа 42 МД) становить 3 873 USD, митна вартість (графа 45 МД) становить 185 861,09 грн, товар задекларовано (графа 31 МД) як «мотоцикл двохколісний, без коляски: марка HARLEY-DAVIDSON, модель FLTRXS; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 (номер шасі/рами) НОМЕР_4 ;загальна кількість місць, включаючи місце водія - 2; тип двигуна бензиновий, робочий об`єм циліндрів 1868 см.куб., потужність двигуна 66 кВт, такий що був у використанні, календарний рік випуску 2021, модельний рік випуску 2021.Пошкоджено внаслідок ДТП: вилка передня, крило переднє, бокові накладки, бензобак. Виробник: HARLEY-DAVIDSON (US), торговельна марка: HARLEY-DAVIDSON».

З метою з`ясування обставин щодо переміщення транспортного засобу марки HARLEY-DAVIDSON, VIN: НОМЕР_4 через митний кордон України працівниками митниці були відібрані пояснення у таких осіб:

1) 22.04.2024 у приватного підприємця ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який зазначив, що у групі Автотралмесенджеру Viber йому надіслав повідомлення ОСОБА_7 (номер телефону НОМЕР_7 ) та запропонував забрати з Клайпеди (Литва) мотоцикл HARLEY-DAVIDSON. На виконання вказаної домовленості ОСОБА_8 надав ОСОБА_9 контакти та паспортні дані свого водія ОСОБА_10 для оформлення відповідних документів (довіреності та попередньої декларації).

2) 22.04.2024 у перевізника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій ПП ОСОБА_6 ), який зазначив, що дійсно ввозив мотоцикл марки HARLEY-DAVIDSON, модель FLTRXS; VIN: НОМЕР_4 та подавав всі необхідні документи.

Також він пояснив, що інвойс, довіреність та свідоцтво про реєстрацію мотоциклу він отримав перед виїздом за кордон 16 або 17 лютого 2023 року від ОСОБА_11 (номер телефону НОМЕР_7 ) в місті Зимна Вода Львівської області.

20.02.2023 на підставі вказаних вище документів в порту Клайпеда (Литва) він отримав зазначений мотоцикл.

Після доставки транспортного засобу в зону митного контролю Хмельницької митниці він передав всі документи декларанту. З ОСОБА_12 не знайомий.

3) 27.06.2024 у ОСОБА_13 (1971 р.н.), який є чоловіком ОСОБА_4 . Він пояснив, що вони з дружиною дійсно очікували вказаний мотоцикл, так як виграли його на аукціоні в США. Питаннями транспортування та митного оформлення займалась американська компанія відправник СAR EXPRES через свого агента на території України ОСОБА_14 .

4) 08.05.2024 у декларанта ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який пояснив, що він здійснював декларування вказаного мотоциклу на підставі документів, отриманих від ОСОБА_15 через месенджерViberта WhatsApp з номеру . В подальшому після доставки в зону митного контролю Хмельницької митниці отримав від ОСОБА_10 оригінали товаросупровідних документів, окрім нотаріально посвідченої довіреності від 27.02.2024 №412.

Після завершення митного оформлення документи та транспортний засіб були передані ним ОСОБА_16 або ОСОБА_17 (точно не пам`ятає).

5) 09.05.2024 у ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який пояснив, що його товариш з ОСОБА_18 просив його організувати митне оформлення мотоциклу HARLEY-DAVIDSON в місті Хмельницькому. З цією метою він звернувся до митного брокера ТОВ «Імпорт-Експрес» ОСОБА_19 .

ОСОБА_7 через ОСОБА_20 надіслав йому фотографії всіх документів: інвойс, свідоцтво про реєстрацію т/з, довіреність від ОСОБА_4 , на ОСОБА_3 , паспорт отримувача та перевізника. Потім всі ці документи ОСОБА_21 переслав ОСОБА_22 .

Враховуючи отримані пояснення,митницею було встановлено, що довіреність від 27.02.2024 №412 перевізник ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 .

Наказом Державної митної служби України від 17.11.2005 №1118, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.11.2005 за №1428/11708, затверджено Правила митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України (далі Правила). Відповідно до пункту 3 розділу І Правил: ТЗ (товари, що класифікуються за кодами 8701-8705, 8711, 8716 згідно з УКТЗЕД, і номерні вузли до них) для здійснення митного контролю та митного оформлення може бути пред`явлений митному органу як власником, так і вповноваженою особою. Пунктом 2 розділу І Правил визначено, що уповноважена особа особа, яка на підставі договору або належно оформленого доручення, виданого власником товарів і транспортних засобів, наділена правом учиняти дії, пов`язані з пред`явленням цих товарів і транспортних засобів митним органам для митного контролю та митного оформлення при переміщенні їх через митний кордон України, або іншим чином розпоряджатися зазначеними товарами та транспортними засобами. У свою чергу пунктом 7 розділу І Правил передбачено, що власник ТЗ або вповноважена особа, який переміщує ТЗ через митний кордон України, пред`являє його митному органу для проведення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії документів. Таким чином, Правилами визначено, що усі документи, які необхідні для здійснення митного контролю ТЗ у пункті пропуску та їх подальшого переміщення через митний кордон України, подаються власником ТЗ або ж уповноваженою особою, у даному випадку перевізником ОСОБА_23 , який, у свою чергу, надану довіреність отримав від ОСОБА_2 . Відповідно до частини 6 статті 265 Митного кодексу України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до п. 6 цієї постанови підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Представник Хмельницької митниці Сурник А.Ю. зазначила, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.483 МК України та просила визнати його винним і визначити міру стягнення, передбачену законодавством.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст .483 МК України, а саме: ОСОБА_2 вчинено дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо його вартості, неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Товарами, відповідно до пункту 57 частини 1 статті 4 Митного кодексу України, є будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суддею не встановлено.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що вартість товару - безпосереднього предмету порушення митних правил становить3873 доларів США (147497,78 грн. по курсу НБУ на момент перетину кордону 09.03.2024). Предмет правопорушення митницею не вилучався.

Керуючись ст.ст.458, 459, 483,487,527, 528 МК України, ст.ст.40-1,283-285 КУпАП, Законом України «Про судовийзбір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а сааме 73 748,89 (сімдесят три тисячі сімсот сорок вісім гривень вісімдесят девять копійок) без конфіскації товару - безпосереднього предмету порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя