Єдиний унікальний номер № 317/5888/24
Провадження № 3/317/3279/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла Управління патрульної поліції в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, заступник командира озброєння в/ч НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши зазначений матеріал, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з приписами ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121126, 127-1129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158514 від 25.10.2024, місцем вчинення правопорушення є: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158510 від 25.10.2024, місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Отже, ні місце вчинення адміністративного правопорушення, ні місце проживання ОСОБА_1 , яке зазначене у протоколі не належить до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

11.11.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу відносно нього за ст. 124 КУпАП на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою:АДРЕСА_1 , що знаходиться на значній відстані від місця знаходження Запорізького районного суду Запорізької області, та через воєнний стан, він не має змоги прибути в судове засідання до м. Запоріжжя, однак бажає, щоб судове засідання відбулось у його присутності.

Оскільки ст. 276 КУпАП передбачає правило альтернативної підсудності для даної категорії справ, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає не у Запорізькій, а у Рівненській області, з метою повного, всебічного та якнайшвидшого вирішення справи про адміністративне правопорушення, забезпечення умов для реалізації ОСОБА_1 права на участь у судовому засіданні, адміністративний матеріал слід направити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області за місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП направити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, буд. 1).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан