Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1132/24
Провадження № 3/506/955/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 року о 14.30 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на території Новосамарського опорного ліцею висловлювалась грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шарпала останню за одяг, погрожувала застосуванням фізичної сили. ОСОБА_2 своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 за правопорушення , передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

За цим фактом 11.10.2024 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007763 за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялась та пояснила, що провела з донькою бесіду щодо неприпустимості такої поведінки в подальшому.

Неповнолітня ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердили, що 09.10.2024 року о 14.30 год. висловлювалися грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 на фоні особистої неприязні, шарпала останню за одяг, погрожувала застосуванням фізичної сили.

Потерпіла ОСОБА_3 у присутності законного представника матері ОСОБА_4 надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, доповнивши, що раніше з ОСОБА_2 вони товаришували, однак останнім часом часто виникають конфлікти, які і призвели до сварки. .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітню ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007763 від 11.10.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП./а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 11.10.2024 року, згідно з якими остання 09.10.2024 року близько 16:00 год. вона повернулась додому з роботи та її донька ОСОБА_3 розповіла їй, що ОСОБА_1 , перебуваючи на території Новосамарського опорного ліцею, в шкільному автобусі вчиняла хуліганські дії відносно її доньки, шарпала останню за одяг, висловлювалась в її бік нецензурною лайкою та подряпала шию. ОСОБА_3 , перебуваючи вдома, дуже плакала, тому її мати просить притягнути до адміністративної відповідальності мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 /а.с.3/;

- аналогічні письмові пояснення ОСОБА_3 /а.с.6/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / а.с. 4,5/

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.7,12/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_2 /а.с.8/;

- витяг з бази Армор, згідно з яким ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності./а.с.9/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 /а.с.13/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 /а.с.15/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 /а.с.16/;

враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але на час вчинення правопорушення вона не досягла 16 років, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка свою вину визнала, розкаялась,раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності , приходжу до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.