Єдиний унікальний номер 719/479/24
Номер провадження 3/719/278/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2024 року о 09 год. 19 хв., перебуваючи в магазині «Най-най», що в м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», таємно викрала Бульйонний набір курячий, вагою 3,796 кг., вартістю 75,54 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавала, дії працівників поліції не оскаржувала. Протокол підписано особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про судове засідання належним чином, що підтверджується розпискою, в таке засідання не з`явилася. Проте, 25 червня 2024 р. через канцелярію суду подала заяву про розгляд адміністративного матеріалу за ст. 51 КУпАП без її участі, свою вину визнає повністю; додатково зазначила, що у зв`язку зі станом здоров`я має розлади пам`яті, тому просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, окрім повного визнання нею вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 947462 від 10.04.2024р.; рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Ткача В.А. від 24.06.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2024р., цінником вартості викраденого, заявою ОСОБА_2 від 10.04.2024р. про відшкодування вартості викраденого, відеозаписом події на диску Patron CD-R, 700 Mb/80min/52xspeed., заявою керуючої магазином ОСОБА_3 від 25.06.2024р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до довідки ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 3709/123/44/01-2024 від 24.06.2024р. протягом 2023-2024 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно з характеристикою № 123, виданою 17.06.2024р. Ломачинецьким старостинським округом на ОСОБА_1 , остання характеризується з хорошої сторони: скромна, самостійна, товариська, трудолюбива; письмових, усних скарг до старостинського округу від сусідів, товаришів не надходило.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винної, є щире розкаяння та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної, не встановлено.

Майнова шкода вчиненим адміністративним правопорушенням заподіяна на загальну суму 75,54 грн., яка згідно з заявою керуючої магазином ОСОБА_3 від 25.06.2024р. на час розгляду справи відшкодована, претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_1 немає, у зв`язку з чим просить останню не карати.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, в тому числі вчинення адміністративного правопорушення вперше, заподіяну матеріальну шкоду, яку на час розгляду справи добровільно відшкодовано, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність винної, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винної, зважаючи на позицію потерпілого, який не має претензій та не наполягає на покаранні винної особи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ст. КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 38, 221, 245, 256, 276-277, 279-280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: