П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/476/24

Провадження №3/377/188/24

26 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2024 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, штовханні, висловлюванні погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, судову повістку отримав в електронному вигляді 25.06.2024 о 14:25:44 на номер мобільного телефону, що підтверджується довідкою про доставку SMS, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474902 від 11 червня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праута С.В. від 12.06.2024, згідно з яким 11.06.2024, о 19:52, надійшло повідомлення по телефону до РУ від заявника ОСОБА_3 про те, що в квартирі АДРЕСА_3 кварталу відбувається бійка. По прибуттю на місце події було виявлено, що мешканець квартири АДРЕСА_3 кварталу ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 11.06.2024, в якій вона просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 11 червня 2024 року, близько 19 години 30 хвилин, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав та погрожував;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_2 , заповненою інспектором СРПП ВП №2 Вишгородського РУП Череньком В.В., від 11.06.2024, відповідно до якої за результатами вказаної оцінки винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №280680 від 11.06.2024;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 280680 від 11.06.2024, винесеної поліцейським СРПП ВП№2 Вишгородського РУП Січком Р.Б., відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано заходи термінового заборонного припису: зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений 11 червня 2024 року та діє до 21 години 00 хвилин 21 червня 2024 року, при ознайомленні з яким ОСОБА_1 відмовився від підпису в присутності понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2024, відповідно до яких вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 . 11 червня 2024 року, близько 19 годин 30 хвилин, її чоловік ОСОБА_1 прийшов до дому і вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв із квартири, внаслідок чого в неї розболілась голова, вона себе погано почувала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.06.2024, згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 . По сусідству в квартирі АДРЕСА_5 мешкають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які постійно вчиняють між собою сварки. 11 червня 2024 року, близько19 години 45 хвилин, вона почула як Геннадій у квартирі АДРЕСА_5 знову вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_7 , тому вона викликала поліцію;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 15.05.1996, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 18.07.2013, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; посвідченням серії НОМЕР_3 від 03.01.2017 матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 , яке підтверджує право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За змістом пункту 1 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як подружжя.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто діяння психологічного характеру: словесні образи нецензурною лайкою, висловлювання погроз, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю.

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Ураховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич