Справа № 559/2129/24
Номер провадження 3/559/1224/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року місто Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПТ № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснивши вимоги ст.268 УпАП та ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/2129/24 (№ 3/559/1224/2024) згідно ст.36 КУпАП.

08.06.2024 о 22:05 год. в с. Стара Миколаївка по вул. Кременецька, 30 гр ОСОБА_1 керував т/з CEON SCRAMBLER250, д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки т/з із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат огляду 1,27 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 08.06.2024 о 22:05 год. в с. Стара Миколаївка по вул. Кременецька, 30 гр ОСОБА_1 керуючи т/з CEON SCRAMBLER250, д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблисокивх маяків синього та червоно кольору з увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9.Б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно їхав на мотоциклі у стані сп`яніння, більше так не буде. Посвідчення водія не має.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №280279 від 08.06.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту Drager 1,27 проміле, письмовими поясненнями, зобов`язання не керувати т/з протягом 24 годин, відеозаписом. Згідно довідки поліції ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року на ст. 130 КУпАП не притягався, посвідчення водія не отримував.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, характер правопорушення, пом`якшуючу вина обставини визнання вини, обтяжуючу вину обставину не встановлено.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, слід, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП,

постановила:

об`єднати адміністративні справи №559/2129/24 (№3/559/1224/2024) та № 559/2130/24 (№ 3/559/1225/2024) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи №559/2129/24 (№3/5591224/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати стягнення у виді у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн штрафу в дохід держави строком (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.