Справа № 676/6614/24
Номер провадження 3/676/2291/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , захисника Терещенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №133239 від 20 вересня 2024 року, складеного поліцейським 2 взводу 2 роти 1 батальйону БПП поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема, в тому що 20 вересня 2024 року о 15 год. 00 хв. в м.Кам`янці-Подільському по вул.Соборна,33 керуючи транспортним засобом автомобілем марки AUDI, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.12.3 Правил дорожнього руху, був неуважним та не слідкував за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим спричинив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_1 який рухався в правій сусідній смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно допустив ДТП, проте винуватцем події вважає велосипедиста ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ДТП та зазначив, що внаслідок ДТП травмувався, вісімнадцять днів був на лікарняному та до сьогодні лікується від отриманих травм.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх у відповідності до вимог ст.253 КУпАП необхідно передати органу досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.253 КУпаП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Суддею під час судового розгляду справи встановлено, що внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, що підтверджується оригіналами медичних обстежень, копії яких долучені до справи. З урахуванням викладеного в діях водія ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 124, 253, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КупАП.

Матеріали провадження які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати органу досудового розслідування СВ Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області відповідно до ст.253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.