Справа № 301/1292/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30 березня 2024 року о 15:00 годині на автодорозі Н-09 35 км в с. Гребля, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги ст. 13, 15 Закону України «Про дорожній рух».

30 березня 2024 року о 15:00 годині на автодорозі Н-09 35 км в с. Гребля, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №412456 від 30.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (том 1 а.с.1); протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №412455 від 30.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (том 2 а.с.1); копію постанови серії БАВ №232244 від 30.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.121 КУпАП (том 1 а.с.4); розписку ОСОБА_1 від 30.03.2024 року про залишення на зберігання транспортного засобу марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 » (том 2 а.с.5); довідки, складені 01.04.2024 року старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Пастикою Д., згідно яких ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та не є власником транспортного засобу (том 1 а.с. 6, 7); довідку, складену 01.04.2024 року старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Пастикою Д., згідно якої: постановою серії ЕНА №1619566 від 09.03.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді 20400 грн. штрафу; 15.06.2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №340042 за ч.5 ст.126 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду по справі №299/4138/23 від 29.08.2023 року на ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40800 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років (том 1 а.с.8); інформаційний витяг щодо ОСОБА_1 від 01.04.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності (том 1 а.с. 9-10); диск із відеозаписом (том 1 а.с.11, том 2 а.с.11),

вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у:

- керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчиненому повторно протягом року,

- відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння,

і його дії за ч.5 ст.126 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, власником транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », є ОСОБА_2 .

Посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на максимальний строк, що передбачений санкцією ст.126 ч.5 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA0007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських