Справа №: 297/2360/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю при підготовці до розгляду матеріалів справи, які надійшли від Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серії ВАВ № 943719 від 20.05.2024 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він неналежно виховує свого неповнолітнього сина.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до матеріалів справи працівниками поліції в якості доказу долучено пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші, однак при перевірці матеріалів справи такі відсутні.

Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення не зазаначено потіпілу сторону.

Також при перевірці матеріалів, було встановлено, що в постанові про закриття кримінального провадження відсутня мотивація та докази того, що тілесні ушкодження неповнолітньому потерпілому наніс неповнолітній ОСОБА_2 , 01.21.2011 року (дата народження взята з постанови).

Зазначені недоліки не дають суду можливості дослідити докази по справі та винести рішення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу (ст.251 КупАП).

За таких обставин, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 184 ч. 1 слід повернути до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256,278,283,284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП, повернути до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.