Номер провадження 3/754/3522/24
Справа №754/8211/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2 групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2024 о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 у м. Києві на перехресті вул.Братиславської і вул.Шолом-Алейхема, керуючи транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на зелений сигнал основного світлофора не надав дорогу автомобілю КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, показав, що за викладених в протоколі обставин дана дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв`язку з тим, що водій автомобіля КІА рухався на швидкості.

У судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1 , який не виконав вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 861351 від 21.05.2024, який складений щодо ОСОБА_1 , схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.05.2024, до якої у ОСОБА_1 не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 слід зазначити таке.

У судовому засіданні встановлено, що 25.05.2024 о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 у м. Києві на перехресті вул.Братиславської і вул.Шолом-Алейхема, керуючи транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на зелений сигнал основного світлофора не надав дорогу автомобілю КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, п. 16.6 Правил дорожнього руху.

Вказане підтверджується, як схемою місця ДТП, до якої у ОСОБА_1 зауважень не було, характером та локалізацією пошкоджень, яких зазнали транспортні засоби внаслідок зіткнення, письмовими поясненнями, які долучені до протоколу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 не підлягає стягненню судовий збір, оскільки він є інвалідом 2 групи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00(вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скляренко У.В.