Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/1037/24
30.10.2024 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента Уманського аграрного ліцею,

за ст. 124, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , 31.08.2024 року о 23.30 год. в м. Тальне, по вул. Небесної Сотні, керуючи транспортним засобом марки Geon X-Road, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, з`їхав на праве узбіччя по ходу транспортного засобу та допустив падіння з мотоцикла, внаслідок чого транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 31.08.2024 року о 23-30 год. в м. Тальне, по вул. Небесної Сотні, керуючи транспортним засобом марки Geon X-Road, д.н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 «г» ПДР України.

Він же 31.08.2024 року о 23-30 год. в м. Тальне, по вул. Небесної Сотні, керуючи транспортним засобом марки Geon X-Road. д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого

- ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

- ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством

- ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом;

Його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне порушення серії ЕПР1 № 120918 від 01.09.2024 року;

- протоколом про адміністративне порушення серії ААД № 403025 від 01.09.2024 року;

- протоколом про адміністративне порушення серії ААД № 403024 від 01.09.2024 року;

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, вважаю що дане покарання буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так як згідно медичного висновку № 4 від 20.02.2024 року він є дитиною з інвалідністю.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1, ч. 2 ст. 126, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 704/1006/24, 704/1036/24 та № 704/1037/24 відносно ОСОБА_1 з присвоєнням спільного номеру справи 704/1037/24 провадження № 3/704/646/24.

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 гривень;

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень;

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0023001 Код класифікації доходів бюджету21081300).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Д.О.Дьяченко