ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1216/24
провадження № 3/691/748/24
ПОСТАНОВА

14 листопада 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності 20.05.2024 року постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 18.10.2024 року близько 22 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_3 , пояснив, що він разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 проживають та спільно виховують дітей, 18.10.2024 року близько 22 години 45 хвилин повернулись від знайомих, де вживали спиртні напої. Дружина спровокувала конфлікт, ображала його нецензурною лайкою, принижувала його гідність та поводилась агресивно, потім сказала дочці викликати поліцію. Від отримання протоколу відмовився.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 24.10.2024 15:32:12 на його номер телефону НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 18.10.2024 року близько 22 години 30 хвилин її колишній чоловік ОСОБА_1 , з яким розлучена з листопада 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння погрожував застосуванням сокири, почав кидатися дерев`яною колодою в її бік та в сторону дочки ОСОБА_4 , 2008 року народження на зауваження не реагував, після чого вона попросила дочку викликати поліцію; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.10.2024 року від ОСОБА_2 , яка повідомила, що 18.10.2024 року близько 22 години 30 хвилин її колишній чоловік вчиняв психологічне насильство; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 , заходи, які застосовано відносно нього - заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи строком 10 діб з 00-20 19.10.2024 року до 00-20 29.10.2024 року; копією постанови від 20.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 268, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко