№3/756/5873/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 15.10.2024р. о 11:35год., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz sprint» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві на Великій кільцевій дорозі, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався інтервал - дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « Toyota Fortuner» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху в некерованому стані самовільний рух назад, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем « Seat Arona" д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 13.1,2.3б,2.3д Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

ОСОБА_2 , 15.10.2024р. о 11:12 год., керуючи автомобілем « Seat Arona" д.н.з. НОМЕР_5 в м. Києві на Великій кільцевій дорозі, не була уважна, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz sprint» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.13.1,2.3б Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнала, суду пояснила, що ДТП сталося з вини водія автомобіля «Mercedes-Benz sprint» д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки він допустив самовільний рух автомобіля, внаслідок чого і сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко