Провадження № 3/933/421/24
Справа № 933/725/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК № 2/5039 від 27.09.2024 року, - 27.09.2024 близько 16.50 в ході дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, під час перетину блок-посту СО12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований поблизу АДРЕСА_2 , військовослужбовцями Військової служби правопорядку за участі співробітників з управління Служби Безпеки України та співробітників Національної поліції України зупинено автотранспорт "Мітсубісі Л 200" на іноземній реєстрації RY55UTN, під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_1 .

В подальшому, в ході проведення огляду вищевказаного автомобіля за дозволом ОСОБА_1 в бардачку виявлено боєприпаси: гранати Ф1 в кількості 2 одиниць. Окрім цього, під пасажирським сидінням виявлено патрони калібру 5,45 мм в кількості 30 штук.

На вказані боєприпаси у головного сержанта ОСОБА_1 були відсутні підтверджуючі документи.

Згідно до ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною другою статті 172-19 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами вчинені в умовах особливого періоду.

За вимогами ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зазначені в протоколі серії ДНК № 2/5039 від 27.09.2024 року обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що у даному випадку присутня наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки диспозиція ст. 172-19 КУпАП, є відсилочною до Правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Разом з тим, відомості про те, які саме Правила та у якій частині були порушені ОСОБА_1 , протокол не містить.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, якою передбачена кримінальна відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Однак, рішення за фактом наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення прийняте органом досудового розслідування, у порядку Кримінального процесуального кодексу України, до протоколу не долучено.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та у його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вимогами ст. 253 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали справи необхідно передати прокурору.

Провадження у справі підлягає закриттю, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 278, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК № 2/5039 від 27.09.2024 року та долучені до нього матеріали справи, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, передати прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.