Справа № 183/5516/24
№ 3/183/3442/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Косумло Грузія, громадянина України, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, «25.05.2024 року о 20.50 годині ОСОБА_1 о., будучи суб`єктом господарської діяльності, в магазині розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю алкогольними напоями, маючи анульовану ліцензію на право продажу алкогольних напоїв, чим порушено ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про анулювання ліцензії на право продажу алкогольних напоїв його не повідомило, про її анулювання він дізнався від працівників поліції. При цьому надав копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями виданої 03.07.2023 року, строком її дії до 12.07.2024 року.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; протокол огляду від 25.05.2024 року, згідно з яким в приміщенні магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено алкогольні напої; письмового пояснення самого ОСОБА_1 о. про те, що 25.05.2024 року близько 10.40 годині до його магазину зайшли працівники поліції та повідомили йому, що його ліцензія на право продажу алкогольних напоїв анульована податковою службою. При цьому податкова служба вказану інформацію йому не повідомила, зазначив, що він був не обізнаний про таке рішення податкової служби; копія листа Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, надана Новомосковському РВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання інформації, щодо прийнятого рішення про анулювання ліцензії, зокрема, ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність з реалізації підакцизних товарів ФОП ОСОБА_1 о.

Оцінюючи, надані докази суд приходить до переконання про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, термін дії якої до 12.07.2024 року.

Таким чином, суд вважає, що обставини, викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, спростовуються доказами наданими ОСОБА_2 о.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та відповідно наявність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк