Справа №: 716/1298/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючої, перебуває по догляду за дитиною-інвалідом, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 11.04.2024, о 23 год 40 хв, образливо чіплявся до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шарпав за верхній одяг та штовхав, чим порушив громадський спокій та порядок громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Так, частиною третьою ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Під час розгляду протоколу в суді ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 проживає з нею по сусідству, він дуже часто поводить себе неадекватно, тому у її сім`ї із ним склалися неприязні відносини. В той день її син ОСОБА_4 разом із друзями проходили по вулиці і до них з-заду підбіг ОСОБА_3 , який вдарив її сина в спину. Через таку неадекватну поведінку ОСОБА_3 її син разом із друзями відштовхнули його та дали відсіч. З огляду на наведене просила суворо її не карати.

Крім визнавальних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №356219 від 15.05.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_3 та постановою про закриття кримінального провадження від 27.04.2024.

Той факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.2008.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП є доведеною.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, суддя вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо віднести до малозначних правопорушень, тому, є обґрунтовані підстави звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, це зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить, на думку судді, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ