БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1410/24
Провадження № 3/497/637/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 17.06.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, уродженки смт.Ленінське, Луганська область, зі слів - пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , вид.20.12.2017 року органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №935808, згідно якого 05.06.2024 приблизно о 10:00 в м.Болград на вул.В.Оцерклевича, біля будинку №28 гр. ОСОБА_1 , знову, перебуючи у стані алкогольного сп`яніння, вголос висловлювалася нецензурною лайкою, - чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Крім того, в цей же день - 12.06.2024р., працівниками поліції було складено ще одного протокола про адміністративне правопорушення - серії ВАБ №935808, згідно якого 06.06.2024 приблизно о 10:00 в м.Болград на вул.В.Оцерклевича, біля будинку №28 гр. ОСОБА_1 знову, перебуючи у стані алкогольного сп`яніння, вголос висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнала, та стверджувала що розкаюється, має намір більше не вчинювати будь-яких правопорушень, оскільки все сталося через вживання нею алкогольних напоїв, але вона поводила себе чемно, просить не призначати занадто суворого стягнення.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад двох правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка, що порушила громадський порядок, оскільки її вина у вчиненому підтверджується, окрім її пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями свідків, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши обидва вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 стягнення, суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, - відповідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173 КУпАП, оскільки вона скоїла правопорушення, що кваліфіковані лише ним, а справи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , - підлягають розгляду в одному провадженні.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а також те, що в її діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, наслідків від якого не настало, вона у скоєному розкаюється, вперше притягується до відповідальності, - тому суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1, 173, 221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №935814 від 12.06.2024 року, серії ВАБ №935808 від 12.06.2024 року - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження з присвоєнням спільній справі номеру справи, що надійшла до суду першою - №497/1410/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оголосивши його у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова