Справа №: 398/5257/24
провадження №: 3/398/2131/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" грудня 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М. розглянувши клопотання захисника Бельського Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності подане клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати:

-з Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, інформацію з приводу того, чи працює ОСОБА_2 дізнавачем Олександрійського РВП, якщо так, то чи перебував ОСОБА_2 03.10.2024 року на службі?

-з Новопразького ліцею №1 Новопразької селищної ради Олександрійського району, наступну інформацію: з якого по який час 03.10.2024 року учень 7 класу гімназії ОСОБА_3 перебував в освітньому закладі? Чи дійсно 03.10.2024 року після 6 уроку учням 7 класу було дозволено піти додому?

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів у справі є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ізст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кіно- зйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кіно- зйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Витребування вищевказаних доказів є необхідним для з`ясування обставин, що мають суттєве значення у справі. Самостійно отримати такі докази захисник та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не мають можливості.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

постановив:

Клопотання захисника Бельського Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП про витребування доказів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, інформацію з приводу того, чи працює ОСОБА_2 дізнавачем Олександрійського РВП, якщо так, то чи перебував ОСОБА_2 03.10.2024 року на службі?

Витребувати з Новопразького ліцею №1 Новопразької селищної ради Олександрійського району, наступну інформацію: з якого по який час 03.10.2024 року учень 7 класу гімназії ОСОБА_3 перебував в освітньому закладі? Чи дійсно 03.10.2024 року після 6 уроку учням 7 класу було дозволено піти додому?

Вказані докази надати суду до 20 грудня 2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Дубровська