Справа № 404/4200/24
Номер провадження 3/404/1540/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого юристом в ТОВ «Компанія Савіл», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП - , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.08.2023 року за ч.3 ст.30, ст.36, ст.126 ч.5, ст.130 ч.3 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років 9 місяців та без конфіскації транспортного засобу, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.10.2023 року за ч.2 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки;

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколів:

ОСОБА_1 , 01.05.2024 р. о 16-20 год., керуючи з ознаками наркотичного сп`яніння транспортним засобом «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_1 по вул.Героїв-рятувальників в м.Кропивницький, у порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року та особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.05.2024 р. о 16-20 год., керував транспортним засобом «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_1 по вул.Героїв-рятувальників, 3В у м.Кропивницький, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, на підставі постанови серія ДП18/246261 від 15.06.2023 р.

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.06.2024 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На номер мобільного телефону ОСОБА_1 надсилалось SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, яке доставлено ОСОБА_1 , 05.06.2024 року об 14.23 год.

Частинною 1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином з метою забезпечення реалізації ОСОБА_1 прав судом використано усі можливі способи його сповіщення про місце і час розгляду справи шляхом направлення судової повістки на відомий засіб мобільного зв`язку. Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 01.05.2024 року правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП доведена належними та допустимими доказами, а саме: відеозаписами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №540668 від 01.05.2023 року, направленням на огляд водія т/з, постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.08.2023 року; постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.10.2023 року; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, довідкою про належність транспортного засобу, довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування т/з, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія отримував серії НОМЕР_2 від 23.03.2016 р., але в системі стоїть відмітка про їх вилучення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні 01.05.2024 року правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведена належними та допустимими доказами, а саме: відеозаписами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №540669 від 01.05.2023 року, довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування т/з, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія отримував серії НОМЕР_2 від 23.03.2016 р., але в системі стоїть відмітка про їх вилучення; довідкою про належність транспортного засобу; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.08.2023 року.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, досліджені матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП, та ст.130 ч.3 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому він відповідно до ст.36 КУпАП підлягає адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ч.5, 130 ч.3, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.126 ч.5, ст.130 ч.3 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.126 ч.5 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ст.130 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн./21081300; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0011001; ; код бюджетної класифікації: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба