Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2023/24 Головуючий у 1-й інст. Кузнецов Д. В.
Номер провадження №33/4805/1296/24
Категорія ч.1 ст.483 МК України Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі апеляційну скаргу Житомирської митниці на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрито за відсутністю складу правопорушення.

В апеляційній скарзі Житомирська митниця просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні порушення митних правил, застосувавши стягнення у відповідності до санкції ч.1 ст.483 МК України. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що отримувачем товару в декларації вказано військову частину НОМЕР_1 Житомирської області, яка зазначений транспортний засіб не отримувала. ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон транспортний засіб марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна 1991 см3, тип двигуна дизель оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 20.06.2022, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_1 . Транспортний засіб доставлено особисто військовослужбовцю ОСОБА_2 , а не військовій частині, що є недостовірними відомостями в митній декларації.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає, зокрема, за дії , спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення, характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

Відповідно до листа Закарпатської митниці від 26.09.2023 № 7.7-08-4/17/7/7035 громадянкою України ОСОБА_1 до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 19.04.2022, відправником товару зазначено громаду ГРОМАДУ ЧЕХІЇ (CZ), отримувачем військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Також до митного оформлення громадянкою України ОСОБА_1 від 07.03.2022 про надання благодійної допомоги. Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 19.04.2022, підписано особисто громадянкою України ОСОБА_1 .

Згідно вищевказаного листа військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2023 за вих. № 2640 транспортний засіб марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 на обліку у військовій частини не перебуває та лист (звернення) щодо його ввезення до митних органів не видавався. ОСОБА_1 дійсно 19.04.2022 ввозила на митну територію України транспортний засіб марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна 1991 см3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосування заходів нетарифного регулювання. Отримувачем вказала військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на підставі письмового клопотання (листа) даної частини від 07.03.2022р., де зазначено, що вказаний транспортний засіб в якості благодійної допомоги потрібен в умовах воєнного стану для забезпечення якісного виконання завдань в забезпеченні стримування військ російського агресора та призначений для потреб підрозділу 1 окремої бригади спецпризначення частини НОМЕР_1 .

На запит митниці військова частина НОМЕР_1 від 19.12.2023 року повідомила, що такого листа від 07.03.2022 не надавала, автомобілі Nissan Terrano та Hyundai Tucson, до військової частини не надходили, інформацією щодо місцезнаходження транспортних засобів не володіють.

Проте, наданими доказами підтверджено, що після ввезення транспортний засіб «HYUNDAI», модель «TUCSON», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року виготовлення, був переданий ОСОБА_2 , який у свою чергу передав вказаний транспортний засіб, у якості гуманітарної допомоги військовослужбовцю ТРО м. Києва ОСОБА_3 для військових потреб та виконання службових завдань, що підтверджується показами свідка ОСОБА_2 .

Факт передачі даного транспортного засобу в якості гуманітарної допомоги також підтверджується фотознімками за участю військовослужбовця ТРО м. Києва ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2 .

Суд першої інстанції з`ясував, що після ввезення транспортний засіб «HYUNDAI», модель «TUCSON», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року виготовлення, був переданий ОСОБА_2 , який у свою чергу передав вказаний транспортний засіб, у якості гуманітарної допомоги військовослужбовцю ТРО м. Києва ОСОБА_3 для військових потреб та виконання службових завдань, що підтверджується показами свідка ОСОБА_2 . Факт передачі даного транспортного засобу в якості гуманітарної допомоги також підтверджується фотознімками за участю військовослужбовця ТРО м. Києва ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2 . Зважаючи на умови, за яких було ввезено автомобіль, фактичну мету ввезення та нагальність потреби його використання військовослужбовцями, суд зробив правильний висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст. ст.293, 294 КУпАП, ст.ст.527-529 МК України суд

постановив:

Апеляційну скаргу Житомирської митниці залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2024 року без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Микитюк