ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16796/24

Пров. №3/766/8285/24

12.11.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

28.09.2024 о 16:40 год. в м. Херсоні, вул. Миколаївське шосе, 5 км-8А Польова водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мерседес Спрінтер номерний знак НОМЕР_2 не впевнився в безпечній дорожній обстановці, під час виникнення перешкоди для руху, не знизив швидкість, аж до повної зупинки та здійснив зіткнення з транспортним засобом Опель 0035 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на перехресті здійснювала поворот ліворуч, чим порушив п. 2.6, 12.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності особи суддя враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення відносно нього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності. Вказане підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на вказані вище обставини, ОСОБА_1 станом судового провадження не цікавився, в судове засідання не з`явився.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності особи, суддя виходить з того, що останній не подавав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно нього протоколу. Таких відомостей немає як і в документах, доданих до протоколу.

Тому неявку особи в судове засідання суддя розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №138850 від 28.09.2024;

-схемою місця ДТП від 28.09.2024, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (напрям руху транспортних засобів до моменту зіткнення, місце контактування транспортних засобів, розташування транспортних засобів після зіткнення) та пошкоджень, отриманих транспортними засобами;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначено, що вона 28.09.2024 о 16:40 год. в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе в районі перехрестя з вул. 8 Польова, керуючи автомобілем Opel WW-MR136 зі сторони с. Чорнобаївка в сторону вулиць Нестерова. На дорозі, яка має дві смуги в кожному напрямку, їхавши по лівій смузі за 60 м увімкнула поворотник та хотіла розвернутись на перехресті ліворуч для розвороту, не бачила в дзеркалі машин, не закінчивши маневру з боку водійських дверей врізався мікроавтобус і машину занесло у бік Мерседес Спрінтер НОМЕР_2 . Вона знаходилась у автомобілі сама, автомобіль не застрахований, ніхто не постраждав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що він 28.09.2024 о 16:40 год. рухався у м. Херсоні по Миколаївському шосе в районі перехрестя 8-а Польова, керуючи мікроавтобусом Мерседес Спрінтер номерний знак НОМЕР_2 зі сторони с. Чорнобаївка в сторону вул. Нестерева на дорозі, яка має дві смуги в кожному напрямку, рухався по другій смузі, транспортний засіб, який рухався перед ним Опель номерний знак НОМЕР_3 (в правій полосі) став повертать ліворуч, він викрутив кермо вліво, щоб обійти цей транспортний засіб, але він ще різче вивернув кермо ліворуч, сталось зіткнення і від удару він в`їхав на зустрічну смугу, врізався в бордюр і зупинився. В автобусі знаходилось 4 пасажири, ніхто не постраждав. Його автомобіль застрахований;

- довідкою інспектора ІІ категорії відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП Я.Трикоз від 30.09.2024, що підтверджує отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставинами, які пом`якшують відповідальність суд вважає визнання провини, обставин які обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст. 124, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук