Справа № 214/3846/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2024 року о 23-25 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою на мікрорайоні Сонячний, будинок 22-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, біля торгівельного центру, порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме: голосно кричав, гучно слухав музику, тобто вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також, 04.04.2024 року о 22-10 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою на мікрорайоні Гірницький, біля будинку 19 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме: чіплявся до перехожих, кидався битися, тобто вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 12.04.2024 року, о 00-00 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання на АДРЕСА_1 , порушував тишу, а саме: слухав музику, чим своїми діями, повторно протягом року, порушив спокій громадян та вимоги ст.32 Закону України «Про систему громадського здоров`я». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.182 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Крім того, 27.05.2024 року постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області піддавався приводу, однак з матеріалів справи слідує, що постанова суду не виконана.

Як слідує з рапорту дільничного офіцеру поліції сектору превенції ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Олефіренко В. та доданої характеристики, громадянин ОСОБА_1 з 21.04.2024 року по теперішній час знаходиться в центрі психосоціального відновлення особистості «Альтера» та проходить курс психологічного відновлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , незважаючи, що вимогами ст.268 КУпАП, передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у судовому засіданні, оскільки судом були вжиті всі заходи щодо виклику останнього в судове засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.182 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №209292 від 18.04.2024 року, відповідно до якого, 13.04.2024 року о 23-25 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою на мікрорайоні Сонячний, будинок 22-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, біля торгівельного центру, порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме: голосно кричав, гучно слухав музику, тобто вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №209293 від 18.04.2024 року, відповідно до якого, 04.04.2024 року о 22-10 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою на мікрорайоні Гірницький, біля будинку 19 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме: чіплявся до перехожих, кидався битися, тобто вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №209291 від 18.04.2024 року, відповідно до якого, 12.04.2024 року, о 00-00 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання на АДРЕСА_1 , порушував тишу, а саме: слухав музику, чим своїми діями, повторно протягом року, порушив спокій громадян та вимоги ст.32 Закону України «Про систему громадського здоров`я». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.182 КУпАП;

- рапортами на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Федотова від 04.04.2024 року, 12.04.2024 року та 14.04.2024 року;

- копією заяви ОСОБА_2 від 14.04.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 ;

- характеристикою від 10.05.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.182 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко