Провадження №: 3/755/6552/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 серпня 2024 року о 13 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її та погрожував фізичним насильством, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_2 поширює неправдиву інформацію відносно нього, оскільки будь-якого насильства по відношенню до неї він не вчиняв, лише хоче бачитись зі своїм сином, якого колишня дружина налаштовує проти нього та забороняє їм бачитись. Щодо смс-повідомлень образливого характеру пояснив, що дійсно надсилав своїй колишній дружині такі повідомлення, оскільки був у неврівноваженому емоційному стані через постійні провокації з боку дружини.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, проте направила письмові пояснення, у яких зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 систематично застосовує відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, зокрема, постійно стежить за нею та їх спільним сином, переслідує їх, систематично надсилає смс-повідомлення з образами та погрозами фізичною розправою, чим викликає постійний стан тривоги, стресу та страху за життя і здоров`я її та сина, крім того колишній чоловік має велику заборгованість по сплаті аліментів, тривалий час не працює, зловживає алкоголем та вживає наркотики, а тому просить визнати його винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення потерпілої з додатками, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, заяву, пояснення, копію рішення, копії постанов, фото, копію паспорту, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Разом із тим, суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 про те, що потерпіла оговорює його, оскільки вказані потерпілою обставини повністю підтверджуються наданими потерпілою доказами, зокрема, фото копіями смс-повідомлень та відео- та аудіозаписами.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 173?, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: