П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2024 р. Справа № 596/1157/24

Провадження № 3/596/777/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, механіка відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 16.06.2024 року о 23:00 год., в період дії військового стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) в нетверезому стані. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Суд вживав заходів щодо виклику в судове засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1№184 від 17 червня 2024 року згідно якого, військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 16.06.2024 року о 23:00 год., в період дії військового стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 (що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) в нетверезому стані. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Також винністьОСОБА_1 доводиться: Випискою з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого та протоколом №116 від 16.06.2024 року КНП «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської міської ради від 16.06.2024 року з яких слідує, що 16 червня 2024 року о 23:40 та о 23:50 год. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння та перебував у стані алкогольного сп`яніння- показник 1.60 ‰ (проміле).(.(а.с.11,12); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2024 року згідно яких останні підтвердив факт вживання ним в увільненні алкоголю і відповідно перебування на території військової частини у нетверезому стані; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.06.2024 року.(а.с.5,6,7)

Згідно копії Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.03.2024 року №75, солдата ОСОБА_1 , призначеного наказом командувача Сил підтримки Збройних Сил України (по особовому складу) від 06 березня 2024 року №15-РС на посаду механіка відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , з 07 березня 2024 року зарахувати до списків особового складу частини, на всі види забезпечення крім котлового і вважати таким, що з 07 березня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2640 гривень на місяць, шпк "солдат".(а.с.3).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно приписів ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено, правопорушення вчинено 16.06.2024 року.

Приймаючи до уваги, що станом на 18 листопада 2024 року сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 172-20, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК