справа № 361/5792/24
провадження № 3/361/3102/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Богуслав Київської області, військовослужбовець, начальник клубу 23 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

11 червня 2024 року о 07 год. 45 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією начальник клубу 23 підрозділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2024 р. №64/2022, з`явився на території 23 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , у нетверезому стані, що підтверджується відповідним висновком КНП «Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 11.06.2024 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що напередодні 10 червня 2024 р. вживав алкогольні напої, наступного дня з`явився на територію військової частини, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не допустить подібних вчинків, прохав суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол № А2860 №21пс від 11.06.2024 р., висновок від 11.06.2024 р. щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю 2,88 проміле, письмові пояснення ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що вина останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, має статус учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 від 05.11.2018 р.,) суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Скрипка