Справа № 504/4248/24
Номер провадження 3/504/2460/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, майстра майстерні технічного обслуговування ремонтного взводу в/ч НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий від 13.02.2001р. Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_3 ;

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.09.2024р. біля 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду та воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, майстром майстерні технічного обслуговування ремонтного взводу в/ч НОМЕР_1 , з`явився на територію розташування в/ч НОМЕР_1 , діючи на порушення статутних обов`язків, діючи протиправно і умисно, всупереч інтересам служби, у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення № А1032/32 від 16.09.2024р.;

- роздруківкою проходження ОСОБА_1 алкотесту «BrACAudit-U421 U8300» №83014083 від 16.09.2024р., згідно якого результат склав 3,102 %о.

- актом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №48 від 16.09.2024р., згідно якого результат склав 3,102 %о;

- даними рапорту Т.в.о. командира ремонтного взводу в/ч НОМЕР_1 від 16.09.2024р.;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких останні підтвердили факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 28.06.2024р. №182 про зарахування ОСОБА_1 на посаду майстра майстерні технічного обслуговування ремонтного взводу ВОС 831244А і вважати таким, що з 28.06.2024р. справу та посади прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою в військовій частині НОМЕР_1 ;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його негативну характеристику. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада»: https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто, у випадку примусового виконання постанови суду.

Суддя А. В. Литвинюк