Справа № 558/306/24
номер провадження 3/558/183/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року сел. Демидівка Дубенського району
Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ї ГУНП в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Пасіка Перечинського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , учня ВПУ-25 сел. Демидівка, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,-

за ч. 2 ст. 126 та ч.5 ст. 121 КУпАП України,

У С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2024 року о 17 год 10 хв в с. Княгинине, вул. Млинівській, 1, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування такими транспортними засобами, а саме посвідчення водія відповідної категорії не отримував.

Крім того, 11 червня 2024 року о 17 год 10 хв в с. Княгинине, по вул. Млинівській, 1, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки, був непристебнутим ременем безпеки.

За вказані правопорушення було складено два адміністративних протоколи за ч.2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушення з числа вчинених правопорушень ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що 11 червня 2024 року він дійсно, не маючи права на керування транспортними засобами, сів за кермо транспортного засобу ВАЗ 21063, оскільки його півторарічна племінниця дуже плакала і йому потрібно було терміново поїхати в магазин за дитячим харчуванням. На вулиці йшов дощ, а магазин знаходиться далеко. Тому він взяв батькову машину і поїхав. Дома більше нікого з дорослих не було. По дорозі його зупинили працівники поліції і склали протоколи. Ременем безпеки він був пристебнутий, але коли зупинили працівники поліції, то він відстебнувся, поки вони підходили до транспортного засобу, яким він керував. Щиро розкаюється в скоєному.

Дані обставини підтвердила в суді свідок ОСОБА_2 Додатково суду пояснила, що вона ніде не працює. Її син є неповнолітнім, навчається у ВПУ, однак стипендії не отримує, самостійного заробітку немає. Він ніколи не їздив машиною. В той день він вимушено поїхав в магазин за дитячим харчуванням, бо нікого більше вдома не було, а малолітня внучка дуже плакала.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, про що підтверджує паспорт громадянина України № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини скоєного, а також те, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, проживає в багатодітній сім`ї, мама ніде не працює, він навчається у Вищому професійному училищі № 25 сел. Демидівка, ІІІрівня атестації, стипендії не отримує, рахую за можливе відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 24-1 та ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи № 558/306/24, № 558/307/24, провадження по справі 3/558/183/24, № 3/558/307/24 об`єднати і присвоїти № 558/306/24, провадження по справі 3/558/183/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

СУДДЯ : Алла ОЛЕКСЮК