ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7154/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого виконробом КП «ШЕУ Дарницького району», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

08 липня 2024 року о 16-й годині 50 хвилин в м. Києві, вул. Урлівська, 38, в м. Києві, виконроб КП «ШЕУ Дарницького району», будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан вулиці (2ї категорії), допустив порушення норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не вжив своєчасних заходів щодо ліквідації зміщення асфальтобетонного покриття глибиною 0,27 м, та не вжив заходів щодо встановлення тимчасових технічних засобів регулювання дорожнього руху, що інформують водіїв про небезпеку, що призвело до пошкодження автомобіля «Daewoo Matiz » д.н.з. НОМЕР_1 з матеріальними збитками, а водій отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 5.2.1, 5.1.10 ДСТУ 3587:2022 та п. 1.5 ПДР України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, крім того його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 140484 (а.с. 1), акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.5), фото (а.с.10), рапортах (а.с.13, 15), протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього (а.с.16-21).

Враховуючи викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Однак, згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення було вчинене 08.07.2024 року. Таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Водночас, суд звертає увагу на те, що матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Дарницького районного суду міста Києва 16.10.2024 року, а строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився 08.10.2024 року, тому у суду не було можливості розглянути адміністративний матеріал в строки, передбачені КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 140, 247, 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба