Провадження № 3/344/7147/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 01 листопада 2024 року о 18 год 20 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Набережна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota» моделі «Verso», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Chery» моделі «Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами, бо проходить процедури у лікарні, куди треба добиратися на автомобілі. Є пенсіонером, отримує виплати у розмірі приблизно 3000 гривень. Надав копію розписки потерпілого ОСОБА_2 , повідомив, що останній до нього претензій не має.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №166097 від 04.11.2024, схемою місця ДТП, рапортами, письмовими поясненнями, актом огляду транспортного засобу від 04.11.2024.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №166097 від 04.11.2024, 01 листопада 2024 року о 18 год 20 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Набережна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota» моделі «Verso», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Chery» моделі «Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 04.11.2024, 01 листопада 2024 року приблизно о 18 год він заїжджав до будинку №117 по вул. Чорновола у двір будинку, керуючи автомобілем марки «Toyota» моделі «Verso», д.н.з. НОМЕР_1 . Вирішив свої справи і поїхав додому. 04 листопада 2024 року зателефонували працівники поліції та повідомили про ДТП. Того дня не відчув зіткнення.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 01.11.2024, приблизно о 18 год 20 хв на автомобілі спрацювала сигналізація. Виглянувши з вікна, побачив автомобіль чорного кольору, який відсувається від його припаркованого автомобіля, швидко тікаючи з місця ДТП.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 04.11.2024, оглянуто автомобіль марки «Toyota» моделі «Verso», д.н.з. НОМЕР_1 . У транспортного засобу виявлено пошкодження лако-фарбового покриття лівої бокової частини.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля марки «Chery» моделі «Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено механічні пошкодження переднього бампера, капота, лівої фари.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 13.11.2024, він не має ніяких претензій до ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, незначні пошкодження транспортного засобу, відсутність претензій потерпілого ОСОБА_2 , щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 124, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО