Справа № 126/2293/24
Провадження № 23-з/801/64/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Оніщук В. В., розглянувши подання керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2024 року року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено такі обставини.

Подання обґрунтоване тим, що 10 вересня 2024 року до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи 10 вересня 2024 року адміністративний матеріал зареєстровано та присвоєно номер справи №126/2293/24, згідно протоколу автоматизованого розподілу справу розподілено судді Рудю О. Г. та передано для розгляду.

03 жовтня 2024 року суддя Рудь О. Г. заявив самовідвід, 07 жовтня 2024 року суддя Губко В. І. задовольнив заяву та передав матеріали справи для повторного автоматизованого розподілу.

08 жовтня 2024 року справу розподілено судді Губку В. І., який16 жовтня 2024 року заявив самовідвід.

17 жовтня 2024 року суддя Хмель Р. В. задовольнив заяву та передав матеріали справи для повторного автоматизованого розподілу.

17 жовтня 2024 року справу розподілено судді Хмелю Р. В., який18 жовтня 2024 року заявив самовідвід.

21 жовтня 2024 року суддя Губко В.І. задовольнив заяву та передав матеріали справи для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 21 жовтня 2024 року призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів

04 листопада 2024 року справу перерозподілено та передано для розгляду судді Гуцолу В. I., який 04 листопада 2024 року заявив самовідвід.

05 листопада 2024 року суддя Рудь О. Г. задовольнив заяву та передав матеріали справи для повторного автоматизованого розподілу.

Після чергового автоматизованого розподілу судової справи, згідно постанови від 05 листопада 2024 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, для розподілу справи.

Дослідивши подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 5 ст. 276 КУпАП).

Питання передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду не визначено нормами КУпАП, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, з огляду на приписи ст. 34 КПК України, враховуючи те, що в Бершадському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, вказану справу слід передати для розгляду до Теплицького районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним до Бершадського районного суду Вінницької області, в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП, 34 КПК України апеляційний суд,

постановив:

Подання керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали справи № 126/2293/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП передати на розгляд Теплицького районного суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук