Провадження № 3/127/4963/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Вінницької митниці Держмитслужби Самсонюка Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Деребчин Джуринського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 24.12.2001 органом «26 Республіка Молдова», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 о 17:56 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Бронниця - Унгурь» відділу митного оформлення № 4 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України», заїхав транспортний засіб «Skoda Octavia», у якому в якості пасажира слідувала ОСОБА_2 .

Під час проведення митного контролю та перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_3 21.03.2017 через відділ митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» Вінницької митниці, ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «Opel», модель «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN-код НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування. Станом на 09.05.2024 даний автомобіль не вивезений з митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги МК України ОСОБА_3 перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу легкового автомобіля марки «Opel», модель «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN-код НОМЕР_3 більше ніж на 30 діб, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 481 МК України.

Правопорушниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, разом з тим у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 , відповідно до якої вона не заперечує щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у її відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 .

Представник Вінницької митниці Держмитслужби Самсонюк Д.М. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд застосувати відносно ОСОБА_3 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0180/401000/24 від 09.05.2024, витягами з АСМО «Інспектор», службовою запискою державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Дністер» Вінницької митниці ОСОБА_4 та довідкою Вінницької митниці Держмитслужби, відповідно до якої станом на 24.06.2024 транспортний засіб марки «Opel», модель «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN-код НОМЕР_3 за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 МК України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Opel», модель «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN-код НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: