Справа № 713/4154/24
Провадження №3/713/2211/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , працюючої завідуючою магазину ФОП « ОСОБА_2 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №592/Ж13/24-13-07-04 від 29.10.2024 року вбачається, що 29.10.2024 року о 15-30 год., при проведенні фактичної перевірки в магазині за адресою АДРЕСА_2 , встановлено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування, а саме: згідно баз даних ГУДПС у Чернівецькій області ФОП « ОСОБА_2 » 06.05.2023 року реалізовано пиво «Броварня бочкові» 0,5 л без зазначення коду УКТЗЕД, чим порушено ст.3 п.п.11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

До початку судового засідання від адвоката Бандуровського Б. надійшло клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП не є триваючим, оскільки не пов`язане з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення 06.05.2023 року, адміністративна справа поступила в суд 05.11.2024 року та розглядається 14.11.2024 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що датою вчинення правопорушення є 06 травня 2023 року і це правопорушення не є триваючими, відповідно до вимог ст.38 ч.2 КУпАП на даний час сплинули строки для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2 , 155-1 ч.1, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ