Справа № 349/1675/24
Провадження № 3/349/621/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківськоїобласті Рибій М. Г., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 585254 від 12 вересня 2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 12 вересня 2024 року о 12.10 год., керуючи автомобілем BMW 316і, номерний знак НОМЕР_1 , в с. Лопушня по вул. Центральній Рогатинської територіальної громади, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

31.10.2024 ОСОБА_2 надіслав до суду копію витягу з ЄРДР від 01.10.2024, згідно з яким за фактом ДТП здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з повідомленням відділення поліції № 4 (м. Рогатин) станом на 05.11.2024 в зазначеному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру, досудове розслідування не завершено.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Статтею 253 КУпАП встановлено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Сукупність вищезазначених норм дає підстави для висновку, що КУпАП не допускає одночасного провадження в справі про адміністративне правопорушення по факту щодо якого здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Підстав для передання матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору або органу досудового розслідування теж немає, оскільки досудове розслідування вже здійснюється.

За встановлених обставин, зважаючи на неможливість виконання завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення до завершення досудового розслідування, суд дійшов висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відділенню поліції № 4 (м. Рогатин) для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України з доданими матеріалами повернути відділенню поліції № 4 (м. Рогатин) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій