Справа № 159/3853/24
Провадження № 3/159/1869/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 12 червня 2024 року, о 17 год. 00 хв., в с. Велицьк, по вул. Перемоги, керував електроскутером марки «ECODICE», без номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 , 13 червня 2024 року, о 16 год. 57 хв., в с. Велицьк по вул. Перемоги, керував електроскутером марки «ECODICE», без номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 пояснив, що керував фактично велосипедом. Вважав, що може на ньому їздити в будь-якому випадку. Він дійсно відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, оскільки вважав, що він не водій.

Відеозапис, який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, підтверджує, що ОСОБА_1 керував електроскутером марки «ECODICE», без номерного знака, виявляв ознаки, які давали підставу запропонувати йому пройти огляд на стан сп`яніння. Крім цього, відеозаписом зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку.

Цим же відеозаписом спростовуються заперечення ОСОБА_1 своєї вини. Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , поза сумнівом не є велосипедом, він приводиться в рух електродвигуном, а не механічною силою. До того ж, ОСОБА_1 були роз`яснені поліцейськими правила користування його засобом пересування, зокрема те, що в будь-якому випадку ним не можна керувати в нетверезому стані, однак він, майже відразу, знову повторив правопорушення, не зваживши на роз`яснення.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, згідно відомостей ІКС Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.36, 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК