ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4817/24 Провадження 3/636/2766/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХ/Ч-2/5068 від 12.06.2024 вбачається, що 12.06.2024 о 10:40 год. солдат ОСОБА_1 був виявлений за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 172-20 КУпАП, або вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.

З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце вчинення правопорушення Харківська обл., Чугуївський р-н, повна адреса, назва населеного пункту не вказані. При цьому суддя зазначає, що до Чугуївського району належать: Вовчанська МТГ, Старосалтівська СТГ (підсудність Вовчанського районного суду Харківської області), Малинівська СТГ, Новопокровська СТГ, Чкаловська СТГ, Чугуївська МТГ (підсудність Чугуївського міського суду Харківської області), Печенізька СТГ (підсудність Печенізького районного суду Харківської області), Зміївська МТГ, Слобожанська СТГ (підсудність Зміївського районного суду Харківської області), а отже відсутність більш повних відомостей про місце вчинення правопорушення позбавляє суд можливості визначити, чи підсудний матеріал Чугуївському міському суду Харківської області.

Крім того суддя вказує, що у протоколі та доданих до нього документах наявні розбіжності у часі вчинення правопорушення, оскільки: у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 був виявлений 12.06.2024 о 10:40 год.; з виписки №470 із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що медичний огляд, внаслідок якого виявлено алкогольне сп`яніння, проводився 12.06.2024 о 00:20 год. (тобто більш ніж за 10 годин до виявлення особи з ознаками сп`яніння); згідно рапорту начальника групи інструкторів ОСОБА_2 . ОСОБА_1 виявлено 11.06.2024 (час не зазначено).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал для скерування до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха