Провадження № 3-8083/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

директора ТОВ «РИНДОРГРУП»,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.10.2024, о 09.40 год., по пров. Індустріальний, 2 у м. Києві, під час будівельних робіт, розмістив будівельні матеріали на тротуарі, чим створив перешкоду в русі для учасників дорожнього руху та не забезпечив безпечних та безперешкодних умов для руху, а також допустив виніс ґрунту з будівельного майданчику на пішохідну зону (тротуар). Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 15.15 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою відповідальною по відновленню благоустрою, 23.10.2024, о 15.40 год., перебуваючи по пров. Індустріальний, 2 у м. Києві, не виконав законних вимог працівника поліції уповноваженого підрозділу Національної поліції зазначених у приписі від 23.10.2024 за № 938 щодо усунення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.10.2024 року по пров. Індустріальний, 2 у м. Києві, про те, що проїзну частину вулиці забруднено будівельними матеріалами; даними схеми до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі по пров. Індустріальний, 2 у м. Києві, про забруднення проїзної частини вулиці будівельними матеріалами; даними фотокарток, з яких вбачається забруднення проїзної частини вулиці будівельними матеріалами; даними вимоги (припису) № 938 від 23.10.2024 директору ТОВ «РИНДОРГРУП» ОСОБА_1 ; даними відеозапису з нагрудних камер по обставинам події, яка мала місце 23.10.2024.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: