ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП _________________, за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024, близько 13:30 год., в м. Рівне, вул. Гайдамацька, 9, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3б) 10.9 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним іне створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка стояла позаду автомобіля. В результаті дорожньо транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

12.03.2024, близько 13:30 год., в м. Рівне, вул. Гайдамацька, 9, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.10а, Правил дорожнього руху, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив її місце.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, є доцільним об`єднати в одне провадження справи №569/11259/24 та №569/11172/24, присвоївши їм №569/11172/24 оскільки протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, відносно однієї і тієї ж події.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за вищевказаних обставин, визнав.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Пархоменко В.О. просив провадженні у справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 37 КУпАП.

Захисник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Твердий М.К. вказав, що внаслідок ДТП, що мала місце за вищевказаних обставин, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, окрім визнання вини останнім у вчиненому, підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №616026 від 07.06.2024 та серії ААД №616230 від 07.06.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; відеозаписом з місця ДТП; висновком спеціаліста №377 від 14.05.2024 судово медичного обстеження ОСОБА_2 , згідно якої остання за вищевказаних обставин внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; доповідною запискою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кладька А. щодо перевірки заяви ОСОБА_3 про ДТП з потерпілою, яка мала місце 12.03.2024, близько 13:30 год. по вул. Гайдамацька, 9, в м. Рівне, в ході якої підстави для внесення відомостей до ЄРДР не має, однак вбачаються ознаки адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 невідповідність в його діях п.1.5, п.2.3б), п.2.10 а), б), в), д), п.10.9 ПДР; та іншими матеріалами справи.

За положенням ст. 38 КУпАП, а дміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно п. 7 до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП надійшли до Рівненського міського суду Рівненської області 14.06.2024 та 17.06.2024.

Вищевказана подія ДТП мала місце 12.03.2024.

Таким чином, на момент надходження справ до суду, закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №569/11259/24 та №569/11172/24, та розглянути їх в одному провадженні присвоївши єдиний унікальний номер - №569/11172/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.