Справа № 462/4428/24
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

21 червня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., перевіривши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ААД № 868807 від 23.05.2024 року),

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Рух справи.

30.05.2024 року (вх. № 12903) з УПП у Львівській області ДПП у Залізничний районний суд м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2024 року для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Щодо обставин справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 868807 від 23.05.2024 року, ОСОБА_1 , 01.05.2024 року о 11 год. 00 хв. у м. Львові на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Суботівська та вул. Повітряна, керуючи транспортним засобом марки «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, при виїзді із другорядної дороги, яка позначена дорожнім знаком 2.1 «доти дорогу», не дала дорогу автомобілю марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, наслідок чого відбулося зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 8.4б, 16.11 ПДР України та ст. 124 КУпАП.

Суть клопотань, що вирішуються.

20.06.2024 року (вх. № 14602) від уповноваженого захисника ОСОБА_1 адвоката Ладанівської Н. І. надійшло письмове клопотання про витребування доказів цілісних відеозаписів, у порядку ст. 251, 268 КУпАП.

Окрім цього, 20.06.2024 року (вх. № 14588) від уповноваженого захисника ОСОБА_1 адвоката Ладанівської Н. І. надійшло письмове клопотання про витребування доказів цілісних відеозаписів, у порядку ст. 251, 268 КУпАП.

Так, суд розглянувши подані уповноваженим захисником ОСОБА_1 адвоката Ладанівської Наталії Іванівни письмові клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 462/4428/24 дійшов наступних висновків.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Підсумки.

Так, суд враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого і неупередженого рішення, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, а також необхідність отримання додаткових матеріалів, вважає за необхідне задовольнити письмові клопотання уповноваженого захисника ОСОБА_1 адвоката Ладанівської Н. І. про витребування доказів, відклавши розгляд справи.

Окрім того, за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 278, 280 КУпАП, суд -

ухвалив:

Письмові клопотання уповноваженого захисника ОСОБА_1 адвоката Ладанівської Наталії Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відкласти на 09.07.2024 року о 09 год. 20 хв.

Витребувати відеофіксацію з камер зовнішнього відеоспостереження, розпорядником яких є Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, розташованих за адресою: м. Львів, перехрестя вулиць Повітряна-Суботівська за період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв. 01.05.2024 року за участю транспортних засобів марки «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Витребувати відеофіксацію з камер зовнішнього відеоспостереження, розпорядником яких є Комунальне некомерційне підприємство «3-я міська поліклініка м. Львова», розташоване за адресою: м. Львів, вул. Повітряна, 99 за період часу 10 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв. 01.05.2024 року за участю транспортних засобів марки «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

Постанова не оскаржується і набирає законної сили з часу її підписання суддею.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: