НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 листопада 2024 року Справа № 322/1827/24 (Провадження № 3/322/1298/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 15.10.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за ч.1 ст.130 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №794843 від 10.10.2024 (далі Протокол), ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: «10.10.2024 о 09 год 00 хв на автодорозі Запоріжжя-Донецьк 59 км водій керував автомобілем Skoda Octavia д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в найближчому медичному закладі КНП «Вільнянська БЛ» ВМР у встановленому законом порядку. Результат огляду: проба позитивна 0.54% проміле, згідно висновку лікаря-нарколога №193 від 10.10.2024. Від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що того дня був зупинений на блок посту, неподалік смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, під час перевірки документів працівники поліції встановили ніби то наявні ознаки алкогольного сп`яніння, та запропонували у встановленому законом порядку пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, результат позитивний, водночас він не був згоден та вони з поліцейськими проїхали в медичний заклад, там лікарем проводився огляд, зокрема відбиралися зразки крові, результати як повідомив лікар будуть пізніше, але ОСОБА_1 , оскільки він є військовослужбовець потрібно було прибути негайно до місця несення служби, а результати огляду чекати часу не було. Просив долучити до матеріалів справи аналіз в крові на міст алкоголю від 10.10.2024, а також на підставі вказаного витребувати з медичного закладу КНП «Вільнянська БЛ» ВМР відповідну інформацію і документи.

Вказане клопотання задоволено, суддею направлено запит до КНП «Вільнянська БЛ» ВМР у якому ставилося прохання надати таке:

- завірену належним чином копію акту медичного огляду, на підставі якого було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №193 від 10.10.2024, щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- інформацію чи проводились лабараторні дослідження зразків біологічного середовища ОСОБА_1 , якщо так надати завірену належним чином копію результатів лабараторного дослідження;

- інформацію, якими тестами чи вимірювальною технікою було проведено лабораторне дослідження на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 ;

- відомості про повірку робочого засобу використаної вимірювальної техніки та дозвільні МОЗ документи на використання, а також інструкцію до тесту чи іншої вимірювальної техніки, за допомогою яких проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння;

- інформацію у скільки ємностей було відібрано зразки біологічного середовища ОСОБА_1 для лабораторного дослідження, де вони зберігаються (документальне підтвердження).

05.11.2024 КНП «Вільнянська БЛ» надана відповідь на запит, з додатками (копія акту медичного огляду №193 від 10.10.2024, копія результату аналізу крові №288, інформацію, якою вимірюваною технікою проводилося лабораторне дослідження крові на вміст алкоголю, свідоцтво ро повірку вимірювальної техніки, інформацію про зберігання біологічної рідини (крові)).

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддею досліджено письмові докази у справі: Протокол, реєстрації відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в ЄО №2843 від 10.10.2024, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківка спеціального пристрою «Drager Аlcotest 6810», результат 0.91% , направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.10.2024, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом, лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №193 від 10.10.2024 (далі Висновок), копія посвідчення водія ОСОБА_1 , копія сертифікату налаштування (калібрування) алкотестера, копія свідоцтва про повірку законодавчого регульованого засобу вимірюваної техніки, DVD з відеозаписами, довідка б/н б/д щодо повторності і посвідчення водія і по транспортному засобу, копія аналізу крові на вміст алкоголю (надана ОСОБА_1 ), відповідь КНП «Вільнянська БЛ» ВМР з додатками.

Порядок проведення огляду особи, яка керувала транспортним засобом, визначено ст.266 КУАП. Зі змісту положень цієї норми випливає, що огляд на стан сп`яніння може проводитись або на місці зупинки транспортного засобу або в закладах охорони здоров`я.

Положеннями розділу ІІІ (Проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів) Інструкції, зокрема п.п.15-17, 19, 22 визначено, що за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду; зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у зазначеному висновку; акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я; висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Зі змісту Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом, лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №193 від 10.10.2024 (далі Акт), доданих до нього документів і відеозаписів випливає, що 10.10.2024 після зупинення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , останній був доставлений в КНП «Вільнянська БЛ» і де проведено його медичний огляд під час якого, крім інших процедур о 10-00 год у ОСОБА_1 на дослідження відібралося біологічне середовище (кров). В подальшому лікарем надано Висновок в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Втім в основу вказаного Висновку покладено результати Акту без результатів дослідження біологічного середовища (крові) ОСОБА_1 (оскільки вони мали бути надані через три години після відібрання зразків).

Проведеним аналізом біологічного середовища (крові) ОСОБА_1 вміст алкоголю в крові останнього не виявлено.

Отже стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під час описаних подій не доведений поза розумним сумнівом.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. Відповідний правовий висновок викладено у п.39 постанови Верховного Суду від 08.07.2020 по справі №463/1352/16-а (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 90264746).

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказане, беручи до уваги загальний правовий принцип закріплений в ст.62 Конституції України, суддя доходить висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов