Провадження № 3/484/37/24
Справа № 484/6437/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП,-

встановив:

16.11.2023 об 11.00 год., в м. Первомайську по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 , під час маневру не дотримався інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобіль «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , отримав пошкодження переднього бамперу, переднього правого крила, передньої правої фари, а у автомобіля «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , пошкоджено переднє ліве крило, передній бампер, переднє ліве колесо, передня ліва дверка.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте від адвоката Шалару О.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 з постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності згоден.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2023 серії ААД № 581365, письмовими поясненнями: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.

За наведеного, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу СК «ПЗУ Україна» серії ЕР 214139634, дійсний до 15.04.2024, а ОСОБА_3 СК «Провідна» № 212347209, дійсний до 12.12.2023, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, виключно позитивно характеризується, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ