П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянки України, працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

якій, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені її права та обов`язки,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 641290 від 29.10.2024, 18.10.2024, о 12:43 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині незабезпечення належних умов виховання, що виразилось у вчиненні дитиною хуліганських дій, а саме плюванні та топтанні взуттям куртки м/л ОСОБА_3 , 2016 р.н., чим порушила ч.2 ст.4 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 18.10.2024 вона була на роботі, їй зателефонувала вчитель її доньки та повідомила, що донька плюнула на куртку іншої дитини та потопталася по ній. Як пояснила донька, хлопчик її ображав, бив головою об стіну, принижував її. Донька жалілась вчителю на нього, однак та ніяк не реагувала. Після розмови, донька пообіцяла, що більше такого не вчинить, однак зауважила, що в школі відносно неї мають місце образи і це її дуже пригнічує.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 641290 від 29.10.2024 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.5), характеристикою ОСОБА_2 , наданою директором Вільногірського ліцею № 3 Вільногірської міської ради Коцюбою С. (а.с.7), рапортом інспектора помічника чергового ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Галушко Ю.Ю. (а.с.8), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.11), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.12), поясненнями викладача школи ОСОБА_5 (а.с.13), поясненнями ОСОБА_6 (а.с.14), поясненнями ОСОБА_7 (а.с.15), рапортом інспектора СЮП ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кокашинської К. (17-18) та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушенням суттєвої шкоди правоохоронюваним інтересам не завдано, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, провела з донькою відповідну бесіду, то зазначені обставини дають судді підстави для висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.22, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя підпис Т.М.Данилюк