н/п 3/490/1863/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/255/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, РНОКПП невідомий, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії ВАБ № 661366 від 05.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.01.2024 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, встановлення дійсного перебування/проживання особи, що притягується до адміністартивної відповідальності.

18.04.2024 року до Центрального районного суду м.Миколаєва повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що особа, що притягується до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , додано письмові пояснення, які були відібрані працівниками патрульної у ОСОБА_2 від 10.04.2024 року, в яких останній вказав, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить йому, громадянина ОСОБА_1 він не знає, останній ніколи в його будинку не проживав; письмові пояснення ОСОБА_3 від 09.04.2024 року, в яких останній вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_1 прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , але за вказаною адресою не мешкає, що унеможливлює виклик особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, участь під час розгляду якої такої особи є обовязковою.

так, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі і ст.173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за його відсутності неможливий, як і належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, що прямо суперечить як вимогам КУпАП, так і практиці Європейського Суду з прав людини.

Явку ОСОБА_1 всупереч положенням ст.ст. 260, 262, 268, КУпАП, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови у справі, не забезпечено працівниками поліції, що унеможливлює розгляд справи судом та прямо заборонено законом.

З урахуванням наведеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, з метою встановлення дійсного місця перебування особи та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст.ст. 260, 262, 268, КУпАП, до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для встановлення дійсного місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська