Справа № 567/1707/24
Провадження №3/567/999/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.03.2016 року Острозьким РС УДМС України в Рівненській області, -

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов для життя навчання та виховання своїх двох малолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при наступних обставинах 13.09.2024 р. у період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , залишила без нагляду своїх малолітніх дітей, а сама вживала алкогольні напої.

ОСОБА_1 в судові засідання 30.10.2024 та 19.11.2024 не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 158130 від 23.09.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапортом інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 24.09.2024р. та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що вона проживає в АДРЕСА_1 , спільно з співмешканцем ОСОБА_7 та двома малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказала, що 13.09.2024 року близько 10:00 год вона пішла до магазину, а дітей залишила на співмешканця, який пізніше прийшов до їхньої компанії та повідомив, що дітей залишив на свою матір. Повернувшись додому близько 14 год. 50 хв. в будинку вже були працівники поліції та служби у справах дітей. Факт правопорушення визнала та вказала, що буде більше приділяти увагу дітям та доглядати за ними та не вживати спиртні напої.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 13.09.2024 року працівниками поліції було повідомлено службу у справах дітей про те, що ними був здійснених виїзд за адресою : АДРЕСА_1 , з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 , яка залишила дітей вдома без нагляду. Ними був здійснений виїзд на місце події. Через деякий час ОСОБА_1 повернулась додому разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , які перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Спільно з дітьми ОСОБА_1 закрилася, а її співмешканець заперечував щодо їхнього перебування на подвір`ї будинку. Вони були змушені були піти на вулицю. Дітей вони забрати не змогли.

З письмових пояснень ОСОБА_6 , доданих до матеріалів справи вбачається, що 13.09.2024 року біля 08 год. до неї прибіг її онук ОСОБА_8 та повідомив, що його та шестимісячного брата Марка їхня матір ОСОБА_1 залишила без нагляду. Де вона перебувала їй не відомо, про свою відсутність її також не повідомляла.

З рапорту інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Діани Кошинської від 24.09.2024р. встановлено, що 13.09.2024 року працівниками поліції було здійснено виїзд для перевірки умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували без нагляду дорослих. На місце події було викликано працівників служби у справах дітей Острозької міської ради Рівненської області. По приїзду працівників поліції було вирішено доставити дітей у безпечне місце під нагляд медичних працівників, однак ОСОБА_1 о 14:50 год. повернувшись додому спільно з співмешканцем ОСОБА_7 разом з дітьми закрилися у будинку. Вищевказані громадяни перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовилися передати дітей у безпечне місце. Щодо ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 26.09.2024р. ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, що об`єктивно підтверджується постановою Острозького районного суду Рівненської області від 11.07.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по забезпеченню таких умов виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується постановою Острозького районного суду Рівненської області від 11.07.2024 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною, має на утриманні двох малолітніх дітей, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, ч.2 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 3 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.