Справа №708/651/24
Номер провадження № 3/708/357/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 530896 від 13.06.2024 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності притягувалася, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2007 року народження, отримання останньою повної середньої освіти, допустила тривалі прогули останньою занять в навчальному закладі, чим порушила норми ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, доведена протоколом серії ВАВ № 530896 від 13.06.2024 року, в якому остання зазначила, що з правопорушенням згідна; даними рапорту про подію від 13.06.2024 року, щодо виявленого та задокументованого адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що остання знала ще з березня 2024 року, що дочка не відвідує навчальний заклад, проте вплинути не може; Лист ВСП «Золотоніський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ» щодо неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, а саме пропуск дочкою ОСОБА_2 без поважних причин занять та щодо непогашеної заборгованості за гуртожиток (а.с. 2-3, 7-10).

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушниці, яка характеризується посередньо, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, тому вважаю доцільним обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Також, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 184, ст., ст. 283, 284, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Євген АКУЛОВ