ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

місто Чернігів

справа№751/9345/24

провадження №3/751/3408/24

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , учень 2 курсу Чернігівського професійного будівельного ліцею, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП

УСТАНОВИЛА:

21.09.2024 року, о 23 год 00 хв, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку 18 по вул. Хлібопекарській у м. Чернігові, знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого о 23:00 неповнолітній ОСОБА_1 швидкою був доставлений до КНП «Чернігівська обласна лікарня» з діагнозом «алкогольне отруєння», чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.178 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належно, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КУпАП, відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №263643 від 17.10.2024 року; рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_2 від 22.09.2024 року; пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2024 року, відеозапис до протоколу, доходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення 22.09.2024 року, не досяг 18-річного віку, вважаю, що стосовно нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова