ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2650/24

провадження у справі 3/0285/2045/24

27 червня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, не працює, РНОКПП не вказано,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/2650/24, 285/2651/24, 285/2251/24 та наступні номери проваджень 3/0285/2045/24, 3/0285/2046/24, 3/0285/1840/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2650/24, провадження № 3/0285/2045/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що 04.04.2024 року близько 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з мамою ОСОБА_2 , а саме: висловлював слова нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана їм психологічна шкода, вчинивши зазначені дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Окрім цього, 15.04.2024 року ОСОБА_1 протягом дня не з`явився до Звягельського РВП ГУНП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.01.2024 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Вину визнає у вчиненні кожного інкримінованого йому правопорушення.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази по справі, висную наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах від 16.04.2024 року, 03.05.2024 року, повідомленням на службу 102, витягом з ЄДРДР, постанові про закриття кримінального провадження від 26.04.2024 року, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2024 року, протоколі допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою Звягельським РВП ГУНП про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2075/24 від 23.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, копією реєстраційного листка.

Згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2024 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та з певними обмеженнями.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, повторність дій щодо вчинення домашнього насильства, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Майнову шкоду згідно протоколу правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 187, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи №№ 285/2650/24, 285/2651/24, 285/2251/24та присвоїти справі № 285/2650/24(провадження № 3/0285/2045/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків