Провадження № 3/161/6066/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 листопада 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 22.09.2024 року о 11.00 год. ОСОБА_1 , в м. Луцьку по вул. Рівненська, 145, керуючи автомобілем «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, перед початком руху на похилій ділянці дороги, не вжив заходів, щоб унеможливлювати скочування транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan», р.н. НОМЕР_2 , який знаходився позаду, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 1.5 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що керував автомобілем «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 по вул. Рівненській в м. Луцьку та зупинився, оскільки назустріч їхала колона супроводу. За ним припаркувався автомобіль «Volkswagen Tiguan», р.н. НОМЕР_2 . Коли колона проїхала, він сів в автомобіль, його авто було на ручнику. В подальшому, він натиснув педаль гальм, щоб завести автомобіль. Приблизно за хвилину, до нього підійшов водій «Volkswagen Tiguan», р.н. НОМЕР_2 та повідомив, що відбулося зіткнення.

Хоча ОСОБА_1 не визнав свою вину, його вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицями.

При цьому, як слідує із пояснень допитаного в судовому засіданні іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , він рухався по вул. Рівненській в м. Луцьку. Назустріч рухалася колона супроводу і він зупинився за автомобілем «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 . Після проїзду колони, він сів в авто та очікував, щоб «Renault Megane», поїхав, однак останній відкотився назад та форкопом в`їхав в бампер його автомобіля, пошкодивши його.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши інкриміновані Правила дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і саме його дії знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням даної події. Його доводи про порушення Правил дорожнього руху іншим водієм жодними доказами не підтверджуються.

При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк