Справа № 438/1667/24
Провадження № 3/438/784/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 1 вересня 2024 року серії ЄРП1 № 121197 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення від 1 вересня 2024 року серії ЄРП1 № 121197 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Із вказаних протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 1 вересня 2024 року 17:31 у місті Борислав по вулиці Трускавецька, 124 керував транспортним засобом ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1 а ПДР України, та повторно вчинив дане порушення протягом року, відповідальність за яке, передбачена частиною 5 стаття 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 1 вересня 2024 року керував транспортним засобом ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість, вираження тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП

При огляді відеозапису, який був долучений до матеріалів справи, судом встановлено, що на диску наявні дві відеофайли: 01457@402610, на якому зафіксовано спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 1 вересня 2024 року, та відеофайл Whats app Video 2024-09-02 at 08.18.24, на якому зафіксовано рух автомобілю ВАЗ 210700-20 зеленого кольору 2 вересня 2024 року, тобто дане відео не стосується вказаних вище протоколів про адміністративне правопорушення.

Тобто, на долученому до протоколу про адміністративне правопорушення від 1 вересня 2024 року серії ЕПР1 № 121197 DVD-R диску з відеозаписами, відсутній факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом саме 1 вересня 2024 року.

Оскільки для встановлення об`єктивної сторони правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 КУпАП та частиною 1 статті 130 КУпАП, встановлення факту керування є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до установи, яка їх надіслала до суду, на доопрацювання для їх належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 268, 278 КУпАП України, суд

постановив:

Повернути ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністативних правопорушення, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР