Справа №601/2709/24
Провадження № 3/601/1378/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для його представника ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не зможе прибути у судове засідання, оскільки фізично не має такої можливості в зв`язку з великою відстанню між Києвом, де він знаходиться, та судом. Однак, він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, в зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції його представника по справі ОСОБА_2 . Він як представник є у системі ВКЗ та у системі Електронний суд.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 , приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим вважаю необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

У вказаному клопотанні ОСОБА_1 просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю його захисника Ламзи Д.В., висловлюючи при цьому його волю без його ж згоди, оскільки доказів його згоди до клопотання не додано.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи документів, що посвідчують повноваження захисника ОСОБА_1 Ламзи Дмитра Володимировича, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів», суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для його представника ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: