Дата документу 21.06.2024Справа № 554/6180/24
Провадження № 3/554/1640/2024
Справа № 554/6181/24
Провадження № 3/554/1641/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору ювенальної превенції ВП Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків судом не встановлено, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2024 року, близько 21:25 год, громадянин ОСОБА_1 за адресою: вул.Кагамлика, буд.31 у м.Полтаві неналежним чином виконував батьківські обов`язки, передбачені ст.12 Закону України Про охорону дитинства щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, оскільки не забезпечив належний контроль та догляд за дозвіллям сина, який є дитиною з особливими потребами, у зв`язку з чим потребує посиленої уваги до нього, внаслідок чого останній цього ж дня, близько 21:25 год, перебуваючи по АДРЕСА_2 , пішов у невідомому напрямку та наступного дня о 00:50 год був знайдений працівниками поліції та повернутий батькові, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 08 червня 2024 року, близько 14:26 год, громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання неналежним чином виконував батьківські обов`язки, передбачені ст.12 Закону України Про охорону дитинства щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, оскільки не забезпечив належний контроль та догляд за сином, який є дитиною з особливими потребами, у зв`язку з чим потребує посиленої уваги до нього, внаслідок чого останній цього ж дня, близько 14:26 год, пішов з дому у невідомому напрямку та о 15:55 год був знайдений працівниками поліції у ТРЦ Київ, що по вул.Зіньківській, 6/1А у м.Полтаві, та повернутий законному представнику, тим самим його батько вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про визнання вини, в якій справу просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № № 317241, 317242 від 08 червня 2024 року, рапортами про виявлення фактів вчинення адміністративних правопорушень, проведення профілактичної бесіди із батьком дитини щодо недопущення подібних випадків та необхідності належного виконання батьківських обов`язків із догляду та виховання неповнолітньої дитини від 08 червня 2024 року; рапортом про відсутність за фактом події відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР від 24 травня 2024 року; рапортом прийняття заяви на лінію «102» про подію щодо зникнення малолітньої дитини від 23 травня 2024 року від ОСОБА_1 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 травня 2024 року; рапортом про відсутність за фактом події відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР від 09 червня 2024 року, рапортом прийняття заяви на лінію «102» про подію щодо зникнення малолітньої дитини від 08 червня 2024 року, а також протоколом прийняття заяви про подію від 08 червня 2024 року від ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 червня 2024 року, актом застосування службового собаки від 08 червня 2024 року, а також матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Суддя враховує, що ОСОБА_1 офіційного місця роботи не має, отримує соціальні виплати, самостійно виховує двох малолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , 2010 р.н. та ОСОБА_2 , 2011 р.н., останній з яких має особливі потреби у догляді за ним, а також суддя бере до уваги ті обставини, що в Україні на теперішній час діє (продовжено) воєнний стан.

Враховуючи вищевказане, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе з врахуванням положення ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко