Провадження № 3/361/4780/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 о 11 год. 24 хв. на трасі М01 Київ-Чернігів 28 км, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року (Голосіївський районний суд справа №175/14045/24 від 22.07.2024, Шевченківський районний суд справа №761/27464/24 від 30.08.2024) чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 25.09.2024 о 11 год. 24 хв. на трасі М01 Київ-Чернігів 28 км, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами Шевченківський районний суд справа №761/27464/24 від 30.08.2024, чим порушив п. 2.1 (а) ПД, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №361/10011/24, провадження №3/361/4780/24 (за ч. 3 ст. 130 КУпАП) та справа №361/10010/24, провадження №3/361/4779/24 (за ч. 5 ст. 126 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/10011/24, провадження №3/361/4780/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи в Броварському міськрайонному суді Київської області.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №136552 від 25.09.2024 та серії ЕПР1№136501 від 25.09.2024, картку обліку адміністративного правопорушення, рапорт поліцейського від 25.09.2024, копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕНА №3129632 від 25.09.2024 за ст. 125 КУпАП відносно ОСОБА_1 , рапорт поліцейського від 25.09.2024, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.09.2024, розписка від 25.09.2024, довідку від 25.09.2024 про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, довідку від 25.09.2024 про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відносно ОСОБА_1 , довідку від 25.09.2024 про належність т/з Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2024 справа №752/14045/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2024 справа №761/27164/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, копію постанови серія БАД №843249 від 05.12.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП та відеозапис з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи вищезазначені документи, судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2024 справа №761/27164/24 водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування т/з строком на п`ять років.

Крім того, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2024 справа №752/14045/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування т/з строком на один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши диск з записом нагрудних камер поліцейських, судом встановлено, що водія зупинено на дорозі, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 , під час спілкування з водієм поліцейські встановили, на їх думку, що у водія наявні ознака наркотичного сп`яніння та запропонували водію пройти огляд в медичному закладі. Водій категорично відмовився.

Положеннями ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Повторним відповідно до статті 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, суддя позбавлений можливості застосувати конфіскацію до транспотрного засобу, яким керував ОСОБА_1 , оскільки власником т/з Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст.35, 36, 126, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи №361/10011/24, провадження №3/361/4780/24 (за ч. 3 ст. 130 КУпАП) та справа №361/10010/24, провадження №3/361/4779/24 (за ч. 5 ст. 126 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/10011/24, провадження №3/361/4780/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років.

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , основне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький