Справа № 156/1232/24
Провадження № 3/156/857/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Правопорушнику ОСОБА_1 права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

за участі потерпілого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення серії ВАВ № 972873 від 24.09.2024 року, ОСОБА_1 , 24.09.2024 близько о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно свого тестя ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 .. Такі дії ОСОБА_1 уповноваженими працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснивши, що 24.09.2024 року за місцем його мешкання у нього виник конфлік з його дружиною. Під час конфлікту до подій приєднався його тесть ОСОБА_2 , якого він взявши за реки притиснув до стіни, щоб останній заспокоївся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, вказавши, що дійсно 24.09.2024 року приблизно о 20 - 00 год. був конфлікт на сімейному грунті між ним та його зятем ОСОБА_1 , в прцесі якого ОСОБА_1 застосував до нього фізичну силу. Конфлікти між ним та ОСОБА_1 виникають часто, але до застосування фізичної сили справа не надходила.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, вислухавши учасників справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 972873 від 24.09.2024, містить відомості про те, що 24.09.2024 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно свого тестя ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 ..

Заява ОСОБА_2 від 24.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.09.2024, в яких він зазначив, що 24.09.2024 приблизно о 20 год. 00 хв. він, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 мав конфліктну ситуацію із тещею. Після чого, до їхнього конфлікту приєднався тесть та почав нецензурно ображати його. На образи він відреагував емоційно, підбігши до тестя, вхопив його та прижав до вхідних дверей будинку, після чого відпустив його та пішов з подвір`я. Звернув увагу на те, що тесть неодноразово вчиняв відносно нього домашнє насильство.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне завдання дій психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн..

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 - пенсіонер, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, та керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. (ГУК у Волинські області/с Поромів/21081100, ЄДРПОУ 38009371 Казначейство України (ЕАП) р/р UA0003468)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя - І.М.Бахаєв