Справа №932/1403/24
Провадження 3/932/772/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№381700 від 04.02.2024 року, ОСОБА_1 03 лютого 2024 року о 23.15 год. перебуваючи у приміщенні закладу «Малінки», розташованому за адресою: м.Дніпро, пл.Європейська, буд.1Д, вчинив бійку, чим порушив своїми діями громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 03.02.2024 року він перебував в приміщенні кафе «Малінки», і коли вийшов із закладу побачив потерпілого із тілесними ушкодженнями. Але, даного чоловіка не бив, участі в бійці не приймав.

Захисник адвокат Волинець Т.В. просила суд закрити провадження по даній справі, так як ОСОБА_1 не вчиняв хуліганських дій, докази його причетності до вказаного правопорушення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за скоєння дрібного хуліганства.

Втім, належні та допустимі докази скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення, в наданих матеріалах відсутні.

Наявний рапорт, як доказ, судом не приймається, так як відповідної заяви ОСОБА_2 про причетність до правопорушення, в тому числі, ОСОБА_1 , в справі не міститься, а надана захисником в суді копія пояснень ОСОБА_2 , не містить інформації про причетність до правопорушення ОСОБА_1 , про що позначено в даному рапорті.

На підставі викладеного, вважаю провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП не доведеною, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити - за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук