Справа №345/3412/24
Провадження № 3/345/982/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Коваленко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-ремонтником у ТОВ «Свісс Кроно», громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.05.2024 року близько 22.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме застосував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень у формі штовхання, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адмінправопорушення, яке йому інкриміноване. Підтвердив, що дійсно застосовував незначну фізичну силу по відношенню до ОСОБА_2 , з якою раніше спільно проживав однією сім`єю. Такі дії вчинив через те, що ОСОБА_2 не дає йому бачитись з дитиною і провокує його, неналежним чином виховує їхню спільну дитину. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки він періодично погрожує їй, приходить до її помешкання в нічний час в нетверезому стані, а 29.05.2024 штовхав її.

Представник потерпілої адвокат Коваленко О.В. вважає, що враховуючи пояснення сторін і долучені до протоколу докази, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за вчинення домашнього насильства

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №580862 від 30.05.2024 року (а.с.1), копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_2 від 30.05.2024 року (а.с.2), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2024 року (а.с.8), рапортом інспектора САП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.05.2024 року (а.с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 11), ОСОБА_2 (а.с. 12), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного інспектором поліцїї відносно ОСОБА_1 (а.с.14), відеозаписом, який наявний на долученому до протоколу диску (а.с.22).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи всі обставини та характер правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що скоєне діяння не являє великої суспільної небезпеки, дане правопорушення можливо визнати малозначним, а також враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має статус учасника бойових дій (а.с.19), ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 26.06.2024 року.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ