Єдиний унікальний номер 599/2398/24
Номер провадження 3/599/781/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" листопада 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року о 21 год. 11 хв. на 19 км + 450 м автодороги М-09, у селі Озерна Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.р.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки при виїзді з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю «Volvo», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в резьтаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 12.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

Також, 31 жовтня 2024 року о 21 год. 11 хв. на 19 км + 450 м автодороги М-09, у селі Озерна Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21063, д.р.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2024 року і такими діями порушив п. 2.1«а» Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 31 жовтня 2024 року о 21 год. 11 хв. на 19 км + 450 м автодороги М-09, у селі Озерна Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21063, д.р.н. НОМЕР_1 , пербуваючи у стані алкогольного сп`яніння і такими діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся, просив врахувати, що він не має постійного заробітку, має на утриманні малолітню дитину, яка потребує лікування. Вважає, що вчинив правопорушення з необачності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №885435 від 31 жовтня 2024 року зі схемою місця ДТП року, в яких зафіксовано факт ДТП, місце та час його вчинення, дорожню обстановку, роміщення транспортних засобів стосовно елементів проїзної частини, завдані в результаті ДТП механічні ушкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №163469 від 31 жовтня 2024 року;

копією постанови ББА №271800 від 30.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП; копією постанови ББА №271800 від 30.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП; копією постанови ББА №271800 від 30.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; копією постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №163478 від 31 жовтня 2024 року;

протоколом огляду водія на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Аlcotest 6810», №АRАМ 3582, проведеного 31 жовтня 2024 року о 21 год. 47 хв., результат 2,48 проміле;

висновком щодо результату медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого огляд проводився у КНП «Зборівська лікарня» 31 жовтня 2024 року о 22.00 год., результат 2,48 проміле;

копією постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вказані вище обставини доводяться також відеоматеріалами, долученими до справи.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП; ч.2 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи вказане вище, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ОСОБА_1 слід обрати стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, яке є найбільш серйозним правопорушенням з числа вчинених у даній справі та передбачає адміністративну відповідальність у виді адміністративного арешту.

Слід також врахувати, що згідно з довідкою з інформацйно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував. Тому застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим.

Як роз`яснено в п.28 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №18 від 19.12.2008, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, крім цього, що ОСОБА_1 не має постійного заробітку, йому слід обрати стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно матеріалів справи транспортний засіб ВАЗ 21063, д.р.н. НОМЕР_1 належить іншій особі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосування ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський