Провадження № 3/127/7920/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №309931 від 14.09.2024, ОСОБА_1 , 14.09.2024 року о 13:20 год., ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару в магазині «Аврора» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66, а саме: тример, насіння соняшника, насіння гарбузове, круасан, 2 батончика Снікерс, цукерки, 4 стіки кави, 2 кавових напої, 2 льодяники «Чупа Чупс», на загальну суму 455 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309932 від 14.09.2024 року вбачається, що 13.09.2024 року о 14:10 год. ОСОБА_1 здійснив крадіжку з магазину «Аврора» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66, а саме: цукерки м`ятні 2 шт., 2 батончики шоколадні Снікерс, труси чоловічі, зефір, 6 стіків кавового напою, насіння соняшника, зарядний пристрій, на загальну суму 551 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, зважаючи на те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1ст.51 та ч.1 ст. 51 КУпАП вважаю, що вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 127/32908/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом завчасно та належним чином, що підтверджується судовою повісткою.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309932 від 14.09.2024 року та серії ВАД № 309931 від 14.09.2024 року та матеріалами справи.

Сукупність вказаних доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч.1 ст. 51 КУпАП є доведеною, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 51 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 127/32908/24 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та № 127/32909/24 за ч.1 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 127/32908/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: