Провадження № 3/466/3064/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №137086 від 26.09.2024, 26.09.2024 о 09:10 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Єрошенка, 4, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечно, та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 10.1 ПДР, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, зазначивши, що вона керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись від будинку Єрошенка, 4 до головної вулиці Єрошенка та зіткнулася з автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з лівої сторони.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №137086 від 26.09.2024;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2024;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що транспортний засіб марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території, та завдала удару у праві задні двері його автомобіля;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме гр. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Єрошенка, 4, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечно, та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 (праві задні двері) під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що стверджується належними доказами наявними в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський