Провадження № 3/127/4019/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 485 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з доповідними записками відділу проведення митного аудиту Вінницької митниці від 06.02.2024 № 7.12-19/1021 та управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Вінницької митниці від 05.12.2023 № 15/713 проведено аналітичну роботу щодо достовірності декларування преференційного походження експортованих товарів після їх митного оформлення, а саме аналізу наявних у Вінницькій митниці баз даних, зокрема ІКС «Єдине вікно подання електронної звітності» підсистеми Єдиний реєстр податкових накладних (далі - ЄРПН), ІКС «Податковий блок», та встановлено, що ТОВ «Енвісто» в 2023 році здійснювало експорт «Насіння льону, не для сівби, українського походження, врожаю 2023 року» за митними деклараціями (МД) від 16.08.2023 року № 23UA47U5 та від 17.08.2023 року № 23UA19U5, загальною вагою (нетто) 44,03 тонн, митною вартістю 418 630,02 грн., із декларуванням тарифної преференції «410» (Угода про вільну торгівлю з країнами ЄС) при сплаті вивізного мита.

Дана преференція надавалась на підставі Сертифікатів з перевезення (походження) товару Форми EUR.1 від 16.08.2023 року № А401.075914 та від 17.08.2023 № А401.075978, які були видані Вінницькою митницею, виробником товару зазначено ФГ «Хмельова комора» (постачальник, згідно даних гр. 31 МД).

Аналізом ІКС «Податковий блок» встановлено, що ТОВ «Енвісто» було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а з 13.12.2023 року змінено адресу на: 33017, Рівненська область, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19; державна реєстрація 15.05.2023 року; статутний фонд складає 1,00 грн.; у період з 15.05.2023 року до 13.12.2023 року засновник та директор - ОСОБА_1 ; основний вид діяльності - 46.31 - оптова торгівля фруктами й овочами; кількість працюючих в 2023 році 0 осіб (звітність не подавалась); ТОВ «Енвісто» не подало жодну податкову звітність з моменту реєстрації; ТОВ «Енвісто» не було зареєстровано платником ПДВ, незважаючи на великі обсяги експортних операцій.

Таким чином, ТОВ «Енвісто» фактично не проводило господарської діяльності.

Відповідно до АСМО «Інспектор» у серпні 2023 року ТОВ «Енвісто» здійснювало експорт товару «Насіння льону, не для сівби, українського походження, врожаю 2023 року», згідно гр. 31 МД виробником експортованого товару є ФГ «Хмельова комора».

Аналізом ІКС «Податковий блок» встановлено, що ФГ «Хмельова комора» зареєстровано за адресою: 10003, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, вул. Ольжича, буд. 9; державна реєстрація 09.01.2020 року; статутний фонд складає 14000,00 грн.; засновник та директор ОСОБА_2 ; основний вид діяльності - 01.50 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; остання подана звітність серпень 2021 року.

Таким чином ФГ «Хмельова комора» у 2022-2023 роках фактично не проводило господарської діяльності.

Згідно даних ЄРПН ІКС «Єдине вікно подання електронної звітності» в періоді з 15.05.2023 року (з дати реєстрації ТОВ «Енвісто») до моменту експортних операцій (а також по даний час) взаємовідносини між ТОВ «Енвісто» та ФГ «Хмельова комора» як по придбанню (реалізації) льону, так і будь-які інші відсутні.

З метою перевірки законності експорту товару «Насіння льону, не для сівби, українського походження, врожаю 2023 року» виробником ФГ «Хмельова комора», для підтвердження або спростування фактів реалізації товарів експортером ТОВ «Енвісто» Вінницькою митницею на адресу ФГ «Хмельова комора» 20.10.2023 року за вих. № 7.12-1/15-01/13/7480, відповіді на який отримано не було.

Отже, на підставі вищевикладеного встановлено, що при подачі ТОВ «Енвісто» заяви про видачу сертифікатів з перевезення товару EUR.1, подані додаткові документи (відомості) виробника товару, що підтверджують преференційне походження товару з України, містять недостовірні дані.

Вказані дії призвели до зменшення розміру митних платежів за митними деклараціями від 16.08.2023 року № 23UA47U5 (на 15290,40 грн.) та від 17.08.2023 року № 23UA19U5 (на 15269,59 грн.) на загальну суму 30 559,99 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , який з 15.05.2023 року до 13.12.2023 року працював на посаді директора ТОВ «Енвісто» вчинено дії, що призвели до неправомірного зменшення розміру митних платежів, а саме вивізного мита на загальну суму 30 559,99 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник митниці Стрекалова В.Д. у судовому засіданні зазначила, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150% несплаченої суми митних платежів.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Стрекалової В.Д., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Ст. 485 МК України передбачена відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільг.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 485 МК України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0058/40100/24 від 08.02.2024 року, доповідними записками, електронними митними деклараціями від 16.08.2023 року № 23UA47U5 та від 17.08.2023 року № 23UA19U5, відомостями баз даних.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 за ст. 485 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів - 30 559,99 грн.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

П. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 485 МК України, ст. 401, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100% несплаченої суми митних платежів - 30 559,99 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя