Справа №705/5125/24
3/705/2517/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААД № 313878 від 06.09.2024 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 06.09.2024 року о 10 год. 10 хв. в м. Умань по вул. Європейська, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та виїжджаючи із прилеглої території здійснив зіткнення з поряд проїжджаючим авто RENAULT д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 18.11.2024 не з?явився, попередньо подав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі за станом здоров?я. 09.10.2024 в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що він припаркував автомобіль в центрі по вул. Європейській біля аптеки, потім здав назад, вже виїхав на смугу руху і в цей час автомобіль Рено обігнав і підрізав його, внаслідок чого сталося ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 313878 від 06.09.2024 року, схемою місця ДТП від 06.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Зокрема, ОСОБА_2 зазначив, що рухався по вул. Європейській в бік вул. Тищика своїм автомобілем Рено, поблизу будинку № 14/1 відчув удар в праву задню частину свого автомобіля. Він зупинився та вийшов на вулицю. Під час огляду т.з. він виявив пошкодження на задньому правому крилі, яке утворилось під час зіткнення з т.з. ВАЗ-2107, який виїжджав з паркувального місця та не побачив його т.з.В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Л.С. Годік