Провадження № 3-в/127/123/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. за участю представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Слуцької Т.М., розглянувши матеріали подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом звернулася інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Дарина Бартош.

Подання обґрунтоване тим, що 24.10.2022 до Вінницького міського відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на виконання надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022 року за № 127/20966/22, відносно громадянина ОСОБА_1 . Громадянин ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, у зв`язку з чим, інспектором відділу було здійснено ряд заходів, а саме підготовлено та направлено запити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та до АДР УДМС України у Вінницькій області для встановлення фактичного місця проживання громадянина ОСОБА_1

02.11.2022 інспектором відділу було здійснено вихід на адресу місця проживання правопорушника згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022, а саме: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин не прибуття за викликами до Вінницького міського відділу пробації для відпрацювання 60 годин громадських робіт, однак під час перевірки було з`ясовано, що дане приміщення не придатне до проживання, а саме знаходиться в аварійному стані, за даною адресою ніхто не проживає.

10.11.2022 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла відповідь з АДР УДМС України у Вінницькій області, про те що громадянин ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

11.11.2022 був направлений виклик громадянину ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , однак за викликом правопорушник не з`явився.

14.11.2022 інспектором відділу було здійснено вихід за адресою місця реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою з`ясування причин не прибуття за викликами до Вінницького міського відділу пробації для відпрацювання 60 годин громадських робіт. В ході перевірки місця проживання правопорушника, двері зазначеного будинку ніхто не відчинив, тому в дверях квартири було залишено виклик до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області із вказаним номером телефона фахівця відділу.

12.12.2022 інспектором відділу пробації було здійснено телефонну бесіду із громадянином ОСОБА_1 за номером телефону ) в ході телефонної бесіди правопорушнику було повідомлено про те, що згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022 на нього було накладено, на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, а також роз`яснено про відповідальність за ухилення від даного стягнення, також було повідомлено про негайне прибуття до відділу пробації для отримання направлення та відпрацювання 60 годин громадських робіт, однак правопорушник повідомив про те, що він на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

12.12.2022 Вінницьким міським відділом пробації було направлено запит перевірки місця проживання до Салтівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Харківській області.

22.12.2022 було отримано відповідь з Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області, про те що в ході перевірки місця проживання громадянина ОСОБА_1 , було з`ясовано що даної адреси: АДРЕСА_3 не існує.

Інспектором відділу неодноразово здійснювались телефонні дзвінки за номером телефону ( НОМЕР_1 ), однак вище вказаний громадянин не відповідав на них.

26.12.2022 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла відповідь з ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що в ході виконання даного листа, здійснити перевірку не представилось можливим, так як, при неодноразовому відвідуванні вищевказаної адреси дверей помешкання ніхто не відчинив. На даний час місце знаходження громадянина ОСОБА_1 не відоме.

У зв`язку з вищевикладеним 27.12.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

02.03.2023 до міського відділу надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2023 про відмову у вказаному поданні.

02.03.2023 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла відповідь з АДС УДМС у Вінницькій області, про те що громадянин ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

03.04.2023 був направлений виклик громадянину ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , однак за викликом правопорушник не з`явився.

17.04.2023 отримано рапорт з ВП №2 ГУНП ВРУП у Вінницькій області в якому зазначено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2 , не проживає.

26.04.2023 надійшла відповідь з ВП №1 ГУНП ВРУП у Вінницькій області в якій зазначено, пару адрес, а саме: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 .

Однак спільними перевірками разом із співробітниками дільничних інспекторів поліції встановити місце проживання ОСОБА_1 не являється можливим.

12.05.2023 було направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці.

11.07.2023 було направлено подання до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання у відповідності до ст. 321-1 КУпАП для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

07.08.2023 до міського відділу надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2023 про відмову у вищевказаному поданні.

Після чого повторно були проведенні заходи, щодо встановлення місця проживання та перебування ОСОБА_1 , а саме перевірка місця проживання вказаного в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022, а саме АДРЕСА_1 , однак встановити його місце знаходження не представилось можливим.

09.08.2023 було направлено запити до АДС УДМС України у Вінницькій області для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці.

28.09.2022 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла відповідь з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці, де зазначається, що відсутні актові записи про зміну імені та смерть на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.10.2023 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла відповідь з АДС УДМС України у Вінницькій області, про те, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

06.11.2023 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла відповідь з ВП №1 ГУНП ВРУП у Вінницькій області в якій зазначено, про те, що в ході виконання даного листа була здійснена перевірка за місцем проживання: АДРЕСА_4 . Під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за вищевказаною адресою, однак при спілкуванні з сусідами останні повідомили, що ОСОБА_1 , дійсно проживає за даною адресою, та бачили його останній раз 25.10.2023.

28.11.2023 були направлені виклики ОСОБА_1 , за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_6 , однак за викликом правопорушник не з`явився. Цього ж дня було здійснено вихід на вищезазначені адреси, проте встановити місце знаходження ОСОБА_1 , не представилось можливим.

22.01.2024 інспектором відділу було направлено запит до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, однак відповіді не отримано. Після чого повторно здійснювались запити до ВРУП ГУНП у Вінницькій області 28.02.2024 та 15.03.2024.

21.05.2024 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла відповідь з ВРУП ГУНП у Вінницькій області отримано матеріали перевірки факту проживання порушника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме рапорт, в якому зазначається, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 проживає, але приходить до квартири рідко - один чи декілька разів на тиждень, зі слів сусідів проживає у матері, де саме їм невідомо. При неодноразовому відвідувані адреси, двері квартири ніхто не відчинив.

11.06.2024 інспектором відділу був направлений виклик та здійснено вихід на адресу: АДРЕСА_4 . У ході виходу, двері ніхто не відкрив, сусіди повідомили, що ОСОБА_1 їм невідомий.

18.06.2024 було направлено запити до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці, ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповіді не отримано. 11.07.2024 надіслано повторно запити.

19.08.2024 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 та долав ЗСУ не призивався.

24.07.2024 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла відповідь з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці та відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.

17.09.2024 надіслано запит до ВРУП ГУНП у Вінницькій області з метою з`ясування факту проживання порушника (перебування) за наявною адресою в матеріалах справи: АДРЕСА_4 .

30.09.2024 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла відповідь з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, згідно бази даних ІТС ІПНП України встановлено, що місце можливого проживання чи перебування ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_8 .

09.10.2024 інспектором відділу було направлено запити до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці та Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», однак відповідь ще не надійшла.

17.10.2024 інспектором було здійснено телефонний дзвінок з номера на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який згідно матеріалів справи належить порушнику.

У ході телефонної розмови встановлено, що даний номер належить компанії «ВІНРЕМ» у якій ОСОБА_1 раніше працював. Керівник компанії повідомив, що даний громадянин давно звільнений, номер телефону та місце перебування йому не відоме.

У судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити та замінити ОСОБА_1 не відбуту ним частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, вважає що працівниками пробації вжито вичерпний перелік заходів, щодо виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання є безпідставним та не підлягає до задоволення. На думку суду, ОСОБА_1 не відмовлявся та не ухилявся від виконання судового рішення, а саме, у відпрацюванні призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки ним не отримано жодного повідомлення про явку до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання постанови суду, а тому подання про заміну громадських робіт штрафом задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт при розгляді справи не знайшов підтвердження доказами, а тому відсутні законні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт, який складає 60 годин, штрафом.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Аналізуючи матеріали подання, судом встановлено, що подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення надійшло до суду після закінчення строку виконання постанови суду.

Крім того, повідомляю що за наявності обставин, зазначених у п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 247, 283, 284, 294, 303, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Дарини Бартош про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: