Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3376/24
Провадження № 3/376/1177/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2024 р. м. Сквира.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглядаючи матеріали, що надійшли від Батальйону №2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківського району УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Сквира, Київської області, громадянинки Україна, прожив. за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, не притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,

за ч.3ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 070250 від 24.10.2024, 23.08.2024 близько 18год ОСОБА_1 ухилилась від від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у віці 15 років 23.08.2024 близько 18год вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, КУпАП, а саме керуючи велосипедом порушив п.п.1.5 ч.2.3.Б, 10.1, 10.3 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, та надала суду пояснення, що її син, беручи велосипед, отримав від неї, як матері дозвіл, та їхав 23.08.2024 о 18год00хв до неї на роботу, щоб допомогти їй підвезти додому сумку з продуктами, однак з вини ОСОБА_3 . ОСОБА_4 сталося ДТП, де її син був ОСОБА_5 , яким керував водій ОСОБА_4 . Рішення суду, що її син винуватий у ДТП, яке сталося 23.08.2024 о 18год00хв, на даний час ще не виносилося. А сам ОСОБА_4 претензій ні до неї, ні до її сина немає, а навпаки надав кошти на лікування сина.

Свої батьківські обов`язки вона виконує, її син без дозволу матері не вчиняє ніяких дій, а їзда на велосипеді в м. Сквира є незабороненою для неповнолітніх дітей, а ОСОБА_6 також повинні бути уважними, рухаючись по місті.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Санкція ч.3ст.184 КУпАП передбачає накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч.3ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

Разом з тим, у матеріалах справи будь-які дані про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_1 обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання свого сина відсутні.

Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.184 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3ст.184 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст.32,321 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С. С. Ловінська