Провадження № 3/537/1564/2024
Справа № 537/4331/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука з Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316471 від 06.08.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316472 від 06.08.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371547 від 06.08.2024 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371546 від 06.08.2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу серії ВАД № 316471 від 06.08.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 05.08.2024 року о 23 год. 30 хв. залишив місце проживання та під час перевірки був відсутній, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу серії ВАД № 316472 від 06.08.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 06.08.2024 року о 01 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу серії ВАД № 371547 від 06.08.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2024 року не з`явився на реєстрацію в територіальний підрозділ поліції за місцем мешкання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу серії ВАД № 371546 від 06.08.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 05.08.2024 року не з`явився на реєстрацію в територіальний підрозділ поліції за місцем мешкання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 18.10.2024 року справи об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду пояснень про причини неявки не надав.

Тому, суд вважає розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: його письмовими поясненнями на окремому аркуші паперу від 06.08.2024 року, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 26.06.2024 року, рапортом дільничного офіцера поліції СП ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Чорного В. від 06.08.2024 року, реєстраційним листком № 3/24.

Таким чином, з огляду на досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із положеннями пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу серії ВАД № 316471 від 06.08.2024 року, протоколу серії ВАД № 316472 від 06.08.2024 року, протоколу серії ВАД № 371547 від 06.08.2024 року та протоколу серії ВАД № 371546 від 06.08.2024 року, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в них зазначено 01.07.2024 року, 05.08.2024 року, 05.08.2024 року, 06.08.2024 року.

Згідно із частиною 1 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна