Справа № 545/5039/24
Провадження № 3/545/1557/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.173 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 09.09.2024 близько 09-40 год за адресою мешкання батька ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 без дозволу останнього забрав майно, чим вчинив щодо батька домашнє насильство економічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

До протоколу додана заява потерпілого ОСОБА_2 начальнику ВП №2 РУП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та фотознімки (а.с.2-6). Як вбачається зі змісту заяви, 09.09.2024 ОСОБА_1 без дозволу зірвав замок з належного потерпілому приміщення, звідки викрав центробіжний насос «Харьков» вартістю 6200 грн та частини деревообробного станка вартістю 25000 грн, електричний кабель вартістю 4200 грн, інструмент до станків на суму 300 грн, ліси будівельні та пристосування для стягування виробів вартістю 2 000 грн, всього на суму 37700 грн.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 185 КК України встановлює кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Однак рішення за цим фактом органом досудового розслідування в порядку КПК України не приймалося.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин приходжу до висновку про передачу матеріалів справи органу досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого 185 КК України.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 2 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 2 КУпАП направити до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Стрюк