СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8149/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2024 приблизно о 20:35 годин, в м. Києві по вулиці Кільцева дорога, керуючи транспортним засобом «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не надала переваги в русі автомобілю «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в другій смузі та здійснила з ним зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме витяги відповідно до яких ОСОБА_1 03.10.2024 о 21:00год. керувала ТЗ «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи відповідних документів про що було винесено постанову ББА № 113123 від, витяг відповідно до якого 03.10.2024 о 21:00год. ОСОБА_1 керувала ТЗ «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , та відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння, про що було складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення, відеозапис з місця події, пояснення надані ОСОБА_2 , співставивши зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п.п. 10.3 та 2.10.а ПДР і її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд згідно з вимогами ст.33, 36 КУпАП враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, її відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ст.ст.221, 245, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Поплавська