Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2263/24
Провадження №3/572/1104/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює.

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2024 року о 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.12.1, 2.3б 14.6 а Правил дорожнього руху, керуючи на автодорозі М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» 308 км Сарненської ОТГ автомобілем марки OPEL MOVANO номерний знак НОМЕР_1 , здійснював обгін не т-подібному перехресті, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом JCB держаний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по переду та робив маневр поворот ліворуч. В результаті події транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином .

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б, п.12.1, 14.6 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Обгін заборонено, зокрема на перехресті.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 18 травня 2024 року, схемою місця ДТП , фототаблицями з місця ДТП, та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до заяв ОСОБА_3 ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , останні відмовилися від проходження СМЕ та учасниками кримінального провадження бути не бажають, оскільки тілесні ушкодження для них є незначні.

Згідно газоаналізатора «Alcotest Драгер», відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 19 год. 00 хв. 18 травня 2024 року становить 0,00 % проміле.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) 60 копійок гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя