Провадження № 3/185/3990/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем «Каф Бар», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ст.156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2024 року близько 09.00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Павлоград, вул.Преображенська, буд.12 Б у приміщенні кафе-бару, будучи продавчинею, здійснила реалізацію горілки в прозорій пляшці об`ємом 2 л без марок акцизного податку, повторно протягом року.

Крім того, 08.10.2024 року о 13.00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Кафе бар» за адресою: м.Павлоград, вул.Преображенська, буд.12 Б, здійснювала продаж горілки без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями, повторно протягом року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, підтвердила обставини викладені в протоколах. Просила розстрочити штраф, оскільки має скрутне матеріальне становище, пенсію не отримує, у зв`язку з відсутністю пенсійного стажу.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за першим епізодом судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення № 350378 серії ВАД від 12.09.2024 року, в якому поліцейським викладені фактичні обставини та суть інкримінованого правопорушення гр. ОСОБА_1 , вилучено 2 (дві) пластикові пляшки об`ємом 2 л з горілкою без марок акцизного податку; копія виписки ФОП ОСОБА_2 ; копія паспорта гр. ОСОБА_1 ; квитанція №203 від 12.09.2024 року про отримання на зберігання 2 пляшок загальним об`ємом 2 л з вмістом горілки без марок акцизного податку; фотознімок вилученої продукції; диск із записом інкримінованих подій; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, та накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за другим епізодом судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення № 213638 серії ВАД від 08.10.2024 року, в якому поліцейським викладені фактичні обставини та суть інкримінованого правопорушення гр. ОСОБА_1 , вилучена одна пластикова пляшка об`ємом 2 л повністю заповнена горілкою без марок акцизного податку; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 08.10.2024 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 08.10.2024 року; фотознімок приміщення «Кафе бар» та вилученої продукції; копія ліцензії на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями; копія паспорта гр. ОСОБА_1 ; квитанція №211 від 08.10.2024 року про отримання на зберігання 1 пластикової пляшки об`ємом 2 л повністю заповненою горілкою без марок акцизного податку; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП, а саме: за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії передбачені частиною першою чи третьою цієї статті.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка працює, вчинила правопорушення повторно, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції ст.156 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ч.1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до заяви гр. ОСОБА_1 просить застосувати щодо неї розстрочку оплати штрафу, оскільки має скрутне матеріальне становище.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву гр. ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на строк 12 місяців.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 156, 284, 40-1, 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.156 ч.4 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 2 пляшок загальним об`ємом 2 л з вмістом горілки без марок акцизного податку (квитанція №203 від 12.09.2024 року); 1 пластикової пляшки об`ємом 2 л повністю заповненою горілкою без марок акцизного податку (квитанція №211 від 08.10.2024 року)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі восьмисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень строком на 12 місяців із розрахунку сплати: 11 платежів по 1134 (одній тисячі сто тридцять чотири) гривень та 1 платіж по 1126 (одній тисячі сто двадцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник