Справа № 305/3321/24
Номер провадження 3/305/2314/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , незакінчена вища освіта, адміністратор ТОВ «Верхнє Водяне Ойл», на утриманні 1 неповнолітня дитина,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 17.09.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 31.08.2024 серії ВАД № 543739 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1 проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , під час сварки ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства визнав частково, пояснив, що він із ОСОБА_2 проживає у фактичному шлюбі 7 років, чотири із яких прожили в м. Ужгород і три - у с. Верхнє Водяне, на його думку конфлікт спровокувала жінка, яка приїхавши додому з роботи пішла в кафе напроти будинку, де вживала алкогольні напої, через що між ними і стався конфлікт. На даний час примирилися, продовжують спільно проживати.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543789 від 31.08.2024, у якому наведено суть діяння;

- відеозаписом, доданим до протоколу, на якому містяться пояснення потерпілої ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 , у яких стверджується факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Відповідно до характеристики за №196/10-17/1 від 10.09.2024, виданоюї в.о. старости села Верхнє Водяне В.Божук, ОСОБА_1 показав себе із задовільної сторони, з боку старостинського округу №1 до нього зауважень немає.

Довідкою 1009/10-18/24 виданою 10.09.2024 в.о.старости села Верхнє Водяне В.Божук, стверджено, що за вказаною адресою разом з ОСОБА_1 проживають співмешканка ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3 .

Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК