Справа № 944/3930/24
Провадження №3/944/2818/24
П О С Т А Н О В А

19.11.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., з участю адвокатів - Горонного О.О., Зозулі А.В., розглянувши клопотання адвоката Горонного О.О. про призначення судової автотехнічної експертизи в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №823180 від 16.07.2024 року, ОСОБА_1 25.06.2024 року о 10 год. 30 хв. в с. Лозино по вул. Рівці, 67-А, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху при виникненні небезпеки, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зниження швидкості до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка раптово вийшла на проїзджу частину дороги, врезультаті чого пішохід отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб технічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 23 «б», 12.1., 12.3 ПДР України, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Горонний О.О. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП заперечив, просить призначити у даній справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи мав водій транспортного засобу марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість зупинитися до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_2 або уникнути наїзду на пішохода своїми односторонніми діями, діючи відповідно до Правил дорожнього руху?

2) Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , вимогам Правил дорожнього руху?

3) Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

4) Як повинні були діяти водій транспортного засобу марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та пішохід ОСОБА_2 у дорожній обстановці, яка склалася 25.06.2024 року з точки зору вимог Правил дорожнього руху?

5) Чи знаходилися дії пішохода ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.06.2024 року?

6) Чи знаходилися дії водія ОСОБА_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.06.2024 року?

7) Дії кого з учасників дорожнього руху з технічної точки зору призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.06.2024 року?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Представник потерпілого - адвокат Зозуля А.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст.273КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п.24постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях247і280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до п.3.5 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У п. 11 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування,прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 71, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст.15 Закону України "Просудову експертизу"проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому заперечує, а з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, відтак клопотання адвоката слід задовольнити, призначити судову автотехнічну експертизу. На вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи мав водій транспортного засобу марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість зупинитися до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_2 або уникнути наїзду на пішохода своїми односторонніми діями, діючи відповідно до Правил дорожнього руху?

2) Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , вимогам Правил дорожнього руху?

3) Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

4) Як повинні були діяти водій транспортного засобу марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та пішохід ОСОБА_2 у дорожній обстановці, яка склалася 25.06.2024 року з точки зору вимог Правил дорожнього руху?

5) Чи знаходилися дії пішохода ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.06.2024 року?

6) Чи знаходилися дії водія ОСОБА_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.06.2024 року?

7) Дії кого з учасників дорожнього руху з технічної точки зору призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.06.2024 року?

Експертизу слід проводити, виходячи з вихідних даних, наведених у поясненнях учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи та враховуючи документи, які долучені до матеріалів справи, зокрема: протокол, схему ДТП, письмові пояснення та інші долучені до матеріалів справи документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката Гурського Василя Павловича - задовольнити.

Призначити у справі №944/3930/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи мав водій транспортного засобу марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість зупинитися до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_2 або уникнути наїзду на пішохода своїми односторонніми діями, діючи відповідно до Правил дорожнього руху?

2) Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , вимогам Правил дорожнього руху?

3) Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

4) Як повинні були діяти водій транспортного засобу марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та пішохід ОСОБА_2 у дорожній обстановці, яка склалася 25.06.2024 року з точки зору вимог Правил дорожнього руху?

5) Чи знаходилися дії пішохода ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.06.2024 року?

6) Чи знаходилися дії водія ОСОБА_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.06.2024 року?

7) Дії кого з учасників дорожнього руху з технічної точки зору призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.06.2024 року?

Експертизу слід проводити, виходячи з вихідних даних, наведених у поясненнях учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи та враховуючи документи, які долучені до матеріалів справи, зокрема: протокол, схему ДТП, письмові пояснення та інші долучені до матеріалів справи документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, юридична адреса: 79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54.

Судову експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи №944/3930/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.