Дата документу 06.11.2024
Справа № 334/8684/24
Провадження № 3/334/3601/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченогост. 124КУпАП,

встановив:

11.10.2024 року відносно ОСОБА_1 складений протоколпро адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №148261, згідно якого11.10.2024 року о 15:00 год. вм. Запоріжжянавул. Братська, буд.49-А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «HyundaiAccent» державний номер НОМЕР_1 ,при виконанні руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль«ChevroletLacetti»державний номерАР9842ІО,власник ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальнимизбитками, травмованих не має.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Пухтій І.О. вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, надала пояснення по суті справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 11.10.2024р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п.10.9 ПДР України - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №148261від11.10.2024р.; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,потерпілого ОСОБА_2 ,фототаблицею місця ДТП та таблицею на особу.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі850 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушникапідлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі605,60 гривень.

Керуючись ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ньогоштраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави у сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін