Справа №: 297/4350/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246253 від 13.10.2024 року, складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: 12 жовтня 2024 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 прийшов до своєї жінки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , без її відома та попередження, через що вона злякалася. Вказаними діями ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 психологічну шкоду її здоров`ю.

18 листопада 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано письмову заяву ОСОБА_1 , в якій останній зазначив, що неодноразово бажав попередити дружину про намір прийти по місцю її проживання, яка проживає разом з їх сином, оскільки останній був відсутній у дитячому садочку без поважних причин. Свідками спроби попередити дружину про намір прийти по місцю її проживання є двоє їх спільних старших дітей, які проживають разом з ним. Старші діти також намагалися зв`язатися із матір`ю, однак вона не відповідала на дзвінки. Тому, ОСОБА_1 не вважає, що його візит як неочікуваний та не попереджений. При цьому, зазначив, що ніяких приписів та заборон стосовно спілкування із сином з боку поліції немає.

Крім цього, 18 листопада 2024 року до Берегівського районного суду Закарпатської області отримано письмові пояснення ОСОБА_2 , які просить врахувати при розгляді справи. Так, ОСОБА_2 зазначила, що у них з чоловіком різні погляди на виховання дітей; чоловік налаштовує дітей проти неї; не має дисципліни у вихованні дітей; старші діти проживають разом з ним; після прогулянок молодшого сина з батьком, дитина починає хворіти. Також, ОСОБА_2 зазначила, що по відношенню до неї чоловік поводиться агресивно, мали місце побої по вухам, що призвело до проблем зі слухом. До своїх письмових пояснень ОСОБА_2 долучила копії характеристик відносно неї та дітей, копії скріншотів з сімейного чату у одному з месенджерів, копії фотознімків.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246253 від 13.10.2024 року вказано наступне: 12 жовтня 2024 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 прийшов до своєї жінки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , без її відома та попередження, через що вона злякалася. Вказаними діями ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 психологічну шкоду її здоров`ю.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із досліджених судом матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246253 від 13.10.2024 року; письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2024 року; копію рапорту Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження.

Будь-яких належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме того, що 12 жовтня 2024 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 прийшов до своєї жінки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , без її відома та попередження, матеріали справи не містять.

Долучені до заяви ОСОБА_2 копії характеристик відносно неї та дітей, копії скріншотів з сімейного чату у одному з месенджерів, копії фотознімків не підтверджують обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246253 від 13.10.2024 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, належними та допустимими доказами не доведена, тому суд приходить до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, суд не бере на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи інші докази винуватості особи, оскільки це суперечить принципу рівності сторін і вимог змагального процесу.

На підставі наведеного, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН