Справа № 585/4727/24
Номер провадження 3/585/1516/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 22.07.2022 року орган, що видав 5924, РНОКПП: НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 26.10.2024 року близько 09:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 вчинив акт домашнього насильства відносно свого діда гр. ОСОБА_2 , а саме лаявся в бік останнього грубою нецензурною лайкою, від чого останній міг би отримати психічної шкоди здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

До протоколу адміністративного матеріалу додано: рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області Головного управління національної поліції в Сумській області, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.10.2024 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.10.2024 року.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він за вказаною адресою проживає з внуком гр. ОСОБА_1 . Його онук близько 09 години 00 хвилин за місцем спільного проживання агресивно себе поводив, його ображав та потім наніс йому тілесні ушкодження душив та завдав удару по голові, після чого втік з дому. Хоче звернутися до СМЕ для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень;

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , він за вказаною адресою проживає разом зі своїм дідом ОСОБА_2 . Так, дійсно вже досить тривалий термін ніде не працює та проживають на пенсію його дідуся. Дійсно в їхній сім`ї відбуваються суперечки з приводу того, що він не працює. Дійсно, 26.10.2024 року близько 09 години між ним та дідом знову відбулася розмовка з приводу відсутності в нього роботи. Розмова досить швидко переросла в сварку під час якої він дійсно лаявся в бік свого діда грубою нецензурною лайкою. Та дійсно потім відштовхнув його в бік від себе але жодних ударів він йому не наносив. Свою провину визнає;

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 можуть міститися ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 чи ст. 126 КК України.

В матеріалах справи мається протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.10.2024 року, але дані про внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та прийнятого уповноваженою особою процесуального рішення на підставі КПК України відсутні.

За відсутності рішення особи, уповноваженої на прийняття відповідного процесуального рішення, з якого би вбачалася відсутність в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, при існуючих обставинах, суд не вбачає можливості вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з вищевикладеним, адміністративну справу необхідно повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга