Справа № 451/1564/24
Провадження № 3/451/872/24
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

19 листопада 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративних справ №451/1564/24, №451/1565/24, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який востаннє згідно з постановою Радехівського районного суду Львівської області від 30.10.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Із протоколів про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №166348 від 04.11.2024, серії ЕПР1 №166332 від 04.11.2024, вбачається, що ОСОБА_1 04.11.2024 о 21 год. 00 хв. в м.Радехів, вул. Б. Хмельницького, 36, Шептицького району Львівської області керував транспортним засобом марки «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі застосуванням приладу «Драгер 6820», результат тесту - 3,84 проміле алкоголю, водій відсторонений від керування т/з, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.11.2024 о 21 год. 00 хв. в м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 36, Шептицького району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та в`їхав в огорожу, чим пошкодив її, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечив щодо об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи №451/1564/24, №451/1565/24.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи № 451/1564/24, № 451/1565/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №451/1564/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок