Справа №751/7318/24
Провадження №3/751/3597/24
ПОСТАНОВА

15 листопада 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувають матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, відповідно до якої, 08.08.2024, о 22 год. 35 хв., в м. Чернігові, вул. Любецька, буд. 31, ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці виражався нецензурною лайкою в сторону працівника поліції ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою поліцейському, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, яка надійшла на адресу суду з УПП в Чернігівській області (протокол серії ВАД № 324948 від 08.08.2024) після доопрацювання 11.11.2024.

В судове засідання 16.08.2024, 05.09.2024, 20.09.2024, 08.10.2024, 28.10.2024 та 15.11.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

20.09.2024 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова до ОСОБА_1 був застосований привід, який не виконаний.

28.10.2024 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова протокол серії ВАД №324948 від 08.08.2024 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП було направлено до УПП в Чернігівській області для доопрацювання.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер