Справа № 309/4053/24
Провадження № 3/309/1390/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1442/07-16-24-06 від 11 липня 2024 року встановлено, що в ході проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів» , встановлено гр.. ОСОБА_1 , будучи головний бухгалтер ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів», вчинила правопорушення порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: донараховано податок на доходи фізичних осіб, як додаткове благо за оплачені послуги проживання в готелі фізичної особи в загальній сумі 44473,40 грн., а саме: за травень 2018 в сумі 2538,00 грн., за червень 2018 в сумі 3654,00 грн., за липень 2018 в сумі 1764,00 грн., за вересень 2018 в сумі 1890,00 грн., за жовтень 2018 року в сумі 630,00 грн., листопад 2018 року в сумі 3600,00 грн., за квітень 2019 в сумі 1080,00 грн.,за червень 2019 в сумі 1476,00 грн., за липень 2019 в сумі 1845,00 грн., за серпень 2019 в сумі 1755,00 грн., за вересень 2019 в сумі 2548,00грн., за жовтень 2019року в сумі 734,40 грн., за листопад 2019 року в сумі 1134,00 грн., за січень 2020 в сумі1440,00 грн., за лютий 2020 в сумі 1440,00 грн., за червень 2020 в сумі 936,00грн., за липень 2020 в сумі 216,00 грн., за серпень 2020 в сумі 3986,00 грн., за вересень 2020 в сумі 540,00 грн., за листопад 2020 в сумі 639,00 грн., за березень 2021 в сумі 702,00грн., за квітень 2021 в сумі 612,00 грн., за червень 2021 в сумі 468,00грн., за листопад 2021 в сумі 540,00 грн.,за лютий 2022 в сумі 675,00грн., за березень 2022 в сумі 5886,00 грн., за квітень 2022 в сумі 135,00грн., за липень 2022 в сумі 720,00грн., за жовтень 2022 в сумі 1350,00грн., за листопад 2022 в сумі 540,00 грн., чим порушено пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, із змінами та доповненнями та ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення є невірною зазначена адреса проживання ОСОБА_1 , оскільки згідно поштової довідки адресат відсутній за вказаною адресою , що унеможливлює виклик особи до суду.

Таким чином, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх направив, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245,256,278,280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути для доопрацювання до Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.