Справа № 750/7461/24
Провадження № 3/750/2649/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2024 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в учиненні правопорушення, пояснив, що факт домашньої сварки відбувся внаслідок сімейної сварки з цивільною дружиною, яка вдарила його сковорідкою, тому він нецензурно сварився з нею, а потім викликав поліцію. На даний час зі співмешканкою час примирились, тому просив закрити провадження в справі.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_1 примирилися вже після від`їзду поліції. Підтвердила, що чоловік нецензурно лаялася, а вона замахнулася на нього сковорідкою, при цьому зачепила його по голові. Після цього ОСОБА_1 , нецензурно лаючись на неї, викликав поліцію. Просила закрити провадження в справі.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2024, серія ВАД № 082962, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначив: «Не визнаю»;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зафіксовано спілкування поліцейських з потерпілою ОСОБА_2 , яка підтвердила факт вчинення стосовно неї домашнього насильства ОСОБА_1 , який ображав та погрожував їй; ОСОБА_1 вказував, що його вдарила співмешканка сковорідкою по голові; зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-копія рапорту поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП Шкіля Р., відповідно до якого було отримано виклик про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувши на місце було встановлено обставини події та складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-електронний рапорт, згідно якого 22.05.2024 надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 повідомив, що співмешканка б`є його та розбиває каструлі, сковорідки. Після встановлення обставин події, було складено протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, потерпілу, дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність у тому числі за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, зокрема, потерпіла вдарила ОСОБА_1 сковорідкою по голові й той нецензурно лаявся з нею, потерпілій не заподіяно тяжких наслідків, про що остання зазначила в судовому засіданні; ОСОБА_1 примирився з потерпілою ОСОБА_2 , що обоє підтвердили в судовому засіданні; зважаючи на дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; з огляду на наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, та за відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний