Справа № 331/3480/24
Провадження № 3/331/1419/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №907203 від 04.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Коваль, військовослужбовець, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №9072030 від 04.06.2024 рок у- 12.05.2024 року о 12-30 годин біля будинку 15 по пр. соборний в м. Запоріжжя гр. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину, а саме канабіс, загальна маса якого склала 0,382 г для власного вживання.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу старшим дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Арбузовою Д.О. було 27.05.2024 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000202 від 12.05.2024 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП не визнав, пояснив, що він не вживає наркотичних засобів. 12.05.2024 року його зупинили працівники поліції для перевірки документів, коли він керував транспортним засобом, який йому не належить, використовується декількома особами для виконання завдань військової служби. Під час поверхневої перевірки транспортного засобу працівниками поліції було виявлено та вилучено канабіс в зіп-пакеті. ОСОБА_2 заперечував, що це належить йому, оскільки не знав, що у бардачку лежать заборонені речовини. Просив закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом були досліджені наступні матеріали:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №907203 від 04.06.2024 року, в фабулі якого зазначено про виявлення у ОСОБА_1 канабісу;

-пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні;

-постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2024 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2024 року за №0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

-копію електронного рапорту помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Козлової К.В., де надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.05.2024 о 12-13 годин за адресою АДРЕСА_3 під час поверхневої перевірки у ОСОБА_1 в правій кишені спортивних штанів виявили згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, схожу на наркотичну;

-протокол огляду від 12.05.2024 року, де в присутності понятих, за участю ОСОБА_3 було проведено огляд місцевості за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 150-а виявлено чоловіка, віком 20-25 років, слов`янської зовнішності, худорлявої статури з темним коротким волоссям. Чоловік одягнутий в футболку чорного кольору з емблемою білого кольору на лівому передпліччі, чорні спортивні штани та тканеві кросівки чорного кольору з білою підошвою. Чоловік стоїть біля автомобіля LAD 2115 державний номерний знак НОМЕР_2 .;

-висновок експерта №СЕ-19/108-24/9062-НЗПРАП від 15.05.2024, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,382 г.

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.

Складом адміністративного правопорушенняє передбачена нормами права сукупність ознак (елементів), за наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Таку сукупність ознак формують чотири складових елементи: об`єкт, об`єктивна сторона (характеризують зовнішню сторону правопорушення); суб`єкт та суб`єктивна сторона (характеризують внутрішню сторону правопорушення).

Дослідивши надані до протоколу матеріали, судом не віднайдено беззаперечних доказів, щоб прийти до висновку про належність вилученого наркотичного засобу саме ОСОБА_1 .. Факт того, що саме у громадянина ОСОБА_1 було вилучено або ж він сам видав працівникам поліції наркотичний засіб нічим не підтверджується. Також суд враховує, що сам протокол не може бути єдиним доказом.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, але працівники поліції, всупереч цих вимог, не забезпечили відповідного доказового матеріалу у справі на обґрунтування складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення ст.62 Конституції України ,відповідно до яких,вина особи,яка притягається до відповідальності,має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь,враховуючи,що матеріали про адміністративне правопорушення не містять належних та беззастережних доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.44 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/9062-НЗПРАП від 15.05.2024, вилучена під час огляду автомобіля речовина . є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вона підлягає знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Полімерну банку з порошкоподібною речовиною, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого після проведення судово-хімічної експертизи склала 0,025 г, разом із первинною упаковкою в спец пакеті №4150064, які зберігаються в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц