Справа № 606/1075/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області від ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло 4 протоколи відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі серії ВАД №162881 складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 25.04.2024 рокуо13.00 год. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Теребовля вул.Січових Стрільців, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом; в протоколі серії ВАД №162882 відносно ОСОБА_1 зазначено, що 01.05.2024 року о 13.00 год. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Теребовля вул.Січових Стрільців, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом; в протоколі серії ВАД №224360 відносно ОСОБА_1 зазначено, що 20.04.2024 року о 13.00 год. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Теребовля вул.Січових Стрільців, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом; в протоколі серії ВАД №162883 відносно ОСОБА_1 зазначено, що 10.05.2024 року о 13.00 год. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Теребовля вул.Січових Стрільців, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Постановою Теребовлянського районного суду від 11.05.2024 року застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 год. 45 хв. на 10 червня 2024 року. Однак привід ОСОБА_1 не було виконано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладенняадміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статями 51, 146, 160, 172-4 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки, у судове засідання ОСОБА_1 не був доставлений приводом з невідомих для суду причин, а також у матеріалах справи відсутні його пояснення, суд позбавлений можливості встановити чи був умисел порушення ОСОБА_1 правил перебування під адміністративним наглядом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому в діях останнього відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, що в силу ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка