ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 Справа №607/14677/24 Провадження №3/607/6421/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності 19.02.2024 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП, 20.09.2023 за ч.5 ст. 126 КУпАП, 13.03.2024 за ч.4 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП, 25.04.2024 за ч.5 ст. 126 КУпАП, 08.05.2024 за ч.5 ст. 126 КУпАП,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №885500 від 20.06.2024, ОСОБА_1 , 20 червня 2024 року о 14.13 год. в м. Тернополі по вул.Шептицького, 26, керував транспортним засобом марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою позбавленою права керування таким тз Тернопільським міськрайонним судом, вчинене повторно протягом року, таким чином своїми діями порушив п.2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення щодо розгляду справи 04.07.2024 о 10:00. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №885500 від 20.06.2024, складеному у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, де викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР №425 від 20.06.2024, за яким у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено;

результатом токсикологічного дослідження №760 від 20.06.2024, за яким в сечі ОСОБА_1 наркотичних речовин не виявлено;

рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Годунко Т. від 20.06.2024, за яким 20.06.2024 близько 14.13год. по вул. Шептицького,26 в м. Тернополі було зупинено тз «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , де під час спілкування з останнім було встановлено, що він не має права керування тз та був неодноразово притягнутий до адмінвідповідальності за ч.2 та ч.5 ст. 126 КУпАП, тому було складено на вказаного водія матеріали за ч.5 ст. 126 КУпАП;

копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №19391 від 19.02.2024, Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа №607/17197/23 від 20.09.2023, справа №607/5102/24 від 13.03.2024, справа №607/8912/24 від 25.04.2024, Уманського міськрайонного суду Черкаської області справа №705/2158/24 від 08.05.2024;

довідками УПП в Тернопільській області ДПП від 02.07.2024;

відеозаписом з автореєстратора та нагрудної камери поліцейського УПП в Тернопільській області ДПП, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, на яких зафіксовано факт зупинки транспортного засобу «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який під час спілкування з патрульними підтвердив, що обізнаний з відсутністю у нього права керування транспортними засобами;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом вчинене повторно протягом року і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Однак, відповідно до довідки УПП в Тернопільській області ДПП від 02 липня 2024 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення можливе лише предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення. Автомобіль «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , яким згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №885500 від 20.06.2024 керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, 126, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень) в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан