Справа № 954/1365/24
Номер провадження 3/954/393/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 090312 від 24.09.2024 року, ОСОБА_1 04 вересня 2024 року о 18.00 год. спільно з ОСОБА_2 таємно викрали з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , 2 шерстяні ковдри радянського виробництва, розмір яких 150*200 см., вартістю 200 грн кожна, на загальну суму 400,00 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За довідкою СПД №1 ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років за ст.51 КУпАП не притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №090312 від 24.09.2024, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відібраними письмовими поясненнями, фототоблицею, протоколом огляду місця події.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставин, які пом`якшували та обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступень вини ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 51, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О. В. Гончаренко