ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8725/24 Провадження 3/636/4443/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від першого прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, ІПС військової частини НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №120129 від 20.09.2024 солдат ОСОБА_1 несвоєчасно прибув до тимчасового місця дислокації підрозділу у АДРЕСА_2 (повинен був прибути з частини основної щорічно відпустки 12.09.2024, проте повернувся 14.09.2024), тобто не прибув без поважних причин з відпустки на військову службу тривалістю до трьох днів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце в АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано:

- доповідь начальника зміни ОЧС НОМЕР_2 Прикордонного загону про те, що о 08:00 год. 12.09.2024 до місця несення служби після відпустки з 25.08.2024 по 11.09.2024 не прибув ІПС ОСОБА_2 ;

- службова записка начальника групи розвідки ОСОБА_3 /д, згідно якої було з`ясовано, що ОСОБА_1 не прибув вчасно до частини у зв`язку з незадовільним фізичним станом; 09.09.2024 відчув сильний біль у спині, 10.09.2024 звернувся до лікаря, 11.09.2024 отримав результати рентгенологічного дослідження, отримав рекомендацію для направлення до шпиталю; 12.09.2024 вирушив до шпиталю ДПСУ в м. Ізмаїл; 13.09.2024 вирушив до місця несення служби; не дотримався процедури направлення до шпиталю;

- копію рапорту ОСОБА_1 від 15.09.2024 про направлення на лікування;

- пояснення ОСОБА_1 від 14.09.2024, згідно яких 09.09.2024 відчув біль у спині; 10.09.2024 звернувся до лікаря за місцем реєстрації; 11.09.20124 отримав результати рентгенологічного дослідження та повідомив про це командира та надіслав медичну документацію до медичної частини; 12.09.2024 прибув до шпиталю, де діагноз був підтверджений; 13.09.2024 виїхав до місця служби;

- виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.09.2024 із зазначенням діагнозу та рекомендацією направлення на стаціонар 12.09.2024 у військовий шпиталь;

- протоколи рентгенологічних дослідження від 11.09.2024;

- копією наказу про особовий склад від 25.08.2024 №340-ВВ, згідно якого ОСОБА_1 надано відпустку тривалістю 15 календарних днів з 25.08.2024 та надано 3 дні на дорогу до Одеської області.

Вирішуючи питання щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, суд керується таким.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підставі викладеного суддя прийшла до висновку, що до суду не надано доказів на підтвердження наявності у вчиненому діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. О. Золотоверха