Провадження №3/447/1411/24
Справа №447/2813/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 Суддя Миколаї вського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.08.2024 ОСОБА_1 не повідомив ВП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про місце свого тимчасового перебування згідно винесеного йому тимчасового заборонного припису серії АА № 339220.

Крім цього, 31.08.2024 близько 03:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку із матір`ю ОСОБА_2 , чим порушив заходи винесеного йому тимчасового заборонного припису серії АА №339220 від 30.08.2024, а саме: зобов`язання залишити місце проживання та вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а таког заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Такими діями ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/2813/24 та №447/2814/24 і присвоїти їм єдиний номер 447/2813/24.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 228467 від 11.09.2024 та серії ВАД № 021528 від 24.09.2024, копієб термінового заборонного припису серії АА №339220 від 30.08.2024, копією постанови Миколаївського районного суду від 03.07.2024, копією журнала реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.