Єдиний унікальний № 946/9112/24
Провадження № 3/946/3173/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2024 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 03.10.2024 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Таврія» за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, проспект Незалежності, б.181, таємно викрав з полиці магазину сосиски «Докторські» у кількості 1,618 кг., вартістю 171,70 грн. без ПДВ та дві пляшки води «Малятко» ємкістю 0,33 л. вартістю 21,44 грн. без ПДВ, всього на загальну суму 193 гривні 14 копійок без ПДВ, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.51 КУпАП.

12.11.2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.51 КУпАП, втретє, після до оформлення, надійшли до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи викликався засобами телефонного зв`язку, вказаними у протоколі, викликати особу не видалось можливим, оскільки телефон не в мережі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 270432 від 03.10.2024 рокута інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, повинні розглядатися у п`ятиденний строк та згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені ксерокопії документів, які ніким не завірені, а також документів, які посвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, немає.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліціїдля належного оформлення, в ході якого необхідно встановити місце мешкання особи, яка притягається до відповідальності, після чого доставити її до суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.51, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.51 КУпАП, повернути до Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліціїдля належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: