Справа № 603/298/24
Провадження № 3/603/192/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Ліцею № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради,

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.05.2024 року о 23:13 год, перебуваючи в с. Лядське здійснив неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції, повідомивши, що поблизу клубу с. Лядське відбувається конфлікт з невідомими особами, усвідомлюючи, що вказана інформація є неправдивою і що в цьому немає жодної потреби.

Окрім того, ОСОБА_1 07.09.2024 року о 00:19 год, перебуваючи в с. Лядське здійснив неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції, повідомивши, що працівники поліції нанесли йому тілесні ушкодження в обличчя, усвідомлюючи, що вказана інформація є неправдивою і що в цьому немає жодної потреби.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 27.06.2024 року справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП за № 603/298/24 (провадження № 3/603/192/2024), № 603/299/24 (провадження № 3/603/193/2024) об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний унікальний номер № 603/298/24 (провадження № 3/603/192/2024).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом було вжито заходів для належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 312894 від 06.05.2024 року, відповідно до якого 05.05.2024 року о 23:13 год ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Лядське здійснив неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції, повідомивши, що поблизу клубу с. Лядське відбувається конфлікт з невідомими особами, усвідомлюючи, що вказана інформація є неправдивою і що в цьому немає ніякої потреби;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.05.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 05.05.2024 року приблизно о 23:10 год він зателефонував у поліцію та повідомив неправдиву інформацію;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 312895 від 06.05.2024 року, відповідно до якого 07.09.2024 року о 00:19 год ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Лядське здійснив неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції, повідомивши, що працівники поліції нанесли йому тілесні ушкодження в обличчя, усвідомлюючи, що вказана інформація є неправдивою і що в цьому немає ніякої потреби;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.05.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 06.05.2024 року приблизно о 00:20 год він зателефонував у поліцію та повідомив неправдиву інформацію про те, що працівники поліції, які здійснювали виїзд на його раніше здійснене неправдиве повідомлення, нанесли йому тілесні ушкодження.

За вказаних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, завідомо неправдивий виклик поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не досягнув повноліття, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян