Справа № 948/469/24
Номер провадження 3/948/212/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи

10.06.2024 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ухилялася від належного виконання батьківських обов`язків по догляду за своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , 2015 р.н. та ОСОБА_3 , 2018 р.н., оскільки діти під час розваг побили віконні стекла на дачному господарстві сусіда ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушила вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

2.Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання малолітніх дітей.

3.Позиції учасників справи

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом ознайомлена та згодна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала за обставин вказаних у протоколі, зазначила, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, останній виповнилося 3, 5 роки.

4.Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2018р., серії НОМЕР_2 від 30.05.2015р., та серії НОМЕР_3 від 23.06.2016р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-8);

- довідкою інспектора САП ПРУП ГУНП в Полтавській області Семирод В. про те, що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що 11.06.2024р. близько 17 год. 30 хв. приїхав на дачне господарство, що знаходиться в с. Миронівка Машівської ТГ та виявив розбите вікно у будинку, про що повідомив до поліції про можливий факт крадіжки, в подальшому було з`ясовано, що два неповнолітні хлопці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розваг розбили вікно у будинку, при цьому нічого не викрадали (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона повідомила, що її діти розповіли, що 10.06.2024р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили невдало погратися у сусіда у дворі та вибили вікна. Про дану подію дізналася тільки 11.06.2024р. після звернення сусіда до поліції, працівники поліції провели профілактичну бесіду з нею та дітьми (а.с.11).

Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

5.Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

6.Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець