Провадження № 3/750/4578/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором макаронної лінії в ТОВ «Промо-трейд», мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ухилився щодо виконання своїх опікунських обов`язків, згідно п.2 ст. 150 СК України, і його малолітній підопічний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику, 09.09.2024 близько 18:42 год. завдав тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді «забій лівого очного яблука, ерозія рогівки», коли кинув камінь по останній.

В судове засідання, призначене на 19.11.2024, ОСОБА_1 , не з`явився,

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки, зобов`язані, зокрема, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , ухилився щодо виконання своїх опікунських обов`язків, згідно п.2 ст. 150 СК України, і його малолітній підопічний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику, 09.09.2024 близько 18:42 год. завдав тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді «забій лівого очного яблука, ерозія рогівки», коли кинув камінь по останній.

Відповідно до рапорту інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 09.09.2024, вбачається, що 09.09.2024 о 18 год. 42 хв. надійшло повідомлення зі служби 103 про те, що 09.09.2024 о 18 год. 42 хв., за адресою: м. Чернігів, вул. Г. Пухова, 148, заявник повідомив, що його дитині ОСОБА_3 , хлопці кинули каміння в око.

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_4 від 09.09.2024, поданої начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, остання просить вжити заходів до наочно знайомого малолітнього ОСОБА_5 , який неодноразово чіплявся до її доньки ОСОБА_3 , 2011 р.н., а 09.09.2024 кинув каміння, яке потрапило її дитині в око, чим спричинив травмування.

З письмового пояснення ОСОБА_4 від 09.09.2024, вбачається, що 09.09.2024 ОСОБА_5 , травмував камінням око ОСОБА_3 , після чого вони звернулись до травмпункту.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 25.09.2024 та копії консультативного висновку спеціаліста від 09.09.2024, відповідно до яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: забій лівого очного яблука, ерозія рогівки ока.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ