Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1053/24
Номер провадження: 3/225/485/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Г.В., за участю секретаря Петрової С.О., захисника Рябуха А.В., розглянув матеріал, що надійшов з ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшов протокол серії ААД №818782 від 08.06.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з матеріалами.

Згідно з вищевказаним протоколом правопорушення мало місце 08.06.2024 об 11.54 на автодорозі Торецьк-Костянтинівка.

01.07.2024 в судовому засіданні захисником подані письмові заперечення щодо можливості розгляду справи Дзержинським міським судом Донецької області та по суті справи. Зокрема, захисник звернув увагу суду, що місце вчинення правопорушення вказано без зазначення кілометру цього шляху чи населеного пункту в межах якого знаходиться ділянка автошляху. Дана автодорога після знаку м. Торецьк (що знаходиться біля шахти Матрона Московська) проходить через населені пункти Костянтинівської міської територіальної громади Краматорського району. Разом з тим, на відео можна ідентифікувати місце складання протоколу як блок-пост поліції між населеними пунктами Неліпівка та Іванопілля Костянтинівської міської територіальної громади Краматорського району. Вважав необхідним повернення матеріалів для доопрацювання суб`єкту складання адміністративного протоколу, зокрема, для встановлення місця вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (адміністративно-територіальна одиниця, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення).

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено як автодорога Торецьк-Костянтинівка, а з долученого до матеріалу відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на блокпості, в межах Костянтинівської міської територіальної громади Краматорського району, отже, місце вчинення правопорушення підпадає під юрисдикцію Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Норми чинного КУпАП не передбачають можливість передачі справ за підсудністю з одного суду до іншого.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 має бути повернута до відповідного органу, уповноваженого на складання протоколу, для усунення недоліків та подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №225/1053/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків та подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: