Справа № 136/1722/24
провадження №3/136/636/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП (постанова серія ГБВ №274237 від 16.01.2024, постанова серія ЕГА № 1347703 від 29.02.2024)

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 151310, встановлено, що 02.09.2024 о 13:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в с. Нова Прилука на зупинці громадського транспорту, знаходився у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражались у розхитувані даної особи при ходьбі із сторони в сторону, неохайному брудному одязі із неприємним запахом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду у межах строків, передбачених ст. 277 КУпАП, однак на визначений день та час ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим був підданий приводу, про що винесено постанову відповідного змісту.

Разом з цим, 14.10.2024 від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали щодо виконання приводу ОСОБА_1 , з яких стало відомо, останній 05.09.2024 року другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний по мобілізації у військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Стаття 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначає основні повноваження поліції, у тому числі повноваження доставляти у випадку і порядку, визначених законом, осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання щодо правильності складення протоколу та щодо належного сповіщення осіб, які беруть обов`язкову участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право бути присутнім та безпосередньо брати участь у судовому засіданні стосовно встановлення обґрунтованості складеного відносної неї протоколу про адміністративне правопорушення.

За наведених вище обставин, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та вважає, що розгляд вказаної справи по суті є неможливим допоки не буде забезпечено явку до суду особи, яка притягується до відповідальності та участь якої є обов`язковою в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 282 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, - начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ