Справа №-613/1528/24 Провадження №-3/613/549/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., захисника Собини П.М., розглянувши у режимі відеоконференції у залі суду у м. Богодухів клопотання захисника про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19.11.2024 у судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Лайф» інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 02.09.2024 по 11 год. 00 хв. з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання захисник зазначив про наявність потреби з`ясувати, з якої години автомобіль ОСОБА_1 знаходився на блокпосту, оскільки фактично цей автомобіль був зупинений значно раніше того часу, що вказаний у протоколі. При цьому, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів керування ОСОБА_1 автомобілем та законності підстав зупинки цього автомобіля працівниками поліції.

Розглянувши клопотання захисника про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У свою чергу, статтею 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема, встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються, в тому числі, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи викладене, відомості про вхідні та вихідні телефонні зв`язки з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з певного абонентського номеру, є охоронюваною законом таємницею та можуть бути витребувані виключно у передбачених КПК України умовах (зокрема, за наявності кримінального провадження) та в порядку, передбаченого для тимчасового доступу до речей і документів. Можливості витребування такої інформації судом в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення ані КПК України, ані КУпАП не передбачено.

З огляду на наведене, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Собини П.М. про витребування інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Лайф» - відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник