Справа № 346/4456/24
Провадження № 3/346/2260/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580418 від 12.08.2024 р., 12.08.2024 року близько 9:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння в АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » висловлювався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чив вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

14 жовтня 2024 року до ОСОБА_1 застосовано привід через органи Національної поліції.

На виконання постанови про привід ОСОБА_1 , до суду 04 листопада 2024 року, надійшов рапорт поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Іван Мельника від 04.11.2024 року, в якому зазначено, що в ході виконання примусового приводу було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживає, але під час відвідування вище вказаної адреси був відсутній, родичів також не було, мобільного телефону у нього немає, тому доставити у судове засідання ОСОБА_1 , не представилось можливим.

04 листопада 2024 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області повторно ухвалено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 , одна така залишилась без виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлялвся про дату, час та місце судового засідання. Причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи, закінчився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.