Справа № 745/1123/24 Провадження№3/745/663/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманськ, Росія,РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , водія ПрАТ ШРБУ 82, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2024 року близько 09.00 год. по вул.Корнєва в с-щі Сосниця ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo FMX, номерний знак НОМЕР_2 та на перехресті вулиць Довженка та Корнєва не врахував дорожню обставновку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає, власнику опори завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний у протоколі час керував автомобілем, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.12.2024 року близько 09.00 год. по вул.Корнєва в с-щі Сосниця ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo FMX, номерний знак НОМЕР_2 та на перехресті вулиць Довженка та Корнєва не врахував дорожню обставновку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає, власнику опори завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

В поясненні до протоколу ОСОБА_1 власноручно записав, що з протоколом згоден.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також схемою місця ДТП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1 ,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І.А.Смаль