Справа № 139/793/24
Провадження № 3/139/367/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, що надійшла з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

У С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2024 року о 15-ій годині 40 хвилин по АДРЕСА_1 під час перевірки встановлено, що у ОСОБА_1 - власника довгоствольної вогнепальної гладкоствольної зброї ИЖ-К, № НОМЕР_1 , 16/70 (дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 16 червня 2026 року), - рушниця зберігається поза сейфом, в кімнаті під ліжком. Такими діями ОСОБА_1 порушив абзац перший п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями ментальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, що затверджена Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки та телефонограми.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП, оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 191 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306052 від 29 жовтня 2024 року, зокрема, у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «сейф віддав на ремонт, в найкоротший термін усуну недолік», витягом з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, вважаю за можливе та правильне застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення у мінімальному розмірі, не застосовуючи оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 191 ч.1, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучену мисливську гладкоствольну зброю НОМЕР_4 , 16/70 - повернути власнику - ОСОБА_1 .

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ: ______________