Справа №299/7350/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вучкове Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, із середньою освітою, військовослужбовця 3 взводу охорони 5 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , кулеметника, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,

встановив:

17 жовтня 2024 року, під час бойового чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту №73 (міст через р. Боржава в АДРЕСА_3 ), близько 20:00 год. солдат ОСОБА_1 був виявлений із ознаками алкогольного сп`яніння (почервонніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі та пояснив, що 17 жовтня 2024 року, під час бойового чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту №73 перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в той день разом з друзями вживав алкогольні напої. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністативної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП крім його пояснень, підтверджується також протоколом Т0910 про військове адміністративне правопорушення №505-2024 від 19.10.2024 та актом відмови військовослужбовця від здачі зразків аналізів в закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.10.2024 (а.с. 1-3, 6).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, як порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-17 КУпАП у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605, 60 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР