справа № 274/4977/24
провадження №3/0274/1660/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.05.2024 близько 14:00 в м. Бердичеві по вул. Одеська, біля будинку №40/1, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до перехожих.

Крім того, 10.06.2024 приблизно о 19:00 в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , здійснив постріл в землю поруч з вказаними громадянами з холостого пістолета марки ПМ, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Цього ж дня о 19:20- в адміністративній будівлі Бердичівського РВП ОСОБА_1 погрожував, висловлюватися нецензурною лайкою в адресу заступника начальника СКП Юрія Ковбасюка та лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Крім того, 10.06.2024 о 19:45 ОСОБА_1 в приміщенні Бердичівського районного відділу поліції за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, кімнаті прийому громадян, на законні вимоги працівників поліції припинити висловлюватися нецензурною лайкою відреагував неадекватно, накинувся на працівників поліції, висловлюючись нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Заявив, що перебував стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши долучені до протоколу матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, крім пояснень даних в судовому засіданні, доводиться: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 31.05.2024 серії ВАВ № 922888, ВАД №№ 550705, 550706 від 10.06.2024; протоколом про адміністративне затримання від 07.07.2021; рапортами заступників начальника СКП Бердичівського РВП Степарука Р., ОСОБА_5 від 31.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 від 31.05.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 10.06.2024; копією протоколу огляду місця події від 10.06.2024; копією рапорта поліцейського СРПП Бердичівського РВП Прус В. від 10.06.2024; копіями рапортів заступника начальника СКП Бердичівського РВП Ковбасюка Ю., інспектора СРПП Бердичівського РВП Павлюка А. від 10.06.2024; копіє медичного висновку від 10.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп?яніння.

Суд не бере до уваги долучений до протоколу витяг з ЄРДР від 18.06.2024, оскільки в ньому мова йде про події за участі ОСОБА_1 , що мали місце 17.06.2024.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених діянь, кількість епізодів, особу винного, який неодружений, не працює, має неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність та накладає на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 185 КУпАП) у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році - 3028 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/4977/24, 274/5303/24, 274/5304/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/4977/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання нею чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк