Провадження № 3/635/4117/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ПОГ СВГ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 , 12.10.2024 року о 16 год. 52 хв., знаходячись за місцем АДРЕСА_2 свого мешкання за адресою висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 259750 від 08.11.2024, письмовими поясненнями.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 00 коп.).

ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код класифікації доходів бюджету, 21081300, Код за , Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача номер рахунку UA0020631 (Вільхівська ТГ)

Стягнути з ОСОБА_1 , 18.12.1980 року на користь держави судовий збір у розмірі 605,00 грн. (шістсот п`ять гривень 00 копійок).

ГУК Харківська обл/Харкiв Р/22030101, 37874947, Казначейство України(ел. адм. подат.) рахунок отримувача UA0020429, 22030101

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В. Базов