Справа № 277/1334/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №085339 від 10.08.2024 року слідує, що 17.07.2024 року близько 20 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт інспектора-чергового ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Григориця В.О. від 18.07.2024 року, з якого слідує, що 17.07.2024 року о 22:57 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.07.2024 року о 22:57 заявниця ОСОБА_2 повідомила, що її колишній чоловік забрав двох неповнолітніх дітей та пішов з ними в центр села; пояснення ОСОБА_2 про те, що 17.07.2024 року близько 22 год. 30 хв. до її будинку прийшов колишній чоловік, вчинив з нею суперечку, а також забрав дітей та поїхав в смт Яблунець по місцю свого проживання; пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що 17.07.2024 року близько 23 год. до будинку за місцем їх проживання увірвався батько ОСОБА_5 . ОСОБА_1 , забрав на руки ОСОБА_6 та заніс до автомобіля. ОСОБА_3 побігла за ними і ОСОБА_1 посадив її також до автомобіля. Вони поїхали в смт Яблунець до магазину « Калина », де їх знайшла мама; пояснення ОСОБА_1 про те, що приїхав до свого товариша ОСОБА_7 , що живе поблизу з його колишньою дружиною. Поспілкувався з дітьми. Коли від товариша вийшов на дорогу між ним та колишньою дружиною виникла суперечка, під час якої остання пригрозила викликати поліцію, що в подальшому і зробила, замкнувши дітей в хаті. Почувши крик дітей, зайшов до хати і забрав свою дочку ОСОБА_8 на руки, а старша сестра пішла з ними. На автомобілі приїхали в смт Яблунець до магазину «Червона калина», куди приїхала мама дітей. ОСОБА_8 попросила поїхати від неї, що він і зробив, поїхавши за місцем його проживання.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не викладено суті адміністративного правопорушення, а саме в чому виразилося ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що 17.07.2024 року ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин суддя прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько