Справа № 191/5201/24
Провадження № 3/191/1848/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2024 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Правила територіальної підсудності розгляду даної категорії справ про адміністративні правопорушення передбаченні в ч. 1 ст. 276 КУпАП України, відповідно до яких справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Стаття 276 КУпАП передбачає можливість альтернативної територіальної підсудності для справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, а саме коли правопорушення вчинено водієм, то справа може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як встановлено з протоколу та доданих до нього матеріалів, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене в АДРЕСА_2 , що на даний час відноситься до Синельниківського району Дніпропетровської області. Місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Інформація про місце реєстрації транспортного засобу ОСОБА_1 відсутня.

Згідно з п.3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму ВСУ №13 від 25 травня 1998 року у випадках складення протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення. У випадку встановлення судом направлення справи не до того суду, до територіальної юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суддя, у провадження якого надійшла справа, може ухвалити постанову про повернення такої справи до органу, який її надіслав для належного оформлення, а саме для направлення справи до належного суду.

Оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що відносяться до ліквідованого Першотравенського району Дніпропетровської області, тому територіальна підсудність розгляду даної справи розповсюджується на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області (вулиця Шахтарської Слави, 16, Шахтарське, Дніпропетровська область, 52800), який повинен її розглядати, у зв`язку з тим, що на даний час не утворено та не розпочав роботу Синельниківський окружний суд.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №155578 від 21.10.2024 відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, підлягає поверненню до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції для направлення на розгляд до належного суду.

Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції для направлення на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко