Провадження № 3/686/9330/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 21 жовтня 2024 року о 03 год. 18 хв., керував автомобілем "Сітроен", номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Проскурівська, 50, на порушення п.п. 31.3, 32.2 Правил дорожнього руху, на якому встановлені без дозволу відповідного органу Національної поліції України проблискові маячки синього та червоного кольору.

Також, 21 жовтня 2024 року о 03 год. 18 хв., водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом " Сітроен", номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Проскурівська, 50, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло) та на порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт керування автомобілем Сітроен", номерний знак НОМЕР_1 , на якому встановлені без дозволу відповідного органу Національної поліції України проблискові маячки синього та червоного кольору та визнав свою провину. Щодо керування зазначеним транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 свою провину заперечив, однак погодився що дійсно керував транспортним засобом і відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його поясненнями в суді, згідно яких він підтвердив факт порушення вимог законодавства щодо використання на транспортних засобах спеціальних світлових пристроїв, та факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння; протоколу огляду та вилучення речей, згідно з яким з автомобіля "Сітроен", номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено виявлені 4 (чотири) спеціальні світлові сигнальні пристрої та блок управління такими пристроями з кабелями живлення; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, його відмова від проходження відповідно до встановленого порядку (ст. 266 КУпАП, «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затверджений постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735) огляду на стан наркотичного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними відеозапису, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його відмова від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 31.3, 32.2, 2.5 Правил дорожнього руху України, що призвело до вчинення ним інкримінованих йому правопорушень, доведена і його дії кваліфіковано вірно за ст. 122-5 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а самезгідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-5 та ч. 1 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Призначення платежу: 21081300; Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0022001; Код класифікації доходів бюджету: 2108130; в призначенні платежу зазначити серію і номер протоколу: ЕПР1 №155275, ЕПР1 №155268.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувач штрафу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2);

-стягувач судового збору Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);

-боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя: