№ 207/3373/24
№ 3/207/1342/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої реалізатором у кіоску, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 156 ч. 1, 156 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до протоколу серія ВАД № 214767 від 18.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України: 18 травня 2024 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 в приміщенні торгівельного кіоску «Кава та напої» за адресою: м. Кам`янське, проспект Ювілейний, між будинками 27 та 29, здійснювала продаж цигарок без марок акцизного податку.

Відповідно до протоколу серія ВАД № 214756 від 24.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України: 24 травня 2024 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 в приміщенні торгівельного кіоску «Кава та напої» за адресою: м. Кам`янське, проспект Ювілейний, між будинками 27 та 29, здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме: трьох пачок «LM» та одну пачку «Mustang», без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, розкаялася, просила суворо не карати.

Частиною 1 статті 156 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, в яких ОСОБА_1 вину визнає.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 156 ч. 1, 156 ч. 1 КпАП України і призначити адміністративні стягнення:

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією вилучених предметів торгівлі .

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 3417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.М.Юрченко