Справа № 128/3199/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Вінниц

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №107206 від 03.08.2024, водій ОСОБА_1 03.08.2024 близько 12-35 год., на А/Д «М-30», 393 км, керуючи транспортним засобом марки «Dacia Doker», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б ПДР України.

Поліцейським БУПП у Вінницькій області Горецькою Л.К. 03.08.2024 було складено відповідний протокол відносно водія ОСОБА_1 ..

Постановою суду від 17.10.2024 за клопотанням захисника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвоката Жукова В.П. у справі було призначено автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

05.11.2024 до суду із експертної установи надійшов висновок експерта №СЕ-19/102-24/20840-ІТ від 01.11.2024.

В судове засідання, яке призначено на 13.11.2024 особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його захисник адвокат Жуков В.П. не з`явилися, від захисника до суду надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , оскільки на час розгляду справи сплинули строки давності притягнення особи до адміністративної відповідності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного правопорушення (03.08.2024) пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Жукова В.П. слід задовольнити, а провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвоката Жукова В.П. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук