Справа № 930/2188/24
Провадження № 3/930/803/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР 1№ 108787 від 07.08.2024 року ОСОБА_1 07.08.2024 року о 10:40 год. в м. Немирів по вул.Соборна, Вінницького району керував транспортним засобом марки «Славута ЗАЗ 1103» , д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим повторно протягом року порушив п. 2.1(а) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Справа тричі призначалася до судового розгляду та судом були вжиті необхідні заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 та його представника, адвоката Шибінської Н.В. у судових засіданнях, зокрема 03.09.2024, 16.09.2024,17.10.2024. Однак , ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`являвся, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Судові повістки були вручені за адресою місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , що підтверджується списком від 16.09.2024 та 17.10.2024 згрупованих відправлень "Укрпошта" та роздруківкою трекер - відслідковування Укрпошти.

Захисник адвокат Шибінська Н.В. 03.09.2024, 16.09.24,17.10.24 року надсилала на адресу суду клопотання, у яких просила розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку з хворобою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких, обставин неявка ОСОБА_1 та його представника, адвоката Шибінської Н.В. у судові засідання була визнана судом поважною та розгляд справи відкладався.

12.11.2024 року адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміправопорушення визнав повністю, надавши пояснення щодо обставин справи, у вчиненому розкаявся.

12.11.2024 року у судовому засіданні адвокат Шибінська Н.В. надала суду для долучення до матеріалів справи копію медичної довідки та копію виписки з медичної карки амбулаторного хворого ОСОБА_1 на підтвердження поважності його неявки у судові засіданні та заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КпАП України, яке підтримав адмінпритягуваний ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника - адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши протокол з доданими до нього матеріалами, докази кожен окремо та в їх сукупності, приходжу до висновку, що згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно протоколу, датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 07.08.2024 року.

На час розгляду справи судом, а саме 12.11.2024 року строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано ст. 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 126, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко