ПОСТАНОВА

Справа № 947/28818/24

Провадження № 3/947/5724/24

18.11.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1№119857 від 30.08.2024, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.сержантом поліції Петріченко А.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 29.08.2024, близько 23.20 год., керуючи автомобілем Citroen C1, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Чубаївська в м.Одесі, напроти буд.4, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом Kia Magentis, держаний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Осіпенко І.В. до суду не з`явилися. Про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином. Клопотань не надали. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без участі ОСОБА_1 та її представника. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 відмовилася від надання пояснень.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, клопотань не надала. Згідно ст.269 КпАП України явка потерпілої у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому справу розглянуто без її участі.

В письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 29.08.2024, близько 23.27 год., вона перебувала в дворі приватного будинку за адресою: м.Од еса, вул.Чубаївська, та почула гучний звук. Вона вибігла на вулицю та побачила пошкоджений її автомобіль Kia Magentis, держаний знак НОМЕР_2 , який був припаркованний на тротуарі біля воріт будинку. Внаслідок удару її машини автомобілем Citroen C1, державний номерний знак НОМЕР_1 , її машину відкинуло на 1,5 2 метра. Водійка автомобіля Citroen C1 намагалася поїхати, але її на місці пригоди зупинили вона та свідки. Тоді водійка Citroen C1 вибігла зі своєї машини та намагалася втекти. Поліцейські приїхали дуже швидко та затримали її. Дівчина мала явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАп України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.