Справа № 931/830/24
Провадження № 3/931/531/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності № 1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 759195 від 10.11.2024 року, в АДРЕСА_1 10.11.2024 року о 16:30 год. ОСОБА_1 , стосовно якого 09.11.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА № 399926 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та не виконав його.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським у графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначено «так» за ст. 173-2 КУпАП, що суперечить інформації наведеній у долученій до протоколу довідці СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, згідно якої ОСОБА_1 протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, із протоколу вбачається, що особі, відносно якої складено протокол, інкримінується вчинення правопорушення, яке полягало у невиконанні термінового заборонного припису серії АА № 399926 від 09.11.2024 року. При цьому до матеріалів справи копію даного термінового заборонного припису не додано, що позбавляє суддю можливості встановити, які заходи він містить та на який строк він винесений.

Також, у фабулі протоколу не вказано в чому саме полягало невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису.

Таким чином, суддя позбавлена можливості об`єктивно розглянути даний адміністративний матеріал по суті, тому вважає, що адміністративні матеріали та протокол про адміністративне правопорушення повині бути направлені для належного оформлення, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до статті 245 КУпАП, розглянути даний адміністративний матеріал та всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 255, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити для належного оформлення Сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Локачі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко