Справа № 159/4713/24
Провадження № 3/159/2212/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.09.1997 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,не працевлаштований, ветеран війни, особа з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №071930 від 22.07.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 22.07.2024 о 02.16 годині в м.Ковелі на вул. М.Левицького керував належним йому транспортним засобом електросамокатом КСІОМІ з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), при цьому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що є ветераном війни, учасник АТО, в 2023 році був мобілізований до лав ЗСУ, тривалий час перебував у зоні бойових дій, отримав важке вибухове поранення спини, на сьогодні звільнений зі служби за станом здоров`я, йому встановлена ІІІ група інвалідності. Через отримані на війні травми не може витримувати тривалі навантаження на ноги, тому для пересування користується автомобілем або електросамокатом, які є для нього не предметами розкоші, а вкрай необхідними засобами для повноцінного життя. Не маючи можливості за станом здоров`я проходити військову службу, однак бажаючи бути корисним військовим, допомагає побратимам, займається волонтерською діяльністю, зокрема здійснює доставку вантажів гуманітарного призначення та транспортних засобів у зону бойових дій як водій. Пояснив, що в день події повертався на електросамокаті вночі після підготовки чергової партії вантажу на передову. На вул. М.Левицького в м. Ковелі був зупинений працівниками поліції, надав їм пояснення з приводу пересування у пізній час, пред`явив документи і вважав, що вимога пройти огляд на стан сп`яніння особою, яка керує електросамокатом, є незаконною і принизливою. На сьогодні ознайомився із нормативним регулюванням, судовою практикою і розуміє свій обов`язок у подібних випадках підкоритися наказу. Просив врахувати його особу і не карати.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучений до справи відеозапис, дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Згідно з статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як визначено статтями 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5 ПДР України зобов`язує водія транспортного засобу на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності, отже відсутність будь-якої складової складу правопорушення свідчить про недоведеність вчинення адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_1 є ветераном війни (посвідчення серії НОМЕР_3 видане 30.01.2023 управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради), проходив військову службу в лавах ЗСУ, перебуваючи в зоні бойових дій отримав важку вибухову травму, у зв`язку з чим йому встановлена інвалідність ІІІ групи (Свідоцтво про хворобу № 13344). ОСОБА_1 на сьогодні приймає участь у здійсненні волонтерської діяльності для забезпечення потреб військових підрозділів ЗСУ, а саме доставку вантажів гуманітарного призначення та безпосередньо транспортних засобів у зону бойових дій у якості водія (довідка ГО Ковельська спілка учасників бойових дій на Сході України). ОСОБА_2 без наміру порушити ПДР відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки підозри поліцейського сприйняв як образу, так як його втомлений вигляд був результатом важкої фізичної роботи протягом попередньої доби по оформленню партії гуманітарного вантажу для військовослужбовців, а не через вживання алкоголю (відеозапис з нагрудної камери поліцейських, долучений до матеріалів справи).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , його значний вклад у боротьбі зі збройною агресією, вади здоров`я, які пов`язані з участю в бойових діях, активну діяльність після демобілізації, особливості отриманого поранення, необхідність використання останнім транспортного засобу як засобу пересування, суд на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП закриває провадження у даній справі.

Водночас, суд роз`яснює ОСОБА_1 обов`язок дотримуватися загальновстановлених правил дорожнього руху і недопущення їх порушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк