справа № 388/1866/24
провадження № 3/388/1266/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративні правопорушення:

серії ВАД № 017034 від 06.09.2024 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 06 вересня 2024 року о 11.27 годині по АДРЕСА_1 не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушень, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, поводив себе зухвало та нахабно (справа № 388/1866/24);

серії ВАД № 017033 від 06.09.2024 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 06 вересня 2024 року о 11.20 годині по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою, перебуваючи в громадському місці, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян (справа № 388/1868/24).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 388/1866/24 та № 388/1868/24 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер 388/1866/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином на адресу зазначену у протоколі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 є доведеною, оскільки фактичні обставини адміністративного правопорушення підтверджуються дослідженими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого та вважає, що необхідно застосувати штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно до ст.185 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави - 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 185, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя С.В. Степанов