Справа № 743/1492/24
Провадження №3/743/855/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу Ріпки матеріали, які надійшли Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Сновського вищого професійного училища лісового господарства, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої частиною 1 статті 1213 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбаченої частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2024 р. о 17 год 14 хв в селищі Ріпки по вулиці Харківській, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geon X-Road, державний номерний знак НОМЕР_1 , без номерного знаку, чим порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1213 КУпАП.

Також, 28.10.2024 р. о 17 год 14 хв в селищі Ріпки по вулиці Харківській, 1, керував транспортним засобом Geon X-Road, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія (не отримував), тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.11.2024 р. справи про адміністративні правопорушення № 743/1492/24 (провадження № 3/743/855/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1213 КУпАП, № 743/1494/24 (провадження № 3/743/857/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: 743/1492/24.

У судове засідання 14.11.2024 р. законний представник та ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 14.11.2024 р. від ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій він визнав вину та просив суворо на карати, зареєстрована за вх № 4568/24. Також засобами телефонного зв`язку законний представник ОСОБА_1 просила розглядати справу за її відсутності та відсутності сина, що підтверджується телефонограмою від 14.11.2024 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака

За змістом підпункту «в» пункту 2. 9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що:не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, відеозаписами, довідкою інформаційно-статистичної бази «Цунамі», з якої вбачається, що ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 1213 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який допустив порушення вперше та повністю визнав свою вину, те, що його дії шкоди не завдали, слід ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 13, 241 КУпАП визнати винним та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Питання стягнення судового збору вирішенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 241, 1213, 126, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 1213 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук