Провадження № 3/369/6802/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Прядка Р.В., справу, що надійшла з УПП в м. Києві ДПП, стосовно МЕТЕЛЕВАВОН ПАУЛА АМЕХІНОЛИ ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Нігерія, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 722778 24.06.2024 року о 1.20 водій МЕТЕЛЕВАВОН ПАУЛ АМЕХІНОЛА (METELEWAWON RAUL AMEHINOLA) керував автомобілем «BMW X6», р/н НОМЕР_1 , по вул. Сагайдачного, 3 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова зафіксована на відео.

За протоколом своїми діями водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник повідомив, що водій не володіє української мовою, працівники поліції з моменту зупинки транспортного засобу та під час складення протоколу не пояснили громадянину Федеративної Республіки Нігерія свої вимоги, проігнорували вимогу ст. 274 КУпАП про необхідність залучення перекладача, проігнорували процедуру, передбачену ст. 266 КУпАП щодо огляду водія для виявлення стану сп`яніння, та вважав, що провадження стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що дійсно водій автомобіля «BMW X6», р/н НОМЕР_1 , не розуміє ані причини його зупинки, ані вимог, які висуває йому працівник поліції.

Відповідно до частин 1 2 статті 7 КУпАП ніхто не можу бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адмініст ративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, о мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження. Отже, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, при провадженні повинні бути забезпечені права, передбачені ст. 268 КУпАП, в тому числі право користуватись послугами перекладача.

У протоколі серії ААД № 722776 від 24.06.2024 року зазначено, що Метелевавон ОСОБА_3 є громадянином Нігерії, жодних доказів того, що особа, стосовно якої складено протокол, розуміє суть правопорушення, про яке йдеться у протоколу, немає.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає, та не може бути перекладено на суд.

За наведеного суд констатує факт істотного обмеження та порушення прав ОСОБА_2 24.06.2024 року при складенні протоколу серії ААД № 722776 користуватися посулгами перекладача та знати, яке суть порушення, яке ставиться йому в провину, що призвело до нерозуміння ним вимог працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння та наслідків невиконання такої вимоги.

Наведене свідчить про відсутність доказів порушення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 266, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення МЕТЕЛЕВАВОН ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 722776 від 24.06.2024 рок 681738 від 25.07.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО