18.06.2024 Справа № 696/639/24
№ 3/696/418/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду (справа № 696/639/24 (провадження 3/696/418/24) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 20 листопада 1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05 червня 2024 року винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП та об`єднано справи в одне провадження.Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи 696/639/24, номер провадження 3/696/418/24.

Однак в пункті 4 абзацу першого описової частини постанови допущена описка, а саме зазначено: «про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, матеріалам присвоєно номер справи 696/642/24, номер провадження 3/696/421/24», тоді як вірним необхідно зазначити: «про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, матеріалам присвоєно номер справи 696/642/24, номер провадження 3/696/421/24».

Окрім того, в абзаці першому резолютивної частини постанови зазначено: «Справи № 696/639/24 (номер провадження 3/696/418/24), № 696/640/24 (номер провадження 3/696/419/24), № 696/641/24 (номер провадження 3/696/420/24), № 696/642/24 (номер провадження 3/696/421/24), № 696/643/24 (номер провадження 3/696/422/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП об`єднати в одне провадження», замість вірного: «Справи № 696/639/24 (номер провадження 3/696/418/24), № 696/640/24 (номер провадження 3/696/419/24), № 696/641/24 (номер провадження 3/696/420/24), № 696/642/24 (номер провадження 3/696/421/24), № 696/643/24 (номер провадження 3/696/422/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП об`єднати в одне провадження».

У зв`язку з тим, що загальними положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова є різновидом судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, із яких вбачається, що у постанові була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови по суті, з власної ініціативи вважаю за необхідне виправити допущену описку у описовій та резолютивній частинах постанови.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Кам`янського районного суду Черкаської області у справі № 696/639/24 (провадження 3/696/418/24) від 05 червня 2024 року, а саме в пункті 4 абзацу першого описової частини та абзаці першому резолютивної частини постанови зазначити вірним відповідно:

- «про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП», замість помилково вказаного «про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП»;

- «Справи № 696/639/24 (номер провадження 3/696/418/24), № 696/640/24 (номер провадження 3/696/419/24), № 696/641/24 (номер провадження 3/696/420/24), № 696/642/24 (номер провадження 3/696/421/24), № 696/643/24 (номер провадження 3/696/422/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП об`єднати в одне провадження» замість помилково вказаного: «Справи № 696/639/24 (номер провадження 3/696/418/24), № 696/640/24 (номер провадження 3/696/419/24), № 696/641/24 (номер провадження 3/696/420/24), № 696/642/24 (номер провадження 3/696/421/24), № 696/643/24 (номер провадження 3/696/422/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП об`єднати в одне провадження».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська