Код суду 233 № 233/3332/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2024 року о 12 год. 05 хв., ОСОБА_1 знаходячись у торгівельному кіоску «Шаурма», розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Дружби, буд. 31-М, продав за 500,00 (п`ятсот) грн. 00 коп. громадянину ОСОБА_2 одну пачку тютюнового виробу «ELF BAR» із вмістом нікотину 5,0% без установленої марки акцизного податку, зразки яких затверджені Кабінетом Міністрів України в порушення п.226.3, п.226.5 ст. 226 Податкового Кодексу України та Постанови КМУ №1251 від 27 грудня 2010 року, відповідно до яких:

- п. 226.3: виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України;

- п. 226.5: маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що не знав, що для продажу тютюнових виробів «ELF BAR» необхідно отримувати відповідну ліцензію, а також те, що такі товари повинні містити марки акцизного податку. Свою вину визнає, та щиро кається, просить суд розстрочити штраф, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено наступне.

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він є власником торгівельного кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де він здійснює продаж продуктів харчування, а саме «шаурму», також у нього в продажу є нікотиновмісні пристрої для куріння «ELF BAR», які він продає за 500,00 (п`ятсот) грн.00 коп., 09 червня 2024 року приблизно о 12 год. 05 хв. до нього у торгівельний кіоск зайшов невідомий йому чоловік, якому він продав «ELF BAR» за 500,00 (п`ятсот) грн.00 коп., при цьому на пачці були відсутні марки акцизного податку. Пізніше до нього зайшли працівники поліції, та повідомили йому, що він здійснює продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

З письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що цього ж дня, приблизно о 12 год. 05 хв., він прийшов до торгівельного кіоску, розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Дружби, буд. 31 -М, де у невідомого чоловіка придбав пристрій для куріння «ELF BAR» за 500,00 (п`ятсот) грн.00 коп.

З долученої до протоколу фотографії, на якій зображені пачки з тютюновими виробами «ELF BAR», вбачається, що на пачках відсутні марки акцизного податку.

Відповідно до п. 14.1.107 п.14.1ст.14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Відповідно до п. 14.1.252 Податкового кодексу України, тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарети, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання;

Враховуючи викладене, суддя вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 діючи у власних інтересах, 09 червня 2024 року дійсно здійснив реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, призначеного за цією постановою, на 2 (два) місяці рівними платежами, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

Окремо необхідно звернути увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучені для тимчасового зберігання».

Однак, зазначені норми КУпАП регламентують порядок адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, строки такого затримання, порядок проведення особистого огляду і огляду речей, але протокол адміністративного затримання ОСОБА_1 не складався, тому проведення такого огляду особи не відповідає вимогам КУпАП.

Крім того, необхідно відзначити, що нормами діючого КУпАП не передбачено адміністративної відповідальності за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку, а також за готування до вчинення адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим, вилучене майно необхідно повернути особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 156, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі 1 (одна) пачка «ELF BAR» без марки акцизного податку, яка передана на зберігання ОСОБА_2 відповідно до розписки від 09 червня 2024 року, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в сумі 500 (п`ятсот) грн.00 коп., які передані на зберігання ОСОБА_1 під розписку від 09 червня 2024 року.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 2 (два) місяці, зобов`язавши його сплачувати по 1700,00 (одній тисячі сімсот) грн. 00 коп., щомісячно до повного погашення всієї суми.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: протокол серії ВАД № 219689 від 09.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Вилучені 09 червня 2024 року: 15 пачок пристроїв для куріння «ELF BAR» з вмістом нікотину 5,5%, які не мають марок акцизного податку, - передані на зберігання до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження за №48 від 09 червня 2024 року, - повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко