Справа № 581/905/24
Провадження № 3/581/332/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , маючого статус водія, військовослужбовця Збройних Сил України, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин адміністративного проступку установлених судом

1. 29 жовтня 2024 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с-щі Липова Долина по вул. Роменьска, 76, керував автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі.

Позиція особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення не погодився зі складеним відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. У телефонному режимі секретарю судового засідання ОСОБА_1 усно повідомив про незгоду зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення та про перебування на службі у лавах Збройних Сил України.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 161873 від 29 жовтня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижчеустановленого складу проступку (а.с.2);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3370079 від 29 жовтня 2024 року про керування ОСОБА_1 29 жовтня 2024 року о 20 год 37 хв транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , в селищі Липова Долина по вул. Роменській, буд. 76, без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п. г) п.2.1 Правил дорожнього руху, поліцейським накладено на порушника штраф у розмірі 425 грн (а.с.3);

- відтворені відеоматеріали: на одному компакт-диску розміщена одна папка, в яку поміщені: безперервний відеофайл № 1 (….0009), який відображає зупинений автомобіль марки «ЗАЗ», за кермом якого перебував водій чоловічої статі, а також спілкування поліцейського із водієм автомобіля із перевіркою наявності чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, установлення анкетних даних водія із використанням службового планшету, при спілкуванні з поліцейським щодо наявності запаху алкоголю у водія останній пояснив, що він вживав у с-щі Липова Долина келих пива та на керованому ним автомобілі повертається до с. Вільшана, де він лікується від поранення як військовослужбовець, роз`яснення поліцейського про заборону керування автомобілем після вживання алкогольних напоїв; безперервний відеофайл № 2 (….0010) відображає спілкування поліцейського та водія із приводу притягнення його раніше до адміністративної відповідальності весною 2024 року за ст. 130 КУпАП без прийняття судового рішення по складеному протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП; відображає усну пропозицію-вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки та в найближчому медичному закладі, на що водій відповів що він не готовий проходити зараз зазначений огляд, зазначив про вжиття ним бокалу пива перед керуванням автомобілем, у такий спосіб водій усно відмовився від проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу, також відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення із усним інформуванням поліцейського про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с.4).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що водій ОСОБА_1 29 жовтня 2024 року о 20 год 00 хв, при наявності у нього виявлених поліцейським ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), усно відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке пов`язується із одночасним невиконанням установленого правилами дорожнього руху для водія транспортного засобу обов`язку пройти огляд для перевірки стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки автомобіля та законної вимоги поліцейського для перевірки такого стану водія, особу порушника (має статус водія, є військовослужбовцем Збройних Сил України, протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних шести місяців рівними частинами по 2833 грн 34 коп щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 2833 грн 34 коп на строк шість календарних місяців, починаючи його сплату з листопада 2024 року і по квітень 2025 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко