КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7590/24
Провадження № 3/552/2273/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 о 09 год. 25 хвл. ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF CF85.410 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в лівій смузі по вул. Чумацький шлях в м. Полтава зі сторони вул. Кузьми Скрябіна в напрямку вул. Квітки Цисик поблизу будинку № 66Б при перестроюванні у праву смугу не надав дорогу, та допустив зіткнення з автомобілем NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась праворуч в попутному напрямку, після зіткнення автомобіль NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_3 відкинуло на бардюрний камінь, а потім в автомобіль RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_4 з причепом «ПАЛИЧ» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 , який знаходився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 10.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 161497 від 29.10.2024 (а.с.1), картку обліку адміністративного правопорушення (а.с.2) схему місця ДТП (а.с.3), письмові пояснення (а.с. 4,5,6), матеріали відеофіксації (а.с.7), враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, вважаю що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько