Справа №452/4120/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, дітей не маючого, працюючого вантажником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «РУШ» мережі магазинів «EVA», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
19 жовтня 2024 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину ПП «Ревтьо» по вул. Богана Хмельницького в с. Сусолів Самбірського району Львівської області, вчинив дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, конфлікт із неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адресу якої виражався нецензурними словами та штовхнув її.
Під час розгляду справи в суді неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 в присутності своєї матері ОСОБА_3 пояснила, що дійсно 19 жовтня 2024 рокублизько опівночі вона разом зі своєю старшою повнолітньою сестрою ОСОБА_4 повертались додому після святкування дня народження їхнього знайомого, по дорозі вони побачили бійку, в якій приймав участь ОСОБА_1 .. Потерпіла разом з сестрою намагались втрутитись у бійку та розборонити хлопців, разом з тим ОСОБА_1 почав виражатись в її сторону нецензурною лайкою та штовхнув її, внаслідок чого в подальшому її мати ОСОБА_3 вимушена була звернутись за допомогою до правоохоронних органів. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що на день розгляду справи з ОСОБА_1 не примирилась, прохала призначити йому покарання на розсуд суду.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро розкаявся.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та наданими в суді усними поясненнями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 в присутності її законного представника ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він неодружений, дітейне
має, офіційно працевлаштований, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ст.173КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ