Справа № 396/1098/24
Провадження № 3/396/608/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 018865 слідує, що 07.06.2024 року о 17:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Чайковського, 22 м. Новоукраїнка розпивав алкогольний напій пиво "Оболонь" та з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, неадекватна поведінка, порушення мови), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він з знайомими сидів біля залізничного полотна 07.06.2024 року о 17:00 годині, до них підійшли працівники поліції, які сказали, щоб він та його знайомі не сиділи на рельсах та він сам сказав працівникам поліції що того дня раніше випив пляшку пива. Коли поліція приїхала, пива ніхто не вживав та пива, навіть пустих пляшок не було.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ч.1 ст.178 КУпАП, відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді. Громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-IV).

Об`єктивна сторона діяння «розпивання спиртних напоїв у громадських місцях» полягає виключно в активних діях з вживання спиртних напоїв.

Іншим видом дій, які утворюють об`єктивну сторону цього правопорушення, є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми. Сам факт появи у п`яному вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною не є підставою для притягнення до відповідальності.

Відповідно рапорту працівника поліції, 07.06.2024 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2732 від 07.06.2024 року, про те що зі служби 102 , про те що 07.06.2024 року в м. Новоукраїнка (без зазначення вулиці), автомобільний міст дітвора сидить на рельсах, приблизно від 10 осіб. (а.с.2) Отже, зі змісту вказаного рапорту не вбачається, що ОСОБА_1 розпивав спиртні напої в громадському місці.

Із письмових пояснень неповнолітніх свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які додано до матеріалів справи встановлено, що вони бачили як вдень за адресою Чайковського, 22 ОСОБА_4 випив пляшку пива, при цьому не зазначено, що ОСОБА_4 вживав спиртні напої у заборонених законом місцях.

Інших доказів на підтвердження розпивання ОСОБА_1 спиртних напоїв чи його поява у заборонених законом місцях у п`яному вигляді, які б становили склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП матеріали справи не містять.

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.

Суд, керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, за відсутності інших належних та допустимих доказів щодо обставин правопорушення є недостатнім для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

За правилами ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, провадження у справі слід закрити на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.178 ч.3, 247, 251, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: О. С. Цесельська