Справа № 462/7371/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці: ТОВ «Пульс Лоджістік», водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.09.2024 о 09.20 год. на вул. Кульпарківська, 226 А у м. Львові, а саме на паркомісцях ТЦ «Victoria Gardens», керуючи транспортним засобом марки «СКС СТМ RML3Н2-05РК», номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди дімінеатора (огороджувального стовпчика), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальні збитки.

Крім того, 17.09.2024 о 09.20 год. на вул. Кульпарківська, 226 А у м. Львові, а саме на паркомісцях ТЦ «Victoria Gardens», керуючи транспортним засобом марки «СКС СТМ RML3Н2-05РК», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив вимоги п. 2.10. а, д, е Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 11.10.2024 матеріали справ № 462/7371/24 та № 462/7372/24 щодо гр. ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати, додатково повідомив, що завдані ним збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.09.2024 повністю відшкодовано та майнові претензії до нього відсутні, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи довідку ТОВ «Європоліс Проперті Холдінг» від 23.09.2024.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 131284 від 17.09.2024 та серія ААД № 868459 від 17.09.2024, схемою місця ДТП, яка сталась 17.09.2024, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, рапортом працівника поліції від 17.09.2024 та долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2024 та водія ОСОБА_1 від 17.09.2024, згідно яких свою вину у вчиненому визнав.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 (три чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/7371/24.

Суддя Б.М. Гедз