Справа 729/968/24
3/729/551/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130, ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2024 року о 20 год. 23 хв. ОСОБА_1 , в с. Нова Басань по вул. Гайдамацька, 9, керував мотоциклом «ИЖ 6.114.01», б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Алкофор - 505». Результат тесту становив 2,134 проміле.

ОСОБА_1 24.05.2024 року о 20 год. 23 хв в с. Нова Басань по вул. Гайдамацька, 9 керував мотоциклом «ИЖ 6.114.01», б/н, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови ВП 60840631 від 16.03.2021 року Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Постановою Бобровицького районного суду від 28.06.2024 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 729/968/24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У силу вимог статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 було повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Бобровицькому районному суді.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідальність ч. 3 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 253254 від 24.05.2024 та серії ААД № 253255 від 24.05.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.05.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат тесту складає 2,134 % і з яким ОСОБА_1 погодився, відеозаписом правопорушення, яке зафіксовано на СD-диску доданому до адміністративного матеріалу, розпискою про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, копіями постанов про накладення адміністративних стягнень за ч.5 ст.121, ч. 6 ст. 121 та ч. 4 ст. 126 КУпАП, копією постанови ВП 60840631 від 16.03.2021 року Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія відповідної категорії, тобто не є водієм, і йому, виходячи з положень санкцій ч.1 ст.130 та ч.3 ст 126 КУпАП, не може бути призначено стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами, суд вважає за доцільне призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 36, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130 та ч. 3 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605(шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Н.О.Булига