№ 3/756/5588/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 579956, 07 жовтня 2024 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини - ОСОБА_2 , а саме словесно ображав та принижував останню, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив суду про поважні причини свого неприбуття.

Разом з цим, представник ОСОБА_1 - адвокат Щербина Я.М. подала до суду заперечення, у яких вказала, що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, а сам протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог КпАП України, оскільки він не містить докладного та чіткого опису діяння, яке інкриміновано ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, адвокат Щербина Я.М. просила суд закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

При цьому, 07 листопада 2024 року потерпіла подала до суду заяву, у якій вказала, що 07.10.2024 через емоційний стан та суперечку з чоловіком, викликала працівників поліції. Однак, на той час, будь-якого насильства психологічного або фізичного характеру стосовно неї ОСОБА_1 , не вчиняв. Даною заявою потерпіла просила закрити провадження по справі.

Вивчивши заперечення адвоката Щербини Я.М., заяву потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Так, правилами статей 245, 251, 252, 280 КпАП України передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 579956, який складено 07.10.2024, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини - ОСОБА_2 , а саме словесно ображав та принижував останню, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Водночас, із заяви потерпілої, яка подана до суду, убачається, що станом на момент складення протоколу, ОСОБА_1 будь-якого насильства психологічного або фізичного характеру стосовно неї, не вчиняв

Таким чином, з урахуванням надання потерпілою недостовірної інформації працівникам поліції щодо вчинення домашнього насильства, судом встановлено, що відсутні будь-які докази щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КпАП України; 3) закриття справи.

Положенням п. 1 ст. 247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За вищевикладених обставин, керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України суд приймає рішення про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за відсутності у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на закриття провадження у справі, судовий збір в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 256, 251, 256, п.1 ст. 247, 283-286 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев`ятко