П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.І, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 08.05.2024 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2024 року о 12 год. 46 хв. в зону митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці в напрямку «Вїзд в Україну» на автомобілі «VOLKSWAGEN», «TIGUAN», номерний знак України НОМЕР_2 , прибула громадянка України ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю громадянка України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні громадянка України ОСОБА_1 повідомила, що переміщує виключно особисті речі та заперечила наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження. В ході митного контролю були виявлені не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: медичний препарат «LEXAURIN 1.5 mg» в кількості дві заводські упаковки по 28 пігулок кожна,загальною кількістю 56 пігулок фірма-виробник «KRKA», країна-виробник Словаччина.

Дані медичні засоби знаходились серед особистих речей в картонній коробці з іншими речами. Загальна кількість даних медичних препаратів становить 2 упаковки та 56 пігулок. Загальна вартість даних медикаментів зі слів громадянки України ОСОБА_1 становить 6,36 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 22.09.2024 (вартість 1Є становить 46,2396 гривень) становить 294,08 гривень. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався. Зазначені медичні засоби громадянка України ОСОБА_1 переміщувала разом з іншими речами, та про обмеження стосовно переміщення даного медпрепарату зі слів не знала.

Діюча речовина даного медичного препарату «Lexaurin 1,5 mg.», а саме: Bromazepam - віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 №770 Таблиці №ІІI Списку №2, «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 №770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів. Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не заявила митному органу відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 статті 471 Митного кодексу України.

Громадянка України ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона просить проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0635/30500/24 від 22.09.2024 року, даними даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.09.2024 року та фотоматеріалами до нього.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 (п`ять тисяч сто) гривень, та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: медичний препарат «LEXAURIN 1.5 mg» в кількості дві заводські упаковки по 28 пігулок кожна, фірма-виробник «KRKA», країна виробник Словаччина.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе