Провадження №: 3/752/9081/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 року о 13 год. 44 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Ак. Заболотного 15-Б, при зміні напрямку руху, перестроюванні ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників руху та скоїв зіткнення з іншим автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою провину. Відмічав, що він виконав вимоги ПДР, перед початком виконання маневру переконався в безпечності, подивився в дзеркало, увімкнув покажчик повороту, почав перестроюватись, нікого не було. Вже майже зайняв ліву смугу руху, відбувся удар. Вважає, що інший водій порушив вимоги ПДР, рухався з дуже великою швидкістю, не зменшив швидкість, а намагався об`їхати його авто з лівої сторони біля відбійника. В підтвердження своєї позиції показав суду фото з місця пригоди.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши фото, надані останнім, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР, в результаті чого було пошкоджено ТЗ, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 156349 від 22.10.2024 року, схемою ДТП на якій відображено розташування автомобілів на проїзній частині та пошкодження автомобілів, а також письмовими поясненнями учасників ДТП. Як вбачається з пошкоджень автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , зіткнення з його автомобілем відбулось у район водійських дверей, тобто майже посередині автомобіля. Такі пошкодження свідчать про те, що автомобіль ОСОБА_1 в момент удару знаходився під кутом до проїзної частині, що як вважає суд, свідчить про те, що водій не зміг завершити маневр, тобто виконував його з порушенням вимог п. 10.1, 10.3 ПДР України.

На підставі викладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Вдовиченко