Справа № 161/9675/24
Провадження № 3/161/3555/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Разом з тим 14 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові, яку було допущену по її тексту, зокрема у написанні прізвища правопорушника, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи судом, дійсно виявлено допущення описки у вищевказаній постанові суду, зокрема, судом по тексту постанови допущену описку у написанні прізвища правопорушника та замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Матеріалами справи стверджується, що дійсним прізвищем правопорушника є « ОСОБА_3 ».

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення від 27 травня 2024 року судом по всьому тексту постанови було допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 571171 від 13 травня 2024 року та замість вірного прізвища « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », а тому суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2024 року в цій частині по всьому тексту постанови вказавши прізвище особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності «Миджга» у відповідних відмінках.

Таким чином, приходжу до висновку, що слід виправити описку, допущену судом у постанові, ухваленій за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, шляхом зазначення по всьому її тексту прізвище особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 571171 від 13 травня 2024 року «Миджга».

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену по тексту постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, замінивши прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з «Маджга» вірне «Миджга» у відповідних відмінках.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області