Справа № 581/909/24
Провадження № 3/581/334/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця станиці Баговська Мостовського району Краснодарського краю російської федерації, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , одруженого, маючого статус водія, непрацевлаштованого, пенсіонера за віком, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП раніше не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 01 листопада 2024 року о 19 год 05 хв водій ОСОБА_1 в с. Берестівка Роменського району Сумської області, вул. Сумська, керував автомобілем марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «МАЗ», унаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 у суді факт вчинення адміністративного проступку визнав.

3. Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 164139 від 01 листопада 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та зазначені всі обов`язкові елементи складу проступку (а.с. 2);

- оголошена схема місця ДТП, яка сталася 01 листопада 2024 року по вул. Сумська, 30 в с. Берестівка, в якій відображено місце дорожньо-транспортної пригоди, сліди руху та розташуванням під час ДТП автомобілів марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 та «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 із описом виявлених механічних пошкоджень у зазначених транспортних засобах, а саме: у автомобіля марки МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджений диск переднього лівого колеса, передній лівий щиток; у автомобіля марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено переднє ліве колесо, крило, бампер, двері передні і задні, лівий поріг, які є характерними для ДТП по дотичній траєктроії з лівої сторони (а.с.5);

- оголошені письмові поясненнями водія ОСОБА_1 , надані ним 01 листопада 2024 року щодо обставин ДТП. Зокрема, водій пояснив, що того дня близько 19 год 05 хв він рухався на автомобілі марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , із лікарні в напрямку с. Берестівка зі швидкістю 40 км/год майже по обочині дороги, під час руху військовий автомобіль йому рухався на зустріч та здійснив зіткнення з його автомобілем; перед рухом з лікарні він вживав лікарський препарат від інсульту, назву якого не пам`ятає, перед керування автомобілем алкогольних напоїв не вживав, із результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння не згоден (а.с.4);

- оголошені письмові поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , надані ним 01 листопада 2024 року щодо обставин ДТП, яка сталася в с. Берестівка, а саме того дня близько 19 год 05 хв він рухався службовим автомобілем марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 зі швидкістю 50 км/год в напрямку с-ща Липова Долина та спускаючись згори побачив автомобіль марки «ЗАЗ SENS», який стояв, а потім почав його сліпити дальнім світлом фар та почав з`їзджати на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з його автомобілем; унаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді зігнутого лівого переднього диску, лівого переднього крила та заднього лівого крила (а.с.3);

- оголошено фотокопії страхового полісу № ЕР-220400933 ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», посвідчення водія ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрованим власником якого є ОСОБА_1 (а.с.6,7,8).

Висновки суду

5. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки, як водій автомобіля марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та інтервалу, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «МАЗ», порушивши п.13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди із механічними пошкодженнями автомобіля потерпілого.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння винуватого у вчиненні зазначеного проступку.

7. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд убачає вчинення проступку у нетверезому стані.

8. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (є пенсіонером, має статус водія, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП притягається вперше протягом року), ступінь його вини у виді необережності, наявність обставин, яка пом`якшує та обтяжує відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та для перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у фіксованому розмірі 850 грн.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

2. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко