Справа № 571/1183/24
Провадження № 3/571/736/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 травня 2024 року близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від передбачених ст.150 СК України обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., що виразилося у вчиненні ним дій, що містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 09.05.2024 стало відомо, що працівники поліції зупинили сина ОСОБА_3 , який керував мотоциклом. Знає, що дітям керувати транспортними засобами не можна, але в той час її та чоловіка не було вдома, син взяв мотоцикл без дозволу. Запевнила, що подібного не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно рапорту старшого інспектора СЮП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Тамари Кибукевич встановлено, що в ході патрулювання 09.05.2024, близько 16:30 год. в с.Сновидовичі по вул.Молодіжна, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 керував мотоциклом «Восход» з порушенням ПДР України, а саме вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №335607, рапортом інспектора СЮП ВП №2 Тамари Кибукевич, іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, встановлені обставини справи, що адміністративним правопорушенням не завдано негативних наслідків для інших осіб, суспільству та державі, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим є можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння оголосивши усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк