Код суду 233 № 233/3281/24
П О С Т А Н О В А

20 червня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тройське Луганської області, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року о 15:00 год. ОСОБА_1 на річці Кривий Торець в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області у період ( нерестової заборони) здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову саморобним лісковим «павуком» розміром 2м х 2м, діаметром 30 мм та впіймав рибу : щуку 2 шт., краснопірку 11 шт. загальною вагою 3700 кг., чим порушив правила рибальства, а саме, п.1 пп. 3, п.4 пп.4 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», завдавши збитку рибному господарству України в розмірі 24140 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив застосувати до нього малозначність з огляду на його пенсійний вік і матеріальний стан.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол №005172 від 01.05.2024 р. про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; фототаблицю додану до протоколу; розрахунок матеріального збитку, гарантійну розписку, опис-оцінку знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 01 травня 2024 №005172 відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено: саморобний лісковий павук розміром: 2м х 2м, діаметром 30 мм; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 97), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства, що мало місце 01 травня 2024 року.

Одночасно, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, досягнення ним пенсійного віку, незадовільний матеріальний стан, складу соціальну обстановку в регіоні, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням з конфіскацією вилученого знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, ч.4 ст.85, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тройське Луганської області, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП в силу малозначності скоєного, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тройське Луганської області, за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Саморобний лісковий павук розміром: 2м х 2м, діаметром 30 мм, який згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 97, вилучений у ОСОБА_1 та який прийняв головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_2 - конфіскувати в дохід держави.

Незаконного добуті водні живі ресурси: щуку - 2 штуки та краснопірку -11 штук, загальною вагою 3700 кг, які перебувають під гарантійною розпискою у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: