Справа № 603/487/24
Провадження № 3/603/304/2024
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Андрусенка І. Я.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали, що надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Постановою суду від 08.10.2024 року у справі призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

12 листопада 2024 року на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області повернулись матеріали, направлені експертам Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичної експертизи, з відміткою на поштовому конверті про повернення поштового відправлення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Постановою суду від 12.11.2024 року провадження у справі відновлено.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить повторно направити експертам Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали справи для проведення судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням захисника, суд приходить висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Зважаючи на те, що призначена судом судово-медична експертиза не була проведена, оскільки направлені експертам Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали повернулись на адресу суду без вручення, суд вважає за необхідне потворно направити вказані матеріали справи експертній установі для проведення призначеної судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Андрусенка І. Я. задовольнити.

Повторно направити експертам Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Князя Острозького, 5, м. Тернопіль, 46025) матеріали справи № 603/487/24 та надіслати копію постанови від 08.10.2024 року про призначення судово-медичної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян