Провадження № 3/638/6947/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов названий адміністративний матеріал.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2024 серії ЕПР1 № 129082, складеним інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Капустою О.О., 01.09.2024 о 20 годині 4 хвилин у м. Харкові по вул. Клочківській, 95 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле Авео, державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд пройшов у медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ, що підтверджується висновком № 2502 від 06.09.2024, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також в матеріалах міститься 3 диски з відеозаписами з бодікамер поліцейських; довідка, видана поліцейським роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП молодшого лейтенанта поліції В. Козиренка про те, що ОСОБА_1 згідно облікових даних ІПНП отримував посвідчення водія: НОМЕР_2 , видане 06.12.2023; повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції на ім`я ОСОБА_1 ; висновок щодо результатів медичного огляду з метою з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.09.2024; рапорт інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Капусти О.О. щодо обставин складення протоколу.

Дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку про необхідність направлення їх на доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, в результаті перегляду відеозаписів з бодікамер поліцейських установлено, що файл export-z3gbq.mp4, який міститься на диску з написом "АЛ 9759 ЕПР 129083" не відноситься до події правопорушення за участі ОСОБА_1 .

За приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Наведені вище обставини мають суттєве значення для вирішення справи, оскільки неправильне та неповне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом належними та допустимими здобутих по справі доказів в розумінні вимог ст. 251 КУпАП.

При цьому суд ураховує, що відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, а згідно з абз. 2 п. 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Також за висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 02.09.2021 у справі № 11-97сап20, обґрунтоване повернення матеріалів про адміністративні правопорушення для їх належного оформлення не суперечить закону та сприяє належному виконанню завдань КУпАП.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до УПП в Харківській області ДПП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, 221, 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Харківській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шамраєв М.Є.