КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/90/24
Провадження № 3/552/253/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №628040 від 01.01.2024 складеного поліцейським УПП в Полтавській області, 01.01.2024 о 00 год. 18 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Решетилівська,36 в м. Полтава в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан визначення алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився в установленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер» на відеофіксацію, результат тесту 1,07 проміле, чим ОСОБА_1 порушив вимогу п. 2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом 01.01.2024, був зупиненим працівника поліції, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки,однак, при цьому працівниками поліції йому не було роз`яснено право не погодитися з результати тесту та в разі незгоди пройти огляд в медичному закладі. Після складання протоколу, він проконсультувався з адвокатом, та дізнавшись про можливість самостійно пройти огляд в медичному закладі, пройшов такий огляд протягом двох годин. Згідно висновку КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» від 01.01.2024 о 01.45 год. ознак алкогольного сп`яніння у нього не виявлено. Також зазначив, що після складання протоколу працівники поліції дозволили йому подальше керування автомобілем і він відразу поїхав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №628040 від 01.01.2024 ( а.с.1), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та результат тесту від 01.01.2024 о 00 год. 27 хв. 1,07 проміле ( а.с.2,3), направлення на огляд ( а.с.4), матеріали відеозапису пригоди ( а.с.5), висновок №3 КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» від 01.01.2024 ( а.с. 19), заслухавши пояснення надані в судовому засіданні, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно матеріалів справи, а саме запису відеофіксації пригоди ОСОБА_1 керував транспортним засобом, буз зупинений працівниками поліції та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, при цьому останньому не було роз`яснення, що в разі незгоди з результати тесту він може пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» № 3 від 01.01.2024 о 01.45 год., який було надано ОСОБА_1 під час розгляду справи, ознак алкогольного сп`яніння у останнього не виявлено. При цьому, огляд на стан сп`яніння в медичному закладі було проведено через 1 годину 18 хвилин після проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу, тобто з дотриманням вимог ч. 9 р. ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько