Провадження № 3/756/6529/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 579706 від 28 листопада 2024 року встановлено, що 09 жовтня 2024 року о 15.13 год. за адресою: м. Київ, вул.Бережанська, 20 у ОСОБА_1 згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/59206-НЗПРАП від 15 жовтня 2024 року, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - PVP, масою 0,008г, який вона зберігала для власного споживання, без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст. 44 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Пояснила, що не мала на меті збут наркотичної речовини. Впродовж тривалого часу вживає наркотичні засоби.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 579706 від 28 листопада 2024 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 20, мала при собі заборонені наркотичні засоби; поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи; рапортом; протоколом огляду місця події; висновком експерта від 15 жовтня 2024 року № СЕ-19/111-24/59206-НЗПРАП ; постановою про закриття кримінального провадження від 17 жовтня 2024 року, якою закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діяння ОСОБА_1 складу кримінального проступку, оскільки маса наркотичної речовини є недостатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 44 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: І.С. Шролик