Провадження №3/447/734/24
Справа №447/1248/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали які надійшли з ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП

встановила:

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.04.2024 близько 21 год., вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , що проявилось у образливому чіплянні, переслідуванні та грубій лайці, чим порушила громадський порядок у громадському місці по АДРЕСА_2 , однак не досягла віку з якого настає відповідальність, а тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , у присутності матері ОСОБА_1 , повідомила, що 21.04.2024 вона з друзями була в с.Розвадів, підійшла невідома їй жінка до банкомату і запитала чи він працює, на що вона відповіла що ні. Після цього ОСОБА_5 сказала, що у них дуже хороше виховання, на що їй відповіла дякую. Проте ОСОБА_5 хамовито відповіла нецензурною лайкою. Пішла за ОСОБА_5 , щоб вона пояснила чому так відповіла, на фоні цього в них відбувався конфлікт, під час якого висловлювалися нецензурною лайкою після чого ОСОБА_5 двічі дала ляпаса їй по обличчю.

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375507 від 23.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який порушення вчинив вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.