Провадження № 3/761/8865/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, військовослужбовця військової служби, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу А1937 №189 про вчинення адміністративного правопорушення від 24.10.2024, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 , 24 жовтня 2024 року близько 07 год. 30 хв. під час проходження військової служби солдат резерву 99 запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 був виявлений в умовах особливого періоду з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерним запахом алкоголю з ротової порожнини, в умовах воєнного стану.

Огляд на стан сп`яніння проводився з допомогою приладу «Алконт-М» № 00224 за показниками якого, вміст алкоголю становив: 0,78 %.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в матеріалах адміністративного провадження наявне клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, результатом алкотесту.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, 36, ст.172-20, ст.ст.221, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Н.В. Сіромашенко