Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1098/24
Провадження № 3/506/929/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, учня 10 класу Окнянського опорного ліцею, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2024 року о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме: на вул. Виноградна в селищі Окни, Подільського району висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 , у присутності законного представника матері ОСОБА_3 в суді вину визнав та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №007708 за ст. 173 КУпАП/а.с. 1/; заявою ОСОБА_2 /а.с.2/;письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 /а.с. 3-6/; витягом з бази «Армор»/а.с.7-9/; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом останнього року не притягалась до адміністративної відповідальності/а.с. 10/; диском з відеозаписом від 29.09.2024 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 првопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП/а.с.11/; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 /а.с.14/; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 /а.с.15/; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 / а.с. 17/; копією паспорта на ім`я ОСОБА_3 /а.с.19/.

Таким чином у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.1 ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядають судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно санкції ст. 173 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його віку - 16 років, обставин, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9, 24-1, 33, 34, 202, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.