Справа № 559/4374/24
Провадження № 3/559/2328/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 29.02.2000, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.183 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серії ВАВ №601417 від 27.10.2024 близько 11:00 год. ОСОБА_1 за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно погрожував та ображав, принижував честь та гідність, шарпав за одяг, намагався вигнати з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, перебуваючи за місцем свого проживання, між ним, його сином та матір`ю виникла сімейна сварка, він намагався захистити свого сина, фізичного насильства він до матері не застосовував. Намагалися з`ясувати відносини у словесній формі, він не лаявся і не ображав матір, оскільки не дозволяє собі подібного по відношенню до матері.

Свідок ОСОБА_3 суду підтвердила слова ОСОБА_1 та пояснила, що це була сімейна сварка, де намагалися з`ясувати відносини син та матір. ОСОБА_1 не ображав і не виганяв матір, так як вона теж є власницею будинку.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адмінправопорушення серії ВАВ №601417 від 27.10.2024, пояснення, відеозапис події, з`ясовано, що подія мала місце в приватному помешканні і полягала лише в тому, що між сином та матір`ю виникла сімейна сварка (конфлікт побутового характеру), а не домашнє насильство. За таких умов складу адміністративного правопорушення в виді домашнього насильства, що спричинило чи могло спричинити шкоду здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 - в цій ситуації немає.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.