Справа № 444/4709/24
Провадження № 3/444/2264/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , запис УНЗР 036, тел. НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 06.07.2021 р. органом 0525) за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року о 22:30 год. у пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», територія Львівського району Львівської області, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з РП в України було виявлено громадянина ОСОБА_1 відносно якого відбулось спрацювання БД "Ризик-Перетин" та в ході перевірки та співбесіди встановлено, що ОСОБА_1 17.02.2024 р. перетнув державний кордон України незаконним шляхом, поза пунктами пропуску через ДКУ на ділянці відділу прикордонної служби "Могилів-Подільський" в Республіку Молдова. Такими діями ОСОБА_1 здійснив перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву просив справу розглядати у йолго відсутності. Суд враховує, що відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення ним правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 240223; рапортами працівників прикордонної служби від 05.11.2024 року; довідкою за результатами перевірки від 05.11.2024 р.;особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, так як він здійснив перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 204-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн 00 коп в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 /шістсот п`ять/ грн 60 коп судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: Ясиновський Р. Б.