Справа № 171/997/24
ПОСТАНОВА
19 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України; яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, працюючої продавцем магазину «Градус Тютюн», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-
25.04.2024 о 10:00 год. в м. Апостолове по вул. Центральна в магазині «Градус Тютюн», гр. ОСОБА_1 , здійснювала продаж тютюнових виробів марки «Kent» без марок акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань не надходило.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП не є обов`язковою.
У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.
Крім того, Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 209369 (а.с. 5), рапорт (а.с.6), протокол огляду та вилучення від 25.04.2024 (а.с. 7), письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких 25.04.2024 вони придбали цигарки "Кент" за 60 грн. без марок акцизного збору в магазині «Градус Тютюн» (а.с. 8, 9, 10), фототаблицю (а.с. 11), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 12), копію ліцензії (а.с. 13), квитанцію (а.с. 10), приходжу до такого висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, у вигляді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до п. 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі Кодекс) марка акцизного податку спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів марки «Kent».
Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи 60 пачок цигарок марки «Kent» капсула КС, які перебувають на зберіганні у камері схову ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції ВАД №209369 - знищити.
Водночас, суд зазначає, що в даному випадку відсутні будь які докази торгівлі, тобто обміну товару на гроші, саме цигарками марки «Бонд», марки "Калібрі", марки «Оскар», марки «Палермо», які тимчасово вилучено поліцейськими. Тобто висновки поліцейського про те, що вони є предметом правопорушення, є надуманими. Відтак вказані предмети не підлягають конфіскації в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста ) грн., на користь держави.
Тимчасово вилучені 60 пачок цигарок марки «Kent» капсула КС, які перебувають на зберіганні у камері схову ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції ВАД №209369, - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.на користь держави (Державна судова адміністрація України).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: