КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2420/24
Провадження № 3/552/1036/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі іншого учасника ДТП ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

16 квітня 2024 року о 12 год. 50 хв. м. Полтава, вул. Заводська, 21, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Заводська від вул. Решетилівська і поблизу ТОВ «Полтавський механічний завод», будинок 21, змінюючи напрямок руху, а саме здійснюючи об`їзд вибоїни на дорозі, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Ranger, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку і здійснював його обгін. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, на 30.05.2024 адмінпритягуваний ОСОБА_2 до суду не з`явився, 24.05.2024 подав до суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із поганим самопочуттям, надавши до суду виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2540 від 03.05.2024. Також на судове засідання призначене на 14.06.2024 ОСОБА_2 попередньо надав заяву про перенесення судового засідання, в якій посилався на те, що на дане судове засідання з`явитися не має можливості, у зв`язку з поганим самопочуттям, на підтвердження чого надав до суду виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2609 від 14.05.2024.

З урахуванням викладеного вважаю, що ОСОБА_2 14.06.2024 не з`явився до суду без поважних причин.

З метою уникнення затягування розгляду справи, враховуючи належне повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними в ній письмовими доказами.

Так інший учасник ДТП ОСОБА_1 14.06.2024 в суді пояснив, що 16.04.2024 він рухаючись по вул. Заводська в м. Полтава почав здійснювати обгін автомобіля Toyota Camry. Коли він виїхав на зустрічну смугу руху, водій автомобіля Toyota Camry ОСОБА_2 , здійснюючи маневр об`їзду вибоїни на дорозі, різко прийняв праворуч та виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулося ДТП.

Нормами статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 629436 від 16.04.2024, схемою місця ДТП, поясненнями наданими в суді ОСОБА_1 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян