ПОСТАНОВА

Справа № 561/1429/24

09 жовтня 2024 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

02 жовтня 2023 року о 12 год, ОСОБА_1 , на річці Стир поблизу села Іванчиці Вараського району, перебуваючи у прикордонній смузі, ловив рибу забороненим знаряддям лову павуком розміром 80х80 см розміром вічка 35 мм, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському об`єкті, чим порушив п.3,15 Правил любительського та спортивного рибальства. Внаслідок незаконного лову ОСОБА_1 здобув 25 голів риби (щука 3 шт, підлящ 1 шт, окунь 13 шт, густера 3 шт, плотва 5 шт).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До матеріалів справ додано заяви ОСОБА_1 про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, в які останній просив розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства, встановлена та доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №042672 від 02.10.2024 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів схемою затримання, фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній чітко вказав, що ловив рибу забороненим знаряддям лову в прикордонній смузі.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, а тому за таких обставин, суд рахує за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Враховуючи, що 25 голів риби під розписку передані на зберігання ОСОБА_1 , а тому суд рахує за необхідне не застосовувати конфіскацію до риби та залишити її ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає і судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучений рибальський павук розміром 80х80 см розміром вічка 35 мм, який знаходиться на зберіганні в п`ятої прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, конфіскувати в прибуток держави.

Двадцять п`ять голів риби, а саме, щука 3 шт, підлящ 1 шт, окунь 13 шт, густера 3 шт, плотва 5 шт, які знаходяться у ОСОБА_1 на зберіганні, залишити останньому.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан