Провадження №3/760/8169/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України протокол про адміністративне правопорушення №17/3/3-3678дск від 07.11.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого у останнього виявлено особистий магнітний носій інформації, який містить службову інформацію, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.212-6 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подальший розгляд справи є неможливим з наступних підстав.

Частиною 4 ст.212-6 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам щодо форми та змісту визначених ст. 256 КУпАП, а також спеціальних нормативно правових актів, зокрема, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.

Встановлено, що ОСОБА_1 інкримінують копіювання інформації службового характеру на особистий магнітний носій інформації.

Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення №17/3/3-3678дск від 07.11.2024 не встановлено місце та дата вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Стаття 212-6 КУпАП не відноситься до адміністративних правопорушень з альтернативним місцем розгляду справ.

Таким чином, при вирішенні питання щодо визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно користуватися загальним правилом встановленим ч.1 ст. 276 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Допущені порушення при направленні протоколу до Солом`янського районного суду міста Києва виключають можливість прийняття рішення. У зв`язку з чим справу слід направити до Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України для усунення недоліків щодо зазначення місця та дати вчинення адміністративного правопорушення і скерування даного матеріалу до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП повернути до Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА