Провадження № 3/185/4138/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2043 року біля будинку №12 по вул.В. Вернадського м.Павлограда гр. ОСОБА_1 , незаконно зберігав при собі без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно експерта №СЕ-19/104-24/30682-НЗПРАП від 02.08.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0.9802 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром.

Постановою дізнавача Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.09.2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину визнав, підтвердив викладені обставини у протоколі

.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №213755 серії ВАД від 14.10.2024 року; копія паспорта гр. ОСОБА_1 ; копія витягу з ЄРДР від 30.07.2024 року; копія рапорту від 29.07.2024 року; копія протоколу огляду від 29.07.2024 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 29.07.2024 року; копія висновку експерта №СЕ-19/104-24/30682-НЗПРАП від 02.08.2024 року; копія постанови від 02.08.2024 року про визнання в якості речового доказу канабісу масою 0.8834 г; копія постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 16.09.2024 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 44, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

На підставі ст.44 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0.8834 г та передана на зберігання до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник