Справа № 183/8447/24
№ 3/183/4785/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.08.2024 року о 09.30 годині був встановлений факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 2009 року народження, ОСОБА_3 2023 року народження, ОСОБА_4 2022 року народження, ОСОБА_5 2021 року народження, ОСОБА_6 2014 року народження, ОСОБА_7 2012 року народження, за місцем мешкання останніх антисанітарні умови проживання були: брудно, присутній сторонній запах, немає продуктів харчування, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

24.09.2024 року ОСОБА_1 повідомила, що з обставинами викладеними в протоколі не погоджується та пояснила наступне.

Вона зі своєю сім`єю проживала за вказаною в протоколі адресою. 09.08.2024 року вся родина виїхала до Вінниці на постійне місце проживання, про що заздалегідь повідомили соціальні служби. 10.08.2024 прибули на місце нового мешкання та стали на облік.

Дійсно, 08.08.2024 року до них за адресою: АДРЕСА_1 , приходили працівники соціальної служби для перевірки, знаючи, що багатодітна родина виїжджає на проживання в іншу область. В цей час ОСОБА_1 збирала необхідні речі для переїзду, тому в домі був безлад.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки дана стаття передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи наявний акт обстеження умов проживання який не містить дати обстеження, але містить вихідний номер 02.08.2024, при цьому обставини описані в протоколі про адміністративне правопорушення датовані 08.08.2024.

Також долучено до матеріалів справи фото двох кімнат без вказівки на те, що це за приміщення, коли вони зроблені і додатком до якого протоколу є.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутнє будь-яке підтвердження того, що остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не забезпечує своїм дітям необхідних умов життя, навчання та виховання.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О.Ігольнікова