Справа № 758/8929/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Коцай Ганни Любомирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 758/8929/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює на посаді керівника ПП «Рональ»,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює на посаді керівника ПП «Рональ».

13.11.2024 від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Коцай Ганни Любомирівни на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення..

Участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Другому додаткову протоколу до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюції про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Враховуючи те, що відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду, забезпечення участі заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції не ставить сторону у невигідне становище порівняно з іншими його учасниками, що узгоджується з постановами Європейського суду у справах «Шугай проти Росії», «Шулепов проти Росії» і «Григорівських проти Росії», суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь сторони в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області, яке (судове засідання) відбудеться 19.11.2024 о 14:00 год, направивши відповідну ухвалу суду про розгляд справи в режимі відеоконференції на електронну адресу Пустомитівського районного суду Львівської області, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.2, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Коцай Ганни Любомирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 758/8929/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює на посаді керівника ПП «Рональ» - задовольнити.

Провести 19.11.2024 о 14:00 год судове засідання у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, в режимі відеоконференції.

Доручити Пустомитівському районному суду Львівської області (81100, м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3) забезпечити проведення 19 листопада 2024 року о 14:00 год відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071).

Копію постанови негайно надіслати Пустомитівському районному суду Львівської області - для організації проведення відеоконференції та учасникам судового розгляду - для відому.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Подільським районним судом м. Києва доручити спеціалісту з інформаційних технологій Пустомитівського районного суду Львівської області, або особі, яка виконує його обов`язки.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ