Справа № 404/6830/24
Номер провадження 3/404/2463/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2024 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,
- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення:
- №270759 від 23.07.2024 року, ОСОБА_1 , 22.07.2024 року був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги покладені на нього п.2 постанови Кіровського районного суду від 15.03.2024 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: заборонити залишати місце мешкання після 22:00 години до 06:00 години наступного дня, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
- №270947 від 10.09.2024 року, ОСОБА_1 , 09.09.2024 року був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги покладені на нього п.2 постанови Кіровського районного суду від 15.03.2024 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: заборонити залишати місце мешкання після 22:00 години до 06:00 години наступного дня, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 жовтня 2024 дані справи об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому заіданні 02.10.2024 вину у вчиненні адміністртивного правопорушення, вчиненого 09.09.2024 визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Щодо вчиненого правопорушення 22.07.2024, вину не визнав, поясив, що фактично за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи не проживав, тому не міг перебувати за цією адресою в час після 22:00 години до 06:00 години наступного дня.
Викликана в судове засідання 14.10.2024 інспектор ДОМ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Куліченко В.С. повідомила, що зі служби 102 09.09.2024 о 22.02 надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Для перевірки інформації було здійснено виїзд за вказаною адресою, але двері ніхто не відчинив. На наступний день ОСОБА_1 був викликаний для складення протоколу про адміністративне правопорушення. В судовому засіданні надала копію заяви ОСОБА_1 від 23.07.2024, відповідно до якої останній просив надати дозвіл на зміну адреси місця проживання, в подальшому буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративних правопорушень доведена повністю та підтверджується такими письмовими доказами:
- у вчиненні 22.07.2024 року адміністративного правопорушення: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №270759 від 23.07.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою про звільнення від 07.02.2023 року; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2024 року; вимогою ВІТ ГУ НП в Кіровоградській області №2799/111-24 від 06.02.2024 року; підпискою особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд; постановою про встановленням адміністративного нагляду від 16.03.2024 року; попередженням особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя; довідкою «ІПНП».
- у вчиненні 09.09.2024 року адміністративного правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №270947 від 10.07.2024 року; рапортами, довідкою про звільнення, копією паспорта ОСОБА_1 ; вимогою ВІТ ГУ НП в Кіровоградській області, попредженням, постановою про встановлення адміністративного нагляду, підпискою (а.с.8), постановою Кіровського районного суду від 15.03.2024, копією заяви ОСОБА_1 від 23.07.2024.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.
Пояснення ОСОБА_1 , що він ніколи не проживав за адресою: АДРЕСА_2 , спростовуються матеріалами справи, зокрема, постановою про встановлення адміністртивного нагляду, підпискою особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2024, а також копією заяви ОСОБА_1 від 23.07.2024. Суддя розцінює пояснення як такі, що направлені на уникнення адміністртивної відповідальності.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та ступінь його вини.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, 187 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Хаупшева Л.М.