Справа № 954/630/24
Номер провадження 3/954/237/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №363023 від 03.06.2024, ОСОБА_1 03 червня 2024 року о 10.30 год., являючись пасажиром автомобіля марки "Ланос", д/н НОМЕР_1 , на автодорозі Т04-03 14 км Мар`янське - Берислав, Бериславського району Херсонської області здійснював перевезення алкогольних виробів об`ємом 20 літрів без марок акцизного податку, чим порушив абзац 3 та 4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, тютюнових виробів і пального, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КпАП України, не визнав. Пояснив, що горілку замовив у інтернет магазині, коли отримав відправлення не перевіряв його, не знав що немає марок акцизного податку.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 164-5 КпАП України вбачається, що відповідальність настає у разі транспортування тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, як зазначено у протоколі останній не працевлаштований.

Крім того, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 здійснював транспортування алкогольних виробів без марок акцизного податку.

Як вже зазначено вище, відповідальність за ч.1 ст. 164-5 КпАП України настає у разі перевезення алкогольних виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до матеріалів справи не вбачається, що марки акцизного податку були підроблені чи фальсифіковані.

Натомість у графі "вилучено для тимчасового зберігання" та квитанції про отримання на зберігання речових доказів №70-2024 зазначено, що вилучено алкогольні напої без марок акцизного податку: 2 поліетиленові тетрапаки з дозаторами, об`ємом по 10 л. кожен. Загальний об`єм 20 літрів.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою транспортування алкогольних виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

.Керуючись ст.ст. 9-11, 164-5, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вилучені алкогольні вироби без марок акцизного податку, згідно квитанції №70-2024 про отримання на зберігання речових доказів, два тетрапаки ємністю 10 л. кожен з горілкою - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. В. Гончаренко