Провадження № 3/484/3230/24
Справа № 484/6344/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшлидо суду 12.11.2024 від Департаменту природно-заповідного фонду та біорізноманіття Національного природного парку "Бузький Гард" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП,-

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БГ № 000006 від 08.11.2024, складеному інспектором з охорони ПЗФ НПП "Бузький Гард" ОСОБА_2 зазначено, що 05.11.2014 на триторії прородно-заповідного фонду України Національного природного парку "Бузький Гард", ОСОБА_1 здійснила заготівлю природних ресурсів (плодів гліду). В результаті збору плодів пошкоджено до ступеня припинення росту куща (пошкодження гілок), внаслідок чого заподіяно шкоду об`єкту ПЗРС.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, були кваліфіковані за ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган, (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб,які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії БГ № 000006 від 08.11.2024, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у ньому незрозуміло зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення - 05.11.2014.

Тобто, згідно протоколу, подія мала місце десять років тому, а протокол про адміністративне правопорушення, складений 08.11.2024, тобто далеко поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, протокол серії БГ № 000006 від 08.11.2024 та додані до нього матеріали, необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для правильного складання протоколу.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП - повернути до Департаменту природно-заповідного фонду та біорізноманіття Національного природного парку "Бузький Гард", для правильного складання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ