Справа № 174/1385/24
Провадження № 3/174/538/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,працюючого КП «Вільногірська центральна міська лікарня» Вільногірської МР, директором,-

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора КП «Вільногірська центральна міська лікарня» Вільногірської МР, , адреса: вул. ім. Ю.М.Устенка, буд. 72, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: працівникам не своєчасно виплачувалась заробітна плата, чим порушив ч. 1 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136-ІХ, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що жодного наміру на порушення вимог законодавства про працю у нього не було, заборгованість виникла через відсутність коштів у необхідному обсязі для виплати заробітної плати. На даний час заборгованість виплачено. Просив суворо не карати.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких негативних наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 283-285, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.А.Ілюшик