ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7911/24

Пров. №3/766/5793/24

25.06.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

17.05.2024 об 11:10 год. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 182 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрала безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію та здійснила зіткнення з транспортним засобом Reform 060203IB державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду по тій самій смузі для руху в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12,1; 13,1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , згідно якої вона просить проводити судовий розгляд за її відсутності.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №411700 від 17.05.2024;

-схемою місця ДТП від 17.05.2024, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (напрям руху транспортних засобів до моменту зіткнення, місце контактування транспортних засобів, розташування транспортних засобів після зіткнення) та пошкоджень, отриманих транспортними засобами;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що він, 17.05.2024 близько 11:10 год. рухався з м. Херсона в напрямку м. Миколаїв та на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 182 км їхав по своїй смузі та побачив попереду стоячий автомобіль, який повертав ліворуч на перехресті. ОСОБА_2 загальмував та зупинився, щоб дочекатись доки автівка, яка попереду завершить маневр. В цей час трапилось ДТП. Автомобіль, який рухався позаду в цій же смузі, пізно загальмував та здійснив зіткнення з його автомобілем. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що рухаючись дорогою від Херсона до Миколаєва на 182 км на своєму автомобілі Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_2 , вона вчасно не зреагувала на обставини на дорозі, що і привело до того, що вона заїхала в правий задній бік доставчого мерседеса з номерним знаком НОМЕР_3 . В результаті чого, автомобіль, в який вона заїхала, дістав незначних пошкоджень, а саме; частини бампера металевого зігнута на 300, задня фара також зігнута, але ціла. На думку ОСОБА_1 , це незначні або навіть мінімальні пошкодження, що можуть бути. Її пропозиція, щоб одразу поїхати до майстра і виправити пошкодження, була відхилена та було визвано поліцію на місце події. Її авто дістало значно більшого пошкодження, а саме: бампер, капот, лівий бік пошкоджено. Але, на її думку, це теж не трагічно;

- рапортом інспектора поліції;

- довідкою інспектора ІІ категорії відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП Яни Трикоз від 20.05.2024, за змістом якої ОСОБА_1 має посвідчення водія.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення серії №411700 від 17.05.2024 у графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" ОСОБА_1 на момент складання протоколу зазначила, що вона згодна з тим, що винна.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, обставинами, які пом`якшують відповідальність суд вважає визнання провини, обставин які обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук