Провадження № 3/554/2418/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Епізод №1

14 вересня 2024 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , перебував під час виконання обов`язків військової служби на позиції мобільної вогневої групи в стані алкогольного сп`яніння.

Епізод №2

17 вересня 2024 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , перебував під час виконання обов`язків військової служби на позиції мобільної вогневої групи в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 26.09.2024 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину та обставини справи визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії 4717 №54 від 15.09.2024 року, протоколом серії 4717 №56 від 18.09.2024 року, висновками медичного огляду №1349 від 14.09.2024 року, результат позитивний 2,02% проміле та №1366 від 17.09.2024 року, результат позитивний 2,16% проміле.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані,вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої обставини та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17017 (сімнадцять тисяч сімнадцять) грн. (стягувач ВЧ НОМЕР_1 )

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно