Справа № 493/1905/24
Провадження № 3/493/1058/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 106-2, ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22.07.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає громадянин ОСОБА_1 було виявлено, в підсобному приміщенні два фрагменти полімерних пляшок, з маслянистим нашаруванням на внутрішніх стінках. Згідно Висновку експерта №СЕ-19/116-24/14829-НЗПРАП від 05.08.2024 року, дане нашарування речовини темно коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстрат канабісу.

Крім того, 22.07.2024р. на присадибній ділянці виявлено незаконне вирощування 4 (чотирьох) рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/14876-НЗПРАП від 08.08.2024 року, є рослинами роду коноплі.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 106-2, ст. 44 ч.1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170308 від 07.09.2024 року.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170486 від 07.09.2024 року.

Письмовим поясненням від 07.09.2024р. гр. ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 22.07.2024 року на території його домоволодіння під час санкціонованого обшуку працівниками поліції було виявлено на присадибній ділянці чотири рослини коноплі, які він виростив для власного споживання без мети збуту та полімерну пляшку, яку використовував як пристрій для куріння рослини коноплі, з нашаруванням речовини темно коричневого кольору. Даний пристрій ним використовувався для власного вживання. У скоєному свою провину повністю визнає.

Постановою відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 17.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в даних матеріалах ознак кримінального правопорушення, та подальшого притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 та ст.44 КУпАП, а саме незаконно вирощував рослин коноплі у кількості чотирьох рослин та незаконно виробляв та зберігав психотропні речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Санкцією ст. 106-2 КУпАП передбачено накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

За порушення ст.44 ч.1 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 44 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 ч.1, ст.106-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:

-за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

-за ст. 106-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин (населений пункт Балтська міська ТГ, отримувач отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг м. Балта/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, 15.11.2024 року; справа №493/1905/24 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ