Справа № 128/3973/24
ПОСТАНОВА

15.11.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бистрицького М.О про призначення судово-токсикологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 138385 від 28.09.2024 вбачається, що 28.09.2024 о 01-05 год. в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області по вул. Мічуріна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, освідування проводилося у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» лікарем наркологом, результат позитивний. Висновок №0904 від 28.09.2024.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бистрицький М.О. подав до суду клопотання про призначення судової судово-токсикологічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

- чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме?

Обгрунтовуючи клопотання захисник посилався на те, що проведений медичний огляд ОСОБА_1 не відповідає встановленому порядку, вимогам інструкції використання експрес-тесту, а його результати не можуть вважатися дійсними.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, його захисник Бистрицький М.О. в судовому засіданні просив клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

Судом не розпочато судовий розгляд, не досліджено докази надані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім цього до клопотання про призначення експертизи захисником не надано відповіді з відповідного медичного закладу щодо можливості проведення такої експертизи та наявності зразків біологічного середовища на зберіганні відібраних 28.09.2024.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною захисту не надано суду доказів можливості проведення такої експертизи.

Пунктом 12 розділу II «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МОЗ та МВС України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Пунктом 9 розділу ІІ Інструкції визначено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Пунктом 3, 4, 7 розділу III Інструкції встановлено, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Окрім того, суд зазначає, що діагноз лікаря, який вноситься до акта медичного огляду і на підставі якого в подальшому лікарем видається висновок, встановлюється не тільки на підставі результатів тестування, а лікар звертає увагу на клінічну картину, тобто на те, як водій себе поводить і на наявність ознак сп`яніння: звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння очей, сповільненість або навпаки підвищена жвавість, нечіткість при виконанні координаторних проб, запах алкоголю з порожнини рота, ступінь порушення реакції та інші ознаки, які вказують на можливий стан сп`яніння.

Клінічні дані в поєднанні із результатом експрес тесту дають можливість визначити, чи знаходиться людина під дією наркотичних речовин.

З врхуванням вищезазначеного, висновок медичного огляду особи на стан сп`яніння є одним із доказів, які в сукупності з іншими підлягають оцінці судом.

Обставини, на які посилається захисник не є підставою для призначення експертизи.

Керуючись ст. 273, 279 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бистрицького М.О про призначення судово-токсикологічної експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук