Справа № 740/2903/24
Провадження № 3/740/1262/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

08.05.2024 до Ніжинського міськрайонного суду з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 707678 від 17.04.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.01.2024 о 06 год 00 хв на 29 км + 850 м автодороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ в Чернігівському районі, ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою ТОВ «ГК «Автострада», начальник дільниці № 2 (підтверджено ордером № 32 від 29 грудня 2023 року), порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги, а саме: не ліквідував зимову слизькість проїзної частини у термін згідно вимог ДСТУ -3587:22, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої транспортний засіб «Renault Premium», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його адвоката до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, оскільки подія адміністративного правопорушення мала місце 23.01.2024, а відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду 08.05.2024. З урахуванням часу на сповіщення особи про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання було призначено на 21.05.2024.

20.05.2024 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 , розгляд справи було відкладено на 20.06.2024 з урахуванням часу на сповіщення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, правопорушення, за яке у відношенні ОСОБА_1 складений вищевказаний протокол, було вчинено 23.01.2024, протокол про адміністративне складено 17.04.2024.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі має бути закрито.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у Постанові від 11.07.2018 у справі №308/8763/15-а (провадження № К/9901/12342/18).

Виходячи з вимог ст.284 КУпАП, при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень: чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи.

З огляду на встановлені обставини, на день розгляду судом даних адміністративних матеріалів сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суддя не може вдаватися до оцінки доказів та з`ясування винуватості чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Гагаріна