18.11.2024

Справа № 744/901/24
Провадження № 3/744/723/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглядаючи в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла після доопрацювання від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла після доопрацювання справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 063389 від 12 квітня 2024 року особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що «12 квітня 2024 року о 19 год. 16 хв. в м. Семенівка по вул. Сенько 96, Семенівської ОТГ Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської області, водій гр. ОСОБА_1 керував квадроциклом Forte braves 200 д.н.з. б/н в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 7 від 12.04.2024 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

В ході підготовки справи до судового розгляду було виявлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, поряд з іншим, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2024 року вищевказану справу про адміністративне правопорушення було направлено на доопрацювання як неналежно оформлену до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області через відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про те, на підставі якого документу встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, зокрема додатку 1 до Інструкції, яким затверджено форму протоколу про адміністративне правопорушення, де в графі «особу встановлено» повинні зазначатися серія та номер посвідчення водія або назва, серія та номер документа, що посвідчує особу, що в даному випадку не було зроблено. Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна встановлюватися на підставі відповідних офіційних документів, відомості про які повинні записуватися у протокол про адміністративне правопорушення.

Проте вищевказана постанова до цього часу так і залишилася не виконаною належним чином Новгород-Сіверським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Відповідні відомості до протоколу про адміністративне правопорушення не записані.

До справи лише додана копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 19), що суперечить відомостям довідки СПД № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області (а. с. 7), згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Таким чином потребує уточнення питання, чи є дійсним вказане посвідчення водія, з метою з`ясування питання про те, чи має особа, яка притягається до адміністративної відповідальності статус водія, що є важливим при визначенні виду адміністративного стягнення.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність повторно повернути справу на доопрацювання для належного оформлення з метою усунення порушень закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути повторно на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як неналежно оформлену до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага