ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5552/24

Номер провадження 3/495/2289/2024

25 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи та посада: начальник відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, старший лейтенант; місце мешкання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-18 та ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

14.06.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №14-2024/СП ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення із таким формулюванням: старший лейтенант ОСОБА_1 спланував себе до виконання обов`язку з охорони державного кордону з 19:00-23:00 год. в прикордонному наряді Контрольний пост. Проте, порушуючи правила несення прикордонної служби, старший лейтенант ОСОБА_1 до місця виконання обов`язку у прикордонному наряді «КрП» не вибув, період несення служби з 19:00-23:00 год. 04.06.2024 перебував за місцем проживання, не виконуючи обов`язки прикордонного наряду. Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, у період з 19:00-23:00 год. 04.06.2024 в порушення вимог ст. 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статут Збройних Сил України, ст. 2 ЗУ «Про державну прикордонну службу», п.5 розділу ІІІ Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону, порушив правила несення прикордонної служби, а саме до місця несення служби прикордонним нарядом КрП не вибув, у період з 19:00-23:00 год. 04.06.2024 обов`язки старшого прикордонного наряду Контрольний пост «КрП» не виконував, перебуваючи за місцем свого мешкання, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушила правила несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

14.06.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13-2024/СП ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення із таким формулюванням: старший лейтенант ОСОБА_1 спланував себе до виконання обов`язку з охорони державного кордону з 19:00-23:00 год. в прикордонному наряді Контрольний пост. Близько 18:30 год. надав вказівку черговому підрозділу здійснити запис в книзі видачі зброї, щодо видачі йому зброї та боєприпасів. Старший лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, близько 19:00 год. 04.06.2024 в порушення вимог ст. 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статут Збройних Сил України, ст. 2 ЗУ «Про державну прикордонну службу», п.5 розділу ІІІ Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби, а також вимог Наказу АДПСУ №120 від 23.11.2020 «Про організацію введення обліку та зберігання службових документів» та додатків до нього, недбало поставився до військової служби та своїх посадових обов`язків, що виразилось у недодержанні вимог законодавства, а саме у невиконанні обов`язку із не вибуттям у прикордонний наряд, що призвело до невірного обліку прикордонного наряду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме порушила правила несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 172-18 та ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 надав усні пояснення, відповідно до яких провину визнав, з протоколами згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №14-2024/СП; протоколом про адміністративне правопорушення №13-2024/СП; копією паспорта; витягами із наказів; копіями наказів; копією посадової інструкції; висновками службового розслідування; витягами з книг прикордонної служби; поясненнями; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-18 КУпАП на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у межах санкції ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності з п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 172-15, 172-18, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

матеріали адміністративних справ №495/5552/24 (номер провадження 3/495/2289/2024) та №495/5553/24 (номер провадження 3/495/2290/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-18 та ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер №495/5552/24 (номер провадження 3/495/2289/2024).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-18 та ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн) на користь держави.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн) на користь держави.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу (частина перша статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення)

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (стаття 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ю.Ф.Волкова