Справа № 438/2026/24
Провадження № 3/438/948/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстровний у АДРЕСА_1 , місце тимчасового утримання ДУ «Львівська установа відбування покарань (№ 19)», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2024 року серії ВАД № 228956 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з матеріалів справи ОСОБА_1 на даний час перебуває ДУ «Львівська установа відбування покарань (№ 19)»

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень частини 1 статті 2 цього Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.

Пунктом 4 частини 1 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених стеттею 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, у режимі відеоконференції ДУ «Львівська установа відбування покарань (№ 19)».

Керуючись статтею 336 КПК України, статтею 268 КУпАП, -

постановив:

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 51 КУпАП - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа відбування покарань (№ 19)» забезпечити участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 листопада 2024 року о 12:30.

Копію постанови направити до ДУ «Львівська установа відбування покарань (№ 19)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР