Справа № 170/378/24 Провадження № 3/170/304/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
13 листопада 2024 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Стрілець Н.В., в присутності захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кривошей А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
08 червня 2024 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді "Пост спостереження" на спостережному пункті Пульмо, на території Шацької ТГ, порушив правила несення прикордонної служби, а саме залишив місце несення служби до зміни чи закінчення терміну несення служби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 9 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року №1261, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП. Цього ж дня, о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Пульмо по вул. Незалежності, Ковельського району Волинської області керував автомобілем марки Опель Аскона, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його адвокат Кривошей А.М. не заперечував з приводу розгляду справ у відсутності ОСОБА_1
Адвокат Кривошей А.М. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 , зокрема, в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, а в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №170/378/24.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: фактичними обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 071839 від 08.06.2024 та серії ЗхРУ №288484 від 24.06.2024, результатом службового розслідування, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. Також винуватість ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями від 09.06.2024, в яких він зазначив, що будучи в прикордонному наряді ПС та СП "Баунті" 08.06.2024 близько 19:20 год. прийняв рішення самостійно на власному транспортному засобі їхати за продуктами харчування та сигаретами в магазин с. Пульмо. В магазині він вживав пиво. Коли повертався назад, був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак він відмовився проходити огляд.
Оскільки ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП вчинив 08.06.2024, то на час розгляду справи, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.36, ст.38, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.172-18, ч.1 ст.130 КУпАП,-
Справи щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП (справа № 170/378/24), ч. 2 ст. 172-18 КУпАП (справа № 170/412/24) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №170/378/24.
Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В. Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В. Стрілець