Справа №938/1156/24
Провадження № 3/938/745/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

якій роз`яснено ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 10.09.2024 року о 21.00 годин по вул. Івана Франка селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Rav 4» із державним номерним знаком НОМЕР_2 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не вибрала таку швидкість руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, чим порушила п.12.2 Правил дорожнього руху, в результаті чого виїхала на зустрічну смугу руху та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen golf» з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину визнала, суду вказала, що її дівоче прізвище ОСОБА_3 , яке нею змінено на ОСОБА_4 у зв`язку з реєстрацією шлюбу, з приводу чого долучила відповідні документи.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що будь-яких претензій з приводу дорожньо-транспортної пригоди 10.09.2024 року вона не має, заподіяну шкоду їй відшкодовано та долучила документи про зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Встановлено, що винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, які досліджені в суді.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№126900 від 11.09.2024 року (а.с.1) вбачається, що водій ОСОБА_7 10.09.2024 року о 21.00 годин у селищі Верховина вул. Івана Франка Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Rav 4» із державним номерним знаком НОМЕР_2 при умовах недостатньої видимості, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхала на зустрічну смугу руху та здійснила зіткнення із попутнім автомобілем, який повертав ліворуч марки «Volkswagen golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керування ОСОБА_8 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_7 отримала незначні тілесні ушкодження у вигляді синців та садин, чим порушила п.12.2 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол по адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

У протоколі вказано потерпілу ОСОБА_8 з її анкетними даними.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються матеріали адміністративної справи.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якій було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді та вона надала письмові пояснення з приводу дорожньо - транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№126900 від 11.09.2024, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- схемою місця ДТП (а.с.2), згідно з якою дорожньо-транспортна пригода мала місце 10.09.2024 року о 21.00 годин у селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області за участі транспортного засобу марки «Toyota Rav 4» із державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та автомобілем марки «Volkswagen golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керування ОСОБА_9 ; ця схема містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, наявність дорожніх знаків, та інше), у вказаній схемі зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, а саме: у транспортного засобу «Volkswagen golf» з реєстраційним номером НОМЕР_3 пошкоджено: передній бампер, ліва фара передня, ліве крило переднє, ліва передня дверка, передній капот; у автомобіля марки «Toyota Rav 4» з державним номерним знаком НОМЕР_2 пошкоджено: права дверка, праве крило, передні фари, бампер передній, капот передній; у схемі місця ДТП наявні підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_8 без будь-яких зауважень, що свідчить про те, що вони згідні з вказаною схемою;

- пояснення ОСОБА_1 від 10.09.2024 року, в якому вона вказала, що 10.09.2024 року близько 21.00 годин у селищі Верховина по вул. Івана Франка керувала автомобілем Toyota Rav 4» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , попереду неї їхало ще два автомобілі, вона вирішила здійснити обгін даних транспортних засобів, оскільки ті рухалися з малою швидкістю, почала здійснювати обгін двох автомобілів, обігнавши автомобіль ауді, побачила, що автомобіль марки марки Volkswagen, який почав здійснювати поворот ліворуч, вона щоб уникнути зіткнення почала гальмувати та повернула кермом ліворуч, однак зіткнення уникнути не вдалося;

- пояснення ОСОБА_2 від 10.09.2024 року, в якому вона зазначила, що 10.09.2024 року близько 21.00 годин за адресою селище Верховина вул. І.Франка керувала автомобілем «Volkswagen golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , увімкнувши лівий покажчик повороту, мала намір заїхати до себе додому, виконуючи маневр виїхала на зустрічну смугу і відчула як інший автомобіль, який рухався позаду неї при здійсненні обгону зіткнувся з її автомобілем, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також в матеріалах справи міститься:

- рапорт поліцейського Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про надходження на лінію 102 повідомлення про ДТП між двома автомобілями з номерними знаками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб «Toyota Rav 4» із державним номерним знаком НОМЕР_2 ;

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen golf» з реєстраційним номером НОМЕР_3 ;

- поліс №АТ/5056803 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик АТ «СГ «ТАС» (приватне), строком дії 13.06.2024 року до 12.06.2025 року, яким забезпечений транспортний засіб «Volkswagen golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 , страхувальник ОСОБА_8 ;

- поліс №АТ№5110979 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик АТ «СГ «ТАС» (приватне), строком дії 06.09.2024 року до 05.09.2025 року, яким забезпечений транспортний засіб «Toyota Rav 4» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , страхувальник ОСОБА_10 ;

- копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб, про що складено актовий запис №78 Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 »;

- копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб про, що складено актовий запис №2139, прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Вказані матеріали не є доказами відповідно до ст.251 КУпАП, але за своїм змістом, пов`язані з правопорушенням, передбаченим ст.124 КУпАП, яке вчинене 10.09.2024 року ОСОБА_1 .

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Згідно з п. 12.2 Правил дорожнього руху у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Даних вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 10.09.2024 року не дотрималася, під час керування транспортним засобом марки «Toyota Rav 4» із державним номерним знаком НОМЕР_2 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не вибрала таку швидкість руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, в результаті чого виїхала на зустрічну смугу руху та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя згідно з вимогами ст. ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому зі ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 40-1, 124, ст.ст. 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН