ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 Справа №607/8682/24 Провадження №3/607/4046/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, місце народження: с. Будилів Тернопільського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

11 березня 2024 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила шум, голосно говорила, співала, слухала музику, що супроводжувалося шумом, який заборонений у період з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. (а у святкові та неробочі дні цілодобово), внаслідок чого своїми діями порушила ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я». Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про час, дату та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224713 від 15 квітня 2024 року; копією заяви ОСОБА_2 від 01 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05 травня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 12 квітня 2024 року, рапортом ДОП СДОП ВППП Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області Володимира Василик від 15 квітня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 182 КУпАП, порушення вимог законодавчих та інших нормативноправових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від п`яти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб та громадян суб`єктів господарської діяльності від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП порушення вимог законодавчих та інших нормативноправових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою, маючи повних 17 років.

Згідно ч. 1 ст. 13 та ст. 241 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обираючи захід впливу, суд відповідно до ст. 33 КУпАП бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують адміністративну відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 33, 34, 35, 182, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду О. Я. Герчаківська