Справа № 491/633/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , довідка про звільнення серії ОДС №18454, видана 03 лютого 2022 року Державною установою «Одеська виправна колонія (№14)», відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 КУпАП,

ВстановиВ:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 20 червня 2024 року встановлено адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців, з застосуванням обмежень, визначених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», серед яких, зокрема, обов`язок з`являтися на реєстрацію Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області кожної пятниці місяця, а також заборона виходу з будинку, в якому він проживає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня.

При цьому, ОСОБА_1 достеменно знаючи про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, будучи обізнаним з встановленими у зв`язку з цим обмеженнями, 12 липня 2024 року не з`явився на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 КУпАП.

За вказаним фактом поліцейським відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29 липня 2024 року серії ВАБ №102294 за ч.1 ст.187 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 достеменно знаючи про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, будучи обізнаним з встановленими у зв`язку з цим обмеженнями, 15 липня 2024 року о 4 годині 45 хвилин був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 КУпАП.

За вказаним фактом поліцейським відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29 липня 2024 року серії ВАБ №102295 за ч.1 ст.187 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 достеменно знаючи про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, будучи обізнаним з встановленими у зв`язку з цим обмеженнями, 19 липня 2024 року не з`явився на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 КУпАП.

За вказаним фактом поліцейським відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29 липня 2024 року серії ВАБ №102296 за ч.1 ст.187 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 достеменно знаючи про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, будучи обізнаним з встановленими у зв`язку з цим обмеженнями, 26 липня 2024 року не з`явився на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 КУпАП.

За вказаним фактом поліцейським відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29 липня 2024 року серії ВАБ №102297 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

07 серпня 2024 року, на дату визначену у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102294, ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

26 серпня 2024 року судове засідання було відкладено у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

24 вересня 2024 року на виклик суду ОСОБА_1 повторно, не повідомивши про причини своєї неявки, до суду не з`явився.

24 вересня 2024 року постановою суду був застосований примусовий привід через органи Національної поліції відносноОСОБА_1 на 10 жовтня 2024 року на 10 годину 00 хвилин. 10 жовтня 2024 року через канцелярію суду надійшла доповідь органу Національної поліції в якій зазначено, що виконати примусовий привід відносно ОСОБА_1 не представилось можливим, так як він за місцем мешкання відсутній.

При цьому, з урахуванням наведених вище обставин, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 достеменно відомо про складення відносно нього вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, та він ознайомлений з датою та місцем його розгляду, а саме Ананьївським районним судом Одеської області, оскільки відомості про це містяться у відповідній графі протоколу, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис та копію якого отримав.

Також факт того, що ОСОБА_1 відомо про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення Ананьївським районним судом Одеської області, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Крім того, відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі та з ними можливо ознайомитись на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Станом на 10 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, не надходило.

При цьому, суд бере до уваги, що частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Неявка ОСОБА_1 до суду призведе до закінчення визначених ч.2 ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, що в свою чергу стане підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому, з урахуванням наведених вище обставин, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 достеменно відомо про складення відносно нього вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, та він ознайомлений з місцем розгляду справи, а також йому відомо, що розгляд справи за вище зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення здійснюється Ананьївським районним судом Одеської області.

Суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Також, суд бере до уваги, що пунктом «с» частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, особі гарантовано право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Реченням другим частини 2 статті 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_1 зі свого боку не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП., а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.38, 173, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу через органи Національної поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , довідка про звільнення серії ОДС №18454, видана 03 лютого 2022 року Державною установою «Одеська виправна колонія (№14)», відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, на 8 годину 30 хвилин 24 жовтня 2024 року до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Здійснення приводу доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для виконання направити до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желясков О.О.