Справа № 309/740/24
Провадження № 3/309/220/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державного нагляду /контролю/ в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 січня 2024 року, о 15 годині 35 хвилин, на а/д Н-09 Мукачево-Рогатин-Львів 80 км, на транспортному засобі марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів /6 чоловік/ по маршруту Ужгород-В.Водяне без отримання ліцензії на проведення господарської діяльності.

ОСОБА_1 та його адвокат Ціпле І.Ю. в судове засідання не з`явилися. 16 квітня 2024 адвокат ОСОБА_1 - Ціпле І.Ю. через Електронний суд надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого в черговий раз просив відкласти судове засідання у зв`язку з сімейними обставинами. Але при цьому, адвокат Ціпле І.Ю. в своїй заяві вказав, що, якщо суд прийде до висновку про відхилення даної заяви, то вони просять закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП або звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Суддя дійшла висновку про відхилення заяви адвоката Ціпле І.Ю. та розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КупАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ПН000485 від 30 січня 2024 року; направленням на рейдову перевірку за №НР000240 від 29 січня 2024 року; графіком проведення рейдових перевірок від 29 січня 2024 року; фотокартками та додатковими обґрунтуваннями.

За таких обставин суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто, провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.164 КУпАП України, - у виді штрафу без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення, оскільки при складанні даного протоколу вони не вилучалися.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, підлягає судовий збір в розмірі 605грн.60коп., сплату якого передбачено п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33-35, 40-1, 164 ч.1, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000грн.00коп. без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605грн.60коп..

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.