Провадження № 3/643/2479/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, сержанта,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 до Московського районного суду м. Харкова після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколом серії ДНХ-2/11344 від 02.11.2023, повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_3 для направлення до належного суду за підсудністю.

Проте, даний адміністративний матеріал знову був спрямований до Московського районного суду м. Харкова.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.12.2023 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколом серії ДНХ-2/11344 від 02.11.2023, повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_3 для направлення до належного суду за підсудністю.

Однак, даний адміністративний матеріал знову спрямовано до Московського районного суду м. Харкова.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколом серії ДНХ-2/11344 від 02.11.2023, повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_3 для направлення до належного суду за підсудністю.

Разом з цим, даний адміністративний матеріал знову спрямовано до Московського районного суду м. Харкова, проте матеріали справи свідчать, що ця справа даному суду не підсудна.

У супровідному листі до протоколу зазначено, що фактичним місцем скоєння адміністративного правопорушення та адміністративного затримання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , тобто справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до висновку Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Суд вкотре наголошує, що інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення полягає у відмові від проходження огляду на стан сп`яніння.

Так, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ДНХ-2/11344 від 02.11.2023 та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що місцем відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, тобто місцем вчинення правопорушення, є місце знаходження КПН ХОР «ОНД» (м. Харків, вул. Очаківська, 15), куди було доставлено ОСОБА_1 для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

АДРЕСА_3 , де розташоване КПН ХОР «ОНД» територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова, тобто дана справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_3 для направлення до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий