Справа № 551/623/24
Провадження №3/551/277/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП України в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року в с. Воскобійники Миргородського району Полтавської області виявлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала, передбачені ст.ст. 150, 249 СК України опікунські обов`язки по вихованню свого малолітнього підопічного (онука) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в шкільному укритті під час повітряної тривоги з метою розваги використав вогнегасник не за призначенням, чим порушив громадський спокій та мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органам Національної поліції за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що одна виховує онука після смерті його батьків. Вважає своєю виною, що вона вчасно не ознайомила онука з заходами безпеки при поводженні з вогнегасниками. Разом з тим, вважає, що частина провини лежить й на педагогічних працівниках, які залишили дітей в шкільному укритті без нагляду.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 500899 від 22 травня 2024 року, особисто підписаного правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с.1);

- копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2024 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , в яким він зазначив, що вони разом з його товаришем ОСОБА_3 під час перебування в укритті взяли вогнегасник і почали натискати на нього в результаті чого він вибухнув (а.с.3);

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 (а.с.4);

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_4 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.6);

- копією електронного рапорту ВП№3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 22.05.2024 року (а.с.13-14).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього підопічного, а від так кваліфікує її дії за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, з огляду на відсутність негативних наслідків правопорушення, особу ОСОБА_1 та її життєві обставини, визнання нею своєї вини та її щире каяття, суд вважає вчинене нею правопорушення малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення не накладається судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 184, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Зауваження вважати оголошеним з моменту отримання правопорушником копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап