Справа № 331/1287/24
Провадження № 3/331/630/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області за протоколом серії АА №088847 та серії АА №088846 від 14.02.2024 року, з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області серії ВАД №220335 від 01.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/1288/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/3653/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Також, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/1287/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до опису протоколу серії АА №088846 від 14.02.2024 року 14.02.2024 о 20-35 годин в м. Запоріжжя, вул. Запорізька, біля буд. 38-а гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадському місці виражався нецензурною лайкою у бік цивільних та співробітників поліції, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, відповідно до опису протоколу серії АА №088847 від 14.02.2024 року 14.02.2024 о 20-35 годин в м. Запоріжжя, вул. Запорізька, біля буд. 38-а гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у громадському місці у п`яному вигляді, та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виразилось у неможливості самостійно пересуватись. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою ЕДА №1111207 від 12.07.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за порушення ч. 2 ст. 178 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до опису протоколу серії ВАД №220335 від 01.06.2024 року 01.06.2024 року о 10-00 годин гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою АДРЕСА_2 в адресу ОСОБА_2 висловлював нецензурну лайку, розкидав її особисті речі та перебував у п`яному стані. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановами суду через неодноразову неявку ОСОБА_1 в судові засіданні, визначено здійснити в судове засідання, призначене на 18.06.2024 примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із тим, що працівниками поліції було здійснено примусовий привід ОСОБА_1 12.06.2024, суд вбачає за можливе розглянути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в день виконання постанови та отримання в провадження нових матеріалів відносно останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав. Вказав, що він при складанні всіх протоколів перебував в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, не може пояснити своїх дій, однак не заперечував, що події могли мати місце. Вказав, що нести відповідальність за свої вчинки не збирається, він п`є, бо раніше пили батьки та припиняти свої дії не бажає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вказані дії складають об`єктивну сторону даного правопорушення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів.

Таким чином, під громадськими місцями слід розуміти будь-які публічно доступні місця, де є скупчення людей.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Це може бути: хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору тощо. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю, а точніше свавілля.

При цьому, закон не дає однозначного визначення, що саме підпадає під поняття «інших подібних дій», що порушують громадський порядок і спокій громадян, та в чому саме проявляється хуліганський мотив дій особи, а тому це потребує з`ясування і конкретизації у кожній справі, яка вирішується судом.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Частиною третьою статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді

Одна чи декілька таких дій складають об`єктивну сторону даного правопорушення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Під громадськими місцями слід розуміти будь-які публічно доступні місця, де є скупчення людей. Описані у протоколі складають об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП за епізодом від 14.02.2024 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2024 року серії АА №088846, в якому викладено суть інкримінованого правопорушення за ст. 173 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2024 року серії АА №088847, в якому викладено суть інкримінованого правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП;

-відеозапис з нагрудної камери поліцейських №475298, 474599, відповідно до якого екіпаж патрульної поліції приїхавши на місце виклику, розпочинає розмову з ОСОБА_1 , який в цей час перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння та на вулиці, де перебуває багато сторонніх осіб. ОСОБА_1 розпочинає голосно лаятись нецензурною лайкою, кричати, що порушує мораль та громадський спокій людей. Також на відеозаписі видно, що ОСОБА_1 перебуває в такому стані, що не може сам без зайвої допомоги стояти на ногах та піднятись з землі;

-поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, де визнає свою провину.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за епізодом від 01.06.2024 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2024 року серії ВАД №220335, в якому викладено суть інкримінованого правопорушення за ст. 173 КУпАП;

-рапорт помічника чергового Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Пономарського О.С., відповідно до якого 01.06.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 11-56 годин невідомий чоловік напав зі зброєю на дружину заявника, вимагає гроші;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.06.2024, де ОСОБА_2 просила органи поліції притягнути до відповідальності її знайомого ОСОБА_1 , який 01.06.2024 року вчинив хуліганські дії;

-заява ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просила подальшу перевірку по факту заяви щодо розбійного нападу не проводити;

-письмові пояснення ОСОБА_2 ,відповідно до яких вона займається прийомом вторинної сировини. 01.06.2024 року приблизно о 10-00 годин до неї на точку прийшов раніше відомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав заважати ОСОБА_2 працювати, почав розкидувати вторинну сировину, виражатись нецензурною лайкою. Далі, ОСОБА_4 дістав маленький ніж, та почав ним гратись та кидати його у дерева, так пройшло 2 години, на зауваження ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не реагував;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Обласний клінічний заклад психологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 01.06.2024 №5343, відповідно до якого лікарем наркологом зафіксовано перебування ОСОБА_1 станом на 01.06.2024 о 13-30 годин в стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до яких, проходячи біля буд. АДРЕСА_2 , почули як жінка прохала про допомогу. Підійшовши, побачили як чоловік років 30, виражався нецензурною лайкою в бік жінки, на зауваження не реагував;

-поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, де визнає свою провину.

Таким чином, з огляду на самі пояснення ОСОБА_1 , у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В силу ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності і діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 14.02.2024 серії АА №088846 та АА №088847 правопорушення було скоєне 14.02.2024 року, у зв`язку із чим суд приходить висновку, що строки накладення адміністративного стягнення минули.

Оскільки, на момент розгляду справи, вже збіг трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушень, а отже і сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Щодо протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за епізодом від 01.06.2024 року, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 36, 38, 173, 178, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №331/1287/24 провадження №3/331/630/2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КупАП, зі справами № 331/1288/24 провадження № 3/331/631/2024, №331/3653/24, провадження № 3/331/1500/2024 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КупАП об`єднати в одне провадження та надати № 331/1287/24, провадження № 3/331/630/2024.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП за епізодом від 14.02.2024 року.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП за епізодом від 14.02.2024 року закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 6(шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц