справа № 235/6302/24
провадження № 3/208/3931/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки

України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий 11.12.1999 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №219190 від 09.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з 06 листопада 2024 р. знаходиться протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №219190 від 09.08.2024 р. слідує, що, 09.08.2024 року о 11:00 год. в м. Родинське, вул. Маяковського, біля буд.24, гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук гр. ОСОБА_2 алкоголних напоїв, а саме пиво Закарпатське 2шт, чайка, 4шт., чим порушила вимоги п.13 ст.8 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу;

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 06.11.2024 р., тобто за 3 дні до закінчення строків розгляду справи, що з урахуванням строку доставлення судової повістки унеможливлює своєчасний виклик особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На теперішній час строки притягнення до адміністративної відповідальності вийшли, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.38,247,268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя В.Г. Гречана