Справа № 737/544/24
Провадження № 3/737/390/24
ПОСТАНОВА

21 червня 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року о 12 год 00 хв встановлено порушення ОСОБА_1 , яка обіймає посаду старости Салтиково-Дівицького старостинського округу Куликівської ОТГ режиму території об`єкта природно-заповідного фонду України, а саме: посадова особа ОСОБА_1 не забезпечила встановлення інформаційних та охоронних знаків в місцях входу (в`їзду) на територію гідрологічного заказника місцевого значення «Янчево Козарівщина», чим порушила вимоги статтей 8, 25, ч. 2 ст. 26, ч. 2 ст. 60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 3.2 Положення про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №30 від 29.03.1994 року, що тягне за собою відповідальність за ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце проведення розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Саття 91 КУпАП передбачає відповідальність громадян та посадових осіб, зокрема, за порушення вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» до природно-заповідного фонду України належать заказники, які можуть бути як загальнодерджавного, так і місцевого значення.

Частиною 2 ст. 26 Закону зазначено, що власники або користувчі земельних ділянок, водних та інших природних об`єктів, оголошених заказником, беруть на себе зобов`язання щодо забезпечення режиму їх охорони та збереження.

Органи місцевого самоврядування, виконавчі органи місцевого самоврядування сприяють охороні й збереженню територій та об`єктів природно-заповідного фонду, виконанню покладених на них завдань (ст. 60 Закону).

Положенням про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України, затвердженим наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №30 від 29.03.1994 року визначено, що державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду складають систему інформаційних та охоронних знаків цих територій, а також визначено основні вимоги до таких знаків, їх характеристики та порядок встановлення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №001010 від 28.05.2024 року;

- охоронним зобов`язанням від 25.09.2019 року №10/20-578, відповідно до якого Куликівській селищній раді Куликівської ОТГ передано під охорону та дотримання встановленого режиму територію гідрологічного заказника місцевого значення «Янчево Козарівщина», загальною площею 1283 га;

- положенням про старосту Куликівської селищної територіальної громади, затвердженим рішення Куликівської селищної ради №32 від 08.12.2020 року, яким визначені посадові повноваження, права та обов`язки старости, зокрема пунктом 5.12 положення встановлено, що до обов`язків старости відноситься, зокрема, контролювати дотримання природоохоронного законодавства на підвідомчій території Куликівської селищної територіальної громади.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП України не встановлено. Строки притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

За вказаних обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Засоби вчинення правопорушення та незаконно добуті природні ресурси відсутні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст. 91 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 91, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко