Справа №461/8069/24
Провадження №3/461/3020/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

K. Iryna, особа без громадянства місце проживання - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

09 липня 2024 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці , під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV821259835US є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , а отримувачем ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , було виявлено: ніж з маркуванням на лезі «MOSSY OAK», вживаний, в шкіряному чохлі - 1шт. Вказаний предмет було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України 09.07.2024 р.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 12.08.2024 року № ЕД-19/114-24/-16004-ХЗ (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 12.08.2024 р. № 19/114/10/1-19751-2024) встановлено, що наданий на дослідження мисливський ніж загального призначення є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом.

Відповідно до ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Враховуючи викладене вище, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності K. Iryna, органом митниці кваліфіковано за ст.473 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності K. Iryna в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.473 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Статтею 476 МК України передбачено, що ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях K. Iryna наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме, намагалася переслати у міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1085/20900/24 від 09.09.2024 р.; митною декларацією; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 09.07.2024 р.; актом про взяття проб (зразків) товарів від 09.07.2024 р.; висновком експортного дослідження №ЕД-19/114-24/16004-ХЗ від 12.08.2024 р.; описом вилучених предметів; доповідною та службовою записками, досліджені судом документи знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини K. Iryna в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, тобто порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність K. Iryna, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на K. Iryna, слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.473 МК України, а саме: конфіскацію товарів в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з K. Iryna, слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 13,11 грн., а також вартість проведеної експертизи, яка згідно акту наданих послуг №24-172 становить 3634,94 грн.

Керуючись ст.ст.473, 476, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

K. Iryna визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару, який був вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1085/20900/24 від 09.09.2024 р., а саме: ніж з маркуванням на лезі «MOSSY OAK», вживаний, в шкіряному чохлі.

Стягнути з K. Iryna на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з K. Iryna на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 13,11 грн.

Стягнути з K. Iryna на користь Львівської митниці Державної митної служби України вартість проведеної експертизи у сумі 3634,94 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк