Справа № 524/9856/24
Номер провадження 3/524/3442/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП з використанням ним власних технічних засобів, так як він здійснює свою професійну діяльність в м.Олександрія Кіровоградської області, яке розташовано на значній відстані від Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З урахуваням викладенного, беручи до уваги введення по всій території України воєнного стану, суд приходить до висновку, про проведення наступного судового засідання призначеного на 22.11.2024року о 09 год.10 хв. в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, оскільки захисник Ковальов А.І. здійснює свою професійну діяльність в м.Олександрія Кіровоградської області, що територіально розташоване на значній відстані від Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Ковальова А.І. задовольнити частково.

Проведення наступного судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України, яке призначене на 22.11.2024 року о 09 год. 10 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засіданння в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Захиснику Ковальову Андрію Ігоровичу з`явитися до приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 22.11.2024 року о 09 год. 10 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА