Справа № 488/1539/24
Провадження № 3/488/629/24
П О С Т А Н О В А

30.05.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 894994 від 24.03.2024 року, в той же день біля 11:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в кіоску на ринку "Корал" по вул. Самойловича, 2Є в м. Миколаєві, здійснювала реалізацію табачних виробів, а саме готового табаку та приладдя для куріння без отримання ліцензії для даного виду господарської діяльності та без реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушила вимоги ст. 7 ЗУ "Про ліцензування видів господарської діяльності" та ст. 58 ГК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, двічі належним чином повідомлена про день та час судового засідання шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв до суду не надавала.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 894994 від 24.03.2024 року, де в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності", ОСОБА_1 зробила відмітку про те, що свою вину вона визнає, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду від 24.03.2024 року, фототаблицею, квитанцією № 73/405 від 24.03.2024 року, рапортом від 24.03.2024 року.

Як вбачається з письмових пояснень, ОСОБА_1 підтверджує, що здійснювала реалізацію табачних виробів без отримання ліцензії для даного виду господарської діяльності та без реєстрації як суб`єкта господарювання

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 164 ч. 1 КупАП, а саме - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. 33, 34 КупАП суд при накладені адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 34, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164 ч. 1 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. на користь держави (№ рахунку UA0014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100), без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко