Справа № 455/852/24
Провадження № 3/455/641/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

19.03.2024 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язку, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, в наслідок чого останній з 06.02.2024 по 19.03.2024 пропустив без поважних причин навчання у ЗЗСО І-ІІІ ступенів с. Стрільбичі.

Крім того 09.04.2024 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язку, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, в наслідок чого останній з 19.03.2024 по 08.04.2024 пропустив без поважних причин навчання у ЗЗСО І-ІІІ ступенів с. Стрільбичі.

Крім того 23.04.2024 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст.. 150 СК України обов`язку, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, в наслідок чого останній з 09.04.2024 по 22.04.2024 пропустив без поважних причин навчання у ЗЗСО І-ІІІ ступенів с. Стрільбичі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово констатував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративні правопорушення вживати заходів для забезпечення явки учасників справи в судове засідання у даній категорії справ, окрім як шляхом направлення судової повістки, а також з урахуванням вимог ст.268 КУпАП, у відповідності до якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути дану справу за відсутності в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому правопорушенні, підтверджується такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №557749 від 22.04.2024, серії ВАД №557751 від 07.05.2024, серії ВАД №557940 від 03.04.2024, листами директора ЗЗСО І-ІІІ ступенів с. Стрільбичі Старосамбірської міської ради М. Янів від 08.04.2024, 22.04.2024, 18.03.2024, листами №99/01-18 від 16.04.2024, №73/01-18 від 22.03.2024, начальника служби у справах дітей ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 22.04.2024, ОСОБА_6 від 07.05.2024, довідкою №38 від 22.03.2024 директора ЗЗСО І-ІІІ ступенів с. Стрільбичі Старосамбірської міської ради М. Янів, характеристиками виданими ЗЗСО І-ІІІ ступенів с. Стрільбичі Старосамбірської міської ради, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.08.2007, рапортом інспектора СЮП ВП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Бучковської О. від 07.05.2024 .

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченоих ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати № 455/852/24 (провадження №3/455/641/2024), а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, враховуючи у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, відсутність обстави, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах установлених санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН 455/1067/24 (провадження №3/455/788/2024), ЄУН 455/1168/24 (провадження №3/455/859/2024), ЄУН 455/852/24 ( провадження №3/455/641/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - і об`єднаній справі надати ЄУН 455/852/24 (провадження №3/455/641/2024).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, ЄДРПОУ отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Кушнір