Справа № 139/519/24
Провадження № 3/139/252/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянки України,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 о 05-ій годині 40 хвилин 19 червня 2024 року на АДРЕСА_1 , виражалася нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2 в присутності інших громадянин, чим порушила громадський порядок і спокій громадян в громадському місці та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала частково, пояснила, що 19.06.2024 біля 05-ої години 40 хвилин мала конфлікт із сусідкою через її поведінку (чаклування), і дійсно голосно сварилася з нею. Однак, вона не пам`ятає, щоб вживала щодо ОСОБА_2 нецензурні слова.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775989 від 19.06. 2024 року, а також письмовими поясненнями потерпілої та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 у суді доведено факт її нецензурної лайки в громадському місці, яка порушила спокій громадян.

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, обставину, що причиною його вчинення стали тривалі неприязні стосунки між учасниками конфлікту, особу винної, яка є особою поважного віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами своєї сусідки малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ______________