Справа № 462/4547/24
Провадження № 3/346/1855/24
ПОСТАНОВА

25 червня 2024 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 172-12 ч.2 КУпАП, яка надійшла від Залізничного районного суду м. Львова, складеної відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юка Г.М. від 05 червня 2024р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-12 КУпАП направлено до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024р. головуючим суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-12 КУпАП визначено суддю Третьякову І.В.

Відповідно до п.1 ст.. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали отриманої справи приходжу до наступного висновку.

Направляючи справу для розгляду до Коломийського мііськрайонного суду суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юка Г.М. керувався тим, що складений відносно ОСОБА_1 протокол №14 про військове адміністративне правопорушення від 01.06.2024р. не містить відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення. Згідно матеріалів справи, службове розслідування по факту правопорушення проводилось військовою частиною, яка знаходиться в м. Коломия, Івано-Франківської області. Будь-які відомості, які свідчать, що дана адміністративна справа підсудна Залізничному районному суду м. Львова в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, зі змісту постанови судді Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юка Г.М. фактично слідує, що справу було направлено для розгляду до суду за місцем проведення службового розслідування, що не відповідає процесуальним положенням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення урегульовано ст.. 276 КУпАП. За вказаною нормою за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2-6 ст. 276 КУпАП передбачено особливості щодо місяця розгляду певних адміністративних правопорушень, до переліку яких правопорушення, передбачене ст.. 172-12 КУпАП не відноситься.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-12 КУпАП повинна розглядатися за місцем його вчинення.

Суд зазначає, що в складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення місце його вчинення не зазначено. Проте, з акту службового розслідування №47/551 в розділі 3 «Обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування» зазначено, що 28.03.2019р. о 13:47 під час виконання навчального польоту (вправа №3 КПППБ-2018, вивізний політ по колу, зліт, набір висоти) втратив керування та впав на землю на аеродромі Чугуїв вертоліт Ми-2МСБ № 98 заводський номер з авіаційними двигунами.

Отже, з представлених до суду матеріалів справи вбачається, що подія, в результаті якої відбулось необережне зниження військового майна (вертольоту Ми-2МСБ б/н 98) до чого, за висновками комісії, призвели необережні дії льотчика-інструктора майора ОСОБА_1 під час пілотування вертольоту, мала місце 28.03.2019р. о 13:47 год. в м. Чугуїв Харківської області.

В рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 зазначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана справа повинна розглядатися Чугуївським міським судом Харківської області, оскільки за загальним правилом підсудності саме вказана державна установа поширює свою юрисдикцію на м. Чугуїв, яке являється місцем вчинення правопорушення.

Відтак, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області не має компетенції розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-12 ч.2 КУпАП, складену відносно ОСОБА_1 , а тому її матеріали слід направити до Чугуївського міського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 за ст. 172-12 ч.2 КУпАП направити до Чугуївського міського суду Харківської області (63500, Харківська область м. Чугуїв, пл.. Свободи, 2) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Третьякова І. В.