Справа № 373/1453/24
Провадження № 3/373/665/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., за участі старшого ДОП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Сідала І.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 ОСОБА_1 о 23:54 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023, а саме заборону виходу з будинку у період з 22:00 до 06:00 наступного дня.

Крім того, 22.06.2024 ОСОБА_1 о 22:49 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023, а саме заборону виходу з будинку у період з 22:00 до 06:00 наступного дня.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що порушення допускає через вживання алкогольних напоїв, зазначив, що хоче вилікуватись від алкогольної залежності. Вказав, що намагатиметься більше не порушувати умови адміністративного нагляду, а після того, як накопичить кошти на лікування, одразу звернеться до лікувального закладу.

Дільнічний офіцер поліції зазначив, що ОСОБА_1 допускає порушення, через алкогольну залежність. Коли він не вживає алкоголь, він працьовитий та законослухняний.

В суді обставини справи підтвердились протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №585683 від 26.06.2024 та серії ВАД №585682 від 26.06.2024, матеріалами адміністративної справи, у тому числі в копіях: рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Домантовича В.П. від 20.06.2024; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Кирдоди О.П. від 22.06.2024; довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії КИВ №24036; паспортом ОСОБА_1 ; ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023; довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду; заявою ОСОБА_1 від 02.01.2024; довідкою про перевірку ОСОБА_1 по системі «Армор»; постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.01.2024; поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2024.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Зважаючи на неодноразові порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, беручи до уваги, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу не сприяло припиненню ним протиправної поведінки, з метою запобігання вчинення ним адміністративних правопорушень у майбутньому, доходжу висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дванадцять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк