Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6575/24
Провадження № 3/332/3569/24
Постанова

Іменем України

15.11.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працевлаштований, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

-за ст. 106-2 КУпАП, -

Встановив:

14.09.2024, в ході проведення обшуку згідно ухвали суду, на території садових ділянок № № 222, 310, що розташовані на території обслуговування кооперативу садового товариства «Будівельник-1» у м. Запоріжжі, було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 9 (дев`ять) рослин, що згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/18110-НЗПРАП від 19.09.2024, відносяться до рослин роду «коноплі».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП.

30.09.2024 дізнавачем СД ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Корогод В.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000205 від 16.09.2024 через відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відносно ОСОБА_1 15.11.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003640 за ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, свою провину визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003640 від 15.11.2024; рапортами співробітників поліції; письмовими опитуваннями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 09.10.2024; копією висновку експерта № СЕ-19/108-24/18110-НЗПРАП від 19.09.2024; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 30.09.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2024.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 106-2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 , 22.11.1993, визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , 22.11.1993, судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ: 9 (дев`ять) рослин сіро-зеленого кольору, що відносяться до рослин роду «коноплі» знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун