Провадження № 3/522/5884/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Чорнуху Ю.В.

З протоколу серії АБА № 113486 від 29.06.2024, вбачається, що 29.06.2024 о 23 год. 25 хв. у м. Одесі, вул. Новощіпний ряд 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом електросамокатом в стані алкогольного сп`яніння та мав ознаки запах алкоголю з рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час дослідження у судовому засіданні матеріалів відеозаписів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 113486 від 29.06.2024, виявлено, що диск DVD+R, на який записано відеозапис, є пошкодженим, що унеможливлює його належне дослідження та перешкоджає всебічному дослідженню та встановленню обставин справи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КупАП) основним його завданням є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу, прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тобто під час розгляду справи про адміністративне правопорушення на суд покладено обов`язок своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 278КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого, вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Отже, суд наділений правом витребувати додаткові відомості (матеріали), необхідні для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, наявні підстави для витребування належним чином виготовленого та засвідченого у встановленому порядку відеозапису ПВР 474493.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278,280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, ) належним чином виготовлений (із звуком та зображенням) та засвідчений у встановленому порядку відеозапис з ПВР 474493, який був закріплений на форменому одязі працівника поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 113486 від 29.06.2024 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та який значиться додатком до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, ) - для виконання.

Витребувані матеріали надати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЧОРНУХА