Справа № 129/2252/24
Провадження по справі № 3/129/946/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Південне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ПК «Зоря Поділля», юридична адреса м. Гайсин Вінницької області, вул. Заводська, буд. 150, жителя смт. Крижопіль Вінницької області, вул. 9-го Січня, буд. 12, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

Установив:

1). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 177/34-00-07-06 від 01.07.2024 р. встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ПК «Зоря Поділля», порушив порядку ведення податкового обліку в наслідок неправомірного декларування показників:

- п.п. 14.1.191, п.п. 14.1.202, п.п.14.1.212, п. 14.1 ст.14, п. 185.1. ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1. ст. 188, п.189.9 ст.189, п.200.1, п.200.2 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-Vl, зі змінами та доповненнями, занизила податок на додану вартість всього в сумі 1846359 грн., в тому числі по періодам: жовтень 2017 року на суму 71954 грн., травень 2018 року на суму 115881 грн., квітень 2019 року на суму 591922 грн., липень 2020 року на суму 41448 грн., січень 2021 року на суму 313 797 грн., січень 2022 року на суму 89548 грн., травень 2022 року на суму 66897 грн., серпень 2022 року на суму 72498 грн., травень 2023 року на суму 200 546 грн. липень 2023 року на суму 5170 грн. листопад 2023 року на суму 185731 грн. грудень 2023 року на суму 90967 грн.

- п.201.10 ст.201, п.89 підрозділу 2 розділу XX Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року ,V°2755-Vi зі змінами та доповненнями, зареєстровано в ЄРПН податкові накладні (розрахунки коригування) з порушенням встановленого терміну на загальну суму ПДВ 52189,07 грн., в тому числі: з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів на суму ПДВ «-» 51559,07 грн., з порушенням терміну реєстрації від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ «-» 630 грн.

- п.201.10 ст.201, п.89 підрозділу 2 розділу XX Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, не склав податкові накладні та не зареєстрував їх в Єдиному реєстрі податкових накладних всього на суму ПДВ 1846359 грн., в тому числі: жовтень 2017 року на суму 71954 грн., листопад 2017 року на суму 490 грн., грудень 2017 року на суму 14664 грн., січень 2018 року на суму 100727 грн., грудень 2018 року на суму 488699 грн., січень 2019 року на суму 103 223 грн., січень 2020 року на суму 41 448 грн., січень 2021 року на суму 313 797 грн., січень 2022 року на суму 89548 грн., березень 2022 року на суму 61414 грн., квітень 2022 року на суму 1780 грн., травень 2022 року на суму 3703 грн., липень 2022 року на суму 62068 грн., серпень 2022 року на суму 10430 грн., жовтень 2022 року на суму 101499 грн., січень 2023 року на суму 99047 грн., липень 2023 року на суму 5170 грн., серпень 2023 року на суму 150354 грн., вересень 2023 року на суму 29822 грн., жовтень 2023 року на суму 5555 грн., грудень 2023 року на суму 90967 грн.

- ст.269, ст.270, ст.271, ст. 284, ст.285, ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, занижено податкові зобов`язання з земельного податку всього на суму 63226,95 грн., у тому числі: 4 квартал 2017 року - 9104,73 грн., 2018 рік - 9104,73 грн., 2019 рік - 9104,73 грн., 2020 рік - 9104,73 грн., 2021 рік - 10015,21 грн., 2022 рік - 11516,48 грн., 2023 рік - 12104,89 грн.

- п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ із змінами та доповненнями, в результаті чого не подано Податкову декларацію з плати за землю за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік та 2023 рік.

- п.п. 14.1.212. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, ч. 1, ч. 31, ч.38, ст. 15 Закону №481/95-ВР шо призвело до ведення діяльності підприємства без наявності відповідних дозвільних документів.

- п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), підприємством не ведеться у встановленому законодавством порядку облік товарних запасів за місцем їх зберігання та реалізації на загальну суму 33856,47 грн. (728,88 л * 46,45 грн).

Враховуючи, що компанія OSEVA EXSIMPO PRAHA s.r.o. не є власником сорту рослини Богемія та укладала ліцензійні договори для розмноження та/або торгівлі насінням сортів як представник «Селген а.с» (Selgen a.s.), збирала та одержувала ліцензійні платежі (роялті) за використане насіння сортів в Україні, вона не могла бути фактичним одержувачем роялті, а саме бенефіціарним власником доходу, таким чином, перевіркою встановлено порушення пункту 2 статті 12 Конвенції між Урядом України і Урядом Чеської Республіки, пункту 103.3 статті 103 та підпункту 141.4.2 пункту 141.4 статті 141 ПКУ в частині неутримання та неперерахування до бюджету податку за ставкою 15% від суми сплаченого доходу нерезиденту, в результаті чого занижено податок з доходу нерезидента в 2019 році в сумі 1783,65 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

2). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 180/34-00-07-06 від 01.07.2024 р. встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ПК «Зоря Поділля», порушила п. 51.1 ст. 51, п. 119.1 ст. 119, пп. б) п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556 щодо подання недостовірних відомостей про фізичних осіб - платників податку, а саме: у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 4-ДФ (№1-ДФ): 4 квартал 2017 року, 1-4 квартали 2018 року, 1-4 квартали 2019 року, 1-4 квартали 2020 року; 1-4 квартали 2021 року; з 1-4 квартали 2022 року; 1-4 квартали 2023 року, містяться недостовірні дані, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

За відсутності у суду даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, а також за фактичної неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання, суддею на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладався на іншу дату для виклику особи до суду.

З 02.08.2024 р. до 30.09.2024 р. головуючий суддя перебував у черговій відпустці.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки вказані адміністративні правопорушення відповідно до зазначених відомостей у протоколах про адмінісративні правопорушення мали місце у період жовтень 2017 року- грудень 2023 року і на момент розгляду справ закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, дві справи про зазначені адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження та вказане провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7) ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: