Справа № 177/2377/24
Провадження № 3/177/1461/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, працюючого водієм автотранспортних засобів в Представництві Міжнародного Корпусу в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрованого як ВПО: АДРЕСА_3 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 о 13:20 год. на автодорозі Н-11 м. Кривий Ріг м. Миколаїв на перехресті с. Данилівка- с. Мусіївка в Криворізькому районі Дніпропетровської області на, ОСОБА_1 , керував автомобілем Фольксваген Тігуан, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання обгону, не переконався, допустив зіткнення з ТЗ Ніссан Екстреіл, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6а ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 14.6а ПДР України, обгін на перехресті заборонено.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 14.6а ПДР України, внаслідок чого, допустив зіткнення з ТЗ Ніссан Екстреіл, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №137348 від 26.09.2024, рапортом, схемою місця ДТП та фототаблицею з місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 124, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: