Справа № 598/1312/24
провадження № 3/598/775/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" червня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, НОМЕР_1 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

02 квітня 2024 року в період часу з 17 год. 41 хв. по 17 год. 44 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23», що розташований за адресою вул.Майдан Івана Франка, 14 м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, здійснила дрібну крадіжку товару з полиць магазину, а саме викрала шоколадку «Мілка» вартістю 42,94 грн. та йогурт «Фанні» вартістю 22,08 грн..

Крім того, 17 травня 2024 року в період часу з 17 год. 12 хв. по 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23», що розташований за адресою вул.Майдан Івана Франка, 14 м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, здійснила дрібну крадіжку товару з полиць магазину, а саме викрала шоколадку «Корона» вартістю 68,26 грн..

Також, 12 квітня 2024 року в період часу з 17 год. 14 хв. по 17 год. 17 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23», що розташований за адресою вул.Майдан Івана Франка, 14 м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, здійснила дрібну крадіжку товару з полиць магазину, а саме викрала шоколадку «Корона» вартістю 39,75 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні вказаних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 310879, серії ВАД № 310878, серії ВАД № 310 878 від 17 травня 2024 року, довідками про вартість товарів та фотознімками з камер відеоспостереження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, як за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що вона вину визнала, щиро розкаялась та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.51, ст.283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ