Номер провадження 3/754/3054/24
Справа №754/6695/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1982 року народження,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2024 р. (номер протоколу не вказаний) 29.03.2024 за результатами здійснення функції контролюючого органу, передбаченої підпунктом 19-1.1.8 пункту 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України, щодо забезпечення достовірності та повноти обліку платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 встановлено: продаж «Злакової кави» через інтернет мережу ОЛХ та здійснено оплату на особистий рахунок № НОМЕР_2 фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), при цьому встановлено, що згідно інформаційних баз даних ДПС України фізична особа-платник податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) не зареєстрована фізичною особою підприємцем.

Таким чином, фізична особа ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 №8073-Х за порушення порядку провадження підприємницької діяльності, що полягає у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, що призвело до порушення встановленого порядку взяття на облік (реєстрації) самозайнятих осіб у контролюючих органів, передбаченого ст.65 Податкового кодексу України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий та підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ст.278 п.2 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП протокол про адмінправопорушення підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, при цьому ця особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в порушення вимог ст.256 КУпАП протокол ОСОБА_1 не підписаний, відмітка про її відмову від підписання протоколу в протоколі відсутня, також ОСОБА_1 не були роз`яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, вона не була ознайомлена з протоколом, а тому була позбавлена можливості надати пояснення щодо інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст.256 КУпАП передбачають підписання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, або відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення підпису вказаної особи лише за умови її відмови від підписання протоколу, про що робиться запис в протоколі. Інших підстав відсутності підпису в протоколі вимогами КУпАП не передбачено.

Враховуючи наведене, дана справа про адмінправопорушення підлягає поверненню для доопрацювання та приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КУпАП: ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, роз`яснення що засвідчити її підписом, у разі її відмови від підписання протоколу - зробити в протоколі запис про це, роз`яснити їй права, передбачені ст.268 КУпАП, про що зробити відмітку в протоколі.

Крім того, як вбачається із фабули з протоколу про адміністративне правопорушення № 7718/І/26-15-24-02-09 від 30.04.2024 року, фізична особа ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачена ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, не вказано частину ст.164 КУпАП за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 та у вищевказаному протоколі зазначено, що відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 164 -1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про приягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м.Києві для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Скляренко У.В.