Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2674/24
Провадження №: 3/332/1677/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Запоріжжя

20.06.2024 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

за ч. 3 ст. 130 , ч.4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року о 21-45 год. в м.Запоріжжя в Заводському районі на вул. Аматорська, 56 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 330210 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук , зіниці очей , що не реагують на світло , неприродна блідість ). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, відмовився ,чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений.

Крім того, 17.05.2024 року о 20-15 год. в м.Запоріжжя в Заводському районі на вул. Фінансова, 170 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 330210 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук , зіниці очей , що не реагують на світло , поведінка , що не відповідає обстановці ). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, відмовився ,чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений.

Крім того, 23.04.2024 року о 21-45 год. в м.Запоріжжя в Заводському районі на вул. Аматорська, 56 та 17.05.2024 року о 20-15 год. в м.Запоріжжя в Заводському районі на вул. Фінансова, 170 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 330210 державний номерний знак НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 330210 державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю , але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 б ПДР . Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії ББА №122278 від 11.04.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП .

Крім того, 23.04.2024 року о 21-45 год. в м.Запоріжжя в Заводському районі на вул. Аматорська, 56 та 17.05.2024 року о 20-15 год. в м.Запоріжжя в Заводському районі на вул. Фінансова, 170 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 330210 державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування усіма видами транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР . Правопорушення вчинено повторно протягом року , постановою серії ЕАТ № 8098144 від 07.11.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП .

Крім того, 23.04.2024 року о 21-45 год. в м.Запоріжжя в Заводському районі на вул. Аматорська, 56 та 17.05.2024 року о 20-15 год. в м.Запоріжжя в Заводському районі на вул. Фінансова, 170 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 330210 державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транпортими засобами , чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року , постановою серії ЕНА № 1963214 від 21.04.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП .

Постановою від 29.05.2024 року справи №332/2674/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 332/2679/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП, №332/2677/24 та 332/2678/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП об`єднані в одне провадження .

Постановою від 20.06.2024 року справи № 332/2674/24, №332/3163/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, №332/3161/24 , № 332/3164/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 332/3162/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП об`єднані в одне провадження .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в установленому законодавством порядку, шляхом направлення повістки на адресу його місця проживання .

Як вбачається з протоколів ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколів, що не заперечує факту обізнаності щодо складання відносно нього протоколів.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Тому суд не вбачає підстав в черговий раз відкладати розгляд справи, оскільки ОСОБА_1 за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статею 130 , 126 та 121 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних документів, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушеннь передбачених ч. 4 ст. 121 , ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами серії ААД № 908233 від 23.04.2024 року, серії ААД № 908234 від 23.04.2024 року, серії ААД № 886849 від 23.04.2024 року, серії ААД № 886848 від 23.04.2024 року, серії ААД № 3900079 від 17.05.2024 , серії ААД № 908235 від 17.05.2024 , серії ААД № 886856 від 17.05.2024 , серії ААД № 886855 від 17.05.2024 року, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.05.2024 року, рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП , сержанта поліції Дмитра Горб від 23.04.2024 року, рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП , сержанта поліції Дмитра Горб від 17.05.2024 року, архівом правопорушень, довідкою відділу адмінстративної практики УПП в Запорізькій області ДПП , копією постанови Заводського районного суду від 13.09.2023 по справі № 332/4697/23, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 , ч. 5 ст. 125 КУпАП, копією постанови Заводського районного суду від 25.12.2023 по справі № 332/6853/23, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не вачвтоматичному режимі серіїї ЕАТ № 8098144 від 07.11.2023 , згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не вачвтоматичному режимі серіїї ЕНА № 1963214 від 21.04.2024 , згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, іншими матеріалами справи .

З реєстраційної картки транспортного засобу вбачається, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу ГАЗ 330210 д.н. НОМЕР_1 , яким він керував під час вчинення правопорушень, власником даного автомобіля є ОСОБА_2 , тому застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу та конфіскації транспортного засобу в цій справі є недопустимим.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень,передбачених:ч.5ст.126КУпАП,а саме-керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом вчинене повторно протягом року; ч.3 ст.130КУпАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ч. 4 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд також враховує відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, що вбачається із довідки відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області . Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом при складенні протоколів про адміністративні правопорушення, останньому не видавався, що вбачається із протоколів та виключає застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу та без конфіскації транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130ч. 3, 126 ч.5, 121 ч. 4 , 268ч. 2 , 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51000 грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001) без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу та без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,6 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік