Провадження № 3/686/5658/24
ПОСТАНОВА

24 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2024 року інспектором взводу № 2 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП старший лейтенант поліції Лівандовським В. В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.06.2024 о 10 год. 50 хв., керуючи, належним їй транспортним засобом «Toyota Highlander Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Озерна 8/1 м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного правого бокового інтервалу та скоїла наїзд на перешкоду бордюр, при якому автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що дійсно у вказаний час та місці керуючи транспортним засобом «Toyota Highlander Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на бордюр.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як видно із матеріалів справи (схеми до протоколу про адміністративне правопорушення та самого протоколу) внаслідок даної дорожньопригоди механічні пошкодження отримав лише транспортний засіб «Toyota Highlander Hybrid» д.н.з. НОМЕР_1 , власниками якого являється ОСОБА_1 . Будь-які інші транспортні засоби, вантажі, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно пошкоджено не було.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона не пошкодила чужого майна, а лише автомобіль, який належить їй на праві власності, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя