Справа № 361/8571/24
Провадження № 3/361/4247/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

21 серпня 2024 року, близько 12 години, ОСОБА_1 , будучи притягненою до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП, згідно з постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2024 року, яка набрала законної сили 23 березня 2024 року, повторно протягом року ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на території ЗДО «Дзвіночок», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , курила сигарети ТМ «Parlament» у забороненому законом місці. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені частиною другою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 10.09.2024 та 10.10.2024 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, беручи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 277 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд зазначає таке.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, згідно з якою передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статею 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Неналежне виконання таких обов`язків означає, зокрема, бездіяльність батьків, у результаті якої не забезпечуються належні умови виховання дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД

№ 243869 від 21 серпня 2024 рок, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2024 року, яка набрала законної сили 23 березня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за чатисною першою статті 184 КУпАП.

Вказані документи відповідно до статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність події і складу правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, так і про доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом не встановлено пом`якшуючих та обтяжуючих обставин у справі.

Отже, з урахуванням особи ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення повторно протягом року, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що забезпечить мету адміністративного стягнення. Підстав для застосування більш сурових адміністративних стягнень в межах санкції вказаної норми КУпАП не убачається.

Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору судом не встановлено.

Керуючись пунктом 1 статті 24, статтями 26, 36, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин