Справа № 275/702/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ "Фастів Агро" водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2024 року о 10 годині 10 хвилин по вулиці Шевченка в селищі Брусилів Житомирської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки під час виконання обгону, не переконався в безпечності обгону на заокругеній ділянці дороги, та не переконався, що автомобіль марки "ВАЗ-21121" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала водій ОСОБА_2 , яка рухалася попереду нього, здійснювала поворот ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.14.2.б, 14.6а, 14.6г ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що коли він здійснював обгін автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , то покажчик повороту на автомобілі не було включено.

В суді ОСОБА_2 показала, що 26 травня 2024 року близько 10 години вона керувала автомобілем "ВАЗ-21121" та рухалась по вул. Шевченка в с. Брусилів, із сторони села Дубрівка, під час під`їзду до вул. Т.Верби, під час руху по закругленій ділянці дороги, вона ввімкнула лівий повороту і в цей час її почав обганяти автомобіль під керуванням ОСОБА_1 ,з яким вона зіткнулась. Винним в ДТП вважає водія ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 квітня 2024 року, рапортом працівника поліції від 26 травня 2024 року та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка