ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1771/24

Провадження № 3/568/894/24

11 листопада 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює барменом у кафе "Фортуна" м.Радивилів,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала. Пояснила, що 14.10.2024 р. у неї з метір`ю відбулась сварка, під час якої мати застосовувала до неї фізичне насильство та висловлювалась нецензурними словами. Вона намагалалася заспокоїти мати, тримала її, проте мати не реагувала.

Заслухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337959 від 14.10.2024 р., 14.10.2024 року о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї, тобто умиснов чинила дії фізичного та психологічного характеру, а саме: висловлювала погрози, образи, нецензурно лаялася в адресу своєї матері ОСОБА_2 . Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2).

У письмових поясненнях від 14.10.2024 року потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 14.10.2024 року о 17:00 год., під час розмови по телефону виник конфлікт із її дочкою ОСОБА_1 , коли дочка приїхала додому то ображала її словесно, шарпала за одяг та штовхнула.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, ОСОБА_1 залякувала постраждалу особу; поведінка кривдника влинула на безпеку постраждалої особи. Визначено низький рівень небезпеки.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю адміністративних правопорушень та оголошення їй усного зауваження в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман