Справа № 402/503/24
ПОСТАНОВА

17.06.2024

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою:

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 04 червня 2024 року вбачається, що 15 травня 2024 року о 03 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи на військовій службі, займаючи посаду стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час несення військової служби в добовому наряді по охороні території ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком експерта-токсиколога судового ( виписка з висновку № 868 ) згідно з яким в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в кількості 2.95 г/дм 3. Правопорушення вчинено в період загальної мобілізації, визначеної ЗУ "Про затвердження Указу Президента України " Про продовження строку загальної мобілізації" від 06.02.2024 року, тобто під час дії особливого періоду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбаче не ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, якою визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія №2 від 04.06.2024 року ( а.с.9-10), випискою з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з №1868 відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 2.95 проміле ( а.с.6), поясненням ОСОБА_1 від 04.06.20224 року ( а.с. 11), копією військового квитка ( а.с. 16-18), копією книги добору добового наряду роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.12)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що правопорушення скоєно в період введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, який неодноразово було продовжено, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 полковника ОСОБА_2 , копією військового квитка серії НОМЕР_1 , тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись , ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк утримання на гаупвахті обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Ю.Ясінський