Справа № 509/4009/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ААД № 578166 від 15.06.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2024 року о 21 годин 57 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Опель» д.p.н. НОМЕР_1 по вулиці Якутська,23 в селі Лиманка на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, почервоніння очей), від проходження експертизи на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексу правопорушник) та його представник до суду не з`явилися, вину правопорушник фактично не визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями.

З боку уповноваженої особи тобто органів правопорядку, надійшли матеріали відносно правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в ставні алкогольного сп`яніння або відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчиненого повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП. При цьому уповноважена особа не надала суду копію процесуального рішення суду належним чином завірена судом, з якого вбачається, що правопорушник раніше був визнаний судом винним у скоєння адміністративного правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2024 року не видно, що правопорушник повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП. З урахуванням даних обставин суд вважає можливим перекваліфікувати противоправні дії правопорушника ОСОБА_1 з ст. 130 ч.2 КУпАП на ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлені.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу п`ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Кириченко П.Л.