Справа № 676/3954/24
Провадження № 3/676/1483/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 о 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля магазину «Хом`ячок» по вул. Коцюбинського, 3 в с. Голосків Кам`янець-Подільського району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнав. Свою поведінку пояснив провокацією зі сторони потерпілої ОСОБА_2 .

Захисник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Романов В. І. в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, та пояснив, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до відповідальності за подібні правопорушення, неодноразово ображав потерпілу ОСОБА_2 нецензурними словами. Просив призначити максимальне покарання в межах санкції статті 173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, підтримала позицію адвоката Романова В. І.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП; рапорт про отримання заяви, зареєстрованої ЄО за №7470 від 04.06.2024 як інші злочини проти життя та здоров`я особи; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2024 від ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копію паспорта ОСОБА_1 , суд вважає повністю доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який не заперечував тривалий конфлікт з потерпілою, вину визнав, що розцінюється як обставина, яка пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з урахуванням позиції потерпілої та її захисника, які наполягали на накладенні суворого стягнення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді максимального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя К. М. Шульга