ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

08 листопада 2024 рокуСправа № 495/9908/24
Номер провадження 3/495/3597/2024

Cуддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , студента 2 курсу ЗППЛ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №613258 від 28.10.2024 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.10.2024 о 23:30 год. 36 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив електронну сигарету на стаціонарній зупинці транспортного засобу, що по АДРЕСА_3 , де відповідно до п. 12 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Як вбачається з протоколу серії ВАД №613258 від 28.10.2024 ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд справи відбудеться 08.11.2024 о 10:00 годин в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Відповідно до статті 268 Кодексу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Будучи достеменно обізнаним про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, ОСОБА_1 жодних доказів та заперечень для спростування складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, як і не надав клопотання про відкладення розгляду справи. Відтак, суд вважає за можливе розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення без його участі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить такого висновку.

Відповідно дост.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ч.1 ст.221 КУпАП, ст.6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» суди розглядають справи щодо неповнолітніх, які вчинили адміністративні правопорушення у віці від 16 до 18 років.

В силу дії п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і є неповнолітньою, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Частиною другою статті 33 Закону України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року № 580-VIII визначено, що надання особою інформації є добровільним. Особа може відмовитися від надання інформації. Проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.

Отже, виходячи з цього, у разі вчинення неповнолітньою особою адміністративного правопорушення, посадові особи, що складають протокол, повинні повідомити законних представників неповнолітнього про складання протоколу про адміністративне правопорушення, повідомити про обставини справи, крім того, їм мають бути роз`яснені їхні процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обов`язково заносяться до протоколу. Законні представники мають право оскаржувати дії та рішення відповідних органів, у зв`язку з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП посадовою особою, яка склала адміністративні матеріали надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №613258 від 28.10.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.10.2024, копію паспорта ОСОБА_1 .

Разом з тим, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №613258 від 28.10.2024, складений щодо ОСОБА_1 був складений з порушенням визначеного законом порядку.

Так, ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення та на момент розгляду справи є неповнолітнім, що вбачається із копії паспорта № НОМЕР_1 і про що було відомо особі, яка складала протокол.

Між тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №613258 від 28.10.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, було складено за відсутності його батьків, законних представників, так само як і письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.10.2024 відібрані за відсутності його батьків, законних представників.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що робить неможливим розгляд цієї справи.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути до Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ