Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1589/24
Єдиний унікальний №733/2386/24
Постанова

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль Л.К.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, розлученої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , оператора ТОВ «СТАБ ПЛЮС», ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно протоколу, 26 жовтня 2024 року о 19-00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинила домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювалася нецензурною лайкою, у результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Згідно протоколу, 26 жовтня 2024 року о 19-00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинила домашнє насильство стосовно свого вітчима ОСОБА_3 , в адресу якого висловлювалася нецензурною лайкою, у результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 26.10.2024 року до неї додому приїхала мати з вітчимом, з якими вони разом вживали пиво, під час чого у них виник конфлікт з приводу будинку, в якому вона проживає, так як на думку матері, бабуся повинна була відписати його саме їй. Так як мати її покинула у 12 років, тому її виховувала бабуся, про що вона сказала матері, однак їй це не сподобалося, тому остання повідомила, що вона з вітчимом будуть їхати додому. Так як останні були на підпитку, вона забрала ключі від автомобіля і зазначила, що не віддасть їм, бо вони вживали спиртне. Після чого мати почала висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою та вдарила по обличчю, схопила за волосся та почала їх виривати. Захищаючись від таких дій матері, втрутився у даний конфлікт вітчим, який вдарив її кулаком по обличчю, що стало підставою для виклику нею працівників поліції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що адміністративні матеріали № 733/2386/24, провадження № 3/733/1589/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; № 733/2387/24, провадження № 3/733/1590/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/2386/24, провадження № 3/733/1589/24.

У підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, органом поліції надані протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 184032 та серії ВАД № 184033 від 26.10.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відеозапис.

Однак, досліджені судом матеріали справи не містять достатніх доказів, які б вказували на доведеність факту вчинення ОСОБА_1 саме домашнього насильства стосовно своєї матері та вітчима.

Так, у судовому засіданні встановлено, що дійсно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26.10.2024 року виник конфлікт з приводу житла, в якому проживає остання, моральних цінностей ОСОБА_2 , а також з приводу того, що ОСОБА_1 забрала ключі від автомобіля, на якому приїхали мати та вітчим, оскільки останні хотіли поїхати додому, будучи у п`яному вигляді.

Зазначені пояснення ОСОБА_1 підтверджуються наданим відеозаписом, на який вона вказувала також на ці обставини.

Причиною виклику працівників поліції було побиття ОСОБА_1 її матір`ю та вітчимом, а не навпаки.

З викладеного вище вбачається, що винних дій зі сторони ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері та вітчима не було, а тому суд критично ставиться до письмових пояснень останніх.

Згідно приписів ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною вище статтею.

Керуючись ст. 36, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/2386/24, провадження № 3/733/1589/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; № 733/2387/24, провадження № 3/733/1590/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер 733/2386/24, провадження № 3/733/1589/24.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик