Справа № 581/898/24
Провадження № 3/581/325/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 3 червня 2013 року, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2024 року близько 17 год 50 хв по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 231274 від 28 вересня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої;

рапортом помічника чергового ВП № 1 (селище Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Яцини А.В. від 24 вересня 2024 року;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що 24 вересня 2024 року близько 17 год 40 хв., повернувшись додому, де перебував її колишній чоловік ОСОБА_1 , останній почав проявляти агресію відносно неї, після чого вона відразу викликала поліцію. Зазначила, що з 20 вересня 2024 року ОСОБА_1 вживає алкогольні напої і веде себе агресивно, зокрема і по відношенню до її сина.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що застосувавши до своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство, ОСОБА_1 своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов