ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 Справа №607/22400/24 Провадження №3/607/9337/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич B.JI, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер

заст.124 Кодексу України проадміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.08.2024 о 16 год. 30 хв. в м. Тернопіль на перехресті вул. Бережанська - вул. Львівська керував автомобілем SKODA SUPER В д.н.з. НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі вул. Бережанська, не дав дорогу транспортному засобу TOYOTA HIGNLANDER д.н.з. НОМЕР_2 , котрий під керуванням водія ОСОБА_2 наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі вул. Львівська, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. При ДТП транспортні засоби TOYOTA HIGNLANDER д.н.з. НОМЕР_2 га SKODA SUPER В д.н.з. НОМЕР_1 зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 16.11 ПДР - порушення дій водія чиє транспортне рухається по другорядній на перехресті нерівнозначних доріг; п. 1.5 ПДР - порушення учасниками дорожнього руху ПДР. що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Таким чином, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №147952 від 11.10.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, причиною ДТІІ є порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху. Щодо визначення виду стягнення яке слід застосувати до ОСОБА_1 вказала, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Пунктом 16.11 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна встановлена адміністративна відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 147952 від 11.10.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2024, рапортом слідчого СВ Тернопільського РУП ЕУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції В. Барнич. рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ЕУНП в Тернопільській області Д.В. Іваника від 09.08.2024, рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ЕУНП в Тернопільській області І.Т. Ліхачевського від 10.08.24. протоколом огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 09.08.24, схемою місця ДТП, яка сталася 09.08.2024 року в м. Тернопіль на перехресті вул. Бережанська-Львівська, письмовими поясненнями Олійник 0.6". від 09.08.24, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 14.08.24, заявою ОСОБА_5 від 14.08.24, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14.08.24, висновком експерта № 662.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі однієї сотні неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (Одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпЛП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич