Справа №345/5610/24
Провадження № 3/345/1449/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., вивчивши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З 01.10.2024 на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходяться матеріали вище зазначеної справи.

Судове засідання 10.10.2024 було відкладено за клопотанням захисника у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та формування правової позиції.

Дата наступного судового засідання 08.11.2024 була визначена за погодженням зі стороною захисту.

Захисник адвокат Турчак М.В. отримала повістку в електронному кабінеті 10.10.2024, що підтверджується відповідною довідкою.

Однак, в засідання 08.11.2024 р. ні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ні її захисник не прибули.

Перед судовим засіданням надійшло клопотання від захисниці про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що вона зайнята в іншому кримінальному провадженні. Водночас до клопотання не додано жодного документу на підтвердження таких обставин.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що як особа, яка притягнена до адміністративної відповідальності, так і її захисник не прибули в судове засідання без поважних на те причин.

Водночас слід врахувати наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право на справедливий суд включає право особи бути повідомленим про час та місце розгляду справи, в якій вона бере участь, брати участь в судових засідання, надавати пояснення і висловлювати свою позицію.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, окрім іншого, має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п. 25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Враховуючи наведене, з метою дотримання права особи брати участь в судовому розгляді і давати пояснення, беручи до уваги, що це перша неявка в судове засідання особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності, і її захисника, то з метою сприяння повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відкласти на 10 год. 00 хв. 26.11.2024 р.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити ОСОБА_1 та його захисника.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя