Справа № 283/737/24
Провадження №3/283/842/2024
П О С Т А Н О В А

19 червня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 171923 від 04.03.2024, 04 березня 2024 року близько 07 год. 40 хв. на автодорозі Малин-Народичі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21112», д.р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Також відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 171708 від 04.03.2024, відповідно до якого 04 березня 2024 року близько 07 год. 40 хв ОСОБА_1 на автодорозі Малин-Народичі керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21112», д.р.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 171707 від 04.03.2024, відповідно до якого 04 березня 2024 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Малин-Народичі керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21112», д.р.н. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не ввімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Згідно ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (зі змінами внесеними згідно із Законом №1231-ІХ від 16.02.2021 року) огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння особою, що керує транспортним засобом.

У протоколах про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21112», д.р.н. НОМЕР_1 , однак в матеріалах справи містяться два оптичні диски з відеозаписами, на яких ОСОБА_1 перебуваючи на водійському сидінні автомобіля, двигун якого не працює, відмовляється пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, складання працівниками поліції протоколів відносно ОСОБА_1 на капоті службового автомобіля, спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 та в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував будь-яким транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому справу слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич