Справа № 156/1375/24
Провадження № 3/156/943/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2024року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, мешканки: АДРЕСА_1 , заміжні, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, продавця магазину «Приймачок» фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 12.11.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначено їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.; встановлено ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Суддею встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 12.11.2024 року вказано неправильні ревізити для добровільної сплати штрафу.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи загальні вимоги діючого законодавства та принцип аналогії закону, суддя дійшов висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, у абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 12.11.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, допущено описку, яка є істотною та яку належить виправити. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови судді по суті.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 12.11.2024 року у справі № 156/1375/24.

Керуючись ст. 19, 123 Конституції України, ст.ст. 246, 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у абзаці першому резолютивної частини постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 156/1375/24) та викласти у такій редакції:

"Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення їй цієї постанови. Ревізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Волинські області/смт Іваничі/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0003484."

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська