Справа № 404/2281/24
Номер провадження 3/404/857/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2024 року о 09 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21093, днз НОМЕР_2 , в м. Кропивницький по вул. Вокзальна, 58, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився до встановленого законом порядку у медичному закладі КНП «ОКПЛ КОР» та підтверджується висновком №87 від 30.01.2024 р., від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 30.01.2024 року о 09 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21093, днз НОМЕР_2 , в м. Кропивницький по вул. Вокзальна, 58, та під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого т/з, під час перестроювання в ліву смугу для руху з правої, не переконався що це буде безпечно і як наслідок здійснив зіткнення з т/з Daewoo Nexia, днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в лівій смузі в попутному напрямку прямо, після зіткнення т/з Daewoo Nexia в некерованому стані здійснив зіткнення з т/з Honda Civic, днз НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , після чого т/з Honda Civic, в некерованому стані здійснив зіткнення з т/з ВАЗ 2107, днз НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 та т/з Skoda Octavia, днз НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_5 . В наслідок чого всі т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а гр. ОСОБА_2 , тілесні ушкодження легкого ступеня. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3, 12.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбаченого, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у цьому випадку є водії транспортного засобу.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №698448 від 12.03.2024 року, рапортом, довідкою про результат проведеної перевірки, висновком щодо результатів медичного огляду №87 від 30.01.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому при призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що для виправлення правопорушника, достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Що стосується адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП України то суд приходить до наступного.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень, які мали місце, беззаперечно вказують на наявність в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною достатніми та беззаперечними доказами, однак на момент притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.24, ст.33,ст. 124, ч.1 ст.130, п.1 ст. 247, ст.ст.283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцяти тис.) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко