КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2090/24

провадження № 3/133/1044/24

23.09.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальника дільниці ДРП 2 філії Калинівської ДЕД с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницька область, за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 883602 від 11.07.2024, ОСОБА_1 11.07.2024 о 15 год. 45 хв. на а/д 0-02-08-07 «Границя Житомирської області Кашперівка границя Житомирської області» в межах Хмільницького району Вінницька область будучи посадовою особою начальником дільниці ДРП 2, відповідальним за експлуатаційне утримання а/д 0-02-08-07 не виконав вимоги (припис) Національної поліції України №156 від 04.06.2024 стосовно ліквідації локальних руйнувань дорожнього покриву у вигляді заглиблень із різко вираженими крутими рваними кромками з втратою матеріалу (вибоїнами) на а/д загального користування місцевого значення 0-02-08-07, чим порушив ПКМУ №198 від 30.09.1994, ДСТУ 3587/23 п.5.2.2.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підтвердження наявності вини в діях ОСОБА_1 та складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП, надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 883602 від 11.07.2024; вимогу (припис) від 04.06.2024; фотокартками.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 883602 від 11.07.2024, правопорушення було вчинено 11.07.2024, однак згідно вимоги (припису) від 04.06.2024, яким встановлено строк її виконання 7 днів, правопорушення було вчинено 12.06.2024, тобто на час надходження справи та її розгляду судом закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Виходячи із викладеного керуючись ч. 2 ст. 38 та п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 23.09.2024