Провадження № 3/686/9539/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

У вересні-жовтні 2024 року у Чорноострівському ліцеї за адресою: пров. Вовчогоранський, 1 у смт. Чорний Острів, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи учасником освітнього процесу, систематично здійснювала булінг (цькування), що полягало у психологічному насильстві відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме протягом вересня місяця поточного року спільно з однокласницями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у навчальному закладі поширювала неправдиві чутки, жарти, маніпуляцій та образливі насмішки відносно ОСОБА_3 , чим принизила людську гідність та могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

05.10.2024 року ОСОБА_1 за допомогою застосування засобів електронної комунікації (шкільна група) прийняла учасників в привселюдному обговоренні, приниженні Борща МО., що виражалось у висловлюваннях нецензурною лексикою відносно ОСОБА_3 , внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , що призвело до не бажання ОСОБА_3 відвідувати навчальний заклад.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 05.10.2024 року погано повелася по відношенню до однокласника ОСОБА_7 про що дуже жалкує.

Законний представник неповнолітньої, ОСОБА_2 пояснила, що донька усвідомила свою помилку та щиро розкаялася, мама упевнена, що у подальшому нічого подібного не може трапитися.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом в справі про адміністративне правопорушення; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомленням директора Чорноострівського ліцею Чорноострівської селищної ради №212 від 11.10.2024 року; заявою ОСОБА_12 від 08.10.2024 року; протоколом засідання комісії з розгляду випадків булінгу №1 від 10.10.2024 року; психологічно-педагогічними характеристиками ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , характеристикою ОСОБА_3 , паспортом на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвами про народження на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.173-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням особи порушниці та характеру вчинення правопорушення, до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.