Справа 165/2235/24
Провадження 3/165/825/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , солдат, стрілець ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №154 від 13 травня 2024 року вбачається, що 13 травня 2024 року близько 01 год. солдат ОСОБА_1 поступив до приймального відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ», що за адресою: проспект Перемоги, 7, м. Нововолинськ, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення (а.с.9). Про місце розгляду справи останній також під підпис повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

До матеріалів справи не додано доказів на підтвердження повторності протягом року накладення адміністранивного стягнення на ОСОБА_1 , тому неможливо кваліфікувати його дії за частиною 3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 13 травня 2024 виконував обов`язки військової служби та перебував у військовій частині по місцю служби.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП

ухвалив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк