Справа № 585/4097/24
Номер провадження 3/585/1509/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

паспорт НОМЕР_1 від 29.09.2021р. виданий 4447,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2024 року близько 16:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 здійснив крадіжку велосипеду належного гр. ОСОБА_2 завдавши останній шкоди на суму 1492,00 грн., згідно висновку експерта №CE-19/119-24/10370-ТВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що надавати пояснення відмовляється, проте свою провину в скоєному визнає.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною другою ст.51 КУпАП відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 також доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008214 від 20.09.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого від 21.06.2024 року, висновком експерта від 05.07.2024 року №CE-19/119-24/10370-ТВ, довідкою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Я. Свириденко в якій зазначено, що ним направляються т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП копії матеріалів закритого кримінальної о провадження №0000548 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із частковою втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, для вирішення питання, пов`язаного із встановленням наявності чи відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_3 , до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП та постановою про закриття кримінального провадження від 24.08.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки вартість якого становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 29.09.2021 виданий 4447) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) діб, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 29.09.2021 виданий 4447) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга