ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/26991/21

Пров. №3/766/2309/24

08.11.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

встановив:

30.12.2021 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2024 року, вказана справа розподілена судді Бугрименку В.В..

Під час судового розгляду суд встановив, що 1.12.2021 року о 16.07 год., під час дії карантину, у приміщенні ТРЦ Фабрика», за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, ОСОБА_1 перебував без захисної маски, чим порушив п. п. 1 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав, не заперечував факту перебування в період карантину в приміщенні розважального центру без захисної маски.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил щодо карантину людей доведена та, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 441677, відповідно до якого, 1.12.2021 року о 16.07 год., під час дії карантину, у приміщенні ТРЦ Фабрика», за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, він перебував без захисної маски. Копією світлини, яка підтверджує факт відсутності на ОСОБА_1 . захисної маски.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення сплив, провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 44-3, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко