Провадження № 3/734/1595/24 Справа № 734/2358/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , «Дарницька дистанція колії регіональної філії ПЗЗ» монтер,

за ч.1 ст. 190 КУпАП, ч.1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2024 року о 08 годині 18 хв., в с. Кіпті по вулиці Салова (Мічуріна) 2, Чернігівського району, Чернігівської області, гр. ОСОБА_1 зберігав вогнепальну мисливську зброю ТОЗ 34 Р 12/2кал. № НОМЕР_1 , при цьому не мав відповідного документу дозвільного характеру на зберігання такої зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Також, в цей же день 17 квітня 2024 року о 08 годині 18 хв., в с. Кіпті по вулиці Салова (Мічуріна) 2, Чернігівського району, Чернігівської області, гр. ОСОБА_1 зберігав свою вогнепальну гладко ствольну зброю ИЖ-18-Е, 28/1 кал. № НОМЕР_2 не в металевому ящику або сейфі, які спеціально виготовлені для зберігання зброї, а в шафі для речей та одягу, чим порушив вимоги абзацу 1 пункту 12.12. глави 12 розділу 11 Інструкції « Про порядок виготовлення , придбання, зберігання використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва, для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброїта вибухових матеріалів затвердженої наказом МВС № 622 від 1998 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Постановою суду від 19 червня 2024 року матеріали справ про адміністративне правопорушення №№ 734/2358/24 (провадження № 3/734/1595/24), 734/2359/24 (провадження № 3/734/1596/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП, ч.1 ст. 191 КУпАП присвоївши адміністративним матеріалам єдиний номер № 734/2358/24 (провадження № 3/734/1595/24).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на час розгляду справи до суду не надходило. В судове засідання викликався шляхом надіслання SMS-повідомлення про виклик до суду.

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 1 ст. 190 КУпАП, ч.1 ст. 191 КУпАП. При цьому, особа, яка притягується до відповідальності наділений правом подати суду письмові пояснення та докази.

В даному випадку, неявка ОСОБА_1 до суду, неповідомлення про причини свого неприбуття, відсутність його письмових заперечень чи пояснень є демонстрацією недобросовісного використання своїх процесуальних прав.

За таких обставин, враховуючи відсутність будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, а також письмових пояснень особи, було прийнято рішення розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків:

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність настає за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Положеннями ч. 1 ст. 191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 335136 від 28 травня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 335135 від 28 травня 2024 року, постановою старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Чернігівській області Корнієнка Д.О. від 20.05.2023 року про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності, висновок есперта № СЕ-19/125-24/5170-БЛ від 09.05.2024 року, протокол допиту свідка від 19.04.2024 року.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КУпАП, ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, ч. 1 ст. 191 КУпАП доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією зброї та в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Тому, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією зброї та в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 190, 191, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КУпАП, ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 (сто сімдесят гривень) грн. з конфіскацією зброї, а саме: гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ -34Р 12/2 кал. № НОМЕР_1 та без оплаченого вилучення гладкоствольної мисливської зброї ИЖ-18-Е 28/1 кал. № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили

Суддя: