Провадження № 3/161/6298/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: «Луцькспецкомунтранс», посада: монтажник,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352608 від 05.10.2024 року, гр. ОСОБА_1 , 05.10.2024 року, близько 16 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а саме завдав удар головою в голову, чим завдав фізичного болю, чим спричинив або міг спричинити шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 , вчинивши дане правопорушення повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що його колишня дружина та його донька є ініціаторами постійних конфліктів. Зазначає, що він мобілізований, у зв`язку з постійними конфліктами, які відбуваються вже протягом чотирьох років, тяжким матеріальним становищем та воєнним станом в Україні, часто перебуває в нервовому стані. На майбутнє обіцяв уникати подібних ситуацій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352608 від 05.10.2024 року, копією постанови Луцького міськрайонного суду від 04.07.2024 року у справі № 161/11243/24, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 166972 від 05.10.2024 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи, особу правопорушника, його матеріальний стан, стан його здоров`я, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, щире каяття останнього, а також те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.