Провадження № 3/686/9471/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, непрацюючої,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.10.20 24 ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Шкребою А.Б. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.10.2024 біля 23 год. 00 хв. перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів штовхнула невстановлену особу, внаслідок чого розбила дзеркало в ліфті, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Так, ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Основним об`єктом цього правопорушення є суспільні правовідносини у сфері громадського порядку, тобто публічні інтереси, а спричинена конкретним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що у вказаний час вона разом із незнайомою дівчиною перебувала в гостях у одного хлопця. Вказана дівчина почала поводити себе неадекватно. Було викликано поліцію. Однак та дівчина почала знову хамити, тому вона виштовхала її з квартири і заштовхнула у ліфт. При цьому, випадково було розбито дзеркало.

Будь - яких доказів того, що під час вчинення вищеказаних дій умисел ОСОБА_1 був спрямований на порушення громадського порядку та спокою громадян з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих правил поведінки, матеріали справи не містять. Більше того, у самому протоколі вказано, що дзеркало було розбито з необережності.

За таких обставин по справі приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до відповідальності відсутністю склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за,

Керуючись ст. 283, 284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя