Єдиний унікальний номер 725/6998/24
Номер провадження 3/725/2348/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 cт. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0615/ 40800/24, 11.06.2024 року о 01 год. 59 хв. на територію пункту пропуску «Красноїльськ-Вікову де Сус» митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці в зону митного контролю в "їхав автомобіль марки «Мерседес-Бенц» державний номер НОМЕР_1

під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії у приватних справах.

До митного контролю ОСОБА_1 надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», таким чином своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

При візуальному огляді громадянин України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей, які пред`явив до митного контролю.

Під час здійснення митних формальностей, а саме митного огляду транспортного засобу та особистих речей, в одній сумок було виявлено без ознак приховування не заявлені за встановленою формою:

1. Орден № 5991797 із круглим кріпленням на наскрізному гвинтовому штифті та орденською книжкою №595997 від 11.03.1975р.;

2. Орден № 485160 із круглим кріпленням на наскрізному гвинтовому штифті;

3. Медаль із зображенням на лицьовій стороні 3 літаків та танка з написом "СССР" на звороті №1748256;

4. Медаль із зображенням на лицьовій стороні 3 літаків та танка з написом "СССР" на звороті № 2766116;

5. Медаль із зображенням на лицьовій стороні перехрещених шаблі та гвинтівки з написом "СССР" із п`ятикутною колодкою.

Вищевказані ордена та медалі підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та можуть бути вивезений за межі митної території України на підставі відповідних документів.

У відповідності ст.. 370 МКУ виявленні предмети не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Громадянин України ОСОБА_1 заявив, що виявлені предмети належать йому, проте жодних документів на предмети в нього не має. На думку митниці , ОСОБА_1 не задекларував товари , що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України, які ним переміщуються.

Його дії кваліфіковані працівниками митниці як порушення митних правил, передбачених ч. 3 статті 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Чернівецької митниці Держмитслужби України для проведення доопрацювання матеріалів, виходячи з наступного.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків ( ст. 10 КУпАП).

Відповідно до ст. 458 МКУ порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.

Відповідно до висновку державної експертизи №20 від 05.07.2024 року , проведеної відповідно до постанови Державної фіскальної служби в справі про порушення митних правил № 0615/40800/24 від 17.06.2024 року подані на експертизу предмети , відносяться до предметів фалеристики , є зразком масових особових нагород, не є рідкісними та унікальними , мають колекційну та меморіальну цінність, не мають значної історичної та культурної цінності. Підпадають під дію ЗУ « Про вивезення , ввезення та повернення культурних цінностей», які можуть бути вивезені з України тільки власниками за наявності відповідних документів на нагороди , або документів , що підтверджують родинні зв`язки із нагородженим , тільки при переїзді на постійне місце проживання. Загальна орієнтовна вартість всіх предметів складає 175 доларів США.

Суду не надано даних про попередження експерта за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта не є належним та допустимим доказом, якщо у ньому не зазначено, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і що він підготовлений для подання до суду.

Відповідне положення міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року № 522/1029/18.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Як випливає зі змісту ст.494 МК України, протокол про порушення митних правил є підставою для подальшого провадження у справі про порушення митних правил, це засіб за допомогою якого встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи митних органів встановлюють наявність чи відсутність митного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються у ст.280 КУпАП і мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевказаного, враховуючи те , що з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не можливе без доопрацювання матеріалів, керуючись ст.ст. 486, 489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил за ЄУН 725/6998/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за за ч. 3 ст. 471 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Чернівецької митниці Державної миної служби України для доопрацювання матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський