Справа № 349/1766/24
Провадження № 3/349/657/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис за таких обставин.

03 жовтня 2024 року близько 13 год 20 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису від 01 жовтня 2024 року, яким йому було заборонено у будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_2 , а саме вчинив конфлікт з матір`ю.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, 24 жовтня 2024 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки прибути у судове засідання не може за станом здоров`я.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що він є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Періодично проходить лікування у психіатричній лікарні. Через хворобу не завжди може контролювати свої дії. Після конфлікту з матір`ю самостійно звернувся у лікувальний заклад, пройшов курс лікування. На цей час помирився з матір`ю.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 205623 від 03 жовтня 2024 року;

- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 03 жовтня 2024 року;

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 03 жовтня 2024 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 03 жовтня 2024 року.

Ці докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 1222, 1224, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 1611 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнаний інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною екпертною комісією серія 12 ААД №063774, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 помирився з матір`ю, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,283-284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, у зв`язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк