№ 207/5455/24
№ 3/207/1832/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 року о 22.50 год., 04.09.2024 р. о 20.20 год., ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру.

16.09.2024 року о 11.00 год., ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, а саме по вул. Гоголя, буд. 129, висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Зазначені факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №214615 від 30.09.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №214614 від 30.09.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №179190 від 30.09.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, його майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню:

- за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.К.Подобєд