П О С Т А Н О В А

"05" листопада 2024 р. Справа № 596/1494/24

Провадження № 3/596/1023/2024

Гусятинського районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.

за участю: потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 року до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №103710 від 24.07.2024 року в якому зазначено, що 24.07.2024 року о 07 год. 40 хв. в с. Яблунів, по вул. Шевченка, 24, Чортківського району, Тернопільської області, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб «Део Ланос», р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

05.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про залучення до участі в справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, в якості потерпілого власника транспортного засобу «Део Ланос», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

В судове засідання особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити. Також, повідомила суду, що ОСОБА_2 пропонував їй 3000 грн. за те, щоб вона забрала заяву з поліції.

Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши потерпілу з приводу даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

У відповідності до ч.1 ст. 40КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №103710 від 24.07.2024 року, ОСОБА_2 24.07.2024 року о 07 год. 40 хв. в с. Яблунів, по вул. Шевченка, 24, Чортківського району, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб «Део Ланос», р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Вищевказаний транспортний засіб «Део Ланос», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Таким чином, внаслідок вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, ОСОБА_4 було заподіяно майнову шкоду, а тому останній набуває прав потерпілого на підставі ч.1 ст.269 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40, 283, 284, 308, 329 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 - задовольнити.

Визнати по даній справі потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна