Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2395/24
Провадження №3/572/1159/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року

Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сатанів Городоцького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу 25 травня 2024 року о 22 годин 00 хвилин в розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_1 виявлено військовослужбовця за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби, з ознаками алкогольного сп`яніння ( порушення координації рухів, характерний запах з роту). Огляд та обстеження військовослужбовця на стан алкогольного сп`яніння було проведено приймальним відділенням КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, у встановленому законом порядку в умовах дії особливого періоду , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

На підтвердження факту перебування ОСОБА_1 під час несення військової служби в нетверезому стані надано протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що було виявлено військовослужбовця під час несення служби ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які виявили ОСОБА_1 на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, останній був доставлений в КП «ОПЛ с.Орлівка», результат тесту на стан сп`яніння показав 0,21 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Однак з протоколу медичного обстеження №78 від 25 травня 2024 року вбачається, що результат огляду ОСОБА_1 за допомогою тесту «Драгер» показав рівень парів етанолу в повітрі, що видихалось - 0,21 проміле. Заключення лікаря, яка проводила медичний огляд вказала, що ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Таким чином, суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі від 26 травня 2024 року суперечить матеріалам справи.

За приписами ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином під час судового розгляду справи встановлено, що уповноваженою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя