Провадження № 3/127/7742/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.09.2024 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №152310 від 12.09.2024 року, 17.07.2024 року близько 15:40 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 18, в магазині Єва здійснив дрібну крадіжку крему для шкіри навколо очей проти темних кіл 15 мл. «Nivea Luminous». Відповідно до Закону України № 3886 IX від 18.07.2024 Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, який набрав чинності 09.08.2024 року.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане із внесенням змін до ст. 51 КУпАП України.

Так, дійсно 09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Разом з тим, суд звертає увагу, що жодних змін до Кримінального кодексу України внесено не було.

Правове питання щодо декриміналізації крадіжок на даний час не вирішено та перебуває на розгляді ОП Верховного Суду України.

За таких підстав, до вирішення Верховним Судом вказаного питання, направлення до суду зазначених матеріалів є передчасними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП слід направити до відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: