У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 23.09.2024 року про призначення судово-медичної експертизи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2024 року призначено судово - медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, Київ, вул. Докучаєвська, 4) та було витребувано від КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" (м. Київ, пров.Деміївський,5-А) надати контрольний зразок біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Від представеика Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшло повідомлення, у якому просили учочнити дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у постанові суду від 23.09.2024 року.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Після ухвалення постанови суду від 23.09.2024 року, постало питання про виправлення описки у третьому абзаці її резолютивної частини, а саме у частині помилково зазначеної дати вчинення правопорушення, а саме замість 16.07.2024 зазначено 16.02.2024.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у третьому абзаці резолютивної частини постанови Деснянського районного суду від 23.09.2024 року, у частині зазначеної дати вчинення правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частині постанови суду Деснянського районного суду від 23.09.2024 року, а саме замість «16.02.2024» зазначити вірно «16.07.2024».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2024.

Суддя: