Справа № 729/1669/24
3/729/1060/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, які надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовець НОМЕР_1 , інженер.

за ч. 2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 року об 01 год. 50 хв. повторно протягом року ОСОБА_1 в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Щаслива, 22 керував автомобілем ВАЗ 21090 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився в закладі охорони здоров`я , чим порушив п.2.9А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладеного в прпотоколі.

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААД № 832131, від20.09.2024 року, який є документом, що засвідчуює факт неправомірних дій, довідкою поліцейського СРПП ВП №2 з баз "Цунамі"№, "Наіс" про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 16.11.2017 року , даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення наркотичного сп"яніння від 20.09.2024 року, який ОСОБА_1 пройшов в КМП " Бобровицька опорна лікарня", результат розгляду- ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння результат тесту 0,811 проміле,, особистими поясннями ОСОБА_1 де він пояснив що випив 1 літр пива, після чого керував автомобілем, копією постанови Іванківського районного суду Київської області від 27.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.а також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейських.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.33, ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34000 грн.00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 ( три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.О. Кузюра