П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/767/24

3/338/308/24

12 червня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 26 травня 2024 року близько 00 год 29 хв, перебуваючи по вул. Шевченка селище Похівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував скутером «СУЗУКИ ЛЕДЕ24» б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкофор 507», що підтверджується тестом №00004 від 26 травня 2024 року результат огляду становить 0,85 % в проміле, чим порушив вимоги п.п. а п.2.9 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП).

Неповнолітній ОСОБА_1 , та його законний представник в судове засідання не з`явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 252100 від 26 травня 2024 року, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_1 26 травня 2024 року близько 00 год 29 хв, перебуваючи по вул. Шевченка селище Похівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував скутером «СУЗУКИ ЛЕДЕ24» б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкофор 507», що підтверджується тестом №00004 від 26 травня 2024 року результат огляду становить 0,85 % в проміле;

-копіями протоколу серія ААД№252099 та серія ААД 252098, відповідно до яких на неповнолітнього ОСОБА_1 складений адміністративні матеріали за ч.1 ст. 130 та ч.6 ст. 121 КУПАП;

-роздруківкою з принтера приладу "Алкофор 507", з якої встановлено, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду 26 травня 2024 року - становив 0,85 % в проміле ;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проводився у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення вимови. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний 0,85%. З результатом ОСОБА_1 погодився, що підтверджується його підписом;

-направленням на огляд водія, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду на стан сп`яніння у медичний заклад, але огляд не проводився, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від такого огляду;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, яким підтверджується правомірне використання працівниками поліції газоаналізатора Алкофор 507";

-диском із відеозаписом події від 26 травня 2024 року, відповідно до якого встановлено що ОСОБА_1 , було зупинено за порушення правил комендантської години, де під час спілкування працівником поліції виявлено у ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп`яніння. Тому, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор 507". Огляд зі згоди водія працівниками поліції проведено у встановленому законом порядку, під час проведення огляду поліцейськими застосовувався технічний засіб відеозапису. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,85 %. З вказаним результатом водій погодився та пояснив що напередодні вживав алкоголь. Проходити огляд у медичному закладі відмовився.

Дослідивши докази у справі, суддя приходить до переконання, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вирішуючи справу по суті, суд враховує, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив, будучи неповнолітнім, тому, з огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати такий захід впливу як попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов