САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2764/24
Провадження №3/726/980/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2024 року серії ЕПР1 № 130539 водій ОСОБА_2 14.09.2024 року, о 10 год. 20 хв., в м.Чернівці по вул. Калинівська, 13-А керувала транспортним засобом «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований т/з «Додж Джорней», д.н.з. НОМЕР_2 , влаником якого є ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 13.1 Правил Дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 №130546 від 16.09.2024 року ОСОБА_2 14.09.2024 року, о 10 год. 20 хв. в м.Чернівці, по вул. Калинівська, 13-А, керуючи транспортним засобом «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_1 , залишила місце ДТП, до якої була причетна.

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2024 року справу №726/2764/24, провадження №3/726/980/24 та справу № 726/2765/24, провадження №3/726/981/24 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднано та присвоєно справі єдиний номер №726/2764/24, провадження №3/726/980/24.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю та просив суд суворо її не карати. Пояснив суду, що відшкодувала всі завдані збитки потерпілому.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява про те, що ОСОБА_1 всі завдані йому збитки відшкодувала. Претензій до останньої не має.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2024 року серії ЕПР1 № 130539, схемою місця ДТП від 14.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; протоколом серії ЕПР1 №130546 від 16.09.2024 року, власними визнавальними показами ОСОБА_2 , наданими ним в судовому засіданні.

Отже, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення у даному випадку буде належним та превентивним заходом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 22, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

СуддяЛ. В. Байцар