Справа № 515/1381/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду, за підсудністю, надійшли справи:

-№515/1381/24 (провадження №3/502/1314/2024) за адміністративним протоколом серії ВАВ № 880953 від 29.08.2024 року, складеним Відділення поліції №2 Білгород-Дністровським РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-№515/1382/24 (провадження №3/502/1315/2024) за адміністративним протоколом серії ВАВ № 880952 від 29.08.2024 року, складеним Відділення поліції №2 Білгород-Дністровським РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-№515/1383/24 (провадження №3/502/1316/2024) за адміністративним протоколом серії ВАВ № 121015 від 29.08.2024 року, складеним Відділення поліції №2 Білгород-Дністровським РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Кілійського районного суду від 08.10.2024 року матеріали адміністративних справ № 515/1381/24 (номер провадження 3/502/1314/2024), № 515/1382/24 (номер провадження 3/502/1315/2024) та № 515/1383/24 (номер провадження 3/502/1316/2024) за адміністративними протоколами, складеними відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - об`єднано в одне провадження.

Так, згідно протоколу серії ВАВ № 880953 складеного 29.08.2024 року, встановлено що 29.08.2024 року о 15 годині 40 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , в присутності дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлював нецензурну лайку в сторону своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 , та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно протоколу серії ВАВ № 880952 складеного 29.08.2024 року, встановлено що 29.08.2024 року о 15 годині 40 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , в присутності сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно висловлював нецензурну лайку в сторону своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 , та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно протоколу серії ВАВ № 121015 складеного 29.08.2024 року, встановлено що 29.08.2024 року о 15 годині 45 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , умисно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 , та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. До матеріалів адміністративних протоколів були долучені заяви ОСОБА_1 від 29.08.2024 року, згідно яких він просив розглянути адміністративні протоколи за його відсутності, з матеріалами адміністративних справ згоден та ознайомлений. Інших заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколів, про що свідчить його підпис у відповідних графах.

Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Зважаючи на факт того, що ОСОБА_1 мав право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористався, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суддя, беручи до уваги наявність даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, заяви ОСОБА_1 про розгляд справ у його відсутність, вважає за можливе здійснити розгляд справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності, посилаючись на додані до протоколів матеріали справ.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом серії ВАВ № 880953 від 29.08.2024 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом серії ВАВ № 880952 від 29.08.2024 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом серії ВАВ № 121015 від 29.08.2024 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 29.08.2024 року;

- заявою ОСОБА_3 від 29.08.2024 року, зареєстрованої за №3359;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 29.08.2024 року.

Суддя дійшов висновку, що факт вчинення правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами по справі.

Обставиною що пом`якшує або обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34, ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вірними.

У відповідності до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи обставини правопорушень, дані про особу, яка притягується до відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, тобто він не бажає ставати на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення, суддя дійшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 173-2 , 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого 15.09.1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого 15.09.1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого 15.09.1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого 15.09.1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, остаточне адміністративне стягнення у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0015622; КОД КДБ 21081100; Найменування податку Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого 15.09.1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 515/1381/24.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан