Єдиний унікальний номер 448/863/24
Провадження № 3-в/448/4/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - Ольги Красінської про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Тщенець, Мостиського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:

І. Суть питання, що вирішується

1. 12.09.2024 провідний інспектор Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`у Львівській області - Ольга Красінська звернулася до суду із поданням, погодженим начальником Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`у Львівській області Надією Мандат про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

2. Вимоги подання мотивовані тим, що 05.07.2024 року на виконання до уповноваженого органу з питань пробації поступила постанова Мостиського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року про визнання ОСОБА_1 винним та призначення йому адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 Купап у виді громадських робіт на строк 60 годин. Постанова суду була прийнята до виконання.

3. Зазначає, що 05.07.2024 року та повторно рекомендованим листом 16.07.2024 року по місцю проживання надіслано виклик через національного оператора поштового зв`язку для явки правопорушника до уповноваженого органу з питань пробації та для постановки останнього на облік. За вказаними викликами ОСОБА_1 не прибув до уповноваженого органу з питань пробації, причини неявки не відомі. 26.07.2024 року рекомендований лист з вказаним викликом, повернувся у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

4. Вказує, що 29.07.2024 року були розпочаті початкові розшукові заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_1 : скеровано запити до ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, в Шегинівську сільську раду, в перший відділ Яворівського районного територіального у комплектування та соціальної підтримки, в Обласне адресно-довідкове УМВСУ у Львівській області, в КНП «Мостиська міська лікарня» ММР ЛО, в Мостиський відділ ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів).

5. Згідно повідомлення КНП «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області від 13.08.2024 року №003-16/496 року ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні не знаходився, труп вищевказаного громадянина для досліджень не доставлявся.

Згідно інформації Мостиського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області (м.Львів) № 240/33.18-04-05 від 14.08.2024 року відносно ОСОБА_1 перевірку проведено державному реєстрі актів цивільного стану громадян та по первинних та поновлених паперових носіях актових записів про смерть за період з червня по липень 2024, актового запису не виявлено.

6. Зазначає, що 19.08.2024 із Яворівського ВП №1 РВП ГУНП у Львівській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 проживає за вище вказаною адресою та під час відвідування місця проживання членам сім`ї ОСОБА_1 було наголошено про необхідність його явки в уповноважений орган з питань пробації, однак правопорушник не з`явився в орган пробації для постановки на облік.

7. Згідно повідомлення старости Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області №40/1 від 22.08.2024 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації та на даний час перебуває за адресою вказаною у постанові Мостиського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року.

8. 06.09.2024 року провідним інспектором Яворівського РС філії Державної установи Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації`у Львівській області здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), для уточнення місця перебування правопорушника, однак останнього вдома не було. У дворі будинку була дружина правопорушника ОСОБА_2 , яка повідомила, що на даний момент її чоловіка вдома немає, де саме знаходиться їй не відомо та відмовилась надати будь-яку інформацію.

9. Вказує, що порушник ОСОБА_1 з призначених 17.06.2024 постановою Мостиського районного суду Львівської області 60 годин громадських робіт не відпрацював без причин жодної години.

10. Враховуючи вище викладене, керуючись ч.3 ст. 321-1 КУпАП та п.п.3.24 п.3 Наказу №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», просить суд розглянути питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 .

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

11. Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд подання без їхньої участі, зазначила, що подання підтримує та просить задовольнити.

12. ОСОБА_1 та його представник адвокат Тиндик Р.В. у судове засідання не з`явилися. Адвокат Тиндик Р.В. подав заяву, в якій проситьрозглянути подання без їхньої участі, вказавши, що просить замінити громадські роботи на штраф.

13. Суд вважає за можливим розглянути справу за його відсутності за наявності тих документів, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Встановлені Судом обставини

14. Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 17.06.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначено йому адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

15. 05.07.2024 року вказана постанова Мостиського районного суду Львівської області від 17.06.2024 відносно ОСОБА_1 одержана та прийнята до виконання Яворівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

16. З матеріалів особової справи № 02/2024 вбачається, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних причин та не з`явився для постановки на облік. За викликами відділу пробації правопорушник ОСОБА_1 жодного разу не з`явився.

ІV. Положення закону, якими Суд керується

17. Частиною 1 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

18. За приписами статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

19. Відповідно до ст. 18 Закону України "Про пробацію" орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

20. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) Виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

21. Відтак, питання виконання постанови суду покладено саме на орган пробації.

22. Згідно п.3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилаєподання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робітта особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

23. Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

24. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

V. Висновок Суду

25. Враховуючи вище викладене,суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від відбування громадських робіт.

26. Враховуючи, що санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування відносно правопорушника штрафу, приходжу до висновку, що на підставі ст.321-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт ОСОБА_1 слід замінити штрафом з розрахунку, що чотирьом годинам невідбутих громадських робіт дорівнює один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

1. Подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ольги Красінської задовольнити.

2. Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене згідно постанови Мостиського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт на штраф в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світлана ГІРЯК