Провадження № 3/761/7586/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який обіймає посаду директора Державної установи «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України» (код ЄДРПОУ: 2011870, місцезнаходження установи: м. Київ, вул. Зоологічна, 3), та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва з Головного управління ДПС у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2024р. відносно директора Державної установи «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України» - ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Макаревич О.С. зазначив, що його підзахисний не вважає себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, та просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування своєї позиції, захисник зазначив, щоза наслідками проведених контрольно перевірочних заходів контролюючим органом складено Акт фактичної перевірки від 08 серпня 2024р. №010718, та, як наслідок встановлених порушень, контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № від 28 серпня 2024р. форми «ПС», яким застосовано штрафну фінансову санкцію в сумі 1020,0 грн та податкове рішення-повідомлення № від 28 серпня 2024р. форми «С», яким застосовано штрафну санкцію в сумі 1473271,02 грн. Не погоджуюсь як із діями щодо проведення контрольно-перевірочних заходів, так і з висновками перевірки і винесеними за її наслідками податковими повідомленнями-рішеннями представник Державної установи «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України» оскаржив їх в судовому порядку та станом на день судового засідання у даній справі (24 жовтня 2024р.) відсутнє рішення за наслідками оскарження податкових повідомлень-рішень від 28 серпня 2024р. Також захисник звернув увагу суду, що ОСОБА_1 є директором установи, проте не є посадовою особою, яка відповідальна за проведення розрахункових операцій, а тому останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаний проступок.

Суддя, заслухавши захисника ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що справа підлягає поверненню органу, який склав протокол для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, зазначений протокол підлягає поверненню, оскільки факт порушення податкового законодавства зі сторони ОСОБА_1 , як директора Державної установи «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України» підтверджується Актом фактичної перевірки №010718 від 08 серпня 2024р., на підставі якого було виписані податкові - повідомлення рішення, проте, як вбачається з матеріалів справи, вказані податкові - повідомлення рішення оскаржуються в установленому законом порядку, а тому, з урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст. 256 КУпАП, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 для додаткової перевірки стосовно обставин, які викладені вище.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 направити до від Головного управління ДПС у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: