Справа № 357/6494/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка Рокитнянського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

03.05.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

24.04.2024 року щодо ОСОБА_1 інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул. Нагірна, 23 водій автомобіля MERCEDES-BENZ 308D д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб AUDI Q3 д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 24.04.2024 в м. Біла Церква по вул. Нагірна, 23, паркуючись, випадково зачепив транспортний засіб AUDI, який стояв припаркований та пошкодив передній бампер цього автомобіля з лівої сторони. З місця події ОСОБА_1 поїхав, так як не відчув, що зачепив автомобіль AUDI. Як тільки зателефонували йому працівники поліції, ОСОБА_1 повернувся на місце події. Побачивши на автомобілі AUDI подряпини жовтого кольору, зрозумів, що ці подряпини здійснив саме він, оскільки його автомобіль MERCEDES-BENZ є жовтого кольору. ОСОБА_1 не заперечує факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, але місце події він залишив, оскільки не відчув зіткнення. Зазначає, що на обох транспортних засобах наявні незначні пошкодження лакофарбового покриття.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 697273 від 24.04.2024 р.; рапорт інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області В. Грегуля від 27.04.2024; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 697272 від 24.04.2024 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схему місця ДТП від 24.04.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.04.2024; відеозапис до протоколу серії ААД № 697273 від 24.04.2024, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Так, в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 697272 від 24.04.2024 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з цим протоколом 24 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул. Нагірна, 23 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ 308D д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, та об`їжджаючи припаркований транспортний засіб, не врахував бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб AUDI Q3 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3; 2.3б Правил дорожнього руху України.

Зі схеми місця ДТП від 24.04.2024 вбачається, що внаслідок ДТП транспортний засіб AUDI Q3 д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього бампера з лівої сторони, подряпину передньої лівої фари, подряпину передньої накладки лівої арки крила; на транспортному засобі MERCEDES-BENZ 308D д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП наявні незначні пошкодження лакофарбового покриття задньої правої сторони.

Механічні пошкодження транспортних засобів, їх характер та локалізація свідчать про правдивість пояснень ОСОБА_1 про те, що він не відчув зіткнення з транспортним засобом AUDI Q3 д.н.з. НОМЕР_2 .

Досліджені докази свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів MERCEDES-BENZ 308D д.н.з. НОМЕР_1 та AUDI Q3 д.н.з. НОМЕР_2 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО