Справа № 203/2837/24
Провадження № 3/0203/1264/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.06.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

встановив:

29.05.2024 року, о 19.00 год., за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру повторно протягом року, по відношенню своєї матері, гр. ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався до неї битися, та вкусив за великий палець правої руки чим, викликав занепокоєння за власне життя та здоров`я.

29.05.2024 року о 19.00 год за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру повторно протягом року, по відношенню своєї батька, гр. ОСОБА_3 , ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався до нього битися, викликав занепокоєння за власне життя та здоров`я.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, однак зазначив, що відбувся конфлікт з батьками в результаті, якого він також постраждав та отримав травми.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справи №203/2837/24, провадження №3/0203/1264/2024 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу №203/2835/24, провадження №3/0203/1265/2023 відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/2837/24, провадження №3/0203/1264/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков