Справа №463/8292/24
Провадження №3/463/2114/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши, об`єднану в одне провадження, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з проколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №377859 від 22.08.2024 ОСОБА_1 22.08.2024 близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 у присутності дітей ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2013р.н., а саме: словесно ображав та погрожував фізичною розправою, штовхав, шарпав, без завдання тілесних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №377900 від 23.08.2024 ОСОБА_1 23.08.2024 в період з 12:00 год. до 18:38 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , та контактуючи з ОСОБА_2 , не виконав терміновий заборонний припис АА №341721 від 22.08.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, за викликом не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому у відповідності до ст.268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 домашнього насильства, а так само невиконання термінового заборонного припису АА №341721 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №377859 від 22.08.2024 та №377900 від 23.08.2024, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №341721 від 23.08.2024, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В той же час, кваліфікуючи у проколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №377859 від 22.08.2024 дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України як такі, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, до матеріалів протоколу не долучено жодних доказів на підтвердження цієї обставини.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КпПА України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, оскільки матеріали справи не містять підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України відсутні, а тому його дії необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 173-2 КпАП України на ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий