Справа № 524/5304/24
Номер провадження 3/524/2392/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.05.2024 року, за результатми відпрацювання платників податків, які здійснюють торгівельну діяльність без державної реєстрації, встановлено факт реалізації готового жіночого одягу ОСОБА_1 на ринку "Придніпровський", в результаті чого, остання порушила вимоги ст.164 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.05.2024 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлявся для належного оформлення Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області, у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме вулицю, будинок, що є порушенням вимог статті 256 КУпАП, а зазначено лише назву місця здійснення торгівлі жіночим одягом ОСОБА_1 , а саме: м.Кременчук, ринок "Придніпровський".

14.06.2024 року вищевказаний адміністративний матеріал повернувся в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, в якому міститься супровідний лист та згідно якого вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №4696/16-31-24-09 відносно ОСОБА_1 ,вищезазначена адреса , є місцем реєстраціїї ОСОБА_1 , а не місцем вчинення адміністративного правопорушення, і в протоколі в графі " дата, час і місце вчинення порушення зазначено : 09 травя 2024, Полтавська область , м. Кременчук , ринок "Приднівпровський" , а не місце реєстрації особи , таким чином постанова судді від 13.05.2024 року посадовою особою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області не виконана .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП для належного оформлення Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області, у зв`язку з тим, що у матеріалах про адміністративне правопорушення зазначено два різних місця вчинення адміністративного правопорушення, що є порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.164 ч.1, 256, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП для усунення недоліків , зазначених в постанові судді від 13.05.2024 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА