Справа № 642/1674/24
Провадження № 3/642/748/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: не відомий, паспорт серія НОМЕР_1 від 24.02.2017, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 217933 від 24.03.2024 року встановлено, що 24 березня 2024 року о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 14, а саме біля входу в магазин «Аврора», виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст.173 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 217932 від 24.03.2024 вбачається, що 24 березня 2024 року о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 14, а саме біля входу в магазин «Аврора», виражався нецензурною лайкою в громадському місці та чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора 2 взводу роти 3 батальйону 2 ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не реагував. При цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.185 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В день надходження справи та протягом доби ОСОБА_1 до суду не з`явився і доставлений не був.

Справа була призначена до слухання на 01.05.2024, 30.05.2024, 12.06.2024 про що правопорушник був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за вказаною в протоколі адресою, але в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою суду від 01.05.2024, застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід в судове засідання призначене на 30 травня 2024 року.

30.05.2024, примусовий привід ОСОБА_1 працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Постановою суду від 30.05.2024, застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторний примусовий привід в судове засідання призначене на 12 червня 2024 року.

12.06.2024, повторний примусовий привід ОСОБА_1 працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, не виконано, до суду надано рапорт, відповідно до якого причиною його невиконання стало відсутність ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, зі слів сусідки, яка надала, також письмові пояснення ОСОБА_1 на даний час знаходиться ні лікуванні в реабілітаційному центрі, де саме сказати не може.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати зокрема обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 42-2, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов`язковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи, суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду справи.

З метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне вказану адміністративну справу повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вікторов