Справа № 565/2120/24
Провадження № 3/565/711/24
Справа № 565/2121/24
Провадження № 3/565/2121/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городець Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючої продавцем кіоску № НОМЕР_3 МПП "Ринок", проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2024 року о 12:30 год. ОСОБА_1 на території МПП "Ринок" в кіоску № НОМЕР_3 по вул.Енергетиків, 3 в м.Вараш Рівненської області здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: продала одну пачку сигарет «Прима» за ціною 40,00 грн. , без марки акцизного податку.

Крім того, 21 вересня 2024 року о 09:45 год. ОСОБА_1 на території МПП "Ринок" в кіоску № НОМЕР_3 по вул.Енергетиків, 3 в м.Вараш Рівненської області здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: продала одну пачку сигарет «Прима» за ціною 40,00 грн., без марки акцизного податку.

Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.226.11 ст.226 ПК України, згідно з якою продаж на митній території України не маркованих марками акцизного податку в установленому порядку тютюнових виробів забороняється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, визнала повністю та надала пояснення щодо їх фактичних обставин.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП (роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку).

Вина ОСОБА_1 у продажі підакцизних товарів без марок акцизного податку підтверджується, крім її пояснень, протоколами серії ВАБ № 939497 від 06.09.2024 та серії ВАВ № 939836 від 21.09.2024, протоколами огляду речей від 06.09.2024 та від 21.09.2024, а також іншими матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинення правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.156, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі підакцизних товарів (тютюнових виробів), зазначених у протоколах огляду речей від 06 вересня 2024 року та від 21 вересня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. Демчина