САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1552/24
Провадження №3/726/680/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 311021 від 07.06.2024, складений щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 28 квітня 2024 року о 20:30 в м.Чернівці, вул. Січових Стрільців, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Spark, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Згідно висновку експерта № 767 від 10.05.2024 р., вміст етилового спирту в крові становив 1,5% проміле.Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить такого висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, при розгляді справ за ст.130 КпАП України, відповідно до ст.276 КпАП України, не передбачено альтернативної підсудності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , останній притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, яке вчинене в м. Чернівцях по вул. Січових Стрільців, що розташована у Першотравневому районі міста, тобто відноситься до підсудності Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Враховуючи наведене, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з правилами підсудності, визначеними ч.1 ст. 276 КУпАП, може відбуватися лише за місцем вчинення правопорушення, що територіально не відносяться до підсудності Садгірського районного суду м.Чернівці.

Таким чином вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці, відповідно до ст. 276 КУпАП (за місцем вчинення правопорушення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, 105, м. Чернівці, 58000).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Мілінчук