Єдиний унікальний номер 205/6807/24
Номер провадження3/205/2382/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, інваліда ІІ групи, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року о 09 год 05 хв, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Варус-41» по пр.І.Мазепи, 58 в м.Дніпро, таємно викрав з полиці магазину філе куряче в/к в/г порц Київський МК ваг в кількості 1 штука вартістю 48 грн 71 коп., цукерки молочний трюфель «Моне Конте» ваг 0,918 кг вартістю 215 грн 25 коп., на загальну суму 263 грн 97 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 987746 від 10.05.2024 року, заявою начальника відділу безпеки супермаркета «Варус-41» ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить органи поліції прийняти міри невідомого, який 10.05.2024 року о 09 год 05 хв заволодів майном супермаркета «Варус-41» за адресою м.Дніпро пр.І.Мазепи, 58 та покинув територію з товаром без оплати: філе куряче в/к в/г порц Київський МК ваг в кількості 1 штука вартістю 48 грн 71 коп., цукерки молочний трюфель «Моне Конте» ваг 0,918 кг вартістю 215 грн 25 коп.; довідкою ТОВ «Омега», відповідно до якої станом на 10.05.2024 року вартість викраденого товару становить на загальну суму 263 грн 97 коп.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, який є інвалідом ІІ групи, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус