Провадження № 3/686/9116/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, раніше не судиму,

В С Т А Н О В И Л А :

10 жовтня 2024 року ДОП СП ВпН № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Шевчуком Б.Ю. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за те, що остання, як зазначено в протоколі, 26 вересня 2024 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювалась в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

За диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення, а саме мілкого хуліганства полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та вчинення інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому при вчиненні дій обов`язково повинен бути встановлений хуліганський мотив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судіОСОБА_1 своєї вини у порушенні громадського порядку не визнала, пояснивши, що 26 вересня 2024 року близько 17 год. 00 хв. вона, дійсно, перебувала у власній квартирі в будинку АДРЕСА_2 , проте жодних протиправних дій не вчиняла ні щодо ОСОБА_2 , ні щодо будь-якого іншого, при цьому наголосила, що особа ОСОБА_2 їй взагалі невідома і в будинку не проживає.

Крім того, судом встановлено, що інформація про місце проживання ОСОБА_2 , яку лейтенант поліції ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення ідентифікував потерпілою особою, а саме АДРЕСА_3 , не відповідає дійсності, оскільки по зазначеній адресі проживає ОСОБА_4 , який повідомив суду, що його колишня дружина ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_4 не проживає уже понад двадцяти років, її фактичне місце проживання йому невідоме. Також

ОСОБА_4 повідомив суду, що ОСОБА_1 , дійсно, є його сусідкою, жодних претензій до останньої він не має, чому інспектор поліції зазначив його колишню дружину потерпілою, йому не відомо, вважає це помилкою, поскільки 26 вересня 2024 року бувша дружина за вказаною адресою не з`являлась, ніяких хуліганських дій щодо неї вчинялось.

За таких обставин суд вважає, що немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за висунутим обвинуваченням, оскільки подія не мала місце в обсязі інкримінованого їй обвинувачення, протокол про адміністративне правопорушення складено працівником поліції безпідставно, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події та складу інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :