Справа № 128/3850/24
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

04.10.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 №1376, зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 за №1496/27941.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2024 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, повернуто для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622620 від 14.09.2024 не зазначено точне місце вчинення правопорушення з посиланням на населений пункт, лише вказано « АДРЕСА_1 », у зв`язку з чим неможливо визначити підсудність даного адміністративного матеріалу саме Вінницькому районному суду Вінницької області.

Після повторного находження до Вінницького районного суду Вінницької області даного адміністративного матеріалу, до нього долучено рапорт від 30.09.2024, у якому зазначено, що 14.09.2024 до СКОЗ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить зняти з обліку належну їй зброю, а саме: газовий пістолет марки RG-88 кал. 9 мм, серія НОМЕР_1 , в зв?язку з втратою, який вона втратила в червні 2024 року під час переїзду з місця проживання, а саме: з АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 , для проведення ремонту в будинку. 14.09.2024 за порушення ОСОБА_1 порядку зберігання газової зброї марки RG-88 кал. 9 мм, серія НОМЕР_1 було складено адміністративний протокол серії BAB №622620 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України. Місцем вчинення адміністративного правопорушення в червні місяці 2024 року Гримайло Лілією В?ячеславівною була Якушинецька територіальна громада, а саме: с. Зарванці, вул. Менделеєва, 9, Вінницького району Вінницької області.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622620 від 14.09.2024, датою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, є «14.09.2024», а згідно з рапортом від 30.09.2024, датою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, є «червень 2024 року».

Таким чином, суд позбавлений можливості установити дату вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА