Справа 573/1073/24
Номер провадження 3/573/445/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу,

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 10 червня 2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 заявив клопотання про розстрочку виплати суми штрафу, накладеного постановою від 10.06.2024 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. У вказаній заяві ОСОБА_2 просить розстрочити виплату штрафу строком на 12 місяців, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Розглянувши заяву про розстрочку суми штрафу, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , приходжу до переконання, що така заява до задоволення не підлягає, виходячи із наступних міркувань.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 301 КУпАП).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником не долучено жодних доказів в підтвердження обставин наведених у заяві, за наявності яких суд може прийняти рішення про розстрочку виконання постанови суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для розстрочки суми штрафу, накладеного постановою Білопільського районного суду Сумської області від 10 червня 2024 у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 301 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу, накладеного постановою Білопільського районного суду Сумської області від 10 червня 2024 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя