Справа № 456/5562/24
Провадження № 3/456/2507/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , в процесі розгляду матеріалів, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №1146042 від 08.10.2024, ОСОБА_1 , 08.10.2024 о 18 год. 00 хв., в м.Львів, вул.Стрийська, 113д, керуючи транспортним засобом «BMW 14 M50», номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду транспортного засобу «Hyundai Accent» н.з. НОМЕР_2 , що стоїть, яким керувала водій ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, тому його дії кваліфіковані як порушення пункту 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

08.11.2024 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бартман Л.Б. про передачу вищезазначеної справи за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Сихівського районного суду м.Львова, враховуючи місце проживання сторін спору та місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди. До заяви долучила витяг з реєстру територіальної громади від 07.11.2024, згідно якого ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вивчивши заяву адвоката, суд доходить такого висновку.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суд зауважує, що юрисдикція Стрийського міськрайонного суду Львівської області поширюється на Стрийський район Львівської області, міста Стрий та Моршин Львівської області.

Відповідно до матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП є м.Львів, вул.Стрийська, 113д, а місцем його проживання є АДРЕСА_2 , що територіально відносяться до юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова, отже орган, уповноважений на складання протоколів про адміністративні правопорушення, помилково скерував матеріали для розгляду в Стрийський міськрайонний суду Львівської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на встановлене місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання про відсутність правових підстав для розгляду Стрийським міськрайонним судом Львівської області справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання вимог КУпАП в частині місця розгляду справи та для більш повного та об`єктивного її розгляду, вважаю за необхідне заяву адвоката Бартман Л.Б. задовольнити та направити протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, разом з долученими матеріалами для розгляду за територіальною підсудністю у Сихівський районний суд м.Львова.

Керуючись статтями 245, 257, 276, 279 КУпАП,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №1146042 від 08.10.2024, складений стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, направити за територіальною підсудністю у Сихівський районний суд м.Львова для розгляду по суті.

Cуддя В. М. Бораковський