Провадження № 3/686/9369/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст. 164- 16 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №274607 від 16.08.2024р. ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона «31.07.2024р., приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , здійснила продаж самогону домашнього виробництва ОСОБА_2 за грошові кошти в розмірі 105 грн. за пластикову пляшку ємністю 750 мл, з метою отримання прибутку, чим порушила. 1 ст. 2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-116 ч. 1 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2024р. справа поверталась до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та усунення зазначених в постанові недоліків.

02.10.2024р. справа повторно направлена до суду для розгляду.

Постановою суду від 04.10.2024р. справа повторно повернута до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання та усунення зазначений в постанові недоліків.

30.10.2024р. справа повторно направлена до суду для розгляду, матеріали справи не доопрацьовані, недоліки, зазначені в постанові від 04.10.2024р. не усунуті. До матеріалів справи долучено рапорт про неможливість доопрацювання матеріалів справи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-16 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: