Справа № 683/1611/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14 травня 2024 року ОСОБА_1 о 21 годині 08 хвилин по вул. Острозького, 2/1 в

м. Старокостянтинові Хмельницької області на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «BMW 520I» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер 6820», результат огляду 0,79 проміле.

Крім того, ОСОБА_1 14 травня 2024 о 21 годині 08 хвилин по вул. Острозького, 2/1 в

м. Старокостянтинові Хмельницької області повторно протягом року керував транспортним засобом марки «BMW 520I» державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на п`ять років постановою Житомирського районного суду від 09 січня 2024 року, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 100642 від 14 травня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 о 21 годині 08 хвилин по вул. Острозького, 2/1 в

м. Старокостянтинові Хмельницької області на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «BMW 520I» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді;

- роздруківкою тесту огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 14 травня 2024 року о 21 год. 11 хв. на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», згідно якої у ОСОБА_1 виявлено 0,79 проміле алкоголю;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого за результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 проба позитивна 0,79 проміле, огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіряного покриву обличчя.

- безперервним відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його зупинку працівниками поліції, а також проходження ОСОБА_1 за добровільною згодою огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alkotest-6820 на місці зупинки транспортного засобу та зафіксовано результат огляду 0,79 проміле, погодження його з результатом огляду;

- свідоцтвом про повірку газоаналізатора Drager Alkotest-6820, яке чинне до 15 червня 2024 року.

Указаний відеозапис є чітким, містить всі необхідні для кваліфікації дій правопорушника обставини, отриманий поліцейським відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», а тому є допустимим доказом.

Відповідно до п. 2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.4 ст.126 КУпАП.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, передбачає адміністративну відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у повторному протягом року керуванні транспортним засобом після позбавлення його такого права та порушення ним вимог пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 100643 від 14 травня 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, та яким встановлено, що він 14 травня 2024 о 21 годині 08 хвилин по вул. Острозького, 2/1 в

м. Старокостянтинові Хмельницької області повторно протягом року керував транспортним засобом марки «BMW 520I» державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на п`ять років постановою Житомирського районного суду від 09 січня 2024 року, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху;

- постановою судді Житомирського районного суду від 09 січня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Наведені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

З огляду на викладене, проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в алкогольного сп`яніння, а також за ч.5 ст.126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя