Провадження №: 3/336/3140/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ТОВ «НОВІНАТ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Савеленко О.А. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

З протоколу № 330 про адміністративне правопорушення від 25.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «НОВІНАТ» вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при реалізації пачки сигарет Ротманс Демі блу за ціною 88.00 грн. та горілки Крафтова «Львів Княжий» об`ємом 0.25л. за ціною 57,00 грн, на загальну суму 145,00 грн. (розрахунок проводився готівковими коштами) фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 145.00 грн. не видавався: встановлено незастосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 46,00 грн. а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів склала 785,00 грн., з урахуванням проведеної контрольної розрахункової операції на суму 145,00 грн., при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 594,00 грн. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 46,00 грн. з вирахуванням проведеної контрольної розрахункової операції: встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій через платіжний термінал 13.03.2024 на суму 1369,20 грн., а саме згідно наданого Х-балансу з платіжного терміналу №ZР4.8189, то з початку робочого дня 13.03.2024 та на момент початку фактичної перевірки були проведені безготівкові розрахунки через платіжний термінал на загальну суму 1497,20 грн., з яких через РРО проведено лише 128,00 грн. згідно Х-звіту по РРО. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій через платіжний термінал на загальну суму 1369,20 грн., проведення розрахункової операцій через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості. а саме: згідно фіскального чеку №20802 від 27.01.2024 о 17:18:03 год. здійснено продаж сигарет «Лаккі Страйк Орідженал Ред» за ціною 94,00 грн. без зазначення коду товарної підкатегорії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи приходжу до висновку, що справа з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю враховуючи наступне.

Судом встановлено, що події, згідно яких відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення мали місце 13.03.2023.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 07.05.2024, справу було призначено на 03.06.2024. У зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті, 03.06.2024 розгляд справи було відкладено до 17.06.2024.

На момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 336/3161/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік