Справа № 484/1939/24
Провадження № 3/484/1057/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В, розглянувши адміністративні матеріали, яка надійшли до суду 08.04.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області найшли адміністративні провадження №№ 3/484/1057/24, 3/484/1058/24 (справи №484/1939/24, №484/1940/24 відповідно) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №582562 від 04.04.2024 року; ААД № 582563 від 04.04.2024 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №582562 від 04.04.2024 року, 04.04.2024 року о 09.20 год. в м. Первомайськ по вул. Голтянській 146, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Transit» д/н НОМЕР_2 під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою допустив зіткнення з т/з «Фольксваген» д/н НОМЕР_3 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження а водії понесли матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 582563 від 04.04.2024 року, 04.04.2024 року о 09.20 год. в м. Первомайськ по вул. Голтянській 146, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Transit» д/н НОМЕР_2 та залишив місце ДТП до якого був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами.

Ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2024 року, згідно якої в результаті ДТП:

у транспортного засобу «Ford Transit» д/н НОМЕР_2 деформовано передня права частина кузову, а також розбито передній правий показник повороту та передня права блок фара;

у транспортного засобу «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_3 деформовано заднє праве крило, задній бампер та задній правий стоп сигнал.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/1057/24.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся, проте вчинені ним правопорушення відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають, безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу передбаченому ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/1057/24, 3/484/1058/24 (справи №484/1939/24, №484/1940/24) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1057/24 номер справи №484/1939/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук