Провадження № 3/161/4047/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: ПП «Промбуд-5», посада: інженер-будівельник, -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 08.06.2024 року близько 11 год. 50 хв., перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру стосовно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: погрожував та намагався душити, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілій.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966390 від 08.06.2024 року, гр. ОСОБА_1 08.06.2024 року о 11 год. 50 хв., перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру стосовно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: погрожував та намагався душити, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілій. Усі дії відбувалися у присутності малолітньої дитини.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966389 та серії ВАВ № 966390 від 08.06.2024 року, копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА № 399314 та серії АА № 399315 від 08.06.2024 року, рапортом, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2024 року, в яких останній зазначив, що погрожував своїй дружині, після чого вона викликала поліцію.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк