ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 244566, 24.07.2024, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ФОРА за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала з полиці магазину: авокадо вартістю 116 грн. 50 коп без ПДВ, філе форелі вартістю 286 грн. 10 коп, енергетичний батончик вартістю 116 грн. 50 коп, дезодорант ролик за 62 грн. 41 коп. без ПДВ.

Згідно протоколу Серії ВАД № 244568 25.07.2024 року, громадянка ОСОБА_1 в приміщенні магазину ФОРА, що знаходиться у АДРЕСА_2 , здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме продукти харчування на загальну суму 505 грн. 80 коп.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 244569, 04.08.2024 року, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ФОРА, що знаходиться у АДРЕСА_2 таємно викрала з полиць магазину продукти харчування на загальну суму 584 грн. 30 коп.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 244570, 07.08.2024 року, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ФОРА, що знаходиться у АДРЕСА_2 таємно викрала з полиць магазину продукти харчування на загальну суму 424 грн. 72 коп.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 244563, 31.07.2024 року, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ФОРА, що знаходиться у АДРЕСА_2 таємно викрала з полиць магазину продукти харчування на загальну суму 139 грн. 00 коп.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 244562, 30.07.2024 року, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ФОРА, що знаходиться у АДРЕСА_2 таємно викрала з полиць магазину продукти харчування на загальну суму 184 грн. 00 коп.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 099496, 09.08.2024 року, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ФОРА, що знаходиться у АДРЕСА_2 таємно викрала з полиць магазину продукти харчування на загальну суму 605 грн. 43 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, повідомила суд, що пам`ятає, що розраховувалась у магазині, але чи за всі придбані продукти, точно сказати не може, адже має проблеми зі здоров`ям, а саме перенесла інсульт та страждає на головокружіння та порушення координації рухів, що підтвердила долученою медичною документацією.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що в період, коли вчинені дрібні крадіжки, вона хворіла, мала проблеми з пам`яттю, вона дійсно ходила в магазин за продуктами, але не може пригадати як сталися наведені вище обставини. Вона звернулася до лікаря і було встановлено, що в той період вона перенесла інсульт, про що додає відповідні документи. Завдані збитку магазину відшкодовані у повному обсязі.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відшкодування збитків, стан здоров`я особи під час вчинення адміністративних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 3/381/1805/24, 3/381/1852/24, 3/381/1853/24, 3/381/1854/24, 3/381/1857/24, 3/381/1858/24, 3/381/1864/24, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 381/4071/24 (номер провадження 3/381/1850/24).

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Зебелян