Провадження № 3/932/2756/24
Справа № 206/3072/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката Тропіної О.М., розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 року о 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на проспекті Б. Хмельницького, б. 103 у м. Дніпро, керував автомобілем «ВАЗ -21099» д/н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, та зазначив, що 25.04.2024 року о 10 год. 20 хв. на проспекті Б. Хмельницького, б. 103 у м. Дніпро, його зупинили поліцейські і зробили зауваження, що він рухався з непристебнутим паском безпеки. Під час спілкування поліцейські у нього запитали, чому у нього почервонілі очі та запропонували пройти огляд у медичному закладі для встановлення стану наркотичного сп`яніння. Він погодився та вирішив проїхати з поліцейськими до медичного закладу, де йому лікар запропонувала здати сечу на аналіз, та оскільки у нього не було часу та і була відсутня фізіологічна потреба, він лікарю написав заяву про відмову у проходженні огляду на стан сп`яніння, після чого, поліцейський повідомив його, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Самостійно огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку не проходив і до медичного закладу не звертався.

Окрім того, захисник ОСОБА_1 адвокат Тропіна О.М., подала до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зазначивши, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, а саме: в порушення п. 12 Розділу ІІІ Інструкції «Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини» ОСОБА_1 не було запропоновано здати альтернативні біологічні матеріали для проведення аналізу на встановлення стану наркотичного сп`яніння, також у поліцейського відсутні достатні та належні підстави вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, та поліцейські жодним чином не перевіряли реакцію зіниць очей на світлові подразники, а поведінка останнього відповідала обстановці.

Вислухавши ОСОБА_1 , адвоката Тропіну О.М., дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відео з боді-камер поліцейських вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 742967 від 25.04.2024 року, диском з відео з нагрудних боді камер поліцейських, переглянутим судом на якому зафіксовано, наступне: поліцейські, зупинивши автомобіль «ВАЗ -21099» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , за непристебнутий пасок безпеки, встановивши його особу, шляхом перевірки документів, та виявивши під час спілкування у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, та запропонували йому пройти огляд на встановлення стану сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд у встановленому законодавством порядку у медичному закладі, однак, при спілкуванні з лікарем ОСОБА_1 повідомив, що він відмовляється проходити огляд про що добровільно написав заяву лікарю та повідомив поліцейських. Поліцейськими, після його відмови від огляду на стан сп`яніння, було повідомлено, що відносно нього буде складений протокол за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння та роз`яснені його права, на що ОСОБА_1 не заперечував. Слід зазначити, що запис відео є повним, цілісним, без переривань. Також відео містить запис складання протоколу поліції та ознайомлення з ним ОСОБА_1 , який він підписав особисто.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області капрала поліції О.І. Іванченка, відповідно до якого 25.04.2024 під час несення служби у складі екіпажу «Легіон-226», на проспекті Б. Хмельницького, б. 103 у м. Дніпро був зупинений автомобіль «ВАЗ -21099» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування з яким у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на встановлення стану сп`яніння у встановленому законодавством порядку, на що останній, перебуваючи у закладі охорони здоров`я, категорично відмовився з причин чого поліцейськими був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх уваг та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби) або лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку) і у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 були направлені саме на відмову від проходження у встановленому законодавством порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки вимоги поліцейських щодо зупинки транспортного засобу та проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння були обґрунтовані та законні, відмова ОСОБА_1 була зафіксована у належний спосіб.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна