Справа № 932/9369/24
Провадження № 3/932/4259/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Юдіна Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЯШІНА» за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 146/24-10 від 12 липня 2024 року, посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ЯШІНА» вчинила правопорушення у перевіряємому періоді (01.07.2017 р. 31.03.2024) під час проведення перевірки встановлено правопорушення, а саме: п. 176.2.б ст. 176 Податкового кодексу України та розділу ІІІ Порядку заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, в частині подання податкових розрахунків за формою 1ДФ не у повному обсязі, а саме не оплата за ТМЦ згідно рахунку № 1420 від 21.06.2018 за ІІІ квартал 2018 року за ознакою «157» не відображалися; ФОП ОСОБА_2 (п/д № 315 від 16.07.2018) у розмірі 19 600 грн 00 коп оплата за автошини згідно рахунку № 1347 від 13.06.2018 за ІІІ квартал 2018 року за ознакою «157» не відображалися; ФОП ОСОБА_3 (п/д № 147 від 13.07.2018) у розмірі 5000 грн 00 коп; оплата за автошини згідно рахунку № від 08.06.2018 за ІІ квартал 2018 року за ознакою «157» не відображалися; ФОП ОСОБА_4 у розмірі 960 грн 00 коп оплата за ТМЦ згідно рахунку № 1194 від 29.05.2018 за ІІІ квартал 2018 року за ознакою «157» не відображалися, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

10 жовтня 2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 була розподілена в провадження судді Юдіної Н.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, витяг з акту перевірки №1951/04-36-07-02/32388097 був складений 12 липня 2024 року.

Отже, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 12 жовтня 2024 року, тобто через два дні, після того, як вищезазначена справа про адміністративне правопорушення була розподілена до провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статями 38, 247, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Юдіна