ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18540/24

Пров. №3/766/8660/24

13.11.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , місце роботи КП «Екополіс» ХОР, водій,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25.10.2024 року о 14.10 год., в м. Херсон, по проспекту Національної гвардії України, біля будинку 156, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимоги п.п. «б» п. 2.3., п. 10.4 Правил дорожнього руху, не був уважний, при виконанні повороту ліворуч з крайньої правої смуги, не надав перевагу в русі водію ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухався в лівій смузі в попутному напрямку, в наслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні правил дорожнього руху визнав, дав пояснення, що в час та місці зазначеному у протоколі, він керував автомобілем. Дорога має по дві смуги руху в кожному напрямку. У зв`язку з габаритами автомобіля поворот ліворуч здійснював з правої смуги. Під час здійснення повороту відчув удар в автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 дав пояснення, що в час та місці зазначеному у протоколі рухався на автомобілі CHEVROLET LACETTI по лівій смузі. Бачив автомобіль MERSEDES-BENZ, який стояв на правій смузі, в попутному для нього напрямку руху. Несподівано для нього автомобіль MERSEDES-BENZ почав здійснювати поворот ліворуч, чим створив перешкоду для руху. Для об`їзду перешкоди здійснив маневр, але уникнути зіткнення не вдалося.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, потерпілого, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та крім пояснень учасників пригоди, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №701521, відповідно до якого ОСОБА_1 25.10.2024 року о 14.10 год., в м. Херсон, по проспекту Національної гвардії України, біля будинку 156, керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, при виконанні повороту ліворуч з крайньої правої смуги, не надав перевагу в русі водію ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухався в лівій смузі в попутному напрямку, в наслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортирних засобів та місце їх зіткнення. Протоколом огляду транспортних засобів, відповідно до якого, внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вказані докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються між собою.

Згідно п. 2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив вказані правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, останній вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2024 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф сплачується за реквізитами: (Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).