Справа 688/4534/24
№ 3/688/1415/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237893 від 25.09.2024 25 вересня 2024 року близько 13.20 год. ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто вчинив дії психологічного характеру, а саме: словесно ображав свою рідну сестру ОСОБА_1 , внаслідок чого спричинено її емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, побоювання за свою безпеку та завдало шкоду психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що брат разом з своєю цивільною дружиною, яка раніше проживала разом з нею, приїхали забрати з квартири речі останньої. Після того, як вона насварила свого сина ОСОБА_4 за те, що він розкидав іграшки та порвав шпалери, брат вдарив її кулаком у плече, від удару вона впала, вдарившись головою об стіну. Потім ОСОБА_2 вдарив її ще раз, від чого вона впала та розбила коліно. При цьому, ображав її нецензурною лайкою. Після чого, ОСОБА_2 з співмешканкою ОСОБА_5 забрали її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поїхали.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п.14 ст.1 Закону ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

В той час, як під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Насильство у родині будь-якого характеру відрізняється тим від конфліктних ситуацій, спорів, що виникають у кожній сім`ї та не становлять загрози подальшому розвитку здорових стосунків, що при домашньому насильстві завжди дії того, хто допускає таке насильство, носять навмисний характер з наміром досягнення бажаного результату, тягнуть спричинення шкоди; відбувається порушення прав і свобод людини; наявна значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство. Якщо в діях немає хоча б однієї з чотирьох наведених ознак, вони не є насильством.

З відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 приїхав до помешкання потерпілої ОСОБА_1 , разом вони вживали спиртні напої, після чого між ними виникла сварка з приводу того, що потерпіла б`є та кричить на свою дитину, в ході якої обидві сторони вживали нецензурну лайку.

Таким чином, суддею встановлено, що між ОСОБА_2 , та ОСОБА_7 стався конфлікт з приводу виховання потерпілою її малолітньої дитини, під час якого ОСОБА_2 прагнув захистити інтереси дитини, а не завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

З пояснень потерпілої ОСОБА_1 та відеозапису слідує, що шкоду її психічному здоров`ю було завдано не висловлюванням ОСОБА_2 нецензурної лексики в її адресу, оскільки вона теж її вживала на адресу ОСОБА_2 , а завданням їй ударів, спричиненням їй тілесних ушкоджень та відібранням у неї дитини.

За таких обставин, суддею не встановлено в діях ОСОБА_2 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Натомість, в діях ОСОБА_2 , які полягали в нанесенні ударів потерпілій ОСОБА_1 та незаконному відібранні у неї дитини, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень. Однак поліцейськими оцінки таким діям ОСОБА_2 надано не було.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП виноситься постанова про закриття справи у разі передачі матеріалів органу досудового розслідування або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали справи направити до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій областідля внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування за фактом завдання ОСОБА_2 ударів, спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та за фактом викрадення малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук