Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.06.2024 394/598/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.06.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло одразу три протоколи серії ААД № 281829 від 17.05.2024 р. зареєстрованого за №394/598/24, номер провадження 3/394/332/24, протокол серії ААД № 545381 від 17.05.2024 р. зареєстрованого за №394/599/24, номер провадження 3/394/333/24 та протокол серії ААД № 281830 від 17.05.2024 р. зареєстрованого за №394/600/24, номер провадження 3/394/334/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою судді від 01.07.2024 року вказані адміністративні справи були об`єднанні в одне провадження.

Зі змісту ст. 278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суддя вважає, що матеріали підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу на відмінність написання по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 281829 від 17.05.2024 року, складеного РПП СПД №3 (смт Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст. сержантом поліції Кирстею Анатолієм Миколайовичем, особу правопорушника було встановлено на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.2010 року, та на підставі чого по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі зазначено « ОСОБА_2 ».

Однак, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 545381 від 17.05.2024 року та серії ААД № 281830 від 17.05.2024 року, складених РПП СПД №3 (смт Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст. сержантом поліції Кирстею Анатолієм Миколайовичем, особу правопорушника було встановлено на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.2010 року, та на підставі чого по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі зазначено « ОСОБА_3 ».

Крім того суд звертає увагу не неточність по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначеного й в інших доказах, зокрема: копії постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2024 року, де по батькові зазначено « ОСОБА_4 »; довідці ст. інспектора САП, де по батькові зазначено « ОСОБА_3 »; копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1441679 від 14.02.2024 року, де по батькові зазначено « ОСОБА_4 »; копії постанови серії БАД № 167426 від 12.07.2023 року, де по батькові зазначено « ОСОБА_4 ».

Таким чином, враховуючи, що у протоколах про адміністративні правопорушення та інших доказах відрізняється по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне повернути матеріали по справі про адміністративне правопорушення на доопрацювання для встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та уточнення її анкетних відомостей (по батькові) в протоколах та усіх доданих документах, оскільки суд позбавлений можливості усувати вказані недоліки самостійно.

Окрім того, відповідно до пункту 7 розділу VI Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України N 1376 від 06 листопада 2015 року, передбачено, що сторінки справи про адміністративні правопорушення разом з протоколами про адміністративні затримання (у разі їх складення) нумеруються та прошиваються.

Однак, у порушення вимог вказаного пункту Інструкції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 відповідальною особою не прошитий.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд. Без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суддя не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівники поліції повинні керуватися Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, в редакції від 24.09.2021 року.

Згідноч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, розгляд даної категорії справ віднесено до компетенції суду.

Розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах, долучених до нього.

Наведені порушення та недоліки перешкоджають всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини справи та прийняти законне та обгрунтоване рішення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання та належного оформлення.

Справу про адміністративне правопорушення повернути до суду з виправленими недоліками в межах строків, передбачених КУпАП.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя