П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 494552 від 03.09.2024) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Агротранслогістика» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 о 21 год. 56 хв. в с. Червона Слобода по вулиці Перемоги Черкаського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №524 від 03.09.2024, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Внаслідок таких дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 494552 від 03.09.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що випив одну пляшку пива. Раптом зателефонувала дружина та попросила її зустріти. Довелось сісти за кермо. Просив не позбавляти його права керування автомобілем. Також заявив усне клопотання, яким просив розстрочити виплату штрафу на 12 місяців у зв`язку з фінансовою неможливістю сплатити всю суму одночасно, оскільки в разі позбавлення права керування залишиться без роботи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

його поясненнями даними у судовому засіданні, згідно яких він визнав вину у вчиненні правопорушення;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 4945552 від 03.09.2024;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким за результатом огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння виявлено 0,73 %;

тестуванням на алкоголь ОСОБА_1 - тест 2898, результат тесту 0,73%;

висновок №524 від 03.09.2024, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне сп`яніння;

довідкою про отриманням ОСОБА_1 посвідчення водія, яке було вилучено працівниками поліції на місці правопорушення;

витягом з бази ІПНП про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія категорії А з 09.10.2008, категорії В з 29.08.2007, категорії В1 з 29.08.2007, категорії С з 17.04.2013, категорії С1 з 17.04.2013, категорії С1Е з 14.08.2019, категорії СЕ з 14.08.2019, терміном дії з 14.08.2019 по 14.08.2049;

долученим до матеріалів справи відеозаписом, на якому зафіксовано, що працівники поліції зупинили транспортний засіб, за кермом якого перебував ОСОБА_1 . У зв`язку з виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння, запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що випив 0,5 пива та поїхав зустрічати жінку. Далі ОСОБА_1 пройшов огляд на місці події, результат склав 0,73 проміле. ОСОБА_1 не погодився з результатом, а тому поліцейські запропонували пройти медичний огляд в лікаря-нарколога. В результаті медичного огляду встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Щодо клопотання ОСОБА_1 не позбавляти його права керування, суд зазначає, що санкція статі ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Щодо питання розстрочки сплати штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено в ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення у зв`язку з скрутним майновим станом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку зі скрутним майновим станом та розстрочити виплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст.301 КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 268, 278, 283, 284, 294, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (реквізити для сплати штрафу отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300; код отримувача за ; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА0023001; код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування ККДБ адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн. який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Клопотання ОСОБА_1 , 05.05.1989 про розстрочку виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2024 задовольнити.

Розстрочити на 12 (дванадцять) місяців виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Зобов`язати ОСОБА_1 , сплачувати по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривні 66 коп. щомісячно протягом 12 (дванадцяти) місяців, не пізніше 20 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. С. Волкова