Провадження № 3/761/3221/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтями 122-4 та 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.05.2024 справу № 761/12613/24 об`єднано зі справою № 761/12614/24 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 29.03.2024 серії ААД № 861779 та ААД № 861780, 27.03.2024 о 07 годині 29 хвилин у місті Києві по вулиці Б. Хмельницького, 58-56, водій ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на автомобілі марки «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці маневру та здійснив наїзд на автомобіль марки «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, в порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху, водій залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтями 122-4 та 124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 не визнав викладені у протоколі обставини, вказавши, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 29.03.2024 серії ААД № 861779 та ААД № 861780; схему місця ДТП від 27.03.2024; пояснення ОСОБА_2 від 27.03.2024; рапорт працівника поліції від 27.03.2024; реєстраційну картку транспортного засобу, екзаменаційну картку водія, пояснення ОСОБА_1 від 29.03.2024, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до такого висновку.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

З досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 неможливо зробити висновок про винуватість останнього, матеріалами про адміністративне правопорушення не доведено порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, що інкримінується йому згідно протоколу та не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому суддя приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованих адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 247, 278, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя Олена ЧАЙКА