Провадження № 3/369/7652/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659024 від 10 серпня 2024 року, о 23:50 год 09 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав останню нецензурною лайкою та висловлював погрози, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Поряд з цим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659025 від 10 серпня 2024 року, 09 серпня 2024 року о 23:50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: нецензурно виражався, в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ: № 659024 та № 659025 від 10 серпня 2024 року та їх копії, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №028449, протокол прийняття заяви ОСОБА_2 та її письмові пояснення, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапорт старшого лейтенанта поліції, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659024 від 10 серпня 2024 року) доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Поряд з цим, судом встановлено, що матеріали справи № 369/15286/24 містять 2 протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ: № 659024 та № 659025 від 10 серпня 2024 року, обставини, викладені в обох протоколах є однаковими (місце, час, особа відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення), за виключенням того, що в протоколі № 659025 від 10 серпня 2024 року зазначено, як потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659025 від 10 серпня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дане провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП .

Поряд з тим, матеріалами справи про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659024 від 10 серпня 2024 року).

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 61 КУ, ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1, ст. 247 ч. 1 п. 8 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659025 від 10 серпня 2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659024 від 10 серпня 2024 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І. А. Козак