П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2024 р. Справа № 607/16321/24

Провадження № 3/596/940/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм LTD «Trans-Zaft» м. Хмельницький, за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- 05 квітня 2024 року о 22 год. 48 хв. на 192 км. + 500 м. а/д Н-03 «Житомир - Чернівці» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.4, 1.5, 2.3б, 10.1, 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

- 05 квітня 2024 року о 22 год. 48 хв. на 192 км. + 500 м. а/д Н-03 «Житомир - Чернівці» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце зіткнення, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 та його захисник адвокат Янчишин В.Й. в судове засідання не з`явилися, проте, 21.08.2024 року захисник надіслав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, просив провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомили.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 710200 та серії АБА №100101 від 22 липня 2024 року, схемою місця ДТП від 05 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2024 року, протоколом огляду транспортного засобу від 22.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , фототаблицями долученими до матеріалів справи, довідкою інспектора ВРОМ ДТП БПП з обслуговуванні Камянець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП Пасічник М. від 09.04.2024 року про результати перегляду відеозапису, відеозаписом на DVD-R диску долученому до матеріалів справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 липня 2024 року матеріали справи було повернуто до управління патрульної поліції в Тернопільській області для направлення справи за підсудністю відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП.

13 серпня 2024 року матеріали справи надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області для розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дані правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 07 жовтня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна