Справа № 541/1657/24
Провадження №3/551/263/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, про притягнення

ОСОБА_1 , 04 грудня 1990 року, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЗЕРНО-БАЛАНС», адреса проживання суду не відома, адреса здійснення робочої діяльності АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Будучи головним бухгалтером ТОВ «ЗЕРНО-БАЛАНС» ОСОБА_1 порушила порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме нею завищено суму податкового кредиту та залишку від`ємного значення за січень 2024 року в розмірі 19628,15 грн. у податковій декларації з ПДВ, поданій 20.02.2024.

Своїми діями вона порушила п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-V (зі змінами та доповненнями), в зв`язку з чим вони кваліфіковані податковими органами за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 та її захисник адвокат Гетя А.О. в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд до початку проведення засідання не повідомили. В зв`язку з цим розгляд справи проведено судом за їх відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 4210 від 30 квітня 2024 року (а.с.12);

- копією акта документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства № 4916/16-31-07-04-02/40900620 від 15 квітня 2024 року (а.с.1-4);

- пояснюючою запискою до акту перевірки ТОВ «ЗЕРНО-БАЛАНС» (а.с.6);

- копією повідомлення про запрошення для складання протоколу (а.с.8-11);

- копією акту не явки головного бухгалтера ТОВ «ЗЕРНО-БАЛАНС» ОСОБА_1 для складання адміністративного протоколу (а.с.7).

Суд вважає, що органами ДПС були вичерпані всі можливості для запрошення ОСОБА_1 для складання відповідного протоколу, однак відповідний виклик нею був проігнорований та своїми процесуальними правами при складані протоколу вона не скористалась.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим суд вважає, що на момент розгляду справи збіг строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Інкриміноване ОСОБА_1 порушення податкового обліку не є триваючим та допущено 20 лютого 2024 року в день подання відповідної податкової декларації з ПДВ.

Таким чином, на момент розгляду справи (01.06.2024) сплив передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 147 КУпАП.

Суд звертає увагу, що порушення строку накладення стягнення допущено в зв`язку з тим що первісно адміністративний протокол був помилкова скерований органами ДПС до Миргородського міськрайонного суду, а вже ним за правилами підсудності був направлений до Шишацького районного суду Полтавської області

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тому, навіть закриваючи провадження у справі через збіг строку накладення адміністративного стягнення, суд зобов`язаний навести у резолютивній частині постанови дані про винуватість особи у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається відсутні підстави для стягнення з неї судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 283-285, 247, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап