Справа 573/1088/24
Номер провадження 3/573/452/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2024 року до Білопільського районного суду надійшов протокол щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 13 квітня 2024 року, близько 02:00 год, ОСОБА_1 на водоймі в с. Новоандріївкав Білопільської міської територіальної громади Сумського району в період весняно-літньої нерестової заборони лову риби грубо порушив правила рибальства, а саме: ловив рибу забороненими знаряддями лову риби одним невусом сітковим 1,5х1,5м, під час чого о 01:45 того ж дня був затриманий працівниками поліції. Впіймав 30 шт. пліток звичайних. Своїми діями заподіяв збитків рибному господарству України на суму 46920 грн, чим грубо порушив підпункт 1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 квітня 2024 року ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області до ЄРДР внесені відомості за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного вилову риби (а. с. 5).

Відповідно до листа дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Доценка А.М. №6430 від 28 травня 2024 року СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000063 від 13 квітня 2024 року, розпочате за ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного вилову риби вищевказаними громадянами (а. с. 9).

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення, а для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З аналізу вказаної норми КУпАП вбачається, що чинним КУпАП прямо передбачено дії органу (посадової особа), в даному випадку - суду, якщо останнім зроблено висновки про наявність в порушенні ознак кримінального правопорушення та передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, а саме суд повинен ухвалити постанову про закриття провадження.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП слід закрити, а матеріали справи направити до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення щодо наявності чи відсутності в його діях ознак кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя