Справа № 204/2317/24
Провадження № 3/204/1181/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючогоголовою правління ПрАТ «АТП 11263»(),якийзареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ДоКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 276від 26 лютого 2024року зазначено, ОСОБА_2 , який є головою правління ПрАТ «АТП 11263» (м. Дніпро, вул. Орловська, буд.21; ),порушивп.44.1, п.44.2 ст.44, m.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 140 5.4, пп. 140.5.51 п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 962 724 гривень, в тому числі за:І квартал 2019 року на суму 59 957 грн. за ІІ квартал 2019 року на суму 219 033 гривень, за ІІІ квартал 2019 року на суму 79 190 гривень, за IV квартал 2019 року на суму 13 457 гривень, за І квартал 2020 року на суму 23783 гривень, за ІІ квартал 2020 року на суму 9000 гривень, за III квартал 2020 року на суму 9963 гривень, за 2022 рік на суму 354 994 гривень, за ІІ квартал 2023 року на суму 193 347 гривень, згідно п.187.1 ст. 187, п. 189.1 ст.189 та п.198.5 ст.198 ПКУ, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 445 135 гривень, в т.ч. за: лютий 2019 року на суму 33 712 гривень; за квітень 2019 року на суму 113 830 гривень; за травень 2019 року на суму 68 504 гривень; за червень. 2019 року на суму 93 942 гривень; за серпень 2019 року на суму 48 233 гривень, за листопад 2019 року на суму 54708 гривень; за березень 2020 року на суму 4 507 гривень; за квітень 2020 року на суму 4 067 гривень; за липень 2020 року на суму 23 632 гривень, та завищено від`ємне значення з ПДВ за червень 2023 року, що зараховується до складу наступного звітного періоду у сумі 80 480 гривень, відповідно до п.201.1 ст. 201, абз.4 пп.201.10 ст. 201, п.1201.2 ст. 1201ПКУ застосовано штрафну санкцію за не реєстрацію та за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, відповідно до п.1202.1 ст. 1202ПКУ, застосовано штрафну санкцію за не реєстрацію акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 276 від 26 лютого 2024 року; витягом з акту документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «АТП 11263» () № 3950/04-36-07-02/03116157від 08 грудня 2023 року щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2023 року; запереченнями на акт документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «АТП 11263» () № 3950/04-36-07-02/03116157 від 08 грудня 2023 року; відповіддю ГУ ДПС у Дніпропетровській області про результат розгляду заперечень від 31 січня 2024 року;копією наказу приватного акціонерного товариства «АТП 11263» про зміну в штатному розкладі № 58 від 25 квітня 2017 року.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було виявлено 08 грудня 2023 року, таким чином на день розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк на його накладення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 38, 40-1, 163-1, 268, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.М. Дружинін