Справа № 948/435/24
Номер провадження 3/948/201/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

27.05.2024 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Позиції учасників судового провадження

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, просить суворо не карати.

У судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.15-16), відповідно до ст. 268 КУпАП їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом старшого інспектора ВП №3 ГУНП у Полтавській області про те, що 27.05.2024 року із служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що її син ОСОБА_1 вчиняє сварку стосовно неї та сестри, вибив сітку з вікна та стукає дверима (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона просить органи поліції притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 27.05.2024 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: стукав дверима, вибив москітну, на зауваження реагував агресивно та ображав нецензурною лайкою, а також та намагався завдати тілесних ушкоджень. Крім цього повідомила, що в ході конфлікту ні вона, ні її донька тілесних ушкоджень не отримали (а.с.4,5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 27.05.2024р. о 20 год. 30 хв. вдома займався по господарству, коли зайшов до будинку мама почала безпідставно робити зауваження, що він гучно стукає дверима, потім знову кричала та викликала поліцію. Також зазначив, що домашнього насильства не вчиняв (а.с.6);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства: проведено оцінку ризиків та бесіду виховного характеру за результатами якої поліцейський визначив наявний низький рівень небезпеки (а.с.8-9);

- повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_3 від 05.06.2024 р. про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення у даній події (а.с.11).

Відповідно до пп.14,17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Разом з цим, наданий лист Полтавського РУП ВП №3 ГУНП в Полтавській області адресований до Машівської ОТГ щодо факту вчинення домашнього насильства вчиненого ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 суд не бере до уваги, оскільки він не підписаний уповноваженою на те особою, не містить дати і номера реєстрації, а тому не має ознак документу.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд вбачає повне визнання вини (згідно протоколу).

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що ніде не працює, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, відсутність претензій у потерпілої, і доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець