Провадження № 3/161/3926/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 червня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968527 від 28.05.2024 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 28.05.2024 року близько 10:16 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні службових обов`язків щодо припинення вчинення правопорушення (безпідставний виклик поліції), а саме: ображав нецензурними словами, висловлював словесні погрози фізичною розправою. Дій особи кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративні правопорушення, рапортом поліцейського протоколом про адміністративне затримання, особистими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відеозаписом події, іншими матеріалами справи.

Згідно рапорту поліцейського, 28.05.2024 року о 09:58 год. надійшло повідомлення ОСОБА_1 зі служби 102, про те що він вбив людину та кинув слухавку. При передзвоні повідомив, що очікує наряд поліції. В ході виїзду СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що інформація не знайшла свого підтвердження, заявник перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4).

З даних відеозапису події вбачається, що ОСОБА_1 продовжував вчиняти правопорушення, висловлював словесні погрози та образи в сторону працівників поліції (а.с.12).

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП України - у виді штрафу у максимальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 178, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк