Справа № 212/9129/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.09.2024 року о 15-20 годині, у м. Кривий Ріг, по вул. Е.Фукса, біля будинку №40 здійснював торгівлю з рук в невстановленому законом місці яблуками в кількості 20кг. за ціною 12 грн. за 1 кг., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнав, просив не застосовувати штраф, оскільки має скрутне матеріальне становище, не працездатний.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої. Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 014218 від 13.09.2024, відповідно до якого, ОСОБА_1 13.09.2024 року о 15-20 годині, у м. Кривий Ріг, по вул. Е.Фукса, біля будинку №40 здійснював торгівлю з рук в невстановленому законом місці яблуками в кількості 20кг. за ціною 12 грн. за 1 кг.;

- повідомленням Голови районної в місті ради, відповідно до якого надійшло звернення від 15.08.2024 року громадянки ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , щодо несанкціонованої торгівлі та порушення санітарного стану;

-фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 13.09.2024 року о 15-20 годині, у м. Кривий Ріг, по вул. Е.Фукса, біля будинку №40 здійснював торгівлю з рук в невстановленому законом місці яблуками в кількості 20 кг. за ціною 12 грн. за 1 кг;

- розпискою, відповідно до якої, ОСОБА_1 передані на зберігання предмети торгівлі, а саме: яблука, 20 кг.

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього кодексу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, але оскільки він визнав вину, щиро розкаявся, його дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам, або правам інших громадян, тобто суд визнає зазначене правопорушення малозначним, та вважає достатнім обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП - закрити.

Предмет торгівлі, а саме: яблука, у кількості 20 кг., що перебуває на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити у володінні власника.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна