Справа № 642/6312/24
Провадження № 3/642/1862/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова 03.10.2024р. надійшов протокол про адміністративне правопопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень статтей 245, 252, 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 12.11.2024р. подав письмове клопотання до суду про відкладення судового засідання, яке призначено на 13.11.2024р., на іншу дату та про призначення йому безоплатного правозахисника.

Суд розглянувши клопотання ОСОБА_1 вважає за можливе задовольнити його частково, а саме у частині відкладенні судового засідання на іншу дату, в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Крім того, частиною третьою ст. 271 КУпАП передбачено, що якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Відповідно ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначені суб`єкти права на безоплатну вторинну правничу допомогу. Однак ОСОБА_1 у своєму клопотанні не зазначив та не надав до суду будь-яких документів, які б підтверджували віднесення його до осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу. Під адміністративним затриманням ОСОБА_1 не перебуває.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №136483 надійшов до суду 03.10.2024р. В судове засідання 31.10.2024р. ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату і час судового засідання, шляхом направлення судової повістки 09.10.2024р., яка повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та SMS повідомлення про виклик, яка була доставлена особі 04.10.2024р., на номер мобільного телефону, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З дня надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду, а саме 03.10.2024р., ОСОБА_1 не вчинив будь-яких дій направлених на ознайомлення зі справою.

Оскільки КУпАП не передбачено залучення судом в обов`язковому порядку захисника для особи, яка не є під адміністративним затриманням, враховуючи, що ОСОБА_1 не надав суду доказів віднесення його до осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 мав змогу самостійно залучити захисника на платній основі, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про забезпечення захисника.

Керуючись ч.1 ст.271 КУпАП, ст.14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково відкласти судове засідання на 26.11.2024р. на 14:00 год.

В іншій частині клопотання відмовити.

В судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Г. Проценко