Провадження № 3/484/1638/24
Справа № 484/3242/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 14.06.2024 від Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браженці, Полонського району, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який обіймає посаду заступника командира 6 піхотного батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , який має звання підполковник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у військовій частині НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 правопорушення надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Судом встановлено, що 12.06.2024 о 13:30 підполковник ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння обличчя. Згідно огляду, у ОСОБА_1 було виявлено 2,62 проміле алкоголю, що підтверджується тестом "Alcotest 6810" №ARBL-0801, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю.

Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом ОДМ/П про військове адміністративне правопорушення №524 від 13.06.2024; результатом алкотесту "Драгер", медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А. ШИКЕРЯ