Справа № 135/793/24
Провадження № 33/801/899/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Корнієнко О. М.
Доповідач: Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Верхуші Ярослава Олександровича про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, за його апеляційною скаргою на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року.

11 листопада 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Верхуші Я. О. про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року призначено на 18 листопада 2024 року о 10 год 00 хв.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Ураховуючи право та бажання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Верхуші Я. О. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 18 листопада 2024 року о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису адвоката Верхуші Я. О.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, ст. 294, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Верхуші Ярослава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 18 листопада 2024 року о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Верхуші Ярослава Олександровича.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявнику.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко