П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією,

за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року, а саме 16 квітня 2023 року о 04 годині 00 хвилин в с. Ка- нави по вулиці Польова Полтавського району Полтавської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21154 державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України. Крім цього, під час керування автомобілем перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager 6810, результат тесту склав 1,60 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його участю чи відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Пунктом 2.1 «а» Правил дорожнього руху України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Постановою серії БАД № 410130 від 17.09.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки не мав права керувати транспортним засобом.

Відповідальність за порушення зазначеної норми ПДР передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, частиною 5 статті 126 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 107992 від 16.04.2023 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 16 квітня 2023 року о 04 годині 00 хвилин в с. Канави по вул. Польова, керував автомобілем ВАЗ 21154 державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Результат тесту 1,60 проміле;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 107993 від 16.04.2023 року, зі змісту якого вбачається, ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме 16 квітня 2023 року о 04 годині 00 хвилин в с. Канави по вул. Польова, керував транспортним засобом ВАЗ 21154 державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.04.2023 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тесту, із яких вбачається, що ОСОБА_1 16.04.2023 року о 04:12 годині за допомогою приладу «Драгер» 6810 ARBH-0579 № 2155 пройшов тест на виявлення стану алкогольного сп`яніння. Результат тесту склав 1,60 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 410130 від 17.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за фактом керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом;

- відеозаписами із місця події, за результатами дослідження яких установлено, що ОСОБА_1 16.04.2023 року керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння і не мав при собі посвідчення водія. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу Драгер, результат позитивний. З результатами тесту ОСОБА_4 погодився, підтвердив, що в стані алкогольного сп`яніння їхав за кермом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, статтею 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Таким чином, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП стягнення може бути накладено протягом трьох місяців із дня його вчинення, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року.

Судом установлено, що адміністративні правопорушення вчинені 16 квітня 2023 року. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП станом на 07.10.2024 року закінчився, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 38, 126, 130, 247, 280, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя