Справа № 523/8652/24
Номер провадження 3/523/3707/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №015116 від 18.05.2024 року, 18.05.2024р. близько 10.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку «Слобідський», рибний ряд лоток «Риба», за адресою:, м.Одеса, пл.Молоді, буд.25, здійснювала торгівлю свіжою рибою (сом 4,6 кг по ціні 180 грн/кг, карп вагою 40 кг по ціні 150 грн/кг, оселедець 10 кг по ціні 150 грн/кг, сумарною вартістю 8328 грн) без документів, які підтверджують законність вилову та збуту( накладної першопоходження, накладної перекупу, ТТН, ветеринарного свіцдоцтва, дослідження, довідки, акту, чеку, квитанції, сертифікату якості), чим порушила ст.7Закону України «Про ртваринний світ», «Правила роздрібної торгівлі продовольчими товарами» Наказ №185 від 11.07.2003р. Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України (збут без акваріума, без води, без герметичної ємності, упаковки, з порушенням соціальних норм, без реєстрації як ФОП.

Відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася. Також інформація щодо стану розгляду справи оприлюднена на сайті Судової влади України. При вказаних обставинах, суддя вважає, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 015116 від 18.05.2024 року, рапортом ст.інспектора СВП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2024р., заявою ОСОБА_1 про визнання провини, зобов`язання прибути в суд, розпискою про відповідальне зберігання, фотофіксацією події.

Враховуючи характер правопорушення, особу, ступінь вини, суддя вважає достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу .

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, то її необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 88-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 грн. в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно положень ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.К.Кисельов