ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5752/24
провадження № 3/753/2501/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 3 березня 2024 року о 00 год. 05 хв. керував автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. 192-а Садова, 71, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив провадження закрити, пояснюючи що не перебував за кермом, а був його товариш, який втік.

Не дивлячись на таку позицію останнього, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 460133 від 3 березня 2024 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 3 березня 2024 року о 00 год. 05 хв. керував автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. 192-а Садова, 71, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 3 березня 2024 року.

Також, з долученого до матеріалів справи відеозапису судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Крім того, з даного відео вбачається, що саме ОСОБА_1 неодноразово працівники поліції пропонували пройти огляд у передбаченому законом порядку, однак останній вказував, що не бажає.

Щодо доводів ОСОБА_1 , що він не перебував за кермом, то вони спростовуються відео з нагрудних камер працівників поліції, з якого вбачається, що, наздогнавши автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , вони повідомили ОСОБА_1 , що він майже не збив людину, при цьому, він не вказував, що не був за кермом, а не погоджувався лише з порушенням ПДР, на яке вказували працівники поліції. Після пропозиції працівників поліції пройти тест на стан сп`яніння, ОСОБА_1 намагався втекти до свого будинку, при цьому, знову ж таки, не вказував, що не керував автомобілем, та що за кермом була інша особа.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк