ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , кулеметника 3 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони, солдата, -

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2024 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, займаючи посаду кулеметника 3 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони, за місцем несення служби в пункті постійної дислокації особового складу охорони об`єкта № НОМЕР_2 (в районі АДРЕСА_2 ), який є військовим об"єктом, розпив алкогольні напої, внаслідок чого знаходився в стані алкогольного сп`яніння. За наслідками огляду солдата ОСОБА_1 в КНП "Теребовлянська міська лікарня" встановлено стан алкогольного сп`яніння 2,0% проміле, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.09.2024 року. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових об"єктів, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі викладеного командиром 2 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення №481 від 29.09.2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 29.09.2024 року, перебуваючи на об`єкті №72 в районі с. Плебанівка Тернопільського району, близько 04 год. 30 хв. вжив алкогольні напої. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення №481 від 29.09.2024 року, у поясненні ОСОБА_1 від 30.09.2024 року, в якому зазначено, що 29.09.2024 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на об`єкті охорони №72 в районі с. Плебанівка він вживав горілку і о 04 год. 30 хв. командир роти ОСОБА_3 виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння, у поясненні ОСОБА_3 , в якому зазначив, що 29.09.2024 року на об`єкті охорони № НОМЕР_2 в районі с. Плебанівка близько 04 год. 30 хв. він виявив солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.09.2024 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових об"єктів, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.3 ст.172-20,280,283,284,289294,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: