НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/746/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

24 жовтня 2024 року о 09 годині 30 хвилині ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , своїх малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало в образах нецензурною лайкою ОСОБА_2 у присутності доньок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , погрозах забрати дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗаконуУкраїни «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини викладенні у протоколах. Зазначив, що має значні вади у здоров`ї, проходить лікування.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вони з ОСОБА_1 раніше перебували у шлюбі, шлюб розірваний близько 3-х років тому. Вона переїхала від чоловіка на свою батьківщину, проте він знову її переслідує, тисне на неї вже довгий час. Підтвердила, що 24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 в присутності дітей виражався нецензурною лайкою в її адресу.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, окрім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні, повністю доведена наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 507246, 507297, 507298 від 24 жовтня 2024 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та які відповідають вимогам статті 256 КУпАП;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 24 жовтня 2024 року на ім`я начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 24 жовтня 2024 року о 09 годині 30 хвилині ОСОБА_1 погрожував їй, що забере дітей, в присутності дітей виражався нецензурною лайкою на її адресу;

-відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовані пояснення потерпілої ОСОБА_1 , які повністю співпадають із поясненнями наданими у судовому засіданні.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року підтверджується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке порушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд зауважує, що за однією подією адміністративного правопорушення уповноваженими особами батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області було складено три протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до яких долучені докази, які стосуються події, яка мала місце 24 жовтня 2024 року.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2024 року об`єднано в одне провадження.

Об`єктивна сторона правопорушення, фактичні обставини, викладені у протоколах серії ВАД № 507246, 507297, 507298 від 24 жовтня 2024 року є аналогічними.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що особою, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Підставами для складення посадовими особами двох і більше протоколів про адміністративне правопорушення відносно однієї особи є виключно вчинення цією особою кількох адміністративних правопорушень. Водночас якщо діяння особи охоплюються складом одного адміністративного правопорушення, яким завдається шкода двом і більше потерпілим, складання протоколів щодо кожного з цих потерпілих суперечить положенням КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить жодних обмежень щодо наявності у певних випадках декількох осіб потерпілих, які постраждали від незаконних дій особи. Відповідно у даному випадку, при наявності одного правопорушення є всі законні підстави визнати потерпілими декількох осіб, які постраждали від таких незаконних дій, у даному випадку колишньої дружини та дітей - очевидців насилля.

Як слідує з матеріалів справи, малолітні діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є свідками вчинення домашнього насильства відносно їх матері, так як безпосередні дії не були направлені на них.

Отже, вчинення домашнього психологічного насильства в присутності малолітніх дітей не може свідчити про наявність складу ще двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 одного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, потерпілими особами від якого є колишня дружина ОСОБА_2 та малолітні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, особу правопорушника, який є непрацюючим, працездатним, проте має вади здоров`я, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення домашнього насильства, належних для себе висновків не зробив, обставин, що пом`якшують відповідальність суд не встановив, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/746/24.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/746/24.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник