Справа № 944/5443/24
Провадження №3/944/3608/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15 КпАП України,

в с т а н о в и в:

З 05.06.2022 по 31.08.2022 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, офіцером штабу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 11,12,14,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1.1, 1.2 розділу І «Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України», затвердженої Наказом МОУ №333 від 26.05.2024, 34.4 розділу XXXIV наказу МОУ від 11.06.2008 №260 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та деяким іншим особам» внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, неналежно вів облік та не знав наявності особового складу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що призвело до безпідставної виплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_2 , у розмірі 102062,93 грн., за період з 05.06.2022 по 31.08.2022 в умовах воєнного стану, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив військову частину (лікувальний заклад), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КпАП України.

Крім цього, з 11.06.2022 по 31.08.2022 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, офіцером штабу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 11,12,14,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1.1, 1.2 розділу І «Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України», затвердженої Наказом МОУ №333 від 26.05.2024, 34.4 розділу XXXIV наказу МОУ від 11.06.2008 №260 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та деяким іншим особам» внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, неналежно вів облік та не знав наявності особового складу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що призвело до безпідставної виплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_3 , у розмірі 104251,55 грн., за період з 11.06.2022 по 31.08.2022 в умовах воєнного стану, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив військову частину (лікувальний заклад), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КпАП України.

Крім цього, з 23.05.2022 по 31.08.2022 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, офіцером штабу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 11,12,14,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1.1, 1.2 розділу І «Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України», затвердженої Наказом МОУ №333 від 26.05.2024, 34.4 розділу XXXIV наказу МОУ від 11.06.2008 №260 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та деяким іншим особам» внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, неналежно вів облік та не знав наявності особового складу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що призвело до безпідставної виплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_4 , у розмірі 163079,50 грн., за період з 23.05.2022 по 31.08.2022 в умовах воєнного стану, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив військову частину (лікувальний заклад), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП, визнав, просив суд суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №91, №92, №93 від 24.09.2024, в яких викладені обставини вчинених правопорушень, рапортом начальника фінансово-економічної служби головного бухгалтера військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №11940 від 23.05.2024 «Про призначення службового розслідування для з`ясування причин та умов переплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_2 », актом службового розслідування №24682 від 05.062024, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №940-од від 05.06.2024 «Про результати службового розслідування для уточнення причин та умов переплати грошового забезпечення ОСОБА_2 », письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 04.06.2024, ОСОБА_8 від 04.06.2024, ОСОБА_9 від 04.06.2024, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №2437-ОК від 02.12.2022 «Про результати службового розслідування для встановлення причин та умов відсутності на службі військовослужбовців 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 », довідками переплати грошового забезпечення ОСОБА_2 , функціональними обов`язками посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1196-К від 23.05.2024 «Про призначення службового розслідування для з`ясування причин та умов переплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_3 », актом службового розслідування №24683 від 05.06.2023, наказом командира військової частини від 05.06.2024 «Про результати службового розслідування проведеного з`ясування причин та умов переплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_3 », довідками переплати грошового забезпечення ОСОБА_3 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 «Про призначення службового розслідування для з`ясування причин та умов переплати грошового забезпечення старшому солдату ОСОБА_4 », актом службового розслідування №24684 від 05.06.2024, наказом командира військової частини від 05.06.2024 «Про результати службового розслідування для з`ясування причин та умов переплати грошового забезпечення старшому солдату ОСОБА_4 », довідками переплати грошового забезпечення ОСОБА_4 , постановою про часткове закриття кримінального провадження від 24 вересня 2024 року, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

В діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи стягнення за вказані правопорушення, суд керується положеннями статті 23 КУпАП, приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_5 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення слід визначити згідно із санкцією зазначеної статті, у редакції, що діяла на момент вчинення правопорушень, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн. Отже, з ОСОБА_5 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Білецька