Справа №: 398/2324/24
провадження №: 3-в/398/20/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" листопада 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 31.05.2024 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №598409 від 25.04.2024 року, 25.04.2024 року о 09 год. 40 хв в Кіровоградській обл. Олександрійського р-ну смт. Пнтаївка по вул. Новоразька, 2, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки RENO PREMIUM з напівприцепом SCHUARZMEELLER не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та здійсниі наїзд на автомобіль ВАЗ2108, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 , яке сталось на проїзджій частині та здійснило поворот ліворуч, в результаті чого легковий автомобіль ВАЗ відкинуло на зустрічну смугу руху де авто ВАЗ зіткнулося з автомобілем RENO MAGNUM державний номерний знак НОМЕР_2 , яке рухалось в зустрічному напрямку в результаті чого створились механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

10.09.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_3 , який просить виправи описку допущену в постанові суду, а саме, вказати вірний реєстраційний номер автомобіля RENO MAGNUM НОМЕР_3 , замість вказаного помилково НОМЕР_2 , на підтвердження чого, надав суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно дост.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме заст. 219 ЦПК України,ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючисьст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену по тексту постанови судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.05.2024 року у справі № 398/2324/24 та замість помилково зазначеного реєстраційного номеру автомобіля RENO MAGNUM НОМЕР_2 , вважати вірним НОМЕР_3 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.05.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Надія Миколаївна Дубровська