Справа № 243/9011/24
Провадження № 3/243/4741/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 з території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснила продаж коньяку «АМВЕR» міцністю 40%, громадянину ОСОБА_2 за ціною 200 грн., чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася та про причини неявки суду не повідомила, надала заяву, згідно якої свою вину у вчиненні правопорушення визнала, просила розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599692 від 25.10.2024, згідно якого 25 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 з території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснила продаж коньяку «АМВЕR» міцністю 40%, громадянину ОСОБА_2 за ціною 200 грн., чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального»;

- рапортом ДОП сектору превенції ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області Ємельяна Н. від 25.10.2024, згідно якого ним під час несення служби виявлено гр. ОСОБА_1 , яка з території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовувала алкогольну продукцію;

- заявою ОСОБА_1 від 25.10.2024, згідно якої остання добровільно надала згоду працівникам поліції на огляд її особистих речей, а саме алкогольної продукції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду речей від 25.10.2024 та фото таблицею до нього, згідно з яким у присутності двох понятих проведено огляд особистих речей ОСОБА_1 та вилучено наступну алкогольну продукцію та грошові кошти, а саме: 8 пляшок пива «Чернігівське» об`ємом 2,25 л., міцністю 4,6%, 1 пляшку пива «Львівське» об`ємом 2,35 л., міцністю 4,6%, 17 пляшок пива «Зіберт» об`ємом 2,25 л., міцністю 4,4%, 6 пляшок пива «Холстен» об`ємом 1,96 л., міцністю 4,7%, 3 пляшки пива «Опілля» об`ємом 1 л., міцністю 4,1%, 2 пляшки пива «Опілля» об`ємом 2 л., міцністю 4,1%, 8 пляшок пива «Корабельне» об`ємом 1,96 л., міцністю 4,2%, 48 пляшок пива «Туборг» об`ємом 0,5 л., міцністю 4,6%, 48 пляшок пива «Чернігівське» об`ємом 0,5 л., міцністю 4,3%, 15 пляшок горілки «Прайм» об`ємом 0,5 л., міцністю 40%, грошову купюру номіналом 200 грн. серії ВД № 7434876;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2024, згідно яких остання 25.10.2024 о 14 год. 00 хв. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж невідомому чоловіку пляшки коньяку «АМВЕR» об`ємом 0,5 л. міцністю 40% за 200 грн.;

- заявою ОСОБА_2 від 25.10.2024, згідно якої останній добровільно надав згоду працівникам поліції на огляд його особистих речей;

- протоколом огляду речей від 25.10.2024 та фото таблицею до нього, згідно з яким у присутності двох понятих проведено огляд особистих речей ОСОБА_2 та вилучено наступну алкогольну продукцію: 1 пляшку коньяку «АМВЕR» об`ємом 0,5 л. міцністю 40%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.10.2024, згідно яких останній 25.10.2024 о 14 год. 00 хв. за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пров. Конституції, буд. 28, придбав 1 пляшку коньяку «АМВЕR» об`ємом 0,5 л. міцністю 40% за 200 грн. у невідомої йому жінки.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від їх продажу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 156 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Вилучені предмети торгівлі та грошові кошти згідно протоколів огляду речей від 25 жовтня 2024 року, які зберігаються згідно квитанції про отримання речей або документів, що визначені доказом у справі про адміністративні правопорушення № 9520/205/04-2024 від 25.10.2024 (ЄО-14894 від 25 жовтня 2024 року, порядковий номер 516, дата вилучення 25 жовтня 2024 року) 8 (вісім) пляшок пива «Чернігівське» об`ємом 2,25 л., міцністю 4,6%, 1 (одну) пляшку пива «Львівське» об`ємом 2,35 л., міцністю 4,6%, 17 (сімнадцять) пляшок пива «Зіберт» об`ємом 2,25 л., міцністю 4,4%, 6 (шість) пляшок пива «Холстен» об`ємом 1,96 л., міцністю 4,7%, 3 (три) пляшки пива «Опілля» об`ємом 1 л., міцністю 4,1%, 2 (дві) пляшки пива «Опілля» об`ємом 2 л., міцністю 4,1%, 8 (вісім) пляшок пива «Корабельне» об`ємом 1,96 л., міцністю 4,2%, 48 (сорок вісім) пляшок пива «Туборг» об`ємом 0,5 л., міцністю 4,6%, 48 (сорок вісім) пляшок пива «Чернігівське» об`ємом 0,5 л., міцністю 4,3%, 15 (п`ятнадцять) пляшок горілки «Прайм» об`ємом 0,5 л., міцністю 40%, грошову купюру номіналом 200 гривень серії ВД № 7434876 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що буде становити 13600 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін