ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 Справа №607/5310/24 Провадження №3/607/5798/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Дума Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія у ФОП « ОСОБА_2 », адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: захисника Гармаша М.Р. -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №630135 від 28.02.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Гармаш М.Ю. просив провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, про що подав письмове клопотання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №630135 від 28.02.2023, ОСОБА_1 28.02.2024 о 03:51 по вул. Гайова у м. Тернополі, керував транспортним засобом «Iveco 40C14», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 (а) ПДР України. Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року.

Описане в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.02.2024 серії ВАД №630135, мало місце 28.02.2024.

Матеріали справи вперше надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 7.03.2024.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2024, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Також стягнено з ОСОБА_1 судовий збір.

У подальшому, згідно постанови Тернопільського апеляційного суду від 15.05.2024, апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було задоволено частково. Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2024 скасовано.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП направлено для належного оформлення в Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

14.06.2024 матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП повторно надійшли на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 головуючою суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцьку І.М.

14.06.2024 суддя Черніцька І.М. заявила самовідвід від розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається із постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.06.2024, заяву судді Черніцької І.М. про самовідвід було задоволено та відведено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцьку І.М. від розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (справа № 607/5310/24; провадження № 3/607/5798/2024).

Справу передано до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для повторного визначення судді для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду.

У подальшому, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_4 .

Судом вживались заходи стосовно повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, призначеної на 10:00 25.06.2024.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Тобто, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 28.05.2024.

Станом на 25.06.2024, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ст.126, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний