Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2937/24
Провадження №: 3/332/1801/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , його захисника адвоката Кального Д.С., потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Філіної Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_3 », місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

26 квітня 2024 року о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Електрична та Проїзна в місті Запоріжжі, здійснив обгін автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , та скоїв з ним зіткнення, після чого продовжив некерований рух та здійснив наїзд на паркани приватних будинків № 51 та № 53 по вул. Електричній в м. Запоріжжі, власник ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та паркани приватних будинків отримали пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, у скоєному щиро розкаявся та просив не призначити його суворе адміністративне стягнення.

Захисник Кальній Д.С., також в судовому засіданні просив не призначити ОСОБА_1 надто суворе адміністративне стягнення за скоєне останнім правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Філіна Є.В., на призначенні ОСОБА_1 суворого стягнення не настоювали.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази наявні в цих матеріалах та надавши їм оцінку, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 809545 від 04.05.2024 року за ознаками ст. 124 КУпАП щодо порушення ОСОБА_1 п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України (а.с. 3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2024 року (а.с. 6-10), схемою місця ДТП (а.с. 11), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вказані вище докази його вини є переконливими, достатніми та відповідають фактичним обставинам справи.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до ОСОБА_1 , суд виходить з такого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнає щире каяття останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Виходячи з даних, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З огляду на ці обставини, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Завіновська