Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6240/24
Провадження №: 3/332/3430/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов ВД., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

За ч. 1 ст. 190КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2024 серії ВАВ № 888297, 22.10.2024 близько 21-47 годині працівниками поліції будо виявлено факт незаконного зберігання мисливської гладко ствольної рушниці «Hаtsаn Escort TS» калібр 12 № 698644 громадянином ОСОБА_1 без дозвільних документів в автомобілі «ДЕО ЛАНОС» державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги наказу МВС № 622, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення на підтвердження обставин викладених у протоколі, додатково пояснив, що він взяв зазначений у протоколі автомобіль, щоб з`їздити до магазину, на шляху його зупинили працівники поліції, які й виявили на підлозі біля заднього сидіння помпову рушницю, яка належить його дядьку ОСОБА_2 . Про те, що вказана рушниця знаходиться в машині він не знав. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Диспозицією ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах адміністративної справи доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 888297 від 22.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 .

Крім того, судом також враховано, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП (ЄУН справи 332/6242/24).

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 190 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,, судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Д. Сапунцов