Справа № 522/7974/24
Провадження № 3/522/4446/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 107596 від 15.05.2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 15 травня 2024 року близько 13-ї години 00 хвилини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, буянив, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що зірвався.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Рапортом працівника поліції від 15.05.2024 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.05.2024 року о 13-й годині 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , син неадекватно себе поводить, заявниця після інсульту, важко говорить та складно зрозуміти всі обставини справи, заявниця ОСОБА_3 ;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.05.2024 року, згідно якої вона просить прийняти міри правового характеру відносно її сина гр. ОСОБА_1 , який 15.05.2024 року близько 13-ї години вчинив домашнє насильство психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, буянив;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2024 року, згідно яких вона вказала, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має захворювання рухового апарату після нещодавно перенесеного інсульту. 15.05.2024 року близько 13-ї години її син ОСОБА_1 прийшов до неї в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати нецензурною лайкою, кричати на неї, в результаті чого вона викликала поліцію;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.05.2024 року, згідно якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 стосовно постраждалої ОСОБА_2 як високий, стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева