Справа № 152/1307/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого директором інспекційного органу ТОВ «Проф Авто»,

за частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 7 серпня 2024 року о 12-10 год по вул. Будівельників, 7, в м. Шаргород, ОСОБА_1 , будучи директором інспекційного органу ТОВ "Проф Авто", що уповноважений на проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол ОТК на автомібль марки MAN TAS 26.360, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вірно провівши його ідентифікацію, а саме визначив вантажність транспортного засобу 16,5 тон, замість необхідного 14,5 тон.

2. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою місця реєстрації та адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. До суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.14) та «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18).

3. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ІІ. Оцінка Суду

4. Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

5. Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

6. Враховуючи, що станом на 12 листопада 2024 року з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло три місяці, вважаю за необхідне провадження по цій справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

З цих підстав,

керуючись статтями 38, 127-1, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА