Справа № 587/3948/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №155980 від 22 жовтня 2024 року 22 жовтня 2024 року о 01 год. 30 хв на дорозі О-191512 4 км (знаходиться в межах території Нижньосироватської сільської територіальної громади Сумського району) ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Hillix , д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатор Алкотестер Драгер, результат 1,61 % проміле, тест №289 від 22 жовтня 2024 року, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що є водієм гранатометного відділення взводу підтримки десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону Військової частини НОМЕР_3 , брав участь в період з 15 жовтня 2024 року по 30 жовтня 2024 року у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України в АДРЕСА_3 , РФ. Просить направити матеріали справи до Військової частини НОМЕР_3 для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Зацепін В. С. просив направити матеріали справи відносно ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 та є водієм гранатометного відділення взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону.
Транспортним засобом Toyota Hillix , д.н.з. НОМЕР_2 , 2021 року випуску, колір сірий належить Військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується технічним талоном транспортного засобу ЗСУ серії НОМЕР_4 (а.с. 13).
Стяттею 246 КУпАП передбачено порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
За обставин, зазначених вище, вважаю, що матеріали про правопорушення слід передати до військової частини для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 15, 280, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ) для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І. Г. Вортоломей