18.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/6416/24
Номер провадження 3/205/2230/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року о 12 год. 48 хвилин водій ОСОБА_1 у м.Дніпро на перехресті вул..Мічурина та проспекту Нігояна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210930, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху по другорядній дорозі на перехресті не надав перевагу у русі автомобілю Чері Тіго 7, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котра рухалась по головній дорозі, через що здійснив з нею зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.04.2024 року.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.04.2024 року, та просила визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, та притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується його показами, наданими у суді, дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 742125 від 25.04.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2024 року, показами потерпілої особи наданими у суді.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_3 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється учасником бойових дій, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко