Справа№464/5581/24
пр.№ 3/464/2334/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності постановами Сихівського районного суду м.Львова від 29 травня 2024 року, 01 липня 2024 року, 07 серпня 2024 року, за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, 04 серпня 2024 року близько 12:00 год, за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї братової ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав та принижував, чим завдав потерпілій душевного болю.

Окрім цього, 13 серпня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , якому 11 серпня 2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА № 445573 терміном на 5 діб із зобов`язанням заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , останній вчинив психологічний тиск на матір ОСОБА_3 , словесно ображав та погрожував, чим порушив терміновий заборонний припис.

Також, 14 серпня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , якому 11 серпня 2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА № 445573 терміном на 5 діб із зобов`язанням заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , останній, 14 серпня 2024 року у18:30 год вчинив психологічний тиск на матір ОСОБА_3 , словесно ображав та погрожував фізичною розправою, чим порушив терміновий заборонний припис.

Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи № 464/5581/24; 464/5584/24 та № 464/5586/24 в одне провадження та присвоює № 464/5581/24 (пр. № 3/464/2334/24).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, жодних клопотань чи пояснень від нього не надходило, а тому вважаю, що вправі прийняти рішення у даній справі за його відсутності, оскільки явка у даній категорії справи не є обов`язковою.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 227852 від 15 серпня 2024 року; серії ВАД № 227853 від 15 серпня 2024 року; серії ВАД № 225969 від 15 серпня 2024 року, що відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 від 05 серпня 2024 року та ОСОБА_3 від 13 та 14 серпня 2024 року; даними рапортів поліцейських; складення відносно ОСОБА_1 термінового заборонного припису серії АА № 445573 терміном на 5 діб із зобов`язанням заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3

Отже його вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною, його дії кваліфіковані правильно за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він будучи підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також не виконав терміновий заборонний припис, стосовно нього який винесений.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, не усвідомив провину, систематично вчиняє домашнє насильство, за що піддавався адміністративним стягненням у виді штрафу та належних висновків не зробив, є працездатним та ніде не працює, відсутність відомостей щодо наявності у нього інвалідності, отримання ним доходу, відтак вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, з метою його виправлення та недопущення нових порушень у майбутньому. Застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Копію постанови направити Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області до виконання, після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.О.Шашуріна