Справа № 308/3558/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебували матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, за протоколом про порушення митних правил №0415/30500/22 від 21.02.2022 року, закрито на підставі п.8 ст.247 КУпАП у зв`язку із наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови компетентного органу (посадової особи) про закриття справи про адміністративне правопорушення. Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0415/30500/22 від 21.02.2022 року транспортний засіб марки «SKODA» модель «SUPERB» реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 постановлено повернути власнику або уповноваженій ним особі у встановленому законом порядку.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 03.6.2024 року апеляційну скаргу заступника начальника Закарпатської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Постанова від 18 квітня 2024 року набрала законної сили 03.06.2024 року.

18.06.2024 від представника ОСОБА_1 - Хила Є. до суду поступила заява про повернення технічного паспорту на транспортний засіб марки «SKODA», номер кузова НОМЕР_2 .

Як слідує з протоколу про порушення митних правил №0415/30500/22 від 21 лютого 2022 року вилучено легковий автомобіль марки «SKODA» модель «SUPERB» реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , який міститься в матеріалах справи.

В той же час, суддею при винесенні постанови не вирішено питання щодо вилученого оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи 308/3558/22, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно вимог статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з положеннями ст. 511 МК України, товари - безпосередні предмети порушення митних правил та відповідні документи, необхідні як докази у справі про порушення митних правил, можуть тимчасово вилучатися. Документи, які перебувають в електронному вигляді, вилучаються разом з відповідними носіями. У разі виявлення порушень митних правил, передбачених статтями 471-473, 476, 482-484 цього Кодексу, вилучення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обовязковим.

Відповідно до ч.3 ст. 528 МК України, у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету.

Оскільки, речі вилучені згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, не є предметом порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 481 МК України, особу звільнено від адміністративної відповідальності, такі підлягають поверненню власнику.

З огляду на зазначене, оскільки суддею при винесенні постанови не вирішувалося питання щодо вилученого оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, то вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 слід повернути власнику або уповноваженій ним особі у встановленому законом порядку.

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2024 року наступним абзацом:

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0415/30500/22 від 21.02.2022 року оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 - повернути власнику або уповноваженій ним особі у встановленому законом порядку.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило