Справа № 694/1944/24
Провадження № 3/694/796/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 21.07.2024 року о 20.00 год. по пров. К. Мишковича у м. Звенигородка Звенигородського району Черкаської області керуючи автомобілем «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , який виїжджав з двору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він рухався заднім ходом, а потерпілий раптово виїхав з двору на смугу руху і здійснив зіткнення. Вказав, що рухався не по своїй смузі руху, оскільки на його смузі руху був підвищений грунтовий покрів, і нерівності, що перешкоджало йому внаслідок низького кліренсу автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він виїжджав з власного двору і зупинився не перетинаючи свою смугу для руху, правомірно розраховуючи, що ОСОБА_1 буде здійснювати рух по належній його транспортному засобу смузі руху. Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 здійснював рух заднім ходом по смузі, яка призначена для руху потерпілого останній допустив зіткнення із автомобілем потерпілого.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала в автомобілі потерпілого в той час коли він виїхав з двору і зупинився не перетинаючи межі смуги призначеної для руху його автомобіля, проте автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом не по своїй смузі руху здійснив зіткнення.

Інспектор Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Когут І. С. в судовому засіданні пояснив, що прибувши на місце події ним було встановлено, що автомобіль потерпілого виїжджав на належну йому смугу руху, не перетнувши її і саме на його смузі руху відбулося зіткнення внаслідок здійснення водієм ОСОБА_1 перешкоди для руху автомобіля потерпілого. Вказане підтверджено як схемою ДТП так і характером ушкоджень які зазнали автомобілі.

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством ( ПДР України ).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне порушення ААД № 402502 від 22.07.2024 року;

- даними рапорту старшого інспектора ЧЧ ЧСМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Грущинського Р.В. від 22.07.2024 року;

- даними схеми наслідків ДТП від 22.07.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 22.07.2024 року;

- показами потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні;

-поясненнями інспектора Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Когута І. С., наданими в судовому засіданні;

-фотозображеннями з місця події наданими ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він здійснював рух по смузі призначеній для руху автомобіля ОСОБА_2 , що ним також було підтверджено в судовому засіданні.

На переконання суду ОСОБА_1 рухаючись по смузі руху автомобіля ОСОБА_2 не впевнився, що не створюватиме небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, а саме ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та наявності обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0023001 Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун