Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2661/24
Провадження № 3/376/869/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2024 р. м. Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від полку патрольної поліції № 2 в м. Біла Церква та Білоцерківському районі у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 (водій), п/в НОМЕР_2 видане 05.01.2005, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ВСТАНОВИЛА: У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 29 жовтня 2024 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення розгляду справи, у зв`язку з проходженням військової служби. Просив зупинити провадження у справі до звільнення його з військової служби. Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків. Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що ОСОБА_1 подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суд вважає, що справу не можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Окрім того, відповідно до довідки № 1837/704д від 18 вересня 2024 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації 05.11.2023 року та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Згідно військового квитка, копію якого додано до справи, встановлено, що гр. ОСОБА_1 є водієм військової частини НОМЕР_1 з 05.11.2023 по теп.час, та в період з 04.04.2024 по 19.04.2024 проходив фахову підготовку управління цільовим транспортом (ВОС-790) в навчальному підрозділі в/ч НОМЕР_3 , присвоєна кваліфікація - водій 8го класу.

Згідно практики ЄСПЛ адміністративні правопорушення, зокрема, порушення правил дорожнього руху, можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту ст. 6 Конвенції. Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 КУпАП. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону. Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя- ПОСТАНОВИЛА: Клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи задовольнити. Зупинити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.130КУпАП до його звільнення з військової служби під час мобілізації.

На час зупинення провадження у справі № 376/2661/24уповноваженій особі полку патрольної поліції № 2 в м. Біла Церква та Білоцерківському районі у Київській області повернути посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ДАІ ГУ У МВС України МРЕВ м. Боярка Київської області від 05.01.2005.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Ловінська