Провадження № 3/161/5704/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2024 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 124221 від 06 вересня 2024 року та схеми місця ДТП, яка сталася 06 вересня 2024 року о 16.25 годин в місті Луцьк, по вулиці Боженка, 31, що в них прізвище другого учасника ДТП зазначено як «Смолка» ОСОБА_3 (а.с. 1, 2).

При цьому, письмові пояснення вказаним учасником ДТП надані від імені ОСОБА_4 (а.с. 5).

Таким чином, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та письмових пояснень учасників ДТП, вбачається, шо в них містяться істотні розбіжності щодо дійсного прізвища особи-учасника ДТП.

А тому за таких обставин, працівникам УПП у Волинській області ДПП необхідно встановити дійсне прізвище особи-учасника ДТП, та скласти нові протокол про адміністративне правопорушення та схему місця ДТП, у відповідності до встановлених обставин.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію та склад адміністративних правопорушень. А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягають поверненню для усунення всіх без виключення допущених недоліків, у спосіб, викладений в постанові та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до УПП у Волинській області, для усунення недоліків у чіткій відповідності до викладених судом вказівок.

Встановити строк для усунення недоліків, в спосіб, зазначений в постанові суду, протягом 3 днів з моменту отримання постанови суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко