Справа 682/1416/24
Провадження № 3/682/629/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 13.03.1997 року Славутським РВ УМВС у Хмельницькій області, жителя АДРЕСА_1 , керівника КП "СЛП"ЛІС", протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності ,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи керівником КП "СЛП"ЛІС" несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання по податку на прибуток за 2023 рік, визначеного платником податку в податковій декларації з податку на прибуток за 2023 рік від 06.02.2024 № по граничному строку сплати 11.03.2024, фактично сплачено 12.03.2024, чим порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що податок на прибуток КП "СЛП"ЛІС" було сплачено ще 01.03.2024 року, однак помилково на старий рахунок, коли з`ясувалося, що гроші не зараховані, було повторно проведено сплату податку на інший рахунок, але поза строками сплати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2919/10/22-01-07-07-09 від 23.05.2024 року, актом від 30.04.2024 №11658/22-01-04-07-11/31329140 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на прибуток КП "СЛП"ЛІС".

З наведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку (обов`язкового платежу).

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, адміністративні стягнення має на меті покарання порушника, запобігання скоєнню нових правопорушень. Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно з 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, та після вчинення правопорушення усунув його, зазначеним порушенням значної шкоди правам, інтересам та майну інших осіб не заподіяно, вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 33, 163-2 ч. 1, 276-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.