Провадження № 3/638/7192/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Харків

Дзержинського районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова одночасно надійшли чотири адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 , (далі ОСОБА_1 ) адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 130 КУпАП.

Зокрема, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2024 серії ЕПР1 №139134 по справі №638/19049/24 (провадження 3/638/7192/24), 29.09.2024 о 05 год. 22 хв. у м. Харкові по вул. Клочківській, 195Д, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus RX450H, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, звужені зіниці, що не реагують на світло. Правопорушення вчинено двічі протягом року, за що передбачена відповідальність за частиною третьою статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2024 серії ЕПР1 №139522 по справі №638/19050/24 (провадження 3/638/7193/24), 29.09.2024 о 19 год. 09 хв. у м. Харкові по вул. 23 Серпня, 30/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus RX450H, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, звужені зіниці, що не реагують на світло. Правопорушення вчинено двічі протягом року, за що передбачена відповідальність за частиною третьою статті 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2024 серії ЕПР1 №139543 по справі №638/19052/24 (провадження 3/638/7194/24) вбачається, що 29.09.2024 о 20 год. 30 хв. у м. Харкові по вул. 23 Серпня, 58 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus RX450H, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, звужені зіниці, що не реагують на світло, порушення координації рухів. Правопорушення вчинено двічі протягом року, за що передбачена відповідальність за частиною третьою статті 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2024 серії ЕПР1 №138999, який міститься в матеріалах справи №638/19054/24 (провадження 3/638/7195/24), водій ОСОБА_1 28.09.2024 о 22 год. 54 хв. керував транспортним засобом Lexus RX450H, д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Клочківській, 195В, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців, неприродна блідість обличчя. Правопорушення вчинено двічі протягом року, за що передбачена відповідальність за частиною третьою статті 130 КУпАП.

Постановою від 13.11.2024 справи №638/19049/24 (провадження 3/638/7192/24), №638/19050/24 (провадження 3/638/7193/24), №638/19052/24 (провадження 3/638/7194/24), №638/19054/24 (провадження 3/638/7195/24) об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно єдиний номер №638/19049/24 (провадження 3/638/7192/24).

У судове засідання 13.11.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи положення статті 268 КУпАП, яка не вимагає обов`язковою участі особи при розгляді справ за статтею 126 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, суд керується таким.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Пункт 1.3 ПДР України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини третьої статті 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 130 КУпАП, є підтвердженою такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2024 серії ЕПР1 №139134;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2024 серії ЕПР1 №139522;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2024 серії ЕПР1 №139543;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2024 серії ЕПР1 №138999;

-відеозаписом правопорушення з бодікамери №472514, №471778, №475005, №467636, №470443, №475021, №470127, №471725, 475950, №476001;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.09.2024 о 05 год. 30 хв. до КНП ХОР ОКНЛ;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.09.2024 о 20 год. 10 хв. до КНП ХОР ОКНЛ;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.09.2024 до КНП ХОР ОКНЛ;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.09.2024 о 23 год. 05 хв. до КНП ХОР ОКНЛ;

-довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області Бурикіної В. про вчинення двічі ОСОБА_1 правопорушення передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП;

-рапортом від 28.09.2024 працівника поліції Мірошниченка Д., рапортом від 29.09.2024 працівника поліції Найдьонова С., рапортом від 29.09.2024 працівника поліції Вовка Б., рапортом від 29.09.2024 працівника поліції Жученка В.

Згідно з довідкою, виданою інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 категорії В1 та В.

Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області Бурикіної В. 02.02.2024 стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №606992 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 130 КУпАП. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 по справі №953/1088/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом строком 10 років.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом строком 10 років за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у пунктах 6 протоколів вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 , тому конфіскація транспортоного засобу не може бути застосована у цьому разі.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої статті 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 605,60 грн покладається на правопорушника.

Керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до положень статтей 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для сплати штрафу та судового збору розміщені на офіційному веб-сайті Дзержинського районного суду м. Харкова у розділі «Громадянам», підрозділи "Сплата штрафів" та "Сплата судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави" (веб-адреса сторінки: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Штраф вноситься порушником в установу банку України та має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у цій постанові.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Повний текст постанови складено 13.11.2024.

Суддя О.В. Малахова