Дата документу 11.11.2024
Справа № 501/4536/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Яковця Є.О.,
потерпілої - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
13 жовтня 2024 року близько 22:00 год ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме, умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру а саме висловлювався нецензурною лайкою у її бік, вдарив капцем по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_2 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, повідомив телефонограмою, що отримав пошкодження ноги та не має можливості фізично прибути до суду, свою вину визнає повністю, додав, що зі співмешканкою ОСОБА_1 конфлікт було вичерпано, вони помирилися та продовжують проживати разом.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у цій справі не є обов`язковою. У зв`язку із цим суд розглянув справу за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_1 , якій були роз`яснені положення ст. 63 Конституції України та ст.269 КУпАП, пояснила суду що дійсно її співмешканець отримав пошкодження ноги та не має можливості прибути до суду. Щодо обставин подій повідомила, що дійсно 13 жовтня 2024 року із ОСОБА_2 , з яким вони проживають разом, стався конфлікт, під час якого ОСОБА_2 обізвав її та вдарив капцем по обличчю. Проходити СМЕ відмовилася, про що в заяві до поліції і зазначила. Через деякий час конфлікт був вичерпано, вони примирилися, ОСОБА_2 перед нею вибачився, та жодних матеріальних або моральних претензій вона до нього не має, просила співмешканця суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до п.п.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.п. 14 ст.1 цього Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_2 ; письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; витягом з бази поліції про отримання виклику на «102» за даною подією; витягом з бази поліції «Армор» відносно ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру та обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, яку він визнав, беручи до уваги, що потерпіла повідомила, що ОСОБА_2 вибачився і конфлікт було вичерпано, вони продовжують разом проживати та просить суворо його не карати, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2, 284, 287, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя