Справа № 606/2239/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 року о 12 год. 36 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 залишила без догляду малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на термін близько однієї години, чим неналежно виконувала свої батьківські обов`язки. Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №279135 від 25.10.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила що більше такого не повториться та пообіцяла належно виконувати свої батьківські обов`язки.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №279135 від 25.10.2024 року, зокрема, в графі якого міститься пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення, власноручно ОСОБА_1 вказано: «дійсно залишила дитину, більше таке не повториться», у письмовому поясненні ОСОБА_3 від 25.10.2024 року, в якому вона вказала, що 25.10.2024 року її невістка ОСОБА_1 поїхала на ринок в м. Теребовлю Тернопільського району, а свого сина ОСОБА_2 залишила без догляду в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , в рапорті працівника поліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,23, ч.1 ст.184, ст.221,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя