ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1216/24
Провадження № 3/292/888/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Янишівка Любашівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 травня 2024 року о 05 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 7 по вул. Індустріальній м. Житомира, незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/ 8304-НЗПРАП від 18.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,464 г та згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/8304-НЗПРАП від 07.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 1,646 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що дійсно 25 травня 2024 року близько 05 години, перебуваючи на вул. Індустріальній м. Житомира, мав при собі подрібнений наркотичний засіб для власних потреб.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 043243 від 23.09.2024, підтверджуються рапортом інспектора-чергового ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Мороза С.В. від 11.09.2024, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.06.2024, копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 25.05.2024, копіями висновків експертів СЕ-19/106-24/8306-НЗПРАП від 07.06.2024 та СЕ-19/106-24/8304-НЗПРАП від 18.06.2024.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Водночас, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП складено 23.09.2024 за вчинення правопорушення, яке мало місце 25.05.2024, дані адмінматеріали надійшли до Червоноармійського районного суду 27.09.2024, тобто по закінченню встановлених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. Керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька