Справа № 285/1845/24
провадження у справі 3/0285/1605/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного протоколу серії ВАД № 58271 від 28.03.2024 року, 27.03.2024 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Центральна в с. Кропивня Звягельського району, вчинила сварку із ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою в її адресу, чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що з прийшла поспілкуватися з подругою. В цьому ж будинку проживає і ОСОБА_2 Постукавши в домоволодіння, з нього вийшла ОСОБА_3 та почала сваритися.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що недружні стосунки з ОСОБА_1 мають вже понад рік.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Статею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки правопорушник заперечував факт вчинення правопорушення, а з пояснень слідує, що конфлікт між нею та ОСОБА_2 триває давно, місцем події є приватне домоволодіння, що не може вважатися громадським місцем, інших свідків події не було, інших доказів, які б доводили наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, порушення громадського порядку, зокрема, матеріали справи не містять, тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, 173, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Коцюба