Провадження № 3/537/1/2024
Справа № 537/3700/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.04.2023 зупининено провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

24.10.2024 на адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов лист з військової частини НОМЕР_1 , в якому зазначається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.09.2024 №273 солдата ОСОБА_1 , механіка радіотелефоніста відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 , з 23 вересня 2024 року знято з усіх видів забезпечення, у зв`язку з самовільним залишенням військової частини.

Враховуючи вищевикладене, на даний час в матеріалах справи відсутні відомості про проходження ОСОБА_1 військової служби.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України вбачається, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню, оскільки обставина, яка викликала зупинення провадження по справі, на даний час припинена.

Керуючись ст. 246, 294 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя

постановив:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначити на 21 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дядечко І.І.