Постанова

Іменем України

08 жовтня 2024 року

смт Краснопілля

cправа № 578/642/24

провадження № 3/578/388/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А. І. розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

особа, щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: місто Запоріжжя, Україна; громадянство: України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , старший солдат

та установив:

03.07.2024 з Сумського зонального відділу Військової служби правопрядку до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серія КИС № 550 від 25.06.2024 щодо ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - «КУпАП»/.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що гр. ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 ) 25.06.2024 близько 16-00 год., в умовах особливого періоду, під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_2 у складі підрозділу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу АДРЕСА_2 , був виявлений військовослужбовцями цієї ж військової частини з підозрою на перебування у стані алкогольного сп`яніння, а саме: неясна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів. 25.06.2024 старшого солдата ОСОБА_1 доставлено військовослужбовцями цієї ж військової частини до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» м. Суми для проходження медичного огляду з метою виявлення факту вживання алкогольних напоїв, психоактивної речовини або перебування під впливом лікарських препаратів. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 25.06.2024 № 951: висновок огляду - ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Військовослужбовець ОСОБА_1 грубо порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. 25.06.2024 солдата ОСОБА_1 було доставлено до штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 , де складено протокол про військове правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 упоноваженим працівником Військової служби правопорядку у Збройних силах України кваліфіковано за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

На засідання суду ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло.

Згідно з частиною першою статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положеннями частини другої статті 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою. Даний перелік не містить справ про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 172-20 КУпАП.

Суддя уважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 7 статті 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, щопротокол про адміністративне правопорушення серії КИС № 550 від 25.06.2024, складений офіцером відділення організації охорони, патрульно - постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, що мало місце 25.06.2024,є не триваючим правопорушенням, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення.

Зазначений строк на день ухвалення рішення минув, що є підставою для закриття провадження у порядку пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії КИС № 550 від 25.06.2024 стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі пункту 7 статті 247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар