Справа № 361/9863/24
Провадження № 3/361/4695/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 близько 20:00 год. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство та порушив терміновий заборонний припис АА 466170, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №243517 від 26.09.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2024, копію пояснень ОСОБА_2 від 26.09.2024, копію рапорту від 26.09.2024, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.09.2024, копію термінового заборонного припису відносно кривдника серія АА №466170, копію паспорта ОСОБА_1 .

В своїх поясненнях потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 26.09.2024 близько 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , потерпіла була у себе вдома та виявила відсутність свого телефону, який був на підзарядці. На той момент в будинку знаходився її співмешканець гр. ОСОБА_1 який повідомив, що телефон він не брав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою потерпілій, але реальних дій не вчинив. Після чого потерпіла пішла до сусідки та викликала наряд поліції.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький