Справа № 591/5899/24 Провадження № 3/591/1389/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 14 квітня 2024 року близько 20 год. 20 хв. за адресою: м. Суми, вул. І.Сірка, буд. 41, 17 квітня 2024 року о 18-00 год. та 31 травня 2024 року близько 20 год. 20 хв., за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав, ображав, висловлював словесні образи в її бік, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, порушив вимоги п.п. 14 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 01 травня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 195042 та Серія ВАД 195043 та 31 травня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 195695 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5899/24, провадження № 3/591/1389/24.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справ, що підтверджується його підписом в протоколах про адміністративні правопорушенні (а.с. 1, 10, 22), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 195695 від 31 травня 2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

-формою вивода (а.с. 2, 13);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3, 14, 26);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4, 15, 27);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с. 5);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 6, 17);

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 195042 від 01 травня 2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.10);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 16, 29);

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 195043 від 01 травня 2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 22);

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника на якого було складено три протоколи, ступінь його вини, майновий стан, відсутність доказів того, що він притягувався раніше до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/5899/24, провадження № 3/591/1389/24, справу № 591/5923/24, провадження № 3/591/1391/24 та справу № 591/5922/24, провадження № 3/591/1390/24, під одним номером: справа № № 591/5899/24, провадження № 3/591/1389/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок ( р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов