Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4236/24
Провадження № 3/723/5003/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №/№314892, 314893 від 21.09.2024 року), які надійшли від відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 13.03.2020 року, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності (ст. 130 ч. 2 КУпАП, ст. 126 ч. 5 КУпАП; ст. 126 ч.5 КУпАП , ст. 130 ч. 3КУпАП; ст. 178 ч. 1 КУпАП), за ст.126 ч.5 КУпАП, ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2024 року о 22 год. 10 хв. в с.Годилів по вул.Центральна, 165, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3 будучи позбавленим права керування транспортним засобом на підставі постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці №725/8984/23 від 21.11.2023 року строком на 10 років вчинив повторно протягом року дане правопрушення, чим порушив вимоги п.2.1 А ПДР та вимоги ст.126 ч.5 КУпАП

Крім того ОСОБА_1 21 вересня 2024 року о 22 год. 10 хв. в с.Годилів по вул.Центральна, 165, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та ст.130 ч.3 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Диспозицією ч.3 ст.130 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №314893 від 21.09.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №314892 від 21.09.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відео записами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП

Згідно положень ч.5 ст.126 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №314892 від 21.09.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №314893 від 21.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом власником якого є ОСОБА_3 , а інформації про наявність у власності ОСОБА_1 будь-якого транспортного засобу, суду не надано, застосування передбаченого в ст.130 ч.3 КУпАП стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу не можливо, оскільки неможливо конфіскувати те чого нема.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 30, 36, 40-1, ст.126 ч.5, ч.3 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.126 ч.5 - № 723/4238/24, за ст.130 ч.3 КУпАП - №723/4236/24 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/4236/24.

Визнати ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП та накласти штраф в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти штраф в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти стягнення в межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, що складає три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягувач відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, смт.Глибока ву10-ї річниці Незалежності України, 9, Чернівецького району Чернівецької області 60400.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 13.03.2020 року, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач Державна судова адміністрація).

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ