Справа № 201/4126/24
Провадження № 3/201/2072/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Бойко В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024р. в приміщенні ВП № 5 ДРУП встановлено факт порушення терміну перереєстрації зареєстрованого на ОСОБА_1 газового пістолету Government К-9 №10325, чим порушено вимоги постанови КМУ від 07.09.1993р. № 706, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП настає за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Об`єктом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері обігу й використання зброї, а об`єктивна сторона виражається у порушенні порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Суб`єкт адміністративного правопорушення є фізичні осудні особи, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Під час розгляду справи, досліджені такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №388867 від 04.04.2024р.; копія посвідчення ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 31.03.2021р., дозвіл №11 на право зберігання, носіння Government НОМЕР_2 , дійсний до 01.03.2024р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина правопорушника підтверджена наявними у справі доказами та роблю висновок про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки мало місце порушення терміну перереєстрації газового пістолету.

При визначенні виду і розміру стягнення враховані характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, без конфіскації газового пістолету.

Статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави, сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 24, 27, 283, 284, 299 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.195-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня, без конфіскації газового пістолета.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Бойко