Єд.унік. № 243/4071/24
Провадження № 3/243/2312/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 17219 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2024 року, о 15.00 години, військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 був зупинений ВСП на блок-пост АДРЕСА_2 намагався провести боєприпаси, а саме: набої калібру 5,45 мм -45 шт., набої калібру 5,56 мм -120 шт., граната М-67 1шт., граната DM 52 1шт., граната ВОГ -25 -6 шт., які раніше отримав на позиціях та в подальшому забув здати командиру та продовжив зберігати без належних документів та законних підстав у своєму рюкзаку, чим порушив правила поведінки в особливий період та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 2408 від 26 квітня 2024 року, відповідно до якого 26 квітня 2024 року, о 15.00 години, військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 був зупинений ВСП на блок-пост АДРЕСА_2 намагався провести боєприпаси, а саме: набої калібру 5,45 мм -45 шт., набої калібру 5,56 мм -120 шт., граната М-67 1шт., граната DM 52 1шт., граната ВОГ -25 -6 шт., які раніше отримав на позиціях та в подальшому забув здати командиру та продовжив зберігати без належних документів та законних підстав у своєму рюкзаку;

?поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що в свій рюкзак в особисті речі перед поїздкою поклав боєприпаси набої калібру 5,45 мм -45 шт., набої калібру 5,56 мм -120 шт., граната М-67 1шт., граната DM 52 1шт., граната ВОГ -25 -6 шт., які хотів віддати командиру;

?рапортом сержанта військової служби правопорядку, який пояснив, що у солдата ОСОБА_1 було знайдено набої калібру 5,45 мм -45 шт., набої калібру 5,56 мм -120 шт., граната М-67 1шт., граната DM 52 1шт., граната ВОГ - 25 -6 шт.;

?актом № 32 від 26.04.2024 року відповідно до якого собака почав роботу о 15.00 годині за вказівкою кінолога який використав службову собаку на виборку особистих речей солдата ОСОБА_1 у результаті обшуку, собака дала позначку на військовослужбовця у якого було виявлено : набої калібру 5,45 мм -45 шт., набої калібру 5,56 мм -120 шт., граната М-67 1шт., граната DM 52 1шт., граната ВОГ -25 -6 шт.;

?військовим квитком серії НОМЕР_3 з якого вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, ст. 17219 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: UA0005658, Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко