справа № 235/5789/24
провадження № 3/208/3672/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, військовослужбовця вч НОМЕР_1 , номер обслуги мінометного відділення 2 мінометного взводу мінометної батареї, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДНПК2 №1703 від 24.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 р. в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . за ч.2 ст.172-19 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНПК2 №1703 від 24.07.2024 р. слідує, що, 24.07.2024 р. на блокпості "Дніпро АН-15", поблизу н.п. Кам`янка. Покрсвського району, Донецької області було зупинено транспортний засіб ВA3 2199 державні номерні знаки НОМЕР_3 в якій перебував військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 який рухався із АДРЕСА_2 . Під час поверхневого огляд особистих речей останнього було виявлено споряджену гранату Ф1, споряджену гранату м67, 60 набоїв калібру 5.45 та 60 набоїв калібру 7.62, які останній не здав у місце зберігання зброї та боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , чим порушив правила поводження зі зброєю, передбачені ст.2 розділу X "Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів ЗСУ», затвердженої наказом Міноборони України від 29.06.2005 р. № 359, у разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику), чим вчинив

правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу;

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 28.10.2024 р., тобто вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, це є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На теперішній час строки притягнення до адміністративної відповідальності вийшли, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.38,247,268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-19 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя В.Г. Гречана