Справа № 954/1023/24
Номер провадження 3/954/302/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2024 о 23 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався у її бік грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що спричинило до страждань потерпілої особи.

Разом з тим, в ОСОБА_1 05.08.2024 близько 10 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено екстракт канабісу вагою 0,1912 г, згідно висновку №СУ-19/104-24/31700-НЗПРАП від 12.08.2024, саморобний пристрій для паління.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №114234 від 25.07.2024, за яким ОСОБА_1 24.07.2024 о 23 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався у її бік грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що спричинило до страждань потерпілої особи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №114228 від 15.08.2024, за яким в ОСОБА_1 05.08.2024 близько 10 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено екстракт канабісу вагою 0,1912 г, згідно висновку №СУ-19/104-24/31700-НЗПРАП від 12.08.2024, саморобний пристрій для паління;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №286264 від 25.07.2024, який винесений стосовно ОСОБА_1 строком на 5 діб з 00 год. 30 хв. 25.07.2024 та діє до 00 год. 30 хв. 30.07.2024;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 25.07.2024, за якою остання просила прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який 24.07.2024 о 23 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.07.2024;

- копією постанови Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.01.2024, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

- протоколом огляду місця події від 05.08.2024, за яким 05.08.2024 близько 10 год. 15 хв. у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 20 (двадцять) кущів коноплі на подвір`ї, неподалік від входу до житла та саморобний пристрій для паління з двох обрізаних пластикових пляшок з водою всередині, з одягненим металевим наперстком;

- протоколами допиту свідка від 06.08.2024, 07.08.2024 про те, що у ОСОБА_1 росли кущі коноплі для власного споживання та працівниками поліції було вилучено 20 (двадцять) кущів коноплі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2024 про те, що в нього 05.08.2024 близько 10 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено 20 кущів коноплі та саморобний пристрій для паління;

- висновком експерта №СУ-19/104-24/31700-НЗПРАП від 12.08.2024, за яким в наданих на дослідження нашаруваннях речовини темно- коричневого кольору, які містилися на саморобному пристрої для паління (представленого двома фрагментами пластикових пляшок, на одному з яких знаходиться фрагмент полімерно-металевого виробу з отворами), міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1912 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивися, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань не надав, причину неявки до суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, пам`ятку про права та обов`язки отрималала, відводів не має, претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

За ч.1 ст.44 КУпАП, відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, ОСОБА_1 допустив порушення ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме здійснив зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах та здійснив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно дост. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись, ст. 36, 44, 173-2, 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього санкцію, встановлену за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. О. Каневський