КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 365/389/24 Суддя: Шебуєва В.А.
Провадження № 33/824/3319/2024
ПОСТАНОВА

14 червня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши подання голови Згурівського районного суду Київської області про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на розгляд іншого суду,-

в с т а н о в и в:

10 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Згурівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки після самовідводу судді Хижного Р.В. у Згурівського районного суду Київської області відсутня об`єктивна можливість визначити суддю для розгляду справи.

Вважаю, що подання голови Згурівського районного суду Київської області про передачу справи на розгляд іншого суду підлягає задоволенню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 2024 року до Згурівського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі визначений унікальний № 365/255/54.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2024 року вказана справа була передана на розгляд головуючому судді Хижному Р.В., який заявив собі самовідвід.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Згурівського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 365/255/54.

Проте, в результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи 04 червня 2024 року було сформовано протокол щодо неможливості розподілу справи.

КУпАП не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності в справах про адміністративні правопорушення, окрім ч.3 ст.257 КУпАП щодо корупційного правопорушення. Тому, виходячи з приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст.8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, з метою забезпечення судового розгляду справи, апеляційний суд вважає за можливе направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Згурівського районного суду Київської області про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на розгляд іншого суду задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити для розгляду до Яготинського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва