Справа№464/7812/24
пр. № 3/464/3059/24
П О С Т А Н О В А

14.11.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшла від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.51 КУпАП, -

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023202 від 05.11.2024, ОСОБА_1 27.10.2024 перебуваючи в приміщенні магазину : «Аврора», що за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 85А здійснив викрадення чужого майна, а саме смартгодинник «Gelius Pro SW003 IP67», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1165,83 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають зазначеним вимогам.

Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тобто за повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, або повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Разом з тим, в наданому протоколі не викладена об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.

Не додано до протоколу доказів того, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за ст.51 КУпАП.

Вищезазначені недоліки матеріалів справи про адміністративні правопорушення унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути такі для додаткового опрацювання органу, який їх склав.

На підставі наведеного та керуючись статтями 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП повернути відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Суддя М.В. Борачок