Справа № 563/1621/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, внутрішньо переміщеної особи, яка проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2024 року о 15:10 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , яка вже протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, здійснила неналежний догляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив хуліганські дії та пошкодив окуляри ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро каялась. Пояснила, що доглядає п`ятьох дітей самостійно, будь-якої сторонньої допомоги від родичів не має, оскільки являється внутрішньо переміщеною особою. Зізналася, що син дійсно штовхнув ОСОБА_3 , від чого її окуляри впали на підлогу та були пошкоджені, оскільки, остання сама ж на них наступила. Проте, завданий збиток за зіпсовані окуляри майже одразу знайомій відшкодувала. Запевнила, що виховну роботу з сином вже провела та надалі подібних інцидентів більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 156431 від 29 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовою заявою ОСОБА_3 , в якій зазначено, що будь яких претензій до ОСОБА_1 не має.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу порушниці, яка через складні сімейно-побутові умови, що спричинені агресією російської федерації є внутрішньо переміщеною особою та самостійно виховує п`ятьох дітей, щиро кається у вчиненому, будь-які небезпечні наслідки відсутні та завдана шкода відшкодована, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним. А відтак, приходить до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі необхідно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: