Провадження №3/389/839/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Черняхівські ковбаси», зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.06.2024 о 23:10 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , в ході якого словесно ображала його та погрожувала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, тобтовчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВАД №019429 від 07.06.2024, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, свою вину визнала частково, пояснила, що дійсно у неї із чоловіком виник сімейний конфлікт, в ході якого мали місце взаємні словесні образи, але вона не погрожувала чоловіку, навпаки хотіла його забрати додому від його батьків. Наразі вони не спілкуються, бажає проживати окремо від чоловіка, просила суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про реєстрацію ЄО №5556, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію, довідку про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , вважаю, що вина останньої у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена.

Разом з цим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаялася у вчиненому, з чоловіком розмовляла на підвищених тонах, сварилася, проте фізичною розправою не погрожувала, суддя вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 173-2, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова