ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2620/24

Провадження № 3/348/1178/24

12 листопада 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2024 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справа № 348/2622/24, номер провадження 3/348/1179/24, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 348/2620/24, номер провадження 3/348/1178/24, присвоївши об`єднаному провадженню номер 348/2620/24.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

16.10.2024 близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Гвізд по вул. Синяка, Надвірнянського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Алкофор 507», серійний № IUN3F0149, результат 1,26%.

Крім того, 16.10.2024 близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Гвізд по вул. Синяка, Надвірнянського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив з`їзд автомобіля в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доводиться також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 152324 від 17.10.2024, з якого вбачається, що 16.10.2024 близько 22.10 год. ОСОБА_1 в с. Гвізд по вул. Синяка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Алкофор 507», серійний № IUN3F0149, результат 1,26% (Т. 1, а.с. 2); витягу з приладу «Алкофор 507», серійний № IUN3F0149, тест № 00005 від 16.10.2024, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та направлення на огляд водія транспортного засобу в заклад охорони здоров`я для встановлення стану сп`яніння від 16.10.2024, з яких вбачається, що ОСОБА_1 під час проходження огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,26%. З результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідних графах витягу з приладу та акту огляду (Т. 1, а.с. 1, 5, 8); рапортом поліцейського СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області М.Цимбалюка від 16.10.2024, з якого вбачається, що 16.10.2024 близько 22.10 год. під час несення служби спільно з поліцейським ОСОБА_2 , їм на службовий планшет поступило повідомлення про ДТП в с. Гвізд по вул. Синяка. Прибувши на місце події за вказаною адресою ними було встановлено, що водій транспортного засобу «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив з`їзд автомобіля в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Під час оформлення матеріалів ДТП у ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, тому йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу, на що той погодився. За результатами тесту було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,26%. З результатами тесту ОСОБА_1 погодився. Тому на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (Т. 1, а.с. 3); форми реєстрації звернення до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 16.10.2024, згідно якої 16.10.2024 о 21.59 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про дорожньо-транспортну пригоду в с. Гвізд по вул. Синяка. Виїздом на місце події за вказаною адресою встановлено, що 16.10.2024 в с. Гвізд по вул. Д.Синяка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ««ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив з`їзд автомобіля в кювет, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Відносно водія ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи за ст. 124 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (Т. 1, а.с. 4); компакт-диском «DVD+R» з відеозаписами, на яких зображено, як працівник поліції запропонував водієві автомобіля «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , якого у зв`язку з участю в ДТП доставлено медичного закладу, пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу «Алкофор 507», на що той погодився, та продув у відповідний прилад. Результаті тест показав, що ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,26%. ОСОБА_1 погодився з результатом огляду, та вказав, що дійсно вживав спиртні напої. На ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та ознайомлено його зі змістом протоколів (Т. 1, а.с. 13); протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 152343 від 17.10.2024, з якого вбачається, що 16.10.2024 близько 22.10 год. ОСОБА_1 в с. Гвізд по вул. Синяка, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив з`їзд автомобіля в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України (Т. 2, а.с. 1); схеми місця ДТП від 16.10.2024, в якій деталізовано обставини ДТП, позначено розташування транспортного засобу після зіткнення та проведено відповідні заміри. Також, згідно схеми автомобіль «ВАЗ 2104 отримав механічні пошкодження: передні капот, бампер, фари. Зазначені пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП (Т. 2, а.с. 2); фототаблиці місця ДТП від 17.10.2024, на якій зображено розташування транспортного засобу після зіткнення (Т. 2, а.с. 8), та інмими матеріалами справи.

На підставі наведеного суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.п. 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчинених порушень, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф стягнути на користь держави (Отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0009001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 152324 від 17.10.2024, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 152343 від 17.10.2024).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер рахунку UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.