Номер провадження3-в/205/34/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, ліквідатора ТОВ «АЛВО ТРЕЙДІНГ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2024 р. №205/11282/24, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_2 визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

01.11.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме просить виправити в першому абзаці резолютивній частині постанови статтю за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме замість «ч.1 ст.163-2 КУпАП» зазначити «ч.1 ст.163-1 КУпАП» та виправити розмір адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави замість «17000,00 грн.» зазначити «170,00 грн.».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що протокол від 16.07.2024 р. № 1054, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2024 р. №205/11282/24, вказавши правильно статтю за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме замість «ч.1 ст.163-2 КУпАП» зазначити «ч.1 ст.163-1 КУпАП» та розмір адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, за ч.1 ст.163-1 КУпАП замість «17000,00 грн.» зазначити «170,00 грн.».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в першому абзаці резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2024 р. №205/11282/24, та викласти її в наступній редакції:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (одержувач ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004569, код класифікації доходів бюджету 2108110).»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Курбанова