Справа № 493/957/24
Провадження № 3/493/558/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2024 року о 20:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи вс. Бендзари Подільського району Одеської області, вчинив домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1 , а саме ображав сина нецензурною лайкою.

В судове засідання правопорушник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає та не буде більше вчиняти сімейного насилля по відношенню своїх дітей.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч.1 ст.173-2 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №304420 від 11.06.2024.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що вона проживає з чоловіком ОСОБА_3 та трьома малолітніми дітьми вАДРЕСА_2 . 18 травня 2024 року о 20:00 год до них додому прийшов ОСОБА_1 , де в цей час у них на подвір`ї знаходилися його діти. ОСОБА_1 , який був у стані алкогольного сп`яніння, почав словесно ображати своїх дітей, тому її чоловік ОСОБА_4 попросив ОСОБА_1 вийти з подвір`я та не ображати дітей. Однак ОСОБА_1 почав лізти в бійку до її чоловіка, при цьому висловлювався нецензурними словами.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що він проживає з дружиною ОСОБА_2 та трьома малолітніми дітьми вАДРЕСА_2 . 18 травня 2024 року о 20:00 год до них додому прийшов ОСОБА_1 , де в цей час у них на подвір`ї знаходилися діти останнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які гралися з його дітьми. ОСОБА_1 , який був у стані алкогольного сп`яніння, почав кричати на своїх дітей та висловлюватися нецензурними словами. Він зробив зауваження ОСОБА_1 , однак останній почав висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 .

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 18.05.2024 він вживав спиртні напої, після чого, приблизно о 20:00 год., він пішов до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає вАДРЕСА_2 . Коли він спілкувався з ОСОБА_4 , у них виник конфлікт, під час якого вони висловлюватися нецензурними словами.

Письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 18.05.2024 він грався в сусіда ОСОБА_7 , куди прийшов його батько ОСОБА_1 , який був у стані алкогольного сп`яніння. Батько почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, тому ОСОБА_8 зробив батькові зауваження, але батько на зауваження не реагував, а почав ображати ОСОБА_7 . ОСОБА_9 вивів ОСОБА_1 зі свого подвір`я, щоб останній не ображав малолітнього ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/957/24, ОСОБА_1 ).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ