Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 листопада 2024 року Справа № 673/1200/24 Провадження № 3/673/782/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов, навчання та виховання його малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало наслідком того, що останній 22.10.2024 року о 17:20 годині в м. Деражня по вул. Шолом-Алейхема поблизу р.Вовк, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_3 та на зауваження не реагував, однак не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, із змісту якої вбачається, що він визнає себе винним у вчиненні правопорушення, та просить обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 276649, складеним ст. інспектором СЮП ВП ХРУП ГУНП майором поліції Кондратюком Д.А. від 24.10.2024 року;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.10.2024 року;

- заявою ОСОБА_3 від 23.10.2024 року, про повідомлення за фактом вчинення протиправних дій (дрібного хуліганства);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23.10.2024 року;

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

При обранні стягнення судом, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Оскільки, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності та визнала вину, а обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. ст.22, 33, 40-1, 276 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина