Справа № 211/3128/24
Провадження № 3/211/1787/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст.187 КУпАП

встановив:

24.04.2024 року о 22-30 год. гр. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання , яке встановив йому ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 26.04.2024 року о 22-15 год гр. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, яке встановив йому ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 22.04.2024 року о 23-10 год. гр. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, яке встановив йому ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 28.04.2024 року о 23-30 год. гр. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, яке встановив йому ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить його підпис в протоколах про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті відповідно до положень до ст. 268 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 208738 від 30.04.2024, ВАД № 208739 від 30.04.2024 року, ВАД 208737 від 30.04.224 року, та ВАД 208741 від 28.04.2024 року, копією ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2024 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою, зобов`язанням, копією реєстраційного листка, копією постанови суду від 10.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи викладене, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187КУпАП.

З урахуваннямобставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративноївідповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням положень ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

На підставі положень статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним увчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат