Справа № 493/930/24
Провадження № 3/493/539/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183, ч.1 ст.178 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2024 року о 18:37 год ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Березівка Подільського району Одеської області, здійснив дзвінок на лінію «102» та під час розмови з оператором висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 04.06.2024 здійснив дзвінок на лінію «102», щоб дізнатися, які дії поліцією проведені по його заяві, але під час розмови з оператором не стримався та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №304401 від 04.06.2024.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 04.06.2024 №2121 про факт погроз та висловлювання нецензурною лайкою ОСОБА_1 .

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 04.06.2024 о 18:37 год він здійснив дзвінок на лінію «102» та під час розмови з оператором висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував у словесній формі.

З прослуханого звукофайлу від 04.06.2024 на оптичному носії інформації DVD-R диску вбачається, що під час розмови з оператором по лінії «102» особа висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку і спокою громадян.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/930/24, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ