Провадження № 3/686/5514/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ФОП ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 07.06.2024 року близько 10 год. 45 хв., перебуваючи у кіоску №15 на ринку «Ранковий» по пров. Гвардійський, 21 в м. Хмельницькому, з метою отримання прибутку, в супереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою у кількості 1 пляшка (пластикова), ємністю 0,5 л за ціною 70 грн. громадянину ОСОБА_2 без відповідних на це дозвільних документів, а саме ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, чим порушила правила підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково та пояснила, що дійсно продала пляшку самогону на прохання знайомого.

Крім того, обставини, викладенні у протоколі підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними усними поясненнями самої ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; випискою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців; фотознімками; пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_1 .

Однак, співробітником поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, з огляду на таке.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснила продаж з лотка самогону. Жоден нормативний документ не передбачає ліцензування такого виду діяльності, а відтак враховуючи те, що ОСОБА_1 ці обставини не заперечує і вони також доводяться матеріалами справи, суддя вважає за можливе і необхідне перекваліфікувати її діяння на ч.3 ст.156 КУпАП, яка за санкцією є менш тяжчою.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає за торгівляю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом,

Відповідно до змісту п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», крім іншого, забороняється продаж алкогольних виробів з рук.

З огляду на вказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 07.06.2024 року наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля алкогольними виробами з рук.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 156 КУпАП, а саме у виді штрафу.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: ГУ ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022490, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол ВАД №239505

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області Порозова І.Ю.