Справа № 579/996/24
Справа № 579/1107/24
Справа № 579/1110/24
Справа № 579/1117/24
Справа № 579/1150/24
Справа № 579/1154/24
Справа № 579/1188/24
Справа № 579/1189/24
Справа № 579/1190/24
Справа № 579/1191/24
Справа № 579/1192/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 21 березня 2024 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження, пунктом 1 йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою; пунктом 4 його зобов`язано з`являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного офіцера поліції ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_1 , а в його відсутність - до іншого дільничного офіцера поліції ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області кожну другу та четверту п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 17-ї години.

Однак ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, в п`ятницю 26 квітня 2024 року та в п`ятницю 10 травня 2024 року в період часу з 9-ї год. до 17-ї год. не з`явився для відмітки, реєстрації до дільничного офіцера поліції ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 21 березня 2024 року.

Крім того, 15 травня 2024 року о 23:20, 16 травня 2024 року близько 23 години, 19 травня 2024 року о 22:40, 20 травня 2024 року о 22:30, 21 травня 2024 року о 22:20, 22 травня 2024 року о 22:10, 23 травня 2024 року о 05:30, 23 травня о 22:45, 24 травня 2024 року о 05:00, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 21 березня 2024 року.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с.9, 23, 31, 38, 46, 54, 60, 67, 74, 81), в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 29.04.2024 року серії ВАД №194836, від 16.05.2024 року серії ВАД №192595, від 14.05.2024 року серії ВАД №194857, від 17.05.2024 року серії ВАД №194858, від 21.05.2024 року серії ВАД №192596, від 20.05.2024 року серії ВАД №194859, від 22.05.2024 року серії ВАД №194860, від 23.05.2024 року серії ВАД №192598 та серії ВАД №192597, від 24.05.2024 року серії ВАД 192600 та серії ВАД №192599 (а.с. 2, 11, 17, 25, 33, 40, 48, 56, 62, 69, 76);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 21 березня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно ОСОБА_1 (а.с.14);

- реєстраційним листком на ОСОБА_1 (а.с. 21).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати одинадцять справ: № 579/996/24 3/579/518/24, № 579/1107/24 3/579/559/24, № 579/1110/24 3/579/560/24, № 579/1117/24 3/579/565/24, № 579/1150/24 3/579/581/24, № 579/1154/24 3/579/584/24, № 579/1188/24 3/579/596/24, № 579/1189/24 3/579/597/24, № 579/1190/24 3/579/598/24, № 579/1191/24 3/579/599/24, № 579/1192/24 3/579/600/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та присвоїти єдиний номер № 579/996/24 3/579/518/24.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати одинадцять справ № 579/996/24 3/579/518/24, № 579/1107/24 3/579/559/24, № 579/1110/24 3/579/560/24, № 579/1117/24 3/579/565/24, № 579/1150/24 3/579/581/24, № 579/1154/24 3/579/584/24, № 579/1188/24 3/579/596/24, № 579/1189/24 3/579/597/24, № 579/1190/24 3/579/598/24, № 579/1191/24 3/579/599/24, № 579/1192/24 3/579/600/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та присвоїти єдиний номер № 579/996/24 3/579/518/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко