Справа № 484/4930/24
Провадження:№ 3/484/2486/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 05.09.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не відомий, паспорт НОМЕР_1 виданий 27.06.2023 року, орган який видав 4814,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні провадження 3/484/2485/24, 3/484/2486/24 (справи №484/4929/24 та №484/4930/24) відносно ОСОБА_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №840603 від 30.08.2024 р.; серії ААД №840555 від 30.08.2024 р.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ААД №840555 від 30.08.2024 року видно, що 30.08.2024 року о 13.07 год. по вул. Турунова, 9 в м. Первомайськ громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «SUZUKI» не маючи права керування даним видом т.з. Дане правопорушення скоєно повторно протягом року постанова серії ВАД №125157 від 20.06.2023 року за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №840555 від 30.08.2024 року та іншими матеріалами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ААД №840603 від 30.08.2024 року видно, що 30.08.2024 року о 13.10 год. по вул. Турунова, 9 в м. Первомайськ громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «SUZUKI» в стані наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці ока, тремтіння рук, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Вказані обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №840603 від 30.08.2024 року, ці ж обставини повністю підтверджені матеріалами доданим до протоколу, а саме: направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, диском відеофіксації складення протоколу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/2486/24.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його своєчасно було повідомлено судовою повісткою за місцем його проживання, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинені ним правопорушення відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того враховуючи, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому ст. 126 ч. 5 КУпАП, без позбавлення права керування транспортним засобом, так як згідно довідки Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/2485/24, 3/484/2486/24 (справи №484/4929/24 та №484/4930/24) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/2486/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1, КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук