Справа № 462/3430/24
Провадження № 3/466/1646/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянина України, солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 26.01.2022 орган, що видав - 8025, раніше неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

12.04.2024 близько 21 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 у розташуванні підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений ТВО командиром 4 взводу 5 роти молодшим сержантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий характерний запах алкоголю з порожнини рота, уповвільнене мовлення та в стані психологічного розладу. ТВО заст. командира 5 роти з морально-психологічного забезпечення мол. лейтенантом ОСОБА_3 солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в медичний заклад "КНП ЛОР ЛОМІЦП та ТУ" м. Львів. 12.04.2024 о 22:57 год. у супроводі мол. лейтенанта ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_1 був направлений до "КНП ЛОР ЛОМІЦП та ТУ" для проведення медичного обстеження з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 12.04.2024 близько 23:17 год. висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001169 від 12.04.2024, наданому "КНП ЛОР ЛОМІЦП та ТУ" встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, 1, 95‰. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив повторно в умовах особливого періоду правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, а саме: скерування рекомендованого повідомлення за адресою реєстрації та прживання, а також повідомленням в/ч НОМЕР_1 .

На адресу суду 04 червня 2024 року (вх. № 15436) від В/ч НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що солдат ОСОБА_1 13.04.24 самовільно залишив розташування розташування військової частини НОМЕР_1 . 23.04.24 слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР м. Львова за даним фактом відкрите кримінальне провадження за ч.5 ст. 407 ККУ. На даний час місцеперебування солдата ОСОБА_1 не встановлено.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ зач.3 ст. 172-20 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом в/ч НОМЕР_1 №263 про військове адміністративне правопорушення, Висновком №001196 від 12.04.2024, поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він повторно в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 268, 283, 284, 298 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача ПА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановления.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська