Справа № 585/4099/24
Номер провадження 3/585/1289/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі головуючого судді В.О. Шульга, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працівник поліції,

паспорт НОМЕР_1 виданий 5924, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2024 року близько 22:20 годині водій автомобіля Mersedes Benz н.з НОМЕР_3 ОСОБА_2 в селі Бобрик на вул. Київська поблизу будинку 90, рухаючись в напрямку міста Ромни не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на праве узбіччя з подальшим перекиданням, здійснив наїзд на перешкоду, електроопору. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, пошкоджена електроопора, водій автомобіля отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.12.1 ПДР Водій ТЗ не врахував безпеч. швид. руху, особл. вантажу, стан ТЗ, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що працює в Національній поліції України, поліцейським полку управління поліції, провину визнає, він їхав додому, заснув за кермом і в`їхав у стовп. Швидкість на спідометрі була 120 км/год. Він почав засинати коли виїхав на гору. Швидкість була 120 км/год, тому що поспішав додому, чим ближче додому тим швидше їхав. Там був населений пункт, знає що обмеження швидкості руху становить 50 км/год. Він був сам в автомобілі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу яка притягаєтеся до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №133722 від 21.09.2024 року, рапортами помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, заявою філії «Роменського РЕМ» АТ «Сумиобленерго» якою вони звертаються до начальника Роменського РВП ГУНП з проханням надання інформації щодо деталей ДТП та контактної інформації особи якою було завдано матеріальної шкоди у зв`язку з збиттям опори №39 Л-2 від КТП-8 в с. Бобрик, яка належить АТ «Сумиобленерго», протоколом огляду місця ДТП від 30.08.2024 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 31.08.2024 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Встановлені судом обставини вчиненого правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Відповідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визначаючи вид стягнення суд враховує ту обставину що ОСОБА_1 допустив грубе порушення ПДР України, а саме перевищив дозволену швидкість руху в межах населеного пункту більше ніж на 50 км/год.

Крім цього ОСОБА_1 заснув за кермом, що в сукупності зі значним перевищенням швидкості руху і спричинило виникнення ДТП.

Тобто ДТП сталася лише внаслідок суб`єктивних причин, які повністю залежали від ОСОБА_1 , оскільки у випадку, якби він дотримувався встановлених обмежень швидкості, рухався з дозволеною швидкістю і не заснув за кермом ДТП взагалі могло не трапитися.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому - адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На переконання суду застосування більш м`якого виду стягнення, яке передбачено ст. 124 КУпАП України, у виді штрафу, не буде відповідати меті адміністративного стягнення і запобігання вчиненню нових правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга