3/465/3361/24
Постанова

про виправлення описки

"07" листопада 2024 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебували матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2024р. справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП (справа №465/7667/24, провадження №3/465/3362/24) та за ст.122-4 КУпАП (справа №465/7666/24, провадження №3/465/3361/24) відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження із присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи №465/7667/24, провадження №3/465/3361/24.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2024р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави, стягнено з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п"ять) грн. 60 коп. судового збору, розстрочено виплату штрафу на користь держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. на 2 (два) місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. щомісяця.

Підстави таких рішень викладені в постановах.

При виготовленні постанови від 17.10.2024р. про об"єднання в одне провадження було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено номер об"єднаного судового провадження - №3/465/3362/24 замість правильного №3/465/3361/24.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що слід виправити описку, допущену в постанові Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2024р. про об"єднання в одне провадження, та вірно зазначити єдині унікальні номери об"єднаної судової справи та об"єднаного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2024р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вірно зазначити єдині унікальні номери об"єднаної судової справи та об"єднаного судового провадження - №465/7667/24 (№3/465/3361/24).

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови суду від 17.10.2024р., в яку вносяться виправлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь