Справа №303/8596/24
№3/303/3532/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.10.2024 року о 22 год. 02 хв. в м. Мукачево по вул.Університетська (колишня назва Червоноармійська), біля буд.24, у темну пору доби керував транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara», н.з. НОМЕР_1 , без ввімкненого ближнього світла фар, чим порушив вимоги п. 19.1 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 15.10.2024 року о 22 год. 02 хв. в м. Мукачево по вул.Університетська, керував транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara», н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, згідно поданої до суду заяви від 31.10.2024 року, ОСОБА_1 просив розглянути об`єднану справу у його відсутності. При цьому, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкається, правопорушення ним вчинене вперше та шкоду нікому не було заподіяно. Також навчається, у зв`язку з чим не має можливості сплатити штраф, зобов`язався такого більше не вчиняти, тому просив суворо його не карати, і застосувати до нього, на підставі ч. 2 ст. 13 КУпАП положення п. 2 ст. 24-1 КУпАП, заходи впливу у виді попередження.

Дослідивши матеріали справи та заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 151552 та серії ЕПР 1 № 151557 від 15.10.2024 року, розпискою ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу марки «Suzuki Grand Vitara», н.з. НОМЕР_1 на зберігання від 15.10.2024 року, та відеозаписами від 15.10.2024 року, які містяться на DVD-дисках, і є доведеною.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб,

які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу порушника, який вчинив дані адміністративні правопорушення будучи неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, шкода його діями іншим особам не завдана, визнав свою вину, щиро розкаявся, тому суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу, як попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський