ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/3633/24

№ 3/505/2529/2024

11 листопада 2024 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року строком на один рік, згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку, 28 серпня 2024 року близько 23 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року строком на один рік, згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку, 01 вересня 2024 року близько 23 год. 50 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року строком на один рік, згідно якого він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Подільського РУП ГУНП в Одеській області першу середу кожного місяця з 08 години до 17 години, 04 вересня 2024 року не з`явився на реєстрацію до Подільського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року строком на один рік, згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку, 05 вересня 2024 року близько 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року строком на один рік, згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку, 08 вересня 2024 року о 04 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року строком на один рік, згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку, 27 вересня 2024 року близько 00 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року строком на один рік, згідно якого він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Подільського РУП ГУНП в Одеській області першу середу кожного місяця з 08 години до 17 години, 02 жовтня 2024 року не з`явився на реєстрацію до Подільського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року строком на один рік, згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку, 30 вересня 2024 року близько 22 год. 08 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Крім того, ОСОБА_1 було відомо про розгляд адміністративної справи в Котовському міськрайонному суді Одеської області, про що свідчить його підписи у протоколах про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується сукупністю безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД166334 від 04 вересня 2024 року, серії ВАД №166335 від 01 вересня 2024 року, серії ВАД №166490 від 06 вересня 2024 року, серії ВАД №166491від 06 вересня 2024 року, серії ВАД №170836 від 26 вересня 2024 року, серії ВАД №170853 від 10 жовтня 2024 року, серії ВАД №170844 від 10 жовтня 2024 року, серії ВАД №170839 від 10 жовтня 2024 року, згідно яких ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року строком на один рік, а саме заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку, однак останній допустив порушення зазначеного обмеження, зокрема, 28 серпня 2024 року о 23 год. 00 хв., 01 вересня 2024 року близько 23 год. 50 хв., 05 вересня 2024 року близько 23 год. 15 хв., 08 вересня 2024 року близько 04 год. 25 хв., 27 вересня 2024 року близько 00 год. 40 хв., 30 вересня 2024 року близько 22 год. 08 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а також допустив порушення встановленого щодо нього обмеження, яким ОСОБА_1 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Подільського РУП ГУНП в Одеській області першу середу кожного місяця з 08 години до 17 години, однак 04 вересня 2024 року та 02 жовтня 2024 року він на реєстрацію не з`явився.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній свою вину визнав та підтвердив, що був відсутній за місцем свого проживання у встановлені працівниками поліції дні та час, що зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, оскільки тоді знаходився у своєї знайомої. Також ОСОБА_1 щодо своєї неявки на реєстрацію до Подільського РУП ГУНП в Одеській області пояснив, що забув;

- копією матеріалів ЄО №7559 від 28 серпня 2024 року; №7658 від 02 вересня 2024 року, №7735 від 04 вересня 2024 року, №7363 від 06 вересня 2024 року, №7763 від 09 вересня, №7847 від 08 вересня 2024 року, №8468 від 27 вересня 2024 року, №8733 від 03 жовтня 2024 року, №8590 від 30 вересня 2024 року Подільського районного управління поліції в Одеській області;

- копією ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- копією постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- роздруківками з «Армор» стосовно ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 505/3633/24; № 3/505/2529/2024.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Справи № 505/3633/24; № 3/505/2529/2024 (ч. 2 ст.187 КУпАП); № 505/3634/24; провадження 3/505/2530/2024 (ч. 2 ст.187 КУпАП); № 505/3635/24; провадження 3/505/2531/2024 (ч. 2 ст.187 КУпАП); № 505/3636/24; провадження 3/505/2532/2024 (ч. 2 ст.187 КУпАП); № 505/3914/24; провадження 3/505/2688/2024 (ч. 2 ст.187 КУпАП); № 505/4058/24; провадження 3/505/2778/2024 (ч. 2 ст.187 КУпАП); № 505/4059/24; провадження 3/505/2779/2024 (ч. 2 ст.187 КУпАП) та № 505/4060/24; провадження 3/505/2780/2024 (ч. 2 ст.187 КУпАП) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 505/3633/24; провадження 3/505/2529/2024.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК в Од.обл./м.Подільськ/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку (ІВАN): UA0015746; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук