Справа № 539/2075/24
Провадження № 3/539/824/2024
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

11.06.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, та

винесла цю постанову про закриття провадження у справі про таке:

1.20.05.2024 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу повідомлялася завчасно в установленому законом порядку.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 11.06.2024 за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі дитина) є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини .

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317760, від 10.05.2024, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення належних умов виховання та навчання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_2 22.02.2024 близько 16:00 вчинив дрібну крадіжку на суму 299грн 21коп, чим порушила статтю 150 Сімейного кодексу України та статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

5.В протоколі ОСОБА_1 зазначила, що вона з протоколом згодна.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

1.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Частина 2 статті 38 - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

2.Пункт 7 частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ІІІ. Мотивована оцінка судді

3.В протоколі вказано, що це правопорушення ОСОБА_1 вчинила 22.02.2024.

4.На час розгляду справи 11.06.2024 минув тримісячний строк з дня його вчинення, встановлений частиною другою статті 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

5.Тому суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Закрити провадження у справі відносно громадянки України ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено протягом трьох днів.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.