Справа № 939/2395/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сухумі, Грузія, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2024 року, о 16-й годині 30 хвилин, в с. Берестянці Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 67-а ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Daewoo Racer 1.5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, відволікся від керування цим транспортним засобом, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем "Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 "б", 12.1 і 12.3 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав, що 31 серпня 2024 року, в другій половині дня, він їхав на автомобілі в с. Берестянці і його засліпило сонце, тому він не побачив автомобіль, який стояв на узбіччі зустрічної смуги, та допустив з ним зіткнення; у скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 31 серпня 2024 року, в другій половині, дня він на автомобілі "Hyundai Sonata" зупинився біля свого подвір`я в с. Берестянці, а через деякий час його покликали на вулицю; коли він вийшов, то побачив, що в його автомобіль "Hyundai Sonata" вдарився зустрічний автомобіль "Daewoo Racer 1.5"; водій ОСОБА_1 пояснив відразу на місці, що він не побачив його автомобіль.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 серпня 2024 року, яка мала місце в с. Берестянці по вул. Центральній, 67, відповідно до якої в автомобілі "Daewoo Racer 1.5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджено: капот, ліва фара, переднє ліве крило, передня панель, а в автомобілі "Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено: капот, переднє ліве крило, передній бампер, ліва фара, ліва протитуманна фара, підсилював підкрилок (лівий передній), лівий поріг (накладка), ліві передні двері, декоративна решітка бамперу, кріплення переднього бамперу, захист двигуна (пластиковий).

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3. "б", п. 12.1 і 12.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3. "б", п. 12.1 і 12.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення з припаркованим автомобілем і пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО