Провадження № 3-в/554/25/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові судді, ухваленій 23 жовтня 2024 року у справі № 554/11499/24,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави Гаджієва Сулеймана Фейруз огли визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 грн 00 коп. на користь держави, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

07 листопада 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 , як потерпілої (іншого учасника ДТП), надійшла письмова заява, в якій вона просить виправити описку за текстом вищевказаної постанови судді, а саме замість помилково зазначеного реєстраційного номера транспортного засобу VOLKSWAGEN ВІ1789НМ зазначити правильно ВІ1579НМ, оскільки вказана описка може стати перешкодою для своєчасного відшкодування їй збитків, завданих правопорушником внаслідок ДТП, при зверненні потерпілої до страхової компанії.

У судове засідання, призначене для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися судом у встановленому порядку. За таких обставин, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Вивчивши суть поданої заяви та матеріали справи у їх сукупності, суддя дійшов до таких висновків.

Установлено, що при виготовленні постанови судді від 23 жовтня 2024 року в описовій частині цього судового рішення з технічних причин було допущено описку у написанні реєстраційного номера транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, а саме ВІ1589НМ, тоді як потрібно зазначити правильно реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами справи, в зв`язку з чим постанова потребує уточнення в цій частині.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також постанову судді, вбачається, що через допущену при виготовленні постанови описку можуть виникнути сумніви і протиріччя при виконанні цього судового рішення, суддя приходить до висновку, що ця описка є очевидною, а враховуючи, що виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому описку необхідно виправити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні -задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці першого аркуша описової частини постанови судді Октябрського районного суду міста Полтави від 23 жовтня 2024 року у справі № 554/11499/24, а саме замість помилково зазначеного реєстраційного номера транспортного засобу VOLKSWAGEN ВІ1589НМ зазначити правильно ВІ1579НМ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко