Справа №: 465/7592/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №319914 від 21.09.2024, ОСОБА_1 21.09.2024, о 03 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_2 , без спеціальної перепустки перебував на вулиці в час дії комендантської години, чим порушив наказ начальника Львівської обласної військової адміністрації №1/22 від 25.02.2022.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання призначене на 09.10.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Також матеріали справи свідчать про обізнаність ОСОБА_1 щодо наявності протоколу на розгляді в суді.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався, суддя дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Наказом начальника обласної військової адміністрації від 25 лютого 2022 року №1/22 «Про запровадження комендантської години на території Львівської області» на території Львівської області, в тому числі у м. Львові, було запроваджено дію комендантської години.

Наказом начальника обласної військової адміністрації №225/22 від 19 жовтня 2022 року внесено зміни до наказу начальника обласної військової адміністрації від 25 лютого 2022 № 1/22, зокрема запроваджено комендантську годину на території Львівської області від 00 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 26.06.1992 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів, і працівників правоохоронних органів», згідно ст.185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників міліції при виконанні ними службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок (Абзац другий пункту 7 із змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду №12 від 03.12.1977).

Тож для встановлення складу адміністративного правопорушення, слід встановити, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своїми діями вчинила саме злісну непокору працівнику поліції, відповідальність за яку передбачена ст. 185 КУпАП.

Відповідно до рапорта інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Юрія Бевзи, відповідно до якого 21.09.2024 він перебував на патрулюванні в складі екіпажу Омега-252. Під час виконання службових обов`язків о 03 год. 41 хв. отримано виклик від екіпажу Омега-251 про те, що потрібне підкріплення на перехресті вулиць Городоцька Горської у м. Львові. Після прибуття за указаною адресою виявлено зупинений транспортний засіб «Ауді», водій якого перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. В ході підготовки екіпажем Омега-251 до розгляду справи з автомобіля вийшов пасажир, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який почав агресивно висловлюватися до поліцейських, вживаючи нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою, демонстрував непристойні жести, на численні зауваження припинити протиправну поведінку, не реагував. Був затриманий та доставлений в ВП №1 ЛРУП №2 для складання адмінматеріалів, продовжував протиправну поведінку, розмахував ногами, погрожував нанести тілесні ушкодження.

Дані рапорта також підтверджуються матеріалами відеозапису із нагрудних камер поліцейських.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, викладеного у диспозиції ст. 185 КУпАП, що в свою чергу прямо суперечить принципу правової визначеності, згідно якого закон має бути доступним та передбачуваним, що стосується його наслідків, тобто вираженим із достатньою точністю, щоб дати змогу особі в разі необхідності регулювати його положеннями свою поведінку.

Водночас суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи в УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернути у УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання та належного оформлення, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.