Справа № 559/1536/24
Номер провадження 3/559/907/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.01.2000 Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого майстром-шляховиком ТОВ «Техно-Буд-Центр», не притягувався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення серії ААД №688329, в якому зазначено, що 24.04.2024 о 15:40 год. на а/д Т-18-22 Онишківці-Стара Миколаївка» з 0 км+000м по 13км+846м посадова особа уповноваженого підрозділу НП від 10.04.2024 №ТА(04) щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідував ямко вість проїзної частини на а/д Т-18-22 Онишківці-Стара Миколаївка» з 0 км+000м по 13км+846м, що перевищує гранично допустимі пошкодження покриття та не відповідає вимогам ДСТУ 3587:2022, за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про рознляд справи без його участі. Вину в скоєному не визнає.

У судовому засіданні захисник просить провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Зазначає, що дороги, вказані в протоколі про адмінправопорушення, передані субпідряднику згідно акту прийому-передачі.

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, вивчивши матеріали справи: протокол про адмінправопорушення серії ААД №688329 (а.с.1), акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 24.04.2024 (а.с.2), припис №ТА(04) від 10.04.2024 (а.с.3), копію наказу №01/09-од від 01.09.2022 (а.с.4), фотознімки (а.с.5-11), договір субпідряду №УР-01/24 та акт-прийому передачі автомобільних доріг з експлуатації від 31.01.2024, згідно яких субпідрядник ТОВ «Український робітник» прийняв на експлуатаційне утримання від ТОВ «Техно-Буд-Центр» мережу тери торіальних автомобільних доріг в межах Рівненської області: Т-18-21 Верба-Онишківці та Т18-22 Онишківці-Стара Миколаївка (а.с. 29-36), роблю такі висновки.

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що склад правопорушення є відсутнім, оскільки адміністративні матеріали складено зовсім на іншу особу, а не ту, що їх вчинила. Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій частині про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.188-28, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.