Провадження №: 3/752/9361/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №284883 від 20.07.2024 року, ОСОБА_1 20.07.2024 року о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 2, в магазині «АТБ», таємно викрав з полиці магазину філе куряче в кількості 1 шт., вартістю 53 грн. 90 коп. та сендвіч ТМ «Festory» 1 шт. вартістю 39 грн. 68 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2024 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП на дооформлення.

13.11.2024 року вищевказана справа після дооформлення надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

З рапорту працівника поліції вбачається, що з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у рогляді справи про адміністративне правопорушення, працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , в ході якого встановлено, що зі слів родичів ОСОБА_1 останній там не проживає з кінця серпня 2024 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП в чинній редакції, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Вказана норма була змінена Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав законної сили 09.08.2024 року.

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Таким чином, на час вчинення ОСОБА_1 20.07.2024 року адміністративного правопорушення діяла правова норма, передбачена ст. 38 КУпАП, яка передбачала накладення адміністративного стягнення протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, і тому станом на дату надходження справи до суду 13.11.2024 року, цей строк сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що провадження у справі слід закрити, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

встановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко