П О С Т А Н О В А№ 127/28705/24

12 листопада 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі представника Вінницької митниці - Самсонюка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Вінницької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер громадянина Республіки Молдова НОМЕР_2 ,

за ст. 481 ч. 6 МК України,

в с т а н о в и в:

06.08.2024 о 13-15 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділів митного оформлення №2, 5, 6, 7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в пішохідному напрямку «вихід з України», зайшов громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який слідував з України в Республіку Молдова.

Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення «Інспектор» та за результатами здійснення митних процедур, системою АСУР було згенеровано обов`язкові митні формальності митного контролю, а саме відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) існує інформація щодо порушення терміну ввезення транспортного засобу.

При проведенні перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 10.06.2017 о 14-25 год. через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки Peugeot 807, р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Станом на 06.08.2024 цей транспортний засіб громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Згідно інформації Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів встановлено, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки Peugeot 807, р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 , на митну територію України більше ніж на 30 діб.

Своїми діями ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 481 ч. 6 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи (а.с. 22, 26), на а.с. 12 - заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці Самсонюк Д.М. протокол про порушення митних правил №0275/40100/24 від 06.08.2024 відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 481 ч. 6 МК України підтримав, просить визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля Peugeot 807, р/н НОМЕР_3 (Литва), а також стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці Самсонюка Д.М., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про порушення митних правил №0275/40100/24 від 06.08.2024 о 13-15 год. 06.08.2024 в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділів митного оформлення №2, 5, 6, 7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в пішохідному напрямку «вихід з України», зайшов громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який слідував з України в Республіку Молдова.

Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення «Інспектор» та за результатами здійснення митних процедур, системою АСУР було згенеровано обов`язкові митні формальності митного контролю, а саме відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) існує інформація щодо порушення терміну ввезення транспортного засобу.

При проведенні перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 10.06.2017 о 14-25 год. через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки Peugeot 807, р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Станом на 06.08.2024 даний транспортний засіб громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Згідно інформації Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів встановлено, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки Peugeot 807, р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 , на митну територію України більше ніж на 30 діб. (а.с. 2-6)

Згідно ст. 103 ч. 1 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Ст. 380 ч. 1 МК України передбачає, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не звертався до митних органів для продовження строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу - автомобіля Peugeot 807, р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 .

Тобто, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ст. 380 ч. 1 МК України строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля Peugeot 807, р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 , більше ніж на 30 діб.

Згідно ст. 467 ч. 1 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Стаття 481 ч. 6 МК України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, у виді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0275/40100/24 від 06.08.2024 (а.с. 2-6), витягом з АСМО «Інспектор» від 06.08.2024 (а.с. 8-9), витягом з Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів (а.с. 10-11), доповідною запискою працівника митниці ОСОБА_5 від 06.08.2024 (а.с. 13), доповідною запискою працівника митниці ОСОБА_6 від 06.08.2024 (а.с. 14-16).

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, доведена, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля

Згідно ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 103, 380, 467, 481 МК України,

ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля Peugeot 807, р/н НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин