Справа № 158/2887/24
Провадження № 3/0158/752/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №122431, серії ЕПР1 №122443, серії ЕПР1 №122437 від 03.09.2024 ОСОБА_1 03 вересня 2024 року о 17 год. 25 хв. в с. Озеро по вул. М.Олексюка керувала автомобілем Рено Сценік, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком КП «ВОПЛ м. Луцька» № 613 від 03.09.2024. Разом з цим, 03 вересня 2024 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с. Тростянець по вул. Київській керуючи автомобілем Рено Сценік, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не вибрала безпечної дистанції, здійснила зіткнення з трактором ДВ244 д.н.з. « НОМЕР_2 » та залишила місце ДТП, до якої причетна. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушила вимоги п.п. 2.9а, 2.10а, 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, зокрема відеозапис з реєстратора та боді-камер працівників поліції, та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, порушивши вимоги п.п. 2.9а, 2.10а, 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а її дії правоохоронним органом кваліфіковано правильно.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх наслідки та обставини вчинення, особу правопорушницю, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу за санкцією статті передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.
Керуючись ст. ст. 283-285,287 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич