Справа № 539/2074/24
Провадження № 3/539/823/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статтею 51 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.20.05.2024 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 51 КУпАП:

- ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

1.1. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу повідомлялася завчасно.

1.2. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 11.06.2024 за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317759 від 10.05.2024, ОСОБА_1 22.02.2024 приблизно о 15:00 годині у приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва-676», за адресою: місто Лубни, проспект Володимирський, 98, скоїла дрібну крадіжку помади для губ «Мейбелін» колор Сенсейшнл Мейд Фор Олл 376, вартістю 195,63грн., чим вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

3.30.03.2024 ст. слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Стрільцем В. С. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000237 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 КУпАП.

4.В протоколі перегляду відеозапису від 27.03.2024 зафіксовано дрібну крадіжку косметики ОСОБА_1 у приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва-676», за адресою: місто Лубни, проспект Володимирський, 98.

5.Згідно довідки про собівартість товару, вартість помади для губ «Мейбелін» колор Сенсейшнл Мейд Фор Олл 376, становить 195,63 грн.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

6.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Частина восьма статті 38 - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

7.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

8. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколами про адміністративне правопорушення; постанововю про закриття кримінального провадження від 30.03.2024, протоколом перегляду віделзапису від 27.03.2024, відношенням керуючої магазину «Єва-676», довідкою про собівартість товару.

ІV. Адміністративне стягнення.

9. Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері власності; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях вчинення крадіжки (таємного викрадення чужого майна); суб`єкт правопорушення повнолітня особа; суб`єктивна сторона прямий умисел з корисливою метою; особу порушника, його майновий стан, відсутність роботи.

10. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

11. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішив:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 375000.

5.2. Стягувач за рішення про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3. Боржник: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

7.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.