Справа №: 716/2297/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

11.11.2024 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Винту Є.Ю. надійшло клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, тобто за місцем проживання порушника.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з положень ст.268, 276 КУпАП, згідно яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання; справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення і може також розглядатися за місцем проживання порушників.

Під час ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є Чернівецький (колишній Заставнівський) район Чернівецької області.

Відповідно до ст.ст.254, 255, 257 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою; протокол про правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП мають право складати органи Національної поліції; протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави для висновку, що визначати підсудність справи про адмінправопорушення належать особам, які уповноважені складати протоколи про адміністративне правопорушення і не належить до компетенції суду.

Крім того, нормами КУпАП не визначено порядку передачі справи про адмінправопорушення для розгляду з одного суду до іншого за клопотанням учасника справи.

За таких обставин, встановивши під час ознайомлення з матеріалами справи що справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП належить до підсудності Заставнівського районного суду Чернівецької області, підстави для її передачі га розгляду іншому суду відсутні, а отже в задоволенні клопотання захисника слід відмовити за необґрунтованістю.

Водночас, особі, відносно якої вирішується питання про притягнення до адмінвідповідальності слід роз`яснити право взяти участь у розгляді справи за допомогою ЄСІТС.

Клопотання захисника про надання можливості ознайомитись із матеріалами справи електронному вигляді слід задовольнити, як таке, що ґрунтується на положенні статті 268, 271 КУпАП.

Керуючись ст.ст.254, 255, 268, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП на розгляд Камінь-Каширського районного суду Волинської області відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами задовольнити.

Надати захиснику доступ до справи про адміністративне правопорушення для ознайомлення в електронному вигляді.

Розгляд справи відкласти на 26.11.2024, на 12:30 годину для ознайомлення з матеріалами справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська