Справа № 301/3473/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №543640 від 02.10.2024 року, «18 вересня 2024 року о 12:00 годині ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчиняв сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та виганяв з будинку».

ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав та пояснив, що є військовослужбовцем та проходить лікування в Іршавській ЦРЛ після поранення, яке отримав 04.08.2024 року. Час від часу приходить з лікарні додому. 18.09.2024 року він прийшов додому з лікарні та побачив, що його дружина спить, оскільки перебуває у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим він почав жінку сварити, а вона викликала працівників поліції і повідомила, ніби він її побив, що не відповідає дійсності. Внаслідок поранення він отримав травму правої руки, яку прооперували, вставили штирі, тому нею він взагалі не може користуватися, а здоровою лівою рукою він повноцінно користуватися не може. Ніяких побоїв дружині за станом здоров`я він не міг би нанести.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №543640 від 02.10.2024 року (а.с.1); копію рапорту поліції №4456 від 18.09.2024 року (а.с.3); протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.09.2024 року (а.с. 5-6); письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.09.2024 року (а.с.7); письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.09.2024 року (а.с.8), прихожу до таких висновків.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Визначення доказів міститься в ст.251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

З протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомила про нанесення ОСОБА_4 їй тілесних ушкоджень.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що між ним та дружиною виникла сварка через систематичне перебування жінки у стані сп`яніння, за що він дружину почав сварити. Тілесних ушкоджень дружині не наносив та і не міг би фізично нанести, оскільки правою рукою не може взагалі користуватися через бойове поранення та проведення операції, а лівою рукою він ще користується дуже не вміло.

З листа начальника сектору дізнання ВП №1 Хустського РУП від 19.09.2024 року вбачається, що відомостей, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення не виявлено, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР нема. Тобто, факт нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не підтвердився.

Доказів вчинення ОСОБА_4 психологічного насильства стосовно дружини матеріали справи також не містять.

Отже, доказів умисного вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, до матеріалів справи не приєднано.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських