Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6083/24
Провадження №: 3/332/3333/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов Вадим Дмитрович, розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційне не працевлаштовану, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

15.10.2024 о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Успенівка по вул. Заводській в приміщенні будинку № 24 здійчнювала торгівлю з рук алкогольного напою, а саме пляшку горілки «Немирівська М`яка» ємністю 0,5 л із вмістом спирту 38 % за ціною 150 гривень, чим порушила вимоги п.7 ч.2 ст.153 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання від останньої до суду не надходило.

Як вбачається з рапорту ПОГ СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Борт С. від 15.10.2024 року, права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП ОСОБА_1 були роз`яснені, від надання будь-яких письмових пояснень ОСОБА_1 відмовилася, в тому числі відмовилась підписувати протокол та отримувати копію протоколу, що було засвідчено в присутності понятих.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ч.3 ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наявні в ній докази у сукупності, суддя встановив наступні обставини.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904751 від 15.10.2024, протоколом огляду предмету від 15.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_2 , копією паспорту ОСОБА_1 , фото таблицею, рапортами, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час складання адміністративного матеріалу за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, правопорушення значних негативних наслідків не спричинило, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..22, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Виявлену та вилучену у відповідності до протоколу огляду предмету від 15.10.2024 пляшку горілки «Немирівська М`яка» ємністю 0,5 л із вмістом спирту 38 %, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: В.Д. Сапунцов