Справа № 676/7424/24
Номер провадження 3/676/2629/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському об`єднані матеріали справ, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.121-3, ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 21 жовтня 2024 року близько 20 год. 14 хв. в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області на площі Польський ринок,5 в порушення п.2.9.в ПДР, керував мотоциклом SPARK SP-250P-2, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому був відсутній державний номерний знак, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 21 жовтня 2024 року близько 20 год. 14 хв. в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області на площі Польський ринок,5 в порушення п.2.1.6, 2.1.г ПДР, керував мотоциклом SPARK SP-250P-2, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 21 жовтня 2024 року близько 20 год. 14 хв. в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області на площі Польський ринок, 5, в порушення п.2.1.а ПДР, ст.15 Закону України «Про дорожній рух» керував мотоциклом SPARK SP-250P-2, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права на керування транспортним засобом категорії «А», за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, неповнолітній ОСОБА_1 21 жовтня 2024 року близько 20 год. 14 хв. в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області на вул.Князів Коріатовичів, 1, в порушення п. 2.4, 3.5, 8.9.б ПДР керував мотоциклом SPARK SP-250P-2, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу про зупинення транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, і був зупинений на площі Польський ринок,4 , шляхом переслідування на службовому автомобілі Peugeot 301, н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Окрім того, неповнолітній ОСОБА_1 21 жовтня 2024 року близько 20 год. 14 хв. в м.Кам`янці-Подільському на Новопланівському мосту, в порушення п. 14.6, 8.9.б ПДР керував мотоциклом SPARK SP-250P-2, д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснив обгін на мосту, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 122 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 21 жовтня 2024 року близько 20 год. 14 хв. в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області на вул.Шевченка, 27, в порушення п. 9.2.б ПДР керував мотоциклом SPARK SP-250P-2, д.н.з. НОМЕР_2 , та при повороті праворуч із вул.Шевченка на вул.Князів Коріатовичів не увімкнув світловий покажчик зміни напрямку руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно керував мотоциклом та вчинив вищевказані правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Незважаючи на визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №155821, ЕПР1 №155839, ЕПР1 №155815, ЕПР1 №155835, ЕПР1 №155830, ЕПР1 №155828 від 21 жовтня 2024 року, даними рапорту інспектора взводу №1 роти №2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП Підліснюка М. від 22 жовтня 2024 року, змістом диску із відеозаписами фіксації правопорушення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразились у керуванні транспортним засобом без номерного знака, слід кваліфікувати за ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразились у керуванні транспортним засобом особою, яка не має при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразились у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, слід кваліфікувати за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразились у невиконанні вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, слід кваліфікувати за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразились в порушенні правил обгону, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, слід кваліфікувати за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника.

Статтею 13 КУпАП України визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, а також, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, в межах санкції ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 121-3, 122, 122-2, 126, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього відповідно до ст.36 КУпАП стягнення, передбачене ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

(Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.