Єдиний унікальний номер 317/5654/24
Провадження № 3/317/3163/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріал, який надійшов із відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904446 від 16.10.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

За змістом протоколу 16.10.2024 о 11 год. 23 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сонячне шосе, блокпост 3-08 встановлено факт порушення правил носіння, перевезення вогнепальної зброї, а саме без відповідного документа дозвільного характеру, чим порушено п. 12.13 Наказу МВС № 622.

Дослідивши даний адміністративний матеріал, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпА порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Зі змісту протоколу не зрозуміло, яку саме зброю без дозвільних документів, зберігав, носив або перевозив ОСОБА_1 .

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904446 від 16.10.2024, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Запоріжжя, вул. Сонячне шосе.

В свою чергу м. Запоріжжя не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Зазначення точного місця вчинення адміністративного правопорушення у протоколі має суттєве значення для розгляду справи, зокрема для визначення територіальної юрисдикції суду, який уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суддя приходить до висновку, що за даних обставин неможливо повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому, адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. 9, 245, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути до відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан