Єдиний унікальний номер 725/7966/24
Номер провадження 3/725/3111/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №693857, 17.08.2024 року о 21 год. 15 хв. у м. Чернівці по вул. Руській, 242, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху, а саме повороті ліворуч не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, проявила неуважність внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом марки «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1, п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що рухалась по вул. Руській у м. Чернівці та, здійснювала поворот ліворуч до ресторану «Файно», ввімкунла покажчик повороту, переконалась у безпечності маневру, натомість автомобіль марки «FORD FOCUS» в дзеркала заднього виду не бачила, та розпочала поворот, в той момент автомобіль ОСОБА_2 розпочав маневр обгону, виїхавши на зустрічну смугу, та допустив зіткнення з її автомобілем, пошкодивши ліве крило та капот.

Інший учасник пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рухалась на автомобілі «Форд» по вул.. Руській в напрямку вул. Фастівської із невеликою швидкістю. Наближаючись до буд. 242 по вул.. Руській, попереду праворуч бачила, що стояв автомобіль «Шкода» ближче до тротуару. Вона прийняла трохи ліворуч та не виїжджаючи на зустрічну смугу руху об`їжджала даний автомобіль та порівнявшись з ним автомобіль «Шкода» здійснив поворот ліворуч та зіткнувся із нею. Вважає, що ДТП сталась саме з вини ОСОБА_1 ..

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які були пасажирами автомобіля «FORD FOCUS» підтвердили пояснення які були надані ОСОБА_2 .. Також додали, що як автомобіль «FORD FOCUS» та і автомобіль «SKODA FABIA» з`їхали з місця ДТП на декілька метрів.

Суддя заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені в ст.ст. 247, 280 КУпАП, надати оцінку не тільки тим доказам, які доводять винуватість, але й оцінити доводи та докази, які виправдовують особу.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У відповідності до п. 10.4 Правил дорожнього руху Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Також судом прийнято до уваги, що згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/7964/24 від 30.09.2024 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином дорожньо-транспортна пригода 17.08.2024 р. за участю автомобілів «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_3 , відбулась не внаслідок порушення Правил дорожнього руху з боку ОСОБА_2 ..

З огляду на докази які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП (частково) та матеріалами справи у їх сукупності, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун