Справа № 296/5663/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Мариніної М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року о 01 год 53 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. С. Ріхтера, 69 керував автомобілем Dodge Journey д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння підвищена жвавість мови, виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 проходив огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі в с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 5. Згідно висновку лікаря нарколога за №247 від 30.05.2024р., в сечі у ОСОБА_1 виявлені наркотичні речовини канабіноїди, амфетамін.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 16.07.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, наявного в матеріалах справи як контактного засобу зв`язку особи, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 16.07.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 02.09.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, наявного в матеріалах справи як контактного засобу зв`язку особи, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 02.09.2024р. Через канцелярію суду 02.09.2024 року надійшло письмове клопотання адвоката Мариніної М.О. з додатками, про відкладення розгляду справи з наданням матеріалів на ознайомлення. На підтвердження повноважень захисту інтересів ОСОБА_1 , адвокатом Мариніною М.О. до клопотання додано ордер на надання правничої допомоги від 02.09.2024р., копію договору про надання правничої допомоги за №31 від 30.08.2024р., укладеного між адвокатом та ОСОБА_1 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001215 від 01.12.2020р. В судове засідання, призначене на 03.10.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Присутня в судовому засіданні 03.10.2024р. повноважний захисник адвокат Мариніна М.О. вказала про перебування ОСОБА_1 за кордоном в зв`язку із лікуванням онкохворої дитини. Зазначила, що ОСОБА_1 має намір особисто надати пояснення по суті справи, в зв`язку із чим просила розгляд справи відкласти, з викликом ОСОБА_1 до суду в наступне судове засідання. Додатково через канцелярію суду 03.10.2024р. разом із письмовим клопотанням сторони захисту про відкладення розгляду справи, адвокатом додано копію закордонного паспорту ОСОБА_1 , з відміткою про перетин ним кордону України, та копії медичних документів дитини. Для приєднання до матеріалів справи, адвокатом Мариніною М.О. через канцелярію суду 03.10.2024р. подано письмові заперечення на дії працівників поліції щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з додатками. В судове засідання, що відкладалося за клопотанням захисту на 06.11.2024 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. Присутня в судовому засіданні адвокат Мариніна М.О. вказала про продовження перебування ОСОБА_1 за кордоном, не заперечила проти розгляду справи у його відсутності, за її участі як повноважного захисника інтересів ОСОБА_1 . В судовому засіданні адвокатом Мариніною М.О. зазначено про не визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Звертала увагу суду на наступне. Матеріали справи не містять доказів законності зупинки працівниками патрульної поліції транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , останній правил дорожнього руху не порушував, зупинка автомобіля та складання протоколу проводилися під час оголошеної повітряної тривоги. Крім того, відсутні докази того, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, на виконання вимог ст. 266 КУпАП. ОСОБА_1 не роз`яснювалися його права та обов`язки, що унеможливило надання ним ґрунтовних пояснень та залучення адвоката. Крім того, відсутні докази того, що ОСОБА_1 належним чином повідомлено про дату та час складання адміністративного протоколу. Окремо зверталася увага захисту на те, що протокол від 10.06.2024р. працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено лише через 10 днів після проведення медичного освідування. З відеозапису, наявного в матеріалах справи, вбачається, що відеозапис є небезперервним та неповним, на ньому не зафіксовано всієї процедури освідування, оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , починаючи із зупинки транспортного засобу під його керуванням і до освідування в медичному закладі та вручення протоколу про адміністративне правопорушення. Направлення до медичного закладу та акту огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння матеріали справи не містять та не долучені до протоколу про адміністративне правопорушення. З доводів захисту, будь які інші належні, допустимі та достовірні докази, які б з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у справі відсутні. За наведених обставин, просила провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Додатково адвокатом зверталася увага на те, що ОСОБА_1 проходив військову службу в лавах ЗСУ, має статус учасника бойових дій, був відзначений почесним нагрудним знаком Головнокомандувача ЗС України «Золотий хрест».

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно водія ОСОБА_1 10.06.2024 року командиром роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП майором поліції Линником М.І. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним 30.05.2024р. о 01 год 53 хв у м. Житомирі, по вул. С. Ріхтера, 69 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога за № 347 від 30.05.2024 року.

Відповідно до висновку № 347 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.05.2024 року, за результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом ОСОБА_2 30.05.2024 року о 02 год 10 хв, в сечі останнього виявлено канабіноїди, амфетамін.

В судовому засіданні 06.11.2024 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем, в порушення встановленого часу комендантської години. На запитання поліцейського водій надав відповідь, що везе товариша. На місці поліцейським за допомогою боді камери проводиться технічний відеозапис. При перевірці у водія документів та в ході спілкування, вбачаючи у водія ознаки наркотичного сп`яніння, поліцейським водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в медичному закладі на визначення стану наркотичного сп`яніння, шляхом здачі біорідин, на що водій погодився. В приміщенні наркодиспансеру ОСОБА_1 пройшов огляд у лікаря нарколога, здав аналіз біологічної рідини (аналіз сечі) на вміст наркотичних засобів. відносно останнього будуть складатися адмінматеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 347 від 30.05.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 30.05.2024 року о 02 год 10 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 347 від 30.05.2024 року, ОСОБА_1 оглянуто лікарем наркологом. Оглядом встановлено - ін`єцірування склери, розширені зіниці, міміка жвава. За результатами обстеження за допомогою приладу алкотестеру 5820 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. За результатами лабораторних тестів (результат аналізу сечі № 526, за датою та часом відбору 30.05.2024р. о 02 год 15 хв), виявлено канабіноїди, амфетамін. Бензодіазепін, барбітурати, метамфетамін, морфін, метадон, солі-4 не виявлено. Заключний діагноз в сечі виявлено канабіноїди, амфетамін. Ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 746383 від 10.06.2024 року, складеного за керування ним 30.05.2024р. о 01 год 53 хв транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога від 30.05.2024р.; висновком КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.05.2024 року за №347 відносно ОСОБА_1 ; копією листа відповіді директора КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради М. Кутишенка від 04.04.2024р. №1940, адресованого на ім`я начальника УПП в Житомирській області ДПП Є. Ганзюка, з наданням відповіді на лист від 27.03.2024р. щодо критерію виявлення ПАР в біологічних рідинах організму людини. Із врахуванням ознак сп`яніння, виявлених та описаних поліцейським під час огляду особи на момент зупинки, та факт виявлення в біологічних рідинах обстежуваної особи ПАР, є характерними ознаками стану наркотичного сп`яніння та дають підстави вважати, що саме на момент зупинки транспортного засобу поліцейськими обстежувана особа перебувала в стані наркотичного сп`яніння; фотокопією скриншоту повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції ОСОБА_1 , для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 10.06.2024р. на 10 год 00 хв; рапортом командира роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП майора поліції М. Линника від 10.06.2024 року, відповідно до якого під час несення служби екіпажем Граніт 101 30.05.2024р., близько 01 год 53 хв під час патрулювання в м. Житомирі, по вул. С. Ріхтера, 69 було звернено увагу на автомобіль Dodge Journey д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався під час дії комендантської години. Вказаний автомобіль був зупинений із застосуванням проблискових маячків червоного кольору. При перевірці документів у водія ОСОБА_1 та при спілкуванні з ним, в останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння підвищена жвавість мови, виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі, на що останній погодився, після чого був доставлений до медичного закладу КНП «ОМСЦ» ЖОР, що розташований в с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 5. В медичному закладі ОСОБА_1 здав на дослідження біологічну речовину (сечу). В подальшому, було встановлено, що згідно висновку лікаря нарколога №347 від 30.05.2024р., в сечі ОСОБА_1 виявлено наркотичну речовину канабіноїди, амфетамін. Після отримання висновку, ОСОБА_1 09.06.2024р. був запрошений до підрозділу патрульної поліції в Житомирській області, розташованого за адресою у м. Житомирі, вул. Покровська, 96, для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 10.06.2024р. на 10 год 00 хв в телефонному режимі ), також виклик був продубльований останньому в месенджері Телеграм, при цьому останній був повідомлений, що у разі неприбуття на зазначений час, відносно нього буде складений протокол відповідно до ст. ст. 268, 254-257 КУпАП. 10.06.2024р. на 10 год 00 хв ОСОБА_1 не з`явився до підрозділу патрульної поліції, відносно останнього о 10 год 20 хв був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №746383 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 347 від 30.05.2024 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 06.11.2024 року.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Доводи захисника належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 02.11.2023 року, суд звільняє його від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.05.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон