Справа № 128/3863/24
ПОСТАНОВА

12 листопада 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглядаючи адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №133607 від 21.09.2024, 21.09.2024 о 03 год 30 хв в с. Агрономічне, пров. Затишний, 22, Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Lexus RX 450H» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушенням мови, порушення координації рухів тіла. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки.

В судове засідання 12.11.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Шмиров Є.І. не з`явилися, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Попередньо від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Шмирова Є.І. надійшло клопотання, у якому він просить направити справу на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області. Вказане клопотання просить розглянути за відсутності ОСОБА_1 та його захисника, оскільки захисник Шмиров Є.І. зайнятий у іншому процесі. В разі відмови в задоволенні клопотання, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Оглянувши подане клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Шмирова Є.І., вважаю за можливе розглянути його за відсутності учасників справи та доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

У статті 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 130 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (частина друга статті 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, Вінницький районний суд Вінницької області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , оскільки правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинено в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області, що належить до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на вищезазначене, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, так як місце розгляду справи відповідно до норми частини першої статті 276 КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Слід також зазначити, що у клопотанні захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Шмирова Є.І. жодним чином не обґрунтована необхідність зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також неможливість такої особи з`явитися до Вінницького районного суду Вінницької області (який розташований в тому ж населеному пункті, що і Вінницький міський суд) для участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Шмирова Є.І. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 221, 268, 276, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Шмирова Є.І. про направлення адміністративного матеріалу що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області залишити без задоволення.

Судовий розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відкласти на 09 год 40 хв 26 листопада 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ