ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/20292/21

Пров. №3/766/2195/24

12.11.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

28.10.2021 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 року, вказана справа розподілена судді Бугрименку В.В.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою вказаною ним у протколі.

Під час судового розгляду суд установив, що 20.10.2021 року о 16.20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN LEAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова, 27, в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху, не надав дорогу транспортному засобу FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , здійснив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №265845, відповідно до якого, 20.10.2021 року о 16.20 год., ОСОБА_1 , за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова, 27, керуючи транспортним засобом NISSAN LEAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, не надав дорогу транспортному засобу FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Схемою дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортних засобів на дорозі, напрямок їх руху та місце зіткнення, яке відбулося на смузі руху автомобіля FIAT. Протоколом огляду транспортних засобів, відповідно до якого, зазначені автомобілі мають механічні пошкодження. З письмових пояснень учасників події вбачається що вони повністю узгоджуються між собою, обставини викладені у протоколі ними не заперечуються.

Згідно п. 10.2 Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вище зазначені вимоги Правил дорожнього руху, та саме його дії перебувають в причинному зв`язку з наслідками, що настали. Отже, він вчинив

правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушив правила дорожнього руху, що

спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення сплив, провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В. В. Бугрименко