Справа № 603/562/24
Провадження № 3/603/353/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сектором поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 113778 від 18.08.2024 року, ОСОБА_1 18.08.2024 року о 00:00 год в м. Монастириська по вул. Богдана Хмельницького, 89, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 , не пред`явила посвідчення водія відповідної категорії, оскільки не мала посвідчення водія, чим порушила п. 2.1.б Правил дорожнього руху (далі - ПДР).

Відповідно до приписів ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. ч. 1, 2 і 4 ст. 126 КУпАП.

Водночас згідно з приписами ст. 221 КУпАП Судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, серед іншого, ч. ч. 3 і 5 ст. 126 КУпАП.

Підвідомчість розгляду справ про адміністративні правопорушення чітко визначена нормами глави 17 КУпАП, які підлягають буквальному тлумаченню ініціаторами складення протоколу.

Суд акцентує увагу на тому, що положенням ст. 221 КУпАП встановлений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, і розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 126 КУпАП, до цього переліку не віднесений.

Винятки застосування ст. 221 КУпАП чітко встановлені нормами цієї ж статті та стосуються випадків вчинення адміністративних правопорушень неповнолітніми (у віці від 16 до 18 років).

Проте, як встановлено судом, ОСОБА_1 повнолітня, оскільки на момент складання протоколу їй виповнилось 24 роки.

Отже, у даному випадку ця справа у силу приписів ст. ст. 221 та 222 КУпАП підвідомча органам Національної поліції, а не суду.

Окрім того, суд не вправі перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 4 ст. 126 КУпАП на ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки можливість такої перекваліфікації не передбачена КУпАП, а ОСОБА_1 ставиться в провину непред`явлення посвідчення водія відповідної категорії у зв`язку з його відсутністю без вказівки на повторність такого правопорушення.

З огляду на зазначене, та з урахуванням того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП не відноситься до компетенції (повноважень) будь-якого суду, тобто є непідвідомчою суду, матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, слід повернути сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 222, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян