Справа № 456/5555/24
Провадження № 3/456/2504/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.06.2024 близько 20:00 год. по вул. Ольжича в м. Стрий зберігав при собі, без мети збуту, подрібнену речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта №СЕ-19/114-24/13698-НЗПРАП від 30.07.2024 є канабісом, вагою 3,60 грам, обіг якого заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Слід звернути увагу на той факт, що останній не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколу.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021705 від 17.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 14.06.2024 близько 20:00 год. по вул. Ольжича в м. Стрий зберігав при собі, без мети збуту, подрібнену речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта №СЕ-19/114-24/13698-НЗПРАП від 30.07.2024 є канабісом, вагою 3,60 грам, обіг якого заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП /а.с.1/;

- копією постанови уповноваженої на здійснення СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області О. Гілецької від 09.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000172 від 15.06.2024, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення /а.с.2/;

- копією рапорту ст. інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Скрицького М.М. від 14.06.2024, згідно з яким 14.06.2024 о 20:23 год. надійшло повідомлення по телефону до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про те, що 14.06.2024 о 20:00 год. по вул. Івана Багряного в м. Стрий працівниками ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при поверхневому огляді виявлено згорток з порошкоподібною речовиною, що зі слів ОСОБА_1 є наркотичною /а.с. 4/;

- рапортом о/у ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області С. Романа від 14.06.2024, з якого вбачається, що ним спільно з о/у ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Ю.Юрків 14.06.2024 близько 20:00 год. неподалік торгового центру «Епіцентр» по вул. Багряного в м. Стрий було виявлено особу, яка підозріло поводилася. На запитання, чи має дана особа заборонені речі або предмета, отримано відповідь, що в правій кишені штанів має наркотичну речовину, яку зберігав з метою власного споживання. В подальшому, дана особа пред`явила документи на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та було повідомлено чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для виклику СОП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для проведення подальшої перевірки /а.с.5/;

- протоколом огляду місця події особи уповноваженої на здійснення дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Яслик І.В. від 14.06.2024, відповідно до якого під час огляду місця події неподалік входу в торговий центр «Епіцентр» у м. Стрий по вул. Ольжича було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 фрагмент ізоляційної стрічки чорного кольору та прозорий зіп-пакет із вмістом рослинної речовини /а.с.6-7/;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 20.06.2024, з якого вбачається, що 14.06.2024 поблизу автостанції, що розташована по вул. Ольжича зі сторони гіпермаркету «Епіцентр», в траві ним було виявлено згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, в середині якого знаходилася подріблена речовина рослинного походження канабіс. Він вирішив поставити даний згорток собі в праву кишеню штанів, після цього попрямував до дамби, що розташована вздовж річки Стрий, однак поблизу в`їзду на парковку торгового центру «Епіцентр» був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що має згорток з канабісом. Після чого було викликано СОГ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області /а.с.8-9/;

- висновком експерта №СЕ-19/114-24/13698-НЗПРАП від 30.07.2024, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в суміші з насінням сіро-зеленого кольору у полімерному пакеті, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,60 грам. Насіння сіро-зеленого кольору, що знаходиться в суміші з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору є насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься /а.с.11-14/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська