Справа № 750/7798/24
Провадження № 3/750/2586/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.3 ст. 122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а:

29 травня 2024 року о 21 год. 17 хв. в м. Чернігові, по пр-ту Перемоги, буд. 199, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Окрім того, 29 травня 2024 року о 21 год. 17 хв. в м. Чернігові, по пр-ту Перемоги, буд. 199, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснив зупинку безпосередньо в місці виїзду з прилеглої території, що створено перешкоду іншим транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 15.9 «и» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Також, 29 травня 2024 року о 21 год. 17 хв. в м. Чернігові, по пр-ту Перемоги, буд. 199, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку проводився в ЧОПНЛ у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком лікаря №452 від 29 травня 2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (справа № 750/7786/24) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП (справа №750/7798/24) та зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №750/7840/24) із присвоєнням справі номеру №750/7840/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, повідомив що розуміє свої вчинки та в майбутньому допускати порушень не буде. Просив врахувати його вік та характеристику.

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №903075, серії ААД №903066 та серії ААД №903067 від 29 травня 2024 року, складеними відповідно до вимог ст.256 КУпАП, відеозаписами долученими до протоколів та копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння,висновком КНП «ЧОПНЛ» ЧОР від 29 травня 2024 року згідно якого ОСОБА_1 29 травня 2024 року о 22 год. 20 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п.п. 15.9 «и» Правил дорожнього руху України, зупинка забороняється: ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Як вбачається з п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 2.1 «а», 2.9 «а», 15.9 «и», Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.1«а», 2.9 «а», 15.9 «и» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126, ч.3 ст. 122, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 неповнолітній, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно положень ст. 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення з застосуванням заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 122 ч. 1, 126 ч.2, 130, ч. 1, 283 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №750/7786/24 (провадження №3/750/2576/24), №750/7798/24 (провадження №3/750/2586/24) та №750/7840/24 (провадження №3/750/2601/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.3 ст.122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №750/7840/24 (провадження №3/750/2601/24).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.3 ст.122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 241 КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна