Єдиний унікальний номер 305/2641/24
Номер провадження 3/305/1767/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09 серпня 2024 року о 09 годині 21 хвилин, в м. Рахів, вул. Хрестовоздвиженська, Рахівського району Закарпатської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21070» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився. Правопорушення вчинив двічі протягом року за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся як шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, так і шляхом надсилання повідомлення про виклик на зареєстровану адресу проживання, про що свідчить трекінг «Укрпошти». У судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням приписів ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.08.2024 року; рапорт працівника поліції, пояснення ОСОБА_1 , довідка начальника САП від 12.08.2024 року, CD-диск з відеозаписом, постанова судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2024 року, довідка начальника САП до адмін. матеріалів від 09.08.2024 року, документи, що характеризують особу ОСОБА_1 .

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.08.2024 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Відповідно до рапорту працівника поліції, під час патрулювання 09 серпня 2024 року о 09 годині 21 хвилин, в м. Рахів, вул. Хрестовоздвиженська, Рахівського району Закарпатської області, зупинено водія ТЗ марки «ВАЗ 21070» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до довідки начальника САП від 12.08.2024 №5063, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2024 року, справу про адміністративне правопорушення за №233/206/24 за ч.2 ст.130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №233/367/24 за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з присвоєнням №233/206/24. ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Згідно довідки начальника САП до адмін. матеріалів від 09.08.2024 року, постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2023 року (справа № 233/6635/23) , ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП,та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень. Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2024 року (справа №233/206/24) ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. В зв`язку з чим, 09.08.2024 працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 , він відмовився надавати пояснення згідно ст. 63 Конституції України.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «ВАЗ 21070» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , зареєстрованому м. Харцизьк, м-н Ювілейний, 28, 28 Донецької області.

Переглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи вбачається, що на ньому знято, як працівники поліції зупиняють водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21070» реєстраційний номер НОМЕР_2 та запитують, чи готовий останній пройти медичний огляд у встановленому законом порядку. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився та зазначив, що вчора вживав алкогольні напої. Крім того, останній підписувати протокол та надавати пояснення відмовився.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 657029 від 09.08.2024 року та додані до нього докази, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними і достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі по тексту Правила) водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, ОСОБА_1 09.08.2024 року відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що підтверджується, зокрема, відеозаписом, долученим до матеріалів справи, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2023 року (справа № 233/6635/23), ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП,та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень. Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2024 року (справа №233/206/24) ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Отже, ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, що передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що останній притягувався до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене у відношенні ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки останній йому не належить. На думку судді саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок слід стягнути із ОСОБА_1 .

Керуючись ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»: отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.