Справа № 358/616/23 Провадження № 3-в/358/60/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 30 січня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 358/616/24 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 30 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Також у постанові зазначено, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 30 січня 2024 набрала законної сили 12 лютого 2024 року.

В матеріалах справи станом на 06.11.2024 відсутні відомості про сплату ОСОБА_1 штрафу.

01 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 358/ 616/23 від 30 січня 2024 року, в якій просить суд відстрочити виконання постанови на строк шість місяців, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та перебуванням на службі в з Збройних Силах України, тому що не має матеріальної можливості у повному обсязі одним платежем сплатити штраф. Про існування вказаної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності раніше йому не було відомо оскільки він був призваний на військову службу по мобілізації у зв`язку з російською збройною агресією проти України та по даний час перебуває на службі по здійсненню заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, виконання військового обов`язку по захисту держави України від російської збройної агресії проти України.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена. Слід звернути увагу, що розстрочення виконання судового рішення передбачає його поступове часткове виконання, а відстрочення - перенесення виконання на більш пізній час у зв`язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника чи інших осіб.

Відстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення є винятком із загального правила.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, з матеріалів справи № 358/616/23 вбачається, що відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області від 30 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Постанова набрала законної сили 12.02.2024 року, однак станом на 06.11.2024 в частині стягнення штрафу невиконана. Із заяви про відстрочку сплати штрафу вбачається, що порушник суму штрафу визнає та бажає сплатити добровільно, але через скрутне матеріальне становище не в змозі сплатити одним платежем суму штрафу.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, що свідчить про об`єктивні причини неможливості виконання постанови суду у встановлений законом строк, вважаю за можливе відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на шість місяців до 06 травня 2025 року.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 30 січня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 358/616/24 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 30 січня 2024 року по справі №358/616/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на шість місяців - до 06 травня 2025 року.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений відстрочкою, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.10.2021, орган, що видав 8027, РНОКПП НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в розмірі, що залишиться несплаченим, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подач і апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов