Справа № 462/4861/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала передбачені ст. 150 СК України та п.3 ст. 55 Закону України «Про освіту» обов`язки по вихованню дітей, що проявилось у тому, що дівчата в період навчального року з вересня 2023 року до 31 травня 2024 року запізнювалися на уроки, порушують правила поведінки в школі, а також чіпляються до однокласників, зокрема 29.05.2024 року в приміщенні навчального закладу Ліцей №15 ЛМР за адресою: м. Львів, вул. Патона, 7, малолітня ОСОБА_3 копнула в коліно однокласника ОСОБА_4 ,чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 26.06.2024 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому є підстави проводити розгляд без її участі. Зазначила у заяві, що з протоколом згідна, свою вину визнає.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №225811 від 03.06.2024 року;

-довідкою про результати проведення перевірки від 11.06.2024 р.;

-відеозаписом долученим до матеріалів справи;

-копією електронного рапорту ЄО №8505;

-копією листа від 31.05.2024 р. №108;

-копією заяви ОСОБА_5 від 29.05.2024 р.;

-копіями письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_1 згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності не притяглася, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді - попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць