Провадження № 3/742/1386/24
Єдиний унікальний № 742/2159/24
Постанова
12 червня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст.51 КУпАП,
26 лютого 2024 року близько 17 години ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку ножа розкладного вартістю 129 гривень з магазину «Аврора», який розташований за адресою м. Прилуки вулиця Київська, 305 А .
Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в тому, що також здійснив крадіжку даного розкладного ножа 25.02.2024 року та 24.02.2024 року;
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні частково та підтвердив, що крадіжку вчинив лише один раз 26.02.2024.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується частково наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №121454 від 26.02.2024 року, в якому зазначено, що 26 лютого 2024 року близько 17 години ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку ножа розкладного вартістю 129 гривень з магазину «Аврора», який розташований за адресою м. Прилуки вулиця Київська, 305 А . Також вище вказаний громадянин здійснив крадіжку даного розкладного ножа 25.02.2024 року та 24.02.2024 року;
заява представника магазину «Аврора» в якій вказано, що 26.02.2024 року невідомий чоловік здійснив крадіжку ножів в кількості 2 шт на суму 258 гривень. Також громадянин визнав, що здійснив крадіжку ножів 24.02.2024 року та 25.02.2024 року;
Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, особу може бути притягнуто за дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП за епізодом крадіжки від 26.02.2024 року.
Натомість, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 крадіжок ножів 24.02.2024 року та 25.02.2024 року, а сам ОСОБА_1 заперечує дані обставини, тому суд вважає, що в цій частині провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку з недоведеністю винуватості ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що вартість викраденого ОСОБА_1 майна не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян та викрадення є дрібним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП за епізодом від 26.02.2024 року.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.51, ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 р.), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за епізодами крадіжки від 24.02.2024 та 25.02.2024 року закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО