Єдиний унікальний номер 205/256/24
Номер провадження3/205/578/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року близько 10 год 00 хв за адресою м.Дніпро вул.Коробова, 2, магазин «Простор», гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню своєї дружини гр. ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та прижав її силоміць до себе, чим викликав занепокоєння за власне життя та здоров`я.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі та суду пояснив, що напередодні події, вони з ОСОБА_2 посварилися та він 22 грудня 2023 року близько 10 год 00 хв прийшов за адресою м.Дніпро вул.Коробова, 2 у магазин «Простор», де працює дружина, щоб помиритися та в них виникла конфліктна ситуація. Окрім того, зазначив, що з ОСОБА_2 вони примирились.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 345515 від 22.12.2023 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 22.12.2023 року, відповідно до якої остання просить органи поліції прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який 22.12.2023 року о 10 год 00 хв за адресою м.Дніпро, вул.Коробова, 2 магазин «Простор», перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та притиснув до себе, чим завдав фізичний біль; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2023 року, відповідно до яких остання пояснила, що 22.12.2023 року о 10 год 00 хв за адресою м.Дніпро вул.Коробова, 2 в магазин «Простор» до неї на роботу прийшов чоловік ОСОБА_1 , хотів з нею поспілкуватися, проте вона відмовилася, оскільки він був у алкогольному сп`янінні та ображав нецензурною лайкою, схопив та прижав до куртки.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус