13.06.2024 Справа № 696/705/24
№ 3/696/456/24
ПОСТАНОВА

іменем України

13 червня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України - військової частини НОМЕР_2 , про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 від 08 жовтня 2020 року, орган, що видав, - 6834, РНОКПП: НОМЕР_4 , інспектора прикордонної служби 2 категорії начальника групи (оператора) першого зенітно-ракетного відділення другої прикордонної зенітно-ракетної застави відділу прикордонної служби зенітно-ракетних засобів,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 червня 2024 року, близько 21 год. 20 хв., в населеному пункті Телепине Черкаського району Черкаської області, в пункті постійної дислокації відділу прикордонної служби зенітно-ракетних засобів НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону, з`явився в нетверезому стані (порушена координація рухів та наявний характерний запах із ротової порожнини), що підтверджується тестом на алкоголь № 1621 від 09 червня 2024 року, проведеним у відділі військової служби правопорядку в АДРЕСА_2 на спеціальному технічному приладі «Алконт-М» № 00273, результат - 2,31 ‰, а також поясненнями інспектора прикордонної служби другої категорії водія відділення забезпечення другої прикордонної зенітно-ракетної застави відділу прикордонної служби зенітно-ракетних засобів, старшого солдата ОСОБА_2 та рапортом начальника другої прикордонної зенітно-ракетної застави відділу прикордонної служби зенітно-ракетних засобів, лейтенанта ОСОБА_3 від 10 червня 2024 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказує, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнає та просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши адміністративні матеріали, судом встановлено наступне.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується, зокрема, наступними доказами: протоколом ЧЦП № 000323 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 10 червня 2024 року; чеком спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00273 від 09 червня 2024 року № 1621, результат тесту 2,31‰; поясненнями інспектора прикордонної служби другої категорії водія відділення забезпечення другої прикордонної зенітно-ракетної застави відділу прикордонної служби зенітно-ракетних засобів, старшого солдата ОСОБА_2 від 10 червня 2024 року; рапортом начальника другої прикордонної зенітно-ракетної застави відділу прикордонної служби зенітно-ракетних засобів, лейтенанта ОСОБА_3 від 10 червня 2024 року.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м.Кам`ян./21081100, р/р: UA0023631, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, , Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська