Справа № 212/9365/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, згідно протоколу працюючу продавцем, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №014217 від 12 вересня 2024 року, 12 вересня 2024 року о 15:57 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Едуарда Фукса, 48а, у приміщенні магазину «ЕльBeer» здійснила продаж рідини, що використовується в електронних сигаретах об`ємом який перевищує 10 мілілітрів, чим порушила п.7.1 ст. 10-1 ЗУ №2899-IV від 22.09.
Постановою судді від 25 вересня 2024 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернуто до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.
23 жовтня 2024 року справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повторно надійшла до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, суду пояснила, що рідина, яку вона продавала була із марками акцизного податку.
В судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №014217 від 12 вересня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 ;
довідка за фактом адміністративного правопорушення, в якій вказано, що 12.09.2024 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Е. Фукса, 48-А, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адміністративне правопорушення, а саме виявлено продаж тютюнових виробів без марки акцизного збору. Виїздом на місце події у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП №014217 від 12.09.2024;
рапорт старшого інспектора - чергового ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Соломаха Є. згідно якого зазначено, що 12.09.2024 о 15:58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.09.2024 о 15:57 за адресою: АДРЕСА_2 , дільничний повідомив про те, що в магазині ОСОБА_2 продають електронні цигарки без акцизу. Заявник ОСОБА_3 ;
квитанція ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, порядковий номер 0452 про отримання на зберігання речових доказів до протоколу №014217, найменування речових доказів: 19 баночок з під рідини для електронних цигарок;
пояснення ОСОБА_4 , які не містять дати, згідно яких вказано, що протягом тривалого часу та 12.09.2024 вона ( ОСОБА_4 ) в магазині «ЕльBeer» придбала рідини для вживання в електронних сигаретах, які в подальшому надала працівникам поліції.
Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до такого висновку.
Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 1статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Положеннями ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у провину ОСОБА_1 ставиться те, що вона 12 вересня 2024 року о 15:57 годині знаходячись за адресою: вул. Едуарда Фукса, 48а, у приміщенні магазину «ЕльBeer» здійснила продаж рідини, що використовується в електронних сигаретах об`ємом який перевищує 10 мілілітрів, при цьому жодних доказів щодо відсутності на рідинах марок акцизного податку, чи того, що марки акцизного податку є підробленими протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять.
Суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали містять розбіжності щодо суті правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , і які не усунуті при повторному направленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду, оскільки згідно довідки за фактом про адміністративне правопорушення, рапорту старшого інспектора - чергового ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказано, що 12.09.2024 у магазині «ЕльBeer» виявлено продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку.
При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що судом не встановлені обставини на підтвердження вчинення ОСОБА_1 12 вересня 2024 року о 15:57 годині інкримінованого їй правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 156, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Колочко