ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2430/24

18 червня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий 16.06.1993 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце служби військова частина НОМЕР_3 , інструктор 4 навчального взводу 3 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 , старший сержант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року, у м.Рівне, заступником керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Гандзілевським Н.А., складено відносно ОСОБА_1 протокол №30 про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відповідно до якого, у період з 10 год 30 хв, 31.05.2024 по 08 год 30 хв, 03.06.2024, старший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , що розташована у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст.32, 124-1, 124-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не виконував свої службові обов`язки за посадою, а саме: відповідати за своєчасну і якісну підготовку та проведення занять, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за стан і збереження навчально-методичних засобів; стежити за додержанням заходів безпеки на заняттях, навчаннях і під час роботи з технікою та озброєнням, підтримувати внутрішній порядок та військову дисципліну, стежити за правильним використанням та збереженням навчально-методичної бази та технічних засобів навчання; забезпечувати високу ефективність педагогічного процесу, належним чином не провів заняття з особовим складом, який проходить навчання, та не здійснив виконання навчальних програм поставлених перед особовим складом, внаслідок чого не дотримано терміни виконання навчальної програми військовослужбовцями, що в свою чергу уповільнено укомплектованість бойових підрозділів особовим складом чим вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить обмежитись усним зауваженням.

Згідно приписів ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що у період з 10 год 30 хв, 31.05.2024 по 08 год 30 хв, 03.06.2024, ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_3 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Вказане підтверджується протоколом №30 про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 13.06.2024, актом службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких останній свою вину визнає, шкодує про вчинене та просить суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

При цьому суд враховує, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, а Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 затверджено Указ Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, особу правопорушника та його щире каяття, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч