Справа № 473/6054/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Усікова О.В.,

з участю секретаря Матвієць Ю.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , рота охорони майстер відділення ТЗО, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А2734 № 22 від 28 жовтня 2024 року, 20.10.2024 року близько 07 год. 30 хв. під час проходження медичного огляду перед заступанням на добове чергування ТВП начальника медичного пункту-лікар військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 у солдата ОСОБА_1 виявив специфічний запах алкоголю з ротової порожнини та порушення координації рухів, про що одразу доповів командиру військової частини НОМЕР_1 , який в свою чергу наказав доставити солдата ОСОБА_1 до Вознесенської багатопрофільної лікарні для огляду предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння. У результаті проведеного огляду, згідно висновку лікаря №15 від 20 жовтня 2024 р. встановлено: солдат ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що від не погодився в лікарні проходити медичний огляд на газоаналізаторі Драйгер, так як він був без сертифікату, він пропонував пройти медичний огляд шляхм відбору в нього біоматеріалу.

Проте в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію інформованої згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, в якій він написав, що відмовляється від проходження тесту на Drager, так як не були надані належні документи про сертифікацію і повірки даного прибору.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, 20 жовтня 2024 року близько 08 год. 00 хв. за наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 він супроводжував до КП «Комунальне некомерційне підприємство вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР м. Вознесенська для проведення медичного огляду майстра відділення обслуговування та ремонту технічних засобів охорони роти охорони солдата ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Під час огляду черговим лікарем солдат ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився. Свою відмову він аргументував тим, що йому не надали сертифікати на алкотестер. ОСОБА_4 показали сертифікати, але він почав казати, що на сертифікаті відсутня мокра печатка і шо Драйгер не зареєстрований в Україні.

Відповідно до п. 5 Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 р. № 32 (далі «Порядок»), огляд проводиться:

уповноваженою посадовою особою - на місці вчинення (виявлення) правопорушення, а у разі неможливості провести огляд на місці вчинення (виявлення) правопорушення - безпосередньо в органі управління, у військовій частині (в установі, організації, на підприємстві, в закладі, підрозділі) з використанням спеціальних технічних засобів (засоби вимірювальної техніки, які відповідають законодавству, що містить вимоги до таких засобів) і тестів, які мають документ про відповідність;

лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов спеціальну підготовку.

Уповноважена посадова особа, яка проводить огляд, застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі неможливості застосування спеціальних технічних засобів відеозапису такий огляд проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки особи, які перебувають у відносинах підлеглості з особою, стосовно якої проводиться огляд, або особи, щодо неупередженості яких є сумніви (п. 6 Порядку).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А2734 № 22 від 28 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану) в присутності двох свідків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у Вознесенській багатопрофільній лікарні надавався сертифікат відповідності, проте зі слів ОСОБА_1 копія документа була не належним чином засвідчена.

При цьому суд звертає увагу на те, що наявність чи відсутність належно засвідченого сертифіката відповідності не впливає на кваліфікацію адміністративного правопорушення, а саме не те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану) в присутності двох свідків.

Відсутність сертифікату відповідності могла би бути підставою для того, щоби вважати огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції недійсним, якби такий огляд проводився б (ст. 266-1 КУпАП).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 28.10.2024 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції від 20.10.2024 р. згідно якого ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.10.2024 року, що підтверджують факт перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2024 року

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 ;

- копією паспорта та РНОКПП;

- витягом з наказу №197 від 13.07.2021 р.;

- копією інформованою добровільною згодою пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення;

-поясненнями свідока Ольхового

Стаття 172-20 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі вищевикладеного суд вважає ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 12, 13, 33-35, 40-1, 276-280, 283-285, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначеного йому на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2024 року, - на 10 (десять) місяців із розрахунку по 1700 (тисячі сімсот) гривень 00 копійок на місяць із сплатою кожного платежу до 15 числа кожного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу становить три місяці.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Усіков