Справа № 390/1123/24
Провадження № 3/390/568/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши клопотання адвоката Феоктистова Олега Вячеславовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.11.2024 від адвоката Феоктистова Олега Вячеславовича надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 14.11.2024, о 15 год. 40 хв., в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки цей свідок дуже важливий для повного і всебічного розгляду справи. Свідок не має можливості прибути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, так як навчається в м. Дніпрі.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають порядку здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Подолання цієї прогалини можливе за допомогою застосування аналогії. Аналогія права це вирішення конкретної юридичної справи на основі загальних принципів права (справедливості, рівності перед законом та судом тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПКУкраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаної справи за участю свідка ОСОБА_2 для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Феоктистова Олега Вячеславовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15.40 год. 14.11.2024 у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б.57).

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська є свідок ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка