Справа № 539/1745/24
Провадження № 3/539/700/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №317749 від 19.04.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2024, відповідно до яких 21.03.2024 близько 19:00 години вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , на четвертому поверсі, блок 91-96, та стала свідком як невідомий їй чоловік, від якого тхнуло спиртними напоями, намагався вчинити сварку з її цивільним чоловіком ОСОБА_3 , а саме словесно провокував, хапав за одяг;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2024, відповідно до яких 21.03.2024 близько 19:00 години він знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , та вийшов на східці четвертого поверху. В цей час до нього підійшов невідомий чоловік у червоній куртці, який почав з ним конфліктувати, неадекватно себе поводити та намагався його штовхнути;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.03.2024, відповідно до яких 21.03.2024 о 19:00 години він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_4 , де став свідком того, як на сходах четвертого поверху невідомий йому чоловік, одягнений в червону куртку, вчинив конфлікт з його сусідом ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_5 . Від невідомого чоловіка дуже тхнуло спиртним, він поводив себе неадекватно, провокував бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 26.03.2024, відповідно до яких 21.03.2024 о 19:00 години він перебував у знайомого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та почув крики, що доносилися з площадки. Коли він вийшов, то побачив штовханину між двома чоловіками, яких він не знає. Один з них, що був одягнений у червону куртку намагався вдарити іншого. Він разом із сусідом ОСОБА_5 хотіли розборонити їх, в результаті чого він отримав удар по носу. Чоловік у червоній куртці ображав усіх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 26.03.2024, відповідно до яких 21.03.2024 о 19:00 години він перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_6 , та почула крики, які доносились з площадки під`їзду. Покликала сусідів та разом з ними відчинила двері, що ведуть до коридору. Там вони побачили штовханини між чоловіками, яких вона не знає. Чоловік у червоній куртці ображав усіх присутніх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував;

- рапортом ст. ДОП СДОП Лубенського РВП ГУН в Полтавській області капітана поліції Брюховецької С.Г. від 19.04.2024, з якого вбачається, що 21.03.2024 о 19:00 годині до приміщення гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов раніше невідомий чоловік у червоній куртці, як пізніше стало відомо ОСОБА_1 . В подальшому у нього виник конфлікт з мешканцями гуртожитку, з якими він почав конфліктувати на східцях, а саме з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_8 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження не реагував, ображав присутніх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

Копію постанови направитиОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.Л.Овчаренко