ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3233/24

08 листопада 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2024 року серії ВАД № 158629 громдянка ОСОБА_1 05 серпня 2024 року близько 11 год. 54 хв., перебуваючи в магазині Spirit Fod, що по вул. 10-го Травня,12 в м. Костопіль, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, зорема таємно викрала коньяк Болград 5* 0,5 л ціною 212 грн. 40 коп. з ПДВ, чим завдала Приватному підприємству Мережа РВ матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася повторно, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Постанова про її привід від 23 жовтня 2024 року не виконана.

Відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, є обов`язковою.

До ОСОБА_1 постановами суду від 11.09.2024 р., 18.09.2024 р., 30.09.2024 р., 16.10.2024 р., 23.10.2024 р. було застовано привід, проте остання не була доставлена працівниками поліції до суду. Із наданих рапортів працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня, встановити її місце перебування не виявилося можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що вказане адміністративне правопорушення вчинено 05 серпня 2024 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився 05 листопада 2024 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що на момент розгялду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 51, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закритти, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяР. М. Снітчук