Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/551/24
Провадження № 3/506/525/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2024 року о 14:43 год. в Одеські області Подільського району в с. Чорна на вул. Івана Франка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом мопедом «Honda Dio», у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Драгер» з фіксуванням проведення огляду на технічні засоби відеозапису. За результатами перевірки вказаним приладом, вміст алкоголю склав 0,27 ‰, і, таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, зазначивши, що він не водій, оскільки не отримував посвідчення водія та його транспортний засіб - мопед «Honda Dio» не зареєстрований, однак підтвердив, що рухався випившим.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №164696 від 11.06.2024 року, складений поліцейським СРПП ВПД №2 Пояном Д.І., відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який власноруч підписаний ОСОБА_1 , в якому останній зазначив: «Выпив вчора 300 гр водки». Крім того, в графі «тимчасово вилучені документи» зазначено не вилучались. Окрім того, в графі «тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав» зазначено не видавався./а.с.1/;

- результат тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось за допомогою приладу «Drager» 11.06.2024 року о 14:43 год., алкотест 6820, тест № 198 результат тесту 0,27 ‰, який був підписаний ОСОБА_1 /а.с. 2/;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі 11.06.2024 року, серії БАД № 6853496, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування 11.06.2024 року о 14.43 год на вул. Івана Франка в с. Чорна Подільського району Одеської області Подільського району мопедом «Honda Dio» , не маючи права керування таким транспортним засобом/а.с.1/;

- довідка інспектора СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував. До адміністративної відповідальності протягом року не притягувався/а.с.4/;

- витяг з бази «Армор» «Пошук посвідчення водія ГСЦ», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія/а.с.5/;

- відеозаписи на диску, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мопедом «Honda Dio» та факт здійснення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, результат тесту 0,27 ‰. При цьому, ОСОБА_1 не заперечував, що на передодні вживав горілку, а крім того, погодився з результатом огляду на стан сп`яніння, встановленим на місці огляду. а також зафіксовано, що ОСОБА_1 повідомляється дата розгляду протоколу у суді - 19 червня 2024 року об 11.00 год/ а.с.6/;

- заяву ОСОБА_1 від 19.06.2024 року, згідно з якою останній свою провину визнає повністю, щиро кається в скоєному та просить його суворо не карати/а.с.11/;

приходжу до висновку, що матеріалами провадження у своїй сукупності поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу та керував ним у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України , тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами ,так як такого права він не набув.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Суддя не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що він не був водієм, оскільки не отримував посвідчення водія, та про те, що його транспортний засіб - мопед «Honda Dio» не зареєстрований, тому що такі твердження є помилковими. Так, диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тобто термін «водій» , зміст якого визначено у п.1.0 ПДР у диспозиції ст.130 КУпАП відсутній, тому суб`єктом вказаного правопорушення може бути будь-яка особа, яка керує транспортним засобом, і при цьому для кваліфікації ч.1 ст.130 КУпАП немає жодного значення питання реєстрації такого транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП не відомий/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн., без позбавленням права керування транспортними засобами, так як такого права він не набув.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ААД №164696, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.