Дата документу 11.11.2024
Справа № 334/8031/24
Провадження № 3/334/3373/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №128472, згідно якого 13.09.2024 року о 12:56 год. в м. Запоріжжі по проспекту Соборному, буд. 230 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинив повторно протягом року. Постановою серії ЕНА 2431235 від 19.06.2024 року громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судові засідання призначені на 21.10.2024 року, 11.11.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом на адресу проживання. Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд вважає за можливе справу розглядати без участі ОСОБА_1 що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №128472 від 13.09.2024 року; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області від 13.09.2024 року, довідкою з бази даних «Адмінпрактика», постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2431235 від 19.06.2024 року, відеозаписом з бодікамери поліцейського.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 яке мало місце 13 вересня 2024 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції, а саме накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позбавлення права керування, яке передбачено санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП не застосовується, оскільки згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Вилучення транспортного засобу, яке передбачено санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП не застосовується, оскільки транспортний засіб ВАЗ 21099 з д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 40 800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.