ПОСТАНОВА

Справа № 285/4629/24

провадження № 3/0285/3033/24

08 жовтня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживає - АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, працює не встановлено, пільги не встановлено,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 154 КУпАП, відповідно яких ОСОБА_1 порушила правила тримання собаки, а саме: 30.07.2024 близько о 13 год. 20 хв. собака ОСОБА_1 перебуваючи (знаходячись) по вул. Лідіївський Шлях в м. Звягель вкусила малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я (Акт судово-медичного обстеження № 243 від 27.08.2024 року), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася поштою.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявніознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, підтверджується даними зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 1899 від 29.08.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.07.2024 року законного представника ОСОБА_3 , письмовими поясненнями законного представника ОСОБА_3 від 31.07.2024 року, Актом судово-медичного обстеження № 243 від 27.08.2024 року, письмовими поясненнями особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 29.08.2024 року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, та застосовую до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини у межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 154, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн 00 коп.

Собаку, яка належить ОСОБА_1 , що спричинила шкоду здоровю малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот пять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська