Справа № 301/1797/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іза, Хустського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №542775 від 06.05.2024 року, «06 травня 2024 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду за дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_1 в суді вину свою у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що не ухилялася від виконання батьківських обов`язків, а діти посварилися під час гри.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №542775 від 06.05.2024 року (а.с.1); рапорт ДОП СП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Орешка Я. від 06.05.2024 року (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.05.2024 року (а.с.3); письмові пояснення малолітньої ОСОБА_2 від 06.05.2024 року (а.с.4); копію свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 31.12.2013 року (а.с.5); копію постанови Іршавського районного суду від 17.05.2024 року (а.с. 10-11); рапорт ДОП СП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Орешка Я. від 29.05.2024 року (а.с.13), приходжу до таких висновків.

В частині 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу, «06 травня 2024 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду за дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, з протоколу не вбачається суті правопорушення відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, не викладено фактичних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема не зрозуміло, що саме порушила ОСОБА_1 та у чому це проявилося. З протоколу не вбачається, яка саме подія мала місце 06 травня 2024 року о 20:30 годин за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення не містить викладення фактичних обставин справи у відповідності до диспозиції ст. 184 ч.1 КУпАП.

Крім того, вказана у протоколі дата народження дитини «27.02.2013 року» не відповідає її даті народження, яка зазначена у доданому до протоколу копії свідоцтва про народження «27.12.2013 року».

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про свідків правопорушення, матеріали справи не містять письмових пояснень свідків. Не приєднано до матеріалів справи і доказів вчинення правопорушення.

Визначення доказів міститься в ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Отже, ніяких доказів, визначених ст. 251 КУпАП, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано.

Постановою Іршавського районного суду від 17.05.2024 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №542775 від 06.05.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП поверталися для належного оформлення у Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

У вказаній постанові зазначалося про невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП та необхідність усунення вказаних недоліків.

Однак, 05 червня 2024 року матеріали вказаного протоколу повторно надійшли до суду без усунення зазначених у постанові суду недоліків.

У рапорті від 29.05.2024 року, який приєднано до матеріалів протоколу на виконання постанови суду від 17.05.2024 року, ДОП СП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Орешко Я. зазначив, що 06.05.2024 року о 20:30 годин між малолітньою дочкою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її подругою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла суперечка, під час якої остання почала її смикати за волосся, ображати із-за мобільного телефону. Таким чином, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, так як її малолітня дочка ОСОБА_2 залишилась без нагляду та батьківського піклування. Також в ході доопрацювання даних матеріалів встановити свідків не надалось можливим.

Тобто, з вказаного рапорту поліцейського вбачається, що саме малолітньою ОСОБА_4 вчинено протиправні дії відносно дочки ОСОБА_1 , а не навпаки.

Недоліки протоколу, на які вказано у постанові суду від 17.05.2024 року, усунуто не було, зокрема, не внесено необхідні відомості до протоколу про адміністративне правопорушення та не надано відповідні документи.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 184 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських