Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5109/24
Провадження № 3/332/2877/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднані в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 984544 від 19.08.2024 року встановлено, що 16.12.2023 року о 22-30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 по Південне шосе, буд. 56 в м. Запоріжжі не дотримався безпечної швидкості руху у результаті чого змінив напрямок рух, що призвело до наїзду на бетонну конструкцію. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1,п. 12.1 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 985632 від 19.08.2024 року встановлено, що 16.12.2023 року о 22-30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 по Південне шосе, буд. 56 в м. Запоріжжі не дотримався безпечної швидкості руху у результаті чого змінив напрямок рух, що призвело до наїзду на бетонну конструкцію та ставши учасником дорожньо - транспортної пригоди залишив місце дорожньо транспортної пригоди . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням, проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251, 252 КУпАП, зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом і правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..

Суддею із матеріалів справи про адміністративні правопорушення встановлено, що в результаті проведених пошукових заходів по розшуку водія, який 16.12.2023 року о 22-30 годині керуючи автомобілем Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Південне шосе, буд. 56 в м. Запоріжжі не дотримався безпечної швидкості руху у результаті чого змінив напрямок рух, що призвело до наїзду на бетонну конструкцію та ставши учасником дорожньо - транспортної пригоди залишив місце дорожньо транспортної пригоди встановлено особу водія ОСОБА_1 , у якого 19.08.2024 року УПП в Запорізькій області ДПП відібрано письмові пояснення з приводу обставин, які відбулися 16.12.2023 року. Так, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 16.12.2023 року о 22-30 годині він керував автомобілем Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Південне шосе в сторону вул. Каліброва на перехресті з вул. Сєдова в м. Запоріжжі не впорався з керуванням на закруглені виїхав за межі проїжджої, чим вчинив наїзд на бетонну опору. Перебуваючи у шоковому стані залишив місце пригоди і автомобіль.

За результатом зібраних матеріалів, інспектором ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області ДПП 19.08.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 984544 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 985632 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за подіями які відбулися 16.12.2023 року.

Як зазналось раніше, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 984544 від 19.08.2024 року встановлено, що 16.12.2023 року о 22-30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 по Південне шосе, буд. 56 в м. Запоріжжі не дотримався безпечної швидкості руху у результаті чого змінив напрямок рух, що призвело до наїзду на бетонну конструкцію. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1,п. 12.1 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу серії ААД № 985632 від 19.08.2024 року встановлено, що 16.12.2023 року о 22-30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 по Південне шосе, буд. 56 в м. Запоріжжі не дотримався безпечної швидкості руху у результаті чого змінив напрямок рух, що призвело до наїзду на бетонну конструкцію та ставши учасником дорожньо - транспортної пригоди залишив місце дорожньо транспортної пригоди . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

Справи про адміністративні правопорушення надійшли на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя 03.09.2024 року, тобто після спливу строку, встановленого законом щодо накладення стягнення в порядку ч. 7 ст. 38 КУпАП , однак, суд вважає необхідним надати оцінку наявним доказам у справі, а саме: протоколам про адміністративне правопорушення серії ААД № 984544 та ААД № 985632 від 19.08.2024 року, схемі ДТП , фотоматеріалам та письмовим поясненнями ОСОБА_1 і вважає їх допустимими і достовірними, які в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 16.12.2023 року о 22-30 годині дорожньо - транспортної пригоди та залишення місця дорожньо - транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, вантажу та склад адміністративного правопорушення та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, але враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4,124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко