Справа № 594/1485/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 10 вересня 2024 року о16.20 год. у приміщенні бару-магазину в АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме сигаретами марок «Rotmans» та «Marlboro», чим порушила вимоги абзацу 3 ч.4 ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що є приватним підприємцем та здійснює торгівлю промисловими та продуктовими товарами і має ліцензію на торгівлю алкогольними та тютюновими виробами. Цигарками без марок акцизного збору не торгує. Ці цигарки належать продавцям і вони без її відому торгують ними. Вважає, що продавець перелякалася і тому надала пояснення працівникам поліції і які наявні в матеріалах справи.

Не зважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №278621 від 10 вересня 2024 року.

Протокол сумніву не викликає, оскільки складений уповноваженими особами, відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належним доказом у справі, а також узгоджується з іншими доказами у справі, долученими до протоколу.

Як встановлено з долученої до матеріалів справи копії виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець.

Згідно рапорту помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 10 вересня 2024 року о 16.21 год. 10 вересня 2024 року зі служби 102 надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_2 , про те, що в магазині ОСОБА_1 виявлено продаж сигарет без марок акцизного збору.

ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях, даних нею працівникам поліції 10 вересня 2024 року та долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, вказала, що працює продавцем в барі-магазині ФОП ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . 10 вересня 2024 року біля 16.00 год у вище вказаний магазин ввійшли працівники поліції та виявили сигарети без марок акцизного збору, які вона реалізовувала за ціною 50 грн. за пачку. Дані сигарети в магазин привозить ОСОБА_1 яка є власницею цього магазину.

Наведені вище письмові пояснення свідка ОСОБА_3 узгоджуються з матеріалами справи та з оглянутими під час розгляду справи відеозаписами, долученими до матеріалів справи, з яких, зокрема, встановлено факт виявлення в приміщенні магазину працівниками поліції сигарет без марок акцизного збору.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі за текстом Закон) встановлюються вимоги щодо маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема абз. 3 ч. 4 вказаної статті встановлено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

У зв`язку з наведеним вище, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Твердження ОСОБА_1 з приводу того, що вона не здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а це робила її продавець, яка надала протилежні пояснення працівникам поліції через хвилювання, слід оцінити критично, оскільки вони дані з метою уникнення від відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення і спростовуються матеріалами справи, а саме відеозаписом та письмовими поясненнями продавця ОСОБА_3 , долученими до матеріалів справи.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, слід накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Виявлені та вилучені у магазині ФОП ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №278621 від 10 вересня 2024 року сигарети без марок акцизного збору: «Marlboro» у кількості 20 пачок; «Rotmans» у кількості 28 пачок,які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів поміщені в поліетиленовий пакет білого кольору та прийняті на зберігання поліцейським ВП№1 (м.Борщів) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції України в Тернопільській областіМовчаном О.В. (номер книги обліку речових доказів 6230, порядковий номер 32) необхідно конфіскувати.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_4 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 36, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватою ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. з конфіскацією в дохід держави вилученої продукції, а саме: сигарет марок: «Marlboro»у кількості 20 пачок; «Rotmans»у кількості 28 пачок, які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів прийняті на зберігання поліцейським ОСОБА_5 (номер книги обліку речових доказів 6230, порядковий номер 32).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу 6800,00 грн.); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя