Дата документу 12.11.2024
Справа № 334/8379/24
Провадження № 3/334/3509/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2024 року о 09 годині 28 хвилин в м. Запоріжжя, вул. Донецька/Зелена, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю, який наближається справа, а саме «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого трапилось зіткнення. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №141799 від 03.10.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, за яких обставин сталась дорожньо-транспортна пригода. Пояснив, що все життя дорога, по якій він рухався, була головною, а зараз, у зв`язку з відсутністю знаків виявилось, що це перехрестя рівнозначних доріг. Просив звільнити від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки багато коштів уходить на лікування, після ДТП авто потребує ремонту, а пенсія в нього маленька.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.11 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №141799 від 03.10.2024 року; схемою місця ДТП; протоколом огляду місця ДТП; фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; заявою ОСОБА_6 про відмову від подачі заяви про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої; довідкою Травмпункту КНП «Міська лікарня №9»; рапортом слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області О. Прокофьєва про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР; усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 605,60 гривні.

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, має скрутне матеріальне становище.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Коломаренко К. А.