Справа № 344/9084/24
Провадження № 3/344/3753/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Уторопського ліцею, РНОКПП не встановлено , за ч.1 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил додержання тиші в населених пунктах, за наступних обставин.

Так, 20 квітня 2024 року о 01 год 15 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив тишу: голосно слухав музику, кричав, вживав нецензурну лексику, чим порушив спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. На час розгляду справи заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.182 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №205808 від 23.04.2024, довідкою про результати розгляду матеріалів від 25.04.2024, рапортом, заявою, письмовими поясненнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №205808 від 23.04.2024, 20 квітня 2024 року о 01 год 15 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив тишу: голосно слухав музику, кричав, вживав нецензурну лексику, чим порушив спокій громадян.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.04.2024 вбачається, що вона має претензії до сусідів з квартири АДРЕСА_3 , які постійно влаштовують «гулянки» після 23 год. Гучно грає музика, шумлять, порушують тишу.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 22.04.2024, 19.04.2024 близько 19 год 00 хв вона прийшла в гості до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_3 . У помешканні був алкоголь: «Рево» та 2 пляшки горілки. ОСОБА_4 пригостив її та ОСОБА_1 алкоголем, внаслідок чого вона сп`яніла. Зокрема, під час перебування в приміщенні, вони гучно слухали музику, внаслідок чого сусіди викликали поліцію.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.04.2024 вбачається, що 20.04.2024 року близько 01 год 15 хв, він, за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вживали алкогольні напої, гучно слухали музику, голосно розмовляли, вживали нецензурну лексику, внаслідок чого порушили тишу.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.182 КУпАП як правил додержання тиші в населених пунктах.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 24-1, 182, 221, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, та застосувати захід адміністративного впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО