П О С Т А Н О В А

14 листопада 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 215591 від 21.08.2024, складеного дільничним офіцером СП ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області Віхтоденком В.В., 21.08.2024, близько 10.20 год., ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вийшовши з автомобіля службового, без причино почав іти в сторону підполковника поліції ОСОБА_3 та виражався нецензурною лайкою та намагався завдати підполковнику поліції ОСОБА_3 фізичного болю. У свою чергу працівник поліції згідно ЗУ «Про національну поліцію» примінив у відношенні гр. ОСОБА_1 фізичну силу, а саме спеціальні прийоми боротьби для доставки його до приміщення ВП № 4 та припинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП розглядаються протягом доби, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду на номер мобільного телефону ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , який зазначений в заяві на отримання електронних повісток, було надіслано судову повістку в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, однак на призначений час в судове засідання правопорушник не з`явився, що унеможливлює розгляд справи в передбачений законом строк, який відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП становить 1 добу.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягають поверненню для доопрацювання до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно вжити заходів щодо забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду справи.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути до відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк