Справа № 481/241/24
Провадж.№ 3/481/139/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.01.2024 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відносно ОСОБА_2 , а саме застосував відносно неї речовину сльозогінної дії , а саме розпилив їй газовим балоном в обличчя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. За вказаним фактом поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №983733 від 05.02.2024 року.

Раніше постановою Новобузького районного суду Миколаївської області №481/723/23 від 15.05.2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні 01.04.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, крім визнання вини ним самим, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №983733 від 05.02.2024 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 26.01.2024 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, відносно ОСОБА_2 , а саме застосував відносно неї речовину сльозогінної дії, а саме розпилив їй газовим балоном в обличчя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких 26.01.2024 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 біля бару «Деревяшка» в м.Новий Бугрозпилив їй сльозогінний газ з газового балону в обличчя, коли остання проходила біля нього.

Поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , в яких остання підтвердив те, що дійсно 26.01.2024 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 біля бару «Деревяшка» в м.Новий Бугрозпилив сльозогінний газ з газового балону в обличчя ОСОБА_2 .

Судом встановлено обтяжуючу обставину - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Наведені вище докази вказують на те, що 26.01.2024 року о 23:00 год. біля бару «Дерев`яшка» в м.Новий Буг гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив дрібне хуліганство, відносно ОСОБА_2 , а саме застосував відносно неї речовину сльозогінної діїрозпиливши їй газовим балоном в обличчя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується повторно протягом року, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4ч.2п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя