Справа № 275/917/24
Номер провадження 3/289/1101/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельника О.В., розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Радомишльському районному суді Житомирської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Судове засідання по даній справі призначено на 08.10.2024 року.

04.10.2024 року від потерпілої ОСОБА_1 , на електрону адресу суду, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, під час трансляції з іншого приміщення, а саме із Брусилівського районного суду Житомирської області.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

З аналізу норм діючого КПК та інших нормативних актів, вбачається, що порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється шляхом подання учасником судового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи, що потерпілою не надано доказів неможливості прибути в судове засідання в м. Радомишль, а також те, що проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом, а не обов`язком суду, за таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, ст. 268 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК