Справа № 296/7612/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , стосовно якого 10.08.2024 року було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 453385 (про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи або заборона на вхід до місця перебування постраждалої, або в будь-який спосіб контактувати) 10.08.2024 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , не виконав його та продовжував вчиняти домашнє насильство (психологічне, фізичне): ображав, штовхав. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялися належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену справу без їх участі.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: заяву ОСОБА_2 від 10.08.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.08.2024 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.08.2024 року, довідку інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП Н.Шеремет від 12.08.2024 року, витяг з ЄДРСР постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2023 року у справі № 296/10051/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП М.Патинського від 10.08.2024 року.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов