Справа № 278/2212/24
Провадження №3/278/1529/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі №278/2212/24,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив суд розстрочити йому суму штрафу, призначеного до стягнення постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі №278/2212/24.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі №278/2212/24 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, враховуючи обставини справи, суд вважає, що існують підстави для розстрочення виконання постанови, з огляду на доведеність обставин, що ускладнюють її виконання, зумовлених сумою штрафу, що підлягає стягненню, враховуючи загальний рівень життя громадян України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. З урахуванням суми штрафу суд вважає необхідно розстрочити виплату штрафу терміном на 5 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 гривень щомісяця починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі №278/2212/24 - задовольнити.

Розстрочити сплату штрафу на виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі №278/2212/24 (провадження №3/278/1529/24) в частині оплати штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, розстрочивши сплату штрафу строком на 5 (п`ять) місяці рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Інна ЗУБЧУК