Провадження № 3/127/3938/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року о 11.30 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 89, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку на місці зупинки, що було зафіксовано на відеореєстратори №470763, 470758, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №882565 від 25 квітня 2024 року.

Крім того, відповідно до протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №882567 від 25 квітня 2024 року водій ОСОБА_1 25 квітня 2024 року о 11.30 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 89 керував транспортним засобом марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Замостянського ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23 червня 2021 року № 64028065.

Також, 26 квітня 2024 року о 14.04 год. в м. Вінниці по вул. Келецька, 61 а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку на місці зупинки, що було зафіксовано на відеореєстратори №473375, 470742, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №626446 від 26 квітня 2024 року.

Крім того, 26 квітня 2024 року о 14.04 год. в м. Вінниці по вул. Келецька, 61 а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортним засобом постановою Замостянського ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23 червня 2021 року № 64028065, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №882583 від 26 квітня 2024 року.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно та постановою суду від 04 червня 2024 року об`єднані в одне провадження.

У судові засідання, призначені на 04 червня 2024 року та 13 червня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством, доказів поважності причин неявки, а також клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не надходило. Виклики ОСОБА_1 здійснювались шляхом направленням судових повісток засобами поштового зв`язку та за вказаним у його заяві від 25 квітня 2024 року контактним номером телефону, з підтвердження про доставку згідно відомостей АСДС.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст.268 КУпАП), однак розгляд справи за ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, не належить до цих випадків. Отже, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаним видом правопорушення не є обов`язковою та може бути розглянута судом без його участі на підставі наявних по справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 25 квітня 2024 року о 11.30 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 89, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку на місці зупинки, що було зафіксовано на портативні відеореєстратори №470763, 470758, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №882565 від 25 квітня 2024 року.

Крім того, 26 квітня 2024 року о 14.04 год. в м. Вінниці по вул. Келецька, 61 а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку на місці зупинки, що було зафіксовано на портативні відеореєстратори №473375, 470742, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №626446 від 26 квітня 2024 року.

До протоколів надані рапорт поліцейського взводу №1 роти № 4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Владислава Мазуренка від 25 квітня 2024 року та рапорт інспектора взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП Акопян А. Р. від 26 квітня 2024 року.

З рапорту поліцейського взводу №1 роти № 4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Владислава Мазуренка від 25 квітня 2024 року слідує, що під час несення служби в складі наряду «Юнкер 108», 25 квітня 2024 року о 11.30 хв. в м. Вінниці по вул. Київській, 89 за порушення ПДР було зупинено автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість шкіри обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Водій відмовився від проходження на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу при безперервній відеофіксації на портативні відеореєстратори № 470763, №470758. На водія ОСОБА_1 було складено протоколи серії ААД№882565 за ст. 130 КУпАП і серії ААД№882567 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та відсторонено від керування. Транспортний засіб був залишений на місці зупинки без порушень ПДР. Під час спілкування з водієм було встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем НОМЕР_2 , звання молодший сержант, посада оператор радіо розвідки у зв`язку з чим було повідомлено працівників ВСП, які невдовзі прибули на місце події.

З рапорту інспектора взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП Акопян А. Р. від 26 квітня 2024 року слідує, що 26 квітня 2024 року о 14.04 хв. в м. Вінниці по вул. Келецька, 146/28 за порушення ПДР було зупинено автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду встановленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки під час безперервної відео-зйомки на портативні відеореєстратори №473375, №470742. На водія було складено протокол за ст. 130 КУпАП, ААД№626446 та відсторонено від керування. Транспортний засіб був залишений на місці зупинки без порушень ПДР. Також, відносно водія було складено протокол за ч. 3 ст. 126 КУпАП, так як водій тимчасово обмежений в праві керування. Крім того, під час спілкування з водієм було встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем НОМЕР_2 , звання молодший сержант, посада оператор радіо розвідки у зв`язку з чим було повідомлено працівників ВСП.

Також долучені направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП ВОНД «Соціотерапія» від 25 квітня 2024 року та від 26 квітня 2024 року. З направлення від 25 квітня 2024 року слідує, що 25 квітня 2024 року о 11.30 год. під час проведення уповноваженою особою патрульної служби огляду ОСОБА_1 виявленні ознаки сп`яніння, а саме: неприродна блідість шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, а з направлення 26 квітня 2024 року були виявленні наступні ознаки, а саме почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук і поведінка, що не відповідає обстановці.

Крім того, до матеріалів справи долучений відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано хронологія подій, які мали місце 25 квітня 2024 року, з яких зокрема, убачається, що після зауваження поліцейським ОСОБА_1 про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння та пропозиції пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, останній від цього відмовився в категоричні формі. При цьому, під час перевірки документів та встановлення особи працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 був обмежений в праві керування транспортним засобами. На запитання працівників поліції про обмеження в праві керування, водій відповів, що він був раніше обмежений через керування транспортним засобом в стані сп`яніння.

З відеозапису з портативних відеореєстраторів, якими зафіксовано хронологія подій, які мали місце 26 квітня 2024 року, зокрема, убачається, що після зупинки транспортного засобу працівниками поліції, водій ОСОБА_1 повідомив, що він обмежений в праві керування транспортними засобами, прав не має, відносно останнього 21 квітня 2024 року та 25 квітня 2024 року складено протоколи у зв`язку з керування транспортним засобом в стані сп`яніння. Після зауваження поліцейським ОСОБА_1 про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння та пропозиції пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, останній від цього відмовився в категоричні формі.

З довідки АРМОР слідує, що 21 квітня 2024 року о 02.20 год. відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ААД№384134 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2, 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Вказані ознаки наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 визначені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №882565 від 25 квітня 2024 року та серії ААД№626446 від 26 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 6, 7 Розділу І цієї Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Разом із тим, згідно п. 12 зазначеної Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також у передачі керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само й ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, що виразилось у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, суд дійшов висновку, що його вина цілком доведена. Факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння зафіксований відповідними належними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, відеозаписами з портативних відеореєстраторів та рапортами поліцейських.

За наявних фактичних обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , які мали місце 25 квітня 2024 року, так і 26 квітня 2024 року охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП, оскільки він відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння.

Щодо вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП, то суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З об`єктивної сторони дане правопорушення полягає саме у фактичному керуванні транспортним засобом за одночасної наявності щодо такої особи встановлених тимчасових обмежень у праві керування.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положень ч.ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як слідує із матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №882567 від 25 квітня 2024 року, водій ОСОБА_1 25 квітня 2024 року о 11.30 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 89, керував транспортним засобом марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Замостянського ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23 червня 2021 року № 64028065.

До протоколу долучено рапорт поліцейського взводу №1 роти № 4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Владислава Мазуренка від 25 квітня 2024 року та постанову державного виконавця Замостянського ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23 червня 2021 року виконавче провадження №64028065, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно дубліката виконавчого листа № 144/1098/17, виданого 24 грудня 2020 року.

Інших доказів матеріали справи не містять.

Аналізуючи та оцінюючи усі надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 25 квітня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, не доведена належними, допустимими та достатніми доказами, виходячи із такого.

Протокол про адміністративне правопорушення та наявні у справі матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 був обізнаним про накладене на нього обмеження. У матеріалах справи відсутні докази того, що останній був повідомлений про винесену щодо нього постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 23 червня 2021 року. Доказів про отримання цієї постанови матеріали справи також не містять.

Таким чином, матеріалами справи не підтверджується вчинення 25 квітня 2024 року особою правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому провадження у цій частині справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Що стосується вчинення 26 квітня 2024 року ОСОБА_1 праворушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, то судом установлено, що 26 квітня 2024 року о 14.04 год. в м. Вінниці по вул. Келецька, 61 а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортним засобом постановою Замостянського ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23 червня 2021 року № 64028065, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №882583 від 26 квітня 2024 року.

Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №882583 від 26 квітня 2024 року, рапортом інспектора взводу № 1 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Олега Волковського від 26 квітня 2024 року, постановою Замостянського ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23 червня 2021 року (ВП64028065), якою встановлено тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі згідно дубліката виконавчого листа №144/1098/17, виданого 24 грудня 2020 року, а також адміністративними матеріалами, складеними 25 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 як за ст. 130 КУпАП, так за ч. 3 ст. 126 КУпАП під час складання яких було не одноразово роз`яснено ОСОБА_1 про те, що він тимчасово обмежений в праві керування транспортними засобами, зокрема вказані обставини підтверджується відеозаписами на портативні відеореєстратори, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №882567 від 25 квітня 2021 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП в якому в графі, де викладено суть правопорушення зазначено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 обмежений в керуванні транспортними засобами.

Наведені обставини свідчать про те, що 26 квітня 2024 року ОСОБА_1 був обізнаний про наявність у нього обмеження у праві керування транспортним засобом, однак всупереч вимогам ч. 3 ст. 126 КУпАП керував транспортним засобом в період часу, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №882583 від 26 квітня 2024 року.

Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, наявність складу адміністративного правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 126 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , яке було вчинене 26 квітня 2024 року цілком підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Доказів, які б спростовували вказане, матеріали справи не містять.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує таке.

Санкцією ч.3 ст. 126 КУпАП встановлене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже суд, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП вважає за доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з врахуванням ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Провадження в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо подій, які мали місце 25 квітня 2024 року, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо подій, які мали місце 25 квітня 2024 року у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: