Справа № 639/3281/24
Провадження № 3/639/1341/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ТОВ «ТОРОНТО КОМПАНІ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

28.05.2024 о 07-10 год. у м. Харкові, вул. Полтавський Шлях, 83, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Land Rover Range Rover Evoque, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

28.05.2024 о 07-10 год. у м. Харкові, водій ОСОБА_2 керував авто Land Rover Range Rover Evoque, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Полтавський Шлях, 83, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на авто Opel Signum, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухаючись в попутному напрямку попереду, зупинився для надання переваги руху пішоходам. При ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі, обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює.

Представник ОСОБА_2 адвокат Терещенко В. В. у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає у повному обсязі, обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорюють.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028278 від 28.05.2024 та серії ААД № 898259 від 28.05.2024;

- схемою місця ДТП, яка сталася 28.05.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.05.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2024.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху, водієм ОСОБА_2 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тому в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винних, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов