Провадження № 3/761/7791/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи ВАВ №581282 від 09 вересня 2024 року, ВАВ №578176 від 09 вересня 2024 року складені відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 01 листопада 2024 року справи за № 761/34995/24 (провадження 3/761/7791/2024), № 761/35008/24 (провадження 3/761/7792/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/34995/24 (провадження №3/761/7791/2024).

29 серпня 2024 року о 17:00 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме з вікна своєї квартири кидав бутлі з водою на працюючий генератор, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

01 вересня 2024 року о 19:00 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме з вікна своєї квартири кидав різні предмети на перехожих, розливав воду та словесно погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №581282 від 09 вересня 2024 року, ВАВ №578176 від 09 вересня 2024 року, поясненнями, відеозаписом, іншими матеріалами справи.

Правопорушник та його захисник адвокат Мариїнський О.В. у судовому засіданні заперечували факт вчинення адміністративних правопорушень. Разом із тим, ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно кидав бутлі з водою на працюючий генератор, тому що чадні гази від його робити заважають йому дихати в квартирі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, факт вчинення порушення та вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена в повному обсязі, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не встановлено, у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко