ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП ___________________, за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2024, близько 21:10 год., в м. Рівне, вул. Кулика і Гудечека, 38, неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом TEKKEN МН250 GY-15, без номерних знаків, в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 (2280)в присутності двох свідків та батьків, що підтверджується тестом №4535 від 26.10.2024, результат огляду становить 1,19% проміле.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

26.10.2024, близько 21:10 год., в м. Рівне, вул. Кулика і Гудечека, 38, неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом TEKKEN МН250 GY-15, без номерних знаків, в порушення п. 2.1г Правил дорожнього руху будучи учасником дорожньо транспортної пригоди не мав чинного страхового полісу цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

26.10.2024, близько 21:10 год., в м. Рівне, вул. Кулика і Гудечека, 38, неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом TEKKEN МН250 GY-15, без номерних знаків, в порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху не маючи права керувати транспортними засобами, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

26.10.2024, близько 21:10 год., в м. Рівне, вул. Кулика і Гудечека, 38, неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом TEKKEN МН250 GY-15, в порушення п. 2.9в Правил дорожнього руху, без номерних знаків.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

26.10.2024, близько 21:10 год., в м. Рівне, вул. Кулика і Гудечека, 38, неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом TEKKEN МН250 GY-15, без номерних знаків, в порушення п. 2.3б 12.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не підібрав відповідну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та допустив виїзд за межі дороги, а саме перекидання на тротуарній зоні, внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали ушкодження та отримали матеріальні збитки.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Є доцільним об`єднати в одне провадження справи №569/21648/24 за ч.1 ст. 130 КУпАП, №569/21649/24 за ч.1 ст. 126 КУпАП, №569/21650/24 за ч.2 ст. 126 КУпАП, №569/21651/24 за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, №569/21652/24 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їм спільний номер №569/21648/24 оскільки протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи 08.11.2024, про що свідчить особистий підпис у протоколах про адміністративне правопорушення, для розгляду справи не з`явився.

Отже, після складання протоколів про адміністративне правопорушення в присутності ОСОБА_1 , останньому було достовірно відомо про наявність відносно нього проваджень у справі про адміністративне правопорушення в суді.

Також, згідно матеріалів справи та відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відбувалось в його присутності, а також в присутності батьків: матері ОСОБА_2 , батька ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ст. 124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №617154 від 26.10.2024, серії ААД №617155 від 26.10.2024, серії ААД №429208 від 26.10.2024, серії ААД №429207 від 26.10.2024, серії ААД №887623 від 26.10.2024; результатом огляду ОСОБА_4 на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 (2280) в присутності двох свідків та батьків, що підтверджується тестом №4535 від 26.10.2024, результат огляду становить 1,19% проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , схемою місця ДТП; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, відтак, враховуючи положення ст.ст. 12,13 КУпАП, останній підлягає адміністративній відповідальності за вчинення інкримінованих адміністративних правопорушень на загальних підставах.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ст. 124 КУпАП та застосувати до адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №569/21648/24 за ч.1 ст. 130 КУпАП, №569/21649/24 за ч.1 ст. 126 КУпАП, №569/21650/24 за ч.2 ст. 126 КУпАП, №569/21651/24 за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, №569/21652/24 за ст. 124 КУпАП, та розглянути їх в одному провадженні, присвоївши їм спільний номер №569/21648/24.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.