Провадження № 3/686/5554/24
ПОСТАНОВА

13 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 головним державним виконавцем Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління СЮ (м. Київ) Арещенковою Н.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній обвинувачується в тому, що не сплачував аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання та станом на 01.04.2024 складає 107039 грн. 92 коп.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Так, частиною 2 статті 254 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказаних вимог закону головним державним виконавцем Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління СЮ (м. Київ) Арещенковою Н.М. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дотримано не було. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а тому будь-яких перешкод у виявленні вказаної особи з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення в його присутності та вручення йому складеного протоколу в державного виконавця не було.

Невручення протоколу про адміністративне правопорушення особі, щодо якої він складений є порушенням її прав, передбачених ч. 3 ст. 256 КУпАП подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу, відповідно до вимог 4 ст. 256 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченні ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Вказаних вимог також дотримано не було. Складення протоколу про адміністративне правопорушення у відсутності особи та невручення такого особі, яка притягається до адміністративної відповідальності є порушенням права особи на захист.

Без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута по суті, а тому підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя