Справа № 163/1329/24
Провадження № 3/163/559/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАВ № 759574 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП невідомо,

в с т а н о в и в :

Старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП складено протокол про те, що ОСОБА_1 05.06.2024 близько 11:35 год., у кабінеті директора Любомльського ліцею №2 Любомльської міської ради, що по вулиці Поштовій, 16, в місті Любомль, вчинила відносно ОСОБА_2 дрібне хуліганство, а саме чинила психологічний тиск, словесно чіплялась, порушивши своїми діями громадській порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечила, надала пояснення, що з ОСОБА_2 дійсно була розмова на підвищених тонах через булінг до внучки, яка навчалася на той момент в Любомльському ліцеї №2. В подальшому така розмова переросла у конфлікт, оскільки з обох сторін лунали взаємні образи, однак ніяких хуліганських дій не вчинялося. На даний час внучка більше не навчається у тому навчальному закладі, і тепер із охотою ходить до школи, бо більше не боїться вчителів.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , встановлено таке.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З пояснень ОСОБА_1 та досліджених матеріалів вбачається, що відсутня одна із складових частин складу адміністративного правопорушення, а саме суб`єктивна сторона правопорушення - відсутня наявність вини у формі прямого чи непрямого умислу у порушенні громадського порядку і спокою громадян. Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 виник конфлікт як між директором школи та бабусею дитини, яка навчалась там, що може свідчити про наявність цивільних деліктних павовідносин. Ознак безпідставного порушення громадського порядку і спокою громадян в діях ОСОБА_1 з мотивів неповаги до суспільства із проявом зухвалості, цинізму не встановлено.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, повне, об`єктивне дослідження справи, обставин вказаних в протоколі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета