Єдиний унікальний номер 205/657/24
Номер провадження3-в/205/26/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши клопотання захисника адвоката Ярошенка Олександра Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника адвоката Ярошенка Олександра Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо сплати штрафу.

Клопотання захисника адвоката Ярошенка О.О. обґрунтоване тим, що постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначено штраф в сумі 17 000 грн. Постановою Дніпровського апеляційного суду вищевказана постанова суду І інстанції залишена без змін. ОСОБА_1 копію постанови не отримував, проте він, як захисник, повідомив йому про результат розгляду справи апеляційним судом. У клопотанні зазначено, що 15-денний строк з моменту, коли ОСОБА_1 дізнався про результат розгляду справи апеляційним судом спливає 09 червня 2024 року, проте він не має можливості повністю сплатити штраф одним платежем. На даний момент він не приймає участь у безпосередніх бойових діях, тобто отримує заробітну плату близько 30000 грн, за вказані кошти треба самому прожити та допомогти матері, яка є особою похилого віку, пенсіонеркою та вказав, що військові витрачають багато коштів і на придбання речей, необхідних для служби (ремонт транспорту, придбання обладнання, лікування тощо). ОСОБА_1 є учасником бойових дій, продовжує військову службу.

У клопотанні адвокат Ярошенко О.О. просить розстрочити виконання постанови по справі стосовно ОСОБА_1 щодо сплати штрафу на 5 рівних частин.

Захисник адвокат Ярошенко О.О. та ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явилися, про розгляд справи повідомлені, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. Постановою Дніпровського апеляційного суду 13 травня 2024 року постанова Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2024 року залишена без змін.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Тобто, після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, суд, яким винесено постанову, звертається до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, шляхом надсилання для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви захисника адвоката Ярошенка О.О. в інтересах ОСОБА_1 та вважає за можливе надати ОСОБА_1 розстрочку виплати штрафу у сумі 17000 грн. частинами по 3400 грн. на п`ять місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Ярошенка Олександра Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу за постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2024 року у справі №205/657/24 у розмірі 17000 гривень строком на 5 (п`ять) місяців з виплатою штрафу по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з червня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус