Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2982/24
Провадження №: 3/332/1837/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, які об`єднані в одне провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

14.05.2024 року об 11.20 год., ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував скутером SUZUKI LETS II, без державного номерного знаку, по вул. Луговій в м. Гуляйполе Запорізької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, 14.05.2024 року об 11.20 год., ОСОБА_1 , будучи притягнутий 18.06.2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та позбавлений права керування транспортними засобами, діючи повторно, керував транспортним засобом скутером SUZUKI LETS II, без державного номерного знаку, по вул. Луговій в м. Гуляйполе Запорізької області, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Також, 14.05.2024 року об 11.20 год., ОСОБА_1 , діючи повторно, керував незареєстрованим в установленому законом порядку транспортним засобом - скутером SUZUKI LETS II, без державного номерного знаку, по вул. Луговій в м. Гуляйполе Запорізької області, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

З огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , що не суперечить нормам ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 180642 від 14.05.2024 року (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №307315 від 14.05.2024 року (а.с. 26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №180641 від 14.05.2024 року (а.с. 60), рапортом працівника поліції (а.с. 4, 37, 61), направленням на огляд водія до Новомиколаївської міської лікарні з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2024 року (а.с. 31), довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 05.07.2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 130 КУпАП та 11.08.2024 року тим же судом за ч. 2 ст. 130 КУпАП, має посвідчення водія серії НОМЕР_1 (а.с. 41), довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 18.06.2023 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с. 13), довідкою старшого інспектора сектору адміністративної практики Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 5, 6 ст.121 КУпАП, відповідно до підсистеми «ГСЦ АМТ» на Інформаційному порталі Національної поліції України відомості щодо реєстрації транспортного засобу, а саме: скутера SUZUKI LETS II відсутні (а.с. 70), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з положень статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.

Обставин пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Виходячи з даних про особу порушника, останній, згідно до матеріалів справи, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

З огляду на ці обставини, та враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, а саме трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, але без конфіскації транспортного засобу з наступних підстав.

Виходячи з довідки старшого інспектора сектору адміністративної практики Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, відомості щодо реєстрації скутера SUZUKI LETS II, а отже й власника цього транспортного засобу, відсутні (а.с. 70), що усуває можливість конфіскації цього транспортного засобу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 121 ч. 7, 126 ч. 5, 130 ч. 3, 245, 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, КУпАП та застосувати до нього, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Завіновська