Справа № 167/1073/24
Номер провадження 3/167/665/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), одруженого, непрацевлаштованого, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595321 ОСОБА_1 звинувачується за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, в тому, що він 13 вересня 2024 року

о 21:00 у буд. АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою та виганяв з будинку дочку ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення не визнав. З його пояснень слідує, що в той час між ним та дочкою сталася звичайна сімейна побутова сварка і з будинку він її не виганяв. Вважає, що ця подія не була актом домашнього насильства, а сімейним обопільним конфліктом.

Потерпіла ОСОБА_2 підтверджувала, що того дня вона дійсно посварилася з батьком, однак внаслідок таких дій ОСОБА_1 шкоди її психічному здоров`ю не завдано та не могло бути завдано. У теперішній час вони примирилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення і додані до нього письмові докази, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Зокрема, доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, так як не встановлено, що його діянням могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю ОСОБА_2 . На думку судді, виходячи із диспозиції норми ч. 1 ст. 1732 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім`ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 1732, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик