Провадження №3/748/2736/24
Єдиний унікальний № 748/4332/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 5 статті 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 року о 16 год. 58 хв. ОСОБА_1 на 1 км автодороги О-252120, біля с. Серединка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «Peugeot 405», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи при цьому позбавленим права керування транспортними засобами терміном на 5 років постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.10.2023 та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою ЕНА №2205566 від 22.05.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також, 23.10.2024 року о 18 год. 33 хв. ОСОБА_1 на 108 км автодороги М-01, в межах Чернігівського району, Чернігівської області, керував трактором колісним марки «ЮМЗ-6», номерний знак НОМЕР_3 з причепом 2ПТС-4 номерний знак НОМЕР_4 , без права керування транспортними засобами, а саме будучи позбавленим права керування транспортними засобами терміном на 5 років постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.10.2023 та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою ЕНА №2205566 від 22.05.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності: за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/4332/24 (провадження №3/748/2736/24); за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/4649/24 (провадження №3/748/2894/24).

У судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, завчасно та належним чином засобом SMS-повідомлення на номер телефону,що вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду, включаючи інформацію щодо дати, часу та місця проведення судового засідання.

Отже, ОСОБА_1 не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складених відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, та достовірно знаючи, що справи відносно нього будуть розглядатися в Чернігівському районному суді Чернігівської області, про що було зазначено в протоколах, в яких наявний його підпис, міг сам поцікавитись ходом розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалась, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дані справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду обєктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до вимог пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №842608 від 09.10.2024 року та серії ЕПР1 №157350 від 23.10.2024 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одними із джерел доказів; довідкою ст. інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області; довідками старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 24.10.2024; витягом з ІПНП «Цунамі» щодо притягнення ОСОБА_1 16.10.2023 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП; витягом з ІПНП «Цунамі» щодо притягнення ОСОБА_1 22.05.2024 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; постановою ЕНА №2205566 від 22.05.2024; постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області №748/3703/23 від 16.10.2023, та відеозаписами з бодікамер поліцейських №17/11 та №472088, що містяться в матеріалах справи.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 ,двох правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/4332/24 (провадження №3/748/2736/24), та накладенням стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортних засобів, оскільки транспортні засоби, якими керував ОСОБА_1 , згідно матеріалів справи, не перебувають у приватній власності порушника.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП єдиний унікальний №748/4332/24 (провадження №3/748/2736/24) та зачастиною 5 статті 126 КУпАП єдиний унікальний №748/4649/24 (провадження №3/748/2894/24), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/4332/24 (провадження №3/748/2736/24).

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, та без оплатного вилучення транспортних засобів.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.

Суддя Т.В.Костюкова