Провадження № 3/344/6307/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251545 від 20.09.2024 року зазначено, що в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , здійснював торгівлю валютними цінностями у готівковій формі у пунктах обміну іноземної валюти, що не внесено до Реєстру пунктів обміну іноземної валюти, чим порушив положення ЗУ «Про валюту і валютні операції» №2473-ХІІІ від 21.06.2018р., та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується звітом про доставку СМС-повідомлення. Клопотань щодо реалізації прав до суду не подано.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Надворна О.С. в судовому засіданні заявила клопотання в якому просила провадження щодо ОСОБА_1 закрити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу та повернути вилучені під час проведення обшуку грошові кошти, які відповідно до постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно постанови СУ ГУНП в Івано-Франківській області від 04 липня 2024 року кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, копію постанови направлено начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно КУпАП. Також було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №251545 щодо ОСОБА_1 , який згідно з даними з протоколу обшуку від 10.05.2024 працює касиром обмінника валют, проте такі відомості в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

З матеріалів справи вбачається, а саме з протоколу обшуку, що подія мала місце 10.05.2024, протокол про адміністративне правопорушення було складено 20.09.2024 року без зазначення дати вчинення правопорушення.

Справа надійшла до Івано-Франківського міського суду 25.09.2024 року.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначений протокол щодо ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП, складений у такий спосіб, який завідомо унеможливлює притягнення особи до відповідальності.

Водночас суд не може вийти за межі такого обвинувачення або уточнити в судовому рішенні фабулу правопорушення, усунути певні розбіжності або неточності, які мали місце в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки в такому випадку суд перебиратиме на себе функції сторони обвинувачення, чим порушить принцип рівності сторін і вимоги змагальності процесу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи встановлено, що вилучені під час обшуку 10.05.2024 грошові кошти: 2687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) доларів США, 2175 (дві тисячі сто сімдесят п`ять) Євро, 100 (сто) швейцарських франків, 20 (двадцять) англійських фунтів стерлінгів, 370 (триста сімдесят) польських злотих, 322480 (триста двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень визнано речовими доказами постановою від 10.05.2024. Враховуючи, що положення КУпАП не містять порядку вирішення питання речових доказів, вважаю за необхідне, застосувавши аналогію закону, вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст. 100 КПК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Грошові кошти: 2687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) доларів США, 2175 (дві тисячі сто сімдесят п`ять) Євро, 100 (сто) швейцарських франків, 20 (двадцять) англійських фунтів стерлінгів, 370 (триста сімдесят) польських злотих, 322480 (триста двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень повернути законному володільцю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО