Справа № 450/3117/24 Провадження № 3/450/1837/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.06.2024 року о 12 год. 00 хв. в м. Пустомити, по вул. Вознесіння, 11, громадянин ОСОБА_1 керував т/з «BMW 528» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп?яніння. Медичний огляд на стан проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 001888 від 28.06.2024 року. Від керування ТЗ відсторонений, шляхом передачі тверезому водію. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

16.10.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли пояснення по справі, а також клопотання про призначення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичної токсикологічної експертизи, спираючись на те, що ОСОБА_2 заперечує свою провину в керуванні транспортним засобом під впливом наркотичного сп?яніння та/або лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з результатами експрес тесту сечі на стан сп?яніння він не згоден, оскільки вони не містять, ні інформацію про лікарський препарат, на котрий «відреагував» експрес тест, ні інформацію про концентрацію (насичення) сечі даним лікарським «препаратом», та чи може така концентрація (насичення) у сечі викликати стан наркотичного сп?яніння та/або зниження уваги та швидкості реакції при котрій особа не здатна керувати транспортним засобом. За таких обставин, враховуючи невизнання ОСОБА_3 факту вживання наркотичних засобів та/або лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичної токсикологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 28.06.2024 року у ОСОБА_1 ? Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні засоби та/або лікарські препарати, що спричиняють наркотичне сп?яніння та/або знижують увагу та швидкість реакції, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп?яніння та/або зниження уваги та швидкості реакції при котрій особа не здатна керувати транспортним засобом?

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, підтримав клопотання, подане захисником, а також дав пояснення по справі, а саме, що за добу до зупинки працівниками поліції приймав пентасед, який був призначений йому ст. лейтенантом медичної служби, (на підтвердження цього факту додав в судовому засіданні до матеріалів справи протокол огляду пацієнта), оскільки у нього були симптоми застуди, а саме головний біль, судоми, задишка, відчуття серцебиття. Зазначив також, що приблизно за 14 днів до зупинки, переніс загальний наркоз, внаслідок хірургічного втручання, з огляду на вищесказане просить таке задоволити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення у даній справі судово-медичної токсикологічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відеозапису проходження медичного огляду, для визначення стану сп`яніння у ОСОБА_1 відбиралися зразки сечі.

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для перевірки об`єктивності результатів огляду на стан перебування в стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , у справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , що в повній мірі забезпечить можливість всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Одночасно, з метою недопущення знищення взірців біологічних матеріалів, а також своєчасного та належного проведення такої експертизи необхідно зобов`язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» направити зразки сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 28.06.2024 року, до експертної установи.

Керуючись ст. 284-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката Бачинського Остапа Михайловича задоволити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 28.06.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби та/або лікарські препарати, що спричиняють стан наркотичного сп?яніння та/або знижують увагу та швидкість реакції?

3. Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме?

4. Якщо наявні наркотичні речовини, то чи свідчить їх кількісний вміст про наявність стану наркотичного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової токсикологічної експертизи вилучити в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» зразки сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 28.06.2024 року для направлення таких у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» направити зразки сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 28.06.2024 року у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходить за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Постанову про призначення судово-токсикологічної експертизи та матеріали справи № 450/3117/24, провадження № 3/450/3117/24, скерувати до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук