Провадження №3/727/3111/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 187478 від 10.10.2024 року ОСОБА_1 10.10.2024 року, близько 14:00 год., перебуваючи за місцем проживання матері співмешканця ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , конфліктувала з нею, чим порушила заходи винесеного їй ТЗПАА№449076 від 08.10.2024 року по 18.10.2024 року, чим могло бути завдано шкоду здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 187057 від 08.10.2024 року ОСОБА_1 08.10.2024 року, о 20:00 год., перебуваючи в за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері співмешканця - ОСОБА_2 , а саме: кричала, висловлювалася нецензурними словами, погрожувала їй фізичною розправою, штовхала, чим могла завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 листопада 2024 року об`єднано в одну справу та в одне провадження адміністративні справи №727/11273/24 , провадження №3/727/3111/24 та справу № 727/11276/24, провадження №3/727/3112/24 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та присвоєно справі єдиний номер №727/11273/24, провадження №3/727/3111/24.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином: за допомогою рекомендованих повідомлень, які були надіслані за адресою її місця проживання.

За таких обставин суд, враховуючи строки розгляду справи, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, розцінює неявку ОСОБА_1 у судове засідання, як спосіб уникнення відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та, зважаючи на те, що ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено її обов`язкової участі у судовому засіданні, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність правопорушниці.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті передбачено адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАД № 187478 від 10.10.2024 року, рапортом працівника поліції від 10.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона вказує, що 10.10.2024 року, близько 14 год.00 хв. ОСОБА_1 порушила заходи ТЗП № АА449076 від 08.10.2024 року, а саме перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому конфліктувала з нею; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№449076 від 08.10.2024 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.06.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; протоколом серії ВАД № 187057 від 08.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона вказує, що 08.10.2024 року, о 20:00 год. її невістка ОСОБА_1 вчинила відносно неї домашнє насильство, а саме: ображала її нецензурними словами, погрожувала; формою оцінки ризиків домашнього насильства, рівень небезпеки - високий.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді максимального штрафу в межах санкції даної статті.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд також стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.173-2КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 грн. ((Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернів.ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці). Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя М.Є.Бойко