Справа № 462/4428/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ААД № 868807 від 23.05.2024 року),

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Опис обставин, викладених у протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 868807 від 23.05.2024 року, ОСОБА_1 , 01.05.2024 року о 11 год. 00 хв. у м. Львові на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Суботівська та вул. Повітряна, керуючи транспортним засобом марки «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, при виїзді із другорядної дороги, яка позначена дорожнім знаком 2.1 «доти дорогу», не дала дорогу автомобілю марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, наслідок чого відбулося зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 8.4б, 16.11 ПДР України та ст. 124 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 , роз`яснені при складанні протоколу.

Рух справи в суді.

30.05.2024 року (вх. № 12903) з УПП у Львівській області ДПП у Залізничний районний суд м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2024 року для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 21.06.2024 року ухвалено письмові клопотання уповноваженого захисника ОСОБА_1 адвоката Ладанівської Н. І. про витребування доказів задовольнити. Витребувано відеофіксацію з камер зовнішнього відеоспостереження, розпорядником яких є Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, розташованих за адресою: м. Львів, перехрестя вулиць Повітряна-Суботівська за період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв. 01.05.2024 року за участю транспортних засобів марки «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 та витребувано відеофіксацію з камер зовнішнього відеоспостереження, розпорядником яких є Комунальне некомерційне підприємство «3-я міська поліклініка м. Львова», розташоване за адресою: м. Львів, вул. Повітряна, 99 за період часу 10 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв. 01.05.2024 року за участю транспортних засобів марки «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 19.07.2024 року ухвалено клопотання уповноваженого захисника ОСОБА_1 адвоката Ладанівської Н. І. про призначення експертизи задовольнити частково. Призначено у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу.

13.09.2024 року (вх. № 20833) у Залізничний районний суд м. Львова із супровідним листом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло письмове клопотання про направлення клопотання судового експерта з додатками, зокрема повернуто матеріали адміністративної справи № 462/4428/24.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 24.09.2024 року ухвалено повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 868807 від 23.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріаламидо Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

22.10.2024 року уповноважений представник ОСОБА_1 Ладанівська Н. І. (вх. № 23779) подала заперечення до Залізничного районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» на протокол про адміністративне правопорушення, у якому просить справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

24.10.2024 року (вх. № 23938) у Залізничний районний суд м. Львова із супровідним листом з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліціїнадійшли матеріали адміністративної справи № 462/4428/24 після доопрацювання.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Уповноважений представник ОСОБА_1 адвокат Ладанівська Н. І. у судовому засіданні просила суд справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтримавши подані 22.10.2024 року письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, з мотивів наведених у такому.

Застосоване судом законодавство при розгляді справи.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Висновки суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а її вина підтверджується даними, які містяться у:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 868807 від 23.05.2024 року;

- протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2024 року;

- схемі до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2024 року та інших матеріалах справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення та висновки суду.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 868807 від 23.05.2024 року адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 01.05.2024 року (що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії), протокол про адміністративне правопорушення складено 23.05.2024 року, матеріали адміністративної справи надійшли до Залізничного районного суду м. Львова 30.05.2024 року. Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП та те, що дане правопорушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 7, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: