Провадження № 3/734/1007/24 Справа № 734/1345/24
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальник служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера серія НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 04 березня 2024 року встановлено, що "04 березня 2024 р. о 16 год. 17 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , тобто службовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення положень ст.ст. 17, 65 Конституції України, вимог Військової присяги, ст.ст. 4, 11, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, відмовився від виконання законних вимог командира, а саме, демонстративно, мовчки не виконав вимоги командира військової частини НОМЕР_1 , визначені у протоколі від 04 березня 2024 року №612/1/1/337, а саме, не здійснив контроль за виконанням вимог командира військової частини НОМЕР_1 визначених у пропозиціях 7, 8, 9 вищезгаданого протоколу, що є грубим порушенням його функціональних обов`язків, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 №300, що призвело до порушення порядку списання військового майна за інспекторським посвідченням та своєчасного поновлення знищеного майна служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту та, як наслідок, призводить до незахищеності особового складу військових частин навчального центру від засобів радіаційного, хімічного, біологічного ураження, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП - відмова від виконання законних вимог командира, вчинене в умовах особливого періоду.

Суддя, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що дану справу слід закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи сплинув строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-10 ч.2 КУпАП, слід закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 172-10 ч.2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: