Номер провадження 3/754/5640/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30.08.2024 року о 16 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом - автобусом «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Електротехнічній, 24 в м. Києві, порушив п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, при цьому, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який в некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками та завдало тілесних ушкоджень водію ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події; рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 4 полку 2 УПП в м. Києв ДПП ст.лейтенанта поліції Гурова В., з якого вбачається, що 30.08.2024 р. о 16 год. 25 хв. під час патрулювання Деснянського району по вул. Електротехнічній, 24 в м. Києві, у складі екіпажу «Рубін-304» було виявлено ДТП за участі трьох транспортних засобів та встановлено, що водій маршрутного транспортного засобу - «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 рухався за маршрутом з боку вул. С. Лифаря у бік пр. Р. Шухевича у крайній лівій смузі руху, де здійснив зіткнення із задньою частиною транспортного засобу «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала маневр розвороту ліворуч та пропускала попутний транспорт, та у момент зіткнення виїхала на смугу зустрічного руху де водій транспортного засобу «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 здійснив лобове зіткнення з автомобілем «Suzuki», внаслідок чого водія ОСОБА_2 затиснуло в автомобілі, в подальшому було деблоковано працівниками ДСНС та госпіталізовано разом із водієм ОСОБА_3 до ЛШМД; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою ДТП з описом розташування на дорозі транспортних засобів; зберігальними розписками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , який був свідком того як 30.08.2024 р. автобус б/н НОМЕР_4 ударив у задню частину автомобіль «Suzuki», після чого вказаний транспортний засіб виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan»; письмовими поясненнями ОСОБА_7 про те, що 30.08.2024 р. він рухався на своєму автомобілі по вул. Електротехнічній у м. Києві в напрямку с. Погреби та став свідком того, як автобус «МАЗ», червоного кольору, вдарив у задню частину автомобіль «Suzuki», червоного кольору, від чого його «викинуло» на зустрічну смугу, де відбулось лобове зіткнення автомобіля «Suzuki» з пікапом «Nissan», білого кольору; довідкою КНП «КМКЛ ШМД», з якої вбачається, що ОСОБА_2 з 30.08.2024 р. по теперішній час перебуває у даному медичному закладі з діагнозом забій м`яких тканин голови, грудної клітки справа, забій м`яких тканин тазу; довідкою КНП «КМКЛ ШМД», з якої вбачається, що ОСОБА_3 30.08.2024 р. перебував у даному медичному закладі з діагнозом забій грудної клітки справа; переглянутим під час судового розгляду відеозаписом події, на якому зафіксовано як автобус червоного кольору скоює зіткнення з автомобілем червоного кольору, який відкидає на зустрічну смугу руху, де відбувається лобове зіткнення з пікапом білого кольору.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -