Справа № 163/1344/24
Провадження № 3/163/565/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений УПП у Львівській області ДПП протокол серії ААД № 815220 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1224 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором УПП у Львівській області ДПП складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 13:20 годині 30 квітня 2024 року по АДРЕСА_1 в порушення п.2.10(а) Правил дорожнього руху, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з участю керованого ним автомобіля "ДАФ", номерний знак НОМЕР_2 , з причепом «Кроне», номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце скоєння пригоди.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.1224 КУпАП.

Доказом винуватості ОСОБА_1 приєднано протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення іншого учасника пригоди ОСОБА_2 , рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Стаття 1224 КУпАП передбачає відповідальність залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог п.2.10(а) ПДР України водії зобов`язаний у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.1.10 ПДР України під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Тобто, з суб`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП характеризується наявністю виключно прямого умислу.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення вважається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала його шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 пояснив, що керував вантажним транспортним засобом і не одразу помітив, що спричинив ДТП. Іншого водія як учасника ДТП не бачив. Свою причетність до дорожньо-транспортної пригоди не заперечує.

З огляду на незначний характер заподіяних ушкоджень у транспортних засобах, підстави сумніватися у твердженнях ОСОБА_1 відсутні.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, в цій частині справи встановлено підстави для закриття провадження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.1224 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь