Провадження номер 3/741/555/24
Єдиний унікальний номер 741/888/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 245367), передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , вчителя Мринського ліцею Мринської сільської ради,

УСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року о 18 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в парку «Графський», що по вул. Воздвиженська в м. Ніжин, розпивав горілку «Гетьман» ємкістю 200 г, міцність якої 40 %, чим порушив ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягається його мати гр. ОСОБА_1 .

Органом поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення, щиро розкаялася й пояснила, що виховну бесіду із сином провела, приділятиме ще більше уваги його вихованню та контролюватиме його вільний час, подібного ніколи до цього не було і не повториться.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд робить нижченаведений висновок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ст. 184 КУпАП настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, так ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення повністю доведена та, крім її пояснень, даних у судовому засіданні, підтверджується також:

- обставинами, указаними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 957000 від 11 квітня 2024 року, відповідно до якого 10 квітня 2024 року о 18 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в парку «Графський», що по вул. Воздвиженська в м. Ніжин, розпивав горілку «Гетьман» ємкістю 200 г, міцність якої 40 %, чим порушив ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягається його мати гр. ОСОБА_1 , з протоколом ОСОБА_3 ознайомлена, копію його отримала, про що у протоколі міститься її підпис;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими 11 квітня 2024 року ст. інспектору СЮП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у присутності матері ОСОБА_1 , у яких знаходять підтвердження обставини скоєння правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , наданими 11 квітня 2024 року ст. інспектору СЮП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, у яких знаходять підтвердження обставини скоєння правопорушення;

- фотознімками (а. с. 9, 10, 11).

Указані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Отже, суд робить висновок, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ураховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувалася, ураховуючи її ставлення до скоєного, яке виразилося у щирому каятті, а також те, що правопорушенням не заподіяно значної шкоди суспільним інтересам, суд уважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 та 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА