Справа № 289/1883/24
Номер провадження 3/289/1089/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли з Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не вказав,

за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року о 10 год. 43 хв., ОСОБА_1 , в м. Радомишль по вул. Русанівська, 8, керував транспортним засобом YM150-8B LEADER, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії. При цьому на вказаному транспортному засобі було відсутнє дзеркало заднього виду, а також ОСОБА_1 перевозив пасажира без вдягнутого мотошолома, чим порушив п.п. 2.1 а, 31.1, 5.2 б ПДР та вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився разом зі своїм законним представником, мамою ОСОБА_2 , надали суду заяву, в якій зазначили, що останній вину визнає, щиро розкаюється, обставини викладені в протоколі підтверджує та просять проводити розгляд матеріалів вказаної справи про адміністративні правопорушення у їх відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 06.09.2024 року серії ЕПР1 за №123902, 123917, 123924; відеозаписами на диску від 06.09.2024 року.

Вищенаведені докази, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними.

На підставі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, те, що правопорушення вчинене у неповнолітньому віці, негативних наслідків не настало, у вчиненому порушник розкаявся, суд вважає, що до ОСОБА_1 відповідно до ст. 13 КУпАП слід застосувати такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд матері, що сприятиме його виправленню та запобігатиме подальшому вчиненню адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13 , 24-1, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виннним у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК