Провадження № 3/344/6309/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251544 від 20.09.2024 року зазначено, що в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , здійснював торгівлю валютними цінностями у готівковій формі у пунктах обміну іноземної валюти, що не внесено до Реєстру пунктів обміну іноземної валюти, чим порушив положення ЗУ «Про валюту і валютні операції» №2473-ХІІІ від 21.06.2018р., та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується звітом про доставку СМС-повідомлення. Клопотань щодо реалізації прав до суду не подано.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Надворна О.С. в судовому засіданні заявила клопотання в якому просила провадження щодо ОСОБА_1 закрити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу та повернути вилучені під час проведення обшуку грошові кошти, які відповідно до постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно постанови СУ ГУНП в Івано-Франківській області від 04 липня 2024 року кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, копію постанови направлено начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення була винесена 04.07.2024 року, проте протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було складено 20.09.2024 року. Справа надійшла до Івано-Франківського міського суду 25.09.2024 року.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначений протокол щодо ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП, складений у такий спосіб, який завідомо унеможливлює притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.8 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи встановлено, що вилучені під час обшуку 10.05.2024 грошові кошти: 922478 (дев`ятсот двадцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень, 100 (сто) Євро, 200 (двісті) доларів США, 1755 (одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) китайських юань, 290 (двісті дев`яносто) франків, 1160 (одна тисяча сімсот сто шістдесят) ізраїльських шекелів, 5 (п`ять) єгипетських фунтів, 390 (триста дев`яносто) хорватських кун, 50 (п`ятдесят) норвезьких крон, 21 (двадцять одна) румунська лея визнано речовими доказами постановою від 10.05.2024. Враховуючи, що положення КУпАП не містять порядку вирішення питання речових доказів, вважаю за необхідне, застосувавши аналогію закону, вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст. 100 КПК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.8 ст.38 КУпАП.

Грошові кошти: 922478 (дев`ятсот двадцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень, 100 (сто) Євро, 200 (двісті) доларів США, 1755 (одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) китайських юань, 290 (двісті дев`яносто) франків, 1160 (одна тисяча сімсот сто шістдесят) ізраїльських шекелів, 5 (п`ять) єгипетських фунтів, 390 (триста дев`яносто) хорватських кун, 50 (п`ятдесят) норвезьких крон, 21 (двадцять одна) румунська лея повернути законному володільцю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО