Справа № 163/2571/24
Провадження № 3/163/1167/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши направлені відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протоколи серії ЕПР1 № 162979 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, серії ЕПР1 №162954 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, серії ЕПР1 №162959 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженки села Заозерне Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 08 год. 30 хв. 31 жовтня 2024 року керувала транспортним засобом «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Соборності в напрямку вулиці Шевченка в місті Любомль, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. (протокол серії ЕПР1 № 162979) Крім того, при цих же обставинах, в порушення п. 2.3.б Правил дорожнього руху виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю Шевченка не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на електроопору, яка знаходилася з правої сторони по напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР№162954) при цих же обставинах в порушення п.2.10A Правил дорожнього руху залишила місце ДТП до якого була причетна, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (серії ЕПР1 №162959)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, під час складання протоколу. Факт повідомлення Юлії про дату та місце розгляду зафіксований на відеозаписах доданих до протоколу та стверджується її особистим підписом у протоколі, будь-яких клопотань щодо суті протоколу або процедури його розгляду не подала.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даних категорій справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП правопорушеннях повністю доводиться дослідженими у справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 162979, серії ЕПР1 №162954, серії ЕПР1 №162959;

- рапортом чергового ВП №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області;

- направленням на огляд водія транспортного засобу у заклад охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у яких задокументовано факт проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки;

- тестом № 5050 з результатом 1,86 проміле;

- відеозаписами;

- довідкою щодо видачі посвідчення водія, якою підтверджується факт наявності посвідчення водія у ОСОБА_1

- витягами із бази ІКС ІПН,

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- фототаблицями.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік шість місяців;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оскільки, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП є більш серйозним, ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, то на порушницю необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції за ст.122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік шість місяців.

Суд уважає, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета