Справа № 488/4800/24
Провадження № 3/488/1350/24
П О С Т А Н О В А

07.11.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченка А.А., при секретарі Сімаковій Т.В., за участю прокурора Маковецького Є.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи: головний спеціаліст мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення № 388 від 17.10.2024 року: 12.07.2024 року ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону щодо своєчасного подання щорічної декларації за 2022 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 172-6 ч. 1 КупАП.

Прокурор у судовому засіданні данні, викладені в протоколі, підтримав; просив визнати ОСОБА_1 винною в інкримінованому правопорушенні та призначити покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 172-6 КупАП відповідальність за вказаною статтею настає за умови несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 подала декларацію типу "щорічна" 12.07.2024 року, чим допустила порушення встановленого строку подання електронної декларації.

Суд зауважує, що відповідно до матеріалів справи у ОСОБА_1 , у зв`язку з призначенням на посаду, виник обов`язок подання двох декларацій: "кандидата на посаду" і "щорічної". Разом із тим, вчасно була подана лише декларація "кандидата на посаду, а декларація "щорічна" подана 12.07.2024 року, тобто поза межами строку, передбаченого для її подання.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно 12.07.2024 року, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2023 рік.

Факт скоєння інкримінованого правопорушенняОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 388 від 17.10.2024 року, рапортом від 17.10.2024 року, рапортом від 04.10.2024 року, скрін-шотом подачі декларації суб`єкта декларування з сайту НАЗК, скрін-шотом "Акредитований центр сертифікації ключів - ПриватБанк" з сайту НАЗК, рапортом від 17.10.2024 року, копією витягу з роз`яснень НАЗК, повідомленням № 781/311 від 29.08.2024 року, листом УСР в Миколаївській області № 3914-2024від 04.09.2024 року, копією листа ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3409 від 10.09.2024 року, копією наказу № 9-ДС від 07.02.2023 року, листом УСР в Миколаївській області № 49574-2024 від 04.10.2024 року, поисьмовими поясненнями ОСОБА_1 , листом УСР в Миколаївській області № 52150-2024 від 14.10.2024 року, копією листа НАЗК № 4709/27771/21, копією листа НАЗК № 47-07/21165-24 від 01.04.2024 року (робота реєстру), копією листа ВРУ № 04-18/10-1584, копією листа НАЗК № 95-17/173/5/17 з додатком.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП несвоєчасне, без поважних причин подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 172-6 ч. 1, ст.ст. 183, 284 КупАП, Законом України «Про запобігання корупції»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко