ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2312/24 Справа № 243/3142/24 Суддя у 1-й інстанції - Фалін І.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Сєдих А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Сєдих А.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Прокопцева С.В. на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2024 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 (солдат), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2024 року ОСОБА_1 , визнано винним в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп.

Не погодившись із вказаною постановою адвокат Прокопцев С.В. подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

За загальним правилом судочинства апеляційна скарга подається в письмовій формі й підписується особою, яка її подає.

Згідно матеріалів справи апеляційна скарга (а.с. 70-77) подана апелянтом шляхом надсилання Укрпоштою у паперовому вигляді та фактично не підписана адвокатом Прокопцевим С.В.

Відомостей про те, що подана апеляційна скарга підписана з використання власного електронного цифрового підпису матеріали справи також не містять.

Через допущенні недоліки неможливо ідентифікувати особу, яка подала апеляційну скаргу та встановити, чи звертається до суду особа, яка має право на подання апеляційної скарги відповідно до статті 294 КУпАП.

Апеляційна скарга адвокатом Прокопцевим С.В. фактично не підписана, а тому не підлягає розгляду, у зв`язку з чим підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Прокопцева С.В. на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2024 року, щодо ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути особі, що її подала, разом із усіма додатками.

Роз`яснити адвокату Прокопцеву С.В., що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторно звернутись з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції, в порядку, визначеному КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя