Справа № 387/1214/24
Номер провадження по справі 3/387/762/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2024 о 15 годині 50 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі сполученням село Вороб`ївка - селище Добровеличківка, та не був уважний під час зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в протилежному напрямку, чим порушив вимоги п. 2.3 "б", 13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 30.08.2024 він керував автомобілем ВАЗ 2101 на автодорозі сполученням селище Добровеличківка - село Вороб`ївка та під час руху по польовій дорозі йому на зустріч виїхав автомобіль Volkswagen Passat, після чого сталося зіткнення. Також ОСОБА_1 додав, що зіткнення сталося на середині дороги та в даному випадку має місце обопільна вина обох водіїв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що дорожньо-транспортна пригода сталася на лівій стороні дороги.

Суд дослідив наявні докази у справі та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ст.124 КпАП України, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 "б" ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №120172 від 30.08.2024; відомостями, що є в рапорті; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2946391 від 30.08.2024 за ч.1 ст. 126 КпАП України; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 30.08.2024; схемою місця ДТП від 30.08.2024; довідкою №4309/113-2-2024 від 09.09.2024; відомостями, що є в рапорті від 02.09.2024; відеозаписами на DVD-дисках.

Внаслідок ДТП у автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 наявні механічні пошкодження: передніх лівих дверей, переднього лівого крила, лівої фари, переднього бампера, протитуманних фар, лівого дзеркала заднього виду.

Внаслідок ДТП у автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 наявні механічні пошкодження: заднього лівого крила, задніх та передніх лівих дверей, лівого дзеркала заднього виду , заднього бампера.

З дослідженої в судовому засіданні схеми місця ДТП та з оглянутого відеозапису з боді-камери поліцейського, суд з`ясував, що автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , знаходився у лівій частині дороги у попутному напрямку руху, а автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 розташований у лівій частині дороги в зміщеному стані. Суд зазначає, що зі схеми ДТП ширина дороги становить 3,70 м на ділянці дороги де зіткнулися автомобілі. Суд приймає за основу вихідні данні на схемі ДТП, відповідно до якої місце зіткнення автомобілів позначено на відстані 2,35 м від правого краю дороги та 1,35 м від лівого краю дороги в напрямку руху автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 . Із оглянутого відео видно, що місце осипу скла та решток автомобілів після ДТП збігається із місцем зіткнення автомобілів, виходячи із даних схеми місця ДТП. Отже, враховуючи локалізацію механічних пошкоджень транспортних засобів у Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 та ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , враховуючи, що зіткнення автомобілів відбулося на умовній стороні напрямку руху саме автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , а тому на ОСОБА_1 правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 мав можливість дотримуватися безпечного інтервалу та не допустити зіткнення автомобілів.

Крім того суд зазначає, що дорожньо-транспортна пригода відображена у схемі ДТП відповідає оглянутому в судовому засіданні відеозапису та вказана схема підписана учасниками ДТП без будь-яких зауважень.

Таким чином, суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.124 КпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови для виконання до 06.02.2025.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер