Справа №: 716/1294/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентки АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 15.05.2024, біля 14:00 год, а також 09.06.2024, біля 19:00 год, перебувала у п`яному вигляді у громадському місці, а саме на території навчального закладу ВПУ №24 за адресою: вул. Бажанського,58, м. Заставна, та своєю поведінкою ображала людську гідність і громадську мораль, що виразилось в розхитуванні зі сторони в сторону при ходьбі, різкому запаху алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя.

Так, згідно ч.1 ст. 178 КУпАП, відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду адміністративних матеріалів в суді неповнолітня ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень визнала повністю, в скоєному розкаялася, пояснила, що алкогольні напої вживала в магазині «Мальва».

Крім визнання вини, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №356259 від 15.05.2024 та серії ВАД № 356289 від 10.06.2024, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу згідно ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що порушник вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП у віці від 16 до 18 років.

Вказане адміністративне правопорушення згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, не відноситься до переліку тих, на підставі, яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому йому слід визначити покарання з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушниці захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження за порушення вимог ч.ч.1 ст. 178 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ