Справа № 347/2355/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інспектора Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Григорчука Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

25.09.2024 року о 16 год 00 хв. в с. Черганівка, вул. Косівська, 27, водій ОСОБА_1 керував ТЗ марки Опель Фронтера д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога. Від керування ТЗ відсторонений шляхом евакуації, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху керування особами в стані алк., нарк. чи ін. спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, та пояснив, що справді 25 вересня 2024 року керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, та допустив ДТП. Перед тим зустрівся із побратимами та випив, оскільки вшановували пам`ять загиблого колеги. Висловив жаль з приводу вчиненого та просив суворо його не карати.

Інспектор Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Григорчук Т.А. в судовому засіданні ствердив, що він складав протокол щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Дійсно ОСОБА_1 було доставлено в ЦРЛ для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 пройшов такий огляд за допомогою приладу Драгер, також в нього було відібрано кров для лабораторного дослідження. Висновком лікаря, встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, інспектора Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, є адміністративним правопорушенням і тягне за собою адміністративну відповідальність.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 136745 від 25.09.2024 року, відповідно до якого: «25.09.2024 року о 16 год 00 хв. в с. Черганівка, вул. Косівська, 27, водій ОСОБА_1 керував ТЗ марки Опель Фронтера д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога. Від керування ТЗ відсторонений шляхом евакуації, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху керування особами в стані алк., нарк. чи ін. спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП». Вказаний протокол складений уповноваженою особою, та містить необхідні реквізити встановлені ст. 256 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 . Будь яких сумнівів у його достовірності судом не встановлено. (а.с 1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увану та швидкість реакції, відповідно до якого 25.09.2024 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що направлення від 25.08.2024 року оформилось до закладу охорони здоров`я «Косівська ЦРЛ», результат огляду - в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини, нестійка хода, мова, що не відповідає дійсності. Огляд проводився за допомогою приладу «Алкофор». Результат огляду позитивний (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (ін. учасник ДТП) (а.с.6-7);

- письмовим рапортом ст. Інспектора СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Григорчука Т.А., де зазначено, що 25.09.2024 року о 16:24 год. на службовий планшет повідомлення від гр. ОСОБА_2 про ДТП із потерпілими автомобілями марки Мерседес 124 н.з. НОМЕР_2 та Опель Фронтера н.з. НОМЕР_1 , прибувши на місце події водія ОСОБА_1 було госпіталізовано до Косівської ЦРЛ із легкотілесними ушкодженнями та було запропоновано пройти тест на вживання спиртних напоїв під нагляду лікаря нарколога, на що водій погодився, результат позитивний (а.с.9);

- відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції (а.с. 10). Так, на відеозаписах зафіксовано: момент прибуття екіпажу поліції до приймального відділення НКП «Косівська ЦРЛ», проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння іншим учасником ДТП ОСОБА_2 , результат негативний. З відеозаписів вбачається встановилення особи водія ОСОБА_1 , проходження тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алкофор, результат 1,64 проміле. З результатом ОСОБА_1 погодився. Після цього працівником поліції було оголошено водію, що на нього буде складено адміністративні матеріали за правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

- усними свідченнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

До матеріалів справи також додано посвідчення водія ОСОБА_1 , копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 136754, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КупАП, копію пенсійного посвідчення ІІ групи інвалідності довічно ОСОБА_1

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених письмових доказів, що містяться в матеріалах справи не убачається, тому вказані докази суд визнає належними та допустимими.

За таких обставин, перевіривши всі наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги усні свідчення ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому адмінправопорушенні доведена поза всяким розумним сумнівом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі п. 8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , як інвалід ІІ групи, звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір з нього у справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню.

Керуючись п. 8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Ю. С. Кіцула