Провадження № 3/522/8609/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610361 від 09.10.2024 року, який надійшов з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , медика ВЧ НОМЕР_1 ,

за статтею 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що 9 жовтня 2024 року близько 9-ї години 16 хвилин за адресою: м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2, ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківські обов`язки, передбачених ст. 150 ч.2 СК України, по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вживала слабоалкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 мл., вміст спирту 8,5% у кількості 4 одиниць та перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), виражалася нецензурною лайкою, порушуючи чинне законодавство України, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 184 ч.1 КУпАП.

Статтею 184 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у тому числі шляхом зазначення часу та місця розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення. Надала заяву, якою просила розглядати адміністративний протокол без її участі, свою провину визнала, просила суворо не карати.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.10.2024 року близько 9-ї годин вона приїхала до м. Одеси зі своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своїм чоловіком ОСОБА_3 . Вони переночували у хостелі, чоловік поїхав до Києва, а вона разом з дитиною пішла на Старокінну площу, де почала вживати алкогольні напої з малознайомими людьми. В цей час її дитина знаходилася з нею. Вживала вона 4 банки «Рево», об`ємом 0,5 літрів та вмістом спирту 8,5%.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівника поліції від 09.10.2024 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.10.2024 року о 9-й годині 10 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі жінки та чоловік у нетверезому стані, біля них дитина 4 років за якою немає догляду, просять реагування з боку поліції. Заявник ОСОБА_4 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 09.10.2024 року, згідно яких він з матір`ю та молодшою сестрою приїхали до м. Одеси щоб провести батька на потяг до Києва.. він зустрівся з другом, а мати з сестрою пішли на Старосінну площу на прогулянку. Через деякий час йому зателефонували та повідомили, що мати в стані алкогольного сп`яніння. Зобов`язався о 14-й годині з сестрою та матір`ю направитися за місцем мешкання. Він, як старший брат, проводить вільний час з сестрою і несе за неї відповідальність.

-постановами ГБВ № 536374 від 09.10.2024 року та ГБВ № 536375 від 09.10.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, 183 КУпАП за вживання 09.10.2024 року у громадському місці спиртних напоїв та завідомо неправдивий виклик поліції.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева