Справа № 3/714/388/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. м. Герца

суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.178 ч.3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2024 року ОСОБА_1 о 19-00 год., перебуваючи в м.Герца по вул.Центральній в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян в неохайному вигляді, голосно кричав та виражався в бік прохожих людей нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Відносно даного правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ВАД № 355455 від 08.05.2024 року за ст.173 КУпАП.

08.05.2024 року ОСОБА_1 , о 19-00 год., перебуваючи в м.Герца по вул.Центральній перебував у стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян в неохайному вигляді, голосно кричав та виражався в бік прохожих людей нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Відносно даного правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ВАД № 355456 від 08.05.2024 року за ст.178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суд його суворо не карати, запевнив що більше таке не повториться.

Згідно вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст.173 та ч.3 ст.178 КупАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 714/807/24.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами та матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суддя дійшов до висновку визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.3 ст.178 КупАП виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те, що він характеризується позитивно, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні за ст.173т а ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 714/807/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень і накласти адміністративне стягнення:

за ст.173- у виді 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.;

за ч.3 ст.178- у виді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст.36 КПАП України остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КПАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: