11.06.2024 Справа № 756/6863/24
Унікальний № 756/6863/24
Провадження № 3/756/3292/24
П О С Т А Н О В А

11 червня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 04.03.2003 року, виданий Горянківським МВ УМВС України у Луганській області, РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виражалося у криках, образах і приниженнях, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення смс-повістки за номером телефону, вказаний у протоколі, відповідно до довідки повідомлення успішно надіслано. Однак, 11.06.2024 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить закрити провадження у зв`язку із примиренням із дружиною.

11.06.2024 року на адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що немає жодних претензій до свого цивільного чоловіка ОСОБА_1 у зв`язку із примиренням та просить не притягати її до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи судом досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №923959 від 27.05.2024, у якому викладені обставини події правопорушення, та пояснення ОСОБА_1 «на окремому аркуші»;

- рапорт з викликом 102 ОСОБА_3 про те, що співмешканець перебуває в стані алкогольного сп`яніння та кинувся на неї ножем;

- рапорт ст. ДОП Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Вакуленка О.;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що за місцем мешкання співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав сварку, кричав, ображав і погрожував ножем фізичною розправою;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ледь не вчинив пожежу, після чого ОСОБА_2 почала кричати, ображати, а він почав погрожувати їй ножем.

У силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність суспільно шкідливих наслідків діяння, те, що особи примирились, суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, при цьому попередивши про недопустимість повторного його вчинення, а провадження в адміністративній справі закрити в зв`язку з малозначністю проступку.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 252, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко