Справа № 577/4660/24
Провадження № 3/577/1531/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 10 вересня 2013 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка працює продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , 09 травня 2024 року о 12 год. 43 хв у торгівельному павільйоні, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, 2-й пров. вул. Вирівської (р-н Сінного ринку) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями здійснила розрахункову операцію з продажу підакцизного товару міцного лікеру «Jim Beam Apple» 1 л, 32.5%, провівши через реєстратор розрахункових операцій № 7240129 розрахункові операції без зазначення у касових чеках цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер), а також 23 червня 2024 року о 17 год. 26 хв. у торгівельному павільйоні, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, 2-й пров. вул. Вирівської (р-н Сінного ринку) при роздрібній торгівлі здійснила розрахункову операцію з продажу підакцизного товару одноразової електронної сигарети (система) Elf Bar BC 4000 9.4 мл. 5 %, провівши через реєстратор розрахункових операцій № 7240129 розрахункові операції без зазначення у касових чеках коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для тютюнових виробів, чим порушила вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання, призначене на 29 серпня 2024 року на 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 1зв).

Частиною ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 у встановленому порядку була повідомлена про розгляд 29 серпня 2024 року о 09 год. 45 хв. справи про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, її участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, не є обов`язковою, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, то суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення 29 серпня 2024 року о 09 год. 45 хв. провести за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 495/18-28-07-06 від 09 серпня 2024 року (а.с. 1), актом фактичної перевірки від 09 серпня 2024 року № 8786/18/05/РРО/ НОМЕР_1 торгівельного павільйону, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, 2-й пров. вул. Вирівської (р-н Сінного ринку), який складений Головним управлінням ДПС в Сумській області (а.с. 2-4), інформацією про проведення 09 травня 2024 року о 12 год. 43 хв та 23 червня 2024 року о 17 год. 26 хв. розрахункових операцій з продажу підакцизних товарів (а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 09 травня 2024 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не є триваючим.

За таких обставин, станом на 29 серпня 2024 року закінчилися встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за епізодом вчинення ОСОБА_1 09 травня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення 09 травня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення за вказане правопорушення.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують її відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (за епізодом від 23 червня 2024 року), та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн 00 коп (тридцять чотири грн 00 коп).

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (за епізодом від 09 травня 2024 року), у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA0018530, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 68 грн 00 коп (шістдесят вісім грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак