Справа № 170/274/24 Провадження № 3/170/247/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
02 жовтня 2024 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч. НОМЕР_1 , якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2024 року о 10:00 год. ОСОБА_2 в смт. Шацьк по вул. Героїв України, поблизу будинку № 69, Ковельського району Волинської області, керував автомобілем Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням приладу Драгер, тест 637, результат 0,52%. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про дату та місце розгляду справи. На адресу суду в день розгляду справи 02.10.2024 надіслав чергове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 та бере безпосередню участь у бойових діях на сході України. В якості доказу надав довідку №2247 від 24.09.2024, відповідно до якої молодший лейтенант ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 27.04.2024 по теперішній час.
Суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення справи слід відмовити з наступних підстав.
Так, справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ№ 075867 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 надійшла на адресу Шацького районного суду Волинської області 22.04.2024 та за допомогою автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Стрілець Н.В.
Вищезазначена справа неодноразово відкладались за заявою ОСОБА_2 , зокрема: 02.05.2024, 28.05.2024, 26.06.2024, 17.07.2024, у зв`язку з проходженням служби в ЗСУ. В якості доказів ОСОБА_2 надавав довідки з в/ч НОМЕР_1 про проходження військової служби. Будь-яких доказів того, що він не може взяти участь в судовому засіданні у зв`язку з безпосереднім перебуванням в зоні бойових дій суду не надано.
ОСОБА_2 було надано достатньо часу (з 25.04.2024 року) як для подачі заперечень проти протоколу, для того, щоб скористатись послугами адвоката, чого останнім зроблено не було. Крім цього, ОСОБА_2 не реалізував своє право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановлені КУпАП, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів.
Особа, яка притягується до відповідальності, має сприяти розгляду справи, оскільки вона є найбільш зацікавленою в її розгляді.
За викладених обставин, з метою недопущення уникнення ОСОБА_2 відповідальності за вчинене, в силу положень абз. 2 ст. 268 КУпАП, вбачаються підстави розглянути справу за його відсутності.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту Драгер №637 від 20.04.2024 - 0,52%, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому наявний його підпис у графі "З результатами згоден", зобов`язанням до протоколу серії ААБ№075867, відеозаписами події.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке за своїм характером є грубими суспільно небезпечними проступком в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та є небезпечними, як для самого порушника, так і для інших учасників дорожнього руху, стягнення на ОСОБА_2 слід накласти у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець