Справа № 157/1587/24
Провадження №3/157/914/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, притягувався до адміністративної відповідальності 07 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 вересня 2024 року в 22 год, знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у нецензурній лайці, словесних погрозах фізичною розправою, намаганні вигнати її з будинку, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас, вивчивши зміст протоколу та доданих до нього матеріалів, суддя вважає таку кваліфікацію невірною.

Так, частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В той же час, частина 2 цієї ж статті Кодексу передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема з копії постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 07 вересня 2023 року, яка набрала законної сили 19 вересня 2023 року, ОСОБА_1 07 вересня 2023 року було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Річний строк, що застосовується для кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та який обчислюється з дня винесення постанови за попереднє аналогічне правопорушення, у цьому випадку закінчився 07 вересня 2024 року.

Водночас, інкриміноване ОСОБА_1 адмінправопорушення за цим протоколом було вчинено 10 вересня 2024 року. Отже, на час вчинення адміністративного правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у цій справі, він не мав статусу особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №627195 від 10 вересня 2024 року, в якому викладена суть правопорушень, що вміняються особі, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №445156 від 10 вересня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з реєстратора поліцейського, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 вересня 2023 року по справі №157/1597/23 (провадження №3/157/810/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, що передбачений санкцією вказаної статті.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя: Б.С. Гамула