Справа № 157/1412/24
Провадження №3/157/834/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 серпня 2024 року близько 17 год, знаходячись у приміщенні магазину «Олів`є» у м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, 34, будучи у п`яному вигляді, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами в сторону працівників магазину, поводив себе неадекватно, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_2 у судовому засіданні 21 жовтня 2024 року підтримав викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що прибувши на повідомлення до магазину «Олів`є» він опитав очевидців події та відібрав у них пояснення, і встановив, що ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Олів`є» у м. Камені-Каширському вчинив дрібне хуліганство. Від дачі пояснень на місці події ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 21 жовтня 2024 року вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що, перебуваючи у магазині, мав намір придбати на розлив пиво, однак продавця на місці не було, а тому він взяв з полиці пиво у пластиковій пляшці, відкрив його, а після цього пішов до каси щоб оплатити, однак на касі продавця не було, згодом вийшла адміністратор магазину і почала робити йому зауваження, а тому між ними виник конфлікт, після чого приїхали працівники поліції, за вказану пляшку пива у подальшому він розрахувався.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила і заяву про відкладення розгляду справи не подала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

Згідно з рапортом старшого інспектора Лисюка О., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 5216 від 19 серпня 2024 року, заявниця ОСОБА_3 повідомила до поліції про те, що у магазині «Олів`є» перебуває невідомий чоловік, на вигляд 30 років, у стані алкогольного сп`яніння, поводить себе агресивно, чіпляється та заважає працювати, просить скерувати наряд поліції до магазину.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписів вбачається, що працівники поліції прибули за викликом до магазину «Олів`є», де перебував ОСОБА_1 із відкритою пляшкою пива та адміністратор магазину, яка пояснила, що ОСОБА_1 взяв пляшку пива, відкрив її та почав пити, на прохання продавця розрахуватися, останній почав кричати та нецензурно виражатися, а тому вона викликала працівників поліції, у подальшому товариш ОСОБА_1 все ж оплатив за вказану пляшку пива.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 19 серпня 2024 року вбачається, що вона, будучи керуючою магазину «Олів`є», 19 серпня 2024 року близько 17 години почула шум у залі магазину, і вийшовши, побачила молодого чоловіка, який на вигляд був п`яний і поводив себе неадекватно, взяв пляшку пива, не розрахувавшись відкрив її та почав пити, вона та її колеги зробили йому зауваження, однак останній не реагував, поводив себе агресивно і висловлювався у її та продавців сторону нецензурними словами, а тому вона викликала працівників поліції, та згодом дізналася, що цим чоловіком був ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засідання 03 жовтня 2024 року пояснила, що вона працює касиром у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 19 серпня 2024 року до відділу магазину, де розливають пиво, прийшов ОСОБА_1 , останній був у п`яному вигляді, взяв пиво, сів за стіл та почав його пити, після чого до останнього підійшла адміністратор ОСОБА_3 та попросила розрахуватися за пиво, однак останній почав висловлюватися нецензурними словами та відмовлявся розрахуватися, а тому адміністратор магазину викликала працівників поліції, згодом за вказане пиво розрахувався товариш ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засідання 03 жовтня 2024 року пояснила, що вона працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 19 серпня 2024 року, коли вона приймала товар, до магазину прийшов ОСОБА_1 , останній був у п`яному вигляді, взяв пляшку пива, відкрив його та хотів вийти з магазину, а тому його продавець попросила оплати товар, на що останній почав кричати та вживати нецензурну лайку, після чого прийшла адміністратор ОСОБА_3 , яка також зробила останньому зауваження, на що ОСОБА_1 почав і її ображати, а тому було викликано працівників поліції.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який не працевлаштований, ступінь його вини, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк