Справа № 203/4752/24
Провадження № 3/0203/2090/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2024 року о 10 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 та відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 23.04.04.2013 р.н., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що полягало у висловлюваннях на їх адресу грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином. Разом з цим в письмовій заяві, долученій до матеріалів справи, ОСОБА_1 зазначив, що вину в скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №368954 від 05.08.2024 року, довідкою про результати за фактом звернення ОСОБА_2 . ІТС ІПНП №9256 від 05.08.2024р., складеною ПОГ СВГ ВП Покровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції від 06.08.2024 ОСОБА_6 (а.с.2), де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, рапортом (а.с.3), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5,6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.8,10,12,14), письмовою заявою ОСОБА_1 (а.с.18), в якій останній факт вчинення ним правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав в повному обсязі, формою оцінки та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №459031 від 05.08.2024, серія АА №459032 від 05.08.2024, серія АА №459033 від 05.08.2024, серія АА №459034 від 05.08.2024, серія АА №459035 від 05.08.2024, серія АА №459036 від 05.08.2024 (а.с.21-38).

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що полягає в умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, а також приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання є достатньою та необхідною мірою за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова