ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16415/21

Пров. №3/766/2176/24

08.11.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця роботи не має,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

15.09.2021 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2024 року, вказана справа розподілена судді Бугрименку В.В..

Під час судового розгляду суд встановив, що 31 серпня 2021 року о 23.00 год., ОСОБА_2 , відносно якого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та покладено обов`язок не залишати місце проживання з 22 год по 06 год, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 820424, відповідно до якого, 31 серпня 2021 року о 23.00 год., ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2021 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та покладено обов`язок не залишати місце проживання з 22 год по 06 год.. З письмових пояснень особи, яка притягується до відповідальності вбачається, що він не заперечував факту своєї відсутності за місцем проживання під час перевірки.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУПАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме . порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення сплив, провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити на підставі п.7ст. 247 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко