Провадження № 3/750/4073/24
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітника Управління СБУ в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.09.2024 з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.09.2024 серії ВАД № 263168, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суть адміністративного правопорушення у протоколі викладено наступним чином: «23.08.2024 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , ображав дружину ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим завдав ОСОБА_2 психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 23.08.2024 в його сім`ї сталася сварка, яку спровокувала дружина, в присутності дітей, жодних неправомірних дій він не вчиняв, дружину нецензурними словами не ображав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 мав багато коханок і дарував їм подарунки, про що їй відомо з чужих слів. Також чоловік зловживає алкогольними напоями та часто вчиняє сварки, бив її та їхню доньку протягом двох років. 23.08.2024 у вечірній час чоловік знову вчинив сварку та при цьому намагався задушити доньку. Саме з цього приводу наступного дня, 24.08.2024, вона звернулась до поліції, щоб чоловіка притягнули до відповідальності за те, що він душив доньку. Зважаючи, що цей факт залишився поза увагою поліцейських, просила повернути протокол для доопрацювання.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 просить вжити заходів щодо її чоловіка ОСОБА_1 , який веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, вчиняє домашні сварки, завдає фізичних страждань їй та її доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; останній раз подія мала місце 23.08.2024 о 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

У своїх письмових поясненнях від 24.08.2024 ОСОБА_2 показала, що 23.08.2024 вона перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мамою ОСОБА_5 . Її чоловік ОСОБА_1 , повернувшись додому напідпитку пізно ввечері, спровокував скандал, зайшовши до спальні, підійшов зі спини та намагався задушити доньку, але швидко схаменувся і забрав руки. Протягом 2-х років чоловік провокував скандали, бив її та доньку. Під час бійки нецензурно висловлювався, провокував на конфлікт та бійку. Такі скандали бувають часто протягом 2 років.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Разом з тим, з огляду на зазначені процесуальні документи, цим вимогам протокол не відповідає.

Так, викладаючи суть вчиненого правопорушення, у протоколі зазначено, що 23.08.2024 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 ображав дружину ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Однак такий виклад фактичних обставин у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджено ні протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.08.2024, ні поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2024. ОСОБА_2 повідомила до правоохоронного органу про часті сварки протягом двох років і про подію, яка сталася 23.08.2024 о 22 годині, а протокол стосується події о 21 годині вказаного дня. У протоколі про адміністративне правопорушення мова йде про нецензурні образи ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 , однак остання про нецензурну лайку в указаний день не повідомляла. Натомість, згідно зі вказаними документами й поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2 звернулась до поліції у зв`язку з тим, що її чоловік намагався 23.08.2024 о 22 годині задушити доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в протоколі про адміністративне правопорушення не йдеться. Останню поліцейські не опитали в порушення ст. 251 КУпАП.

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення вказаних недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний