Справа №: 148/2355/24
Провадження № 3/148/1114/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утримані дві неповнолітні особи, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 02.02.2024 за ч.1 ст. 130 КУпАП Тульчинським районним судом Вінницької області,

за ст.130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2024 близько 21:00 години в м. Тульчині по вул. Визволення, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на Alkotester Drager у КНП «Тульчинська ЦРЛ», результат огляду позитивний 1,88 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, а саме : керування особою транспортним засобом в стані алкогольного … сп`яніння..., вчинене повторно протягом року.

У судове засідання призначене на 06.11.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.17).

25.10.2024 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та не заперечував проти розгляду справи у його відсутності (а.с.19).

Із аналізу частини 1 статті 268 КУпАП вбачається, що суд під час розгляду справи розглядає заяви та клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. А тому є підстави для задоволення заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо розгляду справи у його відсутності, оскільки останній вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У п.1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

За пунктом 2.9 (а) ПДР України, забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений у судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 137509 від 26.09.2024; актом огляду на стан сп`яніння; висновком медичного огляду КНП «Тульчинська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, де зазначений позитивний результат огляду, а саме: 1,88 проміле; CD-диском з відеозаписом фіксації події; копією постанови серії ББА № 334549 від 26.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1, ст. 126 ч.4, ст. 122 ч.1 КУпАП, із якої вбачається, що 26.09.2024 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якій зазначені причини зупинки транспортного засобу, а саме: перетнув суцільну лінію, у транспортному засобі не працював задній лівий габарит у темну пору доби та керував т/з будучи позбавленим права керування за рішенням суду на 1 рік; копією постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.02.2024 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП; довідкою начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області із якої вбачається, що відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.02.2024 посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здане на збереження до ТСЦ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 , із якого вбачається, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_2 ; особистим визнанням своєї вини, що зазначено в заяві від 25.10.2024.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, у зв`язку з чим вбачаю підстави задля накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу (доказів щодо перебування в ОСОБА_1 , у власності, будь-яких транспортних засобів, матеріали справи не містять), що відповідає чинному законодавству та на розсуд суду є необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В силу ст. 40-1 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 130 ч.2, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 34000,00 (Тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. (Рахунок UA 4189 9998 0313 0801 4900 0002 001, Отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/ Він.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (Три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, за умови несвоєчасної сплати штрафу та виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук