Справа № 130/2617/24
Провадження № 23-з/801/63/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що згідно з інформацією КП «Д-3» під час здійснення автоматизованого розподілу суддів у зазначеній справі призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024).

Штатна чисельність суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області складає 8 суддів, з них 3 вакантних, фактична чисельність - 5.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддів Грушковську Л.Ю., Верніка В.М., Заярного А.М., Порощука П.П. та Шепеля К.А. виключено у зв`язку з тим що судді уже слухали цю справу.

Отже в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи № 130/2617/24 про адміністративне правопорушення, а тому є необхідність визначити підсудність цієї справи та направити її до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши подання, приходжу до висновку, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом.

Положеннями частини першої статті 2 КУпАП визначено, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з частиною першою, п`ятою статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до статті 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відтак при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що утворити новий склад для судового розгляду цієї справи неможливо, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Суд вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення належить передати на розгляд до іншого суду з метою забезпечення права особи на справедливий суд та недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, отже, подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області необхідно задовольнити та направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-2 КУпАП, до Барського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-2 КУпАП, - направити до Барського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко