П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання Іщук А. А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 справу за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №031499 від 12.09.2024, який складено інспектором з ЮП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Гітлан О. М., ОСОБА_1 ставилося у провину те, що 12.09.2024 о 18:40 в м. Бар по вул. Буняковського, вона ухилилась від покладених на неї ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 12.09.2024 о 18:40 по вул. Буняковського в місцевому парку вживала слабоалкогольний напій «Next Alco-Energy» об`ємом 0,5 л, алк. 8%, чим порушила ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досягла віку адміністративної відповідальності, то до адміністративної відповідальності притягується матір.

Такі дії ОСОБА_1 ініціатором протоколу кваліфіковано за частиною 3 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнала, вказувала, що її донька знайшла у парку банку зі слабоалкогольним напоєм, але напій не вживала, доказів вживання напою до протоколу не додано.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 у присутності своєї матері погодилася надати пояснення суду. Зазначила, що гуляла в парку та побачила компанію хлопців, біля яких стояла банка зі слабоалкогольним напоєм, після чого вона підійшла подивитись, але напою не вживала. Потім підійшли поліцейські і почали складати протокол.

Ініціатор протоколу інспектор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча орган поліції був належним чином повідомлений про необхідність забезпечення явки інспектора, клопотання про відкладення розгляду не подала.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали протоколу, суд дійшов таких висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Отже, за частиною 3 статті 184 КУпАП, яка містить самостійний склад правопорушення, у порівнянні із частиною 1 статті 184 КУпАП, несуть відповідальність батьки, діти яких, будучи у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП (крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу).

Згідно з частиною 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення від 12.09.2024 серії ВАД №031499., до якого додано фото банки слабоалкогольного напою «REVO» у чиїйсь руці, з якого неможливо встановити факт вживання цього напою саме ОСОБА_2 .

Здійснюючи належне оформлення матеріалів органу поліції необхідно дотримуватися вимог пункту 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, згідно з яким до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак до протоколу не було додано жодного відеозапису, пояснень свідків, протоколу вилучення речових доказів чи інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за відсутності інших належних і допустимих доказів не можна вважати беззастережним підтвердженням вини ОСОБА_1 .. Відтак, всі сумніви в доведеності вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП тлумачаться на користь особи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

За таких обставин на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись частиною 3 статті 184, статями 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН