Номер провадження 3/201/4157/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Грицаківка, Сумської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів маючу вищу освіту, заміжньої із ОСОБА_3 , немаючу на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, пенсіонерку, зі слів працюю на податі прибиральниці в ТОВ "НВП "ПК-СЕРВІС", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №013572 від 07.09.2024 року, 07.09.2024 близько 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного, фізичного характеру, а саме виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхала, хапала за руки, чим вчинила занепокоєння за власне життя, здоров`я відносно своєї доньки ОСОБА_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та просила закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю в її діях складу інкримінованого правопорушення.

Пояснила, що потерпілою у справі є її рідна донька ОСОБА_2 , яка за їх усною домовленістю проживає з своєю сім`єю в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок за вказаною адресою належить їй на праві власності, проте донька із своїм чоловіком ОСОБА_4 хочуть заволодіти цим будинком, тому між ними з цього приводу склалися напружені відносини та виникають постійні сварки.

07.09.2024 року близько 11 години у цьому будинку між ними в черговий раз виник конфлікт, оскільки донька не хотіла пускати спеціаліста техніка для здійснення замірів для виготовлення технічного паспорту на будинок. Під час конфлікту вона відносно своєї доньки жодних протиправних дій, а також дій вказаних у протоколі не вчиняла. Навпаки чоловік її доньки ОСОБА_4 поводив себе агресивно та наніс тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_3 . В подальшому приїхали працівники поліції та всіх опитали. На даний час розпочато кримінальне провадження за фактом спричинення її чоловіку ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. На підтвердження наведених нею обставин надала документи, в тому числі, копії витягу з Державного реєстру речових прав №396479653 від 25.09.2024 року, договору №24/17 про надання послуг від 04.09.2024 року та рахунку на оплату №24/17-ТІ від 04.09.2024 року.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення своєї дружини ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її матір, якій на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому за усною домовленістю із батьками вона проживає із своєю сім`єю. При цьому, упродовж останнього року у неї із батьками склалися напружені відносини, адже останні бажають її виселити з цього будинку, навіть приймали заходи щодо зняття її з реєстрації, проте вона відновила свою реєстрацію у цьому будинку.

07 вересня 2024 року приблизно в 11 годині вона разом із чоловіком ОСОБА_4 та двома неповнолітніми дітьми знаходилася у будинку. В цей час прийшли її батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та спеціаліст технік, який мав здійснити заміри для виготовлення технічного паспорту будинку. Вона почала знімати відео та не надала можливості вказаним особам пройти до частини будинку, в якій вона проживає та де знаходилися її неповнолітні діти. В результаті таких дій її матір нанесла їй тілесні ушкодження. За цим фактом на підставі її заяви розпочато кримінальне провадження. Вона була обстежена судово-медичним експертом, який встановив наявність у неї легких тілесних ушкоджень.

На підтвердження викладених нею обставин надала документи, в тому числі: копії повідомлень про скасування зняття зареєстрованого місця проживання (перебування) від 13.09.2024 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; копії відповіді директора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №10/5-1534 від 13.09.2024 року про поновлення реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; копії висновку щодо перевірки законності зняття з реєстрації: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 від 23.09.2024 року, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 05.10.2024 року; копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_2 від 07.10.2024 року; копію висновку спеціаліста судово-медичної експерта №2776 від 10.09.2024 року.

Під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення дослідженні наступні докази, що містяться в матеріалах справи.

Так, з заяви ОСОБА_2 встановлено, що остання звернулася до начальника ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про прийняття відповідних заходів до її матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3 , які вчинили домашнє насильства психологічного та фізичного характеру, а саме виражались нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою, хапали за руки та штовхали.

Із пояснень ОСОБА_2 слідує, що 07.09.2024 року близько 11 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час конфлікту наносили їй тілесні ушкодження.

З пояснень ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинили домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 психологічного, фізичного характеру, зокрема, виражались нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою, штовхали та хапали за руки.

Відповідно до рапорту інспектора-чергового ВП5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.09.2024 року встановлено, що о 11 годині 15 хвилин 07.09.2024 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про те, що її батьки наносять їй тілесні ушкодження та виганяють з будинку.

З наданого ОСОБА_2 висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 2776 від 10.09.2024 року встановлено, що у ОСОБА_2 виявленні тілесні ушкодження у вигляді: саден на обличчі, правій верхній та лівій нижній кінцівках, що спричинені від дії твердого тупого предмету (предметів), можливо в термін на який вказує обстежена, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як слідує з наданого потерпілою витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2024 року за № 0000562 на підставі заяви ОСОБА_2 за фактом спричинення останній легких тілесних ушкоджень під час конфлікту, який відбувся 07 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 були внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою посадовою особою ОСОБА_7 інкримінується вчинення домашнього насильства, за обставин та у спосіб викладених в протоколі, відносно його дружини ОСОБА_8 , тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП охоплюються, в тому числі, лише такі умисні протиправні діяння фізичного характеру, як застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи наполягала на тому, що саме під час конфлікту, який відбувся 07 вересня 2024 року за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , її матір ОСОБА_1 одночасно із образами та погрозами на її адресу спричинила їй легкі тілесні ушкодження, що підтверджується відповідним висновком спеціаліста судово-медичного експерти № 2776 від 10.09.2024 року.

Тим більше, з наданого потерпілою витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2024 року за № 0000562 встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 за фактом спричинення останній легких тілесних ушкоджень під час конфлікту, який відбувся 07 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 були внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Отже, з огляду на наведене, посадовою особою в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі відображені обставини правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зокрема, не враховані пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка наполягала на тому, що 07 вересня 2024 року саме під час конфлікту з її батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , одночасно із висловлюванням на її адресу нецензурної лайки та погроз, їй були спричинені легкі тілесні ушкодження, як і не зазначені у протоколі такі наслідки конфлікту.

Таким чином, наявність у потерпілої легких тілесних ушкоджень, отриманих, зі слів останньої, внаслідок побиття її ОСОБА_1 саме під час конфлікту 07 вересня 2024 року, є підставою, яка виключає адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адже умисне спричинення легких тілесних ушкоджень не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2КУпАП і тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, прихожу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська