Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2697/23
Провадження № 3/273/2736/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , який не працює, за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2023 до Баранівського районного суду Житомирської області одночасно надійшло 2 (два) протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 12.12.2023 року Баранівського районного суду Житомирської області справи № 273/2697/23, № 273/2698/23, яким присвоєно відповідні номери проваджень, а саме: №3/273/2736/23, №3/273/2738/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано одне провадження, присвоївши єдиний номер справи 273/2697/23 та єдиний номер провадження 3/273/2736/23.

21.12.2023 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судову повістку отримав особисто 13.12.2023, про причини неявки суду не повідомив.

21.12.2023 року Баранівським районним судом Житомирської області було винесено постанову про підання приводу ОСОБА_1 на 09 год. 25 хв. 08.01.2024 року.

08.01.2024 року Баранівським районним судом Житомирської області було винесено повторну постанову про підання приводу ОСОБА_1 на 10 год. 45 хв. 26.01.2024 року.

26.01.2024 року Баранівським районним судом Житомирської області було винесено третю постанову про підання приводу ОСОБА_1 на 13 год. 00 хв. 30.01.2024 року.

Згідно рапорту 10.01.2024 року та 30.01.2024 року від відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, приводи не виконано оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання.

22.02.2024 ОСОБА_1 1 у судове засідання не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно матеріалів ОСОБА_1 вчинив правопорушення 31.10.2023, станом на 22.02.2024 строк, передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО