Справа №452/2448/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Давидова В`ячеслава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) відносно ОСОБА_1 ..

Розгляд справи вперше було призначено на 19 липня 2024 року о 10 год. 30 хв. та в подальшому було відкладено декілька раз, останній раз на 22 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв..

Разом з тим, 04 жовтня 2024 року о 18 год. 52 хв. через засоби електронного зв`язку до суду було скеровано клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Давидова В.О. про проведення судового засідання, призначеного на 07 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв. та усіх подальших судових засідань у справі №452/2448/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме забезпечити його участь у судовому засіданні за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON з використанням його логіну ІНФОРМАЦІЯ_1 для зв`язку, яке було передано головуючому судді 07 жовтня 2024 року о 14 год. 38 хв., тобто після відкладення судового засідання, котре було призначено на 07 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв..

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

При цьому, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що

підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду справи, передбачених ст.277 КУпАП, беручи до уваги той факт, що у даному провадженні захисник має змогу приймати участь у судовому засіданні з перебуванням в іншому приміщенні поза межами приміщення суду, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Давидова В.О. та провести судові засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд наголошує, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Відтак, з метою недопущення безпідставного відкладення судового розгляду справи, суд звертає увагу захисника ОСОБА_1 - адвоката Давидова В.О. про необхідність завчасного скерування до суду відповідних клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.268,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Давидова В`ячеслава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Здійснювати судове засідання, призначене на 22 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв. та усі подальші судові засідання за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Давидова В.О., який буде перебувати в іншому приміщенні поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON з використанням його логіну ІНФОРМАЦІЯ_1 для зв`язку.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Давидову В.О., що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Давидова В`ячеслава Олександровича про недопустимість зловживання своїми процесуальними правами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ