Справа № 462/7691/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.10.2024 до Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол серії ЕПР1

№ 137405 від 26.09.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 . Згідно протоколу ОСОБА_1 26.09.2024 о 17.00 год. за адресою на Кільцева дорога Західний обхід м. Львова 14 км 300, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Scion», днз НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Seat Ibiza, днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого завдано механічних пошкоджень транспортним засобам та матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 137405 від 26 вересня 2024 року щодо ОСОБА_1 , місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди є: Кільцева дорога Західний обхід м. Львова, що не належить до території Залізничного району м. Львова.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП також визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено за адресою: АДРЕСА_2 , разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду

м. Львова.

Жодних належних та безспірних доказів проживання ОСОБА_1 саме за адресою:

АДРЕСА_2 та місця обліку транспортного засобу саме у Залізничному районі м. Львова матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Судом двічі вживались заходи для виклику ОСОБА_1 у судове засідання, однак останній на виклики до суду жодного разу не з`явився, доказів на підтвердження факту проживання у Залізничному районі м. Львова не представив.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи

№ 462/7691/24 щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП слід скерувати для розгляду у Пустомитівський районний суд Львівської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 462/7691/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід скерувати для розгляду по суті за територіальною підсудністю у Пустомитівський районний суд Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/7691/24.

Суддя Б.М. Гедз