Справа № 342/1365/24
Провадження № 3/342/439/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Андріюк І.Г. поступили справи: № 342/1365/24 (провадження № 3/342/439/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та № 342/1366/24 (провадження № 3/342/440/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Постановою суду від 13.11.2024 дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до свого брата ОСОБА_2 образи, внаслідок чого потерпілому завдана шкода психічному здоров`ю.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: 08.10.2024 біля 15 год 13 хв та 17.10.2024 біля 23.00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікти зі своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживає за однією адресою. Під час конфліктів висловлювався щодо нього нецензурними словами. Зазначені правопорушення ОСОБА_1 вчинив до спливу одного року після піддання його 27.03.2024 адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав та підтвердив обставини їх вчинення, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що конфлікти між ним та братом виникли тому, що вони обоє перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 534475 від 18.10.2024 та серії ВАВ № 534474 від 18.10.2024 ОСОБА_1 до спливу одного року після піддання його 27.03.2024 адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: 08.10.2024 біля 15 год 13 хв та 17.10.2024 біля 23.00 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , застосувавши до нього образи, внаслідок чого потерпілому завдана шкода психічному здоров`ю.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення настає відповідальність за частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, крім його показів, даних у судовому засіданні, стверджується даними, що містяться у:

протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 534475 від 18.10.2024 та серії ВАВ № 534474 від 18.10.2024;

рапортах чергового чергової частини ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області № 2168 від 08.10.2024 та № 2270 від 17.10.2024;

протоколах прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.10.2024 та від 17.10.2024;

письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 від 08.10.2024 та від 17.10.2024;

письмових поясненнях порушника від 18.10.2024;

копії постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року по справі № 342/464/24 (провадження № 3/342/191/2024), яка набрала законної сили 08.04.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП, обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення - визнання вини, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення - вчинення правопорушень у стані сп`яніння.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на шлях виправлення та поваги до закону не став,тому приходить до переконання, що йому доцільно призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт за кожне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді сорокагодин громадських робіт;

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді п`ятдесятигодин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представниками протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андріюк І. Г.