Справа № 152/1489/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтею 185, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

1. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 4 серпня 2024 року серії ВАД 031658, 4 серпня 2024 року близько 20-25 год в с. Михайлівка по вул. Миру, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся, чим порушив спокій громадян.

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 4 серпня 2024 року серії ВАД 031645, 4 серпня 2024 року близько 20-25 год в с. Михайлівка по вул. Миру, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, а саме відмовився проїхати до відділення ТЦК.

3. Постановою суду від 4 листопада 2024 року справи №152/1489/24 (провадження №3/152/637/24) та №152/1490/24 (провадження №3/152/638/24) відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження №152/1489/24 (провадження №3/152/637/24) та зобов`язано начальника відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області організувати доставку приводом в судове засідання на 13-00 год 12 листопада 2024 року особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтями 173 та 185 КУпАП.

4. 12 листопада 2024 року до суду надійшов рапорт заступника начальника СРПП ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 12 листопада 2024 року, в якому він повідомив, що під час виконання постанови Шаргородського районного суду Вінницької області про привід в судове засідання на 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 було встановлено, що останній відсутній за місцем свого проживання, місце його фактичного перебування встановити не представилось можливим.

5. Справа надійшла до суду 21 жовтня 2024 року, хоча із супровідних листів видно, що направлена була до суду 8 серпня 2024 року (а.с.7, 17).

ІІ. Оцінка Суду

6. Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

7. Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

8. Враховуючи, що станом на 12 листопада 2024 року з дня вчинення адміністративних правопорушень пройшло три місяці, вважаю за необхідне провадження по цій справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

З цих підстав,

керуючись статтями 38, 173, 185, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

1. Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 185, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА