КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/2417/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу, 30 серпня 2024 року о 17 год. 12 хв. на перехресті в с.Українка 367 км автодороги Н 08 Дніпро-Бориспіль-Запоріжжя водій автомобіля Заз 1102061 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та зіткнувся з автомобілем Фольксваген Транспортер, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв на перехресті, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Об`єктом правопорушень є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Слід зазначити, що оскільки зазначені правопорушення спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим об`єктом правопорушень, будуть також суспільні відносини у сфері власності.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад). Цією конструкцією законодавець передбачив настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Суб`єктом правопорушення може бути лише водій транспортного засобу.

Склад статті ст.124 КУпАП розмежовує настання адміністративної, а не іншого виду юридичної відповідальності, є такі: а) наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди (у випадку відсутності такого зв`язку особу може бути притягнуто до цивільно-правової відповідальності); б) немає наслідків діяння у вигляді спричинення або можливості спричинення аварії поїзда, судна або порушення нормальної роботи транспорту, або створення небезпеки для життя людей, або спричинення потерпілому середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, матеріали направляються для складання адміністративного протоколу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши гр. ОСОБА_1 , було встановлено, що в результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, була викликана свідками бригада ШМД, якою гр. ОСОБА_1 був доставлений до КНП КМР КМЛШМД, про що не зазначено в матеріалах справи працівниками поліції. Відомості до ЄРДР не вносились, рішення в порядку КПК не приймались. По справі не допитувалися працівниками поліції особи, які були свідками ДТП, які надавали письмові пояснення адвокату гр. ОСОБА_1 . Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7520 від 30.08.2024 року гр. ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні полі травми на нейрохірургічному ліжку.

У відповідності зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору.

Враховуючи положення ст.253 КУпАП, вважаю доцільним направити начальникові Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури В.Шевченку даний протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами для внесення відомостей до ЄРДР та прийняття рішень в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 178/2417/24 у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити начальникові Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Вадиму Шевченку, для внесення відомостей до ЄРДР.

Суддя: В. В. Лісняк