Номер провадження 3/754/5634/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.09.2024 року о 15 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. С. Лифаря з вул. Крайньою в м. Києві, порушила п. 8.7.3е Правил дорожнього руху України, при цьому, здійснила рух на забороняючий сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні), під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками та отримання водієм ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, крім того, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Бондарука В.А., з якого вбачається, що 14.09.2024 р. приблизно о 15 год. 50 хв. екіпаж Рубін 311, державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), рухаючись по вул. Крайній, проїжджаючи перехрестя вул. Крайньої з вул. С. Лифаря в м. Києві на зелений сигнал світлофора помітив автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по вул. С. Лифаря в напрямку вул. Пухівської на великій швидкості на заборонений сигнал світлофора, а саме, червоний, та здійснив зіткнення зі службовим транспортним засобом - автомобілем «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні), під керуванням інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 капрала поліції ОСОБА_2 , якого було госпіталізовано до БСП з попереднім діагнозом ЗЧМТ, забій м`яких тканин лівої руки, та на пасажирському сидінні перебував інспектор інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 старший лейтенант поліції Проценко Є.В. , якого було госпіталізовано до БСП з попереднім діагнозом ЗЧМТ, ЗТГК; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою пригоди з описом розташування на дорозі транспортних засобів; зберігальними розписками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона рухалась по вул. С. Лифаря у бік вул. Пухівської в м. Києві, на світлофорі поїхала за автомобілями, які їхали на зелену стрілку праворуч на червоний сигнал світлофора, не зорієнтувалась та поїхала на червоний сигнал світлофора прямо, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем патрульної поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що 14.09.2024 р. о 15 год. 50 хв. він рухався за автомобілем патрульної поліції, який почав рух на зелений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, що рухався з вул. С. Лифаря на заборонний сигнал світлофора (червоний); письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що 14.09.2024 р. о 15 год. 45 хв. вони рухались на зелений сигнал світлофора за автомобілем патрульної поліції та побачив як у нього врізався автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався на червоне світло світлофора з боку вул. С. Лифаря; довідкою КНП «КМКЛ ШМД» виданою Проценку Є.В. про те, що він з 14.09.2024 р. перебував у даному медичному закладі з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку; довідкою КНП «КМКЛ ШМД», виданою ОСОБА_2 про те, що він з 14.09.2024 р. перебував у даному медичному закладі з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій лівого передпліччя, забій м/тк обличчя; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якої вбачається, що ОСОБА_1 14.09.2024 р. у стані сп`яніння не перебувала; переглянутим під час судового розгляду відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проїхала перехрестя на червоний сигнал світлофора та скоїла зіткнення з патрульним автомобілем, який рухався через перехрестя на зелений сигнал світлофора (зелений).

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -