П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2024 р. Справа № 596/684/24

Провадження № 3/596/528/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.02.2024 року о 11:25 год. в м. Хоростків, вул. Незалежності, 44А, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1, 11.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 та його захисник адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, проте, адвокат подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. У заяві також зазначила, що ОСОБА_1 вину свою визнає, шкоду потерпілому відшкодував, потерпілий претензій немає. Просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, шкоду йому частково відшкодовано, але вони з правопорушником дійшли згоди. З приводу покарання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 161648 від 25 березня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №161647 від 23.2.2024 року, рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Луцишин Ю.Д. від 04.03.2024 року, рапортом слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Кузьо В. від 18.03.2024 року, рапортами інспектора СРПП відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Бабяка В. від 29.03.2024 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 18.03.2024 року, схемою місця ДТП від 23 лютого 2024 року, копією протоколу огляду місця події від 23.02.2024 року, копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.02.2024 року.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною його поясненнями та матеріалами справи, і його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю, що слід застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ст. 124, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 18 червня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна