ЄУН №337/5131/24 Провадження 3/337/1947/2024
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2024 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонер, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
03.09.2024 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись поблизу човночного причалу №11 в Хортицькому районі м. Запоріжжя з берега річки Дніпро здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою, 1 одиниця. Виловив рибу сазан, 1 екземпляр, вагою 1 кілограм, чим порушив ст. 63 Закон України «Про тваринний світ», п.п. 1 п.1 розділу 4 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до норм ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, в тому числі, за застосуванні заборонених знарядь добування тварин.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 розділу 4 «Правил любительського та спортивного рибальства», забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.
Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з`явився, провину визнав, надав суду пояснення.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії 3А №000195 від 03.09.2024 року;
- поясненнями ОСОБА_1 в судовому заяіданні;
- описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 03.09.2024 року;
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №194 від 03.09.2024 року;
- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу про адміністративне правопорушення серії 3А №000195 від 03.09.2024 року.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини та тяжкість вчиненого правопорушення і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.1 п.1 розділу 4 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 85, 283-285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Вилучену, згідно опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 03.09.2024 року, сітку жилкову, 1 одиниця конфіскувати.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О. Мальований