Номер провадження: 23-з/813/1294/24
Номер справи місцевого суду: 514/1091/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 514/1091/24

Номер провадження: 23-з/813/1294/24

Одеський апеляційний суд, в особі судді Заїкіна А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та суми сплаченого штрафу -,

встановив:

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 17 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі - 605,60 грн..

Не погодившись з вищевказаною постановою, ОСОБА_1 26 липня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 17 липня 2024 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року йому було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ..Постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 17 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП скасовано. Прийнято нову постанову.Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрито згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

09 жовтня 2024 року на адресу апеляційного суду, через електронну підсистему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору 605,60 грн та суми сплаченого штрафу у розмірі 17 000,00 грн, згідно постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 17 липня 2024 року.

Відповідно до ст. 302 КУпАПприпинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно з статті 304 КУпАП вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови, зазначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з вищевказаних положень діючого законодавства, суддя апеляційної інстанції робить висновок про те, що саме орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що потрібно направити зазначену заяву ОСОБА_1 до Тарутинського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 302,304 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору 605,60 грн та штрафу у розмірі 17 000,00 грн - направити до Тарутинського районного суду Одеської області для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін