справа № 563/339/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши клопотання адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання адміністративного стягнення,

встановив:

21 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 в якому він просить відстрочити виконання постанови в справі №563/339/24 від 27.03.2024 в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень терміном до 08 серпня 2024 року.

Клопотання мотивує тим, що на даний час має складнощі у сплаті штрафу через скрутне матеріальне становище, зокрема з огляду на те, що на вихованні та утриманні має трьох дітей.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Постановою Корецького районного суду Рінвенської області від 27 березня 2024 року в справі №563/339/2 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Відповідно до ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочення або відстрочення виконання постанови в частині стягнення судового збору вважаю недоцільним.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 вважаю, що матеріальне становище правопорушника є складним, він є непрацюючий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на даний час він не має змоги сплатити призначений штраф в розмірі 40800,00 гривень, а тому його клопотання необхідно задовольнити частково та відстрочити виконання постанови суду до 04 квітня 2025 року.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.303КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження»,

постановив:

Клопотання адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання адміністративного стягнення задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Корецького районного суду Рівненської області від 27 березня 2024 року в справі №563/339/24 в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на 6 місяців рівними частинами по 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень щомісячно, до 04 квітня 2025 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя