Справа №: 630/140/24
Провадження № 3/630/173/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючої в КП Харківзеленбуд, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУ пАП відповідно до постанови Люботинського міського суду Харківвської області від 15 червня 2023 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 станом на 20 -19 год. 15 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов розвитку дитини ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про створення необхідних умов життя, навчання та виховання, не володіє місцем знаходження дитини, яка уходить з місця мешкання, наражає себе на небезпеку у воєнне становище та під час підвищеної артилерійської небезпеки, чим порушила ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З тексту протоколу серія ВАВ № 873834 від 16 лютого 2024 року вбачається, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 15 лютого 2024 року, а від так тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення слід обраховувати саме з цієї дати.

Відповідно до постанови Люботинського міського суду Харківської області від 27 лютого 2024 справу направлено для належного оформлення.

Повторно справа надійшла до суду 03 червня 2024 року, тобто, на момент надходження до суду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін