Справа №452/3605/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Дубляни Самбірського району Львівської області, громадянки України, українки, що має середню спеціальну освіту, вдови, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої технічним працівником у фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
22 вересня 2024 року о 00 год. 52 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в громадському місці у п`яному вигляді, мав неохайний вигляд, спотикався та падав, що ображало людську гідність та громадську мораль.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненому правопорушенні та надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро розкаялась. Разом з тим пояснила, що син вперше вчинив таке правопорушення, після проведеної з ним виховної бесіди обіцяв не вживати алкогольні напої, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язалась у майбутньому краще виконувати обов`язки по вихованню сина.
Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона офіційно працевлаштована, раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує її відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, ознайомившись з матеріалами справи, враховує те, що потерпілі від вказаного правопорушення відсутні, матеріальної шкоди не заподіяно, при цьому ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувалась, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного порушення надалі.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, і її можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись стст.22,184,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ