Єдиний унікальний номер справи 333/3189/24
Номер провадження 3/333/1629/24
ПОСТАНОВА

іменем України

про накладення адміністративного стягнення

13 червня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі:головуючого - суддіСтоматова Е.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907804 від 21 березня 2024 року, 21 березня 2024 року о 15 год 00 хв знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_2 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , а саме: ображав грубою нецензурною лайкою, принижував людську гідність, погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Також, 05 квітня 2024 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907805 від 21 березня 2024 року, 21 березня 2024 року о 15 год 00 хв знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_2 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4 , а саме: ображав грубою нецензурною лайкою, принижував людську гідність, погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13 червня 2024 року об`єднано справу № 333/3191/24 (провадження № 3/333/1630/24) про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП зі справою № 333/3189/24 (провадження № 3/333/1629/24) про притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі № 333/3189/24 (провадження № 3/333/1629/24).

Також, 05 квітня 2024 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907851 від 21 березня 2024 року, 21 березня 2024 року о 15 год 00 хв знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_2 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчиняв домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_3 , не реагував на законну вимогу ст.. інспектора СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Містюка Є.В. припинити адміністративне правопорушення, почав поводити себе агресивно, виражав словесні образи, штовхав, хапав за формений одяг, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13 червня 2024 року об`єднано справу № 333/3192/24 (провадження № 3/333/1631/24) про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП зі справою № 333/3189/24 (провадження № 3/333/1629/24) про притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі № 333/3189/24 (провадження № 3/333/1629/24).

У судовому засіданні, 13 червня 2024 року, ОСОБА_2 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину визнав повністю, та просив призначити мінімальне покарання.

Згідно із положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у цьому випадку, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, 185 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи долучено: письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , інформаційна довідка, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, термінований заборонений припис стосовно кривдника серії АА № 310136 від 21 березня 2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 березня 2024 року.

Так, ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, суспільні відносини у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..185 КУпАП доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907851 від 21 березня 2024 року, інформаційною довідкою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , протоколом АЗ № 173466 про адміністративне затримання від 21 березня 2024 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для її правильного вирішення.

Відповідно до вимого ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , а саме: щире каяття. Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 40-1, 173-2, 276-279, 280, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 1732 КУпАП штраф у розмірі 170 гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 1732 КУпАП штраф у розмірі 170 гривень 00 копійок;

- за ст. 185 КУпАП штраф у розмірі 136 гривень 00 копійок

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок (сто сімдесят гривень нуль-нуль копійок).

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов