Справа № 349/1108/24
Провадження № 3/349/472/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_1 , директора ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКМІНЕРАЛЦЕМЕНТ", зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 червня 2024 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2038 від 11 червня 2024 року, складеного в м.Калуш старшим державним інспектором Калуського відділу податків і зброрів з юридичних осіб управління опадаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області Демків Л.І., директор ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКМІНЕРАЛЦЕМЕНТ" ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкові декларації на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022,2023 роки, чим порушив вимоги п.п.49.18.3, п.49.18 ст.49 і п.266.7.5,п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами і доповненнями, відповідальність передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 у справі № 1-11/2015 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення положення частини 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1631 КУпАП діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена.

Тобто, справи про адміністративні правопорушення цієї категорії розглядаються виключно судами, на території підсудності яких вчинено правопорушення.

Платниками податку є фізичні та юридичні особи та іноземці, які є власниками об`єктів житлової або нежитлової нерухомості, в тому числі її частки, відмінної від земельної ділянки (п.п.266.1.1., п.п. 266.2.1 Податкового кодексу України).

За протоколом про адміністративне правопорушення місцем знаходження ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКМІНЕРАЛЦЕМЕНТ" зазначено м.Івано-Франківськ, вул. Тичини, 1. Таким чином місцем подання податкової декларації з податку на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки за 2022, 2023 роки за об`єкт нерухомості, який розташований на території Рогатинської ТГ, що перебуває у власності юридичної особи є м.Івано-Франківськ - місце податкової адреси підприємства.

Територіальна юрисдикція (підсудність) Рогатинського районного суду Івано-Франківської області не поширюється на зазначений населений пункт.

Оскільки справа не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області для вирішення питання про його направлення за підсудністю.

Керуючись ст.276, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк