Справа № 369/8809/24
Провадження № 3/369/5345/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 4 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НГУ, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

04.05.2024 року о 10.45 водій ОСОБА_2 перед початком руху за кермом автомобіля «Mitsubishi Colt» р/н НОМЕР_1 , в с. Лісники Обухівського району Київської області по вул. Ватутіна, 168 (на паркувальному майдані біля супермаркетів «Сільпо» та «Фора») не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 3», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався назустріч, в результаті чого відбулось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_5 під час розгляду доводив, що зіткнення транспортних засобів відбулось, оскільки водій автомобіля «Mazda 3» заїхав на паркувальний майдан під дорожній знак «Рух заборонено», на підтвердження чого надав фото з місця ДТП, при дослідженні яких з`ясовано, що дійсно автомобіль «Mazda 3», р/н НОМЕР_2 , рухався з порушенням дорожньої розмітки та дорожнього знак 3.1 «Рух заборонено».

В свою чергу водій ОСОБА_6 доводив, що зіткнення транспортних засобів відбулось через умисний рух водія автомобіля «Mitsubishi Colt», який не хотів уступити йому дорогу при заїзді на паркувальне місце.

Отже, враховуючи пояснення водіїв, дослідивши протокол та додані до нього документи, а також надані фото з місця ДТП, роблю висновок, що 04.05.2024 року між водіями відбувся конфлікт з приводу дотримання правил заїзду на паркувальний майдан, в якому водій ОСОБА_5 не хотів дати дорогу ОСОБА_6 , який рухався під заборонений знак. Такими діями водій ОСОБА_5 перебрав на себе повноваження інспектора поліції, який має право контролювати дотримання водіями ПДР. В цьому «протистоянні» водій ОСОБА_5 розпочав рух та допустив незначне зіткнення керованою ним автівкою з автомобілем «Mazda 3», р/н НОМЕР_2 , від якого у транспортних засобів було пошкоджено лакофарбове покриття передніх бамперів, номерні рамки та номерні знаки.

Тому дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, зважаючи на обставини ДТП та незначні пошкодження транспортних засобів, вважаю правильним звільнити водія ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП оголосити усне зауваження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 020308 від 04.05.2024 року), звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити усне зауваження, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО