Справа № 375/1945/24
Провадження № 3/375/1245/24
ПОС ТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини полковника НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області, мобілізованого, такелажник такелажного взводу такелажної роти батальйону метріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: на АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у гуртожитку В/Ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № А0543/О/63 від 29 жовтня 2024 року вбачається, 29 жовтня 2024 року близько 07 години 45 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 , під час дії військового стану був виявлений військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніле обличчя, нерозбірлива, млява мова, характерний запах алкоголю з порожнини рота.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлені Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МО України від 23.10.2021 №329.

До суду надіслано матеріали справи до яких долучено диск з папкою "Photo", яка не містить ніяких фійлів та відеозапис із звукозаписом тривалістю 1 хв. 21 без відеозображення.

Із медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 38 від 29.10.2024 вбачається, що для вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі використовувався спеціальний технічний засіб Алкофор 307 №Q, резальтат обстеження 1,45 проміле. Однак, до матеріалів справи не долучено роздруківку із результатами тесту.

Суддя звертає увагу на те, що відсутність зазначених відомостей перешкоджає повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог статті 256 КУпАП та статті 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, яка складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

Керуючись статтями 256, 278, частиною 2 статті 277 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області, мобілізованого, мобілізованого, такелажник такелажного взводу такелажної роти батальйону метріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: на АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у гуртожитку В/Ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , за частиною 3 статті 172-20КУпАП, повернути до командира військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС