Справа № 583/2832/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного корабельного старшину 5 зенітно-артилерійського відділення 2 зенітно артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А4935 №293/24 від 05.06.2024 року, який надійшов до суду 10.06.2024 року, вбачається, що 04.06.2024 близько 22 год. 10 хв., на території військової частини НОМЕР_1 , що перебуває в районі виконання завдань Сумської області, номер обслуги 5 зенітного артилерійського відділення 2 зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 головний корабельний старшина ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння обличчя.

Того ж дня 04.06.2024, для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, головного корабельного старшину ОСОБА_1 направлено до Комунального некомерційного підприємства «Охтирська центральна районна лікарня» Охтирської міської ради.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.06.2024 встановлено, що станом на 04.06.2024 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі місцем скоєння правопорушення вказано територію військової частини НОМЕР_1 , що перебуває в районі виконання завдань Сумської області.

В даному випадку суд позбавлений можливості з`ясувати чи територіально підсудна справа Охтирському міськрайонному суду Сумської області, оскільки не вказано що місцем скоєння правопорушення є саме територія Охтирського району, а лише Сумська область.

Вказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_2 для приведення їх у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА