Справа 229/7639/24
Номер провадження 3/229/3053/2024
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол №111 від 06.10. 2024 року про військове адміністративне правопорушення передбачене у ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з протоколом 06.10.2024 року близько 08 години 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на околицях населеного пункту Білогорівка Луганської області, за наказом командира, повинен був бути готовим до виїзду у район АДРЕСА_2 для копання та облаштування позиції. Військовослужбовець проявив недбале ставлення до військової служби, станом на 09:30 05.10.2024 був не готовий до виїзду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене у ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є околиці населеного пункту Білогорівка Луганської області. На вказану територію не поширюється юрисдикція Дружківського міського суду Донецької області. Отже, справа про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 не підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Населений пункт Білогорівка Луганської області відноситься до Лисичанської міської громади. Ця справа про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Згідно з пунктом 3-1 Розділу ХІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, зизначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №80-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. №2102-ІХ.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", зважаючи на неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, що розглядаються Лисичанським міським судом Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, місцем вчинення яких є населений пункт Білогорівка Луганської області, підсудні Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Отже справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути до військової частини НОМЕР_1 з метою направлення для розгляду за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне

правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу в зв`язку з непідсудністю справи оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене у ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення для розгляду за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова