Провадження № 3/638/6413/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Ізюмського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2024 старший лейтенант поліції ВРПП Ізюмського РУП ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 255230. Відповідно до вказаного протоколу 10.08.2024 приблизно о 20 годині 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем мешкання вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався грубою лайкою, намагався здійснити бійку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Неодноразово викликався до суду у порядку встановленому законом, повістки про дату, час та місце судового засідання були ним отримані особисто. Одночасно з цим повідомлявся судом шляхом надсилання SMS-повідомлень, на телефон вказаний ним при складанні протоколу.

Суд розцінює дії ОСОБА_1 , який не з`являється на виклик суду, як реалізацію ним свого права не надавати пояснення. Тому суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам до протоколу, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_1 діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується адміністративними матеріалами.

Так, у матеріалах адміністративної справи наявні пояснення як потерпілої ОСОБА_3 , так і ОСОБА_1 . У поясненнях наданих поліції ОСОБА_1 вказано, що 10.08.2024 він вживав алкогольні напої, між ним та дружиною виник на побутовому грунті конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_3 у свою чергу пояснила поліції, що 10.08.2024 її чоловік вживав спиртні напої після чого вчинив з нею сварку, у ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, хапав за одяг, виштовхував з хати.

На підставі вище викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він 10.08.2024 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 .

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення надано інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до якої ОСОБА_1 постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2023 року у справі № 638/18641/23 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні стягнення, що накладається на ОСОБА_1 , суд, враховує те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, тому вважає за необхідне застосувати до нього покарання у виді громадських робіт на строк сорок годин. Суд вважає, що таке покарання буде сприяти попередженню вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї дружини.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ст.401, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: справа № 638/16238/24, постанова від 08.11.2024.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза