Єдиний унікальний номер 317/3201/24
Провадження № 3/317/1952/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 о 15 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_1 , біля дитячого майданчика у дворі будинку № 145 по проспекту Соборному у м. Запоріжжя, розпивала слабоалкогольний напій «REVO» ємністю 0,5 л, міцність 8,5%. Даними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Оскільки станом на дату розгляду справи ОСОБА_1 обізнана про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП була належним чином повідомлена про розгляд справи, однак до суду не з`явилась, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надала, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 221318 від 06.06.2024 з фототаблицею, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 підписала протокол без застережень, у поясненнях зазначила, що просить обмежитись попередженням;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2024, за змістом яких 06.06.2024, приблизно о 08 год. 20 хв., вона вийшла з дому та пішла до гімназії, оскільки у неї був «останній дзвоник». Після «останнього дзвоника» вона пішла до подруги ОСОБА_2 , з якою вони зустрілись з іншими друзями та поїхали у м. Запоріжжя для святкування випускного. Приїхавши у м. Запоріжжя, вони поїхали до ТЦ «Україна», де у парку їм купили алкогольні напої, а саме «REVO» та «Шейк». Далі вони пішли за кінотеатр ОСОБА_3 , де у дворі почали розпивати алкогольні напої та святкувати таким чином випускний. Потім вони побачили працівників поліції, які підійшли до них та почали викликати батьків. Її доставили до відділу поліції № 1. Вся ця ситуація відбулася о 15 год. 00 хв. 06.06.2024.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За приписами ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 121-127, ч. 1-3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП та положення ст. 13 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно неповнолітньої ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.

Положення ст. 40-1 КУпАП передбачають, що у провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення, сплачується судових збір.

Види адміністративних стягнень визначено ст. 24 КУпАП і до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст. 24-1 КУпАП. Оскільки на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, то й судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 24-1, 34, 35, 178, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян