П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 Справа №607/12248/24 Провадження №3/607/5441/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 захисника Гуцалюка А.Р., -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 о 13:30 в м. Тернополі по вул. Головацького, водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Citroen C4, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.4, 11.3 ПДР України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, виконуючи поворот ліворуч у двір будинку 6Б по вул. Київська, не переконалась у безпечності маневру, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення із транспортним засобом Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався прямо у зустрічному напрямку. Від удару автомобіль Citroen C4, державний номерний знак НОМЕР_1 відкинуло, внаслідок чого відбувся наїзд на нерухомий транспортний засіб Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

При дослідженні матеріалів справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №710049 від 31.05.2024; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №13208, 13236, 13262 від 26.04.2024, 13451 від 27.04.2024; витягом із підсистеми «Адмінпрактика» від 27.04.2024; даними, що містяться у протоколі огляду місця події (дорожньо транспортної пригоди) від 26.04.2024; даними, що містяться у додатку до протоколу огляду місця ДТП план схемі, яка сталась 26.04.2024 в м. Тернополі по вул. Головацького із таблицею ілюстрацій до протоколу від 26.04.2024, на яких зафіксовано обстановку місця події, місце розташування транспортних засобів, наявність освітлення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2024; результатами лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю від 26.04.2024 №269, проведеному ОСОБА_1 , при дослідженні взірця крові газохроматографічним методом етилового спирту не знайдено; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.04.2024 №296, проведеного ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.04.2024; даними, що містяться у запиті №7100/24/6-24 від 1.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 9.05.2024; результатами лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю від 13.05.2024 №3039, проведеному ОСОБА_2 , при дослідженні взірця крові газохроматографічним методом етилового спирту не знайдено; матеріалами відеозапису із вуличних камер спостережень.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний