Справа № 317/4335/24
№ 3/317/2517/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.08.2024 р. о 09 год. 39 хв., ОСОБА_1 , по вул.Центральній, 1, в с.Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 111830, номерний знак НОМЕР_3 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, 16.07.2024 р. постановою ЕНА №2619030, ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України, чим порушив 2.1 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, SMS-повідомлення, оголошення на сайті «Судова влада України» від 16.03.2024 р..

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок доведеності правопорушення покладено на працівників поліції (ст. 255 КпАП України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Частиною 2 цієї статті визначено, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

03.10.2024 року, ОСОБА_1 , згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області був притягнутий до адміністративної за ст.ст.130 ч.1, 126 ч.5 КпАП України, за аналогічне правопорушення, подія якого відбулася 02.08.2024 р. о 09 год. 39 хв., по АДРЕСА_2 , та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу, тому суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, але належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 суду не було надано та в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, ОСОБА_1 вже притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КпАП України, за вчинення адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 02.08.2024 р. о 09 год. 39 хвл. ,по АДРЕСА_2 .

Згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі пртягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України відносно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов