Справа № 167/1156/24
Номер провадження 3/167/718/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає

у АДРЕСА_1 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

13 листопада 2024 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 772954

від 2 листопада 2024 року за ст. 124 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 27 травня 2024 року о 16:10 на автодорозі «М-19» в с. Переспа Луцького району Волинської області перед поворотом ліворуч на вул. Миру він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1 ), в порушення пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, не впевнився у безпечності виконання маневру, не врахував дорожньої обстановки та не надав переваги в русі автомобілю марки «Ауді» (д.н.з. НОМЕР_2 ), який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося ДТП і зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилом ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З копії постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що

31 липня 2024 року кримінальне провадження № 0000600 за ч. 1

ст. 286-1 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Це означає, що на час надходження справи для розгляду до суду з дня закриття кримінального провадження минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на час надходження справи для розгляду до суду минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, тому є підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик