11.06.2024 Справа № 756/4984/24
Справа № 756/4984/24
Провадження №3/756/2560/24
11 червня 2024 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду адміністративного матеріалу, судом встановлено наступне.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 720696 від 04 квітня 2024 року, того ж дня о 12.49 год. в м. Києві, просп. Володимира Івасюка, 12П ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
За клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Гетікова В.М. 30 квітня 2024 року долучено до матеріалів справи копію медичного висновку ОСОБА_1 від 04 квітня 2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Постановою судді від 08 травня 2024 року витребувано у ККНП «Консультативно Діагностичного Центру» Голосіївського району м. Києва копію акту медичного обстеження ОСОБА_1 за наслідками якого складено висновок.
На виконання постанови суду з ККНП «Консультативно Діагностичного Центру» Голосіївського району м. Києва від 15 травня 2024 року та вдруге 30 травня 2024 року надійшов лист про те, що згідно наявної первинної медичної документації громадянин ОСОБА_1 медичне обстеження не проходив. Також сповіщено, що в умовах ККНП «Консультативно Діагностичного Центру» Голосіївського району м. Києва лабораторні дослідження на виявлення алкоголю та наркотичних речовин у крові пацієнтів чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів не проводиться. Також сповіщено, що відтиск печатки, що міститься на доданому висновку щодо результатів медичного огляду виданого ОСОБА_1 не відповідає затвердженому наказу відтиску печатки та штампу ККНП «Консультативно Діагностичного Центру».
В судовому засіданні в адвоката Гетікова В.М. витребувано та долучено до матеріалів справи оригінал медичного висновку ОСОБА_1 від 04 квітня 2024 року.
Наведене свідчить, що суду надано підроблений офіційний документ медичного закладу - висновок ОСОБА_1 від 04 квітня 2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з метою уникнення особою, на яку складено протокол, адміністративної відповідальності.
Стаття 384 КК України передбачає кримінальну відповідальність зокрема, серед іншого, за завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста, складені для надання або надані суду, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів.
Виявлені судом фактичні обставини не можуть залишатися поза увагою суду і потребують відповідного реагування шляхом винесення окремої постанови, яка має бути ефективним засобом дотримання законності.
Згідно ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, де основним завданням такого провадження є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 282 КУпАП України орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Право на справедливий судовий процес вважається одним з найважливіших прав, гарантованих Конвенцією. Воно включає в себе право на доступ до суду, рівність сторін у процесі, публічність судового розгляду та оголошення рішення чи вироку суду, обов`язковість виконання судового рішення, яке вступило в законну силу, та інше. Ратифікуючи Конвенцію, Україна взяла на себе обов`язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне постановити окрему постанову, яку направити до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, для належного реагування.
Керуючись ст.7, 282, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Направити окрему постанову до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві.
Повідомити Оболонське УП ГУ НП в м.Києві про встановлені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення обставини для відповідного реагування.
Про результати розгляду окремої постанови повідомити Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шролик І.С.