Справа № 167/1001/24
Номер провадження 3/167/626/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер обліковий картки платника податків НОМЕР_2 ), неодруженого, непрацевлаштованого, учня 11 класу Новодвірського ліцею Турійської селищної ради Ковельського району Волинської області, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

27 вересня 2024 року о 23:15 на вул. Миру в с. Доросині Луцького району Волинської області неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом марки «Bajaj» (д.н.з. НОМЕР_3 ), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_2 давав пояснення про те, що у вечірню пору доби 27 вересня 2024 року їхав мотоциклом марки «Bajaj» з с. Доросині Луцького району Волинської області в с. Ловища Ковельського району Волинської області. На вул. Миру в с. Доросині його зупинили поліцейські і в ході розмови повідомили про наявність в нього запаху алкоголю з порожнини рота та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 погодився, в присутності матері ОСОБА_2 в с. Ловища пройшов відповідний огляд і результат показав його перебування в стані алкогольного сп`яніння (0,40 проміле), який ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не оспорювали.

На досліджених відеозаписах зафіксовано факт керування 27 вересня 2024 року о 23:15 ОСОБА_1 мотоциклом, який не оспорюється особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його законним представником. На місці зупинки транспортного засобу поліцейський повідомив про наявність у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння різкого запаху алкоголю з порожнини рота, на що

ОСОБА_1 зазначив, що перед керуванням мотоциклом випив приблизно 0,5 л. слабоалкогольного напою «Гараж». У присутності матері ОСОБА_2 він пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, за результатами якого підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Заперечень щодо цих результатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не висловлювали.

У талоні про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28 вересня 2024 року зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння (0,40 проміле).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 772930 від 28 вересня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Отже, суддя дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, як водій (згідно з довідкою Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 30 вересня 2024 року

№ 29418-2024 має посвідчення на право керування транспортними засобами ВХН 338875), керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик