Справа № 535/929/24
Провадження № 3/535/398/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Братулени Ниспоренського району, Республіки Молдова, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, заміжня, працює дояркою СВК «Батьківщина», раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 20.06.2024 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, в період часу з 01.09.2024 по 10.10.2024, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01.09.2024 не приступив до навчання та має заборгованіть з 20 предметів в ПТУ № 54, де він навчається на другому курсі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.20), про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, що притягається до відповідальності, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутністю.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23.09.2008 Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області (а.с.5).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №316279 від 23.10.2024, до якого додані письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.10.2024 про те, що пона провела бесіду зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , після чого він 14.10.2024 відновив начання в ПТУ №54 та здав заборгованість з двох предметів (а.с.1, 5), рапортом працівника поліції про отримання повідомлення про факт вчинення правопорушення від 15.10.2024 (а.с.3), поданням в.о. директора ПТУ №54 від 10.10.2024 за вих.№296 (а.с.4), оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 про відновлення ним навчання в ПТУ №54 з 14.10.2024 (а.с.6).

Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка є особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп.)

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів: отримувач коштів ГУК/у Полтав.обл/тг смт Котельва/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/рахунок UA0016686.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В. Шолудько