справа № 208/9820/24
провадження № 3/208/3065/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки

України, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 01.03.2004 р. Заводським РВ, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184

КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №179058 від 16.09.2024 року та серії ВАД №641321 від 01.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколів серії ВАД №179058 від 16.09.2024 року та серії ВАД №641321 від 01.10.2024 року слідує, що 10.09.2024 року гр. ОСОБА_2 знаходилась за місцем мешкання, ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї підопічної н/л ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому що остання перебувала у комендантську годину на вулиці, чим порушила ЗУ "Про охорону дитинства". Окрім цього 30.09.2024 р. гр. ОСОБА_4 , знаходилась за місцем мешкання, ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї підопічної н/л ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому що остання залишила місце мешкання та бродяжничила по місту Кам`янське та вживала слабоалкогольні напої, чим порушила чинне законодавство. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала письмові пояснення, в яких вказала, що з протоколами згодна, вину визнає, вона відпустила підопічну ОСОБА_5 до подруги на ніч, та вони в комендантську годину вийшли до магазину, спиртні напої вона не вживала. Просить суворо не карати, вона не працює, пенсіонер за віком, пенсію отримує не велику, допомагати їм нікому, раніше ні вона, ні онука до відповідальності не притягались. Просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушниці, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у невиконанні батьками обов`язків щодо виховання дітей, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також дискреційні повноваження суду, що виходять із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин ситуації, даних про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, справедливості й достатності обраного стягнення, вирішуючи справу відповідно до оцінки усіх обставин справи (у тому числі обставин, що пом`якшують відповідальність) й особи порушниці, яка не працює, пенсіонер за віком, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, визнання вини, щире каяття як обставини що пом`якшують відповідальність, обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено, оцінивши наслідки правопорушення і переконавшись, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам, державі або суспільству, при цьому судом враховано що матеріали справи не містять доказів вживання н/л ОСОБА_3 слабоалкогольних напоїв чи перебування в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушниці від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст..22, ч.1 ст.184,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя В.Г. Гречана