ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/19648/24

12 листопада 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 адвоката Гончарова Михайла Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

До початку судового засідання захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Гончаров М.С. подав до суду клопотання про проведення судових засідань у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гончаров М.С. задоволити та провести судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гончарова Михайла Сергійовича, задоволити.

Судові засідання по адміністративній справі №569/19648/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 адвоката Гончарова Михайла Сергійовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК