Провадження № 3-в/161/89/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали заяви Луцького РУП ГУНП у Волинській області про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 161/11093/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення № 161/11093/22 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

05.11.2024 року від Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло клопотання про вирішення питання про повернення ОСОБА_1 речей, вилучених у нього підчас оформлення адміністративних матеріалів за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши вищевказане клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 161/11093/22, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, що тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Чинним законодавством України передбачено різні види відповідальності за порушення у в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів та підприємницької діяльності. При цьому, наслідком певних правопорушень, закріплених у Главі 12 КУпАП порушень є конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, на забезпечення вимоги щодо вилучення з вільного обігу і подальшої конфіскації предметів торгівлі, спрямовані не лише норми, якими передбачено відповідальність за кримінальні та адміністративні правопорушення, а й норми законодавства, які регламентують діяльність контролюючих, правоохоронних органів та судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Як встановлено судом, 07.08.2022 року ст. ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. ДПП капітаном поліції Тонащуком В.В. під час складення відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ч. 3 ст. 156 КУпАП, було вилучено в останнього грошові кошти в сумі 25 грн.

Про факт вилучення у ОСОБА_2 зазначеного майна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734690 від 07.08.2022 року, в якому у графі «речі вилучено для тимчасового зберігання» зазначено «грошові кошти в сумі 25 грн.: номіналом 20 грн. та 5 грн.».

Разом з тим, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2022 року по справі про адміністративне правопорушення № 161/11093/22 не було вирішено долю вилученої виручки (грошових коштів).

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином вирішення питання щодо застосування конфіскації вилучених із обігу товарів або їх повернення відноситься до компетенції суду.

Отже, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП було закрито, суд вважає вилучені у нього відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734690 від 07.08.2022 року грошові кошти в сумі 25 грн. повернути останньому.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 265, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Вилучені у ОСОБА_1 при здійсненні провадження по справі про адміністративні правопорушення № 161/11093/22 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, грошові кошти в сумі 25 (двадцять п`ять) гривень, які були вилучені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734690 від 07.08.2022 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська