Справа № 147/1444/24
Провадження № 3/147/611/24
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

12 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана МикоСуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 ст. 185 КУпАП розглядати в одному провадженні, а тому постановою від 12.11.2024. справи про адміністративні правопорушення №147/1442/24, №147/1444/24 об`єднано в одне єдине провадження та присвоєно справі реєстраційний № 147/1444/24, провадження № 3/147/611/24.

ОСОБА_1 в судове засідання 08.11.2024 не з`явився, хоч був повідомлений про час і місце судового засіданні, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. Судове засідання було відкладено на 12.11.2024.

В судове засідання 12.11.2024 ОСОБА_1 також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення, скерованого 11.11.2024 на заначений в протоколі про адміністративне правопорушення телефон порушника, причин неявки суд також не повідомив. Представник ОСОБА_1 адвокат Дудін Л.В. 11.11.2024 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив залучити його в якості захисника ОСОБА_1 у даній справі, надати матеріали справи для ознайомлення та відкласти розгляд справи призначений на 12.11.2024 о 10.30 год у зв`язку із зайнятістю адвоката. До клопотання були долучені договори про надання правничої допомоги у справі №147/1442/24 та №147/1444/24 укладені 09.11.2024.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідност.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 268 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, вважаю за необхідне застосувати до останнього привід через органи поліції, оскільки розгляд справи за ст.ст 173, 185 КУпАП у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чиним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , доставити приводом в судове засідання на 10.00 год. 15 листопада 2024 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21).

Постанову направити на виконання до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя: О.М. Почкіна