БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1338/24
Провадження № 3/730/642/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася у м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні дітей 2009 та 2013 року народження, працюючої у ТОВ «Сільпо-Фуд» (м. Київ) старшим кухарем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 185, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року о 22-00 год. ОСОБА_1 у м. Борзна по вул. Шевченка біля магазину «Квартал» в стані алкогольного сп`яніння вчинила хуліганство, а саме: виражалася нецензурною лайкою в громадському місці, погрожувала та чіплялася до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 16.10.2024 року приблизно о 23-00 год. в м. Борзна по вул. П. Куліша ОСОБА_1 не виконувала законне розпорядження поліцейського ОСОБА_2 про припинення правопорушення, а саме: порушувати громадський порядок. Поводила себе зухвало, виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та шарпала ОСОБА_2 за куртку, тобто вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та підтвердила викладене у протоколах. Засуджує свою поведінку, вважає, що вчинила такі дії під впливом алкоголю. Пояснила, що чоловіка забирають на війну, вона залишається сама з двома дітьми, здали нерви, їй дуже тяжко. Жалкує за вчинене, соромно.

Крім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, які складені у максимальній відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містять необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самих адміністративних правопорушень; рапортами працівників поліції; випискою із медичної карти амбулаторного хворого, згідно якої 26.10.2024 о 23-30 год. ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У цій ситуації суд ураховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та вважає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 указаного Кодексу, щире розкаяння винного і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Ріхтер В.В.