ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/609/24
Провадження № 3/483/286/2024
П О С Т А Н О В А

про призначення захисника

17 червня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглядаючи матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні потерпілий надав пояснення, що його син ОСОБА_1 з дитинства хворіє на психічну хворобу, у зв`язку із чим на протязі останніх років перебував на стаціонарному лікуванні. Оскільки він не має постійного доходу, на час розгляду справи не працює, допомогу він родичів не отримує, просив залучити йому безоплатного захисника.

Розглядаючи клопотання про призначення ОСОБА_1 захисника, суд застосовує аналогію закону та положення п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якого суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Застосовуючи аналогію закону, суд також врахував, що обвинувачення за статтею 173-2 КУпАП з огляду на тяжкість покарання носить характер кримінального переслідування, як це тлумачиться ЄСПЛ у рішеннях «Швидка проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів».

З урахуванням викладених обставин, а також принципу автономного тлумачення поняття кримінального обвинувачення у практиці ЄСПЛ, яка є джерелом права в Україні, суд дійшов висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях з метою недопущення порушення права на захист при розгляді зазначеної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , відносно якого розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, в судове засідання до приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 26 червня 2024 року, захисника повідомити про дату та час розгляду справи.

Копію постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: