П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі АР Абхазія, Грузія, громадянина України, непрацюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

20 серпня 2024 року о 21 год. 30 хв. в м. Біла Церква по вул. Павліченко, 22 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest DRAGER 7510, результат 1,7 проміле. Від керування відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу. Від проходження огляду в медичному закладі водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 115237 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 20.08.2024 р.

Крім цього, 20 серпня 2024 року о 21 год. 35 хв. в м. Біла Церква по вул. Павліченко, 40 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стоїть MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_2 , після чого змінив напрямок руху та здійснив наїзд на транспортний засіб, що стоїть RENAULT GRAND SCENIC д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б; 12.1; 13.3 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 115255 за ст. 124 КУпАП від 20.08.2024 р.

Крім цього 20 серпня 2024 року о 22 год. 30 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул. Павліченко, 22 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль KIA SOUL д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 891893 за ст. 124 КУпАП від 21.08.2024 р.

Крім цього 20 серпня 2024 року о 22 год. 30 хв. в м. Біла Церква по вул. Павліченко, 22 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 066159 за ст. 122-4 КУпАП від 21.08.2024 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаних правопорушень повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9 Правил дорожнього руху та п. 2.3б; 12.1; 13.3 Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 115237 від 20.08.2024 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

чеком - тестуванням на алкоголь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.08.2024 року в 22 год. 49 хв. на приладі DRAGER ALCOTEST 7510, прилад № ARND-0046, тест № 515, відповідно до якого результат тестування становить 1,70 проміле;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 ;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.08.2024 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 направлено до закладу охорони здоров`я КНП ВСР «Володарська лікарня». В направленні зазначено, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння не проводився;

актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.08.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.08.2024;

рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Д. Бірюгіна від 20.08.2024;

відеозаписом з нагрудних камер № 477055, № 476434, № 476276 до протоколу серії ЕПР1 № 115237 від 20.08.2024, який підтверджує обставини, викладені в протоколі;

даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 115255 від 20.08.2024 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2024 р., а саме: координатами розміщення транспортних засобів відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих пошкоджень. Відповідно до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень на транспортному засобі ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП наявні потертості лакофарбового покриття правого і лівого борту кузова позаду; на транспортному засобі RENAULT GRAND SCENIC д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок ДТП пошкоджено заднє крило з правого боку, задній бампер з правого боку; на транспортному засобі MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП пошкоджено передній капот, переднє крило з лівого боку, передня фара з лівого боку, передній бампер з лівого боку, передні дверцята з лівого боку, переднє дзеркало з лівого боку, переднє колесо з лівого боку;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 20.08.2024;

відеозаписом з нагрудних камер № 477055, № 476434, № 476276 до протоколу серії ЕПР1 № 115255 від 20.08.2024, який підтверджує обставини, викладені в протоколі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху та п. 2.10а Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 891893 від 21.08.2024 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 066159 від 21.08.2024 р. за ст. 122-4 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2024 р., а саме: координатами розміщення транспортного засобу відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих пошкоджень. Відповідно до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень на транспортному засобі KIA SOUL д.н.з. НОМЕР_4 внаслідок ДТП пошкоджено ліву частину заднього бампера, ліве заднє крило та двері, пошкоджено лакофарбове покриття;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 21.08.2024;

актом огляду транспортного засобу від 21.08.2024, відповідно до якого в м. Біла Церква в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою і необхідністю визначення характеру механічних пошкоджень, завданих автомобілю, здійснено огляд транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 . Оглядом встановлено, що на автомобілі наявні потертості лівого борту позаду, нашарування фарби білого кольору;

рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП О. Омельченка від 21.08.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється:

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджуються матеріалами справи та переглянутим відеозаписом, які поза будь-яким розумним сумнівом підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та факт вчинення ним дорожньо-транспортних пригод.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений законом спосіб. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повністю доведена.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО