Номер провадження 3/523/5500/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2008,2016 років народження, працюючого старшим оперуповноваженим ГУНП в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2024р., приблизно о 06год. 28хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Кіа», держномер НОМЕР_1 , на розі вул. Хуторська та вул. Агрономічної в м. Одесі, не вибрав безпечну дистанцію та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого, допустив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес», держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п.8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та підтвердив, що дійсно у вказані в протоколі про адміністративне правопорушення день та час керував автомобілем, проте будь-яких порушень ПДР не допускав та винним у дорожньо-транспортній пригоді вважає водія іншого авто.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_3 , встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №109289 від 08.08.2024р., згідно якого, ОСОБА_3 порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2024р., згідно якої, розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що ОСОБА_3 порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2024р. та в судовому засіданні, згідно яких, останній пояснив обставини дорожнього-транспортної пригоди та не визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні;

- поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2024р. та в судовому засіданні, згідно яких, він пояснив про обставини вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому правопорушення, підтвердив, що він здійснював рух в автомобілі перехрестям на зелений сигнал світлофора;

- поясненнями ОСОБА_4 від 17.07.2024р. та в судовому засіданні, згідно яких, вона пояснила про обставини вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому правопорушення, підтвердила, що водій ОСОБА_3 виїхав на перехрестя вулиць на заборонений червоний сигнал світлофора;

- поясненнями ОСОБА_5 від 01.08.2024р. та в судовому засіданні, згідно яких, він пояснив про обставини вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому правопорушення, підтвердив, що водій ОСОБА_3 виїхав на перехрестя вулиць на заборонений червоний сигнал світлофора.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про

адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу Турчака - вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 124, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень), із стягненням судового збору у розмірі 605,60грн.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя А.В.Лупенко