Провадження №: 3/336/6110/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 р м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, військовий квиток НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, місце служби і посада: стрілець першої стрілкової роти в/ч НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали, які містять протокол НОМЕР_2 № 103 від 31.07.2024 року, складений командиром взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як зазначено у вищевказаному протоколі, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 призваний за мобілізацією в умовах особливого періоду оголошеного Указом Президента України від 17.03.2014 року №303/214 «Про часткову мобілізацію» і також в умовах воєнного стану введеного Указом президента України від 24.02.2022 року № 64/2022. Під час проведення розслідування встановлено, що 31 липня 2024 року о 13.00 годині в АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_3 був помічений командиром взводу військової частини НОМЕР_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, було прийнято рішення на відсторонення солдата ОСОБА_3 від виконання бойового завдання та для з`ясування стану сп`яніння направити солдата ОСОБА_1 до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської міської ради. Висновок огляду: 1.32 проміле, алкогольне сп`яніння, протокол № 15/106 від 31.07.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи в порядку підготовки справи до розгляду, суддею встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Альтернативна підсудність при розгляду справ за ст. 172-20 КУпАП законом не передбачена.

Згідно з даними протоколу НОМЕР_2 № 103, складеного 31.07.2024, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, що територіально відноситься до Запорізького районного суду Запорізької області.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно направити за місцем вчинення правопорушення за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області (вулиця Істоміна, 10, Запоріжжя, Запорізька область, 69061).

Керуючись ст. ст. ст. 245, 268, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, направити для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області (вулиця Істоміна, 10, Запоріжжя, Запорізька область, 69061).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко