№ 3/183/5656/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1213 КУпАП, що надійшли з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина Новомосковського району, громадянина України, не працюючого та не навчається, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2024 року о 22.35 годині в Дніпропетровській області Новомосковського району с. Орлівщина вул. Водоп`янова, 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому був неосвітлений задній номер в темну пору доби та порушив п. п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 1213 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1213 КУпАП, визнав в повному обсязі, щиро кається.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1213 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та долученими до протоколу письмовими доказами.

У відповідності з ч. 1 ст. 1213 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Відповідно до п. п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху водієві забороняється

керувати транспортним засобом з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості).

Встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення вищезазначеної норми, керував автомобілем на якому був неосвітлений задній номер в темну пору доби, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1213 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність слід вважати щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 1213 КУпАП, доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 1213 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1213 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк