Справа № 594/806/24
Провадження № 3/594/398/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2024 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. Т. Шевченка, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1103, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем PEUGEOT EXPERT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, збитки ним відшкодовані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162997 від 18 травня 2024 року, який сумніву не викликає, оскільки складений уповноваженою особою, відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі; доданою до матеріалів справи схемою місця ДТП, та долученими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Деревенчука Д.М. від 18 травня 2024 року.

Як встановлено із схеми місця ДТП, яка сталася 18 травня 2024 року о 08 год. 50 хв. в м. Борщів по вул. Т. Шевченка, 1, за участі транспортних засобів ЗАЗ-1103, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та PEUGEOT EXPERT, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль марки ЗАЗ-1103 отримав пошкодження, а саме пошкоджено ліве переднє крило, ліву передню дверку, ліву задню дверку, деформовано лівий поріг та дах автомобіля. деформація передньої лівої дверки; деформація задньої лівої дверки; м`ятина, деформація заднього лівого крила; розбиття скла задньої лівої дверки; деформація лівого нижнього порогу; пошкоджена ліва ручка передньої лівої дверки відкривання дверей. Автомобіль марки PEUGEOT EXPERT отримав пошкодження, а саме пошкоджено передній бампер, передній капот, решітку радіатора, ліву та праву блок фари, ліве переднє та праве переднє крило.

Дані про пошкодження транспортних засобів учасники ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили, про що розписались у схемі ДТП.

У схемі також зазначено розташування вказаних вище транспортних засобів на проїзній частині дороги, напрямок руху автомобілів, а також вказано відстань між об`єктами, зазначеними на схемі ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф підлягає оплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягненню підлягає подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: