Справа № 739/1275/24
Провадження № 3/739/634/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до адмністртаивної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого стрільця оператора 3 піхотного відділення 2 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,- В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 року близько 18 год. 15 хв. в порушення вимог Закону України «Про оборону України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про Збройні Сили України», Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного статуту ЗСУ, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, діючи умисно, всупереч інтересам служби, перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані за нижченаведених обставин:

20.05.2024 року близько 18.00 годині, перебуваючи поблизу місця тимчасової дислокації підрозділу в районі АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 в розташуванні підрозділу 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 самостійно вжив алкогольні напої. Після чого виконував обов`язки служби у стані алкогольного сп`яніння. 20.05.2024 роу близько 19.00 год. солдата ОСОБА_1 з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння, було виявлено заступником командира батальону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , під час того, як він перебував на території військової частин НОМЕР_1 , після чого солдата ОСОБА_1 було супроводжено до Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . 20.05.2024 року згідно отриманого висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №131, в якому зазначено, що солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, своєю відмовою від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини правопорушення, викладені у протоколі. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку. Вина ОСОБА_1 у вчиненні данного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 20.05.2024 року;

-копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №131 від 20.05.2024, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від обстеження;

- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №162 від 24.12.2023 року;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

-рапортом заступника командира батальону з морально-психологічного забезпечення В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 20.05.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-службовою та медичною характеристикою на ОСОБА_1 .. За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статтями172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура