Справа №401/3111/24
Провадження 3/401/1132/24
ПОСТАНОВА
05 листопада 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює.
22 жовтня 2024 року о 12:10 год. в місті Світловодськ по вулиці Михайла Грушевського №12, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи із карману вигризки продуктів від магазину маркетопт, під час руху не надав перевагу в русі іншому автомобілю Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з даним автомобілем, чим спричинив механічні пошкодження обох транспортних засобів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено та ознайомлено про те, що справа буде розглядатись Світловодським міськрайонний судом за викликом суду, що свідчить про обізнаність останнього про розгляд справи у суді.
У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Із схеми ДТП вбачається, що автомобіль Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . (а.с.3).
Із пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що вона керуючи автомобілем Nissan Qashqai рухалася по своїй полосі з правої сторони та побачила як від магазину від`їжджає автомобіль Ford Transit який повинен був її пропустити, але автомобіль продовжив рух та здійснив зіткнення із її автомобілем.
Із пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що після вигризки товару він керуючи автомобілем Ford Transit від`їжджаючи із карману від магазину, не надав перевагу автомобілю Nissan Qashqai який рухався по проїжджій частині дороги з правої сторони та здійснив з ним зіткнення.
Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.
Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд постановив,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

05.11.2024