Справа № 565/2092/24
Провадження № 3/565/700/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 11 вересня 2024 року о 20:20 год. у квартирі АДРЕСА_3 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що 11.09.2024 будь-яких неправомірних дій щодо ОСОБА_2 не вчиняла, а викликала поліцію, оскільки ОСОБА_2 вдарив її плечем в око, після чого вона впала, зламала окуляри та вдарилась потилицею.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що ОСОБА_1 систематично застосовує до нього домашнє насильство, 11.09.2024 у вечірній час він повернувся з рибалки додому, ОСОБА_1 перебувала на кухні у стані алкогольного сп`яніння, він зробив їй зауваження, на що вона почала ображати його нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою.

Під час документування події органами поліції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавали пояснення, аналогічні за змістом їх поясненням під час судового розгляду матеріалів, у яких потерпілий підтверджував вчинення щодо нього фізичного та психологічного насильства, а ОСОБА_2 такі дії заперечувала.

Як вбачається з рапорту оперативного чергового про реєстрацію відомостей про подію у Журналі єдиного обліку за № 4649 від 11.09.2024, 11.09.2024 о 20:26 год. на службу «102» надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що в АДРЕСА_2 , ї чоловік вчиняє щодо неї домашнє насильство.

Крім пояснень ОСОБА_2 , які суперечать поясненням ОСОБА_1 , інших доказів у підтвердження вчинення ОСОБА_1 11.09.2024 о 20:20 год. у квартирі АДРЕСА_3 домашнього насильства відносно чоловіка ОСОБА_2 , додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять, учасниками розгляду у підтвердження своїх пояснень додаткових доказів суду не надано.

За таких обставин суд вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 173-2, 247, 256, 283, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються Рівненському апеляційному суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина