г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3295/24
Номер провадження 3/213/1650/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. з власної ініціативи розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 26 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлено наступне.

У постанові від 26 липня 2024 року, в резолютивній частині, помилково зазначені речові докази, які підлягають конфіскації, - «31 (тридцять одна) пачка цигарок: тютюнові вироби марки «Sobranie» у кількості 11 пачок; тютюнові вироби марки «Regina» у кількості 20 пачок, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного правопорушення №108».

Правильним є: «16 (шістнадцять) пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх горіння: ELF BAR 3000 1 шт; ELF BAR 5000 4 шт; LОST MАRI 5000 1 шт; ELF BAR 10000 3 шт; ELF BAR 18000 2 шт; ELF BAR 2000 1 шт; ELF BAR 1500 4 шт., згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного правопорушення №116».

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області від 26 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Вважати правильним:

«Речові докази: 16 (шістнадцять) пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх горіння: ELF BAR 3000 1 шт; ELF BAR 5000 4 шт; LОST MАRI 5000 1 шт; ELF BAR 10000 3 шт; ELF BAR 18000 2 шт; ELF BAR 2000 1 шт; ELF BAR 1500 4 шт., згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного правопорушення №116, - конфіскувати».

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова складена та підписана суддею 11 листопада 2024 року.

Суддя: В.В.Мазуренко