Справа № 646/3152/24
Провадження № 3/646/1787/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення поліції №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20.03.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова в провадження судді Литвинова А.В. надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до розпорядження №02-07/80 від 27.08.2024 у зв`язку зі перебуванням судді Литвинова А.В. тривалий час на лікарняному з 23.04.2024 та з 14.08.2024 у відпустці та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал відносно ОСОБА_1 , передано на розгляд у провадження судді Білінської О.В. 28.08.2024 року.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №013780 від 13.03.2024, 13.03.2024 року о 11:30 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Весела, 65 у Куп`янському районі с-ще Куп`янськ-Вузловий, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору та зіткнення з транспортним засобом КАМАЗ 53229 д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі дороги з ввімкненою аварійною світловою сигналізацією. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На електронну адресу суду надав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі та закрити провадження у справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, крім його пояснень в судовому засіданні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 013780 від 13.03.2024

року, про адміністративне правопорушення за частиною ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення;

- схемою місця ДТП від 13.03.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2024

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.03.2024,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який в силу ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень.

- фотоматеріалами;

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №013780 складено 13.03.2024 року, адміністративне правопорушення мало місце 13.03.2024 року, отже строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП минув 13.06.2024 року, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення на останнього.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,124,250-252,280,283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Білінська