Справа № 159/5508/24
Провадження № 3/159/2567/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Маневицького районного суду Волинської області від 24.04.2024 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпроАП до штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 08.08.2024 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпроАП до штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

26 серпня 2024 року о 17 год. 29 хвл. автошлях Т 0311 поблизу с.Гішин-70 км.+ 100 м. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Viano д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою, яка позбавлена права керування строком на 10 років постановою Любешівського районного суду 162/555/24 від 08.08.2024 року, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України та ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Крім того, 26 серпня 2024 року о 17 год. 29 хвл. Волинська область, автошлях Т 0311 поблизу с.Гішин-70 км.+ 100 м., ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Viano д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на технічні засоби відеозапису камера №477425, №475408, №475417, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (судовою повісткою), причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпроАП участь особи, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпроАП є необов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.

Розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, витяг з відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпроАП, постанову Маневицького районного суду Волинської області від 24.04.2024 року, постанову Любешівського районного суду Волинської області від 08.08.2024 року, рапорт працівника поліції, довідку інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області, копію посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 , відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, згідно яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпроАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, вчинене повторно протягом року та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, оскільки відповідно до п.2.1 «а», 2.5 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки матеріалах справи не містять в собі відомостей про належність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 йому на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва