ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/519/24
провадження № 3/691/346/24
ПОСТАНОВА

18 червня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділу державної виконавчої служби Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , не сплачував аліменти відповідно до виконавчого листа Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 395/1351/19 від 16.12.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 07.10.2019 року до досягнення повноліття. Боржник не сплачував аліменти відповідно до вищезазначеного виконавчого листа, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, з 01.11.2023 року по 01.05.2024 року, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з моменту набрання чинності ЗУ від 07.12.2017 року № 2234-VIII та складає 20125,50 гривень. З дня пред`явлення виконавчого документа, а саме з 06.02.2020 року сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.05.2024 року становить 83890,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не сплачував аліменти в зв`язку з відсутністю роботи. На даний час він влаштувався на постійну роботу та буде сплачувати аліменти.

Вивчивши протокол, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець складає протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Частиною 1 ст. 183-1 КУпАП, передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується копіями: постанови про відкриття виконавчого провадження № 61193145 від 06.02.2020 року; виклику державного виконавця № 10896 від 17.04.2024 року; списком рекомендованих відправлень, серед яких зокрема 865 та відстеженням даного відправлення, яке було отримано ОСОБА_1 особисто 23.04.2024 року; виконавчого листа Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 395/1351/19 від 16.12.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 07.10.2019 року до досягнення повноліття; довідки розрахунку (в порядку п. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якої заборгованість за виконавчим провадженням за вказаний період з 01.11.2023 року по 01.05.2024 року становить 20125,50 гривень; довідки розрахунку (в порядку п. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якої заборгованість за виконавчим провадженням станом на 01.05.2024 становить 83890,00 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.183-1, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко