Справа № 3/593/649/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинку України, українку, проживаючу в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №127371 від 11.09.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 11.09.2024 року близько 18 год. 15 хв., керувала автомобілем марки «RENAULT -19» НОМЕР_1 по вул. Золочівська в м. Бережани, на якому на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування, яке зменшує їх прозорість, тобто своїми умисними діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши докази у справі вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.121 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Однак у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11.09.2024 року керувала автомобілем марки «RENAULT -19» НОМЕР_1 по вул. Золочівська в м. Бережани на якому на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування, яке зменшує їх прозорість, не в темну пору доби, як це передбачено ч.1 ст.121 КУпАП, а вдень, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є належним доказом вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, оскільки її вину не доведено, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.245, 247, 270, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Я.М. Музика