Справа № 136/890/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши подання з адміністративними матеріалами, які надійшли від т.в.о. начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., відносно ОСОБА_1 для вирішення питань, пов`язаних з неможливістю виконання постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 за справою №136/890/23,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане подання відносно ОСОБА_1 для вирішення питань, пов`язаних з неможливістю виконання постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 за справою №136/890/23. Згідно такої постанови судом вирішено накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, а виконання постанови покладено на ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. Однак, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слід вирішити питання щодо припинення виконання вищевказаної постанови.

Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 у справі №136/890/23 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністратвиного арешту строком на десять діб.

Суд дійшов висновку, що матеріали щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови є необґрунтованими, безпідставними та задоволенню не підлягають, оскільки постанова відносно ОСОБА_1 була судом вчасно звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, однак, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10.11.2023 Турбівською селищною радою Вінницької області ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, про що складено відповідний актовий запис №247, тобто ОСОБА_1 був живий на час розпочатку провадження в справі №136/890/23 у якій було при його житті винесено постанову суду від 06.06.2023, а причини за якими з вказаної дати по дату смерті ОСОБА_1

02.11.2023 постанову суду про накладення адміністратвиного арешту строком на десять діб невідомі, тому враховуючи викладене, суддя вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки які питання, щодо виконання постанови відносно мертвої людини суд має вирішити незрозуміло.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., відносно ОСОБА_1 для вирішення питань, пов`язаних з неможливістю виконання постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 за справою №136/890/23 - відмовити.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО