Справа№464/5574/24
пр.№ 3/464/2328/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 17.06.2024 близько 13.10 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Морозна, 21, зберігав при собі поліетиленовий пакет із залишками кристалоподібної речовини білого кольору невідомого походження, що є PVP, масою 0,0980 грам.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на її розгляд не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена повністю, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №227547 від 13.08.2024;

-даними витягу з ЄРДР, з якого вбачається, що 18.06.2024 внесено відомості за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

-даними повідомлення на службу «102»;

-даними копії протоколу огляду місця події від 17.06.2024;

-даними копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 27.06.2024;

-даними копії висновку експерта №СЕ-19/114-24/13723-НЗПРАП від 19.07.2024, відповідно до якого встановлено, що у кристалоподібній речовині білого кольору виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0980 грам;

-даними копії постанови про закриття кримінального провадження від 23.07.2024.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, полягає у незаконних виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З цього слідує, що диспозиція вказаної норми є бланкетною, оскільки називає склад правопорушення, але для визначення його ознак відсилає до норм іншої галузі права або нормативних (підзаконних) актів правил, положень, інструкцій.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» законодавство про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори складається з цього Закону, інших законів України і прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

Статтею 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що психотропні речовини це речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Таблиці І Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 незаконно зберігав PVP, масою 0,0980 грам, який відповідно до Таблиці І Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено, без мети збуту в невеликих розмірах, а відтак в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

З огляду на викладене, беручи до уваги дані, що характеризують особу правопорушника, його вік, те, що останній не працює, вчиняє правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, що належать до глобальних проблем сучасності, а також з метою недопущення повторного вчинення останнім правопорушень аналогічного характеру, приходжу до висновку про те, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк дві доби, що в силу ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Одночасно, витрати за проведення експертизи, які згідно з довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України від 19.07.2024 становлять 2 271,84 грн., необхідно стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору суддею не встановлено, відтак з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнутий судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000217 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Копію постанови, що набрала законної сили, скерувати прокурору для вирішення питання долі речового доказу у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000217 від 18.06.2024, а саме полімерного згортку, в якому міститься кристалоподібна речовина білого кольору, що є PVP масою 0,0980 грам.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106.

Реквізити для оплати витрат на проведення експертизи: одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача 38008294, банк отримувача Казначейство Украйни (ел.адм.подат), р/р UA0013933.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.