Справа № 308/8843/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 від 12.03.2019, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року о 20 год. 45 хв. в зону митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці по смузі «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки MERCEDES Е 320 CDI, VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. України ОСОБА_1 подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 12.03.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та контрольний талон для проходження по зеленому коридору.

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підлягають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України, чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився у «боксі поглибленого огляду», були виявлені не заявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю 170 пачок тютюнових виробів марки «DAVIDOFF REACH PURLE», 160 пачок тютюнових виробів марки «DAVIDOFF REACH RED», 10 пачок тютюнових виробів марки «Rothmans double click», 10 пачок тютюнових виробів марки «BOND», 20 тютюнововмісних виробів для електричного нагрівання торгівельної марки «HEETS ZING WAVE», з марками акцизного збору України, що були загорнуті в чорні шкарпетки та поміщені в конструктивні особливості автомобіля, а саме під обшивку кришки багажника та багажного відділення, обшивку передніх дверей, в салоні під кермо автомобіля.

Доступ до вказаних тютюнових виробів став можливим лише після демонтажу обшивки автомобіля. Гр. України ОСОБА_1 при наданні пояснення вказав, що данні товари він придбав у магазинах в смт. Вилок та особисто приховав в своєму автомобілі з метою переміщення на територію Угорщини для власних потреб.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він просить не застосовувати до нього покарання у виді конфіскації транспортного засобу. Додатково вказує, що він є студентом, не має роботи та вчинив такі дії у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та підтримав відомості, викладені у протоколі про порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протокол про порушення митних правил №0298/30500/24 від 02.05.2024 року, опис предметів, затриманих за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України як безпосередні предмети ПМП, акт проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів від 02.05.2024 року та фототаблицю до нього, інші докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України.

Однак, з протоколу про ПМП №0298/30500/24 від 02.05.2024 року встановлено, що при проведенні поглибленого огляду транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: 170 пачок тютюнових виробів марки «DAVIDOFF REACH PURLE», 160 пачок тютюнових виробів марки «DAVIDOFF REACH RED», 10 пачок тютюнових виробів марки «Rothmans double click», 10 пачок тютюнових виробів марки «BOND», 20 тютюнововмісних виробів для електричного нагрівання торгівельної марки «HEETS ZING WAVE», з марками акцизного збору України.

Вказані тютюнові вироби були загорнуті в чорні шкарпетки та поміщені в конструктивні особливості автомобіля, а саме під обшивку кришки багажника та багажного відділення, обшивку передніх дверей, в салоні під кермо автомобіля.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено конфіскацію транспортного засобу лише у випадку, коли він був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, через митний кордон України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 приховував товар не в спеціально виготовлених сховищах, а у конструктивних порожнинах автомобіля, тобто ним ніяких змін, переобладнань чи пристосувань, як для сховища (тайника), не вносилось, та за своїми ознаками такі не відповідають ознакам сховища у розумінні п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що громадянин України ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, конструктивні зміни в автомобіль не вносилися, кількість та вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил (370 пачок вартістю 32 506,60 грн.) не є співмірною з вартістю транспортного засобу (184 286,80 грн.), суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів, без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення.

Керуючись ст.ст. 370, 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості цих товарів, що складає 16 253,30 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят три грн. тридцять коп.) гривень, з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

- цигарки торгівельної марки «DAVIDOFF REACH PURLE», з марками акцизного збору України, виробництво АТ «Імперіал Тобакко Продакш», 170 пачок;

- цигарки торгівельної марки «DAVIDOFF REACH RED», з марками акцизного збору України, виробництво АТ «Імперіал Тобакко Продакш», 160 пачок;

- цигарки торгівельної марки «Rothmans double click», з марками акцизного збору України, виробництво «В.А.Т.-ПРИЛУКИ», 10 пачок;

- цигарки торгівельної марки «BOND», з марками акцизного збору України, виробництво АТ «Імперіал Тобакко Продакш», 10 пачок;

- тютюнововмісний виріб для електричного нагрівання торгівельної марки «HEETS ZING WAVE», з марками акцизного збору України, виробництво «Філіп Морріс Менюфекчурінг енд Технолоджи Болонья С.п.А.», 20 пачок.

Легковий автомобіль марки MERCEDES Е 320 CDI, VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 повернути власнику або іншій уповноваженій на те особі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе