Справа № 212/5180/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді технічного керівника в ТОВ «Текстон», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов матеріал справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

25.03.2024 року о 15 год. 06 хв. по вул. Конституційна, 7 Покровського району в місті Кривий Ріг посадова особа, керівник ТОВ «Текстон», дільниця № 2, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00984-00500-24 на транспортний засіб марки «УАЗ 3741» н. з. НОМЕР_1 , у якого на момент перевірки був відсутній додатковий сигнал гальмування, наявність якого є обов`язковим на легкових автомобілях категорії М1, вимоги таблиця № 1 пп. 6.1.5 п. 6.1, ДСТУ 3649:2010, п. 18, п. 20 постанови КМУ №137 «Про затвердження Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу», підпунктів 8.1 та 8.2 пункту 8 додатку 1 Наказу №710 від 26.11.2012 Міністерства Інфраструктури України «Про затвердження Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Частинною 1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У той же час, на офіційному сайті Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (https://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому, ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подавав, причини неявки не повідомив.

Таким чином з метою забезпечення реалізації ОСОБА_1 прав судом використано усі можливі способи його сповіщення про місце і час розгляду справи шляхом направлення судової повістки та оголошенням на офіційному сайті Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №139213 від 14.05.2024 року (а.с.1); листом РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях за №31/29-1923 від 27 березня 2024 р. про направлення інформації щодо прийнятого рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу УАЗ 3741, номерний знак НОМЕР_1 , від 25 березня 2024 року № 00984-00500-24 недійсним (а.с.4-5), довідкою Патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП за № б/н від 14.05.2024 року про перевірку технічного стану т/з (а.с.6), фототаблицею до протоколу (а.с.7-8).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП, - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.127-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.127-1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який підлягає сплаті на наступні реквізити: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Ваврушак