Справа №461/679/22
Провадження №3-в/461/36/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши заяву захисника Мотрука Мар`яна Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2022 року у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий органом 4623,

за ч.6 ст.470 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мотрук М.Ю. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 ( до зміни прізвища при укладенні шлюбу ОСОБА_2 ), в якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2022 року у справі 461/679/22, із конфіскації автомобіля марки «VW», модель «PASSAT», VIN-код: НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований у Республіці Польща, на стягнення з ОСОБА_3 вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 41932, 66 грн.

Заяву мотивує тим, що постановою Галицького районного суду міста Львова від 16.06.2022 року в справі № 461/679/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення - конфіскацію автомобіля марки «VW», модель «PASSAT», VIN-код: НОМЕР_2 реєстраційний номер SBI54W8, зареєстрований у Республіці Польща. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 496,20 гривень судового збору. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили. Вказану постанову було передано для примусового виконання до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), де на її підставі 05 серпня 2022 року головним державним виконавцем Ільницькою О.І. відкрито виконавче провадження № 69557598. 26 вересня 2023 року головним державним виконавцем Ільницькою О.І., відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану у зв`язку з тим, що станом на 26 вересня 2023 року транспортний засіб, який необхідно конфіскувати в дохід держави згідно виконавчого документа, та розшук якого здійснюється поліцією не виявлений протягом року з дня оголошення розшуку. Відповідно до висновку експерта №77 від 18 квітня 2024 року, складеного судовим експертом ОСОБА_4 за наслідками проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, середня ринкова ціна ввезеного на митну територію України автомобіля VOLKSWAGEN Passat Variant 1,9 TDi, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_2 , (без врахування митних платежів, зборів та ПДВ, що належить сплатити в Україні), станом на задану дату оцінки - 25.02.2017 року (день ввезення) становила 41932,66 грн.Крім цього, як вбачається з наявної у матеріалах справи № 461/679/22 копії довідки № 20 від 01 лютого 2022 року, виданої батальйоном розвідки «СОНЕЧКО» ЗАКАРПАТТЯ, ОСОБА_2 02 березня 2017 року транспортний засіб марки «VW», модель «PASSAT», VIN-код: НОМЕР_5 , 02 березня 2017 року передав добровольчому батальйону розвідки «СОНЕЧКО» ЗАКАРПАТТЯ». Також з довідки вбачається, що транспортний засіб був залучений до виконання бойових завдань в зоні проведення АТО на сході України. При цьому, боржник не знає де зараз транспортний засіб і не володіє жодними відомостями, які б допомогли це встановити. Таким чином, зазначений транспортний засіб неможливо конфіскувати через те, що він фактично відсутній та не перебуває у користуванні боржника і його місцезнаходження невідоме. Зважаючи на викладене, оскільки наявні обставини, які унеможливлюють виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2022 року у справі № 461/679/22 заявник просить заяву про зміну способу виконання судового рішення задовольнити.

Адвокат Мотрук М.Ю. у судовому засіданні заяву про зміну способу виконання постанови підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах заяви та просить задовольнити.

Представник Львівської митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. у судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника Львівської митниці Держмитслужби, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, справу про адміністративне правопорушення №461/679/22 приходь до такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду міста Львова від 16.06.2022 року в справі № 461/679/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення - конфіскацію автомобіля марки «VW», модель «PASSAT», VIN-код: НОМЕР_2 реєстраційний номер SBI54W8, зареєстрований у Республіці Польща. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 496,20 гривень судового збору. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Постанову Галицького районного суду міста Львова від 16.06.2022 року було передано для примусового виконання до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), де на її підставі 05 серпня 2022 року головним державним виконавцем Ільницькою О.І. відкрито виконавче провадження № 69557598.

26 вересня 2023 року головним державним виконавцем Ільницькою О.І., відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану у зв`язку з тим, що станом на 26 вересня 2023 року транспортний засіб, який необхідно конфіскувати в дохід держави згідно виконавчого документа, та розшук якого здійснюється поліцією не виявлений протягом року з дня оголошення розшуку.

На даний час боржником змінено прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , яке видано 05 серпня 2022 року Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Тому на даний час повне ім`я особи притягнутої до відповідальності - ОСОБА_1 .

З наявної у матеріалах справи № 461/679/22 копії довідки № 20 від 01 лютого 2022 року, виданої батальйоном розвідки «СОНЕЧКО» ЗАКАРПАТТЯ, ОСОБА_2 02 березня 2017 року транспортний засіб марки «VW», модель «PASSAT», VIN-код: НОМЕР_5 , 02 березня 2017 року передав добровольчому батальйону розвідки «СОНЕЧКО» ЗАКАРПАТТЯ».

Також з довідки вбачається, що транспортний засіб був залучений до виконання бойових завдань в зоні проведення АТО на сході України. При цьому, боржник не знає де зараз транспортний засіб і не володіє жодними відомостями, які б допомогли це встановити.

Відповідно до висновку експерта №77 від 18 квітня 2024 року, складеного судовим експертом ОСОБА_4 за наслідками проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, середня ринкова ціна ввезеного на митну територію України автомобіля VOLKSWAGEN Passat Variant 1,9 TDi, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_2 , (без врахування митних платежів, зборів та ПДВ, що належить сплатити в Україні), станом на задану дату оцінки - 25.02.2017 року (день ввезення) становила 41932,66 грн.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), якийвиніс постанову.

Відповідно до ст.129-1Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 Митного кодексу України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно з ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Згідно з висновком експерта №77 від 18 квітня 2024 року, складеного судовим експертом ОСОБА_4 за наслідками проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, середня ринкова ціна ввезеного на митну територію України автомобіля VOLKSWAGEN Passat Variant 1,9 TDi, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_2 , (без врахування митних платежів, зборів та ПДВ, що належить сплатити в Україні), станом на задану дату оцінки - 25.02.2017 року (день ввезення) становила 41932,66 грн.

Враховуючи наведене, та те, що заявником доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2022 року у справі №461/679/22, зокрема що транспортний засіб марки автомобіля марки «VW», модель «PASSAT», VIN-код: НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований у Республіці Польща не можливо конфіскувати, оскільки такий фактично відсутній та не перебуває у користуванні боржника, його місцезнаходження невідоме, ОСОБА_1 не володіє відомостями щодо фактичного місцезнаходження вказаного транспортного засобу, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документу стягувану у зв`язку з тим, що станом на 26 вересня 2023 року транспортний засіб, який необхідно конфіскувати в дохід держави згідно виконавчого документа, та розшук якого здійснюється поліцією не виявлений протягом року з дня оголошення розшуку, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2022 року в справі №461/679/22, шляхом заміни конфіскації в дохід держави автомобіля марки «VW», модель «PASSAT», VIN-код: НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований у Республіці Польща, на стягнення з ОСОБА_3 вартості даного транспортного засобу у розмірі 41932, 66 грн., а тому заява захисника ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.461, 541 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника з захисника Мотрука Мар`яна Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2022 року у справі №461/679/22, - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду міста Львова від 16.06.2022 року у справі 461/679/22, із конфіскації в дохід держави автомобіля марки «VW», модель «PASSAT», VIN-код: НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований у Республіці Польща, на стягнення з боржника ОСОБА_1 вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 41932,66 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.Р. Юрків.