Справа № 351/1964/24
Номер провадження № 3/351/832/24
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

07 жовтня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,не працює,

За ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2024 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, із протоколом серії ААД №712605 від 28.09.2024 року, у якому зазначено, що 28.09.2024 о 15:20 год. ОСОБА_1 в м. Снятині на перехресті вул. Шевченка Київська, по АД Н-10 201 км. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21440 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати транспортними засобами, чим порушив повторно протягом року постанову серії ББА 126554 від 26.08.2024 року, якою був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до пункту 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №4248/5 від 09.12.2020 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою (у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача). Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що вносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої його складено. У графах, які не заповнюються при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ставиться прочерк.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст.256 КУпАП України, оскільки в матеріалах справи містяться недоліки.

Судом встановлено, що протокол серії ААД №712605 від 28.09.2024 відносно ОСОБА_1 складений за ч.5 ст.126 КУпАП, однак до матеріалів справи не долучено копії постанови, яка б підтверджувала те, що ОСОБА_1 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.2 ст.126 КУпАП, що унеможливлює належний розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

А також вищезазначеному протоколі серії ААД №712605 від 28.09.2024 допущені виправлення, а саме у графі зазначення суті адміністративного правопорушення, опис установлених обставин вказано постанову серії ББА номер 126554 із виправленням самого номеру постанови.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Таким чином, вважаю, що вищевказана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ), для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Василь СОБКО