Провадження № 3/592/2894/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого за частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

03.10.2024 о 14 год. 25 хв. в м. Суми по вул. Баранівська, 9, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 0128, результат позитивний 2.94 проміле, тест № 1464. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

05.10.2024 о 07 год. 40 хв. в м. Суми по вул. Тополянська, 159А, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку на місці зупинки зі згоди водія за допомогою приладу Drager Alcotest 6810. Результат огляду позитивний 2.08 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 05.10.2024 о 07 год. 40 хв. в м. Суми по вул. Тополянська, 159А, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування, оскільки посвідчення водія не отримував. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.07.2024 (справа № 592/12194/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У судові засідання 17.10.2024, 18.10.2024, 22.10.2024 та 08.11.2024 ОСОБА_1 , будучи належним чином обізнаним про складання відносно нього протоколів, час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у протоколах та відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, не прибув. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 5 статті 126 та частиною 2 статті 130 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 130 КУпАП серії ЕПР1 № 141946 від 03.10.2024; результатом тесту № 1464 від 03.10.2024 спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, № ARHК - 0128, результат тесту 2.94 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських з яких встановлено, що в м. Суми по вул. Баранівська, 9 зупинено автомобіль ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який під час спілкування з поліцейськими повідомив, що вживав алкоголь та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці. Результат тесту становив 2.94 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився. У подальшому йому було роз`яснено права, складено протокол, який зачитано у голос та вручено під підпис. Повідомлено про час та місце розгляду справи у суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 130 КУпАП серії ЕПР1 № 143211 від 05.10.2024; результатом тесту № 1876 від 05.10.2024 спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, № ARАМ - 2289, результат тесту 2.08 проміле; протоколом про адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП серії ЕПР1 № 143207 від 05.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.10.2024; відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських з яких встановлено, що екіпаж поліції прибув на місце за викликом щодо водія, який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння. Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 вказував, що не має посвідчення водія, напередодні вживав алкогольні напої. На автомобілі їхав в магазин щоб придбати мінеральної води. Погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці. Результат тесту становив 2.08 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився. У подальшому йому було роз`яснено права, складено протоколи за частиною 2 статті 130 та частиною 5 статті 126 КУпАП, які зачитано у голос та вручено під підпис. Повідомлено про час та місце розгляду справи у суді.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.07.2024 (справа № 592/12194/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 130 КУпАП, оскільки 03.10.2024 та 05.10.2024 повторно протягом року керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України та адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, оскільки повторно протягом року 05.10.2024 керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - частиною 5 статті 126 КУпАП.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і те, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без конфіскації транспортного засобу.

Згідно статті 40 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап