Провадження №: 3/755/5794/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троєщина, Броварського р-ну, Київської обл., громадянина України, працюючого сантехніком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №124233 від 06.09.2024 року, « ОСОБА_1 , 06 вересня 2024 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_2 , рухався вулицею Князя Романа Мстиславича, у місті Києві, здійснив зупинку на смузі через несправність та пасажир відчинив двері та намагався вийти із транспортного засобу під час чого відбулось зіткнення мотоциклу «Yamaha», номерний знак НОМЕР_3 із транспортним засобом «Hyundai Elantra», номерний знак НОМЕР_4 . При ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.13 Правил дорожнього руху України».

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що через те, що його автомобіль зламався, пасажир хотів вийти та штовхнути його, але у цей час між смугами руху проїхав мотоцикліст, тому відбулось зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra».

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні просив передати матеріали справи до органу досудового розслідування, оскільки внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження та надав висновок експерта №043-337-2024.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень ст.252 КпАП України, дійшов до наступного.

Норма ст.7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КпАП України, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з?ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КпАП України передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.9 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зокрема, згідно зі ст.253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що згідно висновку експерта №043-337-2024 він має закриту травму лівого ліктьового суглобу: перелом голівки променевої кістки без зміщення уламків, яке відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять повних даних щодо проведення дослідження з приводу наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.9, ст.253, 283, 284, 285 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Матеріали адміністративної справи №755/15994/24, провадження №3/755/5794/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, передати органу досудового розслідування, відповідно до ст.253 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КУРИЛО