Справа № 164/1014/24
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Крім того, згідно зі ст. 277 КУпАП , справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Постановою судді Маневицького районного суду Волинської області Невара О.В. від 29 квітня 2024 року протокол серії ВАВ № 349703 від 29 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто для належного оформлення у відділ організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області.

Причиною повернення вказаних матеріалів на доопрацювання стало те, що всупереч вимогам ст. 277 КУпАП, ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції до Маневицького районного суду з метою дотримання строків розгляду справи, а також в матеріалах справи відсутні будь-які документи про повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи.

04 червня 2024 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП після доопрацювання.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що їх слід повторно повернути до відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області, оскільки недоліки, зазначені в постанові суду від 09 травня 2024 року, не були усунуті.

До матеріалів справи долучений рапорт поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ОСОБА_2 від 30 травня 2024 року, з якого вбачається, що прибути за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , не виявляється за можливим, оскільки він виконує службові обов`язки на території м. Ковель Волинської області, зв`язатись по мобільному телефону теж неможливо, тому що ОСОБА_1 при складанні протоколу його не надав.

Вказаний рапорт свідчить про ігнорування Відділом організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області вимог, вказаних у постанові суду від 29 квітня 2024 року.

У зв`язку з викладеним, приходжу висновку про повторне повернення матеріалів до відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська