Справа № 559/3822/24
Провадження № 3/559/2071/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , п/в НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а :

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №141488 від 02.10.2024, в якому зазначено, що 02.10.2024 о 17 годині 39 хвилин на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче 220 км.+200м. водій, керуючи транспортним засобом «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно, не відреагував на її зміну та не зменшив швидкість руху, аж до зупинки транспортного засобу, здійснивши з`їзд із проїжджої частини в кювет. У результаті чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 інкримінується порушення п.2.3б, 12.1,12.3 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем "Рено" зі сторони смт. Смиги в напрямку м. Дубно. На його смугу руху, з невідомих причин, виїхала фура та продовжувала рух йому назустріч. Щоб уникнути лобового зіткнення, він почав гальмувати, різко повернув кермо автомобіля вправо, внаслідок чого, з`їхав у кювет. Водій фури не зупинився, знайти його не вдалося. Автомобіль пошкоджень не отримав. Він офіційно ніде не працює, стажується, до адміністративної відповідальності не притягався.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адмінправопорушення серії ЕПР1 №141488 (а.с.1), схему місця ДТП(а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_1 , роблю такий висновок.

Згідно вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Відповідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 р., дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

В матеріалах справи з доказів, окрім протоколу та схеми, є лише показання свідка ОСОБА_2 , який вказує, що 02.10.2024 став свідком події, коли водій т/з "МАN", рухаючись у напрямку с. Смига, не дотримався безпечної швидкості руху, повертаючи праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію. В результаті чого, водій т/з "Рено" задля уникнення лобового зіткнення, з`їхав у кювет. Тобто, свідок підтверджує версію подій водія.

В дослідженій схемі ДТП відображено гальмівний шлях автомобіля "Рено", зміна його напрямку руху та з`їзд за межі проїжджої частини дороги. Тобто, водій т/з "Рено" вживав усіх заходів для уникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Аналізуючи викладені норми права та зважаючи на те, що автомобіль не отримав пошкоджень, роблю висновок про відсутність об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке ставиться в вину ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п.1 ст.247, ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.