Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3436/24
П О С ТА Н О В А

11 листопада 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 660135 від 01.09.2024 вказано, що 01.09.2024 року о 12 год. 55 хв. на а/д м. Овруч м. Коростень гр. ОСОБА_1 керуючи т/з Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_1 не впевнившись у безпеці інших учасників дорожнього руху здійснив виїзд на зустрічний бік дороги, що спричинило ДТП, чим порушив вимоги п. п. 11.3, 2.3б ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що їхав по правилах. Захисник ОСОБА_2 зазначив, що протокол складений із значними порушеннями. Надано письмове клопотання про закриття провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, у графах протоколу «місце складання протоколу» та «місце скоєння адміністративного правопорушення», місце його скоєння вказано а/д м. Овруч м. Коростень, однак поліцейським не конкретизовано на якому кілометрі автодороги та населений пункт де скоєно ДТП, що позбавляє суд можливості визначити підсудність розгляду даного протоколу.

Крім цього, у відповідній графі протоколу «свідки чи потерпілі» такі учасники відсутні. Також і не зазначено про те, які транспортні засоби, окрім Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_1 , були ще учасниками ДТП, чи отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Крім того, суддя звертає увагу, що при доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, а саме до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №660135 від 01.09.2024, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч