Справа № 544/2044/24
пров. № 3/544/669/2024
Номер рядка звіту 331
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19 липня 2016 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_1 26 вересня 2024 року, о 22:50 годині, за адресою: АДРЕСА_3 , будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

Окрім цього, громадянка ОСОБА_1 26 вересня 2024 року, о 22:50 годині, за адресою: АДРЕСА_3 , будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила злісну непокору працівникам поліції, а саме не виконувала законні вимоги припинити правопорушення, висловлювалася нецензурною лайкою, не хотіла пройти до службового автомобіля, чіплялася за форменний одяг, штовхала працівників поліції.

Правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення з невідомих для суду причин, хоча повідомлялася про час та місце судового розгляду належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за ст. 173, 185 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 371963 від 27.09.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 371962 від 27.09.2024 року, медичним висновком №563 від 26 вересня 2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 26 вересня 2024 року, копією протоколу АА №204074 про адміністративне затримання відносно ОСОБА_1 .

Оцінюючи вищевказані документи, суддя приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком № 563 від 26 вересня 2024 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення згідно ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 221, 283-287, 289 КУпАП, п. 5, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на корись держави на р/р UA0016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тгм.Пирятин/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/рUA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька