Справа № 703/4632/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, об`єднані матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП відомості відсутні, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, -

встановила:

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Криви Ю.В. від 25.10.2024 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами: серії ВАД №142653за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа №703/4632/24) та серії ВАД №142645 за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа №703/4633/24) було об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер 703/4632/24.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №142645від 07.08.2024 року, ОСОБА_1 , 03 серпня 2024 року, не прибув на реєстрацію до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №142653 від 07.08.2024 року, ОСОБА_1 , 05 серпня 2024 року, в період з 23:00 год. по 05:00 год., був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187КУпАП.

Окрім цього, згідно супровідних листів: за № 16815 від 15.08.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №142645 від 07.08.2024 за ч.1 ст.187 КУпАП, та за №16817 від 15.08.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №142653 від 07.08.2024 року, надійшли до суду 22 серпня 2024 року.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня2024 року, вказані справи про адміністративні правопорушення передані на розгляд судді Криві Ю.В.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Окрім того, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча повідомлявся належним чином судовою повісткою з повідомленням, згідно поштової довідки про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою», Окрім цього згідно протоколам про адміністративні правопорушення, останньому під підпис було відомо про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, однак станом відомої йому справи не цікавився.

Також,відносно ОСОБА_1 неодноразово постановами судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_2 , було застосовано привід в судове засідання, у зв`язку з ухилення від явки на виклик судді, а саме:20 вересня 2024 року та 25 жовтня 2024 року, однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності до суду на вказаний у постановах час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був, відомостей щодо причин не доставки приводом до суду не надійшло.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №142645 від 07.08.2024 року, було вчинено 03 серпня2024 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №142653 від 07.08.2024 року, було вчинено 05 серпня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива