Провадження № 3/337/1177/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , відповідно якого головний бухгалтер ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» ОСОБА_1 шляхом подання 22.01.2024 року декларації з ПДВ за грудень 2023 року з невірно вказаними показниками податкової звітності до контролюючого органу декларації. Завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р. 19) на 9 800 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення з ПДВ, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду (р. 21) на суму ПДВ 9 800 гривень. Встановлено заниження р. 5 декларації з ПДВ за грудень 2023 року на суму 2215,5 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Балабка А.В. надійшли до суду письмові заперечення з клопотанням про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно абз. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення порушення є 22.01.2024 року, що є днем подачі ОСОБА_1 декларації з ПДВ за грудень 2023 року.

В протоколі вказано, що правопорушення є триваючим, із чим суддя не погоджується з наступних причин.

Триваюче правопорушення - це вид правопорушення, яке не обмежується одним актом протиправної поведінки, а продовжується у часі. Основна ознака триваючого правопорушення полягає в тому, що воно має безперервний характер, тобто, правопорушення не закінчується в момент його початку, а продовжується до моменту його виявлення та припинення уповноваженими органами.

Правопорушення, за вчинення якого притягається до відповідальності ОСОБА_1 , не є триваючим, оскільки вичерпується одним актом поведінки, а саме подачею декларації.

У зв`язку із цим, строк притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення сплинув 22.04.2024 року, в той час як справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21.05.2024 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, слід дійти висновку, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 163-1, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Котляр