ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, за ст.173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

03 вересня 2024 року о 10:38 годині в селищі Підволочиськ по вул. Українська ОСОБА_1 в громадському місці ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вдарила пластиковим відром в область тулуба ОСОБА_2 , вчинивши дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що ОСОБА_1 на вулиці напала на неї та побила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведено повністю.

Висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ґрунтується на сукупності досліджених судом доказів, а саме: на даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАД №162553, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2024, де зазначено, що 03.09.2024 близько 10:15 год на вул. Українська в селищі Підволочиськ ОСОБА_3 спільно зі своєю сестрою ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_2 тілесні ушкодження, а саме: нанесли декілька ударів дерев`яною палицею та металевим відром по обличчі та руках ОСОБА_2 .

- письмових поясненнях ОСОБА_2 ,

-письмових поясненнях ОСОБА_1 , згідно з якими 03.09.2024 о 10:30 год вона поверталася до свого будинку на АДРЕСА_1 , зустріла ОСОБА_2 , яка безпідставно почала звинувачувати її, обзивати нецензурними словами, штовхнула, після чого ОСОБА_1 замахнулася та вдарила ОСОБА_2 пластиковим відром, а ОСОБА_2 вхопила її за волосся. Після цього на крик вибігла ОСОБА_5 , яка їх розборонила;

-письмових поясненнях ОСОБА_5 , згідно з якими вона почула крики, вийшла на вулицю та побачила ОСОБА_6 та свою сестру ОСОБА_7 , які сварилися.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 (смт Підволочиськ) Кохана О. від 30.09.2024 кримінальне провадження №0000104 від 03.09.2024 по факту умисного спричинення ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливі чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок передбачає - врегульовану правовими та соціальними нормами системи відносин, правила співдружності та взаємоповаги до оточуючих.

Обов`язковою ознакою правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто вулиці, зупинки, споруди, пляжі тощо.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП є формальним, коли діяння становить склад проступку незалежно від настання шкідливих наслідків, характеризується зухвалою поведінкою громадян, неповагою до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття.

Суд із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко