Провадження № 3/369/6543/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Шапошника Є.В., справу, що надійшла з ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.07.2024 року о 7.20 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», р/н НОМЕР_2 , автодорогою М-05 сполученням Київ-Одеса та на 21 км, рухаючись в сторону міста Києва, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення керованою ним автівкою з автомобілем «Mitsubishi Lancer», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку.

При оформленні ДТП працівник поліції виявив у водія ОСОБА_4 ознаки наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, на вимогу працівника поліції пройти огляд для виявлення стану сп`яніння водій ОСОБА_4 відмовився, після чого водія ОСОБА_4 було відсторонено від керування транспортним засобом.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги пп. «б» п 2.3, п. 13.1, 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 пояснив, що він був тверезий, ні алкоголю, ні наркотиків не вживав, 04.07.2024 року йому була проведена терапія з приводу синдрому відміни алкоголю, на підтвердження чого надав копію замовлення на надання медичних послуг в ТОВ «Медичний центр «Імпульс +», а також повідомив, що вранці 05.07.2024 року перед виїздом на роботу його перевірили на стан сп`яніння спеціаліст ТОВ «Спецвен», де він працює водієм, на підтвердження чого захисник Шапошник Є.В. направив на електронну адресу суду копію протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, проведеного ОСОБА_5 , відповідно до якого 05.07.2024 року о 7.00 було проведено передробочий огляд водій ОСОБА_4 , в тому числі за допомогою приладу «Алкофор 307», показники нульові.

Разом з тим, при спробі перевірити справжність такого огляду, водій ОСОБА_4 зізнався, що поданий захисником протокол медичного огляду заповнив сам

При відтворенні відео з`ясовано, що водій ОСОБА_4 при оформленні ДТП мав ознаки сп`яніння та на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння відмовився.

За таких обставин вважаю, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, на нього накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстави для допиту у судовому засіданні іншого учасника ДТП потерпілого ОСОБА_6 та у якості свідка поліцейського ППП в с. Біла Церква та Білоцерківському району УПП в Київській області ОСОБА_7 , як про те просив захисник, відсутні, оскільки сумніві у тому, що саме з вини водія ОСОБА_4 відбулось зіткнення транспортних засобів, не виникає, при складенні протоколів працівниками поліції проводилась відеофіксація, відео долучено до протоколів та відтворено в судовому засіданні.

Так само відсутні підстави витребовувати з КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», як на тому наголошував захисник, інформацію про те, чи був забезпечений цей медичний заклад станом на 05.07.2024 року тестами на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи, оскільки водій ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що утворює самостійний склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 142848, ААД № 891625 від 05.07.2024 року) та накласти адміністративне стягнення штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО