Справа № 710/1440/24 Провадження № 3/710/819/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 30.09.2024 від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 виданий ДАІ МВС УВС Пирятин 12.04.2002, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , військовослужбовець, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2024 о 09 годині 35 хвилин, в м. Шпола по вул. Героїв Крут керував транспортним засобом «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосування спеціального приладу «Аlcotest Drager» 6810, результат 2,39 проміле. Тимчасово вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане 12.04.2002 ДАІ МВС УВС Пирятин.

Своїми діями вчинив порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 25.09.2024 о 09 годині 35 хвилин, в м. Шпола по вул. Героїв Крут керував транспортним засобом «Opel Astra» не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожніми умовами руху те безпечно керувати ним, не був уважним, н стежив за дорожньою обстановкою. В результаті чого автомобіль злетів у кювет та отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями вчинив порушення п.12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами оскільки він є водієм та позбавлення права керування транспортними засобами унеможливить виконання ним своїх обов`язків під час несення служби.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Ураховуючи те, що в проваджені суду перебуває відразу дві справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вважаю за необхідне об`єднати справу №710/1440/24, провадження №3/710/819/24, справу №710/1441/24, провадження №3/710/820/24.

Відповідно до п. 2.10 (а), Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Згідно п. 2.3. (б) ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.1.9 ПДР, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 124 КУпАП і ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 494105 від 25.09.2024, схемою місця ДТП, фото транспортного засобу і місця пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 494104 від 25.09.2024, результатами алкотесту «Драгер» - Alcotest 6810, прилад ARBL -0968; принтер ARBM -5446, тест № 5397. Результат 2,39 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом № 20240925_095907_0000013 на якому зафіксовано місце ДТП, крім цього відеозаписом зафіксовано факт пропозиції із боку працівника поліції, адресованої ОСОБА_1 , пройти освідування на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу на яку ОСОБА_1 погодився, також зафіксовано результат проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, який становить 2,39 проміле. Відеозаписи містяться на DVD- R диску.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у порядку визначеному ч.2 ст. 36 КУпАП увиді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Застосування позбавлення права керування транспортними засобами у випадку вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативним, а тому суд зобов`язаний застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 суд стягує судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 401, 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, справу №710/1440/24, провадження №3/710/819/24, справу №710/1441/24, провадження №3/710/820/24 для спільного розгляду.

Присвоїти справам єдиний номер справи 710/1440/24 провадження № 3/710/819/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у порядку визначеному ч. 2 ст. 36 КУпАПу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000,00 грн, (сімнадцять тисяч гривень 00 коп), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл./ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001), із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34 000,00 грн., (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.,), відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 виданий ДАІ МВС УВС Пирятин 12.04.2002, працює в Золотоніському РТЦК (в/ч НОМЕР_4 ), реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , військовослужбовець, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) за наступними реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя С.С. Сивокінь