Справа № 357/3634/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши питання про об`єднання справи про адміністративне правопорушення № 357/4738/24, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зі справою № 357/3634/24, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребня О.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 357/3634/24, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла до суду 05.03.2024 року.

Крім того в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 357/4738/24, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла до суду 27.03.2023 року.

04 червня 2024 року постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І. справу про адміністративне правопорушення № 357/4738/24, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, передано судді Гребню О.О. для вирішення питання про об`єднання вищевказаних справи в одне провадження на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про необхідність відмови в їх об`єднанні в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, суд зазначає, що у відповідності до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 23 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно положень частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому слід також зауважити, що положення ч.6 ст. 38 КУпАП вказують, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Натомість згідно ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 246 КУпАП регламентовано, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Як слідує з системного аналізу Кодексу України про адміністративні правопорушення, він не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) в одне провадження, а містить лише приписи, відповідно до яких на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, якщо така особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, накладається стягнення у випадку встановлення винуватості у вчиненні інкримінованих правопорушень з урахуванням статті 36 КУпАП.

Крім цього суддя зазначає, що інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення були вчинені у різні дні та час, тому об`єднання зазначених справ про адміністративні правопорушення є недоцільним, оскільки з урахуванням положень статті 38 КУпАП, спільний розгляд вищевказаних справ, не буде сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин кожної справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 в одне провадження та вважає що в їх об`єднанні слід відмовити, а справу про адміністративне правопорушення № 357/4738/24, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І. для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,7,23,36,38,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні справи про адміністративне правопорушення № 357/4738/24, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 357/3634/24, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення № 357/4738/24, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І. для подальшого розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Гребінь