Справа № 214/9373/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю: секретаря судового засідання Пугача Р.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, маючого середню освіту, працюючого сушистом в суші-барі «Кіоко», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 о 22:41 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. 33, по пр. Миру в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зберігав при собі 2 сліп-пакета з наркотичною речовиною рослинного походження та 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/31531-НЗПРАП від 08.08.2024, 1 сліп-пакет містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP складає 0,0344 г, та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/31530-НЗПРАП від 08.08.2024, у 2 сліп-пакетах міститься речовина рослинного походження «канабіс», загальною масою 0,565 г, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , доходить висновку про доведеність вини останнього у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується письмовими доказами у справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №014394 від 25.10.2024, відповідно до якого 02.08.2024 о 22:41 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , зберігав при собі 2 сліп-пакета з наркотичною речовиною рослинного походження та 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/31531-НЗПРАП від 08.08.2024, 1 сліп-пакет містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса PVP складає 0,0344 г, та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/31530-НЗПРАП від 08.08.2024, у 2 сліп-пакетах міститься речовина рослинного походження «канабіс», загальною масою 0,565 г (а.с.1);

-рапортом чергового іспектора поліції, що узгоджується із обставинами викладеними у протоколі серії ВАВ №014394 від 25.10.2024 (а.с.2);

-копією витягу з ЄРДР за №0000367 від 03.08.2024, який містить виклад аналогічних обставин, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №014394 від 25.10.2024 (а.с.3);

-протоколом огляду місця події від 02.08.2024, яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_1 пластиковий бокс з трьома сліп-пакетами: два сліп-пакети з речовиною рослинного походження та один сліп-пакет з кристалічною речовиною поміщеного до спеціального пакету НПУ PSP1356589 (а.с.4-6);

-рапортом інспектора поліції Земського Д.Е., від 02.08.2024, що узгоджується із обставинами викладеними у протоколі серії ВАВ №014394 від 25.10.2024 (а.с.7);

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.08.2024

(а.с.8-10);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2024 (а.с.11-12);

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/31531-НЗПРАП від 08.08.2024, відповідно до якого надана на експертизу речовина білого кольору масою 0,0384 г, вилучена 02.08.2024 у ОСОБА_1 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP складає 0,0344 г. В наданих на експертизу поодиноких частинках речовини, що містяться на пластиковому контейнері, що вилучений 02.08.2024 у ОСОБА_1 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP складає 0,0010 г. Загальна маса вилученого 02.08.2024 у ОСОБА_1 PVP 0,354 г. (а.с.13);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.08.2024 (а.с.14);

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/31530-НЗПРАП від 09.10.2024, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження жовтого кольору масою 0,8896 г, вилучена 02.08.2024 у ОСОБА_1 , містить MDMB-BUTINACA, яка не відновиться до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Надана не експертизу суміш речовини загальною масою 1,023 г, яка складається з речовини рослинного походження коричневого кольору масою 0,580 г. є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та насіння коричневого кольору масою 0,443 г, яке має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,565 г. (а.с.15);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.10.2024 (а.с.16);

-квитанцією за №004169 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення кримінального провадження за №0000367 від 03.08.2024, порядковий номер №95, номер книги обліку речових доказів №175 (а.с.17);

-квитанцією за №004169 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення кримінального провадження за №0000367 від 15.10.2024, порядковий номер №95, номер книги обліку речових доказів №175 (а.с.17);

-постановою про закриття кримінального провадження від 17.10.2024, відповідно до змісту якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000367 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.17-18).

Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до змісту диспозиції ч.1 ст.44 КУпАП за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з приміткою до ст.44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно із наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу», PVP, як психотропна речовина, що знаходяться у незаконному обігу, визначається в невеликих розмірах до 0,15 г.

Відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (в редакції станом на 24.09.2024), канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно із наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовий і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс, як наркотичний засіб, що знаходяться у незаконному обігу, визначається в невеликих розмірах до 5,0 г.

Враховуючи, що маса психотропної речовини PVP вилученої у ОСОБА_1 02.08.2024 складає 0,0344 г, та наркотичного засобу «канабіс», вилученого у ОСОБА_1 02.08.2024 в перерахунку на суху речовину становить 0,565 г, тобто в невеликому розмірі, суд, дотримуючись вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини у справі, які мають значення для її правильного вирішення, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке посягає на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.44, 265, 268, 280, 283, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речовину у поліетиленовому пакеті масою 0,367 г, та речовину (PVP) масою 0,0168 г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанцій за №004169 від 20.08.2024 та за №004169 від 15.10.2024, номер книги обліку речових доказів №175, вилучених під час здійснення кримінального провадження за №0000367 від 15.10.2024, порядковий №95 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.І. Євтушенко