Єдиний унікальний номер: 378/947/24
Провадження № 3/378/444/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 листопада 2024 року, близько 13 год. 32 хв., за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з нею, виражався в її адресу та адресу дітей нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 117053 від 03.11.2024, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; містить відомості про особу правопорушника ОСОБА_1 , місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП; відомості про потерпілу ОСОБА_2 , при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала та ОСОБА_1 (а. с. 1);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03.11.2024 (а.с. 2), відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 16 год. 00 хв. 03.11.2024 до 16 год. 00 хв. 08.11.2024;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 3 листопада 2024 року (а. с. 4-5), відповідно до якої працівники поліції встановили, що ОСОБА_1 схильний до ревнощів, раніше вчиняв щодо потерпілої фізичне, психологічне та економічне насильство;

- заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 3 листопада 2024 року (а.с. 5, 6) та поясненнями даними нею в судовому засіданні, згідно яких її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, а також кричав на дитину, після чого старший син, з її дозволу, викликав працівників поліції;

- поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні, згідно яких він 3 листопада 2024 року, близько 13 години, виражався в адресу дружини ОСОБА_3 нецензурними словами, після чого прибули працівники поліції;

- рапортом інспектора взводу 2 роти 2 Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України (а.с. 8), відповідно до якого 03.11.2024, близько 13 год. 33 хв., отримали повідомлення на службовий планшет «Домашнє насильство» про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 ;

- даними відеозапису з боді-камери поліцейського (на одному оптичному диску) (а.с. 9), на якому зафіксовано пояснення ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік ображає її та виражається в її адресу нецензурними словами.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких останній 3 листопада 2024 року, близько 13 год. 32 хв., за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 , вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т. Н. Скороход