Провадження № 3/638/7593/24
ПОСТАНОВА

12 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

30 жовтня року до Дзержинського районного суду м. Харкова з УПП в Харківській області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 150098 від 14 жовтня 2024 року, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 жовтня 2024 року о 00:08 год у м. Харкові по вул. Клочківській, 16, керував транспортним засобом Skoda Octavia А7, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820. Відповідно до тесту номер 2026, проведеному 14.10.2024 о 00:24 год, результат позитивний 1,04 проміле. З результатом водій згоден. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.9.а) ПДР України, за що адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06 листопада 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке мотивоване тим, що останній проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Водночас частина 2 та 3 статті 276 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення, які можуть розглядатися за місцем проживання порушників.

У цьому переліку, відсутні справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Враховуючи, що місцем вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , є Шевченківський район м. Харкова, на територію якого поширюється юрисдикція Дзержинського районного суду м. Харкова, а також відсутність підстав, передбачених ст. 276 КУпАП, для передачі справи на розгляд до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.276 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка