Справа № 930/2783/24
Провадження №3/930/1024/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

За ч. 5 ст. 122 та ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 року о 14:35 год. на дорозі М-30 422 км 800 м. неподалік с. Чаульське, Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KOEGEL S 24, д.н.з. НОМЕР_2 , не надав перевагу у русі транспортному засобу VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортному засобу VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_3 різко змінити швидкість руху та напрямок руху.

22.10.2024 року о 14:35 год. на дорозі М-30 422 км 800 м. неподалік с. Чаульське, Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KOEGEL S 24, д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестрахування не дав дорогу автомобілю, що рухався у попутньому напрямку, по тій смузі, на яку мав перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який у свою чергу пошкодив транспортний засіб DACIA DUSTER д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 122 та ст. 124 КУпАП.

05.11.2024 року від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Волкогонова О.К. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, вину в чиненому адміністративному правопорушенні визнає у повному обсязі, просить призначити покарання, яке не пов`язане із позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме:

схемою місця ДТП від 22.10.2024 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРТ № 156423 від 22.10.2024 року;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3320485;

поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2024 року;

поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2024 року;

поясненнями ОСОБА_3 від 22.10.2024 року;

фото таблицею, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами справи, та враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 930/2783/24 та № 930/2784/24 про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 5 ст. 122 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі № 930/2783/24, провадження № 3/930/1024/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 5 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Царапора