Справа № 156/975/24
Провадження № 3/156/679/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором СРПП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Кошелюком Р.В. 09.08.2024 складено щодо ОСОБА_1 протокол серії ВАВ №758793 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП , якою встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали, суд встановив наступне.

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 21 серпня 2024 року у справі №156/975/24 матеріали відносно ОСОБА_1 повернуті до відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення через недолучення до протоколу доказів про притягнення останнього упродовж року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

За правилами ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, до матеріалів долучено роздруківку постанови з ЄДРСР у справі №156/835/24 з зазначенням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, «ОСОБА_1», що унеможливлює суд встановити особу правопорушника у цій справі.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП допускається у разі вчинення дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, якщо ці дії вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, до адміністративного матеріалу не долучено копії постанови, яка набрала законної сили, що підтверджує накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, недоліки матеріалів відносно ОСОБА_1 , зазначені у постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 21 серпня 2024 року, не усунуто.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

У постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 також зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відтак, у порядку ст. 278 КУпАП, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 277, 278, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк