Провадження №: 3/752/8128/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянки України, працює директором, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

станом на 18.09.2024 року в ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» кількість працівників становить 7 осіб.

Поруч з цим, 18.09.2024 року о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 120, кабінет 6, під час проведення заходу державного контролю в ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» встановлено, що ОСОБА_2 була прийнята на посаду сестра медична за основним місцем роботи 13.10.2023 року згідно Наказу 15-ктр від 12.10.2023 року та звільнена з посади за згодою сторін 31.07.2024 року зігдно з наказом №2-ктр від 31.07.2024 року. У день звільнення було нараховано компенсацію за дні невикористаної відпустки у розмірі 6142,08 грн., та 02.08.2024 року було перераховано суму компенсації у розмірі 4944,37 гривень на картковий рахунок ОСОБА_2 та сплачено відповідні податки. Також 19.08.2024 року було видано Наказ №1 про нарахування вихідної допомоги у розмірі 25000,00 грн. у зв`язку із звільненням. 19.08.2024 року перераховано суму допомоги у розмірі 20125,00 гривень на картковий рахунок ОСОБА_2 та перераховано відповдіні податки, що підтверджується банківською випискою за 19.08.2024 року, що є порушенням ст. 116, 83 КЗпП України та ч. 1 і ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 року №2136-ІХ, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії Ц/КВ//21276/6/П/ПТ від 18.09.2024 року, актом складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового значення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду від 18.09.2024 року №Ц/КВ/12276/6, бухгалтерською довідкою від 18.09.2024 року, наказом №1 від 19.08.2024 року, наказом №15-ктр від 12.10.2023 року, наказом №3 від 08.12.2023 року та наказом №2-К від 09.05.2024 року та наказом від 31.07.2024 року №2-ктр.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко