Провадження № 3/204/3799/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТДВ «Автопромінь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що посадова особа ТДВ «Автопромінь» ОСОБА_1 вчинив неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, подання не в повному обсязі, перекручення даних, а саме в податкових розрахунках про суми нарахованого та виплаченого доходу за формою 1ДФ не відображено суми податку на доходи фізичних осіб з сум виплаченого доходу у вигляді відшкодування матеріального збитку фізичним особам по транспортній пригоді за 4 кв. 2017 р. в розмірі 11085, 84 грн., за 1 кв. 2018 р. в розмірі 10385, 62 грн., за 2 кв. 2018 р. в розмірі 7410, 01 грн., а також в податкових розрахунках в період за 4 квартал 2017 року та 1-4 квартал 2018 р., 2019 р., 2020 р. не вірно відображено ознаку доходу по операціям з оренди автобусів/мікроавтобусів у фізичних осіб «102» замість «106» - дохід від надання майна в лізинг, оренду чи суборенду, не нарахування, не утримання та не перерахування до бюджету податок на доходи фізичних осіб з сум додаткового блага нарахованого/виплаченого фізичним особам у вигляді залишку матеріального збитку між загальною вартістю ремонту та страховою виплатою на загальну суму 28911, 47 грн., у т.ч. по періодам: 12.2017 р. 11085, 84 грн., 03.2018 р. 10385, 62 грн., 05.2018 р. 7440, 01 грн., чим порушено п.п.164.2.14 п. 164.2 ст. 164, п.п.168.1.1, 168.1.2 п. 168.1, ст.. 168, абз.а,б п. 176.2 ст. 176 з урахуванням абз.г п.п.164.2.17, п. 164.2 Податкового кодексу України, зі змінами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, порушення вчинено ОСОБА_1 у період з 01.10.2017 по 30.06.2024 року. Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на розгляду суду 07.11.2024 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи наведене, з огляду на те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено з 01.10.2017 по 30.06.2024, протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 надійшов на розгляд суду 07.11.2024 року, тобто, на момент надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак доходжу висновку, що провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук