Справа № 162/358/24
Провадження № 3/162/292/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Клубука О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 23.04.2024 року надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 , а саме №162/341/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, №162/342/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, №162/343/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП та №162/344/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Постановою судді від 24.04.2024 року вказані справи об`єднанні в одне провадження, яким присвоєно єдиний номер № 162/341/24.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2024 року серії ААД №573602 ОСОБА_1 цього дня о 22 год 11 хв в селищі Любешів по вул. Європейській керував транспортним засобом марки «AUDI A4», д.н.з НОМЕР_2 , при перевірці документів не пред`явив реєстраційний документ та поліс страхування власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог 2.1Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2024 року серії ААД №573601 ОСОБА_1 цього дня о 22 год 11 хв в селищі Любешів по вул. Європейській керував транспортним засобом марки «AUDI A4», д.н.з НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Адвокат Клубук О.П. клопотав закрити провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки відсутні докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а вимога працівників поліції пред`явити поліс страхування була незаконною.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його представника, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справ, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №573601, серії ААД №573602 від 19.04.2024 року, розпискою ОСОБА_3 від 19.04.2024 року, фото- та відеоматеріалами.

Із відеозапису із нагрудної боді-камери працівника поліції який, з урахуванням вимог ст. 251 КУпАП, є належним та незалежним від суб`єктивного сприйняття будь-якої особи, доказом вини ОСОБА_1 вбачаються обставини вчинення ним інкримінованих адміністративних правопорушень. Зокрема, ОСОБА_1 не заперечував факт керування транспортним засобом як під час спілкування з працівниками поліції, так і в судовому засіданні.

Відтак, суд вважає позицію представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обраним способом захисту з метою уникнення від відповідальності.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до примітки ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені вимоги закону та характер вчинених правопорушень, на думку суду, неповнолітній ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи вимоги ст.13, 23, 33 КУпАП, характер вчинених ОСОБА_1 діянь та всі обставини справи, вважаю, що останньому потрібно обрати стягнення, необхідні й достатні для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, а саме:

- за ч.1 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.40-1 КУпАП на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 13, 36, 40-1, ст. 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 19.06.2024 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ