Єдиний унікальний № 501/1573/24
Провадження № 3/501/663/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О., розглянув матеріали справи про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

22.03.2024 р. о 22.20 год ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008769 від 22.03.2024 р., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою, ображав та принижував особу, з якою спільно проживав ОСОБА_2 , чим могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

23.03.2024 р. о 07.00 год. ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 014970 від 23.03.2024 р., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою, кричав та погрожував особі, з якою спільно проживав ОСОБА_2 , чим могла бути заподіяна шкода її психічному та фізичному здоров`ю. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30.03.2024 р. о 18.45 год. ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102401 від 30.03.2024 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку за адресою АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, кидався у бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

04.04.2024 р. о 19.30 год. ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008789 від 04.04.2024 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці під балконом квартири АДРЕСА_4 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , погрожував фізичною розправою, та намагався розбити вікна, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення, зазначений у протоколах про адміністративні правопорушення:

«Стаття 173-2. Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису,тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Стаття 173. Дрібне хуліганство

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.»

Мотиви суду:

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, у даному випадку - працівників Національної поліції України.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Додані до протоколів матеріали вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 чи ст. 296 КК України відносно особи з якою ОСОБА_1 спільно проживає ОСОБА_2 , та осіб, з якими остання перебуває у родинному зв`язку. Згідно письмових пояснень потерпілих, ОСОБА_1 неодноразово влаштовував скандали, застосовував фізичну силу, завдавав ударів та побоїв, погрожував фізичною розправою та завдавав матеріальних збитків у виді пошкодження вікон будинку останнім. ОСОБА_1 систематично вчиняє вищезазначені дії, що вказує на погіршення якості життя потерпілих та грубе порушення громадського порядку.

Стаття 296 КК України передбачає кримінальну відповідальність за вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Стаття 126-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за домашнє насильство , тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.36 КУпАП вищезазначені матеріали були об`єднані судом в одне провадження.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тому суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути направлені до органу досудового розслідування для виконання вимог ст. 214 КПК України.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 36,253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , передбачені ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2 , ст.. 173, ст.. 173 КУпАП, на підставі ст. 253 КУпАП передати слідчому відділу ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до ЄРДР та початку кримінального провадження.

Закрити справу про адміністративні правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін