Провадження № 3/750/3973/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 вересня 2024 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях та ляпасах, ображанні потерпілої нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та психологічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення особою, уповноваженою на складання протоколів, надано суду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 324615, заяву ОСОБА_2 , копію термінового заборонного припису відносно кривдника серії АА №437701, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, диск з матеріалами відеофіксації з нагрудної камери поліцейського та рапорт чергового інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про надходження виклику на лінію «102», в якому вказано, що 16 вересня 2024 року о 06 год. 14 хв. до поліції звернувся ОСОБА_1 з приводу того, що співмешканець доньки ОСОБА_3 , який був на війні, дебоширить та погрожує йому вбивством. Однак під час відпрацювання виклику, інспектор УПП в Чернігівській області Мироніч К.Ю. у своєму рапорті вказав, що прибувши на виклик екіпаж патрульної поліції зустріла заявниця ОСОБА_2 , яка перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та повідомила, що її батько ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та вдарив її по обличчю.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясовує всі обставини справи, встановлює, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи, а обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи, що до поліції з викликом звернувся саме ОСОБА_1 та матеріали справи не містять належні докази щодо конкретних обставин події, зокрема, пояснення потерпілої, свідків, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які б підтвердили викладені у протоколі обставини справи та засвідчили завдання шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра