Справа№672/1207/24
Номер провадження 3/672/467/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2024 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи в вину якій ставиться вчинення правопорушення неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 . його законної представниці ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 27.10.2024 р. близько 17.00 год. по вул. Індустріальна в м. Городок перебуваючи в громадському місці на стадіоні «Цукровик» вдарив в обличчя ОСОБА_3 2006 р.н., внаслідок чого пошкодив ОСОБА_3 два зуби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , за участю свого законного представника ОСОБА_2 , свою вину у вчиненому визнав повністю, а також підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_3 , за участю своєї законної представниці ОСОБА_3 , підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з таких причин.
Так, виходячи зі змісту диспозиції ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Однак в даному випадку є очевидним, що діяння, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1 містить ознаки складу кримінального правопорушення за ст.125 чи ст.126 КК України і не може кваліфікуватись за ст.173 КУпАП
Враховуючи вищевикладене суддя приходить до такого висновку.
Згідно ч.2 ст.9 КУпАП: адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Однак, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто не може бути розпочате без заяви потерпілого, суддя не має підстав для передання матеріалів справи прокурору чи органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення - в провадженні закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: