Провадження № 3/750/4042/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 в 00:32 год. ОСОБА_1 по вул. Волонтерів, 1, в м. Чернігові, керувала автомобілем Chery M11, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Drager ARНЕ-0221, результат огляду позитивний, становить 1.55‰.

Окрім того, 20.09.2024 о 01:28 год. ОСОБА_1 по просп. Левка Лук`яненка, 1, в м. Чернігові, керувала автомобілем Chery M11, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Drager ARСЕ-0238, результат огляду позитивний, становить 1.41‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначених правопорушень визнала повністю та пояснила, що 19.09.2024, приблизно о 20-21 год., вживала алкогольні напої з подругою ОСОБА_2 , випивши на двох порівну пляшку коньяку, ємністю 0,7 л. 20.09.2024 приблизно в 00 год. 15 хв. їм потрібно було забрати неподалік р. Стрижень знайомого військового, тому вони поїхали туди з ОСОБА_2 . Їм потрібно було їхати від зупинки громадського транспорту «Електрон» по просп. Левка Лук`яненка до р. Стрижень. З дозволу ОСОБА_2 вона керувала автомобілем Chery, який належить останній. Проїхавши 500 м, коли вони вже наближались до місця призначення, її зупинили поліцейські. При перевірці документів поліцейський повідомив, що вона має ознаки сп`яніння та запропонував пройти огляд щодо стану сп`яніння на місці зупинки автомобіля, на що вона погодилась. Після продуття нею прилад Драгер показав приблизно 1,5 ‰ алкоголю в повітрі, що нею видихалося. З результатом проведеного огляду вона була згодна. Поліцейський склав стосовно неї протокол за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що їй не можна керувати та про необхідність пошуку тверезого водія. Після цього поліцейські поїхали. Однак вони не змогли знайти тверезого водія, бо було пізно й діяла комендантська година. Тому вона зі згоди ОСОБА_2 знову ж поїхала на вказаному автомобілі додому. Коли виїхали з місця стоянки й проїхали приблизно 50 м, їх знову зупинили поліцейські. Поліцейський знову ж повідомив про наявність у неї ознак алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці. Вона показала раніше складений стосовно неї протокол за ст. 130 КУпАП, однак на це поліцейський повідомив, що вона не мала права керувати автомобілем, будучи відстороненою від керування. Вона погодилась продути прилад Драгер і за його показаннями (приблизно 1,4 ‰) встановлено, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, з чим вона була згодна. Стосовно неї знову ж склали протокол за ст. 130 КУпАП.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 20.09.2024 серії ЕПР1 № 132878, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, щодо вчинення ОСОБА_1 20.09.2024 в 00:32 год. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення від 20.09.2024 серії ЕПР1 № 132909, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, щодо вчинення ОСОБА_1 20.09.2024 о 01:28 год. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2024 серії ЕПР1 № 132878, відповідно до якого 20.09.2024 в 00:32 год. відеореєстратором патрульного автомобіля поліції зафіксовано рух автомобіля Chery, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час комендантської години та його зупинку шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору. Поліцейський повідомив про причину зупинки порушення комендантської години. Поліцейський під час спілкування з водієм ОСОБА_1 зазначив про наявність у неї ознак алкогольного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя. Водій ОСОБА_1 погодилась пройти огляд щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння на місці, та за результатом продуття приладу Драгер виявлено алкоголь в повітрі, що нею видихалося 1.55‰, з чим водій ОСОБА_1 погодилась. Зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-чек приладу Drager Alkotest 6820, прилад ARНЕ-0221, від 20.09.2024, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що нею видихається 1.55‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений у зв`язку з виявленими ознаками: виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя; огляд проведено за допомогою приладу Drager, ARНЕ-0221, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 становить 1.55‰, з яким остання була згодна, про що свідчить підпис у відповідній графі акта огляду;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3087479 від 20.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121-3 КУпАП, у зв`язку з керуванням транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби;

-рапорт інспектора взводу 2 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП Федченка О. від 20.09.2024, відповідно до якого 20.09.2024 в 00:32 год. за адресою: вул. Волонтерів, 1, м. Чернігів, за порушення комендантської години було зупинено транспортний засіб Chery M11, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою приладу Драгер, проба позитивна 1.55 ‰, з результатом згодна;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2024 серії ЕПР1 № 132909, відповідно до якого 20.09.2024 о 01:28 год. відеореєстратором патрульного автомобіля поліції зафіксовано рух автомобіля Chery, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час комендантської години та його зупинку шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору. Поліцейський повідомив водієві ОСОБА_1 про наявність у неї ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Зі згоди водія огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, результат огляду 1.41‰, з яким ОСОБА_1 погодилась. Зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-чек приладу Drager Alkotest 6810, прилад ARСЕ-0238, від 20.09.2024, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що нею видихається 1.41‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук; огляд проведено за допомогою приладу Драгер ARСЕ - 0238, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 1.41‰, з яким остання була згодна, про що свідчить підпис у відповідній графі акта огляду;

-акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.09.2024, відповідно до якого оглянуто транспортний засіб Chery M11, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та виявлено незначні пошкодження лакофарбового покриття кузова, пошкодження переднього бампера, вм`ятина на криші, корозія переднього крила зліва;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3087541 від 20.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП;

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Єреми В. від 20.09.2024, відповідно до якого під час комендантської години було зупинено транспортний засіб Chery, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водію запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер, на що водій ОСОБА_1 погодилась, результат огляду 1.41‰, з результатом згодна. Також у салоні автомобіля була пасажир ОСОБА_2 , яка є власником транспортного засобу, яка повідомила, що спільно з водієм вживали алкогольні напої, після чого власник ОСОБА_2 передала право керування транспортним засобом водієві ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та чеком Драгер ARСЕ-0238 №4353 від 20.09.2024, стосовно ОСОБА_2 складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як видно з відеозаписів, які додано до протоколів про адміністративне правопорушення, поліцейським 20.09.2024 двічі було зупинено транспортний засіб Chery, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Коли поліцейський зупинив зазначений автомобіль 20.09.2024 в 00:32 год., то під час спілкування поліцейський повідомив водієві ОСОБА_1 про наявність у неї ознак алкогольного сп`яніння, перерахувавши їх: виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя, та запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці; водій погодилась пройти такий огляд і за результатом продуття приладу Drager виявлено алкоголь у повітрі, що видихалося ОСОБА_1 , в обсязі 1.55‰, з результатом огляду водій була згодна. Коли поліцейський зупинив зазначений автомобіль 20.09.2024 о 01:28 год., то повідомив водієві ОСОБА_1 , що вбачає у неї ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук; зі згоди водія огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, за результатом продуття якого виявлено алкоголь у повітрі, що видихалося ОСОБА_1 , в обсязі 1.41 ‰, з чим ОСОБА_1 була згодна. Також перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом підтверджується чеками приладу Drager Alkotest 6820 прилад ARНЕ-0221 від 20.09.2024, результат 1.55‰, та приладу Drager Alkotest 6810 прилад ARСЕ-0238 від 20.09.2024, результат 1.41‰; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких результати огляду ОСОБА_1 становлять відповідно 1.55‰ та 1.41‰, з якими остання була згодна. Таким чином, поліцейськими в обох випадках зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 повністю дотримано порядок встановлення у водія транспортного засобу стану алкогольного сп`яніння згідно зі ст. 266 КУпАП та Інструкцією.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка порушила вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний