Справа №: 452/3986/24
П О С Т А Н О В А
12 листопада 2024 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм « ПП Кулиничі», проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за яким він 26.10.2024 року о 06 год. 20 хв., на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород керував транспортним засобом марки ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та погодних умов (туман), не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення із автомобілем марки Фольсваген пасат д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 13.1 правил дорожнього руху України.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, заслухавши думку адмінправопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, єбудь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному закономпорядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу
В суді ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив, що він дійсно близько 06.20 год. керував транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 (фургон хлібний) по автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, і проїжджаючи між населеними пунктами с. Градівка Городоцького району Львівської області та м. Рудки, Самбірського району Львівської області, і по даній ділянці дороги на зустріч йому по смузі зустрічного руху рухався автобус, який проїхав повз нього, і в даний момент він відчув сильний удар, який відбувся внаслідок наїзду на його автомобіль транспортним засобом марки Фольсваген пасат д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого його автомобіль відкинуло і він заїхав у кювет. Протокол про адміністративне правопорушення він не підписав, так як не порушував правил дорожнього руху, а також працівники поліції склали схему місця ДТП зі слів. Просив провадження по справі закрити у відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.
Доводи ОСОБА_1 також узгоджуються і зі схемою ДТП з приводу того, що він, керував автомобілем марки ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород.
У матеріалах адміністративної справи, відсутні беззаперечні докази винних дій водія ОСОБА_1 , які призвели до зіткнення вищевказаних автомобілів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушення ним п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.
Як регламентовано ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведена, тому в його діях відсутні подія і склад вказаного адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя