Справа № 473/3043/24
Провадження №3/473/1436/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" червня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря судового засідання Матвієць Ю.П.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД номер №196348 від 28 травня 2024 року, в тексті якого зазначено, що 28 травня 2024 року приблизно о 17:50 годині, в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_3 , та пошкодив кидаючи каміннями транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Opel Kadet» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , /розбив два бокових дзеркала, ліву передню фару, пошкодив капот та передні крила/, котрий знаходився на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі біля 28000 гривень, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, внаслідок чого вчинив хуліганські дії, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Стаття 9 КУпАП визначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається при передачі матеріалів прокурору, або органу досудового розслідування.

З огляду на наявність обставин, встановлених в судовому засіданні при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД номер №196348 від 28 травня 2024 року, відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, встановлено, що умисні дії громадянина ОСОБА_2 містять ознаки кримінально караного хуліганства.

Дані хуліганські дії громадянина ОСОБА_2 призвели до грубого порушення громадського порядку, яке було вчинене з мотивів явної неповаги до суспільства і супроводжувалось особливою зухвалістю, із спричиненням матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_3 на суму біля 28000 гривень. В даному випадку основним безпосереднім об`єктом хуліганства був громадський порядок, оскільки громадянин ОСОБА_2 під час хуліганських дій із особливою зухвалістю, пошкодив приватне майно потерпілого ОСОБА_3 , а крім того завдава йому фізичного болю, внаслідок попаданням каміннями не тільки по транспортному засобу легковому автомобілю моделі «Opel Kadet» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а і по верхнім кінцівкам потерпілого ОСОБА_3 .

Зазначений у ч.1 ст. 296 КК термін «грубе порушення» є оціночною категорією. Його предметний зміст залежить від конкретних обставин вчинення винним діяння. Такими закон визначає лише дії, якими спричинено істотну шкоду громадському порядку. Грубість порушення громадського порядку громадянином ОСОБА_2 визначається з урахуванням характеру вчинених ним хуліганських дій, їх наслідків, тривалості їх вчинення, істотності порушення інтересів потерпілого ОСОБА_3 .

При цьому мотивом грубого порушення громадського порядку з боку громадянина ОСОБА_2 була явна неповага до суспільства. При цьому явною, очевидною неповагою до суспільства було прагнення громадянина ОСОБА_2 показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок своїх хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_4 .

Таким чином, в зв`язку з тим, що по даному факту, викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД номер №196348 від 28 травня 2024 року, необхідно проведення досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП громадянина ОСОБА_2 слід закрити, і матеріали закритої справи про адміністративне правопорушення слід направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками ч.1 ст.296 КК України.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити.

Матеріали справи №473/3043/24 /провадження №3/473/1436/2024/, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, на підставі ст.253 КУпАП направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Е. Дробинський