Справа № 339/418/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2024 р. м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки, направлені на вказану в протоколі про адміністративне правопорушення адресу повернуті без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 18, 21).
З отриманого на запит суду повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2024 № 3700 вбачається, що ОСОБА_1 01 вересня 2022 року призваний по призову на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 по теперішній час.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, не подав до суду заяву про те, що він не заперечує щодо розгляду справи без його участі, судова повістка йому не вручена, суд вважає, що справу неможливо розглянути за відсутності останнього з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні щодо неврегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.
Як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 01 вересня 2022 року призваний по призову на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 та несе військову службу по даний час.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, суд вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту батьківщини, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку проходження останнім служби у Збройних Силах України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП та ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до звільнення його з військової служби.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк