Справа № 690/639/24
Провадження № 3/690/295/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.05.2024 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , освіта вища, одружений, фізична особа підприємець, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2024 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою свого місця проживанян: АДРЕСА_2 , висловлював погрози, образи нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 30.08.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав частково, надав суду пояснення, за змістом яких 30.08.2024 року близько 14 год. 00 хв. він перебував за адресою свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , та між ним та його сестрою виник конфлікт через побутові дрібниці. Додатково вказав, що саме його сестра спровокувала даний конфлікт, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння після поминального обіду з приводу річниці смерті їх батька. Також повідомив, що на даний час його сестра ОСОБА_2 повернулась до Німеччини, де й постійно проживає останнім часом.

За змістом письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вона постійно проживає в Німеччині та 15.08.2024 року приїхала до своєї матері, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щоб провідати її, а також на поминальний обід з приводу річниці смерті свого батька. 30.08.2024 року близько 14 год. в неї виник конфлікт з братом у ході якого він ображав її нецензурною лайкою та вчиняв психологічний тиск, внаслідок чого вона викликала працівників поліції.

Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника від 30.08.2024 року серії АА № 493145 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 строком на 5 діб з 15 год. 08 хв. 30.08.2024 року по 15 год. 08 хв. 03.09.2024 року.

Відповідно до змісту рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 30.08.2024 року о 13 год. 59 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її брат у стані алкогольного сп`яніння з неадекватною та неконтрольованою поведінкою вчинив сварку та має намір завдати тілесних ушкоджень членам родини, словесно погрожує фізичною розправою.

Переглядом відеозаписів з боді-камер працівників поліції, витребуваних судом у Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за клопотанням ОСОБА_1 , встановлено, що 30.08.2024 року ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння (поведінка, яка не відповідала обстановці, нечітка мова) в присутності працівників поліції поводив себе агресивно відносно своєї сестри ОСОБА_2 , висловлюючи образи нецензурного характеру на її адресу, на зауваження працівників поліції не реагував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 30.08.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене 30.08.2024 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що не заперечувалось самим ОСОБА_1 .

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи обставину, яка пом`якшує його відповідальність, характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 38, 40-1, 173-2, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 30.08.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 680 (шістсот вісімдесят) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.