Провадження №3/592/2980/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , солдата військової частини НОМЕР_1 , ВОС-103533Д, солдата номера обслуги 1 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини № 221 від 18.07.2024 р. ОСОБА_1 призначено на посаду солдата номера обслуги 1 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . 16.08.2024 р. ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Ольгівка, Курської області, рф знайшов автомат АК-74, серійний номер № НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення. Будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю, ОСОБА_1 , маючи умисел на придбання знайденого ним автомату, поклав його до власних речей, переніс до місця розташування протитанкового відділення взводу вогневої підтримки в АДРЕСА_3 та почав зберігати без передбаченого законом дозволу. 31.08.2024 р. близько 12.00 год. ОСОБА_1 приїхав до міста Суми, розібрав автомат АК-74, № НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення на частини та запакував у посилку. Далі ОСОБА_2 передав посилку з автоматом військовослужбовцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попросивши останнього відправити її на відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що розташована в с. Лукашівка, Близнюківського району, Харківської області. ОСОБА_4 , не володіючи інформацією про те, що в посилці знаходиться автомат АК-74, № НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення в розібраному стані, з метою здійснення відправлення посилки переданої йому ОСОБА_1 , прибув у відділення ТОВ «Нова Пошта» №19 за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, буд. 105. 31.08.2024 р. близько 12:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №19 за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, буд. 105, з метою відправлення посилки, наданої йому ОСОБА_1 , передав її працівнику ТОВ «Нова Пошта», яким при огляді вмісту виявлено автомат АК-74, № НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення в розібраному стані, про що відразу повідомлено правоохоронні органи. 31.08.2024 р. в період часу з 13.59 год. до 15.42 год. працівниками поліції у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №19 за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, буд. 105, вилучено посилку, в якій знаходився автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення в розібраному стані, який згідно з висновком судово- балістичної експертизи №СЕ-19/ 119-24/13903-БЛ від 26.09.2024, у зібраному стані є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - 5,45-мм автоматом АК-74 №637310, 1981 року випуску, виготовленим промисловим способом та придатним до стрільби. Таким чином, ОСОБА_1 допустив неналежне зберігання автомату АК- 74 №637310, 1981 року виготовлення, не забезпечивши при цьому правильного зберігання бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї, ведення її обліку та звітності, не вживаючи жодних заходів до її належного зберігання та обліку, та/або повідомлення правоохоронних органів про її зберігання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 24 від 23.10.2024 р., протоколом огляду місця події від 31.08.2024 р., постановою про закриття кримінального провадження в частині від 30.09.2024 р., поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2024 р.

Частина 1 статті 172-19 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Частина 2 статті 172-19 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 172-19, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров