Справа № 551/569/24
Провадження №3/551/254/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта середня, працює охоронцем « Маркетопт» АДРЕСА_2 , розлучену, РНОКПП № НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ГП № 500893 від 06.05.2024 року, складеного старшим інспектором ЮП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, капітаном поліції Орманжі І.М., неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 . і не досяг 16-ти річного віку, 14.04.2024 року, близько 20-00 годин, в АДРЕСА_1 , нецензурно ображав та кидав картоплею в бік гр. ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У зв`язку з вищевикладеним, дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її син ОСОБА_2 не досяг шістнадцятирічного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП визнавала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 500893 від 06.05.2024 року, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с. 1/;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 24.04.2024 року, та його поясненням від 24.04.2024 року( а.с.2,3);

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 24.04.2024 року ( а.с.5)

- письмовими поясненнями неповнолітніх свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( а.с. 5-10);

- іншими матеріалами справи у їх сукупності

За вказаних обставин, суд вважає повністю доведеними факт неналежного виконання громадянкою ОСОБА_1 передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який у віці від 14 до 16 років вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, а відтак кваліфікує її дії за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 в даний час має на утриманні неповнолітнього сина, якого виховує сама, оскільки батько дитини знаходиться за мобілізацією в ЗСУ, її сім`я знаходиться в скрутному матеріальному становищі, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 22, 283-285,287КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко