ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з військової часини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 ,-

в с т а н о в и в:

06.10.2024 близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , та був виявлений представником в/ч. В подальшому останнього доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення стану алкогольного сп`яніння, де співробітники повідомили, що не мають технічної можливості провести огляд на стан сп`яніння, оскільки прилад знаходиться на обслуговуванні. Після чого ОСОБА_1 був досталвений на огляд до закладу охорони здоров`я та в присутності двох свідків у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06.10.2024 перебував на навчальному полігоні. Були складні погодні умови, сильний дощ, у зв`язку з чим сильно промерз. Повернувшись за місцем дислокації щоб зігрітися вжив алкоголь. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати. Просить врахувати, що є учасником бойових дій, отримав тяжкі поранення, проходив реабілітацію та повернувся на військову службу, має державні нагороди.

Опитаний в судовому засіданні офіцер групи психологічної підтримки військової частини ОСОБА_2 , показав, що солдат ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, приймав участь в бойових діях, отримав тяжке поранення, декілька контузій, у зв`язку з чим мав обмеження у пересуванні самостійно. Після отримання поранення його покинула дружина, яка не дає можливість спілкуватися з дітьми, що також сильно вплинуло на психологічний стан Головія, у зв`язку з чим останньому постійно надається психологічна підтримка та допомога. Зазначив, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, є учасником бойових дій, після отримання тяжкого поранення, після проходження реабілітації повернувся до військової служби, яку виконує відповідально.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія А7021 №161 від 07.10.2024; висновком щодо результатів медичного огляду №937 від 06.10.2024 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; письмовими пояснення ОСОБА_1 , в яких останній вину визнав.

Своїми діями, що виразилися у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території в/ч, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, а саме: щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, під час виконання бойових завдань отримав тяжке поранення, декілька контузій, має державні нагороди, виключно позитивно характеризується за місцем проходження служби, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.