Справа № 395/1013/24
Провадження № 3/395/756/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безробітного, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44, ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2024 року серії ВАД № 019716, 04.04.2024 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_2 , згорток паперу з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/112-24/5049-НЗПРАП від 22.04.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракту канабісу, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,63 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 08.06.2024 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив відносно своєї матурі громадянки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 02.04.2024 року громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, вчинив відносно своєї матурі громадянки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.04.2024 року близько 21 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, вчинив відносно своєї матурі громадянки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 25.04.2024 року близько 06 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив відносно своєї матурі громадянки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 28.04.2024 року близько 23 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, вчинив відносно своєї матурі громадянки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 29.04.2024 року близько 19 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, вчинив відносно своєї матурі громадянки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.06.2024 року близько 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, вчинив відносно своєї матурі громадянки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме затіяв з останньою сварку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 02.06.2024 року близько 20 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, порушив терміновий заборонний припис, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.06.2024 року близько 20 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, вчинив відносно своєї матурі громадянки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме затіяв з останньою сварку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 03.06.2024 року близько 00 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, порушив терміновий заборонний припис,, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 03.06.2024 року близько 00 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, вчинив відносно своєї матурі громадянки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме затіяв з останньою сварку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, що 23.04.2024 року близько 16 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_4 , чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 04.04.2024 року громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік гр.. ОСОБА_5 , будучи в громадському місці, чим порушив громадську безпеку та мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень не оспорював та обставини викладені в протоколах визнав.

Судом встановлено, що постановою дізнавача СД ВП №1 (Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Леонової А. В. від 27.04.2024 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000096 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, було закрите за відсутню в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення з наявними ознаками адміністративного правопорушення за ст.44 КУпАП.

Причетність до вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №019716 від 07.05.2024 року, висновком експерта СЕ-19/112-24/4211-НЗПРАП від 03.5.2024 року, рапортом ОСОБА_6 , рапортом від 05.04.2024 року, копією витягу з ЄРДР від 05.04.2024 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2024 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тому, при накладенні адміністративного стягнення на особу, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню інших правопорушень ОСОБА_7 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.44 КУпАП.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушень за ст.. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 019746 від 08.06.2024 року, серії ВАД №019705 від 12.04.2024 року, серії ВАВ №720994 від 28.04.2024 року, серії ВАВ №720995 від 30.04.2024 року, серії ВАД №019710 від 26.04.2024 року, серії ВАД №019702 від 08.04.2024 року, серії ВАД №018745 від 02.06.2024 року, серії ВАД 018746 від 02.06.2024 року, серії ВАД №018747 від 03.05.2024 року, серії ВАД 020160 від 03.06.2024 року, серії ВАВ №720999 від 02.06.2024 року, серії ВАД 019703 від 08.04.2024 року, серії ВАД 019711 від 26.04.2024 року, протоколами про прийняття заяви від 04.04.2024 року, від 02.06.2024 року, від 03.06.2024 року, від 25.04.2024 року, від 30.04.2024 року,від 28.04.2024 року, від 10.04.2024 року, від 08.06.2024 року та 05.03.2024 року, рапортом від 03.3.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 44 ч. 1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 173, 299-300 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток держави.

Роз`яснити особі, що притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згорток паперу з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/112-24/5049-НЗПРАП від 22.04.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракту канабісу, обіг якого заборонено, маса якого становить 4,63 грама.- знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний