Єдиний унікальний номер №943/1563/24
Провадження №3/943/716/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2024 року о 10 год. 05 хв. в м. Буськ по вул. Євгена Петрушевича, 3 Золочівського району Львівської області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки SEAT Cordoba, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою ВДВС № 60269146 від 18.11.2020 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно Виконавчого листа № 466/2673/19 виданого 05.09.2019, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", вчинивши адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 за викликом суду повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, за відомим згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем його реєстрації.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України. Вина останнього у вчинення даного порушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом серії ААД № 822878 від 01.07.2024, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №60269146 від 18.11.2020, письмовими поясненнями.

З положення ч. 7 ст. 38 КУпАП вбачається, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП було вчинено 01 липня 2024 року, тому на момент розгляду справи в суді по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі.

Оскільки з дня вчинення порушення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно гр. ОСОБА_2 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283-284, 294 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1246КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда