Провадження №3/748/2468/24
Єдиний унікальний № 748/3822/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.122 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2024 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 на а/д М-01 Київ-Черігів-Нові-Яриловичі, 164 км, поворот на ЧОПНЛ, керуючи транспортним засобом «Lada Granta», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зупинку на пішохідному переході, не пов`язану для надання переваги у русі, чим порушив вимоги п.15.9 «г» Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім того, 24 серпня 2024 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 на 164 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (поворот на ЧОПНЛ) в Чернігівському районі, керував автомобілем марки "LADA Granta", державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 "в" Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.122 КУпАП - єдиний унікальний №748/3823/24 (провадження № 3/748/2469/24) та за ч.2 ст.126 КУпАП - єдиний унікальний № 748/3822/24 (провадження №3/748/2468/24).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального з присвоєнням єдиного унікального № 748/3822/24 (провадження №3/748/2468/24).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №842553 від 24 серпня 2024 року, серії ААД № 842573 від 24 серпня 2024 року, довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, рапортом, які знаходяться в матеріалах справи.

Виходячи зі змісту ст.13 КУпАП до неповнолітніх осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в порядку ст.24-1 КУпАП попередження являється заходом адміністративного впливу, а не адміністративним стягненням, відповідно судовий збір з правопорушника не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення єдиний унікальний №748/3823/24 (провадження № 3/748/2469/24) та єдиний унікальний № 748/3822/24 (провадження №3/748/2468/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням єдиного унікального № 748/3822/24 (провадження №3/748/2468/24).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених за ч.1 ст.122 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко