Справа №721/880/24
Провадження 3/721/554/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 130 ч.1,124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16.09.2024 року о 23 год. 25 хв. керуючи ТЗ Mersedes-Bens 3080 д.н.з. НОМЕР_1 , в смт.Путила, вул. Українська 136 Б, Вижницького району Чернівецької області не врахував дорожньої обстановки недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв з`їзд у кювет. При ДТП даний ТЗ отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також 16.09.2024 року о 23 год. 25 хв. керуючи ТЗ Mersedes-Bens 3080 д.н.з. НОМЕР_1 , в смт.Путила, вул. Українська 136 Б, Вижницького району Чернівецької області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ТЗ Mersedes-Bens 3080 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, чим порушив п.2.9А Правил Дорожнього руху України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст. 130 ч.1,124 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,130 ч.1,124, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа №721/880/24, провадження №3/721/554/2024, та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, КУпАП, справа №721/881/24, провадження №3/721/555/2024, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №721/880/24, провадження №3/721/554/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850(вісімсот п`ятдесят)грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605грн. 60коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк