ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який працевлаштований неофіційно, розлученого, на утриманні в якого троє неповнолітніх дітей, -

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал №604/1313/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №162241 від 29 серпня 2024 року, 29 серпня 2024 року о 17 год 31 хв в с. Кам`янки по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_1 , після зупинки працівниками поліції вживав алкогольний напій, а саме пиво, до проведення огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що такий підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

Так, із долученої до матеріалів справи довідки поліцейського офіцера громади СВГ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Разом із цим на долученому в матеріалах справи відеозаписі під назвою «WhatsApp Video 2024-09-24 at 15.36.41» ОСОБА_1 повідомляє, що він позбавлений права керування транспортними засобами.

Так, санкція частини 4 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відтак, у зв`язку із наявними у матеріалах справи розбіжностями, суд позбавлений можливості встановити, чи видавалось ОСОБА_1 посвідчення водія, та, відповідно, накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності із санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт зупинки поліцейським транспортного засобу, а з долученого фрагменту відеозапису неможливо встановити чи був зупинений автомобіль на вимогу поліцейського чи дійсно перебував в нерухомому стані.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскільки порушення вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють судовий розгляд цього протоколу у точній відповідності з законом, а тому матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення.

Крім того, звертаю увагу на строки виконання рішення суду, адже Кодекс України про адміністративні правопорушення, стаття 38, містить чітке зазначення часу, з дня вчинення правопорушення протягом якого до особи може застосовуватися адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 130 КУпАП направити до Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Г.Б. Сидорак