Справа № 539/2350/24
Провадження № 3/539/928/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.06.06.2024 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 10.06.2024 без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317397 від 51.05.2024, ОСОБА_1 16.04.2024 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав дві пластикові пляшки з нашаруванням невідомої речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/6561-НЗПРАП від 18.04.2024 містить наркотичний засіб канабіс, масою 0,074грам, чим порушив вимоги передбачені частиною першою статті 44 КУпАП.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 44 - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до частини шостої статті 283 - постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 розмір канабісу до 5,0 грам є невеликим.

ІІІ. Оцінка судді

5.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за частиною першою статті 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

6. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; висновком експерта №СЕ-19/117-24/6561-НЗПРАП від 18.04.2024; постановою про закриття кримінального провадження; копією протоколу обшуку.

ІV. Адміністративне стягнення.

7. Суддя при накладенні стягнення враховує:

1) характер вчиненого правопорушення безпосереднім об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, родовим об`єктом - здоров`я населення; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - незаконному зберіганні наркотичних засобів в невеликих розмірах; ступінь вини порушника умисне вчинення дій; мета збуту наркотичних засобів відсутня;

2) особу порушника, його майновий стан.

8.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

9.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

10. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень стаття 40-1 КУпАП та стаття 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.(вісімсот п`ятдесят гривень).

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 37500.

5.2. Стягувач за рішення про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3. Боржник: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.

6.Копію постанови направити до Лубенського районного відділу поліції Полтавської області.

7.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

8.Строк пред`явлення цієї постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.