Справа №601/3184/24
Провадження № 3/601/1604/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника земельного відділу Лопушненської сільської ради,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 91 КУпАП, статтею 91 КУпАП, статтею 91 КУпАП та статтею 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області направлено до Кременецького районного суду Тернопільської області матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 91 КУпАП, статтею 91 КУпАП, статтею 91 КУпАП та статтею 91 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №007570 від 08.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , як відповідальна особа Лопушненської сільської ради, 08.10.2024 о 10:00 годині порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповітного фонду, а саме: не вжив заходів щодо належного забезпечення охорони гідрологічного заказника місцевого значення «Горинський» не встановивши в натурі межі території гідрологічного заказника, чим порушив частину 4 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена адміністративна відповідальність статтею 91 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 007567 від 08.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , як відповідальна особа Лопушненської сільської ради, 08.10.2024 о 11:30 годині порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповітного фонду, а саме: не вжив заходів щодо належного забезпечення охорони ландшафтного заказника місцевого значення «Крутнівська гора» не встановивши інформаційні охоронні знаки заповідного об`єкта та не встановивши в натурі межі території ландшафтного заказника, чим порушив частину 4 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та наказ Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 29.03.1994 № 30, за що передбачена адміністративна відповідальність статтею 91 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 007568 від 08.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , як відповідальна особа Лопушненської сільської ради, 08.10.2024 о 14:00 годині порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповітного фонду, а саме: не вжив заходів щодо належного забезпечення охорони ландшафтного заказника місцевого значення «Витік річки Заломаної» не встановивши інформаційні охоронні знаки заповідного об`єкта заказника, чим порушив частину 4 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та наказ Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 29.03.1994 № 30, за що передбачена адміністративна відповідальність статтею 91 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 007569 від 08.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , як відповідальна особа Лопушненської сільської ради, 08.10.2024 о 15:00 годині порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповітного фонду, а саме: не вжив заходів щодо належного забезпечення охорони ботанічного заказника місцевого значення «Курилиха» не встановивши інформаційні охоронні знаки заповідного об`єкта та не встановивши в натурі межі території ботанічного заказника, чим порушив частину 4 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та наказ Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 29.03.1994 № 30, за що передбачена адміністративна відповідальність статтею 91 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер № 601/3184/24 (провадження № 3/601/1604/2024).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Також зазначив, що на даний час ним усунено зазначені порушення та зобов`язався в подальшому не допускати подібних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.91 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення № 007570 від 08.10.2024, № 007567 від 08.10.2024, № 007568 від 08.10.2024 та № 007569 від 08.10.2024; охоронним зобов`язанням № 09-44 від 31.01.2006 виданим Державним Управлінням екології та природних ресурсів у Тернопільській області; охоронним зобов`язанням № 05.1/380 від 27.02.2024 виданим Управлінням екології та природних ресурсів Тернопільської обласної військової адміністрації; охоронним зобов`язанням № 15/09/2 від 28.10.2020 виданим Тернопільською обласною військовою адміністрацією; карткою первинного обліку територій та об`єктів природно-заповідного фонду України (форма 1 ДКПЗФ); Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 40 від 14.10.2024.

За таких обставин, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тобто невжиття заходів для попередження і ліквідації шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.8, 33, 36, 40-1, 91, 282, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/3184/24 провадження № 3/601-1604/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 91 КУпАП зі справами: № 601/3185/24 провадження № 3/601-1605/24 за статтею 91 КУпАП; № 601/3186/24 провадження № 3/601-1606/24 за статтею 91 КУпАП; № 601/3187/24 провадження № 3/601-1607/24 за статтею 91 КУпАП; присвоївши справі № 601/3184/24 провадження № 3/601-1604/24.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушеннь, передбачених статтею 91 КУпАП, статтею 91 КУпАП, статтею 91 КУпАП та статтею 91 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255.00 гривень, який сплатити за слідуючими реквізитами:

отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: