Провадження № 3/161/5636/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: ПП «Торгбуд- Сервіс»,

- ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.05.2024 року о 08 год. 40 хв. в м. Нововолинськ, на а/д Р-15, сполученням Ковель-Жовква, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Premium», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу через суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, та перебуваючи на перехресті, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Forte», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч на фірму ТзОВ «Кроноспан UA», чим порушив вимоги п.п. 1.5, 14.6 «а» Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що ДТП відбулась через вину іншого учасника дорожньо-транспортного руху, надав суду постанову згідно якої ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності, а протокол складений з порушенням термінів дії справи. Просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник Токарського П.С. до початку судового засідання подав письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки стаття 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць тощо, однак в даній справі автомобіль ОСОБА_1 не зазнав ніяких механічних пошкоджень, згідно постанови про закриття кримінального провадження та постановою Нововолинського міського суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності встановлено, що порушення вимог ПДР водієм ОСОБА_2 знаходиться у прямому причинному зв`язку із пошкодженням його мотоцикла. Крім того, згідно висновку експертизи від 19.06.2024 року, зіткнення транспортних засобів відбулося на зустрічній смузі руху, що підтверджує порушення вимог ПДР водієм мотоциклу ОСОБА_2 . В протоколі або інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення не вказано про причинний зв`язок між порушенням ПДР водієм ОСОБА_1 і наслідками, що настали - пошкодженням мотоцикла. Відтак, просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п.п. 1.5, 14.6 «а», Правил дорожнього руху України, якими встановлено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; обгін заборонено здійснювати на перехресті.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 572066 від 28.08.2024 року (далі протокол), вбачається, що 17.05.2024 року о 08 год. 40 хв. в м. Нововолинськ, на а/д Р-15, сполученням Ковель-Жовква, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Premium», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу через суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, та перебуваючи на перехресті, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Forte», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч на фірму ТзОВ «Кроноспан UA», чим порушив вимоги п.п. 1.5, 14.6 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження (а.с.1).

Висновком експерта № СЕ-19/103-24/7184-ІТ від 19.06.2024 року за результатами виконання транспортно-трасологічної експертизи зіткнення транспортних засобів, а саме автопоїзда у складі вантажного сідлового тягача «Renault Premium» з напівпричепом «Krone», під керуванням ОСОБА_1 та мотоцикла марки «Forte» відбулось на лівій смузі руху а/д Р-15 сполученням «Ковель-Жовква» в напрямку м. Володимир, Волинської області (а.с.46-49).

Постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2024 року, встановлено, що дії водія мотоцикла ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 10.1 ПДР України, а саме останній перед початком повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху є причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди (а.с.21-23).

Крім того, вина мотоцикліста у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, також, підтверджується постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 13.08.2024 року у справі № 165/3293/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (а.с.33-34).

Таким чином, в даному випадку, безпосередньою причиною ДТП є дії водія мотоциклу марки «Forte», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, згідно постанови від 13.08.2024 року.

Будь-які належні, допустимі і беззаперечні в розумінні закону докази, які б об`єктивно підтверджували порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху в матеріалах справи відсутні.

За змістом ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ч. 1 ст. 7 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог ст. 252 КУпАП наведені вище обставини справи та письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк