Справа № 344/9500/24
Провадження № 3/344/3844/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , керівника (головного бухгалтера) ТОВ «НК Валенсія», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи керівником та посадовою особою організації, вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2024 рік, порушивши п.49.18.1 п.49.18 ст.49 розд. ІІ та п.203.1 ст.203 розд. V Подактового кодексу України. Притягався за несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2022 рік постановою Івано-Франківського міського суду у справі № 344/7248/23 від 04.07.2023.

ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2024 року, чим порушив пп.49.18.1, п.49.18 ст.49 розд. ІІ та п.203.1 ст.203 розд. V Подактового кодексу України. Притягався за несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2022 рік постановою Івано-Франківського міського суду у справі № 344/7370/23 від 22.06.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. На час розгляду справи заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність особи настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч.2 ст.163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність особи настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення №1738 від 15.05.2024, даними протоколу про адміністративне правопорушення №1739 від 15.05.2024, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на прибуток №8958/09-19-04-04-17/42883541 від 02.05.2024, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість №8957/09-19-04-04-17/42883655 від 02.05.2024, постановою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1738 від 15.05.2024, ОСОБА_1 не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2024 рік, порушивши п.49.18.1 п.49.18 ст.49 розд. ІІ та п.203.1 ст.203 розд. V Подактового кодексу України. Притягався за несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2022 рік постановою Івано-Франківського міського суду у справі № 344/7248/23 від 04.07.2023.

Постановою Івано-Франківського міського суду у справі № 344/7248/23 від 04.07.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з актом про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на прибуток №8958/09-19-04-04-17/42883541 від 02.05.2024, перевіркою встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1739 від 15.05.2024, ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2024 року, чим порушив пп.49.18.1, п.49.18 ст.49 розд. ІІ та п.203.1 ст.203 розд. V Подактового кодексу України. Притягався за несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2022 рік постановою Івано-Франківського міського суду у справі № 344/7370/23 від 22.06.2023.

Постановою Івано-Франківського міського суду у справі № 344/7370/23 від 22.06.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з актом про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість №8957/09-19-04-04-17/42883655 від 02.05.2024, дані камеральної перевірки свідчать про неподання податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2024 року у встановлені законом терміни.

Організація та ведення податкового обліку підприємства, установи, організації є безпосередніми обов`язками головного бухгалтера, відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку несуть керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.163-1 КУпАП як порушення керівником та посадовою особою організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-1 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 163-1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО