Справа № 450/1849/24 Провадження № 3/450/2337/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 04 вересня 2024 року від Відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 953636 від 12 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , 12 квітня 2024року ОСОБА_1 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

24 квітня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано від Відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській областіматеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2024 року матеріали справи повернуті у Відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській областідля доопрацювання.

21 травня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області після доопрацювання отримано від Відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській областіматеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від22 травня року матеріали справи повернуті у Відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській областідля доопрацювання.

03 липня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області після доопрацювання отримано від Відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській областіматеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від03 липня 2024 року матеріали справи повернуті у Відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській областідля доопрацювання.

04 вересня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області після доопрацювання отримано від Відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській областіматеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

05 листопада 2024 року о 09 год. 50 хв. розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 11 листопада 2024 року о 15 год. 35 хв.

В судове засідання 11 листопада 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої за його відсутності не подав.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 953636 від 12 квітня 2024 року, копією рапотра працівника поліції від 12 квітня 2024 року, письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12 квітня 2024 року, письмовими поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1 від 12 квітня 2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12 квітня 2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 338121 від 12 квітня 2024 року, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинене 12 квітня 2024 року, матеріали адміністративної справи вперше надійшли до суду 24 квітня 2024 року, які неодноразово були повернуті на доопрацювання, востаннє надійшли до суду 04 вересня 2024 року, а також з огляду на те, що на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо адмінправопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 2 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.