ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/2816/24

Провадження № 3/505/2068/2024

12.11.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ питання про виправлення описки в постанові Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2024 у справі № 505/3055/24 стосовно ОСОБА_1 , у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у постанові допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини постанови зазначено «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 1 ст. 130 КУпАП) з числа вчинених у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом…», однак не вказано строк на який ОСОБА_1 позбавили права керування транспортними засобами.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові суду, виклавши 1-й абзац резолютивної частини постанови - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 1 ст. 130 КУпАП) з числа вчинених у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавлення права керування транспортними засобоми на строк 1 (один) рік».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним 1-й абзац резолютивної частини постанови - «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 1 ст. 130 КУпАП) з числа вчинених у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік...».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області А. О. Дзюбинський