Справа № 584/905/24
Провадження № 3/584/459/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 194360 від 17.06.2024, - 17.06.2024 о 14:50 год. ОСОБА_1 в м. Путивль по просп. І.Путивльського, 36 справляв природні потреби біля магазину "АТБ", чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 194330 від 24.07.2024, - 24.07.2024 о 06:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Путивль по просп. І.Путивльського, 91, таємно викрав з городу ОСОБА_2 картоплю вагою 25 кг, вартість 20 грн. за 1 кг, на загальну суму 500 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 036287 від 05.08.2024, - 30.07.2024 близько 01:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Путивль по просп. І.Путивльського, 91, таємно викрав з городу ОСОБА_2 картоплю вагою 20 кг, вартістю 400 грн., кукурудзу вагою 3 кг, вартістю 150 грн., на загальну суму 550 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 036290 від 05.08.2024, - 30.07.2024 близько 01:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Путивль по просп. І.Путивльського, 91, таємно викрав з городу ОСОБА_3 картоплю вагою 10 кг, вартістю 200 грн., цибулю вагою 3 кг, вартістю 30 грн., на загальну суму 230 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 036289 від 05.08.2024, - 30.07.2024 близько 01:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Путивль по просп. І.Путивльського, 91, таємно викрав з городу ОСОБА_4 часник вагою 1 кг, вартістю 50 грн., моркву вагою 1 кг, вартістю 10 грн., картоплю вагою 10 кг, вартістю 200 грн., 0,5 кг цибулі, вартістю 5 грн., на загальну суму 265 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 036288 від 05.08.2024, - 30.07.2024 близько 01:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Путивль по просп. І.Путивльського, 91, таємно викрав з городу ОСОБА_5 цибулю вагою 0,5 кг, вартістю 5 грн., картоплю вагою 2 кг, вартістю 40 грн., на загальну суму 45 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді від 10.10.2024 вказані справи про адміністративні правопорушення на підставі ст. 36 КУпАП було об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, примусові приводи відносно останнього, застосовані постановами судді від 10.10.2024 та від 29.10.2024 виконано не було, в той же час в силу вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 51, 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до положень частини другої ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказана обставина є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв