Справа №461/7025/24
Провадження №3/461/2746/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, фізичної особи підприємця, постійне місце проживання: Республіка Польща, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.05.2019, виданий Wojewoda Malopolski/2/,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про порушення митних правил №0998/20908/24, 11.08.2024 року близько 09 год. 19 хв. в зону митного контролю в напрямку "виїзд з України" по смузі руху «Червоний коридор» пункту пропуску «Смільниця-Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці заїхав транспортний засіб "RENAULT TRAFIC", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , в якому гр. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слідував в якості водія.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (Код 103-1 Перевірка поданих товаросупровідних та товаротранспортних документів (в тому числі наданих на вимогу митного органу) та/або відомостей про них на предмет розбіжностей у відомостях, що зазначені у цих документах, митній декларації чи документах, що її заміщують, їх електронних копіях, розміщених в ЄАІС Держмитслужби" із вказівкою: "По даному ТЗ (№ (KGR8YE9)) перевищено терміни зворотного вивезення за межі митної території України, згідно інформації, внесеної в АСМО «Інспектор» під час в`їзду відповідного ТЗ на митну територію України. Вжити заходів для перевірки дотримання вимог передбачених Митним кодексом України. За наявності ознак ПМП, зокрема щодо порушення термінів зворотного вивезення транспортного засобу та/або умов режиму, вжити заходів щодо складання протоколу про ПМП" та шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Пасажирського пункту пропуску» та «Диспетчера зони митного контролю» АСМО «Інспектор» з`ясовано, що громадянин Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввіз на митну територію України 21.06.2023 через пункту пропуску «Смільниця-Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці транспортний засіб марки "RENAULT TRAFIC", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 в режимі Тимчасове ввезення до 1 року .

Згідно з ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Станом на 11.08.2024р. в АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Держмитслужби відсутня інформація щодо вивезення транспортного засобу марки "RENAULT TRAFIC", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 за межі митної території України чи поміщення його в інший митний режим згідно митного законодавства України. На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було.

У відповідності до вимог ст. 192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження транспортного засобу, вказаний громадянин не звертався.

Таким чином, громадянин Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 11.08.2024 р. перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки "RENAULT TRAFIC", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Гельо С.Б., подав до суду клопотання, у якому просив звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, за малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження. Зазначив, що факт порушення термінів тимчасового ввезення визнається правопорушником, проте існували об`єктивні обставини, які унеможливлювали виконання ним дії щодо вивезення ТЗ за межі України у встановлені строки. Вказав, що ОСОБА_4 з 2022 року проживає в Україні, законно здійснює підприємницьку діяльність у сфері виготовлення та реалізації хлібо-булочних виробів. Являється Фізичною особою підприємцем, керівником і засновником двох юридичних осіб ТОВ «Пек - Пол» та ПП «Пек-Пол», є добросовісним мешканцем держави Україна, працює на її благо і справно сплачує податки. Так протягом 2022-2024 років вказаними суб`єктами господарювання сплачено податків на загальну суму більше 1 700 тис. гри. В період з 2014 року активно допомагає Збройним силам України, як на етапі АТО так і під час повномасштабної російсько-української війни, що підтверджується грамотами, подяками від різних підрозділів та установ. 14.06.2024 року ОСОБА_4 (паспорт громадянина Республіки Польща: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - в якості волонтера, який надає допомогу військовій частині НОМЕР_5 , на автомобілі Renault Trafic (д.н.з. НОМЕР_2 , VIN КОД НОМЕР_6 ) взяв безпосередню участь у транспортуванні гуманітарного вантажу (продукти харчування, одяг, запчастини), у місце розташування особового складу військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), яка вже виконує бойові завдання, за маршрутом: Дрогобич - Покровськ - Руднівка - Дніпро - Дрогобич, що підтверджується листом в/ч НОМЕР_5 № 2119 від 14.06.2024 року та подякою, які додається. Під час даної поїздки автомобіль Renault Trafic (д.н.з. НОМЕР_2 , VIN КОД НОМЕР_3 ) отримав пошкодження, поломка двигуна і перебував на ремонті від 18.06.2024 до 09.08.2024 року на автомобільному сервісі в м. Трускавець, Львівської області, що підтверджується актом приймання -передачі виконаних робіт від 09.08.2024 року та замовленням - нарядом від 18.06.2024 року. Будучи громадянином ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не був обізнаний з тим, що йому необхідно було в порядку ст. 192 МК України звернутись з повідомленням до найближчого митного органу про обставини події.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Гельо С.Б., подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та його представника.

Представник Львівської митниці протокол підтримав.

Заслухавши доводи представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Частиною 6 ст. 481 МК України, передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до п.2 Розділу 8 Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 №657 обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події. Факт аварії чи дії обставин непереборної сили - часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Згідно ст. 108 Митного кодексу України, строк тимчасового ввезення товарів встановлюється митним органом у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення. Строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені. З урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови. Якщо товари, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України внаслідок накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час такого арешту (вилучення). Якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Вважаю, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №0998/20908/24 від 11.08.2024, копією паспорта ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), витягами з інформаційних систем митного органу, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 11.08.2024, описом предметів затриманих у справі про ПМП № 0998/20908/24, доповідною запискою.

Наведені докази встановлюють факт ввезення транспортного засобу на територію України, митний режим ввезення та відсутність даних про своєчасне вивезення автомобіля.

Водночас, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу.

Оцінюючи доводи сторони захисту щодо неможливості своєчасного вивезення транспортного засобу, у зв`язку з його поломкою, виходжу з наступного.

Згідно Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 31.05.2012 № 657, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 жовтня 2012 за № 1669/21981 розділ VІІІ «Підтвердження факту втрати товарів унаслідок аварії або дії обставин непереборної сили», аварія - небезпечна подія техногенного характеру, у зв`язку з якою товари, транспортні засоби, що перебувають під митним контролем, були пошкоджені (зіпсовані, знищені, втрачені тощо) або потребували певного часу для відновлення можливості їх переміщення з метою забезпечення виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи; документальне підтвердження - надання митному органу відповідних документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили; обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події; факт аварії чи дії обставин непереборної сили - часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

У випадку, якщо факт аварії чи дії непереборної сили має місце, особа, відповідальна за виконання вимог митного законодавства повинна звернутися до митниці, яка здійснює контроль за цими транспортними засобами з письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати такий транспортний засіб, а також інформацію про місце, обставини та наслідки аварії чи дії непереборної сили.

Компетентними органами щодо засвідчення обставин непереборної сили законодавством визначено Торгово - промислову палату України та 25 регіональних торгово - промислових палат. Для цього потрібно звернутися до Торгово - промислової палати, отримати сертифікат ТПП про обставити непереборної сили, заявнику необхідно довести, що причинно-наслідковий зв`язок між зобов`язанням, які не можуть бути виконані та обставинами, на які особа покликається як на підставу неможливості виконати зобов`язання. Обов`язок доказування настання обставин непереборної сили покладено на заявника, який несе відповідальність за повне та належне оформлення заяви, достовірність викладених фактів, наданих документів, відомостей та доказів.

Однак, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своєчасно не повідомив митний орган про неможливість вивезення транспортного засобу, на момент перетину митного кордону України документів, що підтверджують факт аварії, дії непереборної сили або протиправних дій третіх осіб не надав. Документів про поломку транспортного не долучав. Допомогою інших осіб для вивезення транспортного, в тому числі за допомогою допоміжних засобів, за межі території України у встановлені строки не скористався.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) під час розгляду справи судом не встановлено.

Також, з врахуванням конкретних обставин справи, на переконання судді, наведене правопорушення не спричинило значних негативних наслідків, зокрема у виді несплати митних платежів або експлуатації на території України транспортного засобу без належних дозвільних документів.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8зі змінами «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП. При цьому необхідно врахувати не лише вартість, а й кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Суд, вирішуючи питання відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) враховує, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Також, згідно долучених до матеріалів справи численних подяк та грамот від різних військових підрозділів та державних установ є волонтером та здійснює гуманітарну допомогу Збройним Силам України та населенню України.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з 2022 року проживає в Україні, законно здійснює підприємницьку діяльність у сфері виготовлення та реалізації хлібо-булочних виробів. Являється Фізичною особою підприємцем, керівником і засновником двох юридичних осіб ТОВ «Пек - Пол» та ПП «Пек-Пол», справно сплачує податки. Так протягом 2022-2024 років вказаними суб`єктами господарювання сплачено податків на загальну суму більше 1 700 тис. гри., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями установчих документів, податкових звітів. Також, суд враховує доводи сторони захисту про те, що 14.06.2024 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - в якості волонтера, який надає допомогу військовій частині НОМЕР_5 , на автомобілі Renault Trafic (д.н.з. НОМЕР_2 , VIN КОД НОМЕР_6 ) взяв безпосередню участь у транспортуванні гуманітарного вантажу (продукти харчування, одяг, запчастини), у місце розташування особового складу військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), що підтверджується листом в/ч НОМЕР_5 № 2119 від 14.06.2024 року та подякою. Під час даної поїздки автомобіль Renault Trafic (д.н.з. НОМЕР_2 , VIN КОД НОМЕР_3 ) отримав пошкодження, поломка двигуна і перебував на ремонті від 18.06.2024 до 09.08.2024 року на автомобільному сервісі в м. Трускавець, Львівської області, що підтверджується актом приймання - передачі виконаних робіт від 09.08.2024 року та замовленням - нарядом від 18.06.2024 року.

Дані обставини характеризують громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виключно з позитивної сторони, оскільки він будучи громадянином іноземної держави долучається до допомоги Україні в умовах російської збройної агресії проти України.

Враховуючи наведені положення, доводи та мотиви, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність даних про істотну шкоду та тяжкі наслідки від вчиненого, позитивні дані, які характеризують особу щодо якої складено протокол, суд приходить до переконання та висновку про те, що у даній конкретній справі до особи можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1) про проведення додаткової перевірки;

2) про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги наведене вище, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер та фактичні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, наслідки правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22 КУпАП, ст.ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, за малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України - закрити.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0998/20908/24 від 11.08.2024 року транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 25.09.2007 повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) для вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Олександр КІТОВ