Справа №: 297/4185/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2024 року о 20:40 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим наніс їй шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, 26 вересня 2024 року о 19:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 порушив умови тимчасового заборонного припису та повторно вчинив сварку психологічного характеру з співмешканкою ОСОБА_2 ,

В суд ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №544709, ВАД №246207 від 26.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом від 11.09.2024 року та від 26.09.2024 року, висновком від 26.09.2024 року щодо стану алкогольного спяніння, постановами Берегівського районного суду 25.06.2024, 23.07.2024 та 03.11.2024.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, а також те, що він повторно вчинив правопорушення протягом року згідно постанов Берегівського районного суду 25.06.2024, 23.07.2024 та 03.11.2024 за якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.173-2 ч. 2, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 гривні 60 коп. судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 297/4185/24 та 297/4186/24, об`єднати в єдине провадження 297/4185/24.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО