Справа №443/1713/24
Провадження №3/443/770/24
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.09.2024 о 21 год 30 хв у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 та його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме: обзивав нецензурними словами, чинив морально-психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08.09.2024 о 00 год 10 хв у с. Кам`яне по вул. Дністрова, 7 Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, порушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 2 статті 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08.09.2024 о 00 год 10 хв у с. Кам`яне по вул. Дністрова, 7 Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому 08.02.2024 Жидачівським районним судом був позбавлений права керування транспортним засобом терміном на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за частиною 4 статті 126 КУпАП 18.05.2024 постановою серії ЕНА №2176996, чим порушив вимоги пункту 2.1. «а» ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 5 статті 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 09.09.2024 у АДРЕСА_1 , стосовно якого 07.09.2024 винесено терміновий тимчасовий припис серії АА №448261 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 10.09.2024 о 21 год 29 хв у с. Кам`яне по вул. Набережна, 5 Стрийського району Львівської, стосовно якого 07.09.2024 винесено терміновий тимчасовий припис серії АА №445717 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 10.09.2024 о 22 год 33 хв у м. Жидачів по вул. Гніздичівська, 2 Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому 08.02.2024 Жидачівським районним судом був позбавлений права керування транспортним засобом терміном на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за частиною 4 статті 126 КУпАП 18.05.2024 постановою серії ЕНА №2176996, чим порушив вимоги пункту 2.1. «а» ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 5 статті 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 10.09.2024 о 23 год 26 хв у м. Жидачів по вул. Гніздичівська, 2 Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 2 статті 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що 07.09.2024 між ним, дружиною і неповнолітнім сином виник конфлікт, під час якого він висловлювався у їхню сторону нецензурними словами, погрожував. У подальшому 09.09.2024 та 10.09.2024 приходив до будинку за місцем проживання дружини та сина і контактував з останнім, бо він виносив йому речі, необхідні для життя. Також, його відомо, що він був позбавлений права керування транспортними засобами, однак змушений був керувати автомобілем по необхідності. Його двічі зупиняли працівники поліції у с. Кам`яне та у м. Жидачів. При цьому у нього був запах алкоголю з порожнини рота, однак у ті дні він алкоголь не вживав. Працівники поліції пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у лікарні, але він від цього відмовився. Розуміє, що вчинив правопорушення, у чому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду пояснення, за змістом яких між нею та колишнім чоловіком дійсно був скандал, під час якого він ображав її та їхнього сина нецензурними словами, погрожував. Причиною цього є алкоголь, який вживає колишній чоловік. У подальшому останній двічі приходив до будинку та спілкувався із сином.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису).

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (7 грудня 2017 року № 2229-VIII) визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з диспозицією частини 2 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Диспозицією частини 4 статті 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до диспозиції частини 5 статті 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Згідно з вимогами підпункту «а» пункту 2.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001р. №1306 (далі ПДР), водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 2.5. ПДР передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, доведена:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №375885 від 07.09.2024, ВАД №373590 від 09.09.2024, ВАД №228053 від 13.09.2024, згідно з якими ОСОБА_1 07.09.2024 о 21 год 30 хв у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини та неповнолітнього сина, а 09.09.2024 та 10.09.2024 не виконав вимоги ТЗП, винесеного стосовно нього 07.09.2024;

рапортами, якими повідомлено начальника правоохоронного органу про надходження повідомлення до служби «102» про агресивну поведінку батька у будинку;

заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у яких повідомлено про протиправну поведінку ОСОБА_3 , який вчинив стосовно колишньої дружини та молодшого сина домашнє насильство, а також перебування у будинку ОСОБА_3 у той час, коли діяв терміновий заборонний припис;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , як узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2 , даними у суді добровільно, за власної згоди, а також з матеріалами справи, відповідають викладеним у протоколах про адміністративне правопорушення стосовно домашнього насильства обставинам;

терміновим заборонним приписом, яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а також застосовано заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб з 23 год 30 хв 07.09.2024 др 23 год 30 хв 17.09.2024;

протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №126883 від 10.09.2024 та ААД №917174 від 08.09.2024, згідно з якими ОСОБА_1 08.09.2024 о 00 год 10 хв у с.Кам`яне по вул. Дністрова, 7 Стрийського району Львівської області та 10.09.2024 о 23 год 26 хв у м. Жидачів по вул. Гніздичівська, 2 Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку;

рапортом від 08.09.2024, яким повідомлено начальника правоохоронного органу про виявлення 08.09.2024 водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та допустив порушення пунктів 2.5. та 2.1.А ПДР, про що складено відповідні протоколи;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №3024192 від 10.09.2024, яка підтверджує факт керування ОСОБА_1 10.09.2024 о 23 год 27 хв транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у яких зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та зафіксовано відмова ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спецзасобу;

направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.09.2024 та 10.09.2024, у яких зазначено заклади охорони здоров`я, куди скеровується ОСОБА_1 , а саме: КНП «Ходорівська міська лікарня» та КНП «Жидачівська міська лікарня», ознаки алкогольного сп`яніння, зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду та складання протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №126883 та ААД №917174;

протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №917405 від 10.09.2024 та ААД №917175 від 08.09.2024, згідно з якими ОСОБА_1 08.09.2024 о 00 год 10 хв у с.Кам`яне по вул. Дністрова, 7 Стрийського району Львівської області та 10.09.2024 о 22 год 33 хв у м. Жидачів по вул. Гніздичівська, 2 Стрийського району Львівської області повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавлений права керування транспортними засобами;

долученими до матеріалів справи відеозаписами на носії інформації (компакт-дисках), які дозволяють чітко встановити обставини справи, дії, поведінку та зміст розмови осіб (особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поліцейських) на місці зупинки транспортного засобу, та які повністю узгоджуються з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення щодо порушень ОСОБА_1 ПДР.

Постанова Жидачівського районного суду Львівської області від 11.01.2024, яка набрала законної сили, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 08.09.2024 о 00 год 10 хв та 10.09.2024 о 23 год 26 хв повторно протягом року порушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постанова Жидачівського районного суду Львівської області від 21.02.2024, яка набрала законної сили, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення, підтверджує факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 07.09.2024, 09.09.2024 та 10.09.2024 тих самих дій, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім цього, згадана постанова Жидачівського районного суду Львівської області від 11.01.2024, у сукупності з карткою обліку адміністративних правопорушень, згідно з якою на ОСОБА_1 18.05.2024 було накладено стягнення за частиною 4 статті 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яку позбавлено права керування) у виді штрафу, підтверджує факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 08.09.2024 о 00 год 10 хв та 10.09.2024 о 22 год 33 хв порушення, передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП.

Проаналізувавши вищевказані документи, відеозаписи, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми та повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним:

факт вчинення ОСОБА_1 тих самих дій (умисне вчинення діяння психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілих; невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, при цьому будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП;

факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 одного з порушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП;

факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд виходить з такого.

Згідно з положеннями статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

Суд враховує характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, яка доведена повністю; кількість та повторюваність вчинених ним правопорушень; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини у своїй сукупності та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому суд вважає, що відповідно до вимог статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу. Накладення на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

Також, суд враховує, що відповідно до вимог частини 3 статті 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Так, згідно з постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.04.2024 на ОСОБА_1 накладено стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Зазначена постанова суду набрала законної сили 23.01.2024, відтак невідбута ОСОБА_1 частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами складає 3місяці, 20 днів, і така підлягає приєднанню до остаточного стягнення за вчинення ним адміністративних правопорушень.

Також, з огляду на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, і накласти стягнення:

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн;

за частиною 2 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та з оплатним вилученням транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років та з оплатним вилученням транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років та з оплатним вилученням транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі частини 3 статті 30 КУпАП до остаточного стягнення приєднати невідбуту частину стягнення, накладеного згідно з постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.01.2024, та остаточно на ОСОБА_1 накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (років) років, 3(три) місяці, 20 (двадцять) днів таз оплатним вилученням транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови оголошено 07.10.2024 о 08 год 50 хв.

Суддя А.І. Павлів