Справа № 215/7125/24
ПОСТАНОВА
12 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 106-2 КпАП України,
ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини правопорушення, викладені в протоколі серії ВАД №644379 від 08.11.2024, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав. Просив суворо не карати.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №644379 від 08.11.2024 (а.с. 3), постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2024 (а.с. 5-6), витягом з ЄРДР (а.с. 7), протоколом обшуку від 04.10.2024 (а.с. 11-13), ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2024 (а.с. 16), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 03.10.2024 (а.с. 17), протоколом прийняття заяви від 03.10.204 (а.с. 18), постановою про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.10.2024 (а.с. 19), висновком експерта від 10.10.2024 (а.с. 21-22), квитанцією про отримання на зберігання доказів (а.с. 23), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 24).
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 106-2 КУпАП передбачена відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Відповідно до ст. 34 КУпАП України обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ст. 106-2 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 грн.
Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи наркотичні засоби, які перебувають в камері схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень на користь держави.
Речові докази: поліпропіленовий мішок з 4 (чотирма) рослинами роду конопель, що зберігається в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №2478 знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави. (Державна судова адміністрація України).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ