Справа № 344/9658/24
Провадження № 3/344/3900/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №712981 від 13.05.2024 року зазначається, що ОСОБА_1 13.05.2024 року о 09-10 год. в м. Івано-Франківську, по вул.Хоткевича-Івасюка, керуючи транспортним засобом марки "Hyundai Grandeur" д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом «Janmil» д.н.з. НОМЕР_3 ,під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.3. ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини. Суду вказав, що винним у ДТП вважає саме водія ОСОБА_2 , який здійснюючи рух транспортним засобом марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом «Janmil» д.н.з. НОМЕР_3 , допустив зіткнення з його транспортним засобом. Тому просив суд провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо нього закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що ОСОБА_1 13.05.2024 року о 09-10 год. в м. Івано-Франківську, по вул.Хоткевича-Івасюка, керував транспортним засобом марки "Hyundai Grandeur" д.н.з. НОМЕР_1 .

Зокрема, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: 13.3. ПДР України, відповідно до якого, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Однак, як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, водій ОСОБА_1 здійснював рух транспортного засобу, в м. Івано-Франківську, по вул.Хоткевича-Івасюка, не порушуючи п. 13.3. ПДР України, не створюючи небезпеки для руху транспортного засобу марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом «Janmil» д.н.з. НОМЕР_3 ,під керуванням водія ОСОБА_2 .

В той же час водій транспортного засобу марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом «Janmil» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 повинен був дотримуватися п. 13.3. ПДР України.

Дані обставини розташування транспортних засобів в результаті дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані як в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №712981 від 13.05.2024 року, так і в копії схеми місця ДТП від 13.05.2024 року, які також досліджувались судом.

Крім цього, згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 року, 13.05.2024 о 09 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Хоткевича-Івасюка, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Janmil» д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Hyundai Grandeur» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого ОСОБА_2 , будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3., 2.10.а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , доказів на підтвердження винуватості останнього у пред`явленому обвинуваченні за ст.124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №712981 від 13.05.2024 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 п. 13.3. ПДР України - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ