Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/721/24
Провадження № 3/483/336/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матросівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, працює трактористом ТОВ «Колос 2011», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

10 червня 2024 року з відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи серії ВАД № 359754 від 27 травня 2024 року (справа № 483/721/24, провадження № 3/483/336/2024) та серії ВАД № 359703 від 01 червня 2024 року (справа № 483/725/24, провадження № 3/483/339/2024) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені поліцейськими Очаківського ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються 2 справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер № 483/721/24, провадження № 3/483/336/2024.

ОСОБА_1 , 25 травня 2024 року о 19 год. 50 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , умисно з перевагою сили вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав її та принижував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 , 01 червня 2024 року о 10 год. 50 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , умисно з перевагою сили вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав її, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнавав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, а саме протоколи про адміністративні правопорушення ВАД № 359754 від 27 травня 2024 року та серії ВАД № 359703 від 01 червня 2024 року, заяви потерпілої ОСОБА_2 на адресу поліції про прийняття мір відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що обтяжує та пом`якшує відповідальність.

На підставі аналізу наявних в матеріалах справи даних про особу правопорушника, та оцінки ризиків, з урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників в порядку, передбаченому статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суддя враховує, що вказані вище адміністративні правопорушення не потягли настання тяжких наслідків, у зв`язку з чим не вбачаю за необхідне направлення ОСОБА_1 на проходження відповідної програми.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з останнього підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/721/24, провадження № 3/483/336/2024 та справу № 483/725/24, провадження № 3/483/339/2024 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер: справа № 483/721/24, провадження № 3/483/336/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014366, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с.Куцуруб/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілою, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: