Провадження № 3/686/7344/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушенні передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу, що надійшов до суду вказано, що 09 серпня 2024 року о 12 год. 04. Хв.. на автодорозі Н-03 км. 174+200 м. водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «Фолксваген Крафтер» н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, з технічною несправністю гальмівної системи, а саме відключений (демонтований) регулятор гальмівних систем та переобладнаний з порушеням вимог стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме на задній підвісці з кожної сторони встановлено по 4 листи ресор, що призвело до зміни повної маси її розподілу по осях та розміщення центру ваги, порушив ДСТУ 3649-2010 п. 6.4.4., п.5.1., 5.2., чим порушив вимоги п. 31.1, 31.4.1.а, 31.3а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Суд заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши надані матеріли приходить до наступного.

Відповідно п. 31.3(б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів (ч. 1 ст. 121 КУпАП). Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації (ч.2 ст. 121 КУпАП). Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов (ч.3 ст. 121 КУпАП).

Відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП, настає вразі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

Так, в матеріалах справи відсутні докази, до автомобіль «Фолксваген Крафтер» н.з. НОМЕР_1 , використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, з технічною несправністю гальмівної системи, а саме відключений (демонтований) регулятор гальмівних систем та переобладнаний з порушеням вимог стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме на задній підвісці з кожної сторони встановлено по 4 листи ресор, що призвело до зміни повної маси її розподілу по осях та розміщення центру ваги, порушив ДСТУ 3649-2010 п. 6.4.4., п.5.1., 5.2. Наданий суду акт відповідності технічного стану ТЗ та його обладнання складений інспектором СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницький області Сподинський Б.О., суд не визнає доказом підтвердження обставин вказаних в протоколі, оскільки інспектор який складав даний акт не має відповідної технічної освіти і дана обставина може бути підтверджена лише відповідним технічним висновком і спеціалістом чи експертом. Крім того надані до матеріалів протоколу переписка із ТОВ «Престиж авто» датована 13.08.2024 року, а протокол складений 09.08.2024р. і дана переписка не містить будь якої технічної експертної інформації і висновків спеціалістів, як раз говорить, що працівник поліції збирав якість докази після складання протоколу, що є не припустимим.

Відповідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 18.06.2024 року складеного ПП Славута авто-контроль за № 91248-00510-24 автомобіль марки МЗ, «Фолксваген Крафтер» н.з. НОМЕР_1 після технічного контролю визнано технічно справним.

За таких обставин відповідним і належним доказом підтверджується, що автомобіль марки МЗ, «Фолксваген Крафтер» н.з. НОМЕР_1 є технічно справним.

Так, відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 247, 266, 283, 287-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич