Справа № 610/3464/24
Провадження № 3/610/819/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиман Зміївського району Харківської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року о 06.30 годині ОСОБА_1 в Ізюмському районі Харківської області на озері Зимнє вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), а саме: здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову рибацькою сіткою з дюралевого човна "Романтика", риби не спіймав, чим порушив пп. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою проживання, зазначеною у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, (а.с. 14, 15-16). Протокол про адміністративне правопорушення містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом протоколу та отримання його копії. До того ж ОСОБА_1 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 13). Засобом поштового зв`язку надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП визнає, просить розглядати справу за його відсутності, також вказав, що він є інвалідом ІІ групи, на підтвердження чого надав копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (а.с. 10, 11).

Беручи до уваги вищенаведене, вжиті судом заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, з огляду на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пп. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського рибальства забороняється добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції "хапка" та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000092 від 09.08.2024;

- описом-оцінкою знарядь лову, виявлених у ОСОБА_1 (сітка рибацька - 1 шт., дюралевий човен "Романтика" - 1 шт) згідно з протоколом серії ХА № 000092 від 09.08.2024;

- розпискою про прийняття ОСОБА_1 на відповідальне зберігання вилученого майна човна дюралевого "Романтика" (1 шт.) від 09.08.2024;

- приймальним актом № 051 від 09.08.2024, відповідно до якого прийнято на склад Печенізької дільниці ХРП сітку рибацьку з ліски (L-68, h-1,2, a-75), вилучену у ОСОБА_1 ;

- квитанція про отримання відповідальною особою сітки рибацької з ліски, вилученої у ОСОБА_1 09.08.2024 під час складання протоколу серії ХА № 000092;

- копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, згідно з яким ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений, як особа з інвалідністю II групи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 85, статтями 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: сітки рибацької з ліски (L-68, h-1,2, a-75) в кількості 1 шт., човна дюралевого "Романтика" в кількості 1 шт. (реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЮ.А. Феленко