Справа № 165/2922/24
Провадження № 3/165/1008/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №967845 від 18 червня 2024 року зазначено, що 18 червня 2024 о 12 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_2 за 100 грн. 0,5 л водно-спиртової суміші, чим порушила Закон України, «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

У суді ОСОБА_3 пояснила, що їй у селі дали пляшку ніби самогону для натирання дитини коли хворіє. Має з ОСОБА_2 спільних знайомих зокрема знайомого ОСОБА_4 . ОСОБА_2 попросив її позичити спиртне і вона дала йому ту пляшку, жодних коштів за це не отримувала.

Адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі. Зазначає, що за диспозицією ч. 3 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом. Вказані норми є бланкетними, тобто у них закріплюється лише загальні ознаки правила поведінки, а для встановлення ознак, яких бракує, слід звертатися до норм іншого нормативного акта іншої галузі права. Вважає, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення чітко зазначеної суті порушення, посилання на відповідний пункт нормативно-правового акту, що встановлює відповідні заборони, позбавляє суд можливості кваліфікувати дії правопорушника за ч.3 ст.156 КУпАП. Просить закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП у зв`язку з відсутністю у її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №967845 від 18 червня 2024 року (а.с.1), рапортами (а.с.3,5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Заперечення захисника сприймаю як спосіб від пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, з дня вчинення адміністративного правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців, вважаю за необхідне визнати останню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та закрити провадження в справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Вилучену у ОСОБА_2 пляшку з водно-спиртовим розчином ємністю 0,5 л, яка знаходиться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.8) конфіскувати.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.156 КУпАП

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження в справі у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Вилучену у ОСОБА_2 пляшку з водно-спиртовим розчином ємністю 0,5 л, яка знаходиться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області конфіскувати.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду області з моменту її постановлення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк