Провадження № 3/522/6108/24
Провадження № 3/522/6109/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2024 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У подальшому судом встановлено, що у абзаці першому резолютивної частини вказаної постанови було допущено описку у номері справи та провадження, а саме: замість вірного номеру справи «522/12209/24», та номеру провадження «№3/522/6109/24», вказано невірне номер справи «522/2088/24» та «522/494/24» провадження «№3/522/12209/24», замість вірного: номеру справи «522/12209/24, провадження «3/522/6109/24» «3/522/6108/24».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена арифметична помилка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена арифметична помилка є очевидною, враховуючи, що виправлення арифметичної помилки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, вважаю необхідним виправити арифметичну помилку та вважати вірними: номер справи номер справи «522/12209/24, провадження «3/522/6108/24», «3/522/6109/24».

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2024 року, а саме в абзаці першому: замість невірно зазначеного номеру справи «522/2088/24» та «522/494/24» провадження «№3/522/12209/24», зазначити вірний номер справи «522/12209/24, провадження «3/522/6108/24», «3/522/6109/24», у зв`язку із чим текст постанови викласти в новій редакції:

«Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , єдиний унікальний номер справи № 522/12209/24, провадження №3/522/6108/24, об`єднати в одне провадження, зі справою № 522/12209/24, провадження №3/522/6109/24, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 522/12209/24, провадження №3/522/6108/24».

Виправлення вважати вірним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Ірина ЦИБ