Справа №443/2024/24
Провадження №3/443/929/24
ПОСТАНОВА

про направлення на дооформлення

12 листопада 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , командира 4 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №96 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 28.10.2024, 28.10.2024 біля 10 год 30 хв військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини в районі виконання бойового розпорядження командира військової частини в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння (з явними ознаками алкогольного сп`яніння) в умовах особливого періоду, чим вчинив військове правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні військовослужбовець ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, оскільки не розуміє в чому він обвинувачується.

Суд дослідивши протокол та додані до нього матеріали прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд проходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення від 23.10.2021 № 329 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 р. за № 1622/37244.

У протоколі зазначаються зокрема: час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція частини 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за наступні дії:

1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

2) поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

3) виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

4) відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вміняються в провину два окремі склади адміністративного правопорушення, а саме перебування на території військової частини в районі виконання бойового розпорядження командира військової частини в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння (з явними ознаками алкогольного сп`яніння) та відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, які є взаємовиключним.

З огляду на вищевказане вважаю, що в даному випадку особа щодо якої складено правопорушення, позбавлена можливості належним чином здійснити свій захист від пред`явленого обвинувачення, оскільки із протоколу не можливо однозначно встановити суть адміністративного правопорушення, яке вміняється ОСОБА_1 .

Даний факт унеможливлює прийняти у справі законне й обґрунтованого судове рішення, тому суд вважає за необхідне направити даний протокол з додатками, для належного оформлення .

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Керуючись ст. ст. ст.245, 251, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол №96 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 28.10.2024 відносно ОСОБА_1 разом з долученими до нього матеріалами повернути військовій частині, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко