Справа № 473/5196/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" жовтня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2024 року до суду надійшли три протоколи, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі серія ВАД №147341 від 12.09.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «31.08.2024 року близько 21-00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проявлялось образами та нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, намаганням нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого у ОСОБА_2 погіршення психологічного здоров`я».

Потерпілою в протоколі вказана ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того у протоколі серія ВАД №147407 від 12.09.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «31.08.2024 року близько 21-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурними словами в бік дружини ОСОБА_2 в присутності даного сина, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю».

Потерпілими в протоколі вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також у протоколі серія ВАД №147406 від 12.09.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «31.08.2024 року близько 21-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурної лайки в бік дружини ОСОБА_2 в присутності даного пасинка, також давав ляпасів, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю».

Потерпілими в протоколі вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протоколи відносно ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи врахував наступне. Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), - стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №473/5196/24, №473/5197/24 та №473/5199/24 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, отримавши смс-повідомлення 19.09.2024 року на номер, що вказаний в заяві про отримання судового виклику в такій формі та надано поліцією до матеріалів провадження, про причини неприбуття до суду не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи до суду не подав. Відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 в межах строків, що визначені ст.277 КУпАП.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що окрім протоколів серія ВАД №147341, ВАД №147407, ВАД №147406 від 12.09.2024 року долучено заяву ОСОБА_2 від 31.08.2024 року, в якій вона просить поліцію притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 31.08.2024 року близько 21-00 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї та її дитини ОСОБА_4 , 2021 р.н., а саме ображав нецензурною лайкою, намагався спричинити тілесні ушкодження щодо неї та її дитини. Вказала, що по факту тілесних ушкоджень претензій немає, оскільки не бажає проходити СМЕ.

Згідно з рапортом чергового Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 31.08.2024 року на підставі заяви від ОСОБА_2 зареєстровано повідомлення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно неї та двох малолітніх дітей. Від проходження СМЕ відмовляється.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , пояснювальної записки ОСОБА_1 та його письмових пояснень, які були надані працівникам поліції під час складання протоколів. вбачається, що 31.08.2024 року близько 21-00 год. між подружжям виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки свою дружину в присутності їх малолітнього сина та малолітнього пасинка, а також вдарив сина, який плакав, знаходячись на руках дружини. Після цього остання поїхала з дітьми до батьків в с.Бузьке.

Суд має право врахувати як доказ письмові пояснення, надані поліції, оскільки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі №208/712/19 визначено, що: «Положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу».

До справи долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також долучені витяг з додатку «Дія» - актовий запис про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття психологічного насильства, а саме: «14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи».

Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які проживають однією сім`єю, в даному випадку, це члени сім`і, що було встановлено поліцією під час складання протоколу.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї психологічного характеру, оскільки відсутні належні дані про вчинення ним фізичного насильства.

При визначенні ОСОБА_1 стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а положення ст.39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.39-1, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати справи №473/5196/24, №473/5197/24 та №473/5199/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №473/5196/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки справу було розглянуто без його участі на підставі положень ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар