ПОСТАНОВА

07 червня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП _________________, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в УПО, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2024 року з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 036020 від 19 травня 2024 року, 19 травня 2024 року о 09 год. 54 хв., в м. Рівне, по ВУЛ Севастопольська, 19, водій ОСОБА_1 , куруючи транспортним засобом «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила зіткнення з транспортним засобом «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП не визнала та не погодилася зі змістом протоколу, вказавши, що при його складанні працівником поліції було допущено порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС № 1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.00.2015 року за № 1408/27853.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 травня 2024 року інспектором поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капралом поліції Лелента Маріам Сіді було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 036020 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 036020 від 19 травня 2024 року підлягає поверненню, оскільки судом встановлено, що у протоколі невірно зазначено місце скоєння ДТП, а саме, вказано, що ДТПсталася по АДРЕСА_2 , однак на схемі місця ДТП та в письмових поясненнях учасників ДТП зазначено вул. Ст. Бандери в м. Рівне. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що проводилася відео фіксація події (технічний пристрій відео фіксації 470015, 472066), однак його не приєднано до матеріалів справи, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Крім того, варто зазначити, що до матеріалів справи приєднано оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 298593 від 19 травня 2024 року, складеного відносно іншого учасника вищевказаної ДТП ОСОБА_2 .

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»).

За наслідками встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Відповідно ст. 278 КУпАП підчас підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на доопрацювання, у зв`язку з виявленими недоліками.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН