Справа №461/4193/24
Провадження №3/461/1773/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом з про адміністративне правопорушення серії ВАД №375443 від 08.05.2024 року, ОСОБА_1 , 28.04.2024 року о 22 год. 20 хв., вчинив психологічне та фізичне насильство відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме образливо чіплявся словесно та шарпав за руки, без завдання тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на думку працівників Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 28.04.2024 року о 22 год. 00 хв. його донька ОСОБА_2 прийшла додому з ознаками алкогольного сп`яніння і він повів її до ванної кімнати, щоб вмити їй обличчя водою, оскільки у неї з носа йшла кров. ОСОБА_1 зазначив, що підвищив голос на доньку ОСОБА_2 , оскільки був емоційно збентежений і хвилювався за її життя та здоров`я. В подальшому його неповнолітній син, злякавшись, викликав працівників поліції. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказує, що на даний час з донькою він помирився, вибачився перед нею, конфлікт між ними залагоджений. У зв`язку із наведеним, просив провадження у справі закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 28.04.2024 року вона зустрілась зі своєю подругою та вони разом вжили алкогольний напій «Рево», внаслідок чого погіршилось її самопочуття. Коли ОСОБА_2 прийшла додому, то її батько ОСОБА_1 сказав їй йти вмитися до ванної кімнати, однак вона хотіла спати і проігнорувала його прохання. В подальшому, ОСОБА_1 взяв її за руку та повів до ванної кімнати, щоб вмити їй обличчя, і змити кров, яка йшла з носа, після чого почав їй докоряти, через її перебування з ознаками алкогольного сп`яніння, надалі вони поїхали до лікарні, де її було оглянуто. Потерпіла вказала, що фізичного чи психологічного насильства відносно неї батько не вчиняв, а накричав на неї через її перебування з ознаками алкогольного сп`яніння, на даний час вони з батьком примирилися і непорозумінь між ними не виникає, просила провадження у справі закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу Українипроадміністративніправопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 цього ж Закону, психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, стверджується належними та допустимим доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375443 від 08.05.2024 року;

- ресєтрацією Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, ЄО №13297 від 28.04.2024 року

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2024 року.

Відповідно до статті 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Встановлені судом обставини вказують, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, але враховуючи встановленні обставини дають підстави вважати, що порушення малозначне і правопорушника можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття у скоєному, пояснення потерплої, яка просила не застосовувати до ОСОБА_1 суворого стягнення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що вчиненим адміністративним правопорушенням відсутня суспільна шкода, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Згідно ч.2 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 статті 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Х.М.Мисько