Справа № 450/3036/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 33/811/1451/24 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Гончарук Л.Я, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2024 року,

встановив:

цією постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) місяці.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605, 60 гривень судового збору.

Відповідно до вищезазначеної постанови, водій ОСОБА_1 , 23.06.2024 о 12 год 10 хв на а/д КИЇВ-ЧОП, 551 км. - 750 м., повторно протягом року керував а/м "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" із д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із рішенням суду, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2024 року, оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі.

07 листопада 2024 року до початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 подав на адресу Львівського апеляційного суду заяву, в якій відмовляється від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, таким чином відсутній предмет розгляду, а інші учасники справи апеляційні скарги на вищевказану постанову судді не подавали, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончарук