Провадження №3/748/1809/24
Єдиний унікальний № 748/2526/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Крошці І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії «ВАД» №587403 від 28.05.2024 року про адміністративне правопорушення встановлено, що 28 травня 2024 року о 15 год. 04 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно ображав та висловлювався нецензурною лайкою відносно свого сина ОСОБА_2 , 2001 року народження, чим здійснив психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність, згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином засобом SMS-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вирішив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №587403 від 28 травня 2024 року та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за наступних підстав та міркувань.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною першою ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У відповідності до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У якості єдиного доказу вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства по відношенню до сина ОСОБА_2 , поліцейським ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Грищенком О.О., додано рапорт поліцейського, з якого слідує, що і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від написання письмових заяв та пояснень щодо обставин вчинення правопорушення відмовились. При цьому витягу з Інформаційного порталу Національної поліції України щодо реєстрації події правопорушення, як і відеозапису фіксації подій на БК №20 до матеріалів справи додано не було.

Даючи оцінку долученим до матеріалів справи документам, суд дійшов висновку, що вони не містять в собі даних про умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю його сину.

Згідно зі ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, не може виходити за межі наданих йому повноважень.

Отже, суд робить об`єктивний висновок про відсутність належних, допустимих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї і за таких обставин склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у його діях відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Кухта