Справа № 932/8232/24
Провадження № 3/932/3881/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2024 та акту перевірки від 21.08.2024, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІГВАМ», розташованого за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-3, буд.31, допустила порушення, що виразилося у несвоєчасному поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2024 року, термін подання встановлений до 09.08.2024 року, фактично розрахунок надано 10.08.2024 року.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що станом на дату правопорушення, вона не обіймала посаду головного бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІГВАМ». А тому, просила суд закрити провадження по даній справі за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Так, згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається противоправна винна дія чи бездіяльність особи, яка доведена достатніми та незаперечними доказами.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП настає у разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, головний бухгалтер Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІГВАМ» ОСОБА_1 допустила порушення щодо несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2024 року, термін подання встановлений до 09.08.2024 року, фактично розрахунок надано 10.08.2024 року.

Однак, ОСОБА_1 надано до суду копію трудової книжки з якої вбачається, що з 30.04.2020 року вона була звільнена за згодою сторін з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІГВАМ».

Таким чином, на час вчинення правопорушення (10.08.2024) ОСОБА_1 не працювала на посаді головного бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІГВАМ», а тому не є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення через що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук