Провадження № 3/761/8024/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови правління АТ «Європейський промисловий банк», допустила порушення введення податкового обліку, а саме: пункту 198.5 статті 198 та пункту 199.1 статті 199 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість який підлягає сплаті на загальну суму 132 687 грн., в тому числі: за червень 2022 року на суму 45 608 грн., за липень 2022 року на суму 52 448 грн., за серпень 2022 року на суму 6591 грн., за вересень 2022 року на суму 4 869 грн., за жовтень 2022 року на суму 2 866 грн., за листопад 2022 року на суму 4975 грн., за грудень 2022 року на суму 15 330 грн. та зменшено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного вітного (податкового) періоду за липень 2022 року на суму 34 631 грн., за серпень 2022 року на суму 28 040 грн., за вересень 2022 року на суму 23 171 грн., за жовтень 2022 року на суму 20 305 грн., за листопад 2022 року на суму 15 330 грн.. а також п.69.2. ст.69 Податкового кодексу України, несвоєчасно повідомлено органи ДПС про відкриття/закриття 367 рахунків платників податків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила закрити справу, у зв`язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актом документальної позапланової виїзної перевірки АТ «Європейський промисловий банк», та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, планова перевірка здійснювалася за період з 01.01.2019 по 30.06.2024.

Порядок заповнення і подання до органів ДПС Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування платниками єдиного внеску, визначеними пунктами 1, 16 частини першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», відповідно до вимог статті 51 глави 2, підпункту 70.16.1 пункту 70.16 статті 70 глави 6 розділу II, підпункту 170.4.2 пункту 170.4 статті 170 та підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 розділу IV, підпункту 1.6 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України та пункту 4 частини другої статті 6 Закону, Затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4.

Так, відповідно до п. 1 Розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, Розрахунок подається окремо за кожний квартал (податковий період) з розбивкою по місяцях звітного кварталу протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу. Окремий Розрахунок за календарний рік не подається.

Отже, граничним строком подання АТ «Європейський промисловий банк» податкової звітності за IV квартал 2022 року є 09.02.2023.

Таким чином, суду зазначає, що податковий орган мав можливість виявити порушення норм Податкового кодексу у встановлені КУпАП строки, однак останнім було складено протокол про адміністративне правопорушення лише 02.09.2024, до суду надійшов лише 01.10.2024, тобто поза межами строків визначених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: