Провадження № 3/686/4923/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.24

13 червня 2024 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника адвоката Гандзьошина М.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2024 інспектором взводу 1 роти 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП капралом поліції Панюшкіним В.А. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 . За цим протоколом останньому інкриміновано те, що він 11.05.2024 близько 14 год. 18 хв. керував транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter 416», номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 192 км, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобам постановою державного виконавця ВДВС у місті Одеса ВП № 67094739 від 17.02.2023.

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив, пояснивши, що дійсно у вказаний час та місці керував вказаним транспортним засобом, однак про те, що він обмежений управі керування транспортними засобами не знав, відповідна постанова держаного виконався йому вручена не була. Наразі, заборгованість зі сплати аліментів він погасив у повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 13.06.2024 особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення судового розгляду не подав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Так, постановою державного виконавця Першого Київського ВДВС у місті Одесі Нівденного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) від 17.02.2023 відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 686/1330/19 від 20.12.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Абзацом 3 ч. 9 ст. 71 вказаного Закону визначено, що постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Згідно повідомлення начальника Київського відділу ДВС у місті Одесі постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 19457436 від 27.05.2018 направлялась боржнику ОСОБА_1 простим поштовим пересиланням, однак підтвердження про отримання боржником вказаної постанови у матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Інші належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 знав про наявність встановленого відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вказане приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, адже не доведено умисел на вчинення вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя