ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/23/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

особи, яку притягнуто до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про відстрочення виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2024 у справі № 753/14632/24,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просив відстрочити виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2024 у справі № 753/14632/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн та судового збору в розмірі 605,60 грн строком на рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.

На обґрунтування клопотання зазначив, що не має можливості сплатити зараз штраф та судовий збір у визначеному розмірі, оскільки має скрутне матеріальне становище, не працює. З 3-го кварталу 2024 року є внутрішньо-переміщеною особою, має порушення слуху.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2024 для розгляду клопотання визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. (фактично справу передано головуючому судді 01.11.2024).

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та пояснив, що офіційно не працевлаштований, є ВПО, має проблеми зі слухом, тому не має можливості сплатити штраф та судовий збір одразу.

Заслухавши особу, яку притягнуто до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2024 у справі № 753/14632/24, провадження № 3/753/5320/24 визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбачених ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП.

Накладено на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визначено стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без змін. Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2024 залишив без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення можливо у зв`язку з тяжкою хворобою особи, яку притягнуто до відповідальності, якщо цей факт підтверджено документом лікувальної установи; у зв`язку зі складними сімейними обставинами або іншими серйозними причинами, що об`єктивно перешкоджають невідкладній реалізації постанови.

ОСОБА_1 є працездатною особою, не має на утриманні непрацездатних осіб.

До клопотання про відстрочення виконання постанови ОСОБА_1 не додав доказів, які могли б свідчити про поважну причину, яка унеможливлює виконання постанови заявником.

Крім того, штраф як вид адміністративного стягнення полягає в грошовому стягненні й накладається судом у випадках і розмірі, установлених законом, з урахуванням законодавчо визначених його розмірів.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2024 у справі № 753/14632/24.

На підставі викладеного, керуючись нормами 301, 307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про відстрочення виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2024 у справі № 753/14632/24 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Маркєлова