Справа № 743/1480/24
Провадження №3/743/846/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягувалася, передбаченої частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАД № 185494 від 23.10.2024 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 23.10.2024 р. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків по догляду за дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 26.09.2024 р. не відвідував навчальний заклад, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання 13.11.2024 р. ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Засобами телефонного зв`язку просила справу розглядати за її відсутності, пояснивши, що є опікуном ОСОБА_3 . 26.09.2024 р. ОСОБА_4 погано себе почував, він звернувся за допомогою до медичного працівника, яка виміряла йому тиск, і так як він був зависокий, відправила дитину додому. Увечері у ОСОБА_5 піднялася температура і лікар повідомила, що у нього ковід, про що є довідка, яку вона віддала класному керівнику ОСОБА_5 . Жодних пропусків відвідування школи з неповажних причин не було. Ця ситуація сталася через те, що класний керівник має до ОСОБА_5 неприязні відносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно копії виписки ф-074/о, завіреної заступником директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_6 , ОСОБА_3 звертався на ФАП та у період з 26.09.2024 р. до 30.09.2024 р. мав діагноз: Бронхіт.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, позаяк матеріалами справи достеменно підтверджується, що з вказаної у протоколі дати (26.09.2024 р.) ОСОБА_3 хворів, в той час як дата початку вчинення особою правопорушення (23.10.2024 р.) не співпадає з цією датою, а кінцева дата періоду у протоколі не зазначена.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 401, 184, 221, 245-249, 276-279, 280-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , передбаченої частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук