Справа № 751/8520/24
Провадження №3/751/3133/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

17.09.2024 о 17 год 20 хв в м. Чернігові по вул. Старобілоуська, 18, ОСОБА_1 керував автомобілем ВМW5201 н.з. НОМЕР_1 зі сторони вул. Любецька в напрямку вул. Тероборони, та відволікся від керування транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автобусом VLD AMBASSADOR 200 н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху.

Також 17.09.2024 о 17 год 20 хв в м. Чернігові по вул. Старобілоуська, 18, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВМW5201 н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування такими транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину визнає, просить застосувати мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за статтею 126 ч.2 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем та вчинив ДТП.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, ч.3 ст.154, частиною другою ст.156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 13, 24-1, 36, 126 ч.2, 124, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративні справи №751/8520/24 та №751/8522/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 та 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/8520/24, провадження №3/751/3133/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк