Справа № 473/2459/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Гордієнко К.В., захисника Притикіна І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює НОМЕР_1 оператор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 784751 від 04.05.2024 року, 01.05.2024 року о 21 год 14 хв в м. Вознесенську Миколаївської області на перехресті вул.Київська, 16, супермаркет «АТБ», ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ZAZ Sens номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину справа наліво за напрямком руху автомобіля поза межами пішохідного переходу. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохода доставлено до Вознесенської ЦРЛ. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Захисник Притикін І.І. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом ZAZ Sens номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП та залишив місце ДТП, оскільки ОСОБА_1 станом на 01.05.2024 року перебував у ППД в/ч НОМЕР_1 у м.Києві. Протокол про адміністративне правопорушення ААД № 784751 було складено лише 04.05.2024 року тобто коли ОСОБА_1 прийшов до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області забрати транспортний засіб, так як його попросив власник транспорту і з огляду на його технічний стан можливо дійти висновку, що автомобіль було викрадено та розібрано.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України передбачає адміністративне стягнення за порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення порушив пункт 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого ОСОБА_1 допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину справа наліво за напрямком руху автомобіля поза межами пішохідного переходу. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохода доставлено до Вознесенської ЦРЛ.

В судовому засіданні було встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази того, що 01.05.2024 року о 21 год 14 хв в м. Вознесенську Миколаївської області на перехресті вул.Київська, 16, супермаркет «АТБ», ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ZAZ Sens номерний знак НОМЕР_2 , скоївши ДТП, а саме наїзд на пішохода ОСОБА_2 , залишив місце пригоди.

Пішоход ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, що підтверджується рапортом слідчого Вознесенського РУП Біломара С. від 04.05.2024, він не надавав пояснень та в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо нього. Отже суд не має можливості допитати його в судовому засіданні.

ОСОБА_1 на підставі ст.63 Конституції України, відмовився надавати пояснення відносно себе.

Згідно рапорту слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Біломара С. від 04.05.2025 року автомобіль Daewoo Sens без номерного знаку було знайдено 02.05.2024 року у кущах (координати 47,540 73 °C, 31, 36767 °В), поряд знаходилися номерні знаки « НОМЕР_2 ».

Доказів на підтвердження того, хто є власником зазначеного транспортного засобу суду не надано.

Проте згідно наданою адвокатом в судовому засіданні довідкою затвердженою начальником Центру геопросторових даних ЗСУ полковником ОСОБА_3 , станом на 01.05.2024 року молодший сержант ОСОБА_1 перебував в ППД в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , у зв`язку з виконанням службових обов`язків. Тобто на час даного скоєного правопорушення він перебував у військовий частині та відповідно не міг його скоїти та залишити місце скоєння ДТП.

Тобто доказів, які б підтверджували факт керування саме ОСОБА_1 01.05.2024 року о 21 год 14 хв в м. Вознесенську Миколаївської області на перехресті вул.Київська, 16, супермаркет «АТБ», транспортним засобом ZAZ Sens номерний знак НОМЕР_2 , матеріали адміністративної справи не містять.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Миронова