справа 362/2873/24
провадження 3/362/1463/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП і

встановив:

26 квітня 2024 року о 01:10 капітаном ОСОБА_2 було виявлено на території управління військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, військовослужбовця призваного за мобілізацією, солдата ОСОБА_1 з підозрою на алкогольне сп`яніння, його було направлено у КНП «Фастівську багатопрофільну лікарню інтенсивного лікування» для проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Після відповідних аналізів було складено Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 26 квітня 2024 року о 03:50, в якому засвідчено Висновок лікаря, а саме, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Отже, ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьої статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №14 ПС від 26 квітня 2024 року, власними письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Зважаючи на викладене і характер правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та має бути необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович