Справа №731/272/24
Провадження №3/731/126/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 (начальник варти), до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року, о 21 год. 31 хв., на автодорозі Варва Гнідинці + 6 км Варвинської СТГ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Alfa Romeo 147, днз НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, проведеного на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «АлкоФор 505» (тест № 00279, результат огляду 1,333 проміле), чим порушив п.п. «а» п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 16 травня 2024 року, близько 15 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на військовому об`єкті ( АДРЕСА_3 ) в нетверезому стані (в стані алкогольного сп`яніння) в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою суду від 30 травня 2024 року справи про адміністративні правопорушення № 731/272/24 (провадження № 3/731/126/24) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 731/317/24 (провадження № 3/731/157/24) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав та просив не застосовувати до нього суворе стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушенням є, зокрема, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до диспозиції вказаної статті обставинами, які підлягають перевірці при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності, є факт керування особою транспортним засобом та факт перебування вказаної особи в стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 266 КУпАП та пунктом 2.5 ПДР України на водіїв покладено додатково обов`язок на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому відповідно до п.п. «а» п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в редакції, яка діє з 27 січня 2023 року, адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 672144, складеним 22 квітня 2024 року (а.с. 3), де зазначено особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення; вказано про відеофіксацію порушення та наявність в ОСОБА_1 посвідчення водія;

- роздруківкою проведеного тестування з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 00279, проведеного на місці зупинки транспортного засобу, з результатом 1,333 проміле (а.с. 2), із яким ознайомлений водій, про що він поставив свій підпис у роздруківці;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом 1,333 проміле, у якому водій поставив свій підпис у графі «З результатами згоден» (а.с. 4);

- направленням водія на огляд до КНП «Прилуцька ЦМЛ» із вказівкою на ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, а також із зазначенням, що водій відмовився від огляду в лікарні (а.с. 5);

- рапортом працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, про те що під час патрулювання Варвинської отг на автодорозі Варва-Гнідинці був зупинений автомобіль Alfa Romeo під керуванням ОСОБА_1 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Тест на стан алкогольного сп`яніння було проведено на місце зупинки за допомогою газоаналізатора Алкофор 505, номер приладу: 13417, результат тесту: № 00279 становить 1,333 проміле. На водія ОСОБА_1 було складено протокол, а транспортний засіб було залишено на місці зупинки без порушення ПДР (а.с. 6);

- відеозаписом, на якому зафіксовано, що 22 квітня 2024 року, о 21 год. 31 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «АлкоФор 505» з результатом 1,333 проміле; з вказаним результатом огляду водій погодився, їхати в лікарню для повторного огляду відмовився; відеозапис повністю та послідовно відображає подію керування, проходження огляду на приладі «АлкоФор 505», результати огляду, роз`яснення ОСОБА_1 його прав, процедуру складання протоколу (а.с. 7).

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджуються такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 639923 від 17 травня 2024 року (а.с. 21), що підтверджує особу військовослужбовця, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення, у якому ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні правопорушення визнає та згодний з протоколом;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за № 118 від 16 травня 2024 року, у якому зафіксовано, що 16 травня 2024 року, о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 22);

- військовим квитком ОСОБА_1 (а.с. 23);

- витягом з наказу командира військової частини про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини (а.с. 24);

- витягом з наказу про призначення посадових осіб частини, уповноважених складати протоколи про військові адміністративні правопорушення (а.с. 25).

В силу положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, а доказами у справі є, зокрема, документи, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог п.п. «а» п. 2.9 ПДР України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також виконання обов`язків військової служби на військовому об`єкті в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія.

Наведене підтверджує право ОСОБА_1 на керування транспортними засобами та дає підстави для застосування судом відповідного виду стягнення.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також ту обставину, що ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає більш суворе стягнення, з приєднанням додаткового стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за протоколом серії ААД № 672144, складеним 22 квітня 2024 року, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за протоколом НГУ № 639923, складеним 17 травня 2024 року.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко