ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 Справа №607/7720/24 Провадження №3/607/5345/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кулеметника 1 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №20 від 01 квітня 2024 року, 04.02.2024 близько 14.20 ОСОБА_1 , рухаючись поблизу будинку по вул. Бандери, 80, у м. Тернопіль у цивільному одязі, був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції з метою перевірки документів. У подальшому, в ході поверхневого огляду у останнього було виявлено пластикову ємність із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору (попередньо канабіс) вагою близько 0,5 гр.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання на неодноразові виклики суду не з`явився, застосовані судом приводи щодо нього не виконані.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 05.04.2024.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 09:15 год. 23.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9 , 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик оргнану внунтрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути оргнаном внутріщніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі постанови суду від 23.04.2024 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання на 12:30, 02.05.2024. Виконання вказаної постанови доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно рапорту начальника групи виявлення, припинення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 , судову повістку про день та час розгляду справи 23.04.2024 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 вручити не вдалося, оскільки за місцем проживання останнього дверей квартири ніхто не відчинив. Під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що в судове засідання з`являтися відмовляється.

Згідно інфоррмації, викладеній у листі Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції №3973/41/33/02-2024 від 02.05.2024 року виконати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2024 року про доставлення шляхом приводу громадянина ОСОБА_1 , 02.05.2024 року на 12:30 год. в судове засідання - не представляється можливим, оскільки під час прибуття за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. Поспілкувавшись із сусідом, гр. ОСОБА_2 , мешканцем квартири АДРЕСА_2 , останній повідомив, що гр. ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, оскільки проходить службу в ЗСУ.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для належного дооформлення, у зв`язку із неналежним встановленням місцезнаходження особи, яка притягується до адмінітсративної відповідальності.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 31 травня 2024 року.

Згідно інформації, яка зазначена у рапорті старшого офіцера ВЗВВК та ІП ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.05.2024 о 16.26 ним була здійснена спроба зв`язатись із ОСОБА_1 засобами мобільного зв`язку (тел. НОМЕР_2 ), проте останній слухавку не піднімав. Повторні спроби додзвонитись абоненту позитивних результатів не дали. Також, 14.05.2024 о 18.38 ним спільно із патрулем був здійснений виїзд за адресою проживання гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), однак квартира була зачинена.

У судове засідання 11.06.2024 о 09 год.30 хв. ОСОБА_1 не з`явився та про причину неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 04 лютого 2024 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №20 від 01 квітня 2024 року. 17.02.2024 року дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000169 від 04.02.2024, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Із моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином строк накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення інкримінованого йому адміністративного проступку сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, відтак провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса у перерахунку на суху речовину становить 1,031 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2632385, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-24/1545-НЗПРАП від 08.02.2024, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан