№ 3/183/5893/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.. 124, 1224 КУпАП, що надійшли з Управлянні патрульної поліції в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комірником ТОВ «М`ясна садиба», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не зазначено, -

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2024 року о 00.10 годині по вул. Гідності, 66Д, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на перешкоду (холодильник). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто порушення правил руху заднім ходом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.. 124 КУпАП.

21.09.2024 року о 00.10 годині по вул. Гідності, 66Д, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин залишив місце події.

Чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП, визнав у повному обсязі, щиро кається.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у даних протоколах, а також письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, серії ЕПР1 № 147232 від 10.10.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, серії ЕПР1 № 147245 від 10.10.2024 року; схемою місця ДТП від 21.09.2024 року та фото до даної схеми; письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 21.09.2024 року; DVD-R диском з відео файлом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2024 року.

У відповідності зі ст. 1224 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, а саме: залишив місце ДТП, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 1224 КУпАП.

У відповідності зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто порушив правила руху заднім ходом, що спричинило пошкодження транспортного засобу та перешкоди (холодильника), та спричинило матеріальні збитки, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Обставини, які пом`якшують відповідальність слід вважати щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 1224 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 1224 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3.400,00 гривень;

- ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3.400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк