Справа № 496/6196/24
Провадження № 3/496/3612/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

05.09.2024 року о 21 год 00 хв. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Дальницька, 62, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Yamaha Jog 50», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, зі згоди водія, під відеозапис, із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alcotest Drager 6820», прилад № 0655, тест № 2184, результат огляду позитивний 1,39 ‰, від подальшого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

З врахуванням того, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 580930 від 05.09.2024 року; висновком приладу газоаналізатора алкотестера марки «Alcotest Drager 6820» прилад № 0655,тест № 2184, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1,39 ‰ алкоголю, що підтверджує, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом, на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суд критично відноситься до письмових пояснень ОСОБА_1 , від 05.09.2024 року в яких він зазначає, що не керував транспортним засобом «Yamaha Jog 50», державний номерний знак НОМЕР_2 , а перебував біля нього в той час, коли до нього звернулись працівники поліції з пропозицією пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки із долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом, який зупинив на узбіччі вулиці біля службового автомобіля поліції, навпроти будинку за місцем свого місця мешкання. При цьому ОСОБА_1 з моменту зупинки транспортного засобу та до моменту проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, не відлучався та знаходився поряд з працівниками поліції, при цьому алкогольні напої не вживав.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік, оскільки таке стягнення є безальтернативним.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 к.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра