ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/845/24
провадження № 3/691/734/24
ПОСТАНОВА

06 листопада 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.07.2024 року 18 год. 29 хв. в с. Орловець по вул. Смілянській керував мотоциклом «ИЖ-Юпитер» н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах із ротової порожнини, порушена координація рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру DSJ-0196, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснював, що 23.07.2024 року близько 18 год. 30 хв. в с. Орловець по вул. Смілянській не керував мотоциклом, а лише скочувався з гірки, оскільки той перебуває в несправному стані. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, не вбачаючи в цьому потреби, так як не керував мотоциклом. При цьому повідомив, що вживав пиво. Від отримання копії протоколу та від підпису на ньому, від підпису на поясненнях відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру поліцейського.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 21.10.2024 16:58:02 на його номер телефону НОМЕР_3 в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.07.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду до КНП «Городищенське МО» 23.07.2024 року о 18 год. 35 хв., в зв`язку з виявленням поліцейським ознак алкогольного сп`яніння, різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, проте ОСОБА_1 відмовився; копією постанови серії БАД № 099058 від 23.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі по ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. ч. 1 ст. 126 КУпАП та відеозаписами на диску, де зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мотоциклом, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння та факт виживання ним алкоголю, копією постанови судді Смілянського районного суду Черкаської області від 28.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП; копією постанови судді Смілянського районного суду Черкаської області від 23.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки, належних доказів того, що мотоцикл належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, до матеріалів справи не додано.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст. 130, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко