Провадження 3/204/175/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №343783 від 29 листопада 2023 року зазначено, що 23 листопада 2023 року о 19.50 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у висловлювані нецензурною лайкою, за що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначивши, що у них із співмешканцем відбувся словесний конфлікт та коли поліція приїхала, то вони вже помирилися. Все, що сталося між нею та співмешканцем, їх особиста справ. Просила закрити провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду заяву, у якій зазначив, що він з ОСОБА_1 примирився, а інцидент, за який було складено протокол про адміністративне правопорушення, виник під час конфліктної ситуації на побутовому ґрунті та не може свідчити про психологічне насильство в сім`ї. Тому просить закрити справу відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою потерпілого та наданими документами, суддя приходить до наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що викладені в протоколі обставини не підтверджуються доказами. В матеріалах справи відсутні дані, про конкретні правові докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 будь-якого насильства відносно членів сім`ї, в наслідок чого була завдана шкода здоров`ю потерпілої особи. Згідно наданих суду пояснень ОСОБА_1 , а також письмової заяви ОСОБА_2 , між нею та її співмешканцем відбулась сімейна сварка, яку вони вважають сімейним питанням, після сварки вони примирилися, просить закрити провадження по справі. Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.М. Дружинін