Справа № 185/8583/23
Провадження № 3/185/8/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира взводу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.06.2023 року о 23.25 годині на 1042 км, автодорога М-30 (Дніпропетровська область, м.Павлоград), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21072», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 у призначені неодноразові судові засідання: 21.07.2023 року, 04.09.2023 року, 03.10.2023 року, 27.10.2023 року, 21.11.2023 року; 29.01.2024 року, 14.02.2024 року, 20.03.2024 року, 10.04.2024 року, 09.05.2024 року, 27.05.2024 року, 10.06.2024 року - не з`явився, судом були вжиті всі заходи для належного його повідомлення про час та дату слухання справи, шляхом надсилання судових викликів за місцем проживання та до Міністерства оборони України для забезпечення явки військовослужбовця.

16.11.2023 року на адресу суду надійшла копія сповіщення сім`ї №21 від 01.11.2023 року, відповідно до якої старший лейтенант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 23.10.2023 року під час штурмових дій противника в районі н.п.Старомайорське Волноваського району Донецької області, не виявлений серед загиблих чи поранених.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення порушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №187319 серії ААД від 07.06.2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявний запис про посвідчення водія, свідків правопорушення та відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.06.2023 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.06.2023 року, відповідно до яких гр. ОСОБА_1 в їх присутності на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, крім того, відмовився від надання будь-яких пояснень;

-письмовою розпискою гр. ОСОБА_4 від 07.06.2023 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом марки «ВАЗ 21072», державний номерний знак НОМЕР_2 »

-довідкою інспектора САП від 07.06.2023 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії « НОМЕР_3 », яке не вилучено;

-рапортом поліцейського від 07.06.2023 року, відповідно до якого під час несення служби працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 21072», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , під час спілкування було встановлено, що водій має ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, млява мова, почервоніння очей), від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. На підставі чого був кладений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до відповіді, наданої на запит суду начальником Павлоградського відділу реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області від 12.04.2024 року, відсутній актовий запис про смерть гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення Правила дорожнього руху, а саме п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 на момент надходження даної справи до суду є військовослужбовцем, а саме: командиром взводу військової частини НОМЕР_1 , що підтверджено військовим квитком, перебував в зоні бойових дій та не проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З копії корінця сповіщення сім`ї №21 від 01.11.2023 року, яка надана до суду слідує, що старший лейтенант ОСОБА_1 , зник безвісті 23.10.2023 року під час штурмових дій противника в районі АДРЕСА_2 .

На теперішній час місцезнаходження гр. ОСОБА_1 не встановлено, вручення повістки з викликом до суду є неможливим, а також, суд констатує, що не може закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п.9 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю факту реєстрації смерті останнього.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, на момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зникла безвісті, встановити місце знаходження останнього не є можливим, у зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник