Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2408/24
Провадження № 3/935/1240/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, РНОКПП не надано

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, відповідно до якого 17.08.2024 о 00 год 08 хв у с.Харитонівка по вул.Київській, 57 ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами за постановою Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що йому не було відомо про існування заборони керування транспортними засобами. Разом з тим, ОСОБА_1 погодився з тим, що про наявність виконавчих проваджень про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, а пізніше до закінчення його навчання, йому було відомо. ОСОБА_1 також погодився з тим, що не сплачував аліменти у встановленому судовим рішенням розмірі, оскільки певний час був без роботи, а також у зв`язку із поганим станом здоров`я. Однак, до державного виконавця не звертався, суму заборгованості не уточнював. На даний час заборгованість відсутня, постановами державного виконавця від 14.10.2024 у виконавчих провадженнях №59087444 від 24.03.2021 та №8352257 від 10.07.2018 скасовані тимчасові обмеження стосовно нього. Погодився з тим, що сплатив заборгованість після складення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, який є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні також досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 17.08.2024, від отримання копії якого, від підпису у протоколі та наданні письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився;

- постанова про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 від 17.08.2024 за ч.1 ст.121 КУпАП;

- постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.03.2021 стосовно ОСОБА_1 ;

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 було надано такі документи, які долучені до матеріалів судового провадження:

- постанова начальника Коростишівського ВДВС у Житомирському районі про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.10.2024 , постановлена у межах ВП №59087444 за виконавчим листом №754/15625/18 від 21.03.2019;

- постанова начальника Коростишівського ВДВС у Житомирському районі про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.10.2024 , постановлена у межах ВП №8352257 за виконавчим листом №2-2823 від 02.06.2008;

- відповідь на адвокатський запит.

Будь-яких клопотань щодо виклику свідків, витребування документів ОСОБА_1 не заявлено.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було відомо про здійснення виконавчого провадження стосовно нього за виконавчими листами про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, а пізніше про стягнення аліментів до закінчення навчання сина. У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що аліменти у встановленому судом розмірі не сплачував, так як був без роботи, на даний час хворіє, фактично виконавчими провадженнями не цікавився.

Відповідно до матеріалів справи, постановами начальника Коростишівського ВДВС у Житомирському районі від 14.10.2024 (ВП №59087444 за виконавчим листом №754/15625/18 від 21.03.2019 та ВП №8352257 за виконавчим листом №2-2823 від 02.06.2008) скасовано тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Однак, станом на 17.08.2024, коли ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами не були скасовані, твердження ОСОБА_1 про необізнаність з приводу обмеження його у правах, зокрема, у праві керування транспортними засобами, суд вважає певною реалізацією права на захист з метою уникнення адміністративної відповідальності.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеризуючи данні відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП, проте у мінімальному розмірі, а крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 17.08.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова