Справа № 373/2521/24
Провадження № 3/373/1014/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, студента Університету Григорія Сковороди в Переяславі, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

10 жовтня 2024 року о 18:00 год. біля будинку АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_1 під час перевірки оперативної інформації в нагрудній сумочці з пачці з під сигарет виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/60922-НЗПРАП від 24.10.2024 містить у своєму складі психотропну речовин, обіг якої обмежено амфетамін матою 0,056 г. Дану психотропну речовину ОСОБА_1 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Окрім визнання своєї винуватості ОСОБА_1 , його вина та обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №204732 від 08.11.2024; копією матеріалів кримінального провадження №0000161 від 10.10.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України; копією висновку експерта СЕ-19/111-24/60922-НЗПРАП від 24.10.2024; постановою від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження №0000161 від 10.10.2024, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України; довідкою Ст. ДОП сектору превенції ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області Сідала С. про те, що ОСОБА_1 , 2004 р.н., протягом 2023-2024 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44 КпАП України незаконнезберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 т. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) (Отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA 0010832).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та судового збору у вказані строки та/або ненадання суду підтверджуючих документів про це постанова звертається судом до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника може бути стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська