Провадження № 3/161/6557/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався неодноразово, востаннє: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено штраф у розмірі 255 грн., судимого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.09.2024 року близько 23:16, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2024 року по справі № 161/10319/24 щодо заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22:00 по 06:00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01.10.2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2024 року по справі № 161/10319/24 щодо зобов`язання з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції кожного 1 числа місця.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04.10.2024 року близько 23:20, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2024 року по справі № 161/10319/24 щодо заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22:00 по 06:00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594847, серії ВАД № 594848 та серії ВАД № 594849 від 15.10.2024 року, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, останній у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» кожного із них зазначив «згідний» (а.с. 1-3).

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 також визнав у своїх письмових поясненнях від 15.10.2024 року (а.с. 7).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

- електронними рапортами чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. від 20.09.2024 року, від 04.10.2024 року (а.с. 4, 5);

- актами перевірки адміннаглядного за місцем проживання від 20.09.2024 року, від 04.10.2024 року (а.с. 6);

ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2024 року по справі № 161/10319/24 (а.с. 8);

- довідкою про звільнення ОСОБА_2 серії ВОЛ № 11350 (а.с. 10).

Судом також встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2024 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/16083/24 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 грн. (а.с. 17).

Відтак, дії ОСОБА_2 , які мали місце в період з 20.09.2024 року, 01.10.2024 року та 04.10.2024 року вірно кваліфіковані органом, який склав дані адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не вбачаються.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (а.с. 18-19).

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська