Справа №: 700/570/24
Провадження № 3-зв/700/8/24
П О С Т А Н О В А

про призначення до розгляду

05 листопада 2024 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву адвоката Александрова Дмитра Олександровича про відвід судді Бесараб Наталії Володимирівни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.11.2024 року до суду надійшла заява адвоката Александрова Д.О. про відвід судді Бесараб Н.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.11.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана судді Пічкуру С.Д.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відвід (самовідвід) судді.

Згідно ч. 1ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексута інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про відвід (самовідвід) судді, а тому діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суддя вважає необхідним прийняти заяву адвоката Александрова Д.О. про відвід судді Бесараб Н.В. до свого провадження та призначити її до розгляду, про що повідомити учасників.

В поданій до суду заяві адвокат Александров Д.О. просив розглядати заяву в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, вважаю за необхідне задовольнити заяву адвоката Александрова Д.О. та призначити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 80, 81 КПК України, ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву адвоката Александрова Дмитра Олександровича про відвід судді Бесараб Наталії Володимирівни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити до розгляду на 07 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників.

Забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Александровим Д.О. власних технічних засобів.

Роз`яснити захиснику Александрову Д.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні .

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР