Справа № 752/4390/24
Провадження №: 3/752/2653/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19 лютого 2024 року о 10 год 00 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. М. Грінченка у м. Києві, наближаючись до перехрестя з вул. Байковою у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Citroen Berlingo», н.з. НОМЕР_2 , який зупинився з лівого боку перед перехрестям та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

У судове засідання 12.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП. До початку розгляду справи на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення судового засідання для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання захисника ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи відкладено на 25.04.2024.

Судове засідання 25.04.2024 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого у нарадчій кімнаті. Розгляд справи призначено на 01.05.2024.

У судове засідання 01.05.2024 ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомив. До початку розгляду справи від адвоката Мартиненко Я.П., яка здійснювала захист ОСОБА_1 , на електронну адресу суду надійшло повідомлення про розірвання договірних відносин з ОСОБА_1 і припинення повноважень захисника у даному провадженні.

Враховуючи думку потерпілого, який наполягав на розгляді справи, відсутність даних про поважність причин неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Допитаний у судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив суду, що рухався у лівій смузі по вул. М. Грінченка у м. Києві. Зупинився перед перехрестям з вул. Байковою у м. Києві, оскільки мав намір здійснити поворот ліворуч і пропускав транспортні засоби, які рухалися у зустрічному напрямку. У цей момент з правого боку рухався автомобіль «Citroen Berlingo», н.з. НОМЕР_2 , який проїжджаючи повз нього, скоїв з ним зіткнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення іншого учасника пригоди ОСОБА_2 , приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, та такі його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень іншого учасника пригоди тощо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 13.1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.