Справа № 131/1550/24
Провадження № 3/131/637/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами питання про виправлення описки в постанові Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У постанові судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 листопада 2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП допущено описку в резолютивній частині постанови, невірно зазначено суму штрафу, а саме: «в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок гривень 00 коп.) гривень, замість вірного «в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) гривень.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 листопада 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.»

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Іллінецького районного суду від 12 листопада 2024 року № 131/1550/24.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: