П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

21.09.2024 о 21:34 в м. Бар по вул. Гончарна, водій ОСОБА_1 рухався на велосипеді Ардіс, та перед зміною напрямку руху не переконався у безпечності маневру, що не створить перешкоди іншим учасникам, та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали пошкодження. Таким чином, порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи судом був повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки в електронній формі смс-повідомленням згідно із поданою ним заявкою, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення..

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вказувала, що ОСОБА_1 21.09.2024 рухався на велосипеді по вул. Гончарній по тротуару і різко звернув в бік проїжджої частини. Таким чином виїхавши на авто, пошкодив дзеркало та поцарапав бік авто. ОСОБА_1 знаходився в алкогольному стані.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП, не належать до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 6.7. Правил дорожнього руху велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу (тобто Розділу 6 «ВИМОГИ ДО ВЕЛОСИПЕДИСТІВ»).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2024 серії ААД №768689, який складено поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Росовським О. В., з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу під час його підписання він не висловив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які були додані до протоколу, у яких вона зазначила, що 21.09.2024 близько 21 год. 50 хв., її підвозила на своєму автомобілі ОСОБА_2 , на автомобілі Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , зліва рухався велосипедист та під`їжджаючи до них він різко звернув, що призвело до зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які були додані до протоколу, у яких вона зазначила, що 21.09.2024 близько 21 год. 50 хв., вона керувала автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , на зустріч рухався велосипедист по своїй смузі руху, та різко звернув в ліву бокову частину автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які були додані до протоколу, у яких він зазначив, що 21.09.2024 близько 21 год. 54 хв. їхав на велосипеді по вул. Гончарна, перед цим випив декілька стаканів горілки. Рухався по правій стороні ближче до тротуару, потім різко звернув ліворуч, внаслідок чого спричинив зіткнення з автомобілем. Вказував, що його засліпило світло фар автомобіля;

- схемою місця ДТП з додатками, з якої встановлено розташування транспортних засобів на проїжджій частині після ДТП, а також пошкодження автомобіля та велосипеда;

За даними довідки КНП «Барська міська лікарня», 21.09.2024 о 23:30 було проведено медичний огляд ОСОБА_1 та встановлено стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 2,30 проміле.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до суду не з`явився і не розкаявся у вчиненому, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН