Провадження № 3/638/6417/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Ізюмського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 поліцейський ВРПП Ізюмського РУП ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №256811. Відповідно до вказаного протоколу 14.08.2024 приблизно о 22 годині 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля у відношенні своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Неодноразово викликався до суду у порядку встановленому законом. Усі повістки повернулися з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Одночасно з цим повідомлявся судом шляхом надсилання SMS-повідомлень, на телефон вказаний ним при складанні протоколу та під час надання пояснень, повідомлення були доставлені.

У справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland) Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголосив, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд розцінює дії ОСОБА_1 , який не з`являється на виклик суду, як спробу уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Тому суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам до протоколу, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_1 діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується адміністративними матеріалами.

Так, у матеріалах адміністративної справи наявні пояснення як потерпілої ОСОБА_3 , так і ОСОБА_1 . У поясненнях наданих поліції ОСОБА_1 вказано, що 14.08.2024 його дружина ОСОБА_3 вживала зранку спиртні напої, які він почав від неї ховати, через що між ними виник словесний конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою.

ОСОБА_3 у свою чергу пояснила поліції, що 14.08.2024 вона вживала спиртні напої, приблизно о 22 год. 40 хв. у неї з чоловіком виник словесний конфлікт, у ході якого вони висловлювалися одне на одного нецензурною лайкою, а чоловік ударив її долонею по обличчю.

До матеріалів справи долучено довідку Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради «Центральної міської лікарні Піщанської Богоматері», відповідно до якої ОСОБА_3 зверталася до відділення екстреної невідкладної медичної допомоги, діагноз забійна рана підкоріння.

На підставі вище викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він 14.08.2024 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні стягнення, що накладається на ОСОБА_1 , суд, враховує те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, вчинив фізичне насильство відносно ОСОБА_3 , тому вважає за необхідне накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ст.401, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: справа № 638/16243/24, постанова від 08.11.2024.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України за реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: справа № 638/16243/24, постанова від 08.11.2024.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надсилається правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза