Справа № 159/3597/24
Провадження № 3/159/1745/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.08.21 року органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студентки 2 курсу Ковельського фахового медичного коледжу,.

за ч.2 ст.178 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 за загально відомими відостями з Єдиного державного реєстру судових рішень від 14.03.2024 року (№159/1128/24) була визнана винуватою та піддана адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, повторно протягом року вчинила аналогічне адміністративне правопорушення.

31.05.2024 року близько 21год. неповнолітня ОСОБА_1 перебувала в громадському місці по вул. Незалежності, в м. Ковелі Волинської області в кафе «SMOK» в п`яному вигляді, чим своїм виглядом ображала людську гідність та громадську мораль, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення повторно протягом року передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

В суді неповнолітня ОСОБА_1 надала усні та письмові пояснення , в яких вину визнала, пояснила, що в зазначену в протоколі дату вживала алкогольний напій, святкувала день народження, вину визнає.

Заслухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, долученими до протоколу про адмінправопорушення серії ВАВ №842857 від 31.05.2024, рапортом працівника поліції, про подію що мала місце 31.05.2024р., поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , поясненнями законного представника ОСОБА_2 , довідкою-відгуком на неповнолітню ОСОБА_1 , постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді попередження та іншими матеріалами.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка протягом року вже притягалась до відповідальності за ст.178 КУпАП, однак належних висновків не зробила і продовжує вживати алкоголь, незначний проміжок часу між попереднім правопорушенням за перебування в громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, майновий стан, зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла вісімнадцятирічного віку, вважаю, що єдиним дієвим стягненням за даних обставин є оголошення їй догани. Таке стягнення є необхідним для попередження вчинення особою протиправних дій у майбутньому.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді догани не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 13, 24-1,33, 178, 221,283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виннуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї заходи впливу передбачені п.2 ст. 24-1 КУпАП у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Г. Шишилін