Справа № 758/8826/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року о 13 год. 06 хв., водій ОСОБА_1 , в м.Києві на вул.Газопровідна та вул.Великій Кільцевій, керуючи транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч на заборонений знак 3.3, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, створивши аварійну ситуацію, внаслідок чого «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду та отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій тілесні ушкодження, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 10.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від якого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та клопотання про закриття провадження по справі, однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою (а.с.6-7), висновок щодо результаті медичного огляду на стан сп`яніння (а.с.8), рапортом (а.с.9-10,12), схемою місця ДТП (а.с.21), письмовими поясненнями (а.с.13), зберігальною розпискою (а.с.14-15), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.16-20), диском (а.с.22).

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій - шостій ст.38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 30.05.2024 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 38, ч. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О. О. Павленко