Провадження №3/127/4476/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 року о 22:21 год. на перехресті вулиць Немирівське шосе та Незалежності в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , під час виконання маневру розвороту не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, суду повідомив, що він здійснював маневр розвороту на зелений мигаючий сигнал світлофору. Після закінчення маневру він відчув удар і зрозумів, що відбулося ДТП.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що він виїжджав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора та рухався прямо. Він бачив, що автомобіль ОСОБА_1 здійснює розворот. Він не гальмував, а намагався об`їхати його. В цей час ОСОБА_1 частково виїхав на його смугу руху і відбулося зіткнення.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол та потерпілого, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 882907 від 16.05.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :