Справа № 386/1415/24
Провадження № 3/386/601/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2024 року серії ВАД № 017358, ОСОБА_1 15.08.2024 року близько 12:45 годині, в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання здійснила продаж алкогольного напою, а саме горілки без марки акцизного податку, чим порушила п.3 ч.4 ст.11 ЗУ «Про державне регулювання, виробництво і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідинах, що використовуються в електронних сигаретах та пального» та ч.1 ст.24 розділу 3 постанови КМУ №1251 від 27.12.2010 року «Про затвердження положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що випаровуються в електронних сигаретах» , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт продажу нею 15.08.2024 року 0,5 л. горілки невідомому хлопцю на його прохання. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , щиро шкодує про вчинене, є інвалідом та ніде не працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення ВАД № 017358 від 15.08.2024 року та доданими до нього матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона торгувала алкогольним напоєм - горілкою, без марок акцизного збору.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та ступінь її вини, матеріальний стан та стан здоров`я, задовільну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а відтаквважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене нею хоч і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 156, 268, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко