Справа № 523/6413/24
Номер провадження 3/523/2841/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, поліцейського ОШБ НПУ «Лють», згідно протоколу фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 року о 00 годин 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Ніссан» держномер НОМЕР_1 біля будинку 46 на вулиці Бочарова в місті Одесі з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано на відеореєстратор камери №474491, №471178 працівника поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вмінено порушення вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , при складенні 08.04.2024 року протоколу про адміністративне правопорушення надав письмові пояснення, з яких вбачається, що він перепарковував автомобіль і проїхав 70 метрів, оскільки його про це попросили.

В судовому засіданні 31.05.2024 року його адвокат Задорожня В.О. надала суду письмові пояснення та пояснила, що провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнає, що викладене у протоколі по справі про адміністративне правопорушення не відповідає обставинам, які мали місце, що матеріали справи складені поліцейськими з порушеннями, оскільки вони самі його спровокували, знаючи, що він перебуває в стані сп`яніння керувати транспортним засобом, а тим самим порушити правила дорожнього руху та вчинити адміністративне правопорушення. Крім того, факт керування транспортним засобом поліцейськими не було зафіксовано, після вжиття алкоголю за кермо не сідав

Рішенням Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №852777 від 08.04.2024 року, письмові пояснення захисника, пояснення, надані нею у суді, довідку інформаційного порталу Національної поліції України, відеозапис працівників поліції, направлення, письмові пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що викладене працівником поліції у протоколі по суті порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні.

Так, на відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_1 керує автомобілем, зупиняється, та виходить з автомобілю, коли до нього під`їжджають працівники поліції. Після чого, працівник поліції пояснює ОСОБА_1 , що той має ознаки сп`яніння, а тому він пропонує йому пройти огляд за допомогою приладу «Драгер», або у медичному закладі, на що ОСОБА_1 повідомляє, що відмовляється.

До твердження захисту стосовно того, що ОСОБА_1 змусила вчинити адміністративне правопорушення третя особа, працівники поліції, тощо, суд відноситься критично, оскільки, по-перше, ОСОБА_1 має виконувати лише тільки законні вимоги працівника поліції, до яких не можна віднести вимоги вчинити правопорушення, а по-друге, на момент ймовірного прохання перепаркувати автомобіль, керування автомобілем ОСОБА_1 ще не було встановлено той факт, що він у стані сп`яніння.

Також, при перегляді відеозапису судом встановлено, що ОСОБА_1 при спілкуванні з працівниками поліції, фактично визнавав факт вживання алкоголю, а також що він керував транспортним засобом.

Таким чином, з переглянутих судом відеозаписів просліджується чітка послідовність подій, які відбулись 08.04.2024 року, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який беззаперечно та поза розумним сумнівом підтверджує відомості, викладені в протоколі та вину правопорушника.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на один рік.

Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 31.05.2024 року.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія Управлінням патрульної поліції в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: