Справа № 304/2234/24 Провадження № 3/304/1369/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Береста Олександра Миколайовича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А:

у провадженні судді Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

04 листопада 2024 року надійшла заява представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Береста О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Вказує, що через територіальну віддаленість здійснення його адвокатської діяльності м. Новомосковськ Дніпропетровської області, а також у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, не зможе безпосередньо взяти участь у судовому засіданні. На підставі наведеного просить проводити судові засідання в справі 304/2234/24 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також вказане клопотання, суддя прийшла до такого висновку.

Оскільки Кодекс України про адміністративне правопорушення не передбачає проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тому в цьому випадку застосовується аналогія права, передбачена ст. 336 КПК України, згідно з якою суддя може провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Норми статті 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 50 вказаного Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на зазначені положення законів, враховуючи віддаленість місця роботи представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Береста О.М., а також наявну в суду технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшла висновку про наявність та достатність підстав для задоволення заяви адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 250, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Береста О.М. про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яке відбудеться 26 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами суду за участю адвоката Береста Олександра Миколайовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Гевці В. М.