Справа № 758/3520/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №922824, 18.03.2024 року, о 09 год. 32 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої не надавав можливість скористатися майном у будинку, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру.

Потерпілим по справі є сестра ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказав, з 1998 року в будинку по АДРЕСА_1 проживає він із сім`ю та його сестра ОСОБА_2 із своєю сім`єю, на різних поверхах будинку. Коли купували будинок оформили на сестру. Конфлікт виник через паркан, який незважаючи на його застереження, оскільки спочатку потрібно обстежити фундамент, врахувати час будівництва, сестра вирішила будувати, він не погодився із способом будівництва, тому і заперечував. Домашнє економічне насильство не вчиняв, це спір за майно.

Потерпіла по справі ОСОБА_2 підтвердила, що з 1998 року в будинку проживають дві сім`ї, її та її брата ОСОБА_1 , будинок оформлений на неї. Спочатку відносини були хороші, однак почали виникати побутові та фінансові питання. Вона із сім`єю почали будувати паркан, ОСОБА_1 надав згоду, а потім заборонив будувати, не дав проводити будівельні роботи.

Захисник потерпілої адвокат Ханов А.О. вказав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Потерпіла є власником будинку, спір за майно станом на день розгляду справи відсутній.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_1 це його дядько, потерпіла - мати. Подзвонили батьки і сказали, що ОСОБА_1 перешкоджає будувати паркан, відразу приїхав. Побачив з його боку тиск та мінімальні погрози до матері.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він чоловік потерпілої. Почали будувати паркан, привезли камінь, приїхала бригада, але ОСОБА_1 чинив перешкоди будувати.

Свідок ОСОБА_5 показав, що він є сином ОСОБА_1 . З 1998 року в будинку по АДРЕСА_1 проживає дві сім`ї. Потерпіла, яка є його тіткою, почала несанкціоновано будувати паркан, батько їх зупинив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.4 ч.1 ст.3 Закону, економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є наслідки, доказів завдання чи можливості завдання такої шкоди потерпілій матеріали справи не містять, як з`ясовано судом відбулась сімейна сварка, пов`язана із будівництвом паркану в будинку, де з 1998 року мешкає сім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої.

З матеріалів справи та пояснень свідків вбачається характер взаємовідносин, які склались між родичами, які спільно проживають та спір на побутовому рівні з приводу спільного користування майном.

З урахуваннях наведеного, домашнє насильство має місце, якщо діяння фізичного, економічного, психологічного характеру призводять до настання фізичної або психологічної шкоди.

Оцінюючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і відповідно провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 245, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л. В. Казмиренко