Справа № 171/1571/24
Провадження № 3-в/177/41/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши подання Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області С. Гулковського щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 07.11.2024 надійшло подання щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, застосованого до ОСОБА_1 на підставі постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 (справа № 171/1571/24), стягненням у виді штрафу.

Подання обґрунтоване тим, що на обліку органу пробації перебуває ОСОБА_1 , якого на підставі постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

На адресу ОСОБА_1 неодноразово надсилалася виклики з метою забезпечення явки до Криворізького відділу № 2, однак останній до органу пробації не з`явився. 30.09.2024 ОСОБА_1 повідомив орган пробації в телефонній розмові про те, що не може з`явитися до органу пробації, оскільки перебуває в Івано-Франківській області, де працює неофіційно, але адресу місця проживання назвати відмовився. При цьому, як слідує зі змісту подання органу пробації, ОСОБА_1 в телефонній розмові було додатково роз`яснено наслідки ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт, останній зобов`язувався з`явитися до органу пробації 15.10.2024, але так і з`явився.

17.10.2024 було опитано ОСОБА_2 рідного брата ОСОБА_1 , який вказав що наразі ОСОБА_1 у с. Гранітне не проживає, знаходиться на заробітках на заході України, точне місце знаходження ОСОБА_1 йому не відоме, зв`язок з братом він не підтримує.

Проведеними заходами органом пробації встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований а адресою: АДРЕСА_1 , але фактичне місце проживання його встановити не вдалося.

У зв`язку з чим, орган пробації вважав за можливе звернутися до суду з поданням про заміну стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу.

Орган пробації, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи не забезпечив, надавши заяву про розгляд подання за відсутності їх представника.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання.

Ознайомившись з поданням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2024, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Також з останнього стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, що ним сплачений (а.с. 27, 31).

Зазначена постанова суду не оскаржена та набрала законної сили.

В частині виконання стягнення у виді громадських робіт постанова звернена до виконання до Криворізького районного відділу № 2 Філії ДУ «Центр пробації» та прийнята до виконання 05.09.2024 (а.с. 33).

Як слідує зі змісту подання органу пробації та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 був повідомлений про неплідність явки до органу пробації, необхідність виконання стягнення у виді громадських робіт, але він до органу пробації не з`являється, призначене судом адміністративне стягнення не виконує, перебуває поза межами зареєстрованого місця проживання, з його слів у Івано-Франківській області, але дійсне місце його проживання (перебування) встановити не вдалося. Вказане підтверджується довідкою фахівця Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації», поясненнями ОСОБА_2 , інформацією з Грушівської сільської ради (а.с. 39-41).

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, ст. 298 КУпАП судове рішення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, постанова районного суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП, якщо невідоме місцезнаходження особи відносно якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, зокрема те, що постанова про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт набрала законної сили, своєчасно звернена до виконання, але виконати її в частині застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт неможливо, у зв`язку з тим, що останній змінив своє місце проживання, не проживає за зареєстрованим місцем проживання, ухиляється від виконання стягнення у виді громадських робіт, та вжитими органом пробації заходами встановити його місце проживання не вдалося, суд вважає за можливе подання органу пробації задовольнити та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, застосовано постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 у справі № 171/1571/24, адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 грн, враховуючи мінімальну санкцію адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10х17=170).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» С. Гулковського про вирішення питання щодо заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення призначене постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 (тридцяти) годин, адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 , в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк