Справа №731/627/24
Провадження №3/731/289/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, з середньою освітою, статус особи з інвалідністю чи УБД відсутній, розлученого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2024 року серії ЕПР1 №127637, 12 вересня 2024 року о 08 год. 33 хв., по вул. Шевченка, 49, с-ще Варва Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві на керування транспортними засобами на підставі постанови Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми від 06 травня 2022 року у межах виконавчого провадження №35911347, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 17). 25 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , використовуючи засоби поштового зв`язку, звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи без його участі. Вказав, що вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав та категорично заперечив щодо обставин події. Повідомив, що як нині, так і на момент події інкримінованого правопорушення постанова ДВС про обмеження його у праві на керування транспортними засобами була скасована на підставі відповідної постанови ДВС від 28 липня 2022 року у межах виконавчого провадження №35911347, яка є чинною.

Судом було витребувано з Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) матеріали виконавчого провадження №35911347, які надійшли 08 листопада 2024 року.

З`ясувавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 126 КУпАП, правопорушенням є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення в судове засідання надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №127637, складений 12 вересня 2024 року (а.с. 2), що зазначено особу правопорушника, час, місце, обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення;

- копія постанови державного виконавця Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Коротун О.Д. від 06 травня 2022 року, в межах виконавчого провадження №35911347, відповідно до якої, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (а.с. 3-4);

- оптичний носій DVD-R диску марки «ALERUS» (а.с. 5) з відеозаписами з яких вбачається: подія спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , який перебував за кермом автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , момент повідомлення про наявність у останнього обмеження у керуванні транспортними засобами та процес формування адміністративних матеріалів.

З метою з`ясування всіх обставин по справі та перевірки позиції ОСОБА_1 судом були досліджені актуальні матеріали виконавчого провадження №35911347.

За результатами відповідного дослідження встановлено, що дійсно з підстав наявності у ОСОБА_1 заборгованості по аліментах, 06 травня 2022 року державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (а.с. 18).

При цьому, у подальшому на підставі відповідної постанови ДВС від 28 липня 2022 року було вирішено скасувати вищевказане тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (а.с. 22).

Відомості про повторне встановлення ОСОБА_1 відповідного обмеження матеріали виконавчого обмеження не містять.

У зв`язку з цим, наявні об`єктивні обставини вважати, що на момент події інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діяв цілком добросовісно, оскільки будь-які обмеження його у праві керування транспортними засобами були відсутні, що працівниками поліції так доведено і не було.

Таким чином, на переконання суду твердження ОСОБА_1 щодо його невинуватості у скоєному, з підстав відсутності будь-яких обмежень у праві на керування транспортними засобами, заслуговує на увагу, та доводить факт відсутності у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Суд зважає, що відповідно до вимог абзацу 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП не була доведена в ході судового розгляду, оскільки в матеріалах справи недостатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того, що в діях останнього, наявний склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав, судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 126, ст. 247, 251, 266, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко