Справа № 602/933/24
Провадження № 3/602/654/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2024 року о 20 годині 53 хвилини ОСОБА_2 , повторно протягом року, по вул.Залізничній,18 в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем марки ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом та будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2024 року терміном на 5 (п`ять) років, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху.

Також, 10 вересня 2024 року о 20 годині 53 хвилини ОСОБА_2 , повторно протягом року, по вул.Залізничній,18 в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем марки ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень повністю знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2024 року серії ЕПР1 № 127142 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2024 року серії ЕПР1 № 127135 (а.с.14), рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 3093 від 10 вересня 2024 року, з якого вбачається, що 10 вересня 2024 року о 23 годині 45 хвилини надійшло повідомлення зі служби «102» від наряду ГРПП (сосна 100) про те, що за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , у якого наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився. Щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП (а.с. 2, 15), поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 10 вересня 2024 року о 20 годині 53 хвилини він знаходився в салоні автомобіля марки ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_2 , вони були зупинені працівниками поліції, після чого ОСОБА_2 пересів на заднє сидіння автомобіля та попросив свого товариша ОСОБА_4 повідомити працівників поліції, що саме ОСОБА_4 керував вищевказаним транспортним засобом (а.с.3,16), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Лановецька КНП від 10 вересня 2024 року (а.с.17), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився (а.с.31).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ч.5 ст.126 КУпАП, як за ознаками повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу.

Вирішуючи питання щодо обсягу застосованого стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП у разі, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Лановецького районного суду Тернопільської області 07 серпня 2024 року у справі № 602/532/24 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Вказана постанова суду набрала законної сили 19 серпня 2024 року. Таким чином, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами станом на день судового розгляду складає 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

З огляду на викладене, до стягнення, застосованого до ОСОБА_2 цією постановою у виді позбавлення права керування транспортними засобами, слід приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2024 року у справі № 602/532/24, яка набрала законної сили 19 серпня 2024 року, у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів і накласти на ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 (чотирнадцять) років 9 (дев`ять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126, ст.30, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого до ОСОБА_1 цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2024 року у справі № 602/532/24, яка набрала законної сили 19 серпня 2024 року, у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення права керування транспортними засобами та призначити ОСОБА_5 (мешканцю АДРЕСА_1 ) остаточне адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 (чотирнадцять) років 9 (дев`ять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 102000 грн) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява