Справа № 591/595/24 Провадження № 3/591/205/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В.,з участю захисника Скородєда С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, за ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17.01.2024 р. о 08.50 год. в м.Суми по пр-ту Свободи біля буд. 14, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Transit Connect, д.н.з НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва автомобіля зазнали механічних пошкоджень з матеріальним збитком., травмованих осіб не має. Своїми діями порушила п.п. 2.3 «б», 10.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що з протоколом, складеним відносно нього не згодний, в поясненнях, що долучено до матеріалів справи пояснив, що водій автомобіля Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 допустив порушення правил ПДР України та винен в скоєнні ДТП.

Захисник Вовк О.В. підтримав пояснення ОСОБА_1 та просив закрити провадження відносно нього в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу серії ААД №698903 від 17.01.2024 року в провину ОСОБА_1 ставиться, що він , не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за своїм внутрішнім переконання, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААД №698903 від 17.01.2024 р., адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 17.01.2024 р., а тому суд приходить до висновку, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь