Справа №731/623/24
Провадження №3/731/285/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, без постійного місця роботи,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2024 року о 22 год. 37 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30 вересня 2024 року о 11 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги терміново заборонного припису серії АА №497826 від 29 вересня 2024 року щодо його зобов`язання у будь-який спосіб не контактувати з постраждалою особою та у межах строку дії припису, вчинив повторно сварку з матір`ю ОСОБА_2 , оскільки висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30 вересня 2024 року о 11 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно цивільної дружини ОСОБА_3 , оскільки висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та виганяв її з будинку, внаслідок чого могла бути завдана відповідна шкода її здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, що вказано у протоколі, також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відомості щодо причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, клопотань останнього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином, зважаючи на те, що суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, затягуючи судовий розгляд, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає змісту ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №587609 від 29 вересня 2024 року, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №587609, складеним 29 вересня 2024 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника, потерпілої, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією рапорту, згідно з яким на службу 102 надійшло повідомлення, що 29 вересня 2024 року о 22 год. 37 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дебоширить та виганяє з будинку заявника ОСОБА_2 , яка є його матір`ю (а.с. 4);

- заявою ОСОБА_1 від 29 вересня 2024 року, адресованою голові Варвинського районного суду ОСОБА_4 , із вимогою щодо здійснення розгляду справи за адміністративним протоколом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП без його участі. З змістом протоколу згоден та ознайомлений (а.с. 3).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №184764 від 30 вересня 2024 року, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №184764, складеним 30 вересня 2024 року (а.с. 7), що підтверджує особу порушника, потерпілої, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією рапорту, згідно з яким на службу 102 надійшло повідомлення, що 30 вересня 2024 року о 11 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дебоширить. Заявник ОСОБА_3 (а.с. 12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 20 вересня 2024 року (а.с. 13, 14), зміст яких узгоджується та відповідає обставинам вказаним у протоколах про адміністративні правопорушення;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 30 вересня 2024 року складеного відносно постраждалої особи ОСОБА_2 , застосувавши наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, що фактично і було порушено ОСОБА_1 (а.с. 8);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 9-10);

- заявою ОСОБА_1 від 30 вересня 2024 року, адресованою голові Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_6 , із вимогою щодо здійснення розгляду справи за адміністративним протоколом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП без його участі, у зв`язку з сімейними обставинами. З змістом протоколу згоден (а.с. 11).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №184765 від 30 вересня 2024 року, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №184765, складеним 30 вересня 2024 року (а.с. 17), що підтверджує особу порушника, потерпілої, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №497600 від 30 вересня 2024 року складеного відносно постраждалої особи ОСОБА_3 , застосувавши наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с. 18);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 19-20);

- заявою ОСОБА_1 від 30 вересня 2024 року, адресованою голові Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_6 , із вимогою щодо здійснення розгляду справи за адміністративним протоколом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП без його участі, у зв`язку з сімейними обставинами. З змістом протоколу згоден (а.с. 21);

- копією рапорту, згідно з яким на службу 102 надійшло повідомлення, що 30 вересня 2024 року о 11 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дебоширить. Заявник ОСОБА_3 (а.с. 22);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 20 вересня 2024 року, зміст яких узгоджується та відповідає обставинам вказаним у протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 23-24);

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, 251, 266, 280, 284 КУпАП, ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко