Справа № 471/1174/24
Провадження №3/471/568/24
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05 листопада 2024 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Ю., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративне правопорушення № 471/1174/24 (провадження № 3/471/568/24), № 471/1175/24 (провадження № 3/471/569/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, справи про які перебувають в провадженні одного судді, розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984449 від 06.08.2024 р., ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення, а саме: 06 серпня 2024 року близько 10:00 год. в АДРЕСА_1 , в будинку ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, ображав, розкидав на підлогу продукти харчування та особисті речі співмешканки, на зауваження припинити не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984450 від 06.08.2024 р., ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення, а саме: 06 серпня 2024 року близько 22:00 год. в будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, ображав, наніс один удар металевим совком в область ноги, погрожував на словах, на зауваження припинити не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Неодноразово про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання йому SMS-повідомлень, які були доставлені йому вчасно, про що свідчать довідки про доставку SMS. Клопотання про відкладення судового засідання ОСОБА_1 не подавав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про місце та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду, а також, приймаючи до уваги положення ст. 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася SMS-повідомленням, яке доставлено їй вчасно, про що свідчить довідка про доставку SMS.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984449 від 06.08.2024 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984450 від 06.08.2024 р., копією рапорта працівника поліції від 06.08.2024 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.08.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.08.2024 р., копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 605040 від 06.08.2024 р., копією постанови Братського районного суду Миколаївської області від 20.03.2024 р., якою ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з призначенням йому адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року № 2229 -VIII, визначено організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства це - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п. 8 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Фізичне насильство- форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступення тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги собі , яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні під час розгляду справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/1174/24 (провадження № 3/471/568/24), № 471/1175/24 (провадження № 3/471/569/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/174/24 (провадження № 3/471/568/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н.М.