Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3517/24
Провадження № 3/553/1316/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшли матеріали протоколу про порушення митних правил № 0129/80600/24 від 04.09.2024 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Судом встановлено, Полтавською митницею проводилась перевірка законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарною допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів на адресу військової частини НОМЕР_1 .

В ході проведення перевірки встановлений факт ввезення 29.04.2022гр. України ОСОБА_1 на митну територію України автомобіль «OPEL FRONTERA», номерний знак НОМЕР_2 (країна реєстрації- DE), VIN НОМЕР_3 через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск», митного поста «Ягодин» Волинської митниці як гуманітарної допомоги.

Згідно листа Волинської митниці від 15.04.2024 №7.3-2/28-08-04/7/4332 як підставу для ввезення на митну територію України автомобіля «OPEL FRONTERA», номерний знак НОМЕР_2 (країна реєстрації- DE), VIN НОМЕР_3 ОСОБА_1 серед інших документів, надано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 29.04.2022, де в розділі 6 «Отримувач» вказано Військову частину НОМЕР_1 ; в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено транспортний засіб «OPEL FRONTERA», номерний знак НОМЕР_2 (країна реєстрації- DE), VIN НОМЕР_3 .

25.05.2024 на адресу Полтавської митниці надійшов лист військової частини НОМЕР_1 від 25.05.2024 №1571/5092, яким митницю повідомлено, що автомобіль «OPEL FRONTERA», номерний знак НОМЕР_2 (країна реєстрації- DE), VIN НОМЕР_3 , не надходив на адресу військової частини НОМЕР_1 , на відповідному обліку не перебуває.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів, зокрема, законності та презумпції невинуватості, а також додержання прав та охоронюваних законом інтересів осіб.

За змістом ст. ст.494, 495 МК України, протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та його змісту пред`являють спеціальні вимоги. Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити у собі, зокрема, дані про час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінка доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП, здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Разом з тим, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку про недостатність інформації для прийняття процесуального рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності або закриття провадження у справі.

Так, в матеріалах справи є лист військової частини НОМЕР_1 від 25.05.2024 №1571/5092, яким Полтавську митницю повідомлено, що автомобіль «OPEL FRONTERA», номерний знак НОМЕР_2 (країна реєстрації- DE), VIN НОМЕР_3 , не надходив на адресу військової частини НОМЕР_1 , на відповідному обліку не перебуває.

Разом з тим, в матеріалах справи є лист військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2024 №1571/9935, яким повідомлено, що автомобіль «OPEL FRONTERA», номерний знак НОМЕР_2 (країна реєстрації- DE), VIN НОМЕР_4 , надійшов до військової частини НОМЕР_1 та поставлений на облік.

З урахуванням вищевикладеного, а саме різних відповідей наданих командиром в/ч НОМЕР_1 , з метою об`єктивного дослідження всіх фактичних обставин, 20.09.2024 Полтавська митниця повторно звернулась до командира військової частини НОМЕР_1 , щодо надання інформації про наявність автомобіля «OPEL FRONTERA», номерний знак НОМЕР_2 (країна реєстрації- DE), VIN НОМЕР_3 на обліку в/ч НОМЕР_1 , однак відповідь на вищезазначений лист отримано не було та відповідно до матеріалів справи не додано.

Отже, судом встановлено, що при складанні протоколу митним органом не було отримано відповідь командира військової частини НОМЕР_1 , яка є визначальною при встановлені в діях ОСОБА_1 порушення митних правил.

Відповідно до вимог ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил суд (суддя), що розглядає справу, має право винести постанову про проведення додаткової перевірки.

Зазначені недоліки протоколу про порушення митних правил є істотними та такими, що унеможливлюють всебічний, об`єктивний розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути Полтавської митниці для проведення додаткової перевірки для додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.494,527 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, повернути до Полтавської митниці Державної митної служби України (36000, м.Полтава, вул. А.Кукоби, 28) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук