Справа 688/2686/24
№ 3/688/1542/24
Постанова

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУПГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 06.02.2023, орган видачі документу 6820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 травня 2024 року близько 00 год. 35 хв., по автодорозі Н-25, 256 км + 500 м, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія. 07.01.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджується копією постанови серії ЕНА № 1203982, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених судом доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 476997 від 28.05.2024 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №1203982 від 07.01.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; відеозаписами події від 28.05.2024.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.1а ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Слід зазначити, що 10.06.2024 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 476997 від 28.05.2024 року, складений поліцейським ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Макаришиним В.І. щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. від 09 липня 2024 року матеріали справи №688/2686/24 3/688/920/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернуто до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

05.08.2024 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 476997 від 28.05.2024 року після доопрацювання із повідомленням адміністратора ТСЦ МВС №6845 РЦС ГСЦ МВС в Хмельницькій області та копією постанови серії ЕНА № 1203982 від 07.01.2024.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю. від 20 серпня 2024 року матеріали справи №688/2686/24 3/688/1154/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернуто до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи, що надійшли до суду містився СD-R диск, однак на ньому відсутня будь-яка інформація. Вказана постанова була надіслана до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області вчасно, що підтверджується супровідним листом № 688/2684/24/9966/2024 від 22.08.2024.

Після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 476997 від 28.05.2024 року надійшов до суду лише 31.10.2024, тобто після спливу строків притягнення до відповідальності. До протоколу долучений рапорт інспектора ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Макаришина В.І. та два DVD-R диски із відеозаписами події від 28.05.2024.

Отже, станом на час розгляду справи з незалежних від суду причин, три місяці з дня вчинення правопорушення спливли, а тому суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК