Справа № 405/4810/24
провадження № 3/405/1391/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи: тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.06.2024 року близько о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою м. Кропивницький, вул. Волноваська, 17, порушив дію ТЗП серійний номер АА №467887 строк якого 10 діб з 04:00 год. 25.06.2024 року по 04:00 год. 04.07.2024 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування), заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 081779 від 28.06.2024 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1, ст. 173-2.

28.06.2024 року близько о 00 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою м. Кропивницький, вул. Волноваська, 17, порушив дію ТЗП серійний номер АА №467887 строк якого 10 діб з 04:00 год. 25.06.2024 року по 04:00 год. 04.07.2024 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування), заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 081779 від 28.06.2024 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1, ст. 173-2.

27.06.2024 року близько о 22 год. 45 хв. ОСОБА_2 за адресою м. Кропивницький, вул. Волноваська, 17, порушив дію ТЗП серійний номер АА №467887 строк якого 10 діб з 04:00 год. 25.06.2024 року по 04:00 год. 04.07.2024 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування), заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 081779 від 28.06.2024 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1, ст. 173-2.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ст. 36 КУпАП).

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких обставини зазначені в протоколі підтримала, просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Крім визнання особою, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення своєї вини, вина ОСОБА_4 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винність ОСОБА_2 в його вчиненні. Отже, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад даного адміністративного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника - водія адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3, ч.1 ст.173-2, 177, 178 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_2 ) Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол ВАД № 081779 від 28.06.2024 року

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_2 ) справа № 405/4810/24, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови суду буде вручений або надісланий особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів з дня її оголошення.

Суддя Леонід Іванович Плохотніченко