Справа № 683/3111/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 вересня 2024 року близько 22 години 15 хвилин палив цигарки марки «Айкос» (нагрівав тютюн без горіння) на спортивному майданчику на території Старокостянтинівського НВК за адресою: вул. Ессенська, 4 м. Старокостянтинів Хмельницької області, де куріння заборонено, чим порушив вимоги ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 вересня 2024 року близько 22 години 15 хвилин розпивав алкогольний напій, а саме коньяк «Aznauri», 40%, 5 зірок, об`ємом 0,5 л, на спортивному майданчику на території Старокостянтинівського НВК за адресою: вул. Ессенська, 4 м. Старокостянтинів Хмельницької області, де вживання алкогольних напоїв заборонено відповідно до п.2, п.8 ч.1 ст.15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртних дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а також довідка про доставку повідомлення на його номер телефону у додаток «Viber», не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №271952 від 18 вересня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, яким встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 вересня 2024 року близько 22 години 15 хвилин розпивав алкогольний напій, а саме коньяк «Aznauri», 40%, 5 зірок, об`ємом 0,5 л, на спортивному майданчику на території Старокостянтинівського НВК за адресою: вул. Ессенська, 4 м. Старокостянтинів Хмельницької області, де вживання алкогольних напоїв заборонено відповідно до п.2, п.8 ч.1 ст.15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртних дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що

використовуються в електронних сигаретах, та пального»; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №271898 від 18 вересня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, яким встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 вересня 2024 року близько 22 години 15 хвилин палив цигарки марки «Айкос» (нагрівав тютюн без горіння) на спортивному майданчику на території Старокостянтинівського НВК за адресою: вул. Ессенська, 4 м. Старокостянтинів Хмельницької області, де куріння заборонено, чим порушив вимоги ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 вересня 2024 року; паспортними даними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, 139, частиною 4 статті 154, частиною 2 статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, тому до нього, як до неповнолітнього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: