Справа № 279/6377/24
Провадження №3/279/2552/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працючого

за ст. ст.121 ч.1,126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Захарченка,28 в с. Хотинівка Коростенського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки " ВАЗ - 2107" державний номер НОМЕР_1 , у якого відсутній передбачений конструкцією бампер с переду та позаду, чим порушив п.31.4,7 е Правил дорожнього руху України.

04.10.2024 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Захарченка,28 в с. Хотинівка Коростенського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки " ВАЗ - 2107" державний номер НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія на иправо керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України. .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 121 ч.1,126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 04.10.2024 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу, однак ч. 2 ст. 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130,статтею 139,частиною третьою статті 154,частиною другою статті 156,статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці 17 років, однак не встановлено підстав для застосування до нього заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, враховуючи вчинення останнім адміністративного правопорушення на транспорті, серйозність загроз безпеки на дорозі, неналежну підготовку та негативні наслідки, які можуть виникнути, тому суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на загальних підставах, та по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на зазначене, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його суспільної небезпечності, дані про особу неповнолітнього який не отримував посвідчення водія, його вину, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, з метою виховання останнього та запобіганню вчиненню нових правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде відповідати завданню КУпАП щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.36, 121 ч.1,126 ч.2,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України " Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.121 ч.1,126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 121 КУпАП - у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень ; за ст. 126 ч.2 КУпАП - у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три ттисячі чотириста ) гривень .

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Штраф має бути сплачений: Отримувач коштів ГУК у Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККД 21081300, розрахунковий рахунок: UA0006001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.