Справа № 206/4661/24
Провадження № 3/206/2076/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Відділу поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 09 вересня 2024 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28 липня 2024 року о 16 годині 25 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Симоненка, буд. 14, на землі біля ОСОБА_1 виявлено сліп-пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження масою 0,1427 грами, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/30562-НЗПРАП від 31 липня 2024 року містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0847 грами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З постанови дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дацка А.І. від 06 серпня 2024 року вбачається, що маса виявленої психотропної речовини обіг якої обмежено метамфетамін, становить 0,0847 грами, що відповідно до правил кваліфікації є невеликим розміром, в резульатіт чого особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, але в незаконних діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. У зв`язку із цим прийнято рішення кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 29 липня 2024 року закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копії матеріалів кримінального провадження вирішено направити начальнику ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації подальшого складання адміністративного матеріалу за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до абз. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №012170 від 03 вересня 2024 року, витягом АРМ 102 про обставини події №157796313 «Інші наркозлочини» від 28 липня 2024 року, протоколом огляду місця події від 28 липня 2024 року, висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-24/30562-НЗПРАП від 31 липня 2024 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведеною повністю.

Водночас із цим, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, ОСОБА_1 в призначене судове засідання 17 вересня 2024 року, про яке був своєчасно та належним чином повідомленим, не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

З метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом вжито заходів приводу, зокрема, постановою від 17 вересня 2024 року, виконання якого було доручено Начальнику ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке не було виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження прийняте 06 серпня 2024 року, отже на момент розгляду справи, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені наркотичні засоби, які за квитанцією № 002756 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу внесені за порядковим №456 до журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за №2756 та прийняті поліцейським з логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння логістики №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області сержантом поліції Шумейко Я.М. 08 серпня 2024 року знищити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук