ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7298/24
провадження № 3/753/4061/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

25 листопада 2023 року о 14 год 25 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вишняківській у м. Києві, під`їжджаючи до нерегульованого пішоходного переходу, не дала дорогу пішоходові ОСОБА_2 , яка переходила дорогу по нерегульованому пішоходному переході, в результаті чого здійснила на неї наїзд, що спричинило пошкодження вище вказаного транспортного засобу та травмування пішохода, чим порушила вимоги п. 18.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак на електронну адресу суду скерувала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності, а також вказала, що всупереч вимогам закону, а також постанові Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2024 працівниками поліції не було викликано її для відібрання пояснень та не вручено другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення. Водночас ОСОБА_1 звернула увагу суду на те, що на момент повторного направлення справи до суду минули строки притягнення її до адміністративної відповідальності передбачені ст.38 КУпАП та просила провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.38 КУпАП. Також ОСОБА_1 просила розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності та не вбачає перешкод для її розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, що складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, постанови про закриття кримінального провадження, витягу з ЄРДР №0000946, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми місця ДТП, письмових пояснень, висновку експерта №052-89-2023, висновку експерта №042-2026-2023 суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП підтверджується "поза розумним сумнівом" комплексом досліджених у судовому засіданні доказів, які беззаперечно доводять те, що 25 листопада 2023 року о 14 год 25 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вишняківській у м. Києві, під`їжджаючи до нерегульованого пішоходного переходу, не дала дорогу пішоходові ОСОБА_2 , яка переходила дорогу по нерегульованому пішоходному переході, в результаті чого здійснила на неї наїзд, що спричинило пошкодження вище вказаного транспортного засобу та травмування пішохода, чим порушила вимоги п. 18.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 про закриття провадження у спаві на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП без встановлення її вини є нічим іншим як способом уникнення адміністративної відпорвідальності за вчинення правопорушення та його наслідків.

Відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 06.03.2024 року то станом на 14.06.2024 року минули строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у спаві слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: