Провадження № 3/638/7409/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Цвіри Д.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 року по справі №638/19768/24,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови була допущена арифметична помилка у резолютивній частині постанови невірно вказано розмір судового збору, що підлягає стягненню.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, доповнити судове рішення, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір стягується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 грн 00 коп.

Відповідно, у 2024 році в разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення суд має стягнути з особи також судовий збір у розмірі 605 грн 60 5оп.

Проте в резолютивній частині постанові від 07 листопада 2024 року суд помилково зазначив про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 536,80 грн.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови вирішити питання про усунення арифметичної помилки у постанові, оскільки вона є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити арифметичну помилку у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 року (справа № 638/19768/24, провадження №3/638/7409/24).

Другий абзац резолютивної частини постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 року (справа № 638/19768/24, провадження №3/638/7409/24) викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра