Справа № 591/5462/24 Провадження № 3/591/1284/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів, 24 травня 2024 року об 11 год. 52 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Івана Сірка, біля будинку № 2, керуючи транспортним засобом автомобілем Volvo S60, н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Kia Carens, н.з. НОМЕР_2 , після чого залишила місце пригоди, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.10а, 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 24 травня2024 року складений адміністративний протокол серії ААД № 747227 за ст. 122-4 КУпАП та адміністративний протокол серії ААД № 747226 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, не заперечивши причетності до ДТП, але оскільки вона не помітила пошкоджень на автомобілі, тому залишила місце пригоди.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5462/24, провадження № 3/591/1284/24.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2024 рок, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 9); схемою місця ДТП (а.с. 11); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12, 13), підстави для недовіри яким відсутні.

При цьому, з наданого ОСОБА_1 відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем здійснила зіткнення з автомобілем потерпілого, від якого цей автомобіль навіть змістився. ОСОБА_1 усвідомлювала свою причетність до події, оскільки вона помітила зіткнення, після чого вийшла з авто, оглянула його та поїхала далі (наявність або відсутність пошкоджень, які були в подальшому виявлені, не знімає обов`язку залишатись на місці пригоди, у разі причетності до ДТП).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом автомобілем Volvo S60, н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Kia Carens, н.з. НОМЕР_2 , після чого залишила місце пригоди, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені. При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, суд вважає, що відносно неї належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/5462/24, провадження № 3/591/1284/24 та справу № 591/5465/24, провадження № 3/591/1285/24, під одним номером: справа № 591/5462/24, провадження № 3/591/1284/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов