Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/410/24
Провадження № 3/376/443/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній,

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27 січня 2024 року о 16 годині 20 хвилин, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в м.Сквира по вул.Київська, в порушення вимог п.2.1.а ПДР України, повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, після притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП постановою серії БАД №952280 від 13.01.2024р., чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вказаного протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 27.01.2024.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , надійшов потворно до суду після доопрацювання 05.04.2024.

В судове засідання, призначене на 25.04.2024, ОСОБА_1 не з"явився, надав клопотання з проханням відкласти проведення судового розгляду у зв"язку з розглядом в Ружинському районному суді Житомирської області адміністративної справи про скасування постанов про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП від 13.01.2024.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Проаналізувавши матеріали справи ОСОБА_1 , інкриміновані дії щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП були встановлені 27.01.2024, таким чином на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 279, 280,283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна