Справа № 352/1521/24
Провадження № 3/352/781/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

17.05.2024 о 21 год 20 хв в с. Угринів по вулиці Галицькій, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Кіа Спортейдж, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер 6810». Результат огляду 2.69%, чим порушив п. 2.9а) ПДР України.

Крім того, 17.05.2024 о 21 год 20 хв в с. Угринів по вулиці Галицькій, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Кіа Спортейдж, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів аж до повної зупинки. Внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Шкода Фабія, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому також доводиться даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 585689 від 17.05.2024, протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 806761 від 17.05.2024, схемі місця ДТП, тестуванні на алкоголь до протоколу, та інших матеріалах справи.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він у порушення вимог п. 2.9а ПДР України керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, та за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 2.3б, 12.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням установлених обставин, ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, який не є у приватній власності порушника. На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу:

- за ч.3 ст. 130 КУпАП у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу, який не є у приватній власності порушника;

- за ст.124 КУпАП у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу, який не є у приватній власності порушника.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ