Справа № 301/3700/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2024 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, інвалід 2 групи, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 122 ч. 5 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.10.2024 о 13.06 год. ОСОБА_2 в с. Сільце Берегівського району Закарпатської області керував транспортним засобом марки «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 , створив аварійну обстановку службовому транспортному засобу 6794 марки «Шкода», примусивши різко гальмувати для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

ОСОБА_2 в суді вину визнав частково, а саме визнав те, що він порушив ПДР, при цьому зазначив, що здійснити маневр обгону його спровокував водій автомобілю, який рухався попереду, а саме різко загальмувавши.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 034312 від 17.10.2024 року, переглянутим відеозаписом на DVD-R диску, що долучений до матеріалів справи.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, врахувоючи те, що заперечення ОСОБА_2 не підтвердилися під час розгляду справи, тому суд їх до уваги не бере, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 605,60 гривень на користь Держави як інвалід 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 5, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445,00 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка