Справа № 211/6083/24
Провадження № 3/211/3044/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 листопада 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

15.10.2024 захисник ОСОБА_1 - адвокат Митрошин С.В. надав на адресу суду клопотання, в якому просить витребувати в якості доказів з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, акт медичного огляду ОСОБА_1 №1905 від 30.08.2024.

ОСОБА_1 та його захисник Митрошин С.В. в судове засідання з`явилися, заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, оскільки вони містять лікарську таємницю, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Митрошина С.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в якості доказів у КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, що розташоване по вул. Дишинського, 27, м. Кривий Ріг, акт медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1905 від 30.08.2024 або належним чином засвідчену копію.

Розгляд справи відкласти до 11.12.2024 до 10:00 години.

Вказані докази надати до суду в строк до 09.12.2024.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. К. Костенко