ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5870/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., за участі секретаря судового засідання Троцковець К. В., за участі ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року о 23:15 год. ОСОБА_1 , щодо якого після звільнення з місць позбавлення волі постановою Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2024 року у справі № 753/14036/24 було встановлено адміністративний нагляд з встановленням відповідних обмежень строком на один рік, серед яких заборона виходу за межі будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. по 05.00 год. наступного дня, за виключенням надання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 17 серпня 2024 року о 23:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на момент перевірки, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Також, 18 серпня 2024 року о 23:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на момент перевірки, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від від 19.09.2024 вищезазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 753/16516/24 (провадження № 3/753/5870/24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення дійсно мали місце, однак це пов`язано з тим, що він працював до 23-00 год., і був вдома о 23-30 год., точніше до комендантської години, а дільничий приходив раніше о 23-00 год. Вказав, що він пояснював дану ситуацію дільничому.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Обставини, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 580576, серії ВАВ № 580578, серії ВАВ№ 580579 підтверджуються поясненням ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, довідкою про звільнення, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення встановлених судом правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , матеріального стану останнього, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 284, 285 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Р. В. Котенко