ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2493/24 Провадження № 3/401/916/24

01 жовтня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна,55, м.Кропивницький, ЄДРПОУ ВП 43995486) щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 директора ПП «ЕФЕКТ», ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_1 : паспорт серії ID-картка: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року в ході проведеної головним державним інспектором Олександрійського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Кіровоградській області Колодою Вікторією Іванівною документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ЕФЕКТ» (код ЄДПРОУ 13767430, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Григорівка, вул.Центральна, буд.111) протокол № 1648/12/11-28-07-07, встановлено, що директором ПП «ЕФЕКТ» ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, (акт від 19.08.2024р. №11431/11-28-07-07/ НОМЕР_3 ), а саме: п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), п.5, п.21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 3 764 567 грн., в т.ч. по періодах: IV квартал 2018 року на суму 307 457 грн., ІІІ квартал 2020 року на суму 945 001 грн., IV квартал 2020 року на суму 2 050 802 грн.

-ІІ квартал 2021 року на суму 63 784 грн., ІІІ квартал 2021 року на суму 397 523 грн.

2. п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 3 485 710 грн., в т.ч. за періоди за жовтень 2018 року на суму 49 095 грн.

-за листопад 2018 року на суму 235 587 грн., за серпень 2020 року на суму 641 999 грн.,

-за вересень 2020 року на суму 233 002 грн., за жовтень 2020 року на суму 166 210 грн.,

-за листопад 2020 року на суму 473 763 грн., за грудень 2020 року на суму 1 258 918 грн.,

-за квітень 2021 року на суму 59 059грн., вересень 2021 року на суму 368 077 грн.,

3. п.44.6. ст..44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), на запит від 07.08.2024 року не надано перевірки оригінали товарно-транспортних накладних по господарських операціях (послуги по перевезенню вантажу) з наступними СГ ТОВ «ХІЛДОН» (), ТОВ «ОРІОН РІТЕЙЛ» (попередня назва ТОВ ТД «ГОНОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ», ) щодо підтвердження транспортування щебеневої продукції, ТОВ «АВТО ТРЕЙД ЛОГІСТІК» () щодо підтвердження транспортування (послуги по перевезенню вантажу), ТОВ «БК СТРОЙСПЕЦСЕРВІС» () щодо підтвердження транспортування товару (емульсія бітумна дорожня ЕКШ-60, щебінь, фр. 5-10, мінеральний порошок, відсів 0-6 мм., бітум дорожній 70/100, тощо). Документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважатиметься, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складання такої звітності.

Фактично у періоді який перевіряється, ПП «ЕФЕКТ» займалося капітальним, поточним ремонтом дорожнього покриття, експлуатаційне утримання доріг, ямковий ремонт доріг, ремонт нежитлових приміщень. Фактично здійснено безпідставне документальне оформлення нереальних господарських операцій з купівлі (придбання) ПП «ЕФЕКТ» товарів та послуг у контрагентів-постачальників та складено первинні документи в супереч нормам ч.1 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні» та пп.2.1. і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. №88. Тобто, відсутня господарська операція як певна дія або подія у визначені абзацу п`ятого ст.1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні», в основі якого має бути дійсний рух певного активу. Також у періоді який перевіряється, ПП «ЕФЕКТ» не застосовувало пільги зі сплати окремих податків, зборів, обов`язкових платежів.

Відображення в податковому обліку документально оформлених нереальних операцій з придбання товарів у вищевказаних постачальників (Акт про результати документальної позапланової перевірки №11431/11-28-07-07/13767430), створило передумову для умисного заниження ПП «ЕФЕКТ» суми податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 3 485 710 грн.

27 вересня 2024 року до суду надійшло заперечення на протокол про адміністративне правопорушення в прохальній частині якого просить суд провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Про дату, час і місце судового розгляду ОСОБА_1 повідомлено у встановленому законом порядку за адресою вказану в протоколі, судову повістку отримано, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. (а.с.20).

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 268 КУпАП та строки розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи можна проводити за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №1648/12/11-28-07-07 від 19.08.2024 року, витяг з акту від 19 серпня 2024 року №11431/11-28-07-07/13767430 про результати документальної позапланової виїзної перевірки, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується в повному обсязі, а його неправомірні дії кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 221, 268, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача - UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок:Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.