справа № 361/8451/24
провадження № 3/361/4192/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Требухів Броварського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 51, частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 28 серпня 2024 року надійшли справи про адміністративні правопорушення за частиною першою статті 51, частиною другою статті 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа № 361/8451/24 провадження 3/361/4192/24, справа

№ 361/8449/24 провадження 3/361/4191/24.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне їх об`єднати в одне провадження з метою об`єктивного і повного розгляду та присвоїти їм загальний номер справи № 361/8451/24 провадження № 3/361/4192/24.

07 серпня 2024 року, близько 13 години 40 хвилин, в торгівельному залі магазину «АТБ», розташованого по вулиці Олімпійській, 10-А в місті Броварах Київської області,

ОСОБА_1 , шляхом таємного викрадення вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, бісквітне тістечко 30г Своя лінія Little Bear вартістю 29 грн 80 коп, ікра 100г Рибпродукт лососева Зерниста горбуші з/б вартістю 577 грн 40 коп., локшина 85 г Reeva швидкого приготування зі смаком курки вартістю 21 грн 70 коп., напій 2 л Coca-Cola безалкогольний сильно газований вартістю 49 грн 60 коп., на загальну суму 678 грн 50 коп. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

Крім того, 07 серпня 2024 року, близько 15 години 15 хвилин, в торгівельному залі магазину «АТБ», розташованого по вулиці Олімпійській, 10-А в місті Броварах Київської області, ОСОБА_1 , шляхом таємного викрадення вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, ікра 100 г Veladis Патева тріски з/б вартістю 54 грн 40 коп, ікра 100г Рибпродукт лососева Зерниста горбуші з/б вартістю 577 грн 40 коп., ікра 80 г Norven лососева форелі з/б вартістю 298 грн 70 коп., напій 2 л Coca-Cola безалкогольний сильно газований вартістю 49 грн 60 коп., на загальну суму 980 грн 1 коп. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 16.09.2024 та 06.11.2024 на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у процесуально передбачений спосіб.

Враховуючи, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, знаючи про наявність складених відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 міг сам поцікавитись ходом розгляду справ про адміністративні правопорушення, клопотань до суду не подавав, в справі наявні достатні докази для прийняття рішення, необхідність заслуховувати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня, беручи до уваги завдання провадження у справі про адміністративні правопорушення, пріоритет публічного інтересу над приватним, а також, встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 51, частиною другою статті 51 КУпАП, доводиться зібраними у справі доказами, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 243942 від 21 серпня 2024 року, ВАД № 243943 від 21 серпня 2024 року, протоколами прийняття заяв, протоколами огляду місця події та фото таблицею до протоколів, поясненнями ОСОБА_1 , інвентаризаційними відомостями.

З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність подій і складу правопорушень, передбачених частиною першою статті 51, частиною другою статті 51 КУпАП, так і про доведеність вини ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти урахуванням положень статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 51 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що забезпечить мету адміністративного стягнення. Підстав для застосування більш суворого адміністративного стягнення в межах санкції вказаної норми КУпАП, не вбачається.

Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 36, 221, 283, 284 КУпАП,-,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/8451/24 провадження 3/361/4192/24, справу № 361/8449/24 провадження 3/361/4191/24 в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справи № 361/8451/24 провадження 3/361/4192/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 51, частиною другою статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Викрадене майно, а саме, бісквітне тістечко 30г Своя лінія Little Bear вартістю 29 грн 80 коп, ікра 100г Рибпродукт лососева Зерниста горбуші з/б вартістю 577 грн 40 коп., локшина 85 г Reeva швидкого приготування зі смаком курки вартістю 21 грн 70 коп., напій 2 л Coca-Cola безалкогольний сильно газований вартістю 49 грн 60 коп., ікра 100 г Veladis Патева тріски з/б вартістю 54 грн 40 коп, ікра 100г Рибпродукт лососева Зерниста горбуші з/б вартістю 577 грн 40 коп., ікра 80 г Norven лососева форелі з/б вартістю 298 грн 70 коп., напій 2 л Coca-Cola безалкогольний сильно газований вартістю 49 грн 60 коп., залишити в розпорядженні магазину «Продукти-1425» ТОВ «АТБ-Маркет».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин