Справа №345/3460/24
Провадження № 3/345/1002/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, громадянки України, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.05.2024 року близько 20.00 год. біля Калуського політехнічного коледжу, що по вул. Б.Хмельницького,2 в м. Калуш, образливо чіплялася, обзивала нецензурними словами неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вилила їй в обличчя воду, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що ОСОБА_2 є подругою її дочки, і коли вона приходить в гості до них додому, то не дотримується норм поведінки. Через те у зазначені в протоколі дату і час ОСОБА_1 вирішила провести з ОСОБА_2 виховну розмову, в ході якої не стримала свої емоції і обзивала її нецензурними словами, а також хлюпнула їй водою в обличчя. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №580949 від 28.05.2024 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.05.2024 року, яка подана ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.7).

З наведених підстав суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи всі обставини та характер правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що скоєне діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим, охоронюваним законом цінностям, правопорушник та потерпіла ображали один одного, дане правопорушення можливо визнати малозначним. За таких обставин, а також враховуючи особу правопорушника, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є особою з інвалідністю ІІ групи, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя