Справа № 693/218/24
3/693/164/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2024 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2024року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний ч.1ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 841527 від 06.02.2024 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і як наслідок останній 25.01.2024 року підбурював неповнолітнього ОСОБА_3 до вчинення конфлікту між останнім та ОСОБА_4 на території ліцею, що розташований по вул. Городищанська у м. Жашків Черкаської області. ОСОБА_4 під час вищевказаного конфлікту отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння на підлогу.

Згідно адміністративного протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, склад адміністративного правопорушення включає в себе об`єкт, суб`єкт, об`єктивну та суб`єктивну сторони.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурював неповнолітнього ОСОБА_3 до вчинення конфлікту між останнім та ОСОБА_4 на території ліцею, що розташований по АДРЕСА_1 . Вказане ніяким чином не свідчить про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно сина, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

За даних обставин у ОСОБА_1 відсутня вина у формі прямого умислу, а отже і відсутня суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, опираючись на принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.247ч.1КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40- 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, адміністративна справа підлягає закриттю та накладення адміністративного стягнення до особи, яка притягується не застосовується, у відповідності з діючим законодавством судовий збір не підлягає стягненню

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КпАП України, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик