Справа № 567/1474/24
Провадження №3/567/886/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово непрацюючого (зі слів), паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 допустив порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів при наступних обставинах 28.08.2024р. о 13:49 год. ОСОБА_2 в м.Острог на перехресті нерівнозначних доріг по вул.Гальшки Острозької та вул.Соборна Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, керуючи автомобілем марки "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував своєї причетності до виникнення ДТП. Пояснив, що у день та час, вказаний у протоколі він керував автомобілем та рухаючись в м.Острог на перехресті вул.Гальшки Острозької та вул.Соборна Рівненської області,не надав перевагу у русі автомобілю марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою вину визнає, обіцяє в майбутньому бути більш уважним та обачним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №820100 від 28.08.2024р., схемою місця ДТП від 28.08.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих останнім після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 28.08.2024р. близько 13:49 год. він, керуючи автомобілем марки "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по пров.Садовий в напрямку вул.Соборна Рівненської області. Не побачивши жодних перешкод, продовжив рух по перехрестю, однак відчув як у правий бік його автомобіля врізався автомобіль марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 , наданих останнім також після події ДТП та доданих до матеріалів справи вбачається, що 28.08.2024р. близько 13:49 год., він рухався на автомобілі марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_4 , в м.Острог по вул.Гальшки Острозької Рівненської області в напрямку АЗК "ОККО". Проїзжджаючи перехрестя, з пров.Садовий, який є другорядною дорогою, виїхав автомобіль марки "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого не надав йому переваги у русі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів з механічними пошкодженнями та матеріальними збитками.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №820100 від 28.08.2024 р. вбачається, що ОСОБА_4 28.08.2024р. о 13:49 год. в м.Острог на перехресті нерівнозначних доріг по вул.Гальшки Острозької та вул.Соборна Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, керуючи автомобілем марки "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 28.08.2024р., достовірність відомостей відображених у якій своїми підписами підтвердили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зіткнення автомобілів відбулося 28.08.2024р. о 13:49 год. на перехресті доріг по вул.Гальшки Острозької та вул.Соборна Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області та внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 28.08.2024 року о 14:17 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в м.Острог по вул.Гальшки Острозької Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області сталася ДТП за участю автомобілів марки "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_3 , та "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_4 .

Згідно довідки Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 29.08.2024 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п.16.11 ПДР України та відповідно наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється, за віком та станом здоров`я є працездатним, до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.