Справа № 948/820/24
Номер провадження 3/948/305/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, учасника бойових дій,

за ст.ст. 173, 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

17.10.2024 близько 09:30 год ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , в приміщенні Машівського ліцею, в п`яному стані, вчинив хуліганські дії стосовно ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

16.10.2024 близько 22:00 год по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконував законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме, домашнього насильства, зокрема: шарпав працівників поліції, зірвав нагрудний жетон, ображав нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та нахабно, при цьому перебував у п`яному стані.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

Постановою судді від 23.10.2024 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП об`єднані в одне провадження (а.с. 25).

16.10.2024 о 21:35 год по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини гр. ОСОБА_3 , а саме: ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

Постановою судді від 28.10.2024 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173, 185, 173-2 ч.1 КУпАП об`єднані в одне провадження (а.с. 38).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, не зовсім розумів, що робив, оскільки був поранений під час участі в бойових діях. На даний час алкогольні напої не вживає.

Захисник Бульбах Н.М. винуватість ОСОБА_1 не заперечувала та просила застосувати покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи обізнана.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи обізнана.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі,вважає що винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень (а.с. 2, 13, 28);

-рапортом чергового ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 17.10.2024 про те, що 17.10.2024 о 09:47 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_2 , у школі, чоловік у стані алкогольного сп`яніння вчиняє конфлікт (а.с. 3);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2024, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких вона просить органи поліції вжити заходів та притягнути до відповідальності невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який 17.10.2024 близько 09:30 год, перебуваючи в п`яному стані, в приміщенні Машівського ліцею, безпідставно вчинив хуліганські дії, а саме, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку (а.с. 4, 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , вчителя ОЗЗСО Машівський ліцей, яка була свідком події та підтвердила, що у вказаний у протоколі час та місці ОСОБА_1 поводив себе агресивно, чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння (а.с. 6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_9 , вчителя ОЗЗСО Машівський ліцей, яка також була свідком події та підтвердила, що у вказаний у протоколі час та місці ОСОБА_1 поводив себе агресивно, чіплявся до ОСОБА_2 , при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння (а.с. 6);

-рапортом ДОП СПД № 1 ВП № 3 В. Гаврюшенка від 17.10.2024 про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень (а.с. 8);

-рапортом чергового ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 16.10.2024 про те, що 16.10.2024 о 21:34 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_1 чоловік у стані сп`яніння вчиняє психологічне насильство (а.с. 15);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2024, та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , у яких вона пояснила, що 16.10.2024 її чоловік ОСОБА_1 прийшов до місця проживання у стані алкогольного сп`яніння, що викликало у неї невдоволення, він сильно стукав у двері, кричав та погрожував фізичною розправою, а тому вона зателефонувала на 102 і коли приїхали працівники поліції чоловік почав поводити себе агресивно, не виконував вимоги працівників поліції, хапав їх за одяг, зірвав інспектору нагрудний жетон (а.с. 16, 17);

-відеозаписом з місця пригоди (а.с. 19);

-рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 3 І. Вовка від 16.10.2024 про те, що 16.10.2024, перебуваючи на добовому чергуванні в складі ГРПП, було отримано повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Прибувши на місце події, було виявлено, що ОСОБА_1 має чітко виражені ознаки алкогольного сп`яніння, поводив себе зухвало, ображав дружину у присутності поліцейських, на що йому було зроблене зауваження щодо припинення протиправних дій, на що Довгополий відреагував агресивно та почав ображати поліцейського нецензурними словами, хапав за формений одяг, намагався застосувати фізичну силу та зірвав ОСОБА_11 нагрудний жетон поліцейського (а.с. 19);

-рапортом інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 3 ОСОБА_11 від 16.10.2024, яким повідомлено інформацію, аналогічну тій, що викладена у рапорті поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 3 І. Вовка від 16.10.2024 (а.с. 20);

-довідкою СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 22.10.2024 про результати розгляду звернення ОСОБА_3 стосовно домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 (а.с. 30);

-рапортом чергового ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 17.10.2024 про надходження 16.10.2024 о 21:34 повідомлення зі служби 102 про вчинення психологічного насильства по АДРЕСА_1 (а.с. 31);

-повідомленням керівника органу досудового розслідування ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про відсутність ознак кримінального правопорушення (а.с. 32);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та письмовим поясненнями ОСОБА_3 , у яких вона просить органи поліції притягнути до відповідальності її чоловіка - ОСОБА_3 , який 16.10.2024 о 21:55 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинивстосовно неї домашнє насильство, а саме, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 33, 34).

Відповідно до п. 3, 4, 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно зі ст. 3 цього Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян; ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик