Провадження № 3/686/6851/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, якій ставиться у вину те, що вона 23 липня 2024 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи поблизу будинку № 25 по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме кукурудзою вагою близько 10 кг за ціною 15 грн за кг, у невстановленому місці.

Такі дії, ОСОБА_1 ДОП СДОП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції Пастуховським В.О. кваліфіковано за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. ОСОБА_1 в судові засідання призначені 02.08.2024 року на 09 год. 00 хв., 15.08.2024 на 09 год. 20 хв., 05.09.2024 на 09 год. 10 хв., 19.09.2024 на 09 год. 15 хв., 04.10.2024 на 09 год. 10 хв. та 04.11.2024 на 09 год. 20 хв. не з`явилася, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення та те, що працівниками поліції не виконані постанови від 15.08.2024, 05.09.2024, 19.09.2024 та 04.10.2024 про привід останньої у судові засідання, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: