Справа № 442/8559/24
Провадження №3/442/2516/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого на АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли:

- адміністративний протокол серія ВАД №228837 від 11.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 18.09.2024 о 12 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Копійочка», що на вул. Шевченка, 1/9 в м.Дрогобич, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину одну упаковку кави «Lavazza Rossa» мелена, 250 г., вартістю 199 грн. 90 коп без ПДВ; одну упаковку кави «Кава зі Львова еспресо», 225 г., вартістю 139,90 грн без ПДВ, одну упаковку кави «Кава зі Львова Львівська», 225 г., вартістю 159,90 грн без ПДВ, на загальну суму 499,70 грн., чим вчинив дрібну крадіжку (справа № 442/8559/24, провадження 3/442/2516/2024).

- адміністративний протокол серія ВАД №228838 від 11.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 30.09.2024 о 10 год. 13 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що на вул. М.Грушевського, 83 в м.Дрогобич, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину зарядний пристрій Power Bank «KLGO» у кількості 2 шт., вартістю по 332 грн. 50 коп без ПДВ кожен та навушники вставні бездротові з гарнітурою «HAVIT TW976», вартістю 415,83 грн. без ПДВ, на загальну суму 1080 грн.83 коп, чим вчинив дрібну крадіжку (справа № 442/8560/24, провадження 3/442/2517/2024);

- адміністративний протокол серія ВАД №228659 від 11.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 03.10.2024 о 14 год. 39 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що на вул. Малий Ринок, 6 в м.Дрогобич, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину навушники вакуумні «Bluetooth Grand-X», вартістю 374,17 грн. без ПДВ, на загальну суму 374,17 грн., чим вчинив дрібну крадіжку (справа № 442/8563/24, провадження 3/442/2518/2024);.

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справа №442/8559/24, провадження №3/442/2516/2024, справа №442/8560/24, провадження №3/442/2517/2024, справа №442/8563/24, провадження №3/442/2518/2024, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: справа №442/8559/24, провадження №3/442/2516/2024.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті, а саме у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №442/8559/24, провадження №3/442/2516/2024, справа №442/8560/24, провадження №3/442/2517/2024, справа №442/8563/24, провадження №3/442/2518/2024 та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер: справа №442/8559/24, провадження №3/442/2516/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.