ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «S-CAR»,

за ч.2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

О 22 год 30 хв 29 лютого 2024 року, ОСОБА_1 перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» в службовому кабінеті, на законну неодноразову вимогу прикордонного наряду пред?явити документи, що посвідчують особу відповів відмовою та поводився агресивно, некоректно висловлювався в бік прикордонного наряду, чим порушив п.12, п.15 та п.34 ст. 20 Закону України « Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року, п. 10 Постанови КМУ №1147 від 27.07.1998 року.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у справі у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього КУпАП.

Перевіривши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.

Здобуті у справі та досліджені судом докази вказують на встановленні групою інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушення вимог п.12, п.15 та п.34 ст. 20 Закону України « Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року, п. 10 Постанови КМУ №1147 від 27.07.1998 року, що мало місце 29 лютого 2024 року.

На час розгляду справи спливли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене 29 лютого 2024 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом 06.06.2024, таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, воно не є триваючим, тому згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст.247, ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО