Справа № 278/2575/24
Номер провадження 3/278/1710/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Сьомого квітня 2024 року близько 15 години неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з домоволодіння АДРЕСА_2 , викрав велосипед радянського виробництва, що належить ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП. Оскільки останній не досяг 16-ти річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

Окрім того, 07 квітня 2024 року близько 15 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме не здійснювала належне виховання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за вказаних вище обставин разом із ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Порушниця просила слухати справу у її відсутність, вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю та щиро розкаялась.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні згаданих правопорушень не заперечується останньою та підтверджується протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про те, що невідома особа з будинку АДРЕСА_3 викрала велосипед радянського виробництва, зеленого кольору, який перебував у несправному стані, протоколом огляду місця події від 08.04.2024 під час якого потерпілий вказав на місце у веранді, де знаходився велосипед, письмовими поясненнями порушниці про те, що її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 привели додому велосипед зеленого кольору, який частково покрасили у червоний колір та повідомили, що взяли його у тимчасове користування, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , про те, що брати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 попросили його відремонтувати велосипед «Мінськ Б-116» зеленого кольору, частково покрашений у червоний колір, заявою та рапортом поліціянта про виявлення та фіксацію даних правопорушень.

За приписами ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання своїх малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених діянь, особу порушниці, яка є матір`ю і повинна виконувати свої обов`язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, разом з тим остання до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді мінімального штрафу.

Також суд вважає за необхідне об`єднати справи за №278/2575/24 та №278/2576/24 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/2575/24.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Об`єднати справи за №278/2575/24 та №278/2576/24 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/2575/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити їй остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: