Справа № 456/5013/24
Провадження № 3/456/2277/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 року о 20 год. 08 год. в с. Бережниця Стрийського району Львівської області, по вул. Січових Стрільців, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Man» д.н.з. НОМЕР_1 , у дворі будинку по вул. Січових Стрільців, 32, рухався заднім ходом, не впевнився у безпечності руху та скоїв наїзд на перешкоду, а саме металево-бетонний паркан, який належить ОСОБА_2 , при цьому автомобіль та огорожа отримали пошкодження, які завдали матеріальних збитків, чим порушив п.2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, в судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом серії ААД №917243 від 30.08.2024 року, схемою місця ДТП від 30.08.2024 року, поясненнями, наданими ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 30.08.2024 року, рапортом працівника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, копією постанови серії ЕНА №2947978 від 30.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, фотокопіями пошкоджень, які отримали автомобіль та огорожа, відеозаписом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Назар ЯНІВ