Єдиний унікальний номер 725/4846/24
Номер провадження 3/725/1726/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124,122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №693293 від 28.05.2024 ОСОБА_1 26.05.2024 року, о 11год. 08хв., керуючи автомобілем марки Renault Master, д.н. НОМЕР_1 , по вул..Каденюка, 9в, м. Чернівці, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП справа №725/4848/24, після чого зник з місця ДТП, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене, ст.122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ААД №693294 від 28.05.2024 року), справа №725/4846/24.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав та не заперечував факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак зауважив, що не знав, що відбулося зіткнення, в результаті чого і продовжив рух у відповідному напрямку. Із ОСОБА_2 поговорили, матеріальну шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 , через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що претензій не має до ОСОБА_1 , просив останнього не притягати до адміністративної відповідальності, що підтверджується заявою в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, однак не маючи наміру умисних дій, відшкодував матеріальні збитки, потерпілий немає претензій до останнього, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22,33,124,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №725/4846/24 та №725/4848/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/4846/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко