Справа № 635/3530/24
Провадження № 3/635/1674/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 27 березня 2024 року об 11:32 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське шосе, 157А, повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ 3302 14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без обов`язкового технічного контролю, а саме протокол ОТК 00796-00790-23 анульовано суб`єктом проведення ОТК.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Носенко А.Ю. подав суду письмові заперечення у справі про адміністративне правопорушення, в яких просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на наступне. 27 березня 2024 року, коли водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками УПП в Харківській області ДПП, начебто за порушення вимог пункту 31.3.б Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 мав при собі протокол технічного огляду автомобіля ГАЗ 3302 14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був дійсним до 26 червня 2025 року та який було надано працівникам поліції після зупинки ТЗ. Проте, як виявилося після перевірки Протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00796-00790-23, даний протокол був анульований виконавцем ОТК - ТОВ «ДОБРОБУТ-АВТО». Замовник проведення ОСОБА_2 не був повідомлений про анулювання Протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00796-00790-23 та не міг знати про його анулювання. Відповідно до інформації з бази даних Головного сервісного центру МВС, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00796-00790-23 на транспортний засіб ГАЗ 3302 14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , анульовано суб`єктом проведення ОТК, тобто тим самим підприємством, а саме ТОВ «ДОБРОБУТ-АВТО», яке і видало вказаний протокол. З метою з`ясування обставин, причин та підстав анулювання Протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00796-00790-23 на адресу ТОВ «ДОБРОБУТ-АВТО» було направлено адвокатський запит, відповідно до відповіді на який, ТОВ «ДОБРОБУТ-АВТО» повідомило про те, що Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00796-00790-23 від 26 червня 2023 року анульовано на підставі технічної помилки в самому протоколі, також зазначено про те, що нібито замовника техогляду ОСОБА_1 повідомлено в телефонному режимі технічним керівником дільниці ОСОБА_3 . Проте будь-якого повідомлення ОСОБА_1 про анулювання протоколу перевірки технічного стану ТЗ на його адресу не надходило та йому з цього приводу ніхто не телефонував. Крім того, в день складення протоколу про адміністративне правопорушення, 27 березня 2024 року ОСОБА_1 одразу поїхав до ТОВ «ДОБРОБУТ-АВТО» та знову пройшов технічний огляд ТЗ, який був визнаний технічно справним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував та пояснив, що дійсно 27 березня 2024 року об 11:32 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське шосе, 157А, він керував транспортним засобом ГАЗ 3302 14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та його зупинили співробітники поліції і він них він дізнався, що протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00796-00790-23 від 26 червня 2023 року анульовано, вказав, що про таке анулювання йому нічого не було відомо.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Носенко А.Ю. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі за обставин, що викладені ним письмово.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , йог захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю.

Відповідно до вимог ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті; періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить: для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тони, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки; для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тони, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації - щороку; для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік.

За невиконання вимог п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність зокрема за ч. 3 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

За ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов (ч. 3 ст. 121 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27 березня 2024 року серії ААД № 898744; даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 802255 від 21 червня 2023 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу; даними довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Кірічек О. про те, що 21 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 802255 за ч. 3 ст. 121 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, постанова набрала законної сили; даними рапорту поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ДПП Коровіна В..

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 898744 від 27 березня 2024 року АЛ 3186, за даними якого встановлено, що 27 березня 2024 року об 11:32 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське шосе, 157А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302 14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений співробітниками поліції та при перевірці документів, було з`ясовано, що Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00796-00790-23 від 26 червня 2023 року анульовано.

Крім того, суду надано: довідка інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Кірічек О., за даними якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував (має) посвідчення водія; копія протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00796-00790-23 від 26 червня 2023 року; скріншот з сайту Головного сервісного центру МВС, за даними якого протокол ОТК «00796-00790-23» анульовано суб`єктом проведення ОТК; копія адвокатського запиту; копія відповіді на адвокатський запит; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; копія протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00796-00306-24 від 27 березня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він 27 березня 2024 року об 11:32 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське шосе, 157А, повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ 3302 14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Суд розцінює критично і не приймає до уваги заперечення вини ОСОБА_1 , оскільки посилання на те, що він не знав, що протокол огляду технічного контролю анульовано, не спростовує викладеного у протоколі факту, що він експлуатував автомобіль ГАЗ 3302 14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, як передбачено, правилами дорожнього руху, при цьому суд також враховує що ОСОБА_1 протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, і водій перед експлуатацією автомобіля не позбавлений можливості через онлайн-сервіс перевірити протокол обов`язкового технічного контролю такого транспортного засобу, і та обставина, що ОСОБА_1 не пересвідчився в тому, що він не порушує норми закону не звільняє його від відповідальності.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 935,00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк чотири місяці.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33-36, 40-1, ст. 121, п. 4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк чотири місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна