Провадження № 3/554/2733/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року приблизно о 13 годині 13 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT MASTER н.з. НОМЕР_4 по вул. Котляревського, 3 у м. Полтаві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із припаркованим автомобілем HONDA ACCORD н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить ОСОБА_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 13.1, п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у протоколі про адміністративне правопорушення, із яким ознайомився, із застосуванням відеозапису. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно довідки № 4593 від 08 листопада 2024 року, наданої його дружиною, ОСОБА_1 24.10.2024 року призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 157283 від 23.10.2024 року та серії ЕПР 1 № 157281 від 23.10.2024 року (а. с. 1-2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 5), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких він 22.10.2024 року поставив автомобіль HONDA ACCORD н.з. НОМЕР_5 , на стоянку у дворі БЦ «ЕРА» за адресою: вул. Котляревського, 3 у м. Полтаві, і коли прийшов забирати автомобіль 23.10.2024 року приблизно о 13 годині 13 хвилин, помітив на ньому механічні пошкодження, а саме пошкоджений бампер спереду зліва та ліва фара. Автомобіля, що здійснив зіткнення на місці дорожньо-транспортної пригоди не було. За допомогою камер відеоспостереження БЦ «ЕРА» встановлено, що зіткнення скоїв автомобіль RENAULT MASTER н.з. НОМЕР_4 (а. с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він 23.10.2024 року керуючи автомобілем RENAULT MASTER н.з. НОМЕР_4 , заїхав на прилеглу територію офісного будинку «ЕРА» за адресою: вул. Котляревського, 3 у м. Полтаві, припаркував автомобіль, та коли виїжджав, його засліпило сонце і він не побачив чи проходять безпечно габарити автомобіля, почав рух далі, в результаті чого здійснив зіткнення. В даній ситуації розгубився та поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди. Коли йому зателефонували працівники поліції, одразу повернувся на місце дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 7), відеозаписами, згідно з якими, 23.10.2024 року о 13 годині 12 хвилин зафіксовано зіткнення автомобіля RENAULT MASTER н.з. НОМЕР_4 з припаркованим автомобілем HONDA ACCORD н.з. НОМЕР_5 (а. с. 8).

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, одне з яких є необережним, інше умисним, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який наразі проходить військову службу за мобілізацією, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне і достатнє накладення стягнення у виді штрафу, у межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 гривень (стягувач Управління патрульної поліції в Полтавській області) на користь держави (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»; номер рахунок (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 605,60 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Віталій МИКИТЕНКО