Справа № 739/2368/24
Провадження № 3/739/1101/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався зі слів,-

з а ст. 173 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №089741 від 16 жовтня 2024року вбачається, що 16.10.2024року о 17год.30хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Вокзальна м. Новгород-Сіверський показував непристойні жести на адресу працівників поліції, а саме середній палець, чим виражав свою неповагу а також принижував честь та гідність працівників поліції. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 16.10.24року о 17годині він шов до дому у не тверезому стані але нікого не чіпав порядку не порушував до нього під`їхали працівники поліції та склали на нього протокол, начебто він показував їм середній палець, на його пояснення вони не звертали уваги. Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, диск з відеозаписом відтворення події, суд дійшов наступного висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом не було з`ясовано усіх обставин справи в наслідок чого було дано хибну правову оцінку діям громадянина ОСОБА_1 , які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. Так ст.173КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, досліджені у судовому засіданні докази не мають підтвердження того, що громадянин ОСОБА_1 показував працівникам поліції середній палець, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Таким чином наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173КУпАП України, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 1, 9, 23,173-2, 245, 247, 251,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя: А.І. Іващенко