Провадження № 3/235/2457/24
Справа № 235/3228/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , 214 бригада, на посаді механіка водія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2024 року о 23 год. 21 хв. в м.Покровськ в Донецькій області, на перехресті вулиці Ювілейна та вулиці Захисників України, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAZDA 323, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни. В результаті чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Враховуючи обставини події, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б та п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, що призначено на 09 годину 15 хвилин 17 червня 2024 року, не з`явився. Про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлений належними чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил), передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язан: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил), передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

- складеним відносно нього 18 квітня 2024 року протоколом серії ААД №799523, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- схемою з місця ДТП, яка підписана водієм ОСОБА_1 , підписавши її без зауважень. На схемі зазначено місце розташування транспортного засобу, місце наїзду на перешкоду, місце її пошкодження. Автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено передньої частини автомобіля, колеса, лобове скло, передній бампер, два передні крила, капот, дві передні блок фари, перелік яких зазначено в рапорті та фото таблиці, яка містить зображення пошкодженого транспортного засобу;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 які долучені до протоколу на окремому аркуші, відповідно до яких, він 17 квітня 2024 року приблизно о 23 год. 20 хв. в м.Покровськ в Донецькій області, рухався на автомобілі MAZDA 323, номерний знак НОМЕР_2 , з боку м. Селидове в бік м. Покровськ, зі швидкістю 50 км/г, під`їзжаючи до вулиці Захисників України, до кільця, не помітив, що попереду бордюр та скоїв наїзд, внаслідок чого було пошкоджено як бордюр, так і транспортний засіб.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.3 б та п. 12.1 Правил, що і спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан