Справа № 147/1435/24
Провадження № 3/147/609/24
ПОСТАНОВА

11 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 13 липня 2024 року о 14.00 год. в с. Верхівка на вул. Шкільна на місцевому ставку ОСОБА_1 чіплявся та обзивав нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та приводом не доставлений. Суд не повідомлено про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на виконання постанови про привід ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

За змістом ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Як вбачається з матеріалів справи постановою начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Слободянюка Є.С. від 13 вересня 2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 20000178 від 24.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України за фактом хуліганства закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Після цього 02 жовтня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшла до суду лише 06 листопада 2024 року та, з врахуванням вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, призначена до розгляду на 13.00 год. 07 листопада 2024 року. Проте ОСОБА_1 в судове засідання у визначений час не з`явився у зв`язку з чим судом, з врахуванням вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, винесено постанову про привід останнього в судове засідання на 10.30 год. 11 листопада 2024 року. Зазначена постанова залишилася не виконаною, оскільки приводом в судове засідання 11 листопада 2024 року ОСОБА_1 не доставлений, крім цього суд не повідомлено про причини невиконання постанови про привід та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Отже, враховуючи вимоги ч.2 ст. 268 КУпАП, якою встановлена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у розгляді справ передбачених ст. 173 КУПАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 є не можливим.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У зв`язку з наведеним суд не вбачає можливості розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 723169 від 02.10.2024 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання вимог ч.2 ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак