ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 28.02.2024 приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64, у приміщенні магазину «Єва-122», таємно викрала крем «Есфоліо», з лістинг ефектом з кокосовим маслом, об`ємом 120 м., спричинивши матеріальну шкоду, згідно висновку експерта № 63 від 10.05.2024, на загальну суму 719,65 грн. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 провину у скоєному визнала та пояснила обставини. Надала довідку серії 12 ААГ про те, що вона є особою з інвалідністю І групи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст. 7 КУпАП, передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Диспозиція ч. 1 ст. 51 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно досліджених матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002502 від 10.09.2024; Витягом з ЄРДР № 0000336 від 14.03.2024 та матеріалами кримінального провадження № 0000336 від 14.03.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Володіної Д.П. від 30.08.2024 встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито за відсутністю у діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що вартість викраденого невстановленою особою майна, становить 719,65 грн., що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757,00 грн.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, майновий стан, і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 51, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко