Справа №: 297/4431/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

15 жовтня 2024 року о 15:00 год. в м. Берегове по вул. Б. Хмельницького, біля магазину «АВС» під час перевірки військово-облікових документів ОСОБА_1 поводився неадекватно, пред`явити документи відмовився, на зауваження реагував зухвало та розмовляв агресивно.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину у злісній непокорі законному розпорядженню поліцейського не визнав та пояснив, що дійсно 15.10.2024 року разом з товаришем стояв біля магазину, до них під`їхали працівники поліції та попросили пред`явити документи. ОСОБА_1 зазначив, що документів при собі не мав, оскільки був в робочому одязі, та у зв`язку з цим між ними виникла словесна перепалка, в ході якої поліцейські на нього накинулися, одягнули кайданки та відвезли в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 544650 від 15.10.2024 року, рапорт поліцейського СРПП Берегівського РВП ст. Молнар Т. від 15.10.2024 року згідно якого ОСОБА_1 поводився агресивно та зухвало, письмові пояснення ОСОБА_1 , де він визнав вину, що не виконав законну вимогу працівників поліції, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв порушення передбачене ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

На підставі наведеного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 185, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ