Справа № 3/714/752/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Головного управління державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

начальник АЗС ТОВ «ПП Ойл», що в с. Остриця (Магала),

вул. Чернівецька, 8, Чернівецького району Чернівецької області

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області з Головного управління ДПС у Чернівецькій області державної податкової служби України надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 03 жовтня 2024 року, як начальник АЗС ТОВ «ПП Ойл», що в с. Остриця, вул. Чернівецька, 8, Чернівецького району Чернівецької області, на порушення п.п.1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», при реалізації газу кількості 53,2 л., загальною вартістю 1648,67 грн., не провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій, не роздрукував та не видав розрахунковий документ на суму проведених операцій.

Дослідивши письмові докази які додані до справи, слід зазначити про наступне.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст. 245 КУпАП ).

Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, місце вчинення правопорушення є визначальним для визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2024 року правопорушення яке ставиться у провину ОСОБА_1 було вчинено за місцем здійснення господарської діяльності - АЗС ТОВ «ПП Ойл», що в с. Остриця (Магала) по вул. Чернівецька, 8, Чернівецького (колишнього Новоселицького) району Чернівецької області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

При наведених обставинах, зважаючи, що місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не віднесено до територіальної підсудності Герцаївського районного суду Чернівецької області, а чинний КУпАП не містить правову норму щодо зміни підсудності справ про адміністративне правопорушення, то адміністративна справа підлягає повернення органу який склав адміністративний для направлення його за підсудністю.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути Головному управлінню державної податкової служби України для скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :