ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області від Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області надійшов адміністративний протокол серія ВАД № 201450 від 02.04.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно до якого, 29.03.2024 близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2009 р.н..

ОСОБА_1 під час судового розгляду повідомила, що її донька ОСОБА_2 навчається в школі у дев`ятому класі ороаззом з ОСОБА_3 . Їй відомо, що в школі, на одній з перерв, ОСОБА_4 вдарив її доньку по голові, зробив їй підніжку. Про цей інцидент її донька розповіла своїм знайомим хлопцям, які вже ввчері 29.03.2024, з метою провчити ОСОБА_5 за такі його дії, вчинили з ним бійку. Наголосила на тому, що її донька в цей час перебувала вдома та відповідно участі в бійці взагалі не брала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, статтею 150 Сімейного кодексу України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини ; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя ; поважати дитину ; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї ; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини , фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано:

- протокол Серія ВАД № 201450 від 02.04.2024; рапорт помічника чергового Фастівського РУП ГУ НП в Київській області зі зімсту якого вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до поліції та повідомив, що 29.03.2024 по вул. Гагаріна в с. Велика Офірна Фастівського району неповнолітні побили його сина ОСОБА_7 , який навчається у 9-му класі Малоснітинського академічного ліцею. Зі слів діти систематично цькують та ображають сина заявник, били ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- фотокопія письмових пояснень ОСОБА_2 , яка пояснювала, що 21.03.2024 вона перебюувала на знавченні в школі, де на одній з перерв ОСОБА_13 вдатрив її по голові та зробив підніжку, про що вона повідомила знайомому ОСОБА_8 , який вирішив його провичити, а тому ввечері 29.03.2024 між ними виникла бійка, в якій ніхто крім перераховианих вище двох осіб участі не брали;

- фотокопія письмових пояснень ОСОБА_14 , який пояснював, що 29.03.2024 його син ОСОБА_13 повернувся додому з ознаками тілесного ушкодження і розповів, що його побили ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .. Як ці особи повідомили сину ОСОБА_14 , що це було зроблено за

ОСОБА_19 фотокопії паспортів громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та 010140406 на ім`я ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у складеному протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 201450 від 02.04.2024 не зазначено, в чому конкретно полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження. Так само не містять належних доказів такого ухилення і інші матеріали справи, що були долучені до цього протоколу.

Таким чином наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні суддею, не підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а тому відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна