Справа № 395/1476/24
Провадження № 3/395/1108/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора СТОВ «Степове», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: кв. АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Степове», що знаходиться за адресою: вул. Миру, 76, с. Мартоноша, Новомиргородська ТГ, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, встановлено, що 16.08.2024 року об 11 год. 00 хв. директор СТОВ «Степове» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме в частині внесення недостовірних даних до Декларації з ПДВ, внаслідок чого занижено ПДВ в розмірі 547139 гривень.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 10 вересня 2024 року об 10 год. 15 хв., на 12 листопада 2024 року об 13 год. 30 хв.) ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не надавав. Судові повідомлення про виклик на судові засідання були направлені ОСОБА_1 на адресу місця проживання, яку було зазначено останнім при оформленні державним інспектором ГУ ДПС у Кіровоградській області Селєховою К.М. адміністративних матеріалів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000982 від 16 серпня 2024 року, копією акту документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Степове» від 16.08.2024 року.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень останньому достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушникасудовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Орендовський В.А.