ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4165/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої касиром торгової зали ТОВ «Фоззі Груп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

25 травня 2024 року близько 16-ї години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання ст. 150 СКУ щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи на території закинутої будівлі кинув сірник та як наслідок спричинив пожежу.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вказала, що провела бесіду з сином, слідкує за його вихованням, більше такого не буде, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 576387 (а.с.1), електронному рапорті (а.с.2-3), рапорті (а.с.4), письмових поясненнях ОСОБА_2 (а.с.5-6), письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 (а.с.7-8), письмових поясненнях свідка ОСОБА_4 (а.с. 9), письмових поясненнях свідка ОСОБА_5 (а.с.10), письмових поясненнях свідка ОСОБА_6 (а.с.11), письмових поясненнях свідка ОСОБА_7 (а.с.12), письмових поясненнях свідка ОСОБА_8 (а.с.14), письмових поясненнях свідка ОСОБА_9 (а.с.15-16).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.184, 283, 284, 285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба