Справа № 466/9512/24
Провадження № 3/466/2903/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

19.09.2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №112259 від 11.09.2024 року, встановлено, що 19.08.2024 року о 20 год. 35 хв., у м. Львові на вул. Варшавська, 68, ОСОБА_1 водій автомобіля «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події не повідомивши орган чи підрозділ поліції. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АБА №112259 від 11.09.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не вилучалось.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчать підтвердження у матеріалах справи. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій вказала, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнає, просила суворо не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами, обмежетись усним зауваженням, розгляд справи проводити без її участі. Зазначила, що інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 переконував вирішити проблему між собою. У подальшому ОСОБА_2 не виходив на зв`язок, а тому вона звернулась до поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №112259 від 11.09.2024 року, заявою про визнанням вини у вчиненні адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 122-4КУпАП, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння необхідно визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 22, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова