Справа № 128/3056/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОДВ №260 від 31.07.2024 ОСОБА_1 30.07.2024 біля 22-40 год. в АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню начальника патруля ВЗВ ВСП.

Командиром взводу О та ППС роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 складено відповідний протокол.

31.07.2024 вказаний адміністративний матеріал надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області.

Проте, постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.07.2024 його було повернуто для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 неодноразово направлявся до суду, однак постановами від 06.08.2024 та від 12.08.2024 його було повернуто для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Востаннє адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 04.09.2024.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Його присутній в судовому засіданні під час розгляду адміністративного матеріалу також не було забезпечено і органом, яким складено даний адміністративний матеріал.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук