Справа № 594/776/24
Провадження № 3/594/384/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріалами, що надійшли від виконуючого обов`язки начальника відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року (справа №594/616/24), протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 037010 від 25 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, оскільки такий не відповідав вимогам ст.256 КУпАП.

При цьому в постанові були описані недоліки, а саме було зазначено про відсутність у протоколі правильних даних про фактичне місце проживання (перебування) особи та його дійсного номеру телефону, що позбавляє суд можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та об`єктивно розглянути справу.

Окрім того, зазначено, що при спробі відкриття диску, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037010 від 25 квітня 2024 року, було встановлено, що відеозапис на файлі VID52F-75-0007.MO не містить звуку, що позбавляє можливості під час розгляду справи прослухати запис події правопорушення, зокрема під час проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки.

Вищенаведені обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

28 травня 2024 року на адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 25 квітня 2024 року про порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

На виконання вимог постанови Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2014 року, до протоколу долучено рапорт інспектора СРПП ВП № 1 (м.Борщів) Миханцьо В.О. від 25.05.2024, в якому він окрім іншого, зазначив, що відео фіксація велась на нагрудну камеру Текsar №230300275. Відеозапис на файлі VID52F-75-0007.MO не містить звуку у зв`язку із технічною несправністю нагрудної камери.

Поряд з тим, інспектором на виконання вимог постанови, не надано суду правильних даних про фактичне місце проживання (перебування) особи та його дійсного номеру телефону.

У відповідності з вимогами ст.268 КУпАП, яка передбачає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відсутність у протоколі правильних даних про фактичне місце проживання (перебування) особи та його дійсного номеру телефону позбавляє суд можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та об`єктивно розглянути справу.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті судом.

З огляду на що, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню ініціатору для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 037010 від 25 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути виконуючому обов`язки начальника відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: