overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2435/24
Провадження № 3/497/1076/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2024 року м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне, Болградського району, Одеської області громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого РС ГУДМС України в Одеській області від 25.01.2013 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185-10 ч. 1, 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,
До Болградського районного суду Одеської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185-10 ч. 1, 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2?ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення ??стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 185-10 ч. 1, 204-1 ч. 1 КУпАП ?перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.?36,?256,?280 КУпАП, суд, -
Матеріали справи №497/2435/24 провадження №3/497/1076/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за 204-1 ч.1 КУпАП та матеріали справи №497/2436/24 провадження №3/497/1077/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 185-10 ч.1 КУпАП ?- об`єднати в одне провадження.
Об`єднаним матеріалам присвоїти номер? справи №497/2435/24 провадження №3/497/1076/24
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
ПОСТАНОВА

Справа № 137/607/24

10 червня 2024 р. 3/137/281/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалу про адміністративне правопорушення в боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, що станом на 30.03.2024 складає в сумі 131 025,75 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 183-1 КУпАП та ч.12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань про на адресу суду не надав (а.с. 15,16).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АСВП № 69873077 від 06.05.2024 (а.с. 2), розрахунком заборгованості від 12.04.2024 що складає 131 025,75 грн (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 183-1, ч.1 ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.
Номер провадження 3/725/3204/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця «Турції», -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №692513 по факту порушення Asir Seyhan 29.10.2024 року о 14 год. 40 хв. в м.Чернівці по вул. Зеленій, 5 вимог ПДР України, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень транспортних засобів.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Так, у вказаному протоколі зазначено, що до адміністратвиної відповідальності притягається громадянин Турції Asir Seyhan, який проживає в Турції, натомість в українській мові відсутня назва країни «Турція», а адреса місця проживання особи має містити окрім назви країни, також назву населеного пункту, вулиці, номер будинку, квартири, проте такі відомості у протоколі відсутні.

Слід також зазначити, що адреса місця проживання особи, яка притягається до відповідальності має значення для виконання вимог ст. 268 КУпАП та належного повідомлення про час та місце розгляду справи судом.

З урахуванням наведеного, дану справу доцільно повернути на доопрацювання з метою усунення вказаних неточностей.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністратвиної відповідальності за ст. 124 КУпАП Asir Seyhan повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 725/9848/24
Номер провадження 3/725/3024/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ №005145946, орган що видав 7323 від 31.08.2020р., мешканку АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №187030 від 15.08.2024, ОСОБА_1 15.08.2024р. ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями могла завдати шкоди здоров`ю дитині, тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнала, просила суд суворо не карати адже має скрутне фінансове становище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненням правопорушника та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких підстав, врахувавши характер адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, а саме: особу правопорушника, яка до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність: мама в декреті, фінансове становище, суд прийшов до висновку, про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22,33,124,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ №005145946, орган що видав 7323 від 31.08.2020р., визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ №005145946, орган що видав 7323 від 31.08.2020р., - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 355/2041/24
Провадження № 3/355/893/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №101615 від 08.10.2024 року вбачається, що 14.09.2024 року близько 23:25 год. гр. ОСОБА_2 , в по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_3 , вчинив бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи (а.с. 9) міститься заява ОСОБА_2 , в якій він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №101615 від 08.10.2024 року ;

-рапортом працівника поліції;

-протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_2 ;

-поясненнями ОСОБА_3 ;

-заявою ОСОБА_3 ;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605, 60 гривень.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська ел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Кзначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1263/24
Провадження № 3/499/816/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2024 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст..122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст..122-4 КУпАП справа № 499/1363/24.

При розгляді зазначеної справи судом встановлено, що в провадженні судді Тимчука Р.М. перебуває також справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - № 499/1364/24.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статей 36, 245 КУпАП, суд вважає за доцільне справи про адміністративні правопорушення № 499/1363/24, № 499/1364/24 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки вони відносно однієї і тієї особи.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 499/1363/24, № 499/1364/24 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер №499/1363/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Руслан ТИМЧУК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1583/24

Провадження № 3/293/939/2024

11 листопада 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , непрацююча

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №112455 від 30.10.2024, серії ВАД №112456 від 30.10.2024, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 08.11.2024 вищевказані адміністративні матеріали розподілені для розгляду судді Л.В.Лось.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справи №293/1583/24, №293/1584/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки такі складені відносно однієї і тієї ж особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №293/1583/24, №293/1584/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП .

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 293/1583/24 та номер провадження 3/293/939/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ
Провадження № 3/761/8595/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2024 року серії ААД №829999 за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 справа №761/39200/24, провадження №3/761/8595/2024.

Крім того, 21.10.2024 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2024 серії ААД №830000 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа №761/39207/24, провадження № 3/761/8596/2024.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2024 року серії ААД №829999 за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 справа №761/39200/24, провадження №3/761/8595/2024 з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2024 серії ААД №830000 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа №761/39207/24, провадження № 3/761/8596/2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2024 року серії ААД №829999 за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 справа №761/39200/24, провадження №3/761/8595/2024 об`єднати в одне провадження з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2024 серії ААД №830000 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа №761/39207/24, провадження № 3/761/8596/2024, присвоївши справі про адміністративне правопорушення реєстраційний номер справи №761/39200/24, провадження №3/761/8595/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій Трубніков
Справа № 745/982/24
Провадження № 3/745/596/2024
П О С Т А Н О В А

12.11.2024 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Внаслідок автоматизованого розподілу, на розгляд під головуванням судді Смаль І.А., надійшли справи № 745/982/24, № 745/987/24 про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 11.11..2024 передано матеріали справи №745/1028/24 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП в провадження судді Смаль І.А. для вирішення питання про розгляд справ в одному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, справи необхідно поєднати та розгляд проводити в одному провадженні.

Керуючись ст. 7,36,252 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення за № 745/982/24, № 745/987/24, №745/1028/24 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП об"єднати в одне провадження за №745/982/24.

Суддя І.А.Смаль