Справа № 551/934/24
Провадження №3/551/401/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЗЕРНО-БАЛАНС», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За результатами позапланової виїзної документальної перевірки, яка проводилася 24 липня 2024 року в ТОВ «Зерно - Баланс», ОСОБА_1 , будучи директором зазначеного товариства, являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків і зборів здійснив порушення порядку ведення податкового обліку встановленого абзацом «б» п. 200.4 ст.200 та п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України у результаті чого відмовлено в бюджетному відшкодуванні сум ПДВ за травень місяць 2024 року на 627536 грн., та п. 201.10 ст.201, п. 89 підрозділу ХХ «Перехідних положень ПК України», не здійснено своєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на обсяг постачання /без ПДВ/ на суму 12 207 809,33 гр.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Смірнов С.І. у судове засідання не з`явилися, надавши до канцелярії суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку відсутністю події складу адміністративного правопорушення.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 7368 від 07 серпня 2024 року ( а.с. 1 );

- актом позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Зерно - Баланс» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з державного бюджету за № 9831/16-31-07-01-02/40900620 ( а.с. 2-6 ).

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 19 лютого 2024 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ( а. с. 11- 13 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як директором, ведення податкового обліку, відтак кваліфікує його дії за ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

На думку суду, викладені адвокатом обставини про, нібито, відсутність у діях ОСОБА_1 складу, пред`явленого йому у вину, правопорушення, носять виключно формальний характер та не впливають на правильність кваліфікації його дій.

Частиною другою ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що пред`явлене у вину ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 та статтями 247, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: