Провадження № 3/686/8358/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.20 24 ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Малінковською І.Ю. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06.09.2024 біля 14 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин в ході словесної перепалки виганяв та штовхав потерпілу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Так, ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Основним об`єктом цього правопорушення є суспільні правовідносини у сфері громадського порядку, тобто публічні інтереси, а спричинена конкретним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний час його колишня дружина ОСОБА_3 прийшла у належний йому на праві власності магазин і розпочала зривати камери відеоспостереження, розбила скляний стіл, тому він взяв її на руки і виніс на вулицю.

Про те, що у вказаний час та місці між нею та та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 мав місце конфлікт на грунті особистих неприязних відносин у своїх письмових поясненнях вказала і потерпіла ОСОБА_4 .

За таких обставин по справі приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки конфлікт, який мав місце 06.09.2024 біля 14 год. 00 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , виник між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілою на ґрунті особистих неприязних відносин, при цьому громадський порядок і спокій громадян порушенні не були, та умислу на їх порушення у ОСОБА_1 не було.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя