Справа № 203/4600/24
Провадження № 3/0203/2016/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1224, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08 липня 2024 року о 02 год. 11хв. в м. Дніпро, вул. Павлова, 16В, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 318 д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив обрив заправочного пістолету на території АЗС БРСМ Нафта, чим пошкодив майно та завдав матеріальних збитків ТОВ «Євро Смарт Пауер», після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п.п. 2.10, 10.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення, складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП та ст. 1224 КУпАП складені відносно однієї особи та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження відповідно вимогам ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про можливість об`єднання вказаних вище протоколів про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 ПДР України, в результаті чого допустив обрив заправочного пістолету на території АЗС БРСМ Нафта, чим пошкодив майно та завдав матеріальних збитків ТОВ «Євро Смарт Пауер»та залишив місце ДТП, що підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АБА№125130 від 29 серпня 2024 року, АБА№125129 від 29 серпня 2024 року, рапортами, схемою місця ДТП та фотознімками до схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , який порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 1224, ст. 124 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень та обставини, при яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, майновий стан, а також те, що правопорушення за ст.1224 КУпАП є більш серйозним, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу, що складає 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.122-4, 124,36, 283,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення 203/4600/24 (номер провадження 3/0203/2016/2024), 203/4599/24 (номер провадження 3/0203/2015/2024), відносно ОСОБА_1 за ст. 1224, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/4600/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Ю.М. Черваньова