Справа № 737/788/24
Провадження № 3/737/525/24
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23 серпня 2024 року о 16 год. 58 хв. ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, в с-щі Куликівка, Чернігівського району та області, по вул. Миру, 7А, АЗС «КТО» керував автомобілем ВАЗ 2109 днз НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

13 вересня 2024 року о 16 год. 24 хв. ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, в с. Пенязівка, Чернігівського району та області, по вул. Перемоги,26, керував автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

13 вересня 2024 року о 16 год. 24 хв. ОСОБА_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідної категорії, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП згідно постанови ББА № 558503 від 18.03.2023 року, в с. Пенязівка, Чернігівського району та області, по вул. Перемоги,26, керував автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_3 не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14 вересня 2024 року о 08 год. 46 хв. ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, в с-щі Куликівка, Чернігівського району та області, по вул. Миру,75, керував автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

14 вересня 2024 року о 08 год. 46 хв. ОСОБА_1 ОСОБА_1 , повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в с-щі Куликівка, Чернігівського району та області, по вул. Миру,75, керував автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_3 без посвідчення водія та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правила дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судові засідання, призначені 19.09.2024 та 09.10.2024 ОСОБА_1 не з`явився,причини неявки суд не повідомив, судові повістки направлялись за адресою проживання особи, яка притягається до відповідальності, вказаною в протоколі, проте повернулись до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Суддею вжито всіх можливих заходів для повідомлення особи про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25.06.2018 року у справі № 904/9904/17, факт не отримання учасником справи кореспонденції, яку суд, з додержанням вимог закону, надсилав за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вважається належним повідомленням, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, у зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 832795, серії ААД № 832796 від 23.08.2024, серії ЕПР1 № 128597, серії ААД № 842576 від 13.09.2024, серії ЕПР1 № 128971, серії ЕПР1 № 128984 від 14.09.2024, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.08.204, 13.09.2024 та 14.09.2024;

- довідками від 24.08.2024, 16.09.2024 відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувався до адміністративної відповідальності:

03.06.2024 за вчинене правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП Новозаводським районним судом Чернігівської області накладено стягнення у

виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 рік (ААД №884605 від 28.04.2024);

03.06.2024 за вчинене правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП

Новозаводським районним судом Чернігівської області накладено стягнення у

штрафу (ААД № 884605 від 28.04.2024;

06.06.2024 за вчинене правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП накладено

стягнення у виді штрафу позбавлення права керування транспортними засобами

строком на 10 рік (ААД №884601 від 20.04.2024);

06.06.2024 за вчинене правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП

Новозаводським районним судом Чернігівської області накладено стягнення

виді штрафу (ААД №884601 від 20.04.2024);

- витягом з ІТС ІПНП «Цунамі»;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовані обставини вчинення правопорушень за допомогою технічних засобів відеозапису на підставі ст. 251 та ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що транспортний засіб ВАЗ 2109 та ВАЗ 2101 якими керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником автомобілів, яким він керував, суд вважає за неможливе застосувати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, приймає до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення за найбільш серйозне із вчинених ОСОБА_1 правопорушень за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавлення права керування транспортними засобами, що є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

За таких обставин, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами слід приєднати невідбуту частину такого стягнення накладеного на ОСОБА_1 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2024 строком 9 років 7 місяців 27 днів.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 40-1, 130, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк 19 (дев`ятнадцять) років 7 (сім) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 51000 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 000 (сто дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ