Номер провадження 3/524/4420/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у період з 01.02.2018 по 30.06.2024 року, ОСОБА_1 вчинив порушення п.38.1 ст.38, п.54.2 ст.54, пп. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п.167.1 ст. 167, 168.1.1 п.168.1 ст. 168, пп.«а» п. 171.2 ст. 171, пп.«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу Україна від 02.12.2010 за № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: не нараховано, не утримано та не сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб від реалізації заставленного майна в жовтні 2022 року, в зв?язку з невиконанням фізичними особами-позичальниками умов договору про надання фінансового кредиту, що призвело до заниження податкового зобов?язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 7342, 13 грн.. пп. 1.2, пл. 1.4 п. 16 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу, п.38.1 ст.38, п.54.2 ст.54, пп. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167. 168.1.1 п. 168.1 ст.168, пп.«а» п. 171.2 ст. 171, пл.«а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: не нараховано, не утримано та не сплачено до бюджету військовий збір від реалізації заставленного майна в жовтні 2022 року, в зв?язку з невиконанням фізичними особами-позичальниками умов договору про надання фінансового кредиту, що призвело до заниження податкового зобов?язання з військового збору в сумі 611.84 грн.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У п. 4 Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення зазначено, що зміст Протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП для належного оформлення Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області, у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а лише вказано, що місцем вчинення є місто Кременчук, без зазначення вулиці та будинку, що є порушенням вимог статті 256 КУпАП та обов`язковою вимогою для визначення підсудності справи конкретному суду. Також у фабулі протоколу вказано що ОСОБА_1 не нараховано, не утримано та не сплачено до бюджету військовий збір від реалізації заставленного майна в жовтні 2022 року, однак, як вбачається із графи протоколу "Дата, час і місце вчинення порушення", адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив у період з 01.02.2018 року по 30.06.2024 року.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1, 256, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА