Справа № 355/1486/24
Провадження № 3/355/724/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. за участю секретаря Бруханського І.В., прокурора Оксамита П.В. розглянули протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Національної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселинівка, Баришівського району, Київської області, громадянки України, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, паспорт № НОМЕР_1 виданий 07 серпня 2020 року органом №3219, картка платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172-6,ч.1ст. 172-7, ч.2 ст.172-7КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Баришівської селищної ради, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 і ч. 2 ст. 351 Закону №1700-VII та ч. 1 ст. 591 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме взяла участь у голосуванні по питанню №42 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «МХП-Агро-С», яке розглядалось 25.08.2023 на 43 черговій сесії Баришівської селищної ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи депутатом Баришівської селищної ради, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 і ч. 2 ст. 351 Закону №1700-VII та ч. 1 ст. 591 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомила Баришівську селищну раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом та своїми представницькими повноваженнями, який виник 25.08.2023 на 43 черговій сесії Баришівської селищної ради перед постановкою на голосування питання №42 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «МХП-Агро-С», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи депутатом Баришівської селищної ради, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 і ч. 2 ст. 351 Закону №1700-VII та ч. 1 ст. 591 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме взяла участь у голосуванні по питанню №37 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «МХП-Агро-С», яке розглядалось 25.08.2023 на 43 черговій сесії Баришівської селищної ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи депутатом Баришівської селищної ради, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 і ч. 2 ст. 351 Закону №1700-VII та ч. 1 ст. 591 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомила Баришівську селищну раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом та своїми представницькими повноваженнями, який виник 25.08.2023 на 43 черговій сесії Баришівської селищної ради перед постановкою на голосування питання №37 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «МХП-Агро-С», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи депутатом Баришівської селищної ради, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700- VII та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється дія Закону №1700-VII, в порушення вимог абз. 1 ч. 1 ст. 45 розділу VII, несвоєчасно 01 лютого 2024 року, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбаченач.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи депутатом Баришівської селищної ради, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700- VII та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється дія Закону №1700-VII, в порушення вимог абз. 1 ч. 1 ст. 45 розділу VII, несвоєчасно 07 травня 2024 року, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбаченач.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи депутатом Баришівської селищної ради, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700- VII та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється дія Закону №1700-VII, в порушення вимог абз. 1 ч. 1 ст. 45 розділу VII, несвоєчасно 07 травня 2024 року, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбаченач.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином та завчасно повідомлена про час та місце судового розгляду До початку розгляду справи звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, зазначає про своє розкаяння, у зв`язку з чим просить призначити їй у адміністративне стягнення у виді штрафу та не здійснювати фіксацію судового засідання

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Оксамит П.В. погодився з клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутності правопорушниці. Вказав, що ОСОБА_1 будучи суб`єктом декларування згідно з пп. "б" п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, безумовно порушив вимоги ч. 1 ст. 45 розділу VII, оскільки несвоєчасно, подав без поважних причин щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з 2021 по 2023 рік, а також не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення реального конфлікту інтересів та вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів. Просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6,ч.1ст. 172-7, ч.2 ст.172-7КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення № 2936, 2935, 2934, 2933, 2930, 2931 2932 від 25 липня 2024 року, інформацію про особу правопорушника, копію рішення Баришівської селищної ради №01-01-08 від 04 грудня 2020 року з додатком, скріншот перегляду документу, додаток послідовності дій, письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол пленарного засідання 43 скликання чергової сесії селищної ради VIII скликання ввід 25 серпня 2023 року, рішення Баришівської селищної ради №1988-43-08 від 25 серпня 2023 року, слід що посадові особи які склали протокол про адміністративне правопорушення правильно кваліфікували дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1ст.172-6 КУпАП як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ч.1 ст. 172-7 як неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, ч.2 ст. 172-7 як вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Під час призначення покарання суд керується положенням ст. 36 КУпАП та накладає стягнення в межах ч.2 ст. 172-7 КУпАП, як за більш тяжке серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП та накласти на неї стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке означене у ч.2 ст.172-7КУпАП двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов