Справа№938/1559/24
Провадження № 3/938/1051/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, фактичне та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, утриманців немає,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ;

потерпілої особи: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 30.10.2024 близько 13год 30 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її образливими та нецензурними словами, кричав, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потеплілої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 30.10.2024 близько 18год 30 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, порушив вимоги термінового заборонного припису від 30.10.2024 серії АА №300950, а саме п.3: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання 11.11.2024 з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла особа ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП постановою судді від 11.11.2024 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 номер 938/1559/24, номер провадження 3/938/1051/24 та номер 938/1560/24, номер провадження 3/938/1052/24 об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі номер 938/1559/24, номер провадження 3/938/1051/24.

Будучи допитаним в судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, частково. Зокрема, визнав той факт, що дійсно 30.10.2024 о 13.30год він ображав свою дружину нецензурними словами, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що він спитав у дружини, що є їсти, на що дружина відповіла, щоб він приготував собі сам. З приводу цього він розгнівався і почав її ображати нецензурними словами та кричати на неї, внаслідок чого дружина викликала поліцію. Щодо порушення вимог термінового заборонного припису, вину не визнав. Зазначив, що про винесення припису його повідомили. Ввечері 30.10.2024 він прийшов додому та ліг спати, з потерпілою він не контактував жодним чином.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що 30.10.2024 о 13.30год вона знаходилася вдома. При цьому зазначила, що на даний час, по стану здоров`я вона не може працювати. Її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому та почав викидати дрова з кочегарки та влаштовувати сварку. Кричав, щоб вона не сиділа дома, а йшла на роботу. При цьому ображав її нецензурними словами та голосно кричав. Це було принизливо для неї та завдало їй психологічної та моральної шкоди. Тому вона викликала поліцію.

Ввечері, коли вона поверталась із поліції, де надавала покази,, чоловік зустрів її, та знову ображав нецензурними та образливими словами. Ввечері, того ж дня, коли в них гостювала дочка із онукою, чоловік повернувся додому та знову ображав її, голосно кричав, почав виганяти з дому. Вона разом із дочкою та онукою закрилися у кімнаті, однак ОСОБА_1 почав гримати у двері. Вона просила, щоб він припинив свої дії, однак він не слухав її, а тому вона знову викликала поліцію.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.п. 16, 14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтею 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - це спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства (п. 16 ч. 1ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинених при вищевикладених обставинах, незважаючи, на часткове визнання ним своєї вини, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.10.2024, згідно з якою ОСОБА_2 заявила про те, що 30.10.2024 близько 13.30год ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно неї словесний конфлікт, в ході якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї психологічне насильство в сім`ї;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №251125 від 30.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , 30.10.2024 близько 13год 30 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її образливими та нецензурними словами, кричав, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потеплілої;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 30.10.2024, в яких вона вказала на те, що проживає у шлюбі з ОСОБА_1 , вже протягом тривалого часу. 30.10.2024, за місцем їхнього проживання в АДРЕСА_1 чоловік повернувся додому у нетверезому стані та почав вчиняти словесний конфлікт, в ході чого, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою та розкидав речі. Вона намагалася заспокоїти його, однак чоловік кричав на неї та поводив себе агресивно, а тому вона зателефонувала до поліції, оскільки зрозуміла, що інакше конфлікт не припиниться;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини вчинення правопорушення, а саме, вчинення домашнього насильства, щодо потерпілої ОСОБА_1 . Зокрема, зазначив, що 30.10.2024 о 13.30 год він прийшов додому у нетверезому стані та почав вчиняти конфлікт на побутовому ґрунті зі своєю дружиною, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, кричав;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №300950 від 30.10.2024, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 5 діб з 15год 00хв. 30.10.2024 до 15год 00хв. 05.11.2024;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.10.2024, згідно з якою ОСОБА_2 заявила про те, що 30.10.2024 близько 18.00год ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 погрожує їй фізичною розправою та ображає її нецензурною лайкою;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №205330 від 08.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , 30.10.2024 близько 18год 30хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, порушив вимоги термінового заборонного припису від 30.10.2024 серії АА №300950, а саме прийшов додому та не виконав вимоги термінового заборонного припису щодо заборони контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №300950 від 30.10.2024, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 5 діб з 15год 00хв. 30.10.2024 до 15год 00хв. 05.11.2024;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 30.10.2024, в яких вона вказала на те, що 30.10.2024 її чоловік ОСОБА_1 , будучи в стані сп`яніння, на ґрунті побуту почав ображати її різними нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини вчинення правопорушення, а саме, зазначив, що 30.10.2024 приблизно о 18.30год, знаючи що працівниками поліції винесено терміновий заборонний припис, перебуваючи у нетверезому стані, за місцем проживання в АДРЕСА_1 на побутовому грунті вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої кричав на неї, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими нею в судовому засіданні.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

При цьому, суд критично оцінює надані в судовому засіданні ОСОБА_1 покази, щодо того, що він не порушував вимоги термінового заборонного припису від 30.10.2024 серії АА №300950, а саме п.3: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 оскільки такі спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, та вважає, що такі надані ним, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення: за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, які об`єднано в одне провадження та розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, істотність наслідків вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративні стягнення з врахуванням ч.2 ст. 36 КУпАПу виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ДЖУС