єдиний унікальний номер справи 531/1134/24
номер провадження 3/531/406/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 14.04.2001, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 015636 від 19.04.2024 року вбачається, що 19.04.2024 року о 14:06 год. в с. Попівка Карлівської ОТГ Полтавського району Полтавської області по вул. Поповича, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я КНП «Карлівська лікарня» у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 5 від 19.04.2024. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Здійснювалася безперервна відео фіксація на нагрудну бодікамеру та автомобільний реєстратор. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №678551 від 19.04.2024 року в с.Попівка Карлівської ОТГ Полтавської області по вул. Поповича, 19.04.2024 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом даної категорії постановою Київського районного суду м. Харкова у справі №953/1111/24 від 14.03.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 015637 від 19.04.2024 року в с. Попівка Карлівської ОТГ Полтавського району Полтавської області по вул. Поповича, 1, 19.04.2024 року о 14:06 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.4, 8.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 122 - 2 КУпАП.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 015638 від 19.04.2024 року зазначено, що 19.04.2024 року о 14:06 год. в с. Попівка Карлівської ОТГ Полтавського району Полтавської області по вул. Поповича, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого був відсутній передбачений конструкцією передній бампер. Здійснювалася безперервна відео фіксація на нагрудну бодікамеру та автомобільний реєстратор. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії БАД №198793 від 16.04.2024 за ч. 1 ст. 121 КУпАП). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7е, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №678539 від 20.04.2024 року, 20 квітня 2024 року о 16:13 год. в с. Попівка Полтавського району громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Останньому було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Драгер або в медичному закладі, на що останній відмовився пройти освідування на ступінь визначення алкогольного сп`яніння. Проводилася безперервна відео зйомка на портативний відео реєстратор та на автомобільний відео реєстратор. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Громадянина ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Київського районного суду м. Харкова у справі №953/1111/24 від 14.03.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.130 КУпАП

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №678525 від 20.04.2024 о 16:13 год. в с. Попівка Карлівської ОТГ Полтавської області по вул. Харківська, водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Громадянина ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі №953/1111/24 від 14.03.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 678524 від 20.04.2024 водій ОСОБА_1 20.04.2024 року о 16:13 год. в с. Попівка Карлівської ОТГ Полтавського району Полтавської області по вул. Харківська, здійснював рух на транспортному засобі, у якого відсутній передбачений конструкцією передній бампер. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії БАД №198793 від 16.04.2024 за ч. 1 ст. 121 КУпАП), чим порушив вимоги п. 31.4.7.е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.1а Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно з п. 31.4.7 е Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за відсутності передбаченого конструкцією бампера або заднього захисного пристрою, грязезахисних фартухів і бризковиків.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №015636 від 19.04.2024, висновком щодо результатів медичного огляду КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» № 5 від 19.04.2024, направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією паспорта ОСОБА_1 , довідкою від 15.09.2022 №6333-про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року по справі №953/1111/24, DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого 19.04.2024 року правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №678551 від 19.04.2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі сері ЕНА №1948849 від 19.04.2024 року, копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року по справі №953/1111/24 та іншими матеріалами, якими зафіксовані обставини вчиненого 19.04.2024 року правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №015637 від 19.04.2024 року, паспортними даними правопорушника, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого 19.04.2024 року правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №015638 від 19.04.2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №198793 від 16.04.2024 за ч. 1 ст. 126 , ч. 1 ст. 121 КУпАП, копією паспорта ОСОБА_1 , довідкою від 15.09.2022 №6333-про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року по справі №953/1111/24, DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого 19.04.2024 року правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №678539 від 20.04.2024 року, направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.04.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.04.2024 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 20.04.2024 року серії ААД №678524, серії ААД №678525, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №198797 від 20.04.2024 року, паспортними даними ОСОБА_1 , копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року по справі №953/1111/24, DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого 20.04.2024 року правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №678525 від 20.04.2024 року, копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року по справі №953/1111/24, копією паспорта правопорушника, якими зафіксовані обставини вчиненого 20.04.2024 року правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №678524 від 20.04.2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №198793 від 16.04.2024 року, копією паспорта ОСОБА_1 , якими зафіксовані обставини вчиненого 20.04.2024 року правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/1134/24, 531/1135/24, 531/1136/24, 531/1137/24, 531/1138/24, 531/1139/24, 531/1140/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/1134/24, номер провадження № 3/531/406/24.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 4 ст. 121, ч.1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/1134/24 (номер провадження 3/531/406/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/1135/24 (номер провадження 3/531/407/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/1136/24 (номер провадження 3/531/408/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/1137/24 (номер провадження 3/531/409/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/1138/24 (номер провадження 3/531/410/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/1139/24 (номер провадження 3/531/411/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/1140/24 (номер провадження 3/531/412/24) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/1134/24 (номер провадження 3/531/406/24).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 14.04.2001, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 14.04.2001, судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.М. Герцов