Справа 229/6723/24
Номер провадження 3/229/2732/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дружківка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого у ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справи №229/6723/24 (провадження № 3/229/2732/2024), №229/6725/24 (провадження №3/229/2734/2024), №229/6726/24 (провадження №3/229/2735/2024).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019№ 814 визначено,що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Зважаючи на те, що три адміністративні протоколи складені щодо однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, ці справи про адміністративні правопорушення: справи №229/6723/24 (провадження № 3/229/2732/2024), №229/6725/24 (провадження №3/229/2734/2024), №229/6726/24 (провадження №3/229/2735/2024).), підлягають об`єднанню в одне провадження.

25.09.2024 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене у ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

25.09.2024 року о 21 год. 10 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. ОСОБА_1 умисно порушив терміновий заборонний припис серія АА №459101 від 25.09.2024, яким ОСОБА_1 зобов`язали залишити місце проживання (перебування) та заборонили у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене у ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

26.09.2024 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , умисно не виконав терміновий заборонний припис серія АА №459101 від 25.09.2024, яким ОСОБА_1 зобов`язали залишити місце проживання (перебування) та заборонили у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене у ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене у ч.2 ст.173-2 КУпАП, не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній надав заяву про розгляд справи без його участі.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 25.09.2024 о 13:30 годині підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219090 від 25.09.2024 року, доданими до матеріалів справи заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що в неї з її братом ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, 25.09.2024 р. виник конфлікт, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В квартирі за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрований.

До протоколу долучені пояснення ОСОБА_3 , яка мешкає по сусідству та пояснила, що чула, як 25.09.2024 о 13:30 год прийшов ОСОБА_4 , довго стукав у двері. Після того, як його пустила в квартиру мати, між ним та його сестрою ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Такі конфлікти між ними виникають постійно. Також додала, що ОСОБА_4 зловживає спиртним.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 25.09.2024 р. приблизно о 13:30 годин, в нього виникла сварка з його сестрою ОСОБА_2 .. Він ображав її та висловлювався в її бік нецензурною лайкою. Такі конфлікти між ними відбуваються постійно.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що в зв`язку зі скоєнням ОСОБА_1 25.09.2024 р. о 13:30 год домашнього насильства, відносно ОСОБА_2 , до нього застосовані заходи заборонного припису. ОСОБА_1 зобов`язали залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборонили в будь-який спосіб контактувати з сестрою. Заборона встановлена строком на 2 доби з 15:00 25.09.2024 р. до 15:00 27.09. 2024 р. З приписом ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 25.09.2024 о 21:10 годині підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 219728 від 25.09.2024 року, доданими до матеріалів справи заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що між нею та її братом ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, 25.09.2024 р. виник конфлікт під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Тогож дня о 21 годині ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис, а саме прийшов до квартири, де вона мешкає разом із матір`ю та знов влаштував із нею сварку, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 25.09.2024 р. приблизно о 21:10 годин, він прийшов до квартири де мешкають його сестра та мати, чим порушив виписаний йому терміновий заборонний припис та знов між ним та його сестрою виникла сварка.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що за таких обставин до ОСОБА_2 , застосовані заходи заборонного припису, його зобов`язали залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборонили в будь-який спосіб контактувати з сестрою. Заборона встановлена строком на 10 діб з 21:10 25.09.2024 р. до 21:10 05.10. 2024 р. З приписом ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 26.09.2024 приблизно о 13:30 годині підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 599241 від 26.09.2024 року, доданими до протоколу заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що цього дня її брат ОСОБА_1 прийшов до квартири АДРЕСА_3 , чим порушив заборонний припис серія АА №460815, яким його зобов`язали залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборонили в будь-який спосіб контактувати з сестрою. Заборона встановлена строком на 10 діб з 21:10 25.09.2024 р. до 21:10 05.10. 2024 р. На її прохання підти з квартири він не реагував.

До протоколу долучені пояснення ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 26.09.2024 о 13:30 саме вона впустила свого сина ОСОБА_1 до квартири, бо не знала, що йому заборонено там знаходитись.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 26.09.2024 р. приблизно о 13:30 годин, він прийшов до квартири де мешкають його сестра та мати, щоб перевірити здоров`є своєї матері. В кваритиру його впустила мати. Сестра йому повідомола, що йому заборонено знаходитись в квартирі та викликала поліцію, після чого він чекав приїзду поліції

Постановою Дружківського міського суду від 13.02.2024 року у справі 229/888/24 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП . Постанова набрала чинності 26.02 2024 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017№2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого у ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, суддя вважає потрібним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення виконується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. ч.1 173-2,221,248-249,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач), в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави:

Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача-UA0026001, Код класифікації доходів бюджету-22030106, Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На поставову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова