Провадження № 3/127/8379/24
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2024 року № 127/16291/24, 06.10.2024 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживаючи спиртні напої (горілку) в присутності дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була обізнана про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема, передбачено, що к ожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, зокрема, обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Б атьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини ; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (ч. 1, 3 ст. 151 Сімейного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу, п раво дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідальність за ст. 184 ч. 2 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таке ухилення може полягати в різних формах як навмисних дій, так і бездіяльності у виконанні батьківських обов`язків щодо дитини, визначених законом.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька. 06.10.2024 року знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вона розпивала алкогольні напої (горілку), що відбувалось в присутності її неповнолітньої доньки.

З рапорту працівника поліції ОСОБА_3 , зокрема, вбачається, що нею було здійснено перевірку за місцем проживання сім`ї, яка перебуває на обліку в службі у справах дітей як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Мати ОСОБА_1 та її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки мати знаходилась в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неохайний, брудний та недоглянутий зовнішній вигляд, хитка хода). Під час спілкування ОСОБА_1 повідомила, що, зокрема, 06.10.2024 року за місцем проживання в присутності своєї неповнолітньої доньки, яка прийшла провідати свою матір, вживала алкогольні напої (горілку). З метою здійснення заходів впливу на ОСОБА_1 було проведено з нею бесіду профілактичного характеру, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП та повідомлено відповідні соціальні служби.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена: постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 125.06.2024 року ; 127/16291/24 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП; свідоцтвами про народження ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського; протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2024 року.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушниці та ступеня її вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також з ОСОБА_1 відповідно довимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 605, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.280,283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: