ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, не працюючого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.10.2024 о 20:45 год, по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, голосно кричав на законну вимогу інспектора УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Твердохліба Д.О. припинити адміністративне правопорушення, на що громадянин ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського та погрожував йому розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Також, 20.10.2024 о 20:45 год, по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною та голосно кричав на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву, в якій винним себе визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст. 173 КУпАП (справа №953/10360/24, №953/10359/24) та під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню обставини, відносно дій ОСОБА_1 з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, зазначені справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 229332 від 20.10.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №229333 від 20.10.2024, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких безпосередньо зафіксований факт вчинення вказаних адміністративних правопорушень, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №122704 за ст.173 КУпАП, рапортом працівника поліції від 20.10.2024.

З урахуванням вищевикладених обставин і, врахувавши досліджені по справі докази, суд дійшов висновку, про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП.

Згідност.33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн., за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої ст.185 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.33,252,283,284,124КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №953/10359/24 та №953/10360/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185, ст. 173 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі номер № 953/10359/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, покарання у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя