Провадження №: 3/752/3725/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу,06.12.2023 о 10-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив порядок придбання, зберігання вогнепальної зброї «ТОЗ-БМ» к-р 16, № НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, вказану зброю отримав у березні 2022 року. Згідно ЗУ «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України» отримана вогнепальна зброя і невикористані боєприпаси до неї повинна бути повернута до органів Національної поліції України не пізніше 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП настає за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Так, Законом України «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України» передбачено, що у період дії воєнного стану громадяни України, можуть брати участь у відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації та/або інших держав, у тому числі отримати вогнепальну зброю і боєприпаси до неї відповідно до порядку та вимог, встановлених Міністерством внутрішніх справ України. Цивільні особи зобов`язані здати отриману ними вогнепальну зброю і невикористані боєприпаси до неї до органів Національної поліції України не пізніше 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні.

З огляду на вищевказані положення статті Закону, відсутнітсь відомостей та доказів, що ОСОБА_1 придбав мисливську рушницю, а не отримав її у передбачений Законом спосіб, суд приходить до висновку, що доказів інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП, матеріали справи не містять.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення та рапорт не можуть бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, адже не узгоджується зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом», не доказує співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих, неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучену мисливську рушницю «ТОЗ-БМ» к-р 16, № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Ю. Дмитрук