Справа № 243/8350/24
Провадження № 3/243/4465/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 735599 від 03.10.2024, з якого слідує, що 03.10.2024 о 14-15 год. в м. Слов`янськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ- Daewoo Т 13110 номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покритті по вул. Університетська, біля. буд. 42 під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, та для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з мотоциклом Ymaxa номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Університетська з боку вул. Шевченка, в напрямку вул. Поштова. Внаслідок ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, з огляду на що суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 735599 від 03.10.2024, з якого слідує, що 03.10.2024 о 14-15 год. в м. Слов`янськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ- Daewoo Т 13110 номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покритті по вул. Університетська, біля. буд. 42 під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, та для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб в результаті чого скоїв зіткнення з мотоциклом Ymaxa номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Університетська з боку вул. Шевченка, в напрямку вул. Поштова. Внаслідок ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП від 03.10.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2024, відповідно до яких, 03.10.2024 приблизно о 14-15 год. він керуючи автомобілем ЗАЗ- Daewoo Т 13110 номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований по вул. Університетська, навпроти буд. 42, від`їзжаючи з місця паркування заднім ходом почу та побачив наближаючий мотоцикл червоного кольору Ямаха. Він зупинив свій транспортний засіб та одразу почув удар у задню частину свого автомобіля, внаслідок ДТП його авто отримало механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Тілесних ушкоджень не має;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.10.2024, відповідно до яких 03.10.2024 близько 14-15 год. він керував мототранспортом Ямаха номерний знак НОМЕР_3 по вул. Університетська зі сторони вул. Шевченка в напрямку вул. Поштова. Напроти буд. 42 по вул. Університетська автомобіль ЗАЗ- Daewoo Т 13110 номерний знак НОМЕР_2 , стояв в невизначеному для парковки місці, після чого не переконавшись в безпечності маневру здав назад, чим скоїв зіткнення з його мотоциклом, внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки на суму 1500 доларів. Тілесних ушкоджень не має.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху (далі ПДР), затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 №3353-XII, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно пункту 10.9 Правил, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, враховуючи наведене вище провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять)грн. 60 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін