Справа №463/8758/24
Провадження №3/463/2218/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Каскад-24» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

заступником начальника відділу Івадньовим Ю.С. 30.08.2024 складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з якого вбачається, що останній займаючи посаду керівника ТОВ «Каскад-24», яке знаходиться на вул. Зелена, 115Б (офіс) 15, у м. Львові, не подав декларацію з податку на додану вартість за травень 2024 року (граничний термін подання 20.06.2024), чим порушив вимоги ст.ст. 49, 203 Податкового кодексу України.

Правопорушник на судовий розгляд справи не прибув, від нього у судове засідання надійшло заперечення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України та тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що цьому протоколі міститься перелік норм матеріального права, які не пов`язані із веденням податкового обліку, зокрема, не відображено, у якій частині та який саме документ податкового обліку складено протиправно, із недостовірними даними чи відхиленнями тощо.

Як вбачається з копії наказу №7/К від 20.06.2024, ОСОБА_1 призначений на посаду директора ТОВ «Каскад -24» з 20.06.2024 згідно рішення одноособового учасника №19/06-24 Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД-24» від 19.06.2024.

Вказана інформація про призначення мене керівником внесена по Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 21.06.2026 номер запису 012036562).

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків відповідно до ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» було належним чином повідомлено про цей факт та вказана інформація наявна в інформаційно - комунікаційних системах та реєстрах, базах органів державної податкової служби.

Таким чином, в період з 30 травня 2024р. по 19 червня 2024 року ОСОБА_1 не був працівником ТОВ «КАСКАД - 24», та відповідно не був відповідальним за ведення бухгалтерського та податкового обліку й жодним чином не міг вчинити адміністративне правопорушення. В моїх діях відсутні юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд погоджується з доводами ОСОБА_1 , що останній фізично не міг скласти та відправити вказану податкову декларацію, оскільки відповідно до п. 49.4 ст.49 Податкового кодексу України податкова звітність з ПДВ подається в електронній формі контролюючому органу всіма платниками цього податку з дотриманням вимог законів України від 22 травня 2003 року № 85I-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», що призводить до необхідності потребує часу для отримання такого електронного цифрового підпису. отримання електронного цифрового підпису посадової особи - керівника та відповідно потребує часу для отримання такого електронного цифрового підпису.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, наявними у справі доказами не підтверджується, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому, в його діях відсутня протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст. 163-1, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.