Справа №: 669/543/24 Провадження № 3/669/349/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №238934 від 03 червня 2024 року ОСОБА_1 03 червня 2024 року о 17 год. 37 хв. на АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою до громадян у громадському місці, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства. Домінування у свідомості винного такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання на потерпілого є головним критерієм відмежування хуліганства від кримінальних правопорушень проти особи.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП надано протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 від 03 червня 2024 року.

У протоколі не зазначено свідків та потерпілих адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення « ОСОБА_1 03 червня 2024 року о 17 год. 37 хв. на АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою до громадян у громадському місці, чим порушив людську гідність та громадську мораль».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.06.2024 року остання вказує, що ОСОБА_1 є її чоловіком. 03.06.2024 року вона разом із чоловіком перебували в готелі «Горинь», що в смт.Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області . вказала, що її чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння безпричинно обзивав її та застосовувати фізичну силу.

Отже додані до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_2 суперечать змісту та фабулі вказаного протоколу.

Будь-яких інших даних, що могли б підтвердити вчинення саме ОСОБА_1 правопорушення, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано і під час розгляду справи в суді не встановлено.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

Обов`язок щодо збирання доказів, що підтверджують вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст.255 КУпАП.

Оскільки наявність протиправної поведінки ОСОБА_1 не доведено, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ