Провадження № 3/635/3668/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 10 липня 2024 року о 07:24 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, траса М-18, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з транспортним засобом Hyosung, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. У день судового засідання 08 жовтня 2024 року подав суду заяву про відкладення розгляду справи посилаючись на необхідність ознайомлення з матеріалами справи, запрошення адвоката.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи виходячи з наступного.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 01.10.2024 року та призначена до судового розгляду на 08.10.2024 року. Повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 отримав 03.10.2024 року о 14:10, як передбачено ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, тобто більше ніж за три доби до судового засідання. Враховуючи, що ОСОБА_1 завчасно попереджений про день та час судового засідання, він мав можливість до судового засідання ознайомитись з матеріалами справи та запросити захисника, але таким правом не скористався, тому враховуючи, що 10.10.2024 року спливають строки передбачені ст. 38 КУпАП, суд визнав, причини неявки ОСОБА_1 неповажними, відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи і розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За невиконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 103491 від 17 вересня 2024 року; даними схеми місця ДТП та фототаблиці; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 липня 2024 року; даними електронного рапорту поліцейського УПП в Харківській області Хухрі І.М. від 10 липня 2024 року; даними листа заступника начальника начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Харіної О.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи.

Крім того, суду надано: копія довідки № 01-14/949 від 20.08.2024 КНП ММР «Мереф`янська центральна районна лікарня»; копія результату токсикологічного дослідження № 1313; довідка № 18/130 від 02.08.2024 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова» ХМР; копія повідомлення № 607з/41/14/2024 від 05.09.2024 про запрошення до УПП в Харківській області.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 10 липня 2024 року о 07:24 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, траса М-18, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з транспортним засобом Hyosung, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна