Справа № 361/3948/24
Провадження № 3/361/2466/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №275281 від 13.04.2024, у період часу 13.04.2024 о 09 год. 00 хв. в Київській області, Броварського району, напрямок до с. Калита, зі сторони А/Д М-01 водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет, після чого автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.39(Б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення повідомлення у додаток вайбер, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: рапорт поліцейського від 14.04.2024, протокол про адміністративне правопорушення ААД №275281 від 13.04.2024, схему місця ДТП від 13.04.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.04.2024, пояснення ОСОБА_2 від 13.04.2024копію постанови пор адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 13.04.2024 близько 09:00 год. керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в напрямку с. Калита, зі сторони а/д Київ-Чернігів, зі швидкістю приблизно 30-40 км/год, оскільки асфальтне покриття нерівне, водій крутнув рулем автомобіль викинуло на зустрічну смугу та на обочину, в результаті чого викинуло в кювет та автомобіль перевернувся.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький