07.06.2024 Справа № 756/5351/24
Ун.№756/5351/24
Пр.№3/756/2721/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2024 року близько 23 год. 32 хв. рухаючись по просп.. Володимира Івасюка, 12, в місті Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, його захисник адвокат Шимко А.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на наступні обставини.

Вважає, що працівниками поліції не дотримано вимог Закону, а також порушено свої основні обов`язки, оскільки на відео не зафіксовано і ОСОБА_1 не повідомлялось про видимі ознаки сп`яніння, виявлені працівниками поліції. Крім того, ОСОБА_1 не погоджувався з результатом огляду на стан сп`яніння проведеного за допомогою приладу «Драгер», направлення для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я йому не вручалося.

Вважає, що належні, допустимі та достовірні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення відсутні.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи, що додані до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог 2.9А ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, результатами приладу «Драгер», який склав 1,70 проміле, розпискою про підтвердження факту залишення на зберігання транспортного засобу, направленням водія на огляд.

Всі зібрані у справі докази узгоджуються між собою і не викликають у суду сумнівів в їх достовірності.

При цьому з наданого відеозапису вбачається, що перед початком огляду працівником поліції повідомлено ОСОБА_1 про наявність ознак сп`яніння, а саме запаху алкоголю. Після завершення процедури огляду працівниками поліції в повній мірі було роз`яснено особі про те, що він вправі не погоджуватись з результатами огляду за допомогою приладу і проїхати на огляд до лікаря-нарколога.

Тобто доводи , викладені у клопотанні про закриття провадження у справі, не спростовують висновків суду, що викладені вище, не свідчать про порушення процедури проведення медичного огладу та факту порушення ОСОБА_1 п.2.9а ПДР, відповідальність за що передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копіійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко