Справа № 339/445/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 р. м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї тещі ОСОБА_2 , в ході якого принижував та ображав її, що викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Перед судовим засіданням ОСОБА_1 подав заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнав, пообіцяв більше ніколи подібного не вчиняти та просив його суворо не карати, оскільки вони з тещею примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вказує, що вони з ОСОБА_1 примирилися, претензій до нього не має, відтак просить його суворо не карати (а.с. 12).

Дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 205907 від 11.10.2024, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; рапортом працівника поліції; протоколом прийняття заяви та поясненнями потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільна небезпека, особа правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих обставин та істотної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що сторони примирилися, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя В.Б. Сметанюк