Єдиний унікальний номер 728/1412/24
Номер провадження 3/728/664/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, ідентифікаційний код , -

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, а постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2024 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з встановленням обмеження: забороною виїзду за межі Ніжинського району без дозволу ВП №1 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області; забороною виходу з будинку АДРЕСА_3 , щоденно з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин ранку наступного дня; забороною появи в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язанням явкою в чергову частину ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в першу суботу кожного місяця.

2. Так, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у відділенні поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП, 6 квітня 2024 року та 4 травня 2024 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 (м. Бахмач), чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, встановленого 24 січня 2023 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

3. 21 квітня 2024 року о 23 годині 24 хвилини, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у відділенні поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП, був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, продовженого 1 лютого 2024 року Бахмацьким районним судом.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

4. В судовому засіданні ОСОБА_1 фактичних обставин справи не оспорював.

ІІІ. Оцінка Суду

5. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:

- постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року підтверджується встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від від 1 лютого 2024 року підтверджується продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців;

- реєстраційним листком на ОСОБА_1 підтверджується, що ОСОБА_1 , якому встановлено дату реєстрації 1-шу суботу кожного місяця, не з`явився на реєстрацію 6 квітня 2024 року та 4 травня 2024 року;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 21 квітня 2024 року підтверджується надходження повідомлення поліцейського ГРПП про те, що 21 квітня 2024 року о 23 год. 24 хв. в ході виконання службового завдання по перевірці особи, яка перебуває під адміністративним наглядом було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

6. Також в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 233983 та серії № від 30 травня 2024 року зафіксовані обставини вчинення правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами.

7. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

8. Згідно із постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП.

9. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, тобто повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

ІV. Накладення адміністративного стягнення.

10. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАп не встановлено.

11. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

12. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

13. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 38, 187, пунктом 7 статті 247, статтями 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко