ПОСТАНОВА

Справа № 137/1360/24

09 жовтня 2024 р. 3/137/517/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 184 КУпАП, згідно якого 04.09.2024 близько 19:00 в смт. Літин по вул. Соборна на стадіоні, неповнолітній ОСОБА_3 , 2012 р.н. вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином матір ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить сформована з системи документообігу суду довідка про доставку SMS-повідомлення. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому її правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152169 від 06.09.2024 (а.с.1); рапорт (а.с.2); протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.09.2024 (а.с.3) згідно якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до осіб, які нанесли тілесні ушкодження її сину ОСОБА_4 ; письмові пояснення ОСОБА_5 (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5); характеристику на учня 7 Б класу ОСОБА_3 (а.с.9-10).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки наданими суду доказами підтверджується неналежне нею виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 р.н.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 22 КК України, ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 605,60 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.