Провадження № 3/933/471/24
Справа № 933/812/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 року о 19 годині 30 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , у порушення вимог п. 14 Розділу І, п. 2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 359 від 29.06.2005, не здав на відповідальне зберігання черговому штатні набої калібру 5,45 мм в кількості 60 шт., вибуваючи за межі району відповідальності підрозділу, які в подальшому були виявлені представниками ВСП на блокпосту «Очеретине» в районі у районі підсудному Олександрівському районному суду Донецької області, чим порушив правила поводження з боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, в умовах особливого періоду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та надав пояснення, відповідно до яких він вступив до ЗСУ у 2020 році та підписав контракт з в/ч НОМЕР_1 , яка знаходилася у зоні ООС, жодних доган чи нарікань не має. О 8:00 06.11.2024 року отримав завдання від командира взводу, щодо переміщення у межах позиційного району. Зброю та боєприпаси здав. Наявність патронів у машині було виявлено ним у дорозі. При перевірці на Очеретинському блок посту приблизно о 09:20 повідомив про наявність боєприпасів. Його було затримано для з`ясування обставин. Для підтвердження його слів на пост прибули заступник командира з озброєння та головний сержант взводу. За пересування під час дії військового стану у районі виконання бойового завдання у межах позиційного району за особисті набої (згідно книги видачі зброї) на нього було складено протокол. Підтвердження командирів з книгою видачі зброї не змінили ситуації. Незаконною діяльністю він не займається, злого умислу не мав. Він не торгував набоями, зізнався сам, що везе набої. Він не втік з військової частини, не перебував у відпустці чи на лікарняному, не ухилянь та не злочинець. Вважає, що не ніс загрози суспільству та своїй державі за власні 60 набоїв.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/5654 від 06.11.2024 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/5654 від 06.11.2024 року, містить відомості про те, що 06.11.2024 року молодший сержант ОСОБА_1 під час переміщення з населеного пункту Краматорського району Донецької області, до населеного Покровського району Донецької області, в порушення вимог п. 14 Розділу 1, п. 2 Розділу 10 Інструкції «Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Сил України», вибуваючи з розташування підрозділу, забув здати на відповідальне зберігання черговому штатні набої калібру 5,45 мм в кількості 60 шт.

06.11.2024 року, близько 09:30 год., при проїзді блок-посту «Очеретино», у районі підсудному Олександрівському районному суду Донецької області, військовослужбовцями тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено транспортний засіб Reno Trafik, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в ході перевірки документів та транспортного засобу військовослужбовцями Військової служби правопорядку було виявлено два магазини до автомата АК 74, споряджені набоями калібру 5,45 у кількості 60 штук. Вказаними діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив правила поводження зі зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підписаний особою, яка його склала і містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. (а.с.3-4).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.5), він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , що входить у склад бригади НОМЕР_2 . Так, 06.11.2024 року він переміщувався з АДРЕСА_2 , в цих населених пунктах і розташовані підрозділи в/ч НОМЕР_1 . Закріплену за ним зброю автомат АК 74 № НОМЕР_5 та частину боєкомплекту (два магазини з 60 патронами) він здав перед виїздом командиру підрозділу, а інших два магазини з 60 патронами забув здати, бо не помітив, що вони залишилися серед речей в автомобілі Reno Trafik, н.з. НОМЕР_4 . При проїзді через блок-пост «Очеретине» військовослужбовці ВСП разом з працівниками поліції виявили вказані 2 магазини з 60 набоями, після чого він видав ці магазини військовослужбовцям ВСП та працівникам поліції.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.6), під час несення служби на блок-посту № 3 Очеретине, близько 09:30 год., 06.11.2024 року було зупинено т/з Reno Trafik, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Під час перевірки документів та транспортного засобу було виявлено у багажному відділенні два магазини споряджені набоями 5,45 у кількості 60 шт. без відповідних документів. ОСОБА_1 повідомив,що особисту зброю та боєприпаси здав, але забув здати ще два магазини з боєприпасами.

Згідно акту добровольної видачі зброї , боєприпасів від 06.11.2024 року, ОСОБА_1 у присутності співробітника СБУ ОСОБА_4 добровільно видав ввірену йому зброю, а саме: 2 магазина з набоями ПС 5,45 в кількості 60 штук(а.с.7).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 (а.с.8-9).

Фототаблиця з зображенням номерного знаку автомобіля та боєприпасів(а.с.10-13).

Пунктом 14 Розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України 29.06.2005 № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 569) передбачено, що під час видачі стрілецької зброї та боєприпасів військовослужбовцям командир (керівник, начальник) зобов`язаний нагадати їм порядок поводження зі стрілецькою зброєю та боєприпасами, зокрема щодо заборони: використання несправної стрілецької зброї; зберігання поза розташуванням військової частини (удома, у гуртожитку, на робочому місці) стрілецької зброї, у тому числі й спортивної, та боєприпасів; носіння пістолета без кобури, боєприпасів до будь-якої зброї розсипом; мати при собі стрілецьку зброю під час перебування в санаторії, будинку відпочинку, у відпустці, на лікуванні, а також під час відвідування театрів, клубів та інших громадських місць, якщо перебування в них не пов`язане з несенням служби; під час поводження зі стрілецькою зброєю безпідставно спрямовувати зброю у бік людей, тварин, транспорту, будинків, інших будівель, споруд. За необхідності стрілецька зброя має бути спрямована на поверхню, яка зможе прийняти кулю (у землю, стовбур, дерева, кулевловлювач), або вгору під кутом 45-60 градусів; користуватися без необхідності чужою зброєю та зброєю, навички поводження з якою відсутні; виймати пістолет з кобури без потреби; залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду; тримати палець на спусковому гачку без необхідності; закривати або затикати сторонніми предметами канал ствола; проводити чищення стрілецької зброї бензином та іншими легкозаймистими речовинами, а також абразивними матеріалами; під час поводження з боєприпасами допускати їх пошкодження, забруднення тощо.

Пунктом 2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України передбачено, що військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі. У разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику).

Частина 1 ст. 172-19 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Частина 2 ст. 172-19 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 р. введено воєнний стан в Україні, який діє по теперішній час. Отже, станом на день вчинення адміністративного правопорушення в Україні діє особливий період.

Дослідивши надані матеріали, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , проходячи військову службу порушив правила поводження з боєприпасами, що передбачені Інструкцією про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України 29.06.2005 № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 569).

При цьому суддя відхиляє доводи ОСОБА_1 про відсутність умислу на вчинення правопорушення та відсутність завданої шкоди, оскільки диспозиція ст. 172-19 КУпАП не передбачає наявність умислу під час вчинення особою правопорушення, або завдання будь-якої шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КпАП України, а саме порушення правил поводження з боєприпасами.

Санкція ст. 172-19 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем військової служби за контрактом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та наявність пом`якшуючої обставини, якою суддя визнає участь у бойових діях пов`язаних із захистом Батьківщини, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Разом з тим, суддя вважає за можливе, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця, який вчинив правопорушення, під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 військовослужбовець, вчинив військове адміністративне правопорушення, та керуючись ст. ст. 8, 33, 172-19 ч. 2, 251, 252, 268, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.