Справа № 570/4782/24
Номер провадження 3/570/2400/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , навчається в Рівненському автотранспортному коледжі,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

06 вересня 2024 року о 20 год. 27 хв. на вул. Мирній в с. Гориньград Перший, Рівненського району Рівненської області, неповнолітній водій ОСОБА_1 , 2008 р.н., керуючи мотоциклом Мінськ ММВЗ311212, д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами, а саме в темну пору доби не ввімкнув ближнє світло фар. Такими діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 19.1 Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином у спосіб оформлення телефонограми за номером зазначеним у протоколі, підписаному вказаною особою. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи та будь-якими іншими заявами до суду не звертався. У даному випадку застосвується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за їх відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 549084 від 06.09.2024 р. (а.с. 1). За порушення ОСОБА_1 під час керувння ТЗ за вказаних обставин 06.09.2024 р. інших пунктів ПДР (п. 2.1а) складено поліцейськими протокол про адміністративне правопорушення серії АА Д № 549083 від 06.09.2024 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 3). Від керування вказаним мотоциклом ОСОБА_1 був відсторонений, ТЗ передано іншій особі, яка має право керування таким ТЗ (а.с. 4)

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 122 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У даному випадку, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, навчається у коледжі, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, суд застосовує до ОСОБА_1 захід впливу, відповідно до ч. 2 с. 13, ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 122, ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, відповідно до ч. 2 с. 13, ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.