Справа№938/1475/24
Провадження № 3/938/994/24
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 листопада 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Машошиної Альони Олегівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №938/1475/24

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Кам`янське, Дніпропетровська область, місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого (згідно даних протоколу),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

без участі особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи відкладено на 11.11.2024 о 17год 10хв.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Машошиної Альони Олегівни, через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (Вх.№5614/24), в якому вона посилаючись на значну територіальну відстань місця здійснення адвокатом своєї діяльності, а саме, м. Кам`янське Дніпропетровської області від місця розташування Верховинського районного суду Івано-Франківської області, а саме, смт Верховина, що становить понад 900км, а також те, що Дніпропетровська область межує з територіями, де тривають бойові дії, що створює додаткові труднощі в пересуванні та небезпеку для життя та здоров`я, оскільки, необхідно дотримуватися правил безпеки та перебувати у захищених місцях, що суттєво ускладнює можливість поїздки, просить розглянути справу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вка зане питання.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи, передбачених ст.268 КУпАП, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Машошиної Альони Олегівни -задовольнити.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.204 КУпАП, призначений на 17 год. 10хв. 11 листопада 2024 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з участю адвоката Машошиної Альони Олегівни, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити захиснику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати адвокату Машишиній Альоні Олегівні (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС