Справа № 162/975/24
Провадження № 3/162/656/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. розглянувши справу, що надійшла з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

встановив:

ОСОБА_1 о 01 годині 43 хвилини 22 вересня 2024 року на автодорозі між селами Видерта та Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області керував мотоциклом марки «Tekken» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Рябіїк у судове засідання 08 листопада 2024 року не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винуватість ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписами з портативних відеокамер поліцейських.

Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення та підлягають кваліфікації за частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

З довідки Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 24 вересня 2024 року слідує, що ОСОБА_1 не мав та не має права на керування транспортними засобами.

Відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

Таким чином, ОСОБА_1 у розумінні Правил дорожнього руху та санкції частини першої статті 130 КУпАП не є водієм, оскільки не мав та не має права на керування транспортними засобами.

Враховуючи наведене, характер скоєного, доходжу висновку, що на ОСОБА_2 доцільно накласти стягнення у межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу Додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку застосуванню не підлягає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП із Рябіїка необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук