Справа №731/594/24
Провадження №3/731/276/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , інформація про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутня,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 вересня 2024 року, близько 16 години, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14 вересня 2024 року, о 21 годині 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 497650 від 14 вересня 2024 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 5 діб та в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаними фактами з поліції надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, постановою суду від 26 вересня 2024 року, на підставі ст. 36 КУпАП, зазначені справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року (зі змінами) психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 3 Закону № 2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на подружжя, колишнє подружжя, батьків та дітей, а також на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 587790 та серії ВАД № 184762, складеними 14 вересня 2024 року (а.с. 2, 7), що підтверджують особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 14 вересня 2024 року, близько 16 години, коли вона їхала додому від знайомих, в неї стався конфлікт по телефону з чоловіком ОСОБА_1 . Вдома чоловік знову вчинив конфлікт, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Коли приїхали працівники поліції, вони видали заборонний припис, у якому зобов`язали ОСОБА_1 залишити місце проживання та заборонили протягом 5 діб контактувати з нею. 14 вересня 2024 року, о 21 годині 30 хвилин він цей припис порушив, не віддавав їй речі, у зв`язку з чим вона знову викликала поліцію (а.с. 3, 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що між ним та дружиною дійсно виник конфлікт, під час якого та сказала, що йде від нього та почала збирати спільно нажите майно, у зв`язку з чим також виник конфлікт. Зараз він погодився надати їй час зібрати свої речі (а.с. 8);

- тимчасовим заборонним приписом щодо ОСОБА_1 , яким його було зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_2 та заборонено йому в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом 5 діб, а саме з 18 години 00 хвилин 14 вересня 2024 року до 18 години 00 хвилин 19 вересня 2024 року (а.с. 10);

- рапортом працівника поліції 1/4412, про те, що 14 вересня 2024 року, о 21 год. 25 хв., зі служби 102 надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_2 , яка зателефонувала та повідомила про те, що чоловік не дає забрати речі та вигнав з дому (а.с. 11);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де вказано, що постраждала особа ОСОБА_2 повідомила про вчинення кривдником ОСОБА_1 домашнього насильства, зокрема, погроз застосувати зброю, вбити, фізичного насильства, залякування, контролю, переслідування, позбавлення житла, що також вплинуло і на дітей (а.с. 12-13).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко