Справа № 488/3988/24
Провадження № 3/488/1155/24
ПОСТАНОВА

11.11.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

06.09.2024 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.08.2024 року о 13:28 годині ОСОБА_1 , заходячись в супермаркеті «АТБ» за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 342/9, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів батончиком «Fresh Box» 1 штука, батончиком «Sante Go On» 2 штуки, квасом «Ярило» 2 літри, сиром твердим «Комо Вершковий» 150 грам, сиром твердим «Комо Гауда» 150 грам, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 313,42 гривні.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 орган поліції вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 51 КУпАП.

Судом вживалися заходи задля повідомлення особи, про притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду даної справи, зокрема, судова повістка направлялася шляхом рекомендованого повідомлення на адресу, яка вказана у протоколі ОСОБА_1 .

Окрім того, судом було направлено постанову від 03.10.2024 року про привід ОСОБА_1 на адресу ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, однак станом на дату розгляду справи постанову виконано не було, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

За таких обставин розгляд вказаної справи по суті порушив би положення частини 1 статті 268 КУпАП, відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В той же час, події, описані в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 358846 мали місце 10.08.2024 року, виходячи з чого на момент розгляду справи сплив передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков