Справа № 471/1288/24
Провадження №3/471/618/24
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

06 листопада 2024 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Ю., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заволж`є Городецького району Гірківської області, не одруженого, працюючого у Фермерському господарстві "Дарієнко", моючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративне правопорушення № 471/1288/24 (провадження № 3/471/618/24), № 471/1289/24 (провадження № 3/471/619/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, справи про які перебувають в провадженні одного судді, розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 361341від 29.09.2024 р., ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення, а саме: 29.09.2024 року близько 17:15 год. в АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, ображав, на зауваження не реагував, погрожував на словах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361342 від 29.09.2024 р., ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення, а саме: 29.09.2024 року близько 17:15 год. в АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки в присутності неповнолітнього ОСОБА_3 , 2011 року народження, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно пасинка ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини вчинених ним адміністративних правопорушень. У скоєному щиро розкаюється, попросив у потерпілої вибачення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вищевказаних адміністративних правопорушень також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361341 від 29.09.2024 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361342 від 29.09.2024 р., рапортом працівника поліції від 29.09.2024 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.09.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2024 р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.09.2024 р., копією постанови Братського районного суду Миколаївської області від 25.04.2024 р., якою ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт (постанова набрала законної сили 06.05.2024 р.) та іншими матеріалами справи.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року № 2229 -VIII, визначено організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства це - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п. 8 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні під час розгляду справи доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно, характеризується за місцем проживання, попросив вибачення у потерпілої, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, але мінімального розміру, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/1288/24 (провадження № 3/471/618/24), № 471/1289/24 (провадження № 3/471/619/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/1288/24 (провадження № 3/471/618/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н.М.