печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарствата продовольчих програм у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.06.2024 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 25, ринок «Рибалка», здійснював реалізацію, збут забороненого знаряддя добування об`єктів тваринного світу, а саме сіткок у кількості 3-х шт., за ціною 200 грн за 1 шт., чим порушив ст. ст. 52-1, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яке підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 000207 від 15.06.2024, план-схемою місця вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи від 15.06.2024, згідно яких останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, порушувати більше не буде, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 15.06.2024, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, як виготовлення, збут заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 15.06.2024, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, 3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів від 15.06.2024, знаряддя лову, а саме сітки - 3 шт. :

- (l - 50 м, h - 6 м, a - 20 мм);

- (l - 50 м, h - 6 м, a - 50 мм);

- (l - 50 м, h - 6 м, a - 90 мм), які було вилучено та передано на зберігання до Київського рибоохоронного патруля (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 173) - конфіскувати у дохід держави.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова