Справа № 164/1187/24
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 002658 від 28 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 28 квітня 2024 року о 01 годині 30 хвилин рибогосподарському водному об`єкті заплаві р.Стир, поблизу с. Копилля Луцького району з незареєстрованого дерев`яного човна зеленого кольору, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову власного виробництва острогою металевою на 10 зубів, підсвічуючи при цьому фанатиком. Вилов риби проводився в нерестовий період з 01 квітня 2024 року по 30 червня 2024 року. Внаслідок незаконного вилову впіймав 2 карася сріблястого загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України у розмірі 3162 гривні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 63, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п. 1.2 «Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002658 від 28 квітня 2024 року; поясненнями ОСОБА_1 від 28 квітня 2024 року; описом об`єктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1 від 28 квітня 2024 року; описом вилученого майна знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28 квітня 2024 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 36 від 28 квітня 2024 року; довідкою про величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу ОСОБА_1 від 28 квітня 2024 року (а.с. 1-7).

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника остроги металевої на 10 зубів та фонарика.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 гривень штрафу.

Конфіскувати острогу металеву на 10 зубів та фонарика, які є приватною власністю порушника.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області І.С. Токарська