Справа № 135/1419/24
Провадження № 3/135/566/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої лаборантом ДП «Ензим»,

за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив дрібну крадіжку випічки «ковбаска в тісті» (8 шт.) з магазину ТОВ «Фора» у м.Ладижин, вул. Будівельників, 15А, на суму 311,12 грн., де вбачається ч.1 ст.51 КУпАП.

26.10.2024 близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив дрібну крадіжку випічки «ковбаска в тісті» (2 шт.) з магазину ТОВ «Фора» у м.Ладижин, вул. Будівельників, 15А, на суму 77,80 грн., де вбачається ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнала, щиро розкаялася.

Також винність її доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №030166 від 28.10.2024 та серії ВАД №030167 від 28.10.2024; рапортом працівника поліції відділення №3 Гайсинського РУП від 26.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - суд визнає розкаяння останньої.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя