Провадження № 3/369/7169/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

07 червня 2024 року о 16:00 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Fusion», днз НОМЕР_1 , по Дніпровському шосе в с. Ходосівка Обухівського району Київської області, на перехресті з вул. Ф. Печерського в с. Ходосівка Обухівського району Київської області, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Merzedes-Benz», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля Ford Fusion», днз НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судове засідання, призначене на 26 серпня 2024 року було знято з розгляду, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та Київській області.

У судове засідання, призначене на 02 вересня водій ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду від останнього надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 369/13774/24. Поряд з цим, через канцелярію суду від адвоката Литвина В. М. надійшло клопотання про вступ у справу як представника. Дані клопотання судом були задоволені у повному обсязі та відкладено розгляд справи на 30 вересня 2024 року.

При цьому, до початку судового засідання, через канцелярію суду від адвоката Литвина В. М. надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

У судове засідання, призначене на 30 вересня 2024 року водій ОСОБА_1 та адвокат Литвин В. М. не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлений у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про їх участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, оскільки їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/13774/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 789526 від 04 липня 2024 року, рапорт виклику працівників поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , схема місця ДТП, протокол огляду місця ДТП, акти огляду та тимчасового затримання ТЗ, копії консультативних висновків, огляди лікаря-ортопеда дитячого, квитанція, акти приймання-передачі наданих послуг, копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 16.13 ПДР України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Проте, оскільки на день розгляду справи № 369/13774/24 закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 789526 від 04 липня 2024 року) та закрити провадження у справі щодо нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак