Справа № 492/345/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 року до Арцизького районного суду Одеської області з ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов адміністративний протокол серії ВАД №009525 від 22.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

06.03.2024 року до Арцизького районного суду Одеської області з ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов адміністративний протокол серії ВАД №009500 від 01.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

На підставі подання голови Арцизького районного суду Одеської області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 були направлені до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо розгляду справи, оскільки у Арцизькому районному суді Одеської області не можливо утворити склад суду за відсутністю потрібної кількості суддів.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.03.2024 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 направлені на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

27.03.2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 , передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2024 року адміністративний протокол серії ВАД №009525 від 22.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та адміністративний протокол серії ВАД №009500 від 01.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , обєднані в однє провадження та об`єднаному провадженню присвоїно номер справи №492/345/24, номер провадження 3/495/1500/2024.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2024 року о 09.30 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №51 по вул.Шкільній, с.Главані, Болградського район, Одеської області здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме: продав 1 (одну) пачку цигарок марки «Leana» за 30 грн. без марки акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП .

22.02.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ВАД №009525.

01.03.2024 року о 09.30 год. ОСОБА_1 знаходячись по біля будинку №51 вул.Шкільній, с.Главані, Болградського район, Одеської області здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме: продав 1 (одну) пачку цигарок марки «Ritm» за 30 грн. без марки акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП .

01.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ВАД №009500.

В судові засідання призначені на 08.04.2024 року о 09.15 год., 24.04.2024 року о 09.20 год., 14.05.2024 року о 09.40 год. ОСОБА_1 не зявився, повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №009525 від 22.02.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №009500 від 01.03.2024 року, довідкою про результати розгляду справи, рапортом від 22.02.2024 року, рапортом від 01.03.2024 року, протоклом вилучення від 22.02.2024 року, протоколом вилучення від 01.03.2024 року, квитанцією про отримання речей №88 від 22.02.2024 року, квитанцією про отримання речей №89 від 01.03.2024 року,фото таблицями, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 22.02.2024 року, від 01.03.2024 року, поясненнями свідків, характеристикою, довідкою, копією паспорта.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З урахуванням особи правопорушника, її сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.27, 36, 156 ч.3, 221, 251, 255, 256 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн. (шість тисяч вісімсот) на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп..

Відповідно до ст.307 КУпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Заверюха В.О.