Провадження № 3/686/9482/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Укрелектроапарат», РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Укрелектроапарат» за період 2017по31.06. 2024 року допустив порушення ведення податкового обліку, що полягали в: - занижені податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 998850 грн., в тому числі за три квартали 2017 року в сумі 44 266 грн., 2017 рік в сумі 221212 грн., за І квартал 2018 року в сумі 65537 грн., за півріччя 2018 року в сумі 349688 грн., за три квартали 2018 року на суму 727544, за 2018 рік в сумі 777638 грн., за півріччя 2019 року в сумі 114521 грн.; завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну 4041233 грн., в тому числі: за 1 квартал 2019 року в сумі 1276628 грн., за три квартали 2019 року в сумі 1995875 грн., за 2019 рік в сумі 1798074 грн., за 1 квартал 2020 року в сумі 1945226 грн., за півріччя 2020 року в сумі 2168540 грн., за три квартали 2020 року в сумі 2469638 грн., за 2020 рік в сумі 2724491 грн., за 1 квартал 2021 року в сумі 2500394 грн., за півріччя 2021 року в сумі 2251945 грн., за три квартали 2021 року в сумі 2065080 грн., за 2021 рік в сумі 2357925 грн., за 1 квартал 2022 року в сумі 2464948 грн., за півріччя 2022 року в сумі 2590988 грн., за три квартали 2022 року в сумі 2689056 грн., за 2022 рік в сумі 3163227 грн., за 1 квартал 2023 року в сумі 3276463 грн., за півріччя 2023 року в сумі 3388579 грн., за три квартали 2023 року в сумі 3628696 грн., за 2023 рік в сумі 3813005 грн., за 1 квартал 2024 року в сумі 3929140 грн., за півріччя 2024 року в сумі 4041233 грн.; занижено податок на додану вартість за березень 2019 року на загальну суму 170 217 грн., суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р. 20.2.1 декларації) у загальній сумі 6120 грн., в т. ч. за жовтень 2017 року - 2688 грн., за грудень 2017 року - 2816 грн., березень 2018 року - 616 грн.; не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкову накладну від 31.12.2018 року на суму постачання без ПДВ 821 322,50 грн., ПДВ 164 265 грн.; при здійсненні виплат доходів нерезидентам НТВ Ноташ Transformator-berechnung GmbH (Німеччина) та Ningbo Hanzhou International Freight Forwarde Co., Ltd (Республіка Китай), не надано довідок (або її нотаріально засвідчених копій), як підтверджують, що нерезиденти є резидентами країн з якими укладено міжнародний догові] України, а також інших документів, якщо це передбачено міжнародним договором України, ; результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну сум; 46 701,98 грн., у тому числі: за IV квартал 2017 рік в сумі 11 287,83 грн, за півріччя 2018 року сумі 3932,86 грн, за IV квартал 2018 року в сумі 1898,77 грн, за півріччя 2020 року в сум 4809,59 грн, за IV квартал 2020 року в сумі 4274,97 грн, за І квартал 2021 року в сумі 4278,9 грн, за III квартал 2021 року в сумі 16218,99 грн.; не подано додаток ПН «Розрахунок (звіт податкових зобов`язань нерезидентів, якими отримано доходи джерелом походження України» до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2018 в тому числі: з півріччя, три квартали, рік при виплаті доходу нерезиденту Ningbo Hanzhou International Freigl Forwarder Co., Ltd (Республіка Китай); не повідомлено ГУ ДПІ у Хмельницькій області про відкриття 41 (сорок один) об`єкт оподаткування, об`єкті пов`язаних з оподаткуванням або через які провадилась діяльність та не подано д контролюючого органу Повідомлення за формою №20-ОПП, занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» загальній сумі 16237,74 грн., у т.ч. за: 2017 рік на суму 14757,20 грн., 2019 рік на суму 1480,5 грн., чим порушив вимоги п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, п. 49.18 ст. 49, п. 63.3 ст. 63, п. 103.2, 103.4, 103.9 ст. 103, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.2, 138.3 п.п. 198.1, п. 198.3, «г» п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, пп. 266.3.3 п. 266.3 пп. 266.7.5. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), п. 1,2 ст. 6, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», вимоги п. 5, п. 6, п. 7, п. 11 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, п. 2.1, п. 2.2 наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, п. 8.4, 8.5 наказу Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 08.11.2024 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.10.2024 року, приходжу до висновку, що на момент розгляду справи судом, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закінчилися.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: