Справа № 570/4560/24
Номер провадження 3/570/2314/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №121705 від 02.09.2024 р., вбачається, що 02 вересня 2024 року о 15 год. 00 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 156 км, що в межах Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом з технічною несправністю, у якого шини напівпричіпа Вodex д.н.з. НОМЕР_1 , мають пошкодження (порізи та розриви), що оголюють корд, чим повторно протягом року (постанова від 15.08.2024 року). Вказано, що такими діями ОСОБА_1 повторно протягом року, порушив вимоги п.п. 31.4.5.б Правил дорожнього руху та ст. 35 ЗУ "Про дорожній рух", за що згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Захисник адвокат подав письмові заперечення щодо вказаного протоколу, вказуючи про неналежної якості друк пртоколу, що унеможливлює повністю розібрати його зміст, зокрема частину статті 122 КУпАП, за якою складено протокол. Також зазначав, що додана фототаблиця не може вважатися такою, що підтверджує обставини події, оскільки в ній хача й відображено стан шин, але невідомо з якого автомобіля такі знімки проведено, і чи мають вказані фотознімки відношення до цієї справи.

Також у даному випадку суд звертає уваги, що за змістом протоколу під час оформлення події застосовано технічні прилади 475871, 47010146, проте відеоматеріали до протоколу не долучено.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Необхідним є зазначити частину статті 122 КУпАП, за якою складено протокол, та додати до протоклу усі наявні матеріали фото- та відеофіксації події, для ідентифікації ТЗ, який оглядався поліцейськими під час оформлення вказаної події з участю водія ОСОБА_1 від 02.09.2024 р

При цьому враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У зв`язку із неналежним оформленням працівниками поліції матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП - справу повернути без розгляду до Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України.

Повернення справи не перешкоджає повторному її направленні до суду із дотриманням вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.