Провадження № 3/344/6753/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за наступних обставин.

Так, 24 вересня 2024 року о 18 год 30 хв у с. Крихівці по вул. Крихівецька на регульованому перехресті Крихівецька Двірська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Bolt», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не надав переваги у русі пішоходу, здійснив наїзд на ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину дороги в межах регульованого пішохідного переходу на зелений сигнал світлофора, з права наліво відносно руху автомобіля, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками. Відповідно до довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» №2712 пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 16.2 Правил дорожнього руху України, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №151016 від 15.10.2024, рапортами, довідкою, протоколом огляду місця події від 24.09.2024, схемою місця ДТП, висновком, полісом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №151016 від 15.10.2024, 24 вересня 2024 року о 18 год 30 хв у с. Крихівці по вул. Крихівецька на регульованому перехресті Крихівецька Двірська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Bolt», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не надав переваги у русі пішоходу, здійснив наїзд на ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину дороги в межах регульованого пішохідного переходу на зелений сигнал світлофора, з права наліво відносно руху автомобіля, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками. Відповідно до довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» №2712 пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до огляду місця події від 24.09.2024, під час огляду автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Bolt», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено потертості на передньому бампері з лівої сторони, зірваний бампер з кріплення з лівої сторони, потертості на лобовому склі зліва у нижній частині.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 24.09.2024, 24 вересня 2024 року приблизно о 18 год 35 хв він керував автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Bolt», д.н.з. НОМЕР_1 . Під`їхав до перехрестя вул. Крихівецька Двірська у с. Крихівці, мав намір рухатися у напрямку м. Івано-Франківськ. Коли під`їхав до перехрестя для нього горів червоний сигнал світлофору, зупинився, дочекався зеленого сигналу. Розпочав рух. Виконував маневр повороту ліворуч. У цей час для пішоходів горів зелений сигнал світлофору. Під час руху по пішохідному переходу відчув удар у ліву бокову частину автомобіля. Бачив жінку, яка переходила дорогу, але загальмувати не встиг.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО