ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю представника Київської митниці Короля Л.І., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №EA062818165UA громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил № 0374/10000/24 від 07.05.2024, складений відносно відправника міжнародного поштового відправлення №EA062818165UA громадянина України ОСОБА_1 , за порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 27.12.2023 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) EA062818165UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ) до Ізраїлю ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_3).

В ході митного огляду у МПВ, виявлено: Керамічні вироби - 8 шт.

14.01.2024 митницею здійснено взяття проб (зразків) товарів та в подальшому направлено до Національного музею історії України для проведення експертизи на предмети встановлення належності зразків до культурних цінностей та встановлення ринкової вартості зазначених предметів.

Відповідно до висновку від 30.04.2024 № 78 Національного музею історії України наданий на дослідження керамічний виріб, виявлений у міжнародному поштовому відправленні №EA062818165UA є:

Скульптурна композиція «Вдовицю я любив…» (Ярмарок). Автор моделі В. Щербина, УРСР, м. Вишневе, Київський експериментальний кераміко-художній завод, 1967-1976-ті рр. Вартість 2000 грн. Має культурну та історичну цінність.

Скульптурна композиція «Солоха та дяк». УРСР, м. Вишневе, Київський експериментальний кераміко-художній завод, 1976-1991-ті рр. Вартість 1000 грн. Має культурну та історичну цінність.

Скульптура «Дідусь пасічник». Україна, м. Коростень, Коростенський порцеляновий завод, 1990-2000-ні рр. Вартість 300 грн. Має культурну та історичну цінність.

Скульптура «Солоха та чорт». Україна, м. Коростень, Коростенський порцеляновий завод, 1990-ті рр. Вартість 100 грн. Не має культурної та історичної цінності.

Вивезення культурних цінностей регулюється Законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 № 1068-XIV, у розділі I (стаття 1) визначено, що: «Культурні цінності - об`єкти матеріальної та духовної культури, що мають художнє, етнографічне та наукове значення…». Для вивезення через митний кордон таких товарів необхідно отримати в Міністерстві культури свідоцтво на право вивезення культурних цінностей, за процедурою, затвердженою Кабінетом Міністрів України (на основі висновків державної музейної експертизи).

Відповідно до п. 1.6. Інструкції, затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 №258 «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», вивезення, (тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання), культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України (далі - свідоцтво), зразок якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.00 № 984 «Про затвердження зразка свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України».

Без зазначеного свідоцтва, вивезення культурних цінностей забороняється.

На момент здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення

№EA062818165UA дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України культурних цінностей громадянином ОСОБА_1 до митниці не надавались, у міжнародному поштовому відправлені були відсутні.

Отже своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України від 21.09.1999 №1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», Наказу Міністерства культури та мистецтв України від 22.04.2002р. № 258 «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України».

Враховуючи вищевикладене, в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ввезення та повернення культурних цінностей від 21.09.1999 р. №1068 -ХІV (об`єктів матеріальної та духовної культури) в 1-й частині є повний перелік культурних цінностей - об`єктів матеріальної та духовної культури, які мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення, які підлягають зберіганню та охороні згідно законодавства України, дії якого не розповсюджуються на сучасні сувенірні вироби та предмети культурного призначення серійного та масового виробництва. Згідно п.1.4 інструкції України від 09.07.2022. №571/6859 додаток 1 цієї інструкції дозвіл на вивіз служби митного контролю не потребує для предметів масового та серійного виробництва, які були вироблені після 1950 року, посуд, інші предмети зі скла, хрусталя, порцеляни. Зазначив, що жодна із фарфорових фігурок не вироблена до 1950 року. та їх виробництво було масовим, серійним.

Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0374/10000/24 за ст. 473 МК України. Зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених ст. 473 Митного кодексу України, а саме порушив вимоги ст.ст. 196, 197 МК України щодо встановлення порядку переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Заслухавши пояснення представника митного органу, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 27.12.2023 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) EA062818165UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ) до Ізраїлю ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_3).

В ході митного огляду у МПВ, виявлено: Керамічні вироби - 8 шт.

14.01.2024 митницею здійснено взяття проб (зразків) товарів та в подальшому направлено до Національного музею історії України для проведення експертизи на предмети встановлення належності зразків до культурних цінностей та встановлення ринкової вартості зазначених предметів.

Відповідно до висновку від 30.04.2024 № 78 Національного музею історії України наданий на дослідження керамічний виріб, виявлений у міжнародному поштовому відправленні №EA062818165UA є:

Скульптурна композиція «Вдовицю я любив…» (Ярмарок). Автор моделі В. Щербина, УРСР, м. Вишневе, Київський експериментальний кераміко-художній завод, 1967-1976-ті рр. Вартість 2000 грн. Має культурну та історичну цінність.

Скульптурна композиція «Солоха та дяк». УРСР, м. Вишневе, Київський експериментальний кераміко-художній завод, 1976-1991-ті рр. Вартість 1000 грн. Має культурну та історичну цінність.

Скульптура «Дідусь пасічник». Україна, м. Коростень, Коростенський порцеляновий завод, 1990-2000-ні рр. Вартість 300 грн. Має культурну та історичну цінність.

Скульптура «Солоха та чорт». Україна, м. Коростень, Коростенський порцеляновий завод, 1990-ті рр. Вартість 100 грн. Не має культурної та історичної цінності.

Вивезення культурних цінностей регулюється Законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року № 1068-XIV, у розділі I (стаття 1) визначено що: «Культурні цінності - об`єкти матеріальної та духовної культури, що мають художнє, етнографічне та наукове значення…». Для вивезення через митний кордон таких товарів необхідно отримати в Міністерстві культури свідоцтво на право вивезення культурних цінностей, за процедурою, затвердженою Кабінетом Міністрів України (на основі висновків державної музейної експертизи).

Відповідно до п. 1.6. Інструкції, затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 № 258 «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», вивезення, (тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання), культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України (далі - свідоцтво), зразок якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.00 N 984 "Про затвердження зразка свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України

Без зазначеного свідоцтва, вивезення культурних цінностей забороняється.

На момент здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення

№EA062818165UA дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України культурних цінностей громадянином ОСОБА_1 до митниці не надавались, у міжнародному поштовому відправлені були відсутні.

07 травня 2024 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0374/10000/24 за ст. 473 МК України за порушення вимоги ст.ст. 196, 197 МК України щодо встановлення порядку переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Згідно із ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 1.1. ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції не допускається відправлення, які пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати належних сум.

Відповідно до п. 3 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року № 258, встановлено, що на вивезення (тимчасове вивезення) живопису, пластика малих форм, авторської графіки, гобеленів, виробів декоративно-ужиткового мистецтва з кераміки, фарфору, фаянсу, скла, дерева, металу, текстилю та інших матеріалів, створених після 1950 року, дозвіл Державної служби контролю не потрібен.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що скульптури «Вдовицю я любив…», «Солоха та дяк», «Дідусь пасічник», «Солоха та чорт» були виготовлені після 1960 року.

Зазначене також підтверджується висновком № 78 державної експертизи культурних цінностей від 30 квітня 2024 року (а.с. 15-21).

Таким чином, скульптури Вдовицю я любив…», «Солоха та дяк», «Дідусь пасічник», «Солоха та чорт», які пересилались з України до Ізраїлю, відноситься до виробу декоративно-ужиткового мистецтва, дозвіл на вивезення (тимчасове вивезення) якої не потрібен.

За таких обставин, у матеріалах справи відсутні та не надавались у судовому засіданні будь-які дані чи належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив протиправні дії та має нести відповідальність. Тобто за дії, що утворюють об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Закон визначає, що поняття презумпції невинуватості включає серед інших і правило про тлумачення сумнівів щодо доведеності вини особи у вчиненні правопорушення. Це правило є невід`ємною його частиною і воно полягає у тому, що такі сумніви тлумачаться на користь особи.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки зазначена в поданому інвойсі сума є більшою, ніж вартість товару.

З огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та враховуючи вимоги закону, що сумніви мають трактуватись на користь притягуваного до відповідальності, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КпАП України постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись статтями 268, 458, 473, 527-529 МК України, Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженою Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року № 258, статтями 9, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0374/10000/24 від 07 травня 2024 року товар згідно опису предметів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.А.Усатова