ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента Тернопільського національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка, -

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Надрічне по вул. Центральній Золотниківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом (далі т.з.) марки «Chevrolet» моделі «Aveo» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 , без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України (далі ПДР). Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №162381 від 25.10.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив суду, що подібного більше не повториться і до отримання посвідчення водія транспортними засобами не керуватиме.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №162381 від 25.10.2024 року, зокрема, в графі якого міститься пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, власноручно ОСОБА_1 вказано: «проходжу курси водіння в м.Тернополі, виїхав у село один раз о 16 год. 20 хв. у поліклініку за довідкою. В подальшому, за кермо сідати не буду», письмове пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2024 року, в якому він вказав, що 25.10.2024 року він в с. Надрічне Золотниківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки «Chevrolet» моделі «Aveo» з д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, рапорт працівника поліції та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

За даних обставин, в діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП, однак за змістом статті 13 КУпАП до ОСОБА_1 , який вчинив вказане правопорушення, вік якого становить 17 років, можуть застосовуватись заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Так, статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, 2)попередження, 3) догана або сувора догана , 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вчинив адміністративне правопорушення у віці сімнадцять років, навчається, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 може бути застосований захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням у розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, а тому при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст.13, 23, 24-1, ч.2 ст.126, 251, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: