Єдиний унікальний номер 741/1952/24
Провадження № 3/741/1118/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 09 жовтня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

та потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серій ВАД № 183254 та ВАД № 264963), передбачені ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

8 вересня 2024 року о 17 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

30 вересня 2024 року о 19 годині 37 хвилин за місцем свого проживання ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАД № 183254 та ВАД № 264963, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вину не визнав, а за ст. 173 КУпАП - визнав повністю, надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що 30 вересня 2024 року він посварився з дружиною, але насильства не вчиняв. 8 вересня 2024 року на вулиці він сварився з ОСОБА_3 , виражався на його адресу нецензурною лайкою, але розправою не погрожував.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала суду пояснення, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_1 є її співмешканцем, спільних дітей у них немає. У неї (потерпілої) були інтимні стосунки з ОСОБА_3 і про це довідався співмешканець, через це виникла сварка. 30 вересня 2024 року вони (потерпіла та ОСОБА_1 ) були на поминках, повернулися додому, розмовляли на підвищених тонах, у зв`язку із чим мати співмешканця викликала працівників поліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1952/24 (провадження № 3/741/1118/24) та № 741/2089/24 (провадження № 3/741/1205/24) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/1952/24 (провадження № 3/741/1118/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв