ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 Справа №607/12575/24 Провадження №3/607/5564/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

20.05.2024 о 16:20 год. ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання АДРЕСА_2 , на території подвір`я, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Окрім того, 20.05.2024 о 15:00 год. ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання АДРЕСА_2 , на території подвір`я, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Окрім того, 26.05.2024 о 20:20 год. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою стосовно ОСОБА_3 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №331220 від 22.05.2024, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Окрім того, 26.05.2024 о 20:20 год. ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Окрім того, 26.05.2024 о 20:20 год. ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Окрім того, 26.05.2024 о 20:00 год. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою стосовно ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №331219 від 22.05.2024, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходяться шість справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КупАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 310870 від 27.05.2024, серії ВАД № 310867 від 27.05.2024, серії ВАД № 310868 від 27.05.2024, серії ВАД № 310866 від 22.05.2024, серії ВАД № 310869 від 27.05.2024; рапортом ПОГ СВГ ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 27.05.2024; поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2024, 27.05.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2024 та 27.05.2024; поясненнями ОСОБА_3 від 22.05.2024 та 27.05.2024; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 331220 від 22.05.2024; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2024 та 27.05.2024; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.20234, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення в розмірі 340 грн; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 340 грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/12575/24, провадження № 3/607/5564/2024), передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/12577/24, провадження № 3/607/5566/2024), передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/12579/24, провадження № 3/607/5568/2024), передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/12581/24, провадження № 3/607/5570/2024), передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/12583/24, провадження № 3/607/5571/2024), передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/12584/24, провадження № 3/607/5572/2024), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/12575/24, провадження № 3/607/5564/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

CуддяН. П. Воробель