Справа № 296/4653/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого програмістом ТОВ «Полісся - Продукт», зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою по справі про адміністративне правопорушення від 06.03.2024 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП,

за ст.182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2024 року близько 22 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою у АДРЕСА_1 , порушив дотримання тиші в населених пунктах, а саме стукав предметом по стіні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 182 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні 12.06.2024 року ОСОБА_1 вину в порушенні ним 27.04.2024р. тиші за обставин, викладених в протоколі, не визнав, та надав наступні пояснення. 27.04.2024р. чув незрозумілі звуки у вечірній та нічний час, походження яких йому не відоме. Ніякого відношення до виникнення шуму він не має. На запитання суду пояснив, що 27.04.2024р. в стіну сусідам не стукав, помітив, що стіни квартир передають вібрації. 06.03.2024р. постановою у справі про адміністративне правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, дана постанова ним не оскаржувалася.

В судовому засіданні 12.06.2024 року потерпіла ОСОБА_2 надала наступні пояснення. Проживає за адресою у АДРЕСА_2 . Стіна квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_1 , є суміжною стіною з її квартирою. Протягом місяця в нічний час через суміжну стіну постійно чути нетривалі, однак голосні стуки, внаслідок чого у її ванній кімнаті посипалась плитка. Такі звуки чують і інші мешканці будинку. Вона зверталась до сусіда, ОСОБА_1 , проте останній дверей квартири не відкрив. Ввечері того ж дня ОСОБА_1 факт порушення ним тиші 27.04.2024р. визнав, пояснив, що стукав в стіну, так як йому заважають сусіди, їх розмову вона записала на диктофон.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , наданих ними безпосередньо в судовому засіданні 12.06.2024р., дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 182 ч. 2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за частиною другою статті 182 КУпАП передбачена за порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 290406 від 29.04.2024 року; довідкою Житомирського РУП від 29.04.2024 року про результати перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо неправомірних дій сусідів; копією листа міського голови ОСОБА_3 від 16.04.2024р., адресованого Житомирському РУП, про направлення заяви ОСОБА_1 з питання порушення тиші сусідами, для проведення перевірки щодо наявності в діях винних осіб адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 КУпАП; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 25.04.2024 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 29.04.2024 року; копією письмової заяви ОСОБА_1 від 09.04.2024 року; копією постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №293071 від 06.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, із врахуванням його пояснень, пояснень потерпілої ОСОБА_2 , наданих ними безпосередньо в судовому засіданні 12.06.2024р., суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі, без конфіскації предметів порушення тиші.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 27.04.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, без конфіскації предметів порушення тиші.

Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон