Справа № 473/3847/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" жовтня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянув справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 березня 2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 ріки,

- постановою Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 05 липня 2024 року притягнутий до відповіальності за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу в розмірі 20400 гривень,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2024 року о 10 годині 22 хвилини в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Шкільній ОСОБА_1 , будучи притягнутий 12 березня 2024року до відповіальності за ч.1 ст.130 КУпАП та тимчасово обмеженим у праві керування всіма видами транспортних засобів, згідно постанови виконавчого провадження №600088696 від 06 липня 2023 року, повторно протягом року керував мотоциклом "Восход", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у станіалкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому порядку на місці зупинки зі згоди водія за допомогою газоаналізатору Алкофор 507, тест №00015, результат 1,33‰. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медзакладі відмовився.

Крім того, 18 вересня 2024 року о 12 годині 22 хвилини смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Шарохіна ОСОБА_1 , будучи притягнутий 12 березня 2024року до відповіальності за ч.1 ст.130 КУпАП та 05 липня 2024 року за ч.4 ст.126 КУпАП тапозбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував мотоциклом "Восход", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: рікий запах алкоголю з ротової порожнини, зміна кольору покриву шкіри обличчя. Від продуття Алтотесту Драгер та від медичного огляду в КП "КНП ВБЛ ВМР" відмовився.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1А, 2.5, 2.9А ПДР України, ч.10 ст.15 ЗУ "Про дорожній рух", чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортними засобами та позбавлена права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, а також повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка про виклик до судуОСОБА_1 направлялась шляхом відправлення смс-повідомлення за номером телефона, який вказавОСОБА_1 в своїх заявах про отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлень, та який вказаний в протоколах, підписаними ним особисто.

Згідно довідки про доставку SMS ОСОБА_1 доставлена судова повістка про виклик до суду 24 липня 2024 року о 08:45:09.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи, з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААД №784111 від 05 липня 2024 року, серії ААД №784688 від 05 липня 2024 року, серії ААД №784158 від 18 вересня 2024 року, серії ААД №784159 від 18 вересня 2024 року, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №473/1109/24 від 12 березня 2024 року, постановою БАД №859617 від 05 липня 2024 року, витягом з реєстру постанв на боржників, обмежених в правах, відеозаписами з місць подій та всіма матеріалами справ в сукупності.

Досліджені матеріали справ про адміністративні правопорушення, свідчать про те, що водій ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, їх характер, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосування до водія ОСОБА_1 мір адміністративних стягнень, відповідно до санкцій, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.126 КУпАП, з врахуванням положень ст.36 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.126 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу №473/3847/24 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, справу №473/3849/24 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, №473/5294/24 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, та справу №473/5295/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, - об`єднати в одне провадження під загальним номером - №473/3847/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 03 /три/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 05 /п`ять/ років без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАПі накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 04 /чотири/ місяці.

Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штрафу у вигляді 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень в дохіддержави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 05 /п`ять/ років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський