Провадження № 3/229/2810/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №821767 від 04 жовтня 2024 року складеного о 10 год. 40 хв., 04 жовтня 2024 року о 10 год. 24 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду за допомгою алкотестера «Драгер» 6810: 0,72 проміле, з результатом ОСОБА_1 згоден. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2024 року не згоден. За кермом не перебував, просить закрити провадження по справі відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Захисник Хроменков В.С. надав клопотання про закриття справи. Зазначив, що протокол є незаконним, докази вини ОСОБА_1 отримані протиправно, факт керування ОСОБА_1 не доведений належними доказами, а тому просив справу відносно останнього закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суду не надано жодних фото - та відеоматеріалів, або інших доказів за допомогою яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21011, номер Е9539ІН 04 жовтня 2024 року о 10 год. 24 хв. в стані алкогольного сп`яніння. На відеозаписі доданому до протоколу не зафіксовано що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Поряд з цим, в протоколі, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не встановлено місце вчинення правопорушення. Не зазначені ані населений пункт, ані конкретна адреса, де за обставин викладених в протоколі ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Об`єктивною стороною правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є факт керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Отже, лише при доведенні факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, можуть бути наявні підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки в процесі розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, був належним чином зупинений під час керування транспортним засобом, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що належні докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду не надано, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.130, 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ЗАКРИТИ провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна