Провадження № 3/369/5697/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувшисправупро військове адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

16.06.2024 року о 21 год. 00 хв військовослужбовецьвійськової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення,передбаченечастиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: в умовах воєнного стану, який настав з моменту введення ЗакономУкраїни від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ воєнного стану на території України, перебував на території військового об`єкта військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 17.06.2024 № 367 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат дослідження 1,66‰.

Своїми діями військовослужбовець,старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Старший солдат ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3ст.172-20 КУпАПвизнав.

Крім того, вина військовослужбовця,старшого ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення А2860 № 23пс від 17.06.2024 року з підписами свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 17.06.2024 № 367 (час огляду 17.06.2024 о 00:35 год.), поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Зазначені докази суддею приймаються до уваги,оскількивониневикликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуваннюприрозгляді справивідповідно достатті280 КУпАП, зокрема, факт вчинення старшим солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях старшого солдата ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану), винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Враховуючи особу порушника старшого солдата ОСОБА_1 і характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.

Відповідно до пункту 12 частини 1статті 5Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись частиною третьою статті 172-20, статтями 283, 284, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Військовослужбовця, старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол А2860 № 23пс від 17.06.2024 року про військове адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка