№ 207/5569/24
№ 3/207/1874/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року о 10:37 год., в м. Кам`янське по вул. Січеславський Шлях, 65 водій ОСОБА_1 керуючи т/з «VW Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не впевнившись в безпечності маневру здійснив зіткнення з т/з «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Цим самим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ЕРП1 № 141852 від 03.10.2024 року, схемою місця ДТП, фототаблицями, поясненнями.

08.11.2024 року адвокатом Куценко В.А. до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетроської області через канцелярію було подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у ФОП ОСОБА_3 копію відеозапису камери спостереження розташованої на торгівельному приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Січеславський Шлях, буд. 63 за період 03 жовтня 2024 року з 11.00 год. по 12.00 год..

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Куценко В.А. про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 копію відеозапису камери спостереження розташованої на торгівельному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 за період 03 жовтня 2024 року з 11.00 год. по 12.00 год..

Зобов`язати ФОП ОСОБА_3 надати суду в строк до 19 листопада 2024 року належним чином завірені копії витребуваних документів.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова