Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6112/24
Провадження №: 3/332/3349/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного дооформлення

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П. перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 148186 від 11.10.2024 року щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, остання керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Мирослава Симчича, біля будинку 67 в м. Запоріжжі та рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснила наїзд на автомобіль Citroen C4 державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 , що стояв. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При цьому зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дані повинні узгоджуватись з іншими доказами доданими до нього.

Водночас ці вимоги закону при складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та збиранні доказів, дотримано не було.

Так, відповідно до пункту 4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Але зазначені вимоги Інструкції не виконано та відповідна довідка до протоколу про адміністративне правопорушення, не долучена.

Таким чином, виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, враховуючи, зокрема те, що санкція статті 124 КУпАП передбачає стягнення, у тому числі у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що впливає на вирішення питання про призначення адміністративного стягнення, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного дооформлення.

Крім того, суд звертає увагу, що в даній справі потерпілою є суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., а тому з метою об`єктивного розгляду справу більш доречним в даному випадку є застосування альтернативної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 276 КУпАП, згідно з якою справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 з усіма доданими до нього додатками, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська