ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5656/24

Провадження № 3/317/3164/2024

08 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року приблизно о 16:00 год., за адресою: Запорізький район, вул. Сонячне шосе, 55, АЗС «WOG», на блок-посту «Лавра» встановлено факт порушення порядку зберігання зброї, а саме: у гр. ОСОБА_1 у сумці виявлено спецзасіб «Беркут», к.9 мм, № НОМЕР_1 , який остання зберігала без відповідних дозвільних документів, виданих уповноваженим державним органом, тим самим вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону через додаток «Viber», зазначеного особою під час складання протоколу відносно неї, яке останньою отримано, про що свідчить довідка про доставку повідомлення (а.с.18).

Неявку до суду ОСОБА_1 суд вважає способом захисту ОСОБА_1 з метою ухилення від притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, кваліфіковане як придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи:

- обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №904445 від 16.10.2024 (а.с.4);

- електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП (а.с.7);

- рапортом поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП (а.с.8);

- рапортом інспектора СКРОЗ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.11-12);

- фото таблицею до протоколу, на якому зображено фото вилученої у ОСОБА_1 зброї (а.с.13-15).

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню з судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 24, 29, 33, 40-1, 190, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008431, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції», з конфіскацією зброї: «Беркут-Streamer» , кал.9 мм, № НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується в примусовому порядку в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка