Справа № 739/2482/24
Провадження № 3/739/1160/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 22 травня 2024 року за частиною першою статті 173-2, 21 липня 2024 року за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 03 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №495010 від 03 листопада 2024 року, яким йому на три доби було заборонено контактувати у будь-який спосіб з ОСОБА_2 , та в порушення даного припису почав спілкуватися з ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

Як вбачається, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом серії ВАД №588757 від 03 листопада 2024 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Іванець К. про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 03 листопада 2024 року; терміновим заборонним приписом серії АА №495010 від 03 листопада 2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 заборона спілкуватись з потерпілою ОСОБА_2 з 13 год. 00 хв. 03 листопада 2024 року терміном на 3 доби; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 03 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис та почав спілкуватися з нею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній визнав факт порушення термінового заборонного припису.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи підданим 21 липня 2024 року адміністративному стягненню за частиною другою статті 173-2 КУпАП не виконав терміновий заборонний припис від 03 листопада 2024 року в частині заборони контактувати у будь-який спосіб з ОСОБА_2 , відповідно його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко