Справа № 383/697/24
Номер провадження 3/383/438/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи допуск до державної таємниці за формою два, наданий розпорядженням начальника УСБУ в Кіровоградській області від 24.08.2022 № 23/ДСК-д, та доступ до відомостей з відповідним ступенем секретності, наданий наказом керівника установи від 28.09.2022 № 7-д), інспектор з режиму секретності відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка призначена на посаду відповідно до наказу начальника ГУНП Кіровоградській області від 10.06.2022 № 245о/с, згідно з посадовою інструкцією інспектора з режиму секретності режимно-секретного органу ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (згідно номенклатури посад працівників ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці (обл. №29дск/111-4-2021 від 19.04.2021), погодженої Управлінням СБ України в Кіровоградській області 05.05.2021, затвердженої керівником установи від 04.06.2021, зміни до номенклатури посад (обл. №96дск/111-4-2023 від 28.07.2023), погоджені Управлінням СБ України в Кіровоградській області 25.08.2023, затверджені керівником установи від 04.09.2023, інспектор з режиму секретності є номенклатурною посадою під №14 та передбачає використання відомостей з ступенем секретності інформації «Цілком таємно», «Таємно» відповідно до ст.ст. 1.4.1, 1.4.7, 4.1.2, 4.1.5, 4.1.6, 4.1.12, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.4.1, 4.4.3, 4.4.4, 4.4.9, 4.11.14, 4.12.1, 4.12.2, 4.12.3, 4.12.4 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 23.12.2020 № 383 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2021 року за № 52/35674, та здійснюючи заходи щодо забезпечення режиму секретності, постійного контролю за їх додержанням в установі, відповідно до вимог статей 21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 41, 42 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, допустила порушення своїх посадових обов`язків (посадова інструкція інспектора з режиму секретності ВП № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції НЕЧАЙ Катерини Юріївни обл. №44дск/111-4-2022 від 21.10.2022, затверджена керівником установи 21.10.2024) та вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, за результатами проведеної комісією Управління СБ України в Кіровоградській області спеціальної експертизи стану охорони державної таємниці у ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (акт 61/ОДТ/д-372дск від 29.05.2024, затверджений 29.05.2024) встановлено, що діяльність, яка пов`язана з державною таємницею, здійснюється в установі з порушенням вимог законодавства у цій сфері, а саме: Закону та Порядку, зокрема, перевіркою встановлено, що інспектором з режиму секретності режимно-секретного органу ВП № 3(м.Бобринець) ропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 не забезпечено контроль за охороною державної таємниці та не виконано вимоги режиму секретності.

Так, відповідальними особами установи не вжито заходів щодо забезпечення державної таємниці та не забезпечено контролю за охороною державної таємниці.

В порушення вимог пп. 43 (5), 434, 435, 436 Порядку та ст. 21 Закону відповідальними особами установи не вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечено контролю за охороною державної таємниці, а саме: формально проведено у 2022, 2023 роках та у першому кварталі 2024 року квартальні перевірки наявності МНСІ та формально проведено загальну перевірку наявності МНСІ за 2023 рік, що створює загрози витоку секретної інформації.

Відповідно до «Акту перевірки матеріальних носіїв секретної інформації відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що поставлені на облік протягом III кварталу 2022 року (обл. №40дск/і 11-4-2022 від 03.10.2022) та наказу керівника установи від 03.10.2022 комісією в складі ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) проведено перевірку наявності МНСІ, що взяті на облік в установі протягом кварталу. Зокрема, згідно зазначеного акту перевірки на облік підготовлених документів протягом III кварталу взято 1 документ з грифом секретності «Цілком таємно» який направлено за належністю та 8 документів з грифом секретності «Таємно», з яких 6 направлено за належністю та 2 долучено до справ. Однак, згідно журналу обліку підготовлених документів з грифом «Таємно» та «Цілком таємно» відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (інв. №211дск, розпочатий 02.01.2019) на облік взято 2 документа з грифом секретності «Цілком таємно», з яких 1 документ підшито до справ та 1 документ направлено за належності, а також на облік взято 16 документів з грифом секретності «Таємно», з яких 8 таємних документів направлено за підслідністю та 8 таємних документів долучено до справ.

Також, відповідно до «Акту перевірки матеріальних носіїв секретної інформації, що стоять на обліку у відділенні поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області» (обл. №15дск/111-4-2023 від 11.01.2023) та наказу керівника установи від 02.01.2023 №1 комісією в складі ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) проведено перевірку наявності МНСІ, що знаходяться на обліку в установі. Зокрема, згідно зазначеного акту перевірки протягом 2022 року на облік підготовлених документів взято 1 документ з грифом секретності «Цілком таємно», який направлено до належністю та 21 документ з грифом секретності «Таємно» з яких 19 документів направлено за належністю та 2 документа долучено до справ. Однак, згідно журналу обліку підготовлених документів з грифом «Таємно» та «Цілком таємно» відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (інв. №211дск, розпочатий 02.01.2019) на облік взято 2 документа з грифом секретності «Цілком таємно», з яких 1 документ направлено за підслідністю та 1 документ долучено до справ. Також, згідно зазначеного журналу на облік взято 34 документа з грифом секретності «Таємно», з яких 21 таємний документ направлено за підслідністю та 13 таємних документів долучено до справ. Також, протягом І кварталу 2024 року, згідно журналу обліку оперативних інформацій (інв. №237т, розпочатий 18.01.2021), на облік було взято 8 підготовлених таємних документа, які не були відображені в зазначеному акті перевірки взагалі.

Відповідно до «Акту перевірки матеріальних носіїв секретної інформації, що стоять на обліку у відділенні поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області протягом І кварталу 2023 року (обл.№39дск/111-4-2023 від 04.04.2023) та наказу керівника установи від 02.04.2023 комісією в складі ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) проведено перевірку наявності МНСІ, що взяті на облік в установі протягом кварталу. Зокрема, згідно зазначеного акту перевірки на облік підготовлених документів протягом І кварталу взято 32 документа з грифом секретності «Таємно», з яких 19 документів направлено за належністю та 2 документа долучено до справ. Однак, згідно журналу обліку підготовлених документів з грифом «Таємно» та «Цілком таємно» відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (інв. №211 дск, розпочатий 02.01.2019) на облік взято 40 документів з грифом секретності «Таємно», з яких 31 таємний документ направлено за підслідністю, 8 таємних документів долучено до справ та 1 таємний документ знищено згідно Акту про знищення секретних документів.

Відповідно до «Акту перевірки матеріальних носіїв секретної інформації, що стоять на обліку у відділенні поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області протягом II кварталу 2023 року (обл. №83дск/111-4-2023 від 27.06.2023) комісією в складі ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) проведено перевірку наявності МНСІ, що взяті на облік в установі протягом кварталу. Зокрема, згідно зазначеного акту перевірки на облік підготовлених документів протягом II кварталу взято 30 документів з грифом секретності «Таємно», з яких 27 таємних документів направлено за підслідністю та 3 таємних документа долучено до справ. Однак, згідно журналу обліку підготовлених документів з грифом «Таємно» та «Цілком таємно» відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (інв. №211 дск, розпочатий 02.01.2019) на облік взято 37 документів з грифом секретності «Таємно», з яких 28 таємних документа направлено за підслідністю та 9 таємних документів долучено до справ.

Відповідно до «Акту перевірки матеріальних носіїв секретної інформації, що стоять на обліку у відділенні поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області протягом III кварталу 2023 року (обл.№119/дск/111-4-2023 від 04.10.2023 року) комісією в складі ( ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ) проведено перевірку наявності МНСІ, що взяті на облік в установі протягом кварталу. Зокрема, згідно зазначеного акту перевірки на облік підготовлених документів протягом III кварталу взято 2 документа з грифом секретності «Цілком таємно», які долучено до справ, та 59 документів з грифом секретності «Таємно», з яких 55 документів направлено за належністю та 4 документа долучено до справ. Однак, згідно журналу обліку підготовлених документів з грифом «Таємно» та «Цілком таємно» відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ЕУНП в Кіровоградській області (інв. №211 дск, розпочатий 02.01.2019) на облік взято 2 документа з грифом секретності «Цілком таємно», які долучено до справ, та 85 документів з грифом секретності «Таємно», з яких 61 таємний документ направлено за підслідністю та 24 таємних документа долучено до справ.

Також, відповідно «Акту перевірки наявності матеріальних носив секретної інформації, що стоять на обліку у відділенні поліції №3 (м.Бобринець) КРУП ГУНП в Кіровоградській області» (обл. №11дск/111-4-2024 від 10.01.2024 року) та наказу керівника установи від 03.01.2024 №4 комісією в складі ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) проведено перевірку наявності МНСІ, що знаходяться на обліку в установі. Зокрема, згідно зазначеного акту перевірки протягом 2023 року на облік вхідних документів взято 2 документа з грифом секретності «Цілком таємно», які долучено до справ та 170 документів з грифом секретності «Таємно». Однак, згідно журналу обліку підготовлених документів з грифом «Таємно» та таємно» відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (інв.№211дск, розпочатий 02.01.2019) на облік взято 2 документа з грифом секретності «Цілком таємно», які долучено до справ, та 226 документів з грифом секретності «Таємно», з яких 164 документів направлено за належністю, 61 документ долучено до справ та 1 документ знищено згідно Акту про знищення секретних документів.

Відповідно до «Акту перевірки матеріальних носив секретної інформації, що стоять на обліку у відділенні поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області протягом І кварталу 2024 року (обл..№58дск/111-4-2024 від 12.04.2024) та наказу керівника установи від 22.03.2024 комісією в складі ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) проведено перевірку наявності МНСІ, що взяті на облік в установі протягом кварталу. Зокрема, згідно зазначеного акту перевірки на облік підготовлених документів протягом 1 кварталу взято 44 документа з грифом секретності «Таємно», з яких 42 документа направлено за належністю та 2 документа долучено до справ. Однак, згідно журналу обліку підготовлених документів з грифом «Таємно» та «Цілком таємно» відділення поліції №З (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (інв..№211дск, розпочатий 02.01.2019) на облік взято 59 документів з грифом секретності «Таємно», з яких 45 таємних документів направлено підслідністю та 14 таємних документів долучено до справ.

Відповідальність за здійснення вказаних вище заходів несе інспектор з режиму секретності режимно-секретного органу відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Нечай Катерина Юріївна (відповідно до вимог ст. 21 Закону, пп. 41, 42 Порядку), якою не вжито необхідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в установі, не додержано інших вимог законодавства про охорону державної таємниці (порушено вимоги ст. 21,28 Закону та п. 116 Порядку).

Таким чином, ОСОБА_1 , виконуючи посадові обов`язки та перебуваючи в службовому приміщенні РСО ВИ №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м.Бобринець, вул. Вознесенська, буд. 56, кабінет №9, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та відповідно до вимог статі 21, 28 Закону та пунктів 41, 43 (5), 434-436 Порядку, що призвело до триваючих порушень, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення «невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці», яке виявлено комісією УСБУ в Кіровоградській області в ході проведення у період з 21.05.2024 по 29.05.2024 спецекспертизи стану охорони державної таємниці (акт 61/ОДТ/д-3726дск від 29.05.2024, затверджений 29.05.2024).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій винну визнає повністю з підстав зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, крім того просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, зокрема невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі статтею 21 ЗУ «Про державну таємницю» в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, що провадять діяльність, пов`язану з державною таємницею, з метою розроблення та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності, постійного контролю за їх додержанням створюються на правах окремих структурних підрозділів режимно-секретні органи (далі - РСО), які підпорядковуються безпосередньо керівнику державного органу, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації.

Відповідно до ст.28 ЗУ «Про державну таємницю» громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, зобов`язаний: не допускати розголошення будь-яким способом державної таємниці, яка йому довірена або стала відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків; не брати участі в діяльності політичних партій та громадських організацій, діяльність яких заборонена в порядку, встановленому законом; не сприяти іноземним державам, іноземним організаціям чи їх представникам, а також окремим іноземцям та особам без громадянства у провадженні діяльності, що завдає шкоди інтересам національної безпеки України; виконувати вимоги режиму секретності; повідомляти посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці, та відповідні режимно-секретні органи про виникнення обставин, передбачених статтею 23 цього Закону, або інших обставин, що перешкоджають збереженню довіреної йому державної таємниці, а також повідомляти у письмовій формі про свій виїзд з України; додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №61/ОДТ/п-28нт від 30.05.2024 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена; актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею від 29.05.2024 року за №61/ОДТ/д-372дск; приписом від 15.05.2024 року за №61/ОДТ/д-3334/нт; поясненнями свідка ОСОБА_8 від 30.05.2024 року; поясненнями свідка ОСОБА_9 від 30.05.2024 року; обліковою карткою громадянина про надання допуску та допуску до державної таємниці ОСОБА_1 ; зобов`язання громадянина України у зв`язку з доступом до державної таємниці ОСОБА_1 ; наказом (витягом) від 10.06.2022 року за №245 о/с начальника ГУНП в Кіровоградській області; посадовою інструкцією інспектора з режиму секретності відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, затвердженої від 21.10.2022 року; номенклатурою посад працівників ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 01.06.2021 року; актом перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації у ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що поставлені на облік протягом ІІ кварталу 2022 року від 03.10.2022 року за №39 дск/111-4-2022; наказом №92 від 19.10.2022 року начальника ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області; актом перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації у ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що поставлені на облік протягом ІІІ кварталу 2022 року від 03.10.2022 року за №40 дск/111-4-2022; актом перевірки наявності матеріальних носіїв секретності інформації, що стоять на обліку у ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 11.01.2023 року за №15 дск/111-4-2023; актом перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації у ВП 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що поставлені на облік протягом 1-го кварталу 2023 року від 04.04.2023 року за №39 дск/111-4-2022; актом перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації у ВП 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що поставлені на облік протягом ІІ-го кварталу 2023 року від 27.06.2023 року за №83 дск/111-4-2023; актом перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації у ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що поставлені на облік протягом ІІІ-го кварталу 2023 року від 04.10.2023 року за №119 дск/111-4-2023; наказом від 03.01.2024 року за №4 начальника ВП 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області; актом перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації, що стоять на обліку у ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 10.01.2024 року за №11 дск/111-4-2024; наказом №60 від 22.03.2024 року начальника ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області; актом перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації у ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що поставлені на облік протягом І-го кварталу 2024 року від 12.04.2024 року за №58 дск/111-4-2024; журналом обліку підготовлених документів «таємних», «цілком таємних» Бобринецького ВП 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 02.01.2019 року, якими підтверджуються обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Витягу з наказу №245 о/с від 10.06.2022 року, лейтенанта поліції ОСОБА_1 призначено інспектором з режиму секретності відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відтак остання являється посадовою особою.

Аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, як порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обтяжуючих обставин не вбачається.

За обставинами справи, зважаючи на визнання вини, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до особи стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України для посадових осіб, у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко