Справа № 545/1824/24
Провадження № 3/545/802/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., при секретарі Литвинову В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі

за ст.188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2024 року близько 11 год 50 хв, у приміщенні контрольно-пропускного пункту з пропуску автотранспорту ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" згідно ст.264 КУпАП було проведено огляд кабіни автомобіля ТАТА д.н.з. ВЧ НОМЕР_1 . В ході якого встановлено, що водій ОСОБА_1 , прихованим від огляду способом, намагався привезти для подальшої передачі заборонених предметів, виробів, речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено. При огляді виявлено та вилучено для тимчасово зберігання: пластикові ємкості (5 літрів) із вмістом спиртового розчину в кількості 3 штук. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП доводиться матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 24.04.2024 року (а.с. 1,2), рапортом оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 від 24.04.2024 (а.с. 3), рапортом сержанта відділу охорони ОСОБА_3 від 24.04.2024 (а.с. 4), рапортом молодшого інспектора ВО старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 від 24.04.2024 (а.с. 5), рапортом начальника відділу охорони ОСОБА_5 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 24.04.2024 (а.с. 7,8), рапортом оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 (а.с.18), спецповідомленням з вих.№15/05-5/1594/Дм від 24.04.2024 (а.с. 11), актом прийому-передачі заборонених предметів, а саме ємкості по 5 л. із вмістом спиртового розчину в кількості 3 шт. (а.с.13).

Як вбачається із Наказу МЮУ від 28.08.2018 №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» встановлено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (а.с. 19).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, а саме прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ст.188 КУпАП, обравши його у виді штрафу з конфіскацією заборонених для передачі предметів.

Відповідно до ст.40-1КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст., 130, 247,283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень з конфіскацією заборонених для передачі предметів:три пластикові пляшки, ємністю по 5 літрів кожна, загальною массою 15 (п`ятнадцять) літрів спиртовмісної речовини.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копія платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.Г.Путря