Справа № 736/2075/24
Номер провадження 3/736/1245/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області Північного про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місцезнаходження ТОВ «В.У.Д.І.Д.У.С.Т.Р.І» м. Корюківка Чернігівської області, вул. Індустріальна, 25, головного бухгалтера ТОВ «В.У.Д.І.Д.У.С.Т.Р.І», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області ПДС України за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «В.У.Д.І.Д.У.С.Т.Р.І», яка проводилась у період з 12.08.2024 по 16.08.2024, виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «В.У.Д.І.Д.У.С.Т.Р.І» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушення платником податків: п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого платнику відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 4770,19 грн., в т.ч. за червень 2024 року на суму 4770,19 грн.; п. 198.5, ст. 198, п.200.4, п.200.7, п.200.8, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, пунктів 4, п.п.5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено значення р.21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за квітень 2024 року на суму 15180 грн., в т. . за червень 2004 року на суму 15180 грн. Під час перевірки встановлено, що ТОВ «В.У.Д.І.Д.У.С.Т.Р.І» не нараховані податкові зобов?язання з ПДВ у зв?язку з використанням обідів за типом «шведський стіл» не в господарській діяльності на загальну суму ПДВ 1518 грн. та підприємством до розрахунку суми бюджетного відшкодування за червень 2024 року включено суми ПДВ, які станом на дату закінчення перевірки, оплачені підприємством не в повному обсязі. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи. Виклик до суду надсилався за зареєстрованим місцем проживання порушника та опублікований на офіційному веб-сайті суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 369 від 03.09.2024, копією акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «В.У.Д.І.Н.Д.У.С.Т.Р.І» від 23.08.2024 № 11216/ж5/25-01-07-03-01.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 статті 163-1 КУпАП.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605 (шістсот п?ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий