Справа № 484/6197/24
Провадження № 3/484/3165/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Дахнівка Черкаського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.01.2011 Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2023 близько 18:40 години ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по вул. Великій в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області керував мотоциклом «Viper», без державного номерного знаку, не маючи водійського посвідчення, порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з мотоциклом «Forte», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «ПЦМБЛ». Тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відомості за даним фактом 05.11.2023 були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.09.2024 постановою слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Вініченка І. зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, телефоном повідомила суд про те, що свою вину визнає повністю тафактичні обставини справи не оспорює, просила розглядати справу в її відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606417 від 28.10.2024 та дослідивши додані до нього письмові докази, зокрема, доручення слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 01.10.2024, протокол огляду місця ДТП від 05.11.2023, схему до протоколу огляду місця ДТП від 05.11.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.12.2023, ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.12.2023, ксерокопію висновку експерта від 15.07.2024, копію постанови слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 30.09.2024, суд приходить до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

СУДДЯ: