Справа № 288/2329/24
Провадження № 3/288/1578/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , місце роботи: відділення поліції № 2 ЖРУП ГУ НП в Житомирській області, інспектор з режиму секретності, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за пунктом 6 частини першої статті 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 16/12-31 про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2024 року, інспектор з режиму секретності відділення поліції № 2 ЖРУП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції Весельська Марина Валентинівна, перебуваючи на посаді (наказ начальника Головного управління Національної поліції України в Житомирській області від 16 липня 2024 року № 381-ос про призначення на посаду), маючи допуск до державної таємниці за формою 2 (два) (наданий розпорядженням УСБ України в Житомирській області від 21 липня 2023 року № 129-д) відповідний доступ до матеріальних носіїв секретної інформації та призначена відповідальною особою за забезпечення режиму секретності під час проведення всіх видів секретних робіт, здійснення контролю за станом режиму секретності в установі, недопущення необґрунтованого допуску та доступу осіб до секретної інформації, запобігання витоку секретної інформації, виявлення та закриття каналів витоку секретної інформації у процесі діяльності (відповідно до посадової інструкції, затвердженої керівником установи 25 червня 2024 року), в порушення вимог статті 21 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 49, 56, 73 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України 18.12.2013. № 939 (далі - Порядок 939), вчинила наступне порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Порушення статті 21 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 49, 56, 73 Порядку 939: - інспектор з режиму секретності відділення поліції № 2 ЖРУП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції Весельська Марина Валентинівна несвоєчасно відпрацювала та направила матеріали для переоформлення допуску до державної таємниці співробітнику ОСОБА_2 (допуск до державної таємниці закінчився 04 жовтня 2024 року (матеріали відбираються заздалегідь, з урахуванням часу на пересилання та повернення у разі відмови переоформлення)) у зв`язку із закінченням терміну дії такого допуску. Вказане порушення створює загрозу витоку секретної інформації.

Вищезазначене порушення, скоєно ОСОБА_1 , були виявлені 22 жовтня 2024 року співробітником Управління Служби безпеки України в Житомирській області під час розгляду матеріалів на переоформлення допуску надісланих на адресу Управління (№ 817дск/217/01-2024 від 01 жовтня 2024 року), та в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 пункту 6 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєному правопорушенні, передбаченому пунктом 6 частини першої статті 212-2 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини першої статті 212-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом № 16/12-31 про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2024 року;

- наказом № 381о/с ГУ НП в Житомирській області від 16 липня 2024 року;

- посадовою інструкцією інспектора режиму секретності відділення поліції № 2 Житомирського районного управління Національної поліції в Житомирській області, затвердженою 25 червня 2024 року;

- обліковою карткою громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці на ОСОБА_1 від 22 червня 2023 року;

- витягом з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях;

- повідомленням про розгляд питання щодо переоформлення ОСОБА_2 допуску до державної таємниці від 01 жовтня 2024 року з додатками.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 212-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини першої статті 212-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0006743.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605 гривень 60 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Р.М.Поліщук