Провадження № 3/742/2179/24
Єдиний унікальний № 742/4968/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2024 об 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Переяслівській біля буд.59-А повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , не маючи права керування ним.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча вважається таким, що був належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.п.11), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: повторне потягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з п.2.1 (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №672847 від 06.08.2024 (а.п.2), довідкою №23163/124/47/2024 від 12.08.2024 САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, з якої вбачається, що даний транспортний засіб ВАЗ 2107, д.р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 (а.п.3), копією реєстраційної картки на автомобіль ВАЗ 2107, д.р.н. НОМЕР_1 , з якої вбачається, що даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_2 (а.п. 4), довідкою №23164/124/47/2024 від 12.08.2024 САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, з якої вбачаються що постановою Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області серії ББА №560206 від 25.12.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (а.п.5), копією постанови серії ББА №560206 ВРПП Прилуцького РВП (а.п.6), довідкою №23165/124/47/2024 від 12.08.2024 САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував (а.п.7). диском з відеозаписом зафіксованого правопорушення та іншими матеріалам справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, за яке встановлена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

За таких обставин, платне вилучення транспортного засобу ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, не можна застосувати до ОСОБА_1 , оскільки такий належить на праві приватної ОСОБА_2 (а.п.3-4).

Відповідно до довідки №23165/124/47/2024, виданої САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.7), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з базою даних МВС «НАІС» посвідчення водія не отримував.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та те, що він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, та без оплатного вилученням транспортного засобу ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , оскільки такий належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Керуючись ч.5 ст.126, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА