Справа № 671/1477/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

19.07.2024 о 08 год. 10 хв. на автомобільній дорозі М-30 Стрий Ізварине 212 км + 200 м, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, допустивши зіткнення з транспортним засобом ЕТАЛОН д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався попереду. В результаті ДТП вище зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що рухався на автомобілі Mercedes-Benz по автодорозі, яка має по одній смузі руху в кожну сторону. Дана автодорога має частину асфальтного покриття поза смугою руху. ОСОБА_1 для надання можливості попутнім автомобілям без зайвих труднощів здійснювати випередження його автомобіля змістився правіше, перетнувши частково суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, де продовжував подальший рух автомобілем. В цей час, його випередив автобус ЕТАЛОН, який майже одразу також змістився правіше, перетнувши суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, і продовжував рух. Майже одразу водій автомобіля ЕТАЛОН почав стрімко знижувати швидкість, як потім дізнався ОСОБА_1 , для підбору пасажирів, які знаходились попереду на узбіччі. Враховуючи невелику відстань між автомобілем ОСОБА_1 та автобусом ЕТАЛОН, незважаючи на застосування порушником екстреного гальмування, відбулось зіткнення вказаних вище автомобілів. Вважав винним в ДТП саме водія автомобіля ЕТАЛОН, який раптово почав знижувати швидкість, незважаючи на малу відстань між автомобілями. Додав, що уникнути зіткнення шляхом маневру вліво він не міг, так як, в той час інші автомобілі також здійснювали випередження його автомобіля, рухаючись по смузі руху.

ОСОБА_3 вважав винуватим в ДТП ОСОБА_1 та пояснив, що того дня він дійсно керував рейсовим автобусом ЕТАЛОН. Оскільки, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 змістився правіше, звільнивши фактично смугу руху, він здійснив випередження автомобіля Mercedes-Benz. Після випередження ОСОБА_3 також змістився правіше і рухався частково з перетином суцільної лінії горизонтальної дорожньої розмітки попереду автомобіля ОСОБА_1 .. Побачивши через деякий час на узбіччі пасажирів ОСОБА_3 , впевнившись з тому, що автомобіль Mercedes-Benz досить далеко, почав поступово знижувати швидкість. Коли автобус ЕТАЛОН майже зупинився, то відбувся удар передньою частиною автомобіля Mercedes-Benz в задню частину автобуса ЕТАЛОН. Додав, що знижував швидкість поступово, оскільки в салоні знаходилось близько 20 пасажирів. В разі екстреного гальмування автобуса, то пасажири мали б отримати тілесні ушкодження, що в даному випадку не трапилось.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно п. 13.1. ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з ПДР проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги.

Смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів.

Узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней).

Випередження - рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі.

При цьому, обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, додано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 707478 від 19.07.2024; схему місця ДТП від 19.07.2024; пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; довідку про наявність адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП у ОСОБА_1 ..

Так, згідно схеми місця ДТП автодорога має по одній смузі руху в кожному напрямку. Смуга руху відділена від асфальтованого узбіччя горизонтальною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1. Зіткнення автомобілів Mercedes-Benz та ЕТАЛОН відбулось за лінією дорожньої розмітки 1.1., що підтверджує пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо розташування та особливостей руху автомобілів (з перетином лінії дорожньої розмітки 1.1. частиною транспортних засобів та рух по асфальтованому узбіччі).

Відповідно до ПДР лінію 1.1 перетинати забороняється. Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об`їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об`їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Крім того, враховуючи що ділянка автодороги, де відбулось ДТП має по одній смузі руху в кожному напрямку, то в даному випадку лінія дорожньої розмітки 1.1. відділяє проїзну частину та узбіччя.

Як зазначалося вище рух по узбіччі транспортних засобів заборонено за виключенням зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней).

З огляду на викладене, дії водія ОСОБА_3 , який з метою зупинки автобуса ЕТАЛОН здійснив перетин дорожньої розмітки 1.1. з виїздом на асфальтоване узбіччя відповідають вимогам ПДР.

В той же час, дії водія ОСОБА_1 , який здійснив перетин суцільної лінії 1.1. та використовував асфальтоване узбіччя для постійного руху транспортного засобу Mercedes-Benz не відповідають вимогам ПДР.

При виконанні ОСОБА_1 вимог ПДР та рух в своїй смузі руху унеможливило б зіткнення автомобілів Mercedes-Benz та ЕТАЛОН.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач - ГУК у Хмельницькій області/Волочиська мтг/21081100; код отримувача 37971775; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998 ; рахунок -UA0022653.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA0026001.

Стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору становить 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили ____________________.

Cуддя