Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5018/24
Провадження №3/572/2148/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , військовий медик , права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2024 року близько 11 год. 07 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , ображала свою дочку ОСОБА_2 , нецензурними словами, кидала речі побутового вжитку, залякувала, внаслідок чого спричинила емоційну невпевненість та завдала шкоди психологічному здоров`ю своїй дочці.

В судове засідання ОСОБА_1 , надала пояснення, у яких вказує, що перебуваючи у своєму житловому приміщенні вона зробила зауваження своїй дочці ОСОБА_2 , про те що вона не поприбирала після себе за обіднім столом, після чого була почута нецензурна лексика з боку ОСОБА_2 , після чого зробила зауваження дочці, щоб вона мала повагу до батьків, на що донька невідреагувала, після чого вона подзвонила до своєї матері ОСОБА_3 , яка викликала поліцію та написала заяву про притягнення її до адміністративної відповідальності. В скоєнному розкаюється, просить не давати їй штрафу, оскільки на утриманні у неї є ще малолітня дитина, та врахувати що із дочкою вони примирилися і подібного більше не повториться.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає в разі вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2024 року, відеозаписом подій, який зафіксований на СД-диску та долучений до матеріалів справи, реєстрацією заяви ОСОБА_3 зареєстрованою у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, її письмовими, поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітньї ОСОБА_2 .

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_1 , поліцейським визначено як низький.

Відносно ОСОБА_1 був винесений терміновий заборонний припис із забороню в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 5 днів.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вчиненні психологічного насильства в сім`ї.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з дочкою примирилися, обтяжуючих обставин по справі не встановлено, через що є можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя