Дата документу 08.11.2024
Справа № 334/8081/24
Провадження № 3/334/3396/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно непрацевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002050, згідно якого 16.09.2024 року о 04:15 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання : АДРЕСА_2 був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя, справа №316/2223/19 від 18.06.2024 року у частині заборони покидати житло з 22 год. до 05 год. При цьому 07.08.2024 року був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини справи, вказав, що 16 вересня 2024 року був відсутній вдома, тому що ночував у друга.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 187, вбачається: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,

18 червня 2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу суду, згідно якої продовжено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, застосувавши наступні обмеження: заборонити вихід з місця проживання будинок (квартира) із 23 год. 00 хв. до 05 год. 00хв., заборонити перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язати явкою на реєстрацію до Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день чотири рази на місяць із 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. протягом строку адміністративного нагляду.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2024 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення заборони виходу з будинку (квартири) із 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім пояснень, наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №002050 від 27.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2024 року, рапортом інспектора чергового Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 16.09.2024 року, копією довідки про звільнення, копією ухвали суду №316/2223/19 провадження 1-в/335/72/24 від 18.06.2024 року, копією Постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/6488/24 від 12.08.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 16.09.2024 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 170,00 гривні.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187, 283-285, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 гривні (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.