Провадження № 3/127/7230/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р.м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., дослідивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №271341, складеного 27.07.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 130 КУпАП, вбачається, що 27.07.2024 о 14 год. 40 хв. в м. Вінниці, річка «Південний Буг», судноводій-механік ОСОБА_1 керував пасажирським судном «М.І. Пирогов», проект №544 №36, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку судноводій-механік відмовився на місці зупинки.

Крім того, у вищевказаному протоколі у графі «Свідки чи потерпілі» заначено: №1. ОСОБА_2 , прож.: АДРЕСА_2 та №2. ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_3 .

Вищевказані свідки у судове засідання на виклики суду не з`являються.

Окрім того, матеріали справи №127/25515/24 не містять письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо тих обставин, які ставляться в провину ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вказані порушення не дають можливості суду, без усунення недоліків, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП зазначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП, що перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи №127/25515/24, суд вважає необхідним вказану справу повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання для збирання належних та допустимих доказів, а саме: письмових показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 7, 251, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: