Справа № 529/906/24
Провадження № 3/529/405/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полтавського районного сектору №1 філії ДУ Центр пробації в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності 28.05.2024 постановою Диканського районного суду за ч.3 ст.183-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На підставі постанови Диканського районного суду від 28.05.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком 240 годин.

В свою чергу, ОСОБА_1 на 07:00год. 08.10.2024, 09.10.2024 та 10.10.2024 без поважної причини не з`являвся до Відділу благоустрою виконавчого комітету Диканської селищної ради на відпрацювання суспільно корисних робіт, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, а саме ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, при цьому просив суворо не карати у зв`язку із щирим каяттям.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідальність за статтею 183-2 КУпАП настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно примітки до цієї статті під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Про поважність причин неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , який був належним чином ознайомлений з розпорядженням про початок відбування суспільно корисних робіт, графіком початку та кінця їх виконання, уповноважений орган не повідомляв.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, повністю підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2024; - копією постанови Диканського районного суду від 28.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.183-1 КУпАП; - особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.10.2024; - направленням на відбуванням суспільно корисних робіт; - розпорядженням № 97-од від 03.07.2024 про початок відбування 240 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 ; - довідкою про ознайомлення ОСОБА_1 з технікою безпеки під час виконання робіт; - табелем виходу на роботу; - графіками виходу на роботу правопорушника; - повідомленням виконавчого комітету Диканської селищної ради від 10.10.2024 про відсутність ОСОБА_1 з 8 по 10 жовтня 2024 року; - актом перевірки виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення від 10.10.2024.

З вказаного в сукупності вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин по справі, та те, що ОСОБА_1 відповідно до наданої органом пробації довідки на момент розгляду справи відпрацював призначені судом суспільно корисні роботи, проходжу до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

Тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 183-2, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП України.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя К.В. Чуб