Провадження № 3/204/3834/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2024 року на розгляд до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу від 13 листопада 2024 року було передано на розгляд судді Самсоновій В.В.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що представником потерпілої сторони ОСОБА_2 у даній справі, є адвокат Довженко Олександр Вадимович, який був працівником Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та займав посаду помічника судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонової В.В.

Згідно із ст.7, п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оскільки питання відводів (самовідводів) чинними нормами КУпАП не врегульоване, при вирішенні вказаного питання підлягає застосуванню принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликаються сумнів в його неупередженості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, враховуючи необхідність виключення можливих сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду, доходжу висновку про необхідність заявлення самовідводу, а справу передати до канцелярії Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для виконання вимог, передбачених статтею 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід у справі №204/11005/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи №204/11005/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати уповноваженій особі апарату Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення повторного авторозподілу судової справи між суддями.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова