Справа № 694/2591/24
Провадження № 3/694/994/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №515235 від 02.10.2024, 01.10.2024 в адміністративних межах м. Звенигородка на полігоні гр. ОСОБА_1 , маючи дозвіл на зберігання і носіння мисливської нарізної зброї «Savage Axix II», калібру 308 Wim № НОМЕР_2 , з власної недбалості втратив дану зброю, чим порушив встановлені правила зберігання, носіння та перевезення вогнепальної мисливської зброї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсним обставинам події, яка сталася 01.10.2024. Пояснює, що трапляються випадки, коли він погано себе почуває, паморочиться в голові і втрачає свідомість, після чого деякі обставини не пам`ятає. У день, коли зникла зброя, заїхав до друзів привітати з Днем Захисника, алкоголю не вживав, оскільки не дозволяє стан здоров`я, по дорозі додому втратив свідомість, а згодом виявив відсутність карабіну. Одразу повідомив про це органи поліції.

Надаючи пояснення, ОСОБА_1 висловлював розпач та щиро шкодував про втрату зброї, оскільки як військовослужбовець та учасник бойових дій цінує та поважає службу, намагається зробити максимальний вклад у здобуття перемоги.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2024 року серія ВАВ № 515235;

-даними рапорту Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 02.10.2024 року;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2024 року;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи;

-фотокопіями особистих документів.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 191 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 191, 283, 284, 294 КУпАП, судя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, м. Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж