Провадження № 3/750/3559/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., за участю секретаря Чернобай Н.О., Вовка С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.08.2024 о 13 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, які полягали в стусанах та штовханнях, чим завдав їй фізичного болю, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному здоров`ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки повторно вчинив таке протягом року.

Вовк із протоколом погодився частково. Зазначив, що дружина не пересувається самостійно. Зловживає спиртними напоями, які їй приносить її мама. Дуже хворіє, тому він ніяк не може її залишити саму, а тим паче завдавати їй тілесних ушкоджень. З дружиною вже примирились. Вона згодна надати заяву відповідну.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення потерпілої особи, терміновий заборонний припис стосовно кривдника, форма оцінки ризиків, копія постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2024, відеодокази.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

03.10.2024 на адресу суду надійшла письмова заява від потерпілої ОСОБА_2 , в якій остання просить закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням з ОСОБА_1 .

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, що підтверджується заявою потерпілої.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ухвалила:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до ч.2ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом десяти днів.

Суддя О.О. Кузнєцова