Справа № 502/2178/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в.о. директора ПП «Престиж», проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 р. до Кілійського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме встановлено, що за даними статистичної звітності Підприємства (статистична форм 3-борг), станом на 11.08.2024 року ПП «ПРЕСТИЖ» існувала заборгованість із виплати заробітної плати (28,6 тис. грн., за червень 2024р. та за липень - 18,4 тис. грн.). Станом на 18.09.2024 заборгованість із виплати заробітної плати за червень, липень 2024 року погашена повністю. Згідно представленої ПП «ПРЕСТИЖ» довідки про нарахування та виплату заробітної плати за 2024 рік ( від 18.09.2024 р.№3) станом на 18.09.2024 на Підприємстві заборгованість із виплати заробітної плати та перед звільненими - відсутня. На Підприємстві станом на 01.08.2024р. існувала заборгованість із виплати заробітної сплати за другу половину червня у сумі - 28,6 тис. грн., за першу половину липня 2024 р. у сумі - 18,4 тис. грн. перед 8 працівниками. Станом на 18.09.2024 року заборгованість із виплати заробітної плати за ІІ половину червня та І половина липня 2024 року погашена у повному обсязі, що підтверджено видатковими касовими ордерами від 15.07.2024р. № 172, від 16.07.2024р. № 174, від 22.07.2024 р. № 180, від 20.08.2024 року № 213, від 02.09.2024р. №230, від 03.09.2024р. № 232, від 05.09.2024р. № 238, від 06.09.2024р. №239, від 09.09.2024р. №241, від 09.09.2024р. № 242 та платіжними відомостями від 20.08.2024р. № 28, від 02.09.2024 р. № ЗО, від 05.09.2024р. №31. На дату проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) 18.09.2024 року, в ПП «ПРЕСТИЖ» заборгованість із виплати заробітної плати за червень - липень 2024 року перед 8 працівниками погашена повністю. В порушення вимог ч. 5 статті 97 КЗпП України, ч. 3 статті 15 ЗУ № 108 «Про оплату праці» оплата праці здійснюється не у першочерговому порядку. Інші платежі здійснюються не після виконання зобов`язань щодо оплати праці. За інформацією Підприємства «Про використання коштів підприємства» встановлено, що за період з 01.06.2024р. по 31.08.2024р. усього надходжень - 528,0 тис. грн., сума надходжень на рахунки та в касу Підприємства склала - 507,8 тис. грн., з них використано коштів на виплату заробітної плати сумі - 209,8 тис. грн. (у тому числі у травні - 86,0 тис. грн., у червні - 30,5 тис. грн., у липні - 28,2 тис. грн., у серпні 65,1 тис. грн.), сплачено податків та інших обов`язкових платежів на суму - 108,2 тис., інші видатки на суму - 87,5 тис. грн., у тому числі: електроенергія - 85,5 тис. грн., послуги касова апаратів - 1.0 тис. грн., послуги водопостачання - 1,0 тис. грн. За інформацією Підприємства, станом на 18.09.2024р., дебіторська заборгованість Підприємства складає - 0 тис. грн., кредиторська- 17,0 тис. грн. Директором ПП «ПРЕСТИЖ» ОСОБА_1 надані письмові пояснення щодо причин виникнення заборгованості, зокрема: «За весь період роботи підприємства ПП «Престиж» заборгованість по заробітної платі виникла вперше. Ми працюємо у сфері громадського харчування в зв`язку з військовим положенням купівельна спроможність значно зменшилася. В зв`язку з тим, що своєчасно не були перераховані кошти за харчування виникла заборгованість по заробітній платі. На теперішній час заборгованість з виплати заробітної плати погашена повністю перед 8 працівниками. Станом на 18.09.2024 року заборгованість з виплати заробітної плати відсутня. Податки сплачені повністю.» На дату проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) 18.09.2024 року, в ПП «ПРЕСТИЖ», встановлено: заробітна плата за серпень у розмірі - 49 тис. грн. виплачена працівникам Підприємства від 16.09.2024 р. (видаткові касові ордери від 16.09.2024р. № 248, від 17.09.2024 року № 249-250 платіжна відомість від 17.09.2024р. № 32) з порушенням строків виплати заробітної плати. Посадовою особою Підприємства порушені норми ч. 1, 2 статті 10 Закону № 2136-1Х від 15.03.2022 в частині термінів виплати заробітної плати найманим працівникам за період червень серпень 2024 року, а саме: ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідальним за допущення даних порушень є ОСОБА_1 , до посадових обов`язків якої входить здійснення контролю за дотриманням законодавства про працю на підприємстві. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 КпАП України порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 надала пояснення, в яких зазначила, що за весь період роботи підприємства ПП «Престиж» заборгованість по заробітній платі виникла вперше. Наше підприємство працює у сфері громадського харчування, яке дуже постраждало у зв`язку з війною та відтоком населення. Також, майже все літо, були складнощі з електропостачанням, що дуже ускладнило можливості підприємства з вчасного та якісного обслуговування клієнтів. Проте, підприємство повністю погасило заборгованість перед працівниками та бюджетом, про що свідчать результати позапланової перевірки, що була проведена головним державним інспектором відділу з питань праці інспекційної діяльності в Одеській області Південного Міжрегіонального управління Державної Служби з питань праці Мяловой О.М. Відповідно до акту перевірки №ПД/ОД/18629/122 від 19.09.2024 року встановлено, що на дату проведення позапланового заходу державного нагляду(контролю) заборгованість із виплата заробітної плати за червень-липень 2024 року перед 8 працівниками погашена повністю. Керівництвом ПП «Престиж» будуть здійснені всі необхідні заходи для не допущення в подальшому заборгованості, в межах фінансових можливостей підприємства та з урахуванням стану економіки нашої Держави. Станом на 12.11.2024 заборгованість з заробітної плати та сплати податків у ПП «Престиж» відсутня.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № ПД/ОД/18629/122/П/ПТ від 19.09.2024 р.;

- актом № ПД/ОД/18629/122 від 19.09.2024 р.

Кваліфікація дій правопорушника, передбачена ст. 41 ч. 1 КпАП України - недодержання та порушення норм законодавства про працю, є вірною.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , після складення протоколу про адміністративне правопорушення усунула порушення вимог закону, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та є малозначним, тому вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34-35, 283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною громадянку України, ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников