3/441/629/2024 441/1445/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

За протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №553419 вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2024 о 12 год. 50 хв., на а/д Р84, 33км + 600м, чинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, яка виражалась у відмові особи вийти з автомобіля та прямувати до першого відділу ЛРТЦК та СП для складання адміністративних матеріалів за ст. 210 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 перебуває у розшуку за ст. 210 КУпАП від 01.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 11.06.2024 від надання будь-яких пояснень за відсутності адвоката відмовився, у зв?язку із чим в судовому засіданні оголошено перерву.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №553419 вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2024 о 12 год. 50 хв., на а/д Р84, 33км + 600м, чинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, яка виражалась у відмові особи вийти з автомобіля та прямувати до першого відділу ЛРТЦК та СП для складання адміністративних матеріалів за ст. 210 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 перебуває у розшуку за ст. 210 КУпАП від 01.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з диспозицією ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію», у період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред`явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів статті 251 КУпАП, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно норми 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З досліджених матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівнику поліції, а більше того, суть інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, що зазначене у протоколі, на думку суду, не підпадає під диспозицію статті 185 КУпАП.

Документів, які б свідчили, що ОСОБА_1 перебуває у списках осіб, які ухиляються від військової служби, до адмінпротоколу не долучено.

Суд зазначає, що перебування особи у списках осіб, які ухиляються від військової служби, саме по собі, не є злісною непокорою законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а є підставою для повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про виявлену особу та її місцезнаходження.

Вивчивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку суд приходить до висновку, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не може вважатися достатнім доказом того, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За вищезазначених обставин, приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів тому, що ОСОБА_1 вчинив саме адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Яворська Н.І.