Єдиний унікальний номер №943/2319/24
Провадження №3/943/1074/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., за участю секретарясудового засідання ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

24 серпня 2024 року о 12 год 50 хв. водій ОСОБА_2 в с. Ріпнів по вул. І.Франка, 95 Золочівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 реєстраційні номера НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електричну опору, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 24 серпня 2024 року о 12 год 50 хв. водій ОСОБА_2 в с. Ріпнів по вул. Центральна Золочівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 реєстраційні номера НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого її пошкодив, чим порушив п. 2.3. «б» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Постановою судді від 15.10.2024 року вищевказані справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП щодо ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив факту адміністративного правопорушення, свою вину у скоєному визнав та просив суд його суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 144339 від 24.08.2024 року, серії ЕПР1 №144351 від 04.08.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.09.2024 року, постановою серії ЕПР1 №144351 від 06.10.2024 року, схемою місця ДТП, поясненнями та особистим зізнанням ОСОБА_2 .

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обтяжуючих обставин суд не знаходить.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено, ст. 124 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 124, 139, 221, 276-280, 283-284, 300-1, 300-2, 308 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 139 КУпАП та накласти на нього у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя І. Б. Кос