Справа № 401/1251/24
Провадження № 3/401/486/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 14 листопада 2012 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ- НОМЕР_2 - медик,

За ч.1 ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в СТ «Труд», Сади 2, Світловодської ОТГ, Олександрійського району, Кіровоградської області, по вул. Мічуріна, біля будинку 22, керував транспортним засобом, автомобілем AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на місці ДТП на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився під відеозапис бодікамери. Своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 281799 від 02 травня 2024 року.

Крім того в той же час, громадянин ОСОБА_1 в СТ «Труд», Сади 2, Світловодської ОТГ, Олександрійського району, Кіровоградської області, по вул. Мічуріна, біля будинку 22, керував транспортним засобом, автомобілем AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 після здійснення ДТП залишив місце скоєння, при цьому перемістив транспортний засіб, автомобіль AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_3 ., чим порушив п. 2.10 «а,в» Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД № 281800 від 02 травня 2024 року.

Крім того в той же час, громадянин ОСОБА_1 в СТ «Труд», Сади 2, Світловодської ОТГ, Олександрійського району, Кіровоградської області, по вул. Мічуріна, біля будинку 22, керував транспортним засобом, автомобілем AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 , який рухався попереду під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1, п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД № 281798 від 02 травня 2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а,в», п.13.1, п.2.3 «б», п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. (а.с.11 зворотна сторона аркуша)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії від 07.07.1989).

Таким чином, з метою належного повідомлення особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, судом вжито всіх належних заходів для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки. (а.с. 47)

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 281799, серії ААД № 281800 та серії ААД № 281798 від 02 травня 2024 року, складені правомочною особою в установленому законом порядку, відеозаписи долучені до протоколів розміщені на DVD-R дисках, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 083296 від 02 травня 2024 року, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч.2, ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкцій ч.1 ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 401/1251/24, провадження № 3/401/486/24, № 401/1252/24, провадження № 3/401/487/24 та 401/1253/24, провадження № 3/401/488/24 присвоїти справі єдиний № 401/1251/24, провадження № 3/401/486/24.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст.122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 , ст.ст. 221, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 401/1251/24, провадження № 3/401/486/24, № 401/1252/24, провадження № 3/401/487/24 та 401/1253/24, провадження № 3/401/488/24 присвоїти справі єдиний № 401/1251/24, провадження № 3/401/486/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що складає 17000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що складає 17000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA0011001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова