Справа № 579/2004/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм ТОВ «ПЕТМА»,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 22 серпня 2024 року о 22 год. 25 хв. на автодорозі Шостка - Кролевець Т1907 33 км, керуючи автомобілем марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом (цистерна) MAGYAR SR3MEB, державний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважний, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та при появі на проїзній частині дикої тварини (лося) здійснив різке гальмування, зміну напрямку руху та з`їхав у кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, та пояснив, що намагався уникнути наїзду на дику тварину, яка раптово вибігла на дорогу, в результаті чого допустив з`їзд у кювет. У вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2024 року серії ЕПР1 №116281 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2024 року (а.с.5);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 22 серпня 2024 року о 22 год. 25 хв. на автодорозі Шостка - Кролевець Т1907 33 км (а.с.11);

- фототаблицями із зображенням транспортного засобу (а.с.7, 8).

Відповідно до облікових даних автоматизованої системи НПУ на ім`я ОСОБА_1 видано посвідчення водія НОМЕР_4 від 27.04.2007 року (а.с. 10).

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що дане правопорушення не несе суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, юридичним та фізичним особам; особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, вчинене ним правопорушення можливо визнати малозначними та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.ст. 22, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , розпочате 23 серпня 2024 року за ст.124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко