справа №176/3057/24
провадження №3/176/722/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої торгівельним представником фармацевтичної компанії «Байєр», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року о 13 год. 05 хв. в м. Жовті Води, вул. Козацької Слави, біля буд.29 водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем «Scoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «Ravon R-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень нікому не завдано, автомобілі отримали механічні пошкодження.Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3.б. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що адміністративне правопорушення вчинено нею за обставин викладених в протоколі.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160912 від 28.10.2024 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставила підписи;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Карася О.;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2024 року, на якій зафіксована дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Scoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Ravon R-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.10.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.10.2024 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.10.2024 року;

- фото місця ДТП.

Складений уповноваженими особами протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 , про що остання поставила свій підпис на протоколі.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України. В матеріалах справи є відомості про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя