Провадження № 3/359/4433/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, за участі особи яка притягується до відповідальності, що надійшли від Батальйону патрульної поліції НПУ ДПП УПП у Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, за ч.2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно протоколу серії ААД № 700307, 15.09.2024 о 23 год. 30 хв. в Київська обл., м. Бориспіль, на перехресті вулиць Пушкіна-Київський Шлях, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером HONDA без д.н.з., не маючи права керування таким транспортним засобом, (не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами), чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суворо не карати.

Від батька ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батькам, оскільки останній щиро покаявся, є неповнолітнім та не отримує доходів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №700307 від 15.09.2024 , з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписано (а.с.2); актом огляду тимчасово затримання Транспортного засобу (а.с.4); відеозаписом події (а.с.5).

У зв`язку з цим суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, те, що вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, не має самостійного заробітку, клопотання батька ОСОБА_2 про передачу сина під його нагляд, та вважає, що до правопорушника слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, які застосовуються до неповнолітніх, а саме передачу неповнолітнього під нагляд батьків.

Керуючись ст.ст.24-1 п.4,283,284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме передати його під нагляд батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.