Справа № 359/9950/24, № 359/9951/24, № 359/9952/24, № 359/9953/24,
Провадження № 3/359/4400/2024, № 3/359/4401/2024, № 3/359/4402/2024,
№ 3/359/4403/2024, № 3/359/4404/2024, № 3/359/4405/2024, № 3/359/4406/2024, № 3/359/4445/2024,№ 3/359/4475/2024, № 3/359/4476/2024, № 3/359/4477/2024, № 3/359/4478/2024.
№ 3/359/4479/2024, № 3/359/4480/2024, № 3/359/4481/2024, № 3/359/4523/2024, №3/359/4524/2024, № 3/359/4525/2024, № 3/359/4526/2024,№ 3/359/4527/2024,№ 3/359/4528/2024, № 3/359/4529/2024, № 3/359/4530/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши двадцять три адміністративних матеріалів, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст.187 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться двадцять три адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за № 3/359/4400/2024 (справа №359/9950/24) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 3/359/4401/2024 (справа №359/9951/24) за ч. 2 ст.187 КУпАП, та № 3/359/4402/2024 (справа №359/9952/24) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 3/359/4403/24 (справа№359/9953/2024) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4404/24 (справа №359/9954/2024) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4405/2024 (справа №359/9955/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4406/2024 (справа № 359/9956/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4445/2024 (справа № 359/10038/24) за ст. 173 КУпАП, № 3/359/4475/2024 (справа № 359/10103/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4476/2024 (справа № 359/10104/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4477/2024 (справа № 359/10105/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4478/2024 (справа № 359/10106/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4479/2024 (справа № 359/10107/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4480/204 (справа № 359/10108/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4481/2024 (справа № 359/10109/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4523/2024 (справа № 359/10276/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4524/2024 (справа № 359/10277/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 3/359/4525/2024 (справа № 359/10278/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4526/2024 (справа № 359/10279/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4527/2024 ( справа № 359/10280/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4528/2024 (справа № 359/10281/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4529/2024 (справа № 359/10282/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4530/2024 (справа № 359/10283/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, двадцять три адміністративних матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та ст. 173 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначено на 08.10.2024 року.

10.08.2024 року об 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/2329/24 від 25.03.2024 року, а саме заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06.год. 00 хв. наступного дня, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.08.2024 року об 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/2329/24 від 25.03.2024 року, а саме заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06.год. 00 хв. наступного дня, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В період часу з 22 год. 00 хв. 19.08.2024 р. по 06 год. 00 год. 20.08.2024 р. в с. Іванків , вул. Зоряна, 26 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В період часу з 22 год. 00 хв. 15.08.2024 р. по 06 год. 00 год. 16.08.2024 р. в с. Іванків , вул. Зоряна, 26 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В період часу з 22 год. 00 хв. 16.08.2024 р. по 06 год. 00 год. 17.08.2024 р. в с. Іванків , вул. Зоряна, 26 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В період часу з 22 год. 00 хв. 18.08.2024 р. по 06 год. 00 год. 19.08.2024 р. в с. Іванків , вул. Зоряна, 26 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В період часу з 22 год. 00 хв. 17.08.2024 р. по 06 год. 00 год. 18.08.2024 р. в с. Іванків , вул. Зоряна, 26 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.09.2024 р. приблизно о 17 год. 05 хв. за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 69а, в громадському місці гр. ОСОБА_1 виражався не цензурною лайкою в сторону працівників поліції , в наслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом 28.08.2024 р. з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 29.08.2024 р. не ночував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом 26.08.2024 р. з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 27.08.2024 р. не ночував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12.08.2024 року об 22 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/2329/24 від 25.03.2024 року, а саме заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06.год. 00 хв. наступного дня, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом 27.08.2024 р. з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 28.08.2024 р. не ночував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.08.2024 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27.08.2024 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.09.2024 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05.08.2024 року з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 06.08.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, за місцем проживання чим порушив обов`язки встановлені адміністративним наглядом, а саме: виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06.год. 00 хв. наступного дня, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП

06.08.2024 року з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 07.08.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, за місцем проживання чим порушив обов`язки встановлені адміністративним наглядом, а саме: виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06.год. 00 хв. наступного дня, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП

09.08.2024 року з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 10.08.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, за місцем проживання чим порушив обов`язки встановлені адміністративним наглядом, а саме: виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06.год. 00 хв. наступного дня, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП

07.08.2024 року з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 08.08.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, за місцем проживання чим порушив обов`язки встановлені адміністративним наглядом, а саме: виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06.год. 00 хв. наступного дня, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП

08.08.2024 року з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 09.08.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, за місцем проживання чим порушив обов`язки встановлені адміністративним наглядом, а саме: виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06.год. 00 хв. наступного дня, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП

Гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом 20.08.2024 р. з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 21.08.2024 р. не ночував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом 21.08.2024 р. з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 22.08.2024 р. не ночував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом 24.08.2024 р. з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 25.08.2024 р. не ночував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать матеріали справи. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне три матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/4400/2024 та справи № 359/9950/24.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується складеними протоколами про адміністративне правопорушення від 10.09.2024 року серії ВАД № 243185, серії ВАД № 243186, серії ВАБ № 974385, серії ВАД № 240247, серії ВАД № 240246, серії № ВАД № 203934, серії ВАД № 203935, серії ВАБ № 99130, серії ВАД № 240255, серії ВАД № 240253, серії ВАД № 243187, серії ВАД № 240254, серії ВАД № 240249, серії ВАД № 240250, серії ВАД № 240252, серії ВАД № 204558, серії ВАБ № 870106, серії ВАД № 204560, серії ВАД № 204540, серії ВАД № 204559, серії ВАД № 240268, серії ВАД № 240269, серії ВАД № 240272, з якими правопорушник ознайомлений, копією постанови від 25.03.2024 року згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном 6 (місяців), копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2024 року, та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення свідчать про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, матеріали справи, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, повинна бути міра відповідальності у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 245, 268, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/4400/2024 (справа №359/9950/24) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 3/359/4401/2024 (справа №359/9951/24) за ч. 2 ст.187 КУпАП, та № 3/359/4402/2024 (справа №359/9952/24) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 3/359/4403/24 (справа№359/9953/2024) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4404/24 (справа №359/9954/2024) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4405/2024 (справа №359/9955/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4406/2024 (справа № 359/9956/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4445/2024 (справа № 359/10038/24) за ст. 173 КУпАП, № 3/359/4475/2024 (справа № 359/10103/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4476/2024 (справа № 359/10104/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4477/2024 (справа № 359/10105/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4478/2024 (справа № 359/10106/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4479/2024 (справа № 359/10107/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4480/204 (справа № 359/10108/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4481/2024 (справа № 359/10109/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4523/2024 (справа № 359/10276/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4524/2024 (справа № 359/10277/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 3/359/4525/2024 (справа № 359/10278/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4526/2024 (справа № 359/10279/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4527/2024 ( справа № 359/10280/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4528/2024 (справа № 359/10281/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4529/2024 (справа № 359/10282/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/4530/2024 (справа № 359/10283/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження присвоївши спільний номер № 3/359/4400/2024 (справа № 359/9950/24).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк