ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року с-ще Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надішов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №004111 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП. Також до суду надійшли протоколи про адміністративне правопрушнення серії ААБ №004112 за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії ААБ №004036 за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії ААБ №004035 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, серії ААБ №004075 за ч.5 ст. 126 КУпАП та серії ААБ №004076 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 . Вказані справи об`єднані в одне провадження присвоєно номер 604/186/24.

05.02.2024 о 15:24 год в смт Підволочиськ по вул. Д.Галицького ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ 110270, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зениці очей, збуджена жвавість, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.02.2024 о 15:24 год в смт Підволочиськ по вул. Д.Галицького ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110270, номерний знак НОМЕР_1 , на якому був забруднений задній номерний знак; під час перевірки документів виявлено, що ОСОБА_1 не має права керування таким транспортним засобом та вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 18.02.2024 о 14:04 год в смт Підволочиськ по вул. Зелена ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110270, номерний знак НОМЕР_1 , під час керування не увімкнув світловий покажчик повороту; під час перевірки документів виявлено, що ОСОБА_1 не має права керування таким транспортним засобом та вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 18.02.2024 о 14:04 год в смт Підволочиськ по вул. Зелена ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ 110270, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зениці очей, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Також, 15.04.2024 о 10:45 год в смт Підволочиськ по вул. Зелена ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Таврія, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 15.04.2024 о 10:45 год в смт Підволочиськ по вул. Зелена ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ Таврія, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів), від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП

Під час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належними чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ним не надано доказів поважності причини неявки, суд розглядає справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленогопорядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, та ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Факт вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №004111 за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ААБ №004036 за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії ААБ №004035 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, серії ААБ №004075 за ч.5 ст. 126 КУпАП та серії ААБ №004076 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; відеозаписами з нагрудної камери працівників поліції; направленням на огляд водія.

Постановою серії ББА №573179 від 05.02.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постановою №671/329/22 від 01.03.2022 ОСОБА_1 притянуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою №671/1586/22 від 26.10.2022 ОСОБА_1 притянуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою №671/1816/23 від 21.08.2023 ОСОБА_1 притянуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування т/з строком на сім років.

Постановою серії БАД №111732 від 02.09.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння передбачений ст.266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року.

У ст.266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п.2 вищевказаної Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Таким чином, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів саме щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, які мають бути зафіксовані у відповідному направленні на огляд.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). (пункт 6 Інструкції).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (п.7 Інструкції).

Зміст протоколів про адміністративні правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та він складений уповноваженою на те особою.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб зареєстрований за іншою особою, а тому суд не застосовує стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За змістом ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином провадження у справі за епізодом 05.02.2024 за ч.5 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративні правопорушення ААБ №004112) підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративні правопорушення ААБ №004112 від 05.02.2024) закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко