Справа № 488/4598/24
Провадження № 3/488/1286/24
П О С Т А Н О В А

01.11.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст.ст.122-4, 130 ч. 4 КупАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколам ЕПР1 № 136067 та ЕПР1 № 136057 від 24.09.2024 року, в той же день о 16:29 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 211540, р/н НОМЕР_1 , по вул. Новобудівній, 48 в м. Миколаєві, залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

Крім того, в той же день о 16:29 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211540, р/н НОМЕР_1 , по вул. Новобудівній, 48 в м. Миколаєві; після ДТП за його участю, вживав алкогольні напої, а саме пиво Арсенал міцне 1 літр. Відповідно до тесту приладом Drager 7510 ARLM 0447 ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні, результат тесту 0,97 проміле, чим порушив п. 2.10 є ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 136067 та ЕПР1 № 136057 від 24.09.2024 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 136077 від 24.09.2024 року, копією схеми місця ДТП від 24.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , квитанцією Драгер, довідкою УПП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, а також дослідженими в суді відеозаписами.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КупАП залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ст. 130 ч. 4 КупАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34КупАП суд при накладені стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями ч.2 ст. 36, 289, 294, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/1285/24 та № 3/488/1286/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 130 ч. 4 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/1286/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 122-4, 130 ч. 4 КупАП та накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36КупАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 років. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко