Справа № 136/900/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши подання з адміністративними матеріалами, які надійшли від т.в.о. начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., відносно ОСОБА_1 для вирішення питань, пов`язаних з неможливістю виконання постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 01.09.2022 за справою №136/900/22,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане подання відносно ОСОБА_1 для вирішення питань, пов`язаних з неможливістю виконання постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 01.09.2022 за справою №136/900/22. Згідно такої постанови судом вирішено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, а виконання постанови покладено на ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. Однак, 02.09.2022 стосовно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, відповідно його було затримано та поміщено до ДУ «Вінницька установа відбування покарань» №1, а вироком Липовецького районного суду від 30.01.2023 ОСОБА_1 засуджено до позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, відтак постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення виконати не представляється за можливе, у зв`язку із чим суб`єкт звернення просить вирішити питання пов`язані із виконанням постанови від 01.09.2022.

Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 01.09.2022 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб. Вказане судове рішення набрало законної сили та 14.09.2022 звернуто судом до виконання шляхом направлення до Відділу поліції №4 Вінницького РУ ГУНП у Вінницькій області. 02.09.2022 ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області стосовно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Вироком Липовецького районного суду від 30.01.2023 ОСОБА_1 визвано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, який за наслідками перегляду Вінницьким апеляційним судом ухвалою суду від 30.03.2023 залишено без змін.

Як визначено ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

Суд дійшов висновку, що матеріали щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови є необґрунтованими, безпідставними та задоволенню не підлягають, оскільки постанова відносно ОСОБА_1 була судом вчасно звернута до виконання, а законом не визначені строки виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту; відсутні підстави для припинення виконання постанови, передбачені ст. 302 КУпАП.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 01.09.2022 винесеної у справі про адміністративне правопорушення №136/900/22 - відмовити.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО