Провадження №3/204/3755/24
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «СОЛ ЮНІОН», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «СОЛ ЮНІОН», знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд.34, у перевіряємому періоді (30 серпня 2021 року 30 червня 2024 року) подала не у повному обсязі податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку за ІІІ квартал 2021 року у сумі 14808025 грн не відображення сум немайнового внеску до статутного фонду юридичної особи емітента корпоративних прав в обмін на такі корпоративні права, з ознакою доходу «178», чим було порушено пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та розділ 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, не з`явилася. До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Дударенко А.Д. надала заяву, у якій просила розглянути справу без участі ОСОБА_1 та її представника, та застосувати попередження до особи, що притягається до адміністративного правопорушення. Зазначає, що ОСОБА_1 свою вину визнає. Зауважує, що дане адміністративне правопорушення не тягне за собою несплату та/або сплату в меншій сумі податків, а лише зазначає факт невідображення певної інформації у податковій звітності, що враховується для статистичних даних.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №227/24-10 від 22 жовтня 2024 року; копією Акта про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СОЛ ЮНІОН» №3153/04-33-07-01/44195795 від 22 жовтня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання зазначила, що не заперечує.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Однак, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності тому, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. На час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, оскільки період що перевірявся органом ДПС з 30 серпня 2021 року по 30 червня 2024 року і матеріали справи не містять відомостей про дії ОСОБА_1 після вказаної дати. Таким чином з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше ніж три місяці. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на час передачі головуючому матеріалів справи (06 листопада 2024 року), суд фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163? КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: