Справа № 496/3678/24
Провадження № 3/496/2266/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 13.05.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 015641 і ставиться йому в вину те, що він 13.05.2024 року о 10.30 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , порушив строки реєстрації у ВП № 2 ОРУП № 2, внаслідок чого порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Роздільнянським районним судом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява останнього, в якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Приймаючи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто законною підставою для накладення на конкретну особу адміністративного стягнення є достатні дані про вчинення цією особою правопорушення, за яке і накладається дане стягнення.

Згідно із ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, полягає в наступному, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

З постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями:

1.Заборонено вихід з будинку за адресою мешкання з 22.00 до 06.00 наступного дня, не пов`язаного з офіційним працевлаштуванням або роботою за наймом (за винятком часу, необхідного для слідування та перебування в укритті поза межами житоа під час оголошення повітряної тривоги).

2.Зобов`язано реєструватися з 09.00 год. по 10.00 год. у Відділенні поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 чотири рази на місяць (кожен понеділок тижня).

3.Заборонено виїжджати за межі Одеського району без дозволу керівництва Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 Головного Управління національної поліції в Одеській області;

4.Заборонено відвідувати розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої.

Відповідно до встановлених обмежень, ОСОБА_1 повинен реєструватися в Відділенні поліції № 2 в період часу з 09.00 год. до 10.00 год.

ОСОБА_1 прибув до Відділення поліції № 2 о 10.30 год. (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення) 13.05.2024 року, тобто порушив встановлене обмеження на 30 хвилин.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи, вбачається, що причиною запізнення на реєстрацію стали об`єктивні причини, а саме поломка маршрутного транспортного засобу, яким він їхав на реєстрацію до Відділення поліції № 2 та в подальшому він змушений був йти пішки до с. Усатове з «Клеверного мосту», який розташований на автодорозі Київ-Одеса, тобто значну відстань.

Зазначені вище обставили носили об`єктивний характер та не залежали від волі самого ОСОБА_1 , на які він не мав можливості вплинути чи запобігти. Відповідно, зазначені обставини спізнення ОСОБА_1 на 30 хвилин на реєстрацію, суд відносить до поважних обставин.

П. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачено настання відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, який виражений в не реєстрації в органі Національної поліції.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, в розумінні п. 5 ч. 1, виражається у внутрішній волі особи, яка проявляється в протиправній дії, його ставлення до дії, яку він вчинив. При цьому умисел має місце в правопорушенні тоді, коли особа, що його вчинила, усвідомлювала суспільно небезпечні наслідки своїх дій, передбачала їх, бажала або свідомо допускала їх настання.

З матеріалів справи вбачається відсутність у ОСОБА_1 умислу на не реєстрацію в Відділенні поліції № 2, а навпаки з`явлення до відділення поліції хоч із запізненням на 30 хв., що свідчить про бажання ОСОБА_1 виконати встановлене йому обмеження встановлене судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. ст. 187, 247, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.О. Пендюра