Справа 682/1425/24
Провадження № 3/682/637/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Судом встановлено, що Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2024 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, зокрема згідно п. «а» Постанови, ОСОБА_1 заборонено вихід з домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , Славута з 22:00 год. до 06:00 години ранку, за виключенням виходу на роботу.

Однак, 16.04.2024 о 23 год. 33 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «а» Ухвали Славутського МРС від 09.02.2024. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07.05.2024 о 00 год. 27 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «а» Ухвали Славутського МРС від 09.02.2024 у справі № 682/369/24. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 10.05.2024 о 01 год. 01 хв. 01 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «а» Ухвали Славутського МРС від 09.02.2024 у справі № 682/369/24. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.05.2024 о 23 год. 01 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «а» Ухвали Славутського МРС від 09.02.2024. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені адміністративні матеріали на підставі ст. 36 КУпАП було об`єднано в одне провадження та прийнято до спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2024, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень; розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення із правилами адміністративного нагляду; даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 237244 від 29.04.2024, серії ВАД № 237246 від 10.05.2024, серії ВАД № 237247 від 10.05.2024, серії ВАД № 237248 від 10.05.2024; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 про відсутність гр. ОСОБА_1 за місцем проживання 16.04.2024 о 23:33 год.; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 про відсутність гр. ОСОБА_1 за місцем проживання 10.05.2024; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 про відсутність гр. ОСОБА_1 за місцем проживання 07.05.2024 о 00:27 год.; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 про відсутність гр. ОСОБА_1 за місцем проживання 10.05.2024 о 23 год. 01 хв.; копією постанови Славутського міськрайонного суду від 13.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП ( штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284, 289, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (дісті п`ятдесят п`ять гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.