ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером ПП «ВІЛІС», за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «ВІЛІС» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за період з 01.10.2018 року по 30.06.2024 року, бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасне подання платіжних доручень, належного до сплати: податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати до бюджету, передбаченими п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, а саме, 26.06.2024 року в сумі 4 970,75 грн., чим порушео пп. 14.1.180, пп. 14.1.156, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 31.1 ст. 31, п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п. 87.9 ст. 87, пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 та пп. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 1.1, пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями, чим порушено пп. 14.1.180, пп. 14.1.156, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 31.1 ст. 31, п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п. 87.9 ст. 87, пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 та пп. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 1.1, пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями.

Крім того, проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «ВІЛІС» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за період з 01.10.2018 року по 30.06.2024 року, бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено неутримання і неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а саме: під час перевірки станом на 11.09.2024 року (акта перевірки № 13519/ж5/17-00-07-04/23302324 від 11.09.2024 року за період з 01.10.2018 року по 30.06.2024 року) перевіркою встановлено не утриманий і не перерахований податок на доходи фізичних осіб у періоді, що перевірявся в сумі 993,60 грн. за жовтень 2018 року, у випадку виплати фізичній особі ОСОБА_2 ) доходу поза межами підприємницької діяльності без нарахування, утримання та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб, чим порушено пп. 14.1.180, пп. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14, пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, пп. 163.1.1 пп. 163.1.2 п. 163.1 пп. 163.2.1 п. 163.2 ст. 163, пп. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 пп. 168.1.2 п. 168.2 ст. 168, пп. 168.4.1 п. 168.4 ст. 168, пп. «а» п. 171.2ст. 171, пп. «а» п. 176.2, ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями, та неутриманий і не перерахований до бюджету військовий збір у періоді, що перевірявся в 82,80 грн. за жовтень 2018 року, у випадку виплати фізичній особі ОСОБА_2 ) доходу поза межами підприємницької діяльності без нарахування, утримання та сплати до бюджету військовим збором, чим порушено пп. 1.1, пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не є обов`язковою.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали № 569/17617/24 та № 569/17616/24 в одне провадження, присвоївши їм № 569/17617/24 та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення № 5985/ж12/17-00-24-06 від 11 вересня 2024 року та № 5984/ж12/17-00-24-06 від 11 вересня 2024 року, актом перевірки № 13519/ж5/17-00-07-01/23302324 від 11 вересня 2024 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Увідповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з правопорушника 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Рівн. обл/Рівненська м. т г/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку UA0017527; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН