Справа № 212/8740/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185, 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.08.2024 року о 11:55 годин знаходячись на території СЗОШ № 44 по вул. Едуарда Фукса, м. Кривий Ріг, Покровський район, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння обличчя, запах перегару з порожнини рота, виражався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 27.08.2024 року о 11-55 годин, знаходячись на території СЗОШ № 44 по вул. Едуарда Фукса, м. Кривий Ріг, Покровський район, знаходячись в брудному одязі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння обличчя, запах перегару з порожнини рота, висловлювався в бік перехожих громадян нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто своїми діями вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд зазначених справ в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП визнав, просив призначити йому мінімальний штраф.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП підтверджується наступними доказами:

За ст.185 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №201099 від 27.08.2024 року;

- протоколом А3№103918 від 27.08.2024 року про адміністративне затримання;

- рапортом, відповідно до якого 27.08.2024 року під час патрулювання Покровського району у складі екіпажу Буран Т-21, приблизно об 11-20 годин на території середньої загально-освітньої школи №44 перебувала група людей, яка була з явними ознаками алкогольного сп`яніння, прийнято рішення перевірити даних осіб. Олин із осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно виражався нецензурною лайкою у бік працівників поліції, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння обличчя, запах перегару з порожнини рота, чим своїми діями порушував громадський порядок. Було прийнято рішення затримати та доставити ОСОБА_1 до ВП №3 для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів;

За ст.173 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 201100 від 27.08.2024 року;

- копією постанови ГБГ №084925 від 27.08.2024 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП;

- рапортом.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень

Керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 187, 283- 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/212/3550/24 (єдиний унікальний номер 212/8740/24) , провадження №3/212/3551/24 (єдиний унікальний номер 212/8742/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 185, 173 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши даному провадженню єдиний унікальний номер № 212/8740/24, провадження 3/212/3550/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001,код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна