Провадження номер 3/741/391/24
Єдиний унікальний номер 741/589/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2024 року м. Носівка

Cуддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року (справа єдиний унікальний номер № 741/589/24) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення: - за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; - за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Водночас, у резолютивній частині постанови суду не вирішено питання щодо стягнення судового збору з ОСОБА_1 за розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча в мотивувальній частині постанови суддею вказано про необхідність його стягнення.

У ст. 283 КУпАП визначені вимоги до змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Так, у вказаній статті, серед іншого, встановлено, що постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Чинним КУпАП не передбачений порядок ухвалення додаткових постанов, однак вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи той факт, що в резолютивній частині постанови суду від 13 червня 2024 року не вирішено питання щодо судового збору, вважаю за необхідне постановити додаткову постанову та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 294 КУпАП, ст. 270 ЦПК України, ст. 252 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, у дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА