ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/414/24

Провадження № 3/293/324/2024

17 червня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглянув клопотання адвоката Подоля Андрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №171911, складений 13.03.2024 відділом поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 18.06.2024 о 10 год 30 хв.

13.06.2024 за вх 988 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Подоль Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Враховуючи той факт, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проживає (перебуває) в іншій віддаленій місцевості, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд даної справи у режимі відео конференції.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року N 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, із змінами та доповнення внесеними ВРП від 22 лютого 2022 року N 166/0/15-22 (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

З урахуванням викладеного та у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Подоля Андрія Володимировича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката Подоль Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через систему "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 18.06.2024 об 10 год 30 хв у розгляді матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, з адвокатом Подоль А.В. проводити в режимі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easyсon", електронна пошта для реєстрації на сервісі "Easyсon" - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференц зв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ