Провадження № 3/686/4675/24
ПОСТАНОВА

19 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУПАП,

встановила:

Інспектором взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області Курпітою В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №709727 відносно ОСОБА_1 , за змістом якого останній 24.04.2024 року о 12 год. 07 хв. на А/Д М30 172 км в н.п. Романове село, в порушення п.2.1 а Правил дорожнього руху керував транспортним засобом «Renault Kadjar» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року-04.01.2024 року, постанова БАД 526252 за ч.4 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, шляхом направлення смс-повідомлення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність її повернення до Департаменту патрульної поліції УПП в Тернопільській області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №709727 не викладено суті вчиненого порушення за ч.5 ст.126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, в той же час повторність інкримінується ОСОБА_1 у відповідності до постанови від 04.01.2024 року, якою його притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), крім того з інших долучених до справи доказів слідує, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами постановами суддів Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2023 року та 18.01.2024 року. Таким чином, зміст викладеного у протоколі правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 не мав права керування транспортним засобом, що передбачає відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП, не відповідає диспозиціям статтей 126 ч.5 ( в частині, що інкримінується особі) та 126 ч.4 КУпАП.

- З огляду на викладенене, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки невідповідність передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наведених обставин, матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Тернопільській області для доопрацювання (належного оформлення).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у Департамент патрульної поліції УПП в Тернопільській області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя Хмельницького міськрайонного суду І.Ю.Порозова