Єдиний унікальний номер 719/456/24
Номер провадження 3/719/263/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТзОВ «Лакі Транс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 3172/10/22-01-04-04/41356778 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, останній, як керівник ТзОВ «Лакі Транс», вчинив порушення ведення податкового обліку, яке полягло в порушенні:

- п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, абз. «б» п. 200.4 ст. 200 ПК України із змінами та доповненнями та наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016р. № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016р. за № 159/28289 (із змінами і доповненнями), а саме ТзОВ «Лакі Транс» завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за листопад 2023 року (рядок 20.2.1 декларації) на суму 10000,00 грн.

- п.187.1, п.п. 195.1.3, ст. 195, п. 201.10 ст. 201 ПК України із змінами та доповненнями, а саме ТзОВ «Лакі Транс» завищено послуги з міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом за листопад 2023 року на суму 9421,00 грн.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього матеріалами, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться поза межами АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Випадки альтернативної підсудності визначено у ч. 2-6 ст. 276 КУпАП, однак, для ст. 163-1 КУпАП альтернативна підсудність не передбачена.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Беручи до уваги, що місце вчинення адміністративного правопорушення АДРЕСА_2 , знаходиться поза межами м.Новодністровськ, Чернівецької області, приходжу до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не підлягає розгляду в Новодністровському міському суді Чернівецької області, юрисдикція якого поширюється виключно на м. Новодністровськ, Чернівецької області, та дану справу слід повернути ГУ ДПС у Хмельницькій області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: