Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4173/24
Провадження № 3/723/4939/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №314930 від 15.09.2024 року, яка надійшла від відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , , непрацюючого, РНКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2024 року о 00 год. 51 хв. в с.Великий Кучурів, вул. Кобилянської, 3, керував автомобілем марки Мерседес-Бенц, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вчинив адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він не керував транспортним засобом, а лише відхтовшнув його з центральної вулиці на прилеглу, аби не заважав.

Крім того, ОСОБА_1 надав письмові заперечення, де вказав, що не вважає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, так як, пройшовши огляд на місці, не погодився з результатами показників Драгеру, бо прилад здався йому несправним, і він ще раз просив пройти тест для перевірки справності, на що йому було відмовлено. На місці він неодноразово наполягав на проведенні огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, але не зважаючи на це патрульний склав протокол. Вказує, що патрульні не давали йому акт огляду і він не підписував такий акт. Крім того зазначає, що з відео не видно, щоб саме він керував транспортним засобом, він пояснював поліцейським, що автомобілем керував його товариш. Вважає, що працівниками поліції не дотримано процедуру огляду на стан сп`яніння. Просив закрити справу на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив підстави визнання ОСОБА_1 виним за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №314930 від 15.09.2024 р.,

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено показник результату огляду на стан сп`яніння 2,14 та про відмову ОСОБА_1 від підпису,

- роздруківкою з алкотестера, з якої вбачається, що 15.09.2024 р. о 01-12 год. проведено тест щодо ОСОБА_1 , результат якого 2,14 %;

- направленням на огляд водія транспортного засобу до ЧОНД м.Чернівці,

- диском відеофіксації, де зафіксовано рух транспортного засобу, проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським за допомогою технічного приладу, зокрема ОСОБА_2 двічі продував у прилад, так як за першим разом прилад показував некоректні значення, як пояснив поліцейський по причині того, що ОСОБА_1 занадто сильно продув у муштук. Після повторного продуву результат тесту був озвучений. Також вбачається, що поліцейський запропонував їхати в медичний заклад для огляду після того, як ОСОБА_1 виявив таке бажання, однак останній проігнорував прохання присісти в службовий автомобіль поліцейських для направлення в лікарню.

Суд вважає, що наявними доказами, зокрема відеофіксацією, спростовуються пояснення ОСОБА_1 , викладені в письмових запереченнях.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 17000 грн (сімнадцять тисяч грн) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягувач відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (смт. Глибока, вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 ).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 605,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: