Провадження № 3/686/9540/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи -

за ч. 4 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вересні-жовтні 2024 року перебуваючи в навчальному закладі «Чорноострівський ліцей», що за адресою: пров. Вовчогоранський, 1, селище Чорний Острів, будучи учасником освітнього процесу, спільно з своїми однокласницями ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 систематично здійснювала булінг (цькування) щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме поширювала неправдиві чутки, жарти, маніпуляції та насмішки відносно ОСОБА_6 , чим принизила його людську гідність та могло бути завдано шкоду його психологічному здоров`ю.

Також, 05.10.2024 року ОСОБА_7 використовуючи електронні засоби комунікацій в шкільній групі «Телеграм» каналу будучи учасником освітнього процесу прийняла участь в привселюдному обговорені та принижені ОСОБА_6 , що виражалося нецензурною лексикою до нього, внаслідок чого заподіяна шкода його психічному здоров`ю та призвело до страху та небажання останнього відвідувати навчальний заклад.

Тобто своїми діями неповнолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-4 КУпАП, однак не досягнула віку настання адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_8 підтвердив, що йому відомо про факт цькування однокласника її дочки, однак не вважає, що такі дії були систематичними, та такими, які могли завдати будь-яку.

Неповнолітня ОСОБА_2 показала, що один раз виражалася нецензурною лайкою до ОСОБА_6 ..

Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 булінгу (цькування) за вищевказаних обставин підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення, повідомленням директора «Чорноострівського ліцею» про випадок булінгу (цькування) в навчальному закладі щодо учня 10 класу ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_9 , протоколом № 1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу «Чорноострівського ліцею» від 10.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Згідно із ч. 4 ст. 173-4 КУпАП діяння, передбачене частиною другою цієї статті булінг (цькування), вчинене групою осіб малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, групою осіб - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на батька неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн.60 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 40-1, 173-4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 173-4 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягувач штрафу Головне управління національної поліції в Хмельницькій області - Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, , м.Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу: одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0022490. ККДБ: 21081100.

Стягувач судового збору Державна судова адміністрація України, , м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору: одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0026001. ККДБ: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: