Справа №463/3147/24
Провадження №3/463/1081/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з ЛКП «Муніципальна варта» Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП на запит суду не надано, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею 26, 28 лютого, а також 01 березня 2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Зокрема як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №6548 від 26.02.2024, ОСОБА_1 26.02.2024 біля 15:00 у м. Львові на вул. І. Франка, 7 у м. Львові здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому для цього місці.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №6578 від 28.02.2024, ОСОБА_1 28.02.2024 біля 12:30 у м. Львові на вул. І. Франка, 7 у м. Львові здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (вареники, горіхи) у невстановленому для цього місці.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №6600 від 01.03.2024, ОСОБА_1 01.03.2024 біля 12:30 у м. Львові на вул. І. Франка, 7 у м. Львові здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (вареники, горіхи, гарбузове насіння) у невстановленому для цього місці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи без його участі не подавав.

Правопорушення стверджується матеріалами справи та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

А тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення складені 26, 28 лютого, а також 01 березня 2024 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП. Матеріали справи вперше надійшли до суду 10 квітня 2024 року та неодноразово призначались до розгляду. Проте, особа, яка у встановленому законом порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи, неодноразово до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинені 26, 28 лютого, а також 01 березня 2024 року, на час розгляду справизакінчилися строки встановлені ст. 38 КУпАП, а тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя: Мармаш В.Я.