Справа № 212/5999/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 209955 від 30 травня 2024 року, 30 травня 2024 року о 09.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила дії психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , ображала його словесно, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направила, причини неявки суду не повідомила.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала завчасно заяви про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи,розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст.ст.251, 252 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Частина 1 статті 1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
У відповідності з п.2 ч.1ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 209955 від 30 травня 2024 року суду надано та досліджено наступні докази, а саме:

- рапорт, згідно якого 30 травня 2024 року о 13.27 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30 травня 2024 року о 13.27 годині за адресою: АДРЕСА_2 для фіксації повідомляє, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 ;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній просить органи поліції притягнути до відповідальності свою матір ОСОБА_1 , котра протягом тривалого часу, зокрема, 30 травня 2024 року о 09.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 вчиняє відносно нього психологічне, економічне, фізичне домашнє насильство;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких вона мешкає у квартирі разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 і три дні тому з фронту приїхав їх син ОСОБА_2 , який провокує конфлікт на побутовому грунті в ході якого ображає її словесно та погрожує фізичною розправою. 30 травня 2024 року він приїхав та провокує конфлікт, погрожує вигнати з квартири, погрожує піти до суду, щоб позбавити її права власності, кричав щоб вона та її чоловік повинні померти. Вона має підозру, що син вживає наркотичні засоби;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких 30 травня 2024 року о 09.00 годині він з дружиною ОСОБА_1 були вдома та їх син ОСОБА_2 ображав свою матір словесно, погрожував фізичною розправою, виганяв її та його з квартири, казав, щоб вони померли та продали квартиру і віддали йому гроші;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній відмовляється від надання письмових пояснень згідно ст.63 Конституції України;

- копію паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_1 .

Як вбачається із змісту протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 , він просить працівників поліції притягнути до відповідальності свою матір ОСОБА_1 , котра протягом тривалого часу, зокрема, 30 травня 2024 року о 09.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 вчиняє відносно нього психологічне, економічне, фізичне домашнє насильство.

При цьому, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 30 травня 2024 року ОСОБА_2 ображав свою матір ОСОБА_1 , погрожував їй, провокував на конфлікт. При цьому, потерпілий ОСОБА_2 відмовився від надання пояснень на підставі ст.63 Конституції України.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів, в розумінні ст.251 КУпАП, окрім протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 на підтвердження вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства стосовно сина ОСОБА_2 за вказаних у протоколі обставин, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП України, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.1732, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М.Д. Власенко