"10" жовтня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/550/24
Номер провадження: 3/150/278/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої складені Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306143, 12 липня 2024 року близько 07 години 33 хвилини по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснювала діяльність з вирощування наркотичних засобів у кількості 9 рослин, які згідно висновку експерта від 17.07.2024 № СЕ-19/102-24/13688-НЗПРАП мають ботанічні ознаки роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами рожу Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала за обставин, викладених у протоколі.

Суд, заслухавши особу, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до диспозиції статті 44 КУпАп передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, судом встановлено, що 12 липня 2024 року о 07 годині 33 хвилини по вул. Незалежності, 64 в с. Мазурівка працівниками дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_1 було відшукано рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/13688-НЗПРАП від 17 липня 2024 року, надані на експертизу рослини, в кількості 9 одиниць, що містяться у полімерному згортку опечатаному двома пломбами, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до постанови старшого дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 15 серпня 2024 року кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Копію постанови направлено начальнику Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для притягнення винних до адміністративної відповідальності.

09 вересня 2024 року ПОГ СПОГ ВВГ Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306143, відповідно до якого 12 липня 2024 року близько 07 години 33 хвилини по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснювала діяльність з вирощування наркотичних засобів у кількості 9 рослин, які згідно висновку експерта від 17.07.2024 № СЕ-19/102-24/13688-НЗПРАП мають ботанічні ознаки роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами рожу Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Досліджені судом докази беззастережно доводять винуватість ОСОБА_1 у інкримінованому їй правопорушенні, передбаченому ст.. 106-2 КУпАП.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Речові докази по справі, а саме фрагмент поліетиленової пляшки з нашаруванням речовини, у якій міститься екстракт канабісу масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,44 г та ковшик жовтого кольору, на внутрішній поверхні якого міститься екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,02 г, мішок з прозорого полімерного матеріалу (опечатаний полімерною пломбою за номером L56718297 CONTROL та фрагментом паперу, на якому є відтиск круглої печатки «Для пакетів *Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр* МВС України» та пояснювальний текст), у якому містяться 22 рослини роду коноплі та 1 рослина, яка не має ботанічних ознак, характерних для роду рослини Коноплі, та зберігаються у камері зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити у встановленому законом порядку.

Судом не вирішується питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави процесуальних витрати за проведення експертиз, оскільки суду не надано відомостей для вирішення даних питань, а саме довідки про вартість проведених експертиз.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 33, ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000298 від 02 липня 2024 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: фрагмент поліетиленової пляшки з нашаруванням речовини, у якій міститься екстракт канабісу масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,44 г , ковшик жовтого кольору, на внутрішній поверхні якого міститься екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,02 г, мішок з прозорого полімерного матеріалу (опечатаний полімерною пломбою за номером L56718297 CONTROL та фрагментом паперу, на якому є відтиск круглої печатки «Для пакетів *Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр* МВС України» та пояснювальний текст), у якому містяться 22 рослини роду коноплі та 1 рослина, яка не має ботанічних ознак, характерних для роду рослини Коноплі, та зберігаються у камері зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити у встановленому законом порядку, - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 )в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605,60 грн.

Відповідно до положень ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН