Справа № 713/4427/24
Провадження №3/713/2370/24
ПОСТАНОВА

іменем України

10.12.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянство України, не працюючу, не одружену, на утриманні троє неповнолітніх дітей, особу з інвалідністю ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так 12.11.2024 року о 14.20 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом та полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, порушивши вимогу дорожньої розмітки 1.1, здійснюючи маневр повороту ліворуч не впевнився в безпеці дорожнього руху, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.1а, 2.1г, 8.5, 16.3, 12.1, 2.10а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати, оскільки на її утриманні троє неповнолітніх дітей.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши справу, вважаю, що в її діях є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, винуватість доведена.

Так винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №655043 від 12.11.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, схемою місця ДТП від 12.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 12.11.2024 року.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 18.11.2024 року, вона просила припинити розгляд її звернення, оскільки претензій за фактом ДТП ні до кого не має.

Вчинення правопорушення вперше та самостійне утримання неповнолітньої дитини визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, її майновий стан, те, що ОСОБА_1 не працює, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність, негативних наслідків не настало, - суд вважає за можливе визнати вказане діяння малозначним.

За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 184 ч.3, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК