Справа № 950/2958/24
Провадження № 3/950/1502/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; військовослужбовець; РНОКПП НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.09.2024 о 21 год. 55 хв. в м. Лебедині по вул. Героїв Майдану, 5, ОСОБА_1 керував автомобілем Джип Черокі, н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора Драгер 6820. Результат 1,94 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав письмові пояснення у яких справу просив розглядати без його участі, вину не визнав, провадження у справі просив закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також зазначив, що доданий до протоколу відеозапис не фіксує особу водія та взагалі обличчя присутніх. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння не містить дати та часу його складення. Дані щодо його складання на відеозаписі не відображені.

Відеозаписом не зафіксовано факту установлення ознак алкогольного сп`яніння, та факту складання направлення на огляду водія у закладі охорони здоров`я. У протоколі зазначено, що 13.09.2024 ОСОБА_1 керував автомобілем о 21 год. 55 хв., однак у цей час на відео автомобіль стоїть без руху, біля його дверей стоїть інший чоловік.

Дослідивши протокол та інші докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду водіїв на стан сп`яніння передбачений положеннями ст. 266 КУпАП.

Так, згідно з ч. ч. 1-2 зазначеної статті особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 затверджено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі - Порядок № 1103).

Згідно з п. п. 2, 3 Порядку № 1103 огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 4 Порядку № 1103 огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція № 1452/735).

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції № 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п. 6 розділу ІІ Інструкції № 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 128751 від 13.09.2024; результатом (огляду) спеціального технічного пристрою Drager Alcotest 6820 № ARNA-0359 № 3159 від 13.09.2024 (результат тесту 1,94 ‰); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом.

Так, відеозаписом (файл «0000000_O913215134_0017») зафіксовано рух 13.09.2024 о 21 год. 51 хв. автомобіля Джип Черокі. В ході розмови з двома чоловіками, які вийшли з автомобіля, поліцейський повідомляє про те, що відчуває від когось із них запах алкоголю.

При цьому чоловік, який вийшов з водійського місця на прохання поліцейського надав свої документи, а саме посвідчення офіцера. Поліцейський тримає таке посвідчення в руках і на 2 хв. 23 сек. відтворення відеозапису в поле зору відеокамери потрапляє зазначене посвідчення де чітко видно ПІБ особи офіцера, на ім`я якого його видано - ОСОБА_1 .

Зазначений відеозапис спростовує твердження ОСОБА_1 про відсутність доказів керування ним транспортним засобом 13.09.2024 о 21 год. 55 хв. Також у подальшому неодноразово в поле зору камери потрапляє мобільний телефон, належний ОСОБА_1 , де за допомогою сервісу «Дія» поліцейський встановлює особу водія за наявними документами.

В тому числі відеозапис спростовує твердження ОСОБА_1 про не встановлення ознак сп`яніння поліцейським, оскільки останній повідомив, що відчуває від присутніх запах алкоголю, на що спочатку чоловік, який вийшов з пасажирського місця говорить, що це від нього, а ОСОБА_1 одразу підтверджує, що це саме від нього (1 хв. 39 сек. відтворення відеозапису).

Також відеозаписом зафіксовано як інший поліцейський звертається до ОСОБА_1 та запитує чи вживав він сьогодні алкогольні напої. У відповідь ОСОБА_1 говорить «канєшно, небагато (випив) …».

У подальшому ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного пристрою - газоаналізатора Drager Alcotest 6820 (11 хв. 40 сек. по 11 хв. 50 сек. відтворення відеозапису). Показник складає 1,94 ‰, про що поліцейський повідомляє водію, роз`яснюючи, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, допустима норма перевищена у 20 разів.

ОСОБА_1 щодо результатів огляду жодних зауважень не висловив.

Слід зазначити, що відеозаписом дійсно зафіксовано час зупинки автомобіля, яким керував ОСОБА_1 - 21 год. 51 хв., що відрізняється від часу, зазначеному у протоколі - 21 год. 55 хв.

Однак, такий факт не спростовує як керування ОСОБА_1 автомобілем 13.09.2024 так факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння, що належним чином зафіксовано в ході його огляду.

Таким чином судом встановлено, що при огляді ОСОБА_1 та фіксації його результатів поліцейський дотримався вимог ст. 266 КУпАП, постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, суд вважає досліджені докази належними та допустимими і такими, що у повній мірі підтверджують наведені у протоколі обставини допущеного адміністративного правопорушення. З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (34000,00 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП