Провадження № 3/686/7893/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисника Драч С.О., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

31 серпня 2024 року, о 17 год. 55 хв., ОСОБА_2 , керуючи по вул. Кам`янецькій 66 в м. Хмельницькому, автомобілем «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху, рухаючись в середній смузі на дорозі, яка має три смуги в одному напрямку, здійснюючи поворот праворуч не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїжджій частині та не надав перевагу у русі, в результаті чого змусив водія автомобіля «Skoda SuperВ» - гр. ОСОБА_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в крайній правій смузі, змінювати напрямок руху, внаслідок чого останній здійснив наїзд на дорожній знак «5.10.1», а автомобіль «Skoda Superb» отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухаючись по вул. Кам`янецькій в середній полосі, проїхавши «Мисливство та Рибальство» за світлофором мав намір повернути праворуч у двір у зв`язку з чим за 20 метрів до повороту перестроївся в праву крайню смугу. Оскільки для його автомобіля необхідно більший радіус повороту, він змістився наполовину корпусу автомобіля на ліву смугу руху, що повернути і почав маневр поворот вправо. В цей час побачив у дзеркало заднього виду автомобіль «Skoda SuperВ», який рухався в правій полосі на великій швидкості, і одразу зупинився. В подальшому водій автомобіля «Skoda SuperВ», уникаючи зіткнення, перетнув бордюр та виїхав на тротуар де допустив зіткнення із деревом.

Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що рухаючись по вул. Кам`янецькій на автомобілі «Skoda SuperВ» у правій смузі для руху, а в середній рухався автомобіль «Renault Trafic». В подальшому, водій автомобіля «Renault Trafic», перебуваючи в середній смузі руху, за 10 метрів до повороту, раптово почав здійснювати маневр повороту праворуч, при цьому не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, в наслідок чого виїхав на смугу в який рухався він, чим перекрив йому дорогу та змусив, уникаючи зіткнення, тікати у праву сторону, внаслідок чого виїхав на бордюр та допустив зіткнення із деревом.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 120752, схемою місця ДТП від 31.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 31.08.2024.

Визнаючи ОСОБА_2 винуватим у вчиненні ДТП суд виходить з того, що першочерговим порушенням, яке призвело до ДТП, є порушення останнім п.п. 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху. Покази ОСОБА_2 в судовому засіданні про завчасне перестроювання в праву крайню смугу суд оцінює критично та не бере до уваги, оскільки вони суперечать його першочерговим поясненням, даним на місці ДТП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 120752).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача:UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: