Справа № 484/3168/24
Провадження № 3/484/1596/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 12.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця смт. Зарічне, Зарічненського району, Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області від 21 травня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який обіймає посаду номер обслуговування 5 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_3 , який має звання солдат, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 о 10:30 год, солдат ОСОБА_1 , перебував у районі розосередження військової частини НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння обличчя. Солдат ОСОБА_1 був доставлений до КНП «ПЦМБЛ» для проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, на що останній категорично відмовився. Відповідно до медичного огляду лікаря на стан сп`яніння солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю.

Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом ОДМ/П про військове адміністративне правопорушення № 517 від 11.06.2024; медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне затримання ОДМ/П №000034.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А. ШИКЕРЯ