П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 14.09.2023), одруженого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_3 ,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

04.10.2023 року щодо ОСОБА_1 інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04 жовтня 2023 року о 22 год. 55 хв. в м. Біла Церква на бульв. Олександрійському, 101 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 520 д.н.з. НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

22.11.2023 в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що він являється військовослужбовцем та перебуває на лікуванні в НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь» після тяжкого поранення. На підтвердження цього надав виписку з НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь». В зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 01.02.2024.

01.02.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи. ОСОБА_1 надав суду копію припису № 34 від 05.01.2024 з військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 , солдат по мобілізації, вибуває з військової частини НОМЕР_1 в район виконання завдань, строк його прибуття 07.01.2024. В зв`язку з цим розгляд справи було відкладено до 07.03.2024.

07.03.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду». Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вибув в район виконання завдань, розгляд справи необхідно відкласти до 17.04.2024.

17.04.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду». Причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з цим розгляд справи відкладено до 20.05.2024.

20.05.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду». Причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з цим розгляд справи відкладено до 31.07.2024.

31.07.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду». Причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з цим розгляд справи відкладено до 11.09.2024.

11.09.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду». Причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з цим розгляд справи відкладено до 10.10.2024.

10.10.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду». Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 066296 від 04.10.2023; .; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.10.2023 щодо ОСОБА_1 ; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 ; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.10.2024; рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП у м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області А. Кудрявцева від 05.10.2023; відеозапис з нагрудної камери № 477054, № 477910 до протоколу серії ААБ № 066296 від 04.10.2023, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13.10.2023 року, правопорушення вчинено 04.10.2023 року. Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , його лікуванням та в зв`язку з його перебуванням на військовій службі.

На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО