Справа № 629/5780/24
Номер провадження 3/629/1469/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 259196 від 20.09.2024 ОСОБА_1 05.09.2024 близько 15-20 год. перебуваючи у п`яному вигляді прийшов за місцем роботи своєї дружини до магазину «Аттіка» по вул.Машинобудівників в м.Лозова, де вчинив з нею сварку в ході якої ображав її брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від. 05.09.2024 року вбачається, що 05.09.2024 приблизно о 15-00 год. до неї за місцем роботи в магазин «АТТІКА» по вул.Машинобудівників, зайшов її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та почав кричати на неї та відвідувачів магазину, виражався нецензурною лайкою перебував в стані алкогольного сп`яніння, потім вона натиснула тривожну кнопку і приїхали працівники служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони разом пішли на вулицю, під час розмови з працівниками охорони її чоловік почав на них кидатися та вони застосували слізогінний балончик.

Крім того, у рапорті працівника поліції Лозівського РПВ ГУНП в Харківській області від 05.09.2024 зазначено, що 05.09.2024 о 15-28 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.09.2024 о 15:27 за адресою: м.Лозова, вул.Машинобудівників, магазин «Аттіка», невідомий чоловік поводить себе неадекватно, кидається на перехожих, група охорони «Венбест» на місці, заявник: ОСОБА_3 . По прибуттю на місце від громадянки ОСОБА_2 було прийнято заяву про притягнення до адміністративної відповідальності свого чоловіка який зловживає спиртними напоями та влаштовує конфлікти.

Крім того згідно рапорту працівника поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 05.09.2024, 05.09.2024 о 21-24 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 05.09.2024 о 21-24 год. за адресою: АДРЕСА_2 , що колишній чоловік виламує вікно, вдома діти 3 та 8 років, приписи були, психологічне насилля, заявник ОСОБА_4 , кривдник: ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.09.2024, зазначено, що 05.09.2024 о 21-00 год. вона перебувала вдома у своєї сестри за адресою: АДРЕСА_3 , під вікном почав кричати її чоловік ОСОБА_1 та вона побачила, як він почав лізти по стіні до вікна квартири і коли добрався до вікна почав у нього стукати та не втримався і впав на землю, вона викликала поліцію та швидку допомогу, чоловік перебував біля під`їзду.

Тобто одного дня сталося дві події.

Незважаючи на вищевикладене, належної правової оцінки діям особи, яка вчиняла хуліганство, органом досудового розслідування не надано. Рішення про закриття кримінального провадження в порядку КПК не приймалося.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, вважаю, що факт хуліганських дій підлягає перевірці та оцінці у передбачений КПК України спосіб, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та прийняти рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку з цим провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити, а матеріали справи передати органу досудового розслідування Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для вирішення питання про надання належної юридичної оцінки діянням ОСОБА_1 , які описані у матеріалі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.9, 253, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування - Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, для внесення відомостей до ЄРДР за фактом хуліганства.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО