Справа №461/5389/24
Провадження №3/461/2080/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

До суду надійшло письмове клопотання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону (вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки) та провести судове засідання в режимі відеоконференції, у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, cудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Місце знаходження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є м. Київ, відтак у нього виникають об`єктивні труднощі з прибуттям в судове засідання.

З метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, дотримання розумних строків під час провадження, забезпечення права на захист та доступу до правосуддя, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, розгляд адміністративної справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно провести за допомогою відеоконференцзв`язку .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 2,7 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 10 жовтня 2024 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 .

Копію постанови скерувати Дарницькому районному суду м. Києва для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.