ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1005/24

Провадження № 3/571/624/2024

06 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 18.05.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 травня 2024 року о 20 годині 41 хвилина в смт.Рокитне по вул.Київська, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «VIPER» без реєстраційного номера, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.10.2022, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України та ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення.

Крім того, 06 травня 2024 року о 20 годині 41 хвилина в смт.Рокитне по вул.Київська, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «VIPER» без реєстраційного номера з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 06 червня 2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи правопорушника.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до довідки начальника ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області №5516/207/01-2024 від 10.05.2024, відносно ОСОБА_1 18.05.2023 винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАС №7009232 за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Згідно інформаційного порталу Національної поліції України, інформаційних підсистем «Особа» та «ГСЦ Посвідчення» станом на 06.05.2024 року ОСОБА_1 23.07.2013 отримав посвідчення водія. Статус документа: підлягає вилученню. Позбавлений права керування строком на 3 роки на підставі постанови Рокитнівського районного суду РІвненської облсаті від 14.10.2022 року.

Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.10.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 06 травня 2024 року повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД №850025, довідкою ВП №2 від 10.05.2023, іншими матеріалами справи.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів обов`язок пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.

Встановлено, що 06 травня 2024 року о 20 годин 41 хвилин в смт.Рокитне по вул.Київська, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 , в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, керував мотоциклом марки «VIPER» без реєстраційного номера та на пропозицію поліцейського пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, складеного 14.02.2024 поліцейським СРПП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Коханевичем О.М., огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Алкофор 507" не проводився у зв`язку з відмовою.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, 06.05.2024 о 21 год 08 хв ОСОБА_1 направлявся до КНП «Рокитнівська БЛІЛ» з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння, однак особа до медичного закладу не доставлялась у зв`язку з відмовою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №550111, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд на місці зупинки транспортного засобу не проводився, у зв`язку з відмовою, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 був направлений до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», однак особа до медичного закладу не доставлялася у зв`язку з відмовою, відеозаписом нагрудної камери поліцейського, іншими матеріалами.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до довідки ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 06.05.2024, ОСОБА_1 23.07.2013 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , статус документа: підлягає вилученню.

Відповідно до ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Водночас, матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що керований ОСОБА_1 мотоциклом марки «VIPER» без реєстраційного номера, належить йому на праві власності. Тому суд не застосовує до порушника додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк