Провадження № 3/127/3589/24
П О С Т А Н О В А

29 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

16.04.2024 року приблизно о 19.40 год. в м. Вінниці по вул. Келецькій, 66, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом «Daewoo Matiz» держномер НОМЕР_2 та в порушення вимог п. п. 2.3б, 13.1 ПДР України не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу і скоїв наїзд на припаркований автомобіль «МаzdaCX-5» держномер НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», результат ОСОБА_1 згідно висновку медичного огляду від 16.04.2024 року: перебуває у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння (алкотест 6820 2,11 ‰ 2, 55 ‰, ан. сечі на швидкий тест канабіс позитивно).

Постановою суду від 29.05.2024 року було об`єднано в одне провадження справи №127/13279/24 та № 127/13311/24 про притягнення ОСОБА_1 ст.ст. 130 ч.2, 124 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно № 127/13279/24.

В судові засідання, які призначались на 08.02.2024 року 12.30 год., на 29.05.2024 року 14.00 год. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Із заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.3б ПДР України визначено: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАПсуддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735.

Відповідно до п. 8 Інструкції метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення (п. 9 Інструкції).

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення (п. 9 розділу ІІ Інструкції).

Згідно виписаного поліцейським ОСОБА_2 16.04.2024 року о 20.05 год. направлення на огляд водія ОСОБА_1 , направлення видане у зв`язку з виявленими у водія ознаками: запахом алкоголю з порожнини рота, хиткою ходою, різкою зміною забарвлення шкірного покрову.

Згідно висновку медичного огляду від 16.04.2024 року, о 20.20 год. 16.04.2024 року лікарем КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння (алкотест 6820 2, 11 ‰ 2, 55 ‰, ан. сечі на швидкий тест канабіс позитивно).

Згідно рапорту поліцейської А.Міхеєвої А. 16.04.2024 року в м. Вінниці, вул. Келецька, 66, прибувши на виклик «ДТП без травмованих», було зв`ясовано, що подія сталась з участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Daewoo Matiz» держномер НОМЕР_2 та автомобіля «МаzdaCX-5» держномер НОМЕР_3 . Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння:запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в «Соціотерапії», на що водій погодився. Медичним висновком було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком № 0479.

З пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 16.04.2024 року приблизно о 19.40 год. в м. Вінниці по вул. Келецькій, 66, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Daewoo Matiz» держномер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «МаzdaCX-5» держномер НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Поліцейським ОСОБА_5 складена схема місця ДТП.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені поліцейським ОСОБА_2 16.04.2024 року: серії ААД № 383099 о 22.07 год., серії ААД № 383098 о 21.15 год.

Судом був оглянутий відеозапис події, яким підтверджені обставини, що викладені в протоколах.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушень, що передбачені ст. 130 ч. 2, ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення згідно ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: