П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки, матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 02.09.2024 року близько 13 год. 10 хв. поблизу с.Шевченки на території РЛП «Нижньоворсклянський» займався незаконним виловом риби за допомого металевої конструкції, обтягнутої сітко-снастевим матеріалом (накривачкою) та виловив два екземпляри карася сріблястого. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського рибальства. Збитки заподіяні державі становлять 1 744,66 гривень.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. До суду із заявами та клопотаннями не звертався.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу серії ПЛ № 000429 від 02.09.2024 року, опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих чи інших транспортних засобів, вилучених у порушника, таксою для обчислення розміру шкоди, відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім цього із ОСОБА_1 на користь територіальної громади, на території якої здійснювався вилов риби, необхідно стягнути шкоду, завдану незаконним виловом риби.

Також судом встановлено, що виловлена риба передана на зберігання ФОП ОСОБА_2 , тому в дохід держави необхідно конфіскувати кошти за вартість виловленої риби.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 85, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - металевої конструкції, обтягнутої сіткоснастевим матеріалом.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської територіальної громади 1744,66 (одна тисяча сімсот сорок чотири грн. 66 коп.) гривень у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом об`єктів тваринного світу.

Гроші за 1 кг риби, що передана на зберігання ФОП ОСОБА_2 по накладній № 02/09 від 02.09.2024 в сумі 5 (п`ять) гривень конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя