Провадження № 3/933/450/24
Справа № 933/772/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поліцейського ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого кочегаром у КП «Добро», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2024 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та надав пояснення відповідно до яких, він проживає разом з співмешканкою ОСОБА_3 . Вона останнім часом хворіла та перебувала у лікарні. Зараз вже виписалася. Він на радощах вжив алкоголь, а вона стала дорікати за це. З цієї причини у них виникла сварка у ході якої він висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою та вона викликала поліцію. Наступного дня вони примирилися. Він щиро кається у вчиненому.

Поліцейський вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, за наведених у протоколі обставин.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, вислухавши учасників справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218987 від 23.10.2024 року, містить відомості про те, що 23.10.2024 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.3).

Електронний рапорт помічника чергового від 24.10.2024 року містить відомості про вчинення адмінправопорушення - домашнього насильства відносно ОСОБА_3 (а.с.4).

Заява ОСОБА_3 від 23.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.5).

Письмові пояснення ОСОБА_3 містять відомості про те, що вона проживає разом із ОСОБА_1 , який останні два дні вживав спиртні напої. 23.10.2024 року о 19:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою їхнього мешкання, в будинку, почав без будь-яких підстав висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою та адресу ОСОБА_4 , який також був у будинку. Після чого ОСОБА_1 почув, що вона викликає поліцію, та пішов спати в гараж (а.с.6).

Письмові пояснення ОСОБА_5 містять відомості про те, що 23.10.2024 року він приїхав до матері у АДРЕСА_2 . О 19:00 год. до будинку прийшов співмешканець матері ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння і почав без будь-яких підстав висловлюватись на адресу матері нецензурною лайкою. Він хотів заступитись за матір, і ОСОБА_1 почав висловлюватись нецензурною лайкою і на його адресу. Матір почала викликати поліцію, і ОСОБА_1 пішов в гаражне приміщення (а.с.7).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що 23.10.2024 року він з ранку вживав спиртні напої. Десь о 19:00 год., знаходячись вдома, через те, що перепив, почав конфліктувати з Зоєю. В ході конфлікту висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, і на її сина, який втрутився в конфлікт. Після чого ОСОБА_6 почала дзвонити до поліції і він пішов у гараж (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне завдання дій психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 - працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, та керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А