Провадження №3/127/4778/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., за участю представника митниці Стрекалової В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 о 09:59 год. в міжнародний пункт пропуску «Могилів Подільський - Отач» відділ митного оформлення № 2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «виїзд з України», по смузі руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб вантажний мікроавтобус марки Mercedes-Benz Sprinter 319CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р. Молдова) під керуванням громадянина Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Зазначений транспортний засіб слідував з України в Р. Молдова.

В ході здійснення митного контролю транспортного засобу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було проведено декларування, під час якого він усно та письмово заявив про наявність у нього трьох місць багажу з особистими речами та автомобіля вантажного мікроавтобуса марки Mercedes-Benz Sprinter 319CDI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р. Молдова) на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь «ні», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 10 год. 23 хв. були виявлені та не заявлені і не пред`явлені до митного оформлення, приховані від митного контролю товари: ароматизатор марки «Chaser Гліцерин» в флаконах ємністю 15 мл., в кількості 66 шт., ароматизатор марки «Нікобустер STANDART 5%» в флаконах ємністю 3 мл. в кількості 6 шт., ароматизатор марки «Chaser LUX Balance» з різними наповнювачами в флаконах ємністю 12 мл. в кількості 41 шт., ароматизатор марки «Chaser BLACK» з різними наповнювачами в флаконах ємністю 12 мл. в кількості 25 шт., виробником даних товарів є: ФОП « ОСОБА_3 » АДРЕСА_2 ) які знаходилися в запасному колесі, що кріпилось до кузова вищевказаного транспортного засобу ззовні.

Виявлення даних товарів стало можливим під час митного огляду, доступ до яких став можливим шляхом підняття декоративної кришки підлоги, що є невід`ємною частиною транспортного засобу, зняття запасного колеса з під рами вищевказаного автомобіля за допомогою заводських ключів, що утруднювало доступ до цих товарів. Конструктивних змін у автомобілі не проводилось.

Таким чином, громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 16.05.2024 року № 142000 3301-0307 вартість предметів порушення митних правил становить 15 364,20 грн.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці Державної митної служби України Стрекалова В.Д. підтримала протокол про порушення митних правил №0170/40100/24, яким гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України, вважає вину останнього доведеною доказами, що містяться у матеріалах адміністративної справи. Просила суд застосувати штраф у вигляді 100 % вартості товару з конфіскацією транспортного засобу та товару.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та його захисник Малик О.В., кожен окремо, просили суд застосувати штраф у розмірі 50% вартості товару, без конфіскації транспортного засобу, оскільки конструктивних змін у автомобілі не проводилось, тобто ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не використовував спеціально виготовлені сховища (тайники) та інші засоби або способи, що утруднюють виявлення таких товарів, а тому просять конфіскацію не проводити.

Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), захисника Малика О.В., адмінпримтягнутого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п.57 ст.4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п.1 ч.3 ст.335 МК України), а у разі необхідності документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п.9 ч.3 ст.335 МК України).

Згідно вимог ст.336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч.6 ст.265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Імпорт, експорт алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності без наявності ліцензії».

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України встановлено що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доведена: протоколом про порушення митних правил №0170/40100/24 від 25.04.2024 року, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з фотокартками, витягами з АСМО «Інспектор», висновком про дослідження вартості товару № -0307, службовою запискою, описом предметів.

Відповідно до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винною гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару з конфіскацією транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 319CDI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р. Молдова).

Окрім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн. також підлягає стягненню з гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 198, 257, 265, 266, 335, 336, 465, 483, 487 МК України, ст.ст.16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів, що складає 7 682,10 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят дві грн. 10 коп.) в дохід держави з конфіскацією товару, а саме:ароматизатор марки «Chaser Гліцерин» в флаконах ємністю 15 мл., в кількості 66 шт., ароматизатор марки «Нікобустер STANDART 5%» в флаконах ємністю 3 мл. в кількості 6 шт., ароматизатор марки «Chaser LUX Balance» з різними наповнювачами в флаконах ємністю 12 мл. в кількості 41 шт., ароматизатор марки «Chaser BLACK» з різними наповнювачами в флаконах ємністю 12 мл. в кількості 25 шт.

Конфіскувати в дохід держави транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter 319CDI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р. Молдова).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 15 190,11 грн. (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто грн. 11 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: