Справа № 185/477/24
Провадження № 3/185/399/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості відсутні, якому роз`яснені його права відповідно до ст.268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 299058 від 18.12.2023 року, складено про те, що 18.12.2023 року 13 год.40 хв. на перехресті вул.Харківська та вул.Соборна, м.Павлоград водій ОСОБА_1 07.02.1965 року, керуючи автомобілем Нісан н/з НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг водій не надав перевагу у русі автомобілю Шевроле АЕ195ХА під керуванням гр. ОСОБА_2 який рухався з правої сторони внаслідок зіткнення автомобіль Нісан став некерований та здійснив зіткнення з парканом будинку 75/2 по вул. Харківська м.Павлоград. В наслідок ДТП автомобілі та паркан отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження легкого ступеню.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.

Згідно з п. 1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно з п. 16.12 Правил дорожнього руху, На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В своїх поясненнях від 18.12.2023 року ОСОБА_1 пояснив, що 18.12.2023 року він на автомобілі Nissan Primera НОМЕР_1 рухався по вул.Соборній м.Павлоград по напрямку руху зі сторони вул.Центральна в напрямку вул.Успенська та коли проїжджав перехрестя з вул.Харківська не помітив через велику швидкість другий автомобіль марки Шевроле Авео НОМЕР_2 , який рухався з права на ліво по ходу руху ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_4 отримала легку травму. Також постраждала огорожа будинку по вул.Харківська, 75/2.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , 18.12.2023 року він на автомобілі Шевролет авео НОМЕР_2 рухався по вул.Харківській м.Павлограда по напрямку руху зі сторони вул.Горького в напрямку вул.Ст.Фронту і коли проїжджав перехрестя з вул.Соборною, автомобіль Нісан НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, внаслідок чого допустив зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля Нісан отримала тілесні ушкодження.

До протоколу додано схему місця ДТП від 18 грудня 2023 року, пояснення інспектора ВРПП, пояснення свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, вину визнав, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості відсутні, судовий збір на користь держави (ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0004583, код класифікації доходів бюджету 22030101), у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Врона