1Справа № 335/2010/24 3-в/335/35/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочення сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

06.06.2024 захисник ОСОБА_1 адвокат Сніжко В.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови щодо сплати штрафу розміром 17 000 грн. на 6 місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно по 2 833,33 грн., оскільки він офіційно не працевлаштований, наразі має декілька хронічних захворювань, тому потребує постійного прийому ліків, проходження лікувальних процедур та медичних обстежень. Крім того, мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 після операції потребує догляду та додаткового лікування. Вона пенсіонерка за віком, тому фінансове навантаження лягає на нього.

Відповідно до клопотання захисника, просив розглянути вказану заяву за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як випливає із заяви, наразі ОСОБА_1 не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем, оскільки офіційно не працевлаштований, наразі має декілька хронічних захворювань, тому потребує постійного прийому ліків, проходження лікувальних процедур та медичних обстежень. Також на його утриманні перебуває мати пенсіонерка, яка також потребує догляду та лікування. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав такі документи: копію розшифровки дослідження МРТ поперекового відділу хребта на ім`я ОСОБА_1 , копію консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_1 , копію направлення на патогістологічне дослідження виписане на ім`я ОСОБА_2 , копію виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8066 на ім`я ОСОБА_2 , копію результату патогістологічного дослідження на ім`я ОСОБА_2 .

Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та ускладнюють виконання постанови суду щодо сплати штрафу, з огляду на що суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови строком на 6 місяців, задовольнивши його заяву.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Сніжка Владислава Івановича про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2024 року задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, накладеного на нього постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки щомісяця, починаючи з 10 червня 2024 року до 10 грудня 2024 року.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова