Справа № 710/759/24 Провадження № 3/710/493/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли 28.05.2024 від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мельничне Бєлогорського району Кримської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.11.2013 року Шполянським РС УДМС України в Черкаській області; адреса проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, суду не відомі, за ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2024 о 18 годині 55 хвилині керував транспортним засобом Фіат Регата, державний номерний знак НОМЕР_2 , в місті Шпола по вул. Танкістів, буд. 26. Розвертаючись, не дотримався дистанції, здійснив зіткнення з дверима гаражної будівлі, від чого автомобіль та двері пошкоджено та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 22.05.2024 о 19 годині 10 хвилин у м. Шпола, по вул. Танкістів, буд. 26, керуючи транспортним засобом Фіат Регата, державний номерний знак НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого завдав матеріальні збитки (пошкодив браму гаража) домоволодіння № 26, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

22.05.2024 близько 19 годин 05 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фіат Регата, державний номерний знак НОМЕР_2 , в місті Шпола по вул. Танкістів, буд. 26, та після скоєння ДТП вживав спиртні напої. Результат обстеження в порядку, визначеному законом, позитивний (1,54 %), чим порушив п.2.10 є Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, про причину неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 309840 від 22.05.2024 року; рапортом; схемою місця ДТП з фото транспортного засобу та місця події; копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 2212128; витяг центру ДАІ 3504 від 23.05.2024р. про здане на збереження посвідчення водія НОМЕР_3 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 494121 від 22.05.2024 про вживання спиртних напоїв після скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про виявлення пошкодженої брами гаражу в його домоволодінні; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що він бачив, як його знайомий ОСОБА_1 пошкодив браму гаража, гукав господарів гаража, а потім залишив місце скоєння ДТП та залишив номер свого телефону для зв`язку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, як саме сталося ДТП (пошкодження ним брами гаража), та як він залишив місце пригоди, після чого поїхав додому і вживав спиртні напої; чек ДРАГЕР 5339 від 22.05.2024; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; файлами відеозапису №1371170__0009, №1371170__0008, №1371170__0010, 20240522_183050_0000013.МР4, 20240522_183550_0000013.МР4, 20240522_184050_0000013.МР4, 20240522_184550_0000013.МР4, 20240522_185050_0000013 (чек Драгер), 20240522_18550_0000013.МР4, 20240522_190050_0000013.МР4, 20240522_190550_0000013.МР4, 20240522_191050_0000013.МР4, 20240522_191550_0000013.МР4, 20240522_192050_0000013.МР, даними протоколу ААД № 494142 від 22.05.2024 про залишення місця дорожньо - транспортної пригоди.

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн., за ст.124 КУпАП правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., на ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, суддя вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у порядку визначеному ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 суд стягує судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.33-35, 36, 401, 122-4, 124, 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн., який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, рахунок UA0023001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 68000,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мельничне Бєлогорського району Кримської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.11.2013 року Шполянським РС УДМС України в Черкаській області; адреса проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, суду не відомі, інші відомості про особу, суду не відомі, судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок на користь держави, який має бути сплачений за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA0026001).

Строк позбавлення права керування транспортними засобами, рахувати з часу вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна