Справа 337/5144/24
Провадження 3/337/1950/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі протокол серії ВАД № 221139 та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли з ДОП СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколу, 15.08.2024 року о 11-50 годин біля будинку № 1 по вул. Стародніровська, в м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , зберігав без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,0356 г., що згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року та наказом № 637 від 29.07.2010 року, є невеликим розміром.

Таким чином, ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 , мав об`єктивну можливість особисто, в повній мірі реалізувати свої права передбачені ст.286 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, висновком експерта№ СЕ-19/108-24/15821-НЗПРАП від 19.08.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.08.2024 року, постановою про визнання речовим доказом від 23.08.2024 року.

Об`єктивно з`ясувавши обставини справи, повно та всебічного дослідивши надані суду докази, на підтвердження фактичних обставин вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 . Обставин які б пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні під час судового розгляду суддею не встановлено, тому суддя вважає стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення ст.23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Суд вважає необхідним речові докази: психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP складає: 0,0356 г ( в перерахунку на основу), - знищити.

Керуючись ст.33,40-1,ч.1ст.44,245,251,252,280,283КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставіст.308КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Речові докази: яка знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP складає: 0,0356 г ( в перерахунку на основу), - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С.А. Ширіна