Справа № 484/2737/24
Провадження № 3/484/1418/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаусове Друге, Первомайський район, Миколаївська область, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 018587 від 08.05.2024 року вбачається, що 08.05.2024 року о 01:30 годині на річці Малий Ташлик в межах с. Лукашівка, Первомайський район, Миколаївська область, навпроти будинку № 48 по вул. Соняшна, ОСОБА_1 проводив лов водних біоресурсів з металевого човна за допомогою заборонених знарядь лову, а саме лісковими сітками в кількості 2 одиниці, заганою довжиною 107м. Лов проводив весняно літньої нерестової заборони. Виявлений під час переходу сіток працівниками поліції, чим порушив вимоги розділу 4 п.1, п.п.1 та п. 4 п.п. 4 Правил любительського і спортивного рибальства. Під час огляду в сітках виявлені водні біоресурси: карась сріблястий 1ос., плітка (тарань) 18ос., лящ (молодь) 4ос., окунь 11 ос.,, чим заподіяв шкоду рибному господарству України в сумі 71 111 грн., відповідальність за що встановлена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4ст. 85 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області, за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне праворушення, на стадії досудового розслідування, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на зазначене, провадження в наданій справі слід закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП, а матеріали справи направити до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 38, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити.

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП - передати до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:

: