Єдиний унікальний номер 205/6997/24
Номер провадження3/205/2453/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої у ПМУ «Дейлі Медікал», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року о 16 год. 40 хв у м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Криворізьке шосе, біля буд.60 А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Suzuki SX4, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку в полосі праворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та суду пояснила, що вона 10 травня 2024 року о 16 год 40 хв у м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Криворізьке шосе рухалась на автомобілі Suzuki SX4, д.н.з. НОМЕР_2 в лівій смузі та автомобіль Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався праворуч, заїхавши на її смугу руху, допустив зіткнення з її автомобілем, в результаті дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі Suzuki SX4, д.н.з. НОМЕР_2 було пошкоджено переднє праве крило.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснив, що 10 травня 2024 року о 16 год. 40 хв у м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Криворізьке шосе він рухався на автомобілі Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 в правій смузі руху, на повороті автомобіль Suzuki SX4, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в лівій смузі заїхав на його смугу руху та допустив зіткнення з його автомобілем, в результаті дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 було пошкоджено задні ліві двері, заднє ліве крило.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 173089 від 10.05.2024 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2024 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів Suzuki SX4, д.н.з. НОМЕР_2 та Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 у м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Криворізьке шосе, буд.60 А, їх напрямок руху та місце зіткнення.

Так, пунктом 13.1 ПДР України зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус