Провадження № 3/756/6055/24
Оболонський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 4180/Апр/26-15-04-08-18 від 18 вересня 2024 року, при камеральній перевірці правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за травень 2024 року в сумі 4 122 грн Договір управління майном від 26.04.2019 № Б/Н - управитель майна ТОВ «Житловий комплекс Воздвиженка» 38670536, адреса: м. Київ, Оболонський р-н, пров. Балтійський, 20, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , керівник (розпорядник майна) Договору управління майном від 26.04.2019 № Б/Н - управитель майна ТОВ «житловий комплекс Воздвиженка» 38670536, 20.06.2024 року о 17 год 00 хв, вчинила правопорушення вимог п. 200.4 ст. 200 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами), в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за травень 2024 року, а саме: завищення суми податкового кредиту та суми від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, у зв`язку з чим платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за травень 2024 року на сум ПДВ у розмірі 4 122 грн.

Як зазначено у протоколі ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якої відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що за скоєне адміністративне правопорушення, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення було вчинене 20.06.2024 року, виявлено актом камеральної перевірки за травень 2024 року (акт від 08.07.2024 р. № 83998/Ж5/26-15-04-08-12/100029223), порушення є триваючим. Отже, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 08.10.2024 року.

Разом з тим, до Оболонського районного суду м. Києва матеріали надійшли лише 05.11.2024 року, тобто вже поза межами строку притягнення до відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчилися, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А.В. Пукало