Справа № 456/4601/24
Провадження № 3/456/2148/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2024 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ААД №917356 від 28.08.2024 року, 28.08.2024 року о 22:00 год. на автодорозі Стрий-Івано-Франківськ, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mersedes Benc ML 350» н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, де здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mersedes Е 250» н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Адвокат Яремчук О.О. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить призначити у справі судову комплексну експертизу технічного дослідження матеріалів та засобів відеозапису, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Представник заявника Verenjac Denis адвокат Доарме В.С. подав до суду клопотання, в якому просить призначити у справі судову комплексну експертизу технічного дослідження матеріалів та засобів відеозапису, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів.

Суд, враховуючи положення ст. 273 КУпАП, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову комплексну експертизу технічного дослідження матеріалів та засобів відеозапису, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

Згідно ст. 268 ч. 1 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до п. 3.5 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98 року за N 705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім обєктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому заперечує, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, а тому у справі необхідно призначити судову комплексну експертизу технічного дослідження матеріалів та засобів відеозапису, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі №456/4601/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПсудову комплексну експертизу технічного дослідження матеріалів та засобів відеозапису, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, на вирішення експертів поставити питання:

1. Чи технічно спроможні покази водія автомобіля «MERCEDES-BENZ Е-250» р.н. НОМЕР_3 про те, що безпосередньо перед ДТП він, уникаючи зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ ML 350» р.н. НОМЕР_4 , зміщався ліворуч по напрямку свого руху зі сторони м. Чернівці у напрямку м. Стрий, виходячи з відеоінформації, що міститься на диску, доданих до матеріалів справи?

2. Чи технічно спроможні покази водія автомобіля «MERCEDES-BENZ ML 350» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_1 про те, що безпосередньо перед ДТП він уникаючи зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ Е-250» р.н. НОМЕР_5 , різко прийняв кермом ліворуч і при здійсненні маневру ліворуч відбулось зіткнення транспортних засобів, виходячи з відеоінформації, що міститься на диску, доданих до матеріалів справи?

3. На смузі руху якого з автомобілів («MERCEDES-BENZ Е-250» р.н. НОМЕР_5 чи «MERCEDES-BENZ ML 350» р.н. НОМЕР_4 ) мало місце їх зіткнення?

4. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «MERCEDES-BENZ Е-250» р.н. НОМЕР_3 порушення вимог чинних ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

5. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «MERCEDES-BENZ ML 350» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_1 порушення вимог чинних ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

6. Де знаходиться місце зіткнення автомобіля Mersedes E 250 н.з. НОМЕР_2 та автомобіля Mersedes Benc ML 350 д.н.з. НОМЕР_1 , з прив`язкою до елементів дороги, відповідно до слідової інформації, зафіксованої при огляді місця події 28.08.2024 року та наявних фотоматеріалів і відеозаписів?

7. Як рухався кожний автомобіль відносно меж проїзної частини перед зіткненням?

8. Під яким кутом відбувся первинний контакт автомобіля Mersedes E 250 н.з. НОМЕР_2 та автомобіля Mersedes Benc ML 350 д.н.з. НОМЕР_1 ?

9. Які мінімальні відстань та час необхідні були водію автомобіля Mersedes E 250 н.з. НОМЕР_6 для поперечного зміщення автомобіля ліворуч (з виїздом на смугу зустрічного руху) до місця первинного контакту автомобілів, при початковому русі зі швидкістю до 50 км/год. у своїй смузі руху, з урахуванням безпечного бічного інтервалу?

10. На якій відстані від місця зіткнення знаходився автомобіль Mersedes Benc ML 350 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 45-50 км/год., в момент початку зміщення зустрічного автомобіля Mersedes E 250 н.з. НОМЕР_2 з своєї смуги руху ліворуч безпосередньо перед зіткненням, з врахуванням мінімально необхідних для такого поперечного зміщення відстані та часу?

11. Чи спроможні, з технічної точки зору, свідчення водія автомобіля Mersedes E 250 н.з. НОМЕР_2 , Verenjac Denis та свідчення водія автомобіля марки Mersedes Benc ML 350 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 щодо обставин та механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, виходячи з вищевказаних досліджень та матеріалів справи, зокрема конфігурації дороги?

12. В діях кого з водіїв вбачається порушення вимог чинних Правил дорожнього руху та чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням ДТП? Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди є технічною причиною та необхідною умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Витрати на проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи №456/4601/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя С. С. Сас