Провадження №3/389/1434/24
Постанова

іменем України

01 жовтня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 05.06.2024 о 09 год 00 хв, перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: вул.Кобзарева,28-А, м.Знам`янка Крропивницького району Кіровоградської області, здійснив крадіжку навушників HAVIT HV-H632BT Black, флеш накопичувача T&G Vega Series USB 3.0 128 Gb Black, чохла-накладки на загальну суму 788 грн 61 коп, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №266005 від 16.09.2024, з яким останній ознайомлений, його права йому роз`яснені.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце озгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Частина 2 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №266005 від 16.09.2024, постанову про закриття кримінального провадження від 21.08.2024, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2024, рапорт від 11.06.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.06.2024, протокол огляду місця події від 11.06.2024, протокол огляду місця події від 12.06.2024, протоколи огляду предмету, протокол допиту свідка ОСОБА_2 , протокол пред`явлення особи до впізнання від 14.06.2024, висновок експерта №СЕ-19/112-24/8454-ТВ від 04.07.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_3 , протокол пред`явлення особи до впізнання від 19.06.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.55 КУпАП, доведена.

Разом з тим, згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП. Разом з тим, сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст.38 КУпАП, а передбачений ст.277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд спочатку в повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного, чи винна вона в його вчиненні і лише після цього закриває провадження у справі.

Оскільки матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду лише 17.09.2024, тобто на момент їх подання сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 51, 247, 277, 283-284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.55 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.55 КУпАП, закрити, в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва