Справа № 354/2070/24
Провадження № 3/354/1640/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Яремче

Cуддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2024 року приблизно о 10 год 00 хв в м. Рахові на ЖД вокзалі ОСОБА_1 , незаконно зберігав при собі без мети збуту подріблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/4224-АЗПРАП від 26.04.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,0852 грама, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 є невеликим розміром. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився. Своїм правом на подачу суду письмових пояснень, заперечень не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У зв`язку із відсутністю підтверджуючих доказів про поважність неявки до суду, а також зважаючи на обмеженість строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, Суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробницво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адмінправопорушення серії ВАД №207710 від 02.10.2024 (а.с.1), копія постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2024 (а.с.3-5), копія висновку експерта від 26.04.2024 №СЕ-19/107-24/4224-НЗПРАП (а.с.9-16). копія пояснення ОСОБА_2 від 06.06.2024 (а.с.17),

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.

Відповідно до частин другої, восьмої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом (частина перша статті 7 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №207710 від 02.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 12.04.2024 року, а постанова про закриття кримінального провадження прийнята 30.04.2024 року, адміністративний матеріал переданий судді для розгляду 08.10.2024 року, тобто після закінчення тримісячного строку з дня вчинення останньою правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту 3 частини першої статті 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну із постанов, в тому числі і про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на момент передачі судді для розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.астиною другою статті 38 КУпАП, суд вважає за можливе провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 КУпАП закрити без дослідження наявності чи відсутності її вини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 44, 221, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Остап`юк