Справа № 589/905/24
Провадження № 3/589/674/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від НОМЕР_1 прикордонної застави НОМЕР_2 прикордонної комендатури НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Приморське Василівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

- про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 10 квітня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №589/905/24, провадження №3/589/674/24, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Разом з тим, при друкуванні вступної частини вказаної постанови, при зазначенні адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вказано неповну адресу зареєстрованого місця проживання цієї особи, а саме вказано «Запорізька область, Василівський район, село Приморське», замість повної адреси « АДРЕСА_1 ». Крім цього, не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка в постанові суду підлягає виправленню.

Як вбачається з копії паспорту, серія НОМЕР_4 , виданого 29 червня 2013 року Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області, що знаходиться в матеріалах справи, у ОСОБА_1 місце проживання зареєстровано за адресою: « АДРЕСА_1 ».

Згідно з довідкою наданою Державною податковою службою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 - НОМЕР_5 .

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зазначення у вступній частині постанови, повної адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 », а також зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 - НОМЕР_5 .

Керуючись ст.283-285, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 10 квітня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №589/905/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши у вступній частині постанови повну адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 10 квітня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №589/905/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши у вступній частині постанови реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 - .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша