Справа № 627/531/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 рокус-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

прокурора Єрьоміна А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

присутнього в режимі відеоконференції захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Турутя З.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пархомівки Краснокутського району Харківської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП.

У відкритому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області оригіналів наказів про преміювання працівників та витягів з них, для огляду в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки сторона захисту у своєму клопотанні про закриття провадження у справі зауважує, що витяги з наказу про преміювання особисто ОСОБА_1 не підписані.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Турутя З.О. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, через те, що в матеріалах справи міститься запит начальника 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Олександра Сухини про надання належним чином завірених копій наказів, тобто органом досудового розслідування вживалися заходи по отриманню даних документів, відтак, органом зроблено всі дії щодо отримання необхідних доказів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , заперечувала проти задоволення клопотання, підтримала думку свого захисника.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу з приводу заявленого прокурором клопотання, дослідивши адміністративний матеріал та додані до нього документи, доходить наступного.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, пов`язаних з корупцією № 324, 325 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337 від 22.04.2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, будучи згідно з п.п. а п.2 ч.1 ст. 3 Закону № 1700- VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, діючи умисно, на власну користь, маючи приватний інтерес, усупереч службовим повноваженням, перед визначенням розміру премій близькій особі, а саме: своєму сину ОСОБА_2 , підписанням та видачею відповідних наказів про його преміювання, не повідомила у встановленому цим законом порядку безпосереднього керівника, а саме: Краснокутську селищну раду, Краснокутську селищну голову; крім того, вчинила дії та прийняла рішення, а саме: визначила розмір премії близькій особі (своєму сину ОСОБА_2 ) та підписала і видала відповідні накази. Таким чином, ОСОБА_1 не виконала вимоги п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», у зв`язку з чим вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У матеріалах справи наявні копії витягів з наказів «Про преміювання працівників», а саме: витяг з наказу № 25-К від 19.04.2023, витяг з наказу № 31-К від 16.05.2023, витяг з наказу № 48-К від 15.06.2023, витяг з наказу № 53-К від 24.07.2023, витяг з наказу № 60-К від 18.08.2023, витяг з наказу № 70-К від 20.10.2023, витяг з наказу № 81-К від 18.12.2023, які підписані в.о. директора Територіального центру Краснокутської селищної ради ОСОБА_3 , де в графі «директор терцентру», навпроти прізвища ОСОБА_1 друкованими літерами зазначено слово «підпис».

У своєму клопотанні/поясненні по справі від 27.05.2024 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Турутя З.О. неодноразово звертає увагу на той факт, що всі спірні накази про преміювання підписані заступником директора Територіального центру Краснокутської селищної ради Торяник В.І., в той час як докази підписання їх ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги той факт, що витребувані докази можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Єрьоміна А.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, який знаходиться за адресою: 62002, вул. Миру, 138, с-ще Краснокутськ, Богодухівський району, Харківська область, для огляду в судовому засіданні, з подальшим поверненням, оригінали наступних документів:

- наказу № 25-К від 19.04.2023 «Про преміювання працівників»;

- витягу з наказу № 25-К від 19.04.2023 «Про преміювання працівників»;

- наказу № 31-К від 16.05.2023 «Про преміювання працівників»;

- витягу з наказу № 31-К від 16.05.2023 «Про преміювання працівників»;

- наказу № 48-К від 15.06.2023 «Про преміювання працівників»;

- витягу з наказу № 48-К від 15.06.2023 «Про преміювання працівників»;

- наказу № 53-К від 24.07.2023 «Про преміювання працівників»;

- витягу з наказу № 53-К від 24.07.2023 «Про преміювання працівників»;

- наказу № 60-К від 18.08.2023 «Про преміювання працівників»;

- витягу з наказу № 18-К від 18.08.2023 «Про преміювання працівників»;

- наказу № 70-К від 20.10.2023 «Про преміювання працівників»;

- витягу з наказу № 70-К від 20.10.2023 «Про преміювання працівників»;

- наказу № 81-К від 18.12.2023 «Про преміювання працівників»;

- витягу з наказу № 81-К від 18.12.2023 «Про преміювання працівників»;

Витребувані документи необхідно надати до Краснокутського районного суду Харківської області в строк до 01 липня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судовому засіданні оголосити перерву до 02 липня 2024 до 13.00.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Бугаєнко