Справа № 477/2388/24 Провадження № 3/477/1461/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », паспорт серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , виданий Ізмаїловським РВ УМВС України в Одеській області 02 лютого 2000 року,

до адміністративної відповідальності за статтею 124, статтею 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року на адресу суду надійшли справи про адміністративне правопорушення №4772388/24, 477/2389/24 (провадження № 3/477/1461/24, 3/477/1462/24) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 124, статтею 122-4 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, оскільки одна особа обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, вважаю необхідним об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/2388/24, залишивши номери проваджень № 3/477/1461/24, 3/477/1462/24.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2024 року, серії ААД, №840247, та встановлено під час розгляду справи - 09 вересня 2024 року близько 09-00 години ОСОБА_1 на автодорозі Н-11 сполученням «Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв» біля с. Михайло-Ларине Миколаївського району Миколаївської області в бік м. Баштанка 70 відрізок дороги, керуючи транспортним засобом «DAX XF 510 FT», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час закінчення маневру не врахував бокового безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 33110, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку праворуч від нього. Після зіткнення транспортний засіб потерпілого з`їхав у кювет, чим порушив пункти 2.3 «Б», 13.3, 14.1, 142Г Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2024 року, серії ААД, №840246, та встановлено під час розгляду справи - 09 вересня 2024 року близько 09-00 години ОСОБА_1 на автодорозі Н-11 сполученням «Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв» біля с. Михайло-Ларине Миколаївського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом «DAX XF 510 FT», державний номерний знак НОМЕР_3 , після скоєння ДТП залишив місце пригоди.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за статтею 122-4 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, вказав що залишив місце ДТП оскільки контактування було незначним та він його не відчув, тому поїхав далі. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з пунктом 2.10 «А», «Д» Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України визначено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до пункту 14.2 «г» перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

З огляду на вищезазначене, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху; перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Пункт 14.1 Правил дорожнього руху України порушення якого ставиться в провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності видалено на підставі постанови КМ № 111 від 11 лютого 2013 року.

В судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області з огляду на який 09 вересня 2024 року о 09-27 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , про те, що 09 вересня 2024 року о 09-21 годині біля с. Михайло-Ларине Миколаївського району Миколаївської області, в бік Кривого Рогу, водій вантажівки, марку та реєстраційний номер не запам`ятав, зачепив його автомобіль марки «Волга», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та поїхав в напрямку Кривого Рогу; схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 вересня 2024 року, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля правопорушника відносно транспортного засобу потерпілого, з авто якого відбулося контактування, місце зіткнення; фото світлини автомобіля потерпілого у кюветі; письмові пояснення потерпілого від 09 вересня 2024 року, в яких вказав, що 09 вересня 2024 року він їхав на автомобілі «Волга», державний номер НОМЕР_5 , по трасі Н-11, сполученням «Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв» біля с.Михайло-Ларине Миколаївського району Миколаївської області в своїй смузі руху. Його почав обганяти вантажна машина «ДАФ», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під час обгону зачепив його транспортний засіб заднім колесом, потім заднім бампером, в результаті чого він з`їхав у кювет. Автомобіль отримав механічні пошкодження; письмові пояснення свідка ОСОБА_5 від 09 вересня 2024 року узгоджуються з письмовими поясненнями потерпілого; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 09 вересня 2024 року, які узгоджуються з наданими в суді, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтями 124 та 122-4 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.

За такого, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 122-4 КУпАП.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36 ст. 124, 122-4, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за № 477/2388/24, 477/2389/24, номером провадження 3/477/1461/24, 3/477/1462/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, 124, об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/2388/24, залишивши номера проваджень провадження 3/477/1461/24, 3/477/1462/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко