Справа № 177/2530/24
Провадження № 3/177/1534/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Балка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, 21.08.2024 о 17 год. 15 хв., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, унаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив Закон України № 2229-VІІІ від 07.12.2017.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, 11.10.2024 о 16 год. 40 хв., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував та штовхав матір ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим порушив Закон України № 2229-VІІІ від 07.12.2017.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв та клопотань від нього до суд не надходило.

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, які не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання проведено без ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суду надано протоколи про адміністративне правопорушення від 16.09.2024 серії ВАВ № 014194 та від 11.10.2024 серії ВАД № 643744, у яких викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, матеріали ЄО № 19114 від 21.08.2024: а саме рапорт зі служби 102, що 21.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , син заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 прийшов у нетверезому стані, ображає словесно; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.08.2024, де ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; матеріали ЄО №25271 від 11.10.2024, а саме: рапорт про надходження повідомлення зі служби 102; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.10.2024 де ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 11.10.2024 виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою та штовхався; письмові пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ; терміновий заборонний припис від 11.10.2024 стосовно кривдника ОСОБА_1 , яким у період з 18:00 год. 11.10.2024 по 18:00 год. 21.10.2024 заборонено контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ; паспорт ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення як особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 у справі № 177/1644/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 За Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Із матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є сином та матір`ю, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Зважаючи на те, що правопорушення 21.08.2024 та 11.10.2024 вчинені однією особою ОСОБА_1 , є окремими складами самостійних однорідних правопорушень, строки давності притягнення до адміністративної відповідальності за ними не минули, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 177/2530/24 (провадження № 3/177/1534/24) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та № 177/2532/24 (провадження № 3/177/1535/24) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 177/2530/24

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

.

Суддя: